| 1989年の革命 | |
|---|---|
| 冷戦の一部(1991年まで) | |
| 日付 | 1986年12月16日~1996年6月28日 (9年6ヶ月1週間5日) メインフェーズ: 1988年5月12日~1991年12月26日 (3年7ヶ月2週間) |
| 位置 | |
| 原因 | |
| 方法 | |
| その結果 | ほとんどの共産主義国家の終焉
|
1989年の革命は共産主義の崩壊としても知られており、[3]自由民主主義運動の革命的な波であり、東側諸国と世界の他の地域でほとんどのマルクス・レーニン主義政権の崩壊をもたらした。この革命の波は、時には「国家の秋」と呼ばれる。[4] [5] [6 ] [7] [8]これは、ヨーロッパで1848年の革命を説明する際に時々使用される「国家の春」という言葉をもじったものである。1989年の革命は、世界の2大超大国のうちの1つであったソビエト連邦の解体と、世界各地で共産主義政権を放棄し、そのうちのいくつかは暴力的に打倒された重要な要因であった。これらの出来事は世界の勢力均衡を劇的に変え、冷戦の終結と冷戦後の時代の始まりを示した。
1989年の革命の一部として記録されている最も古い抗議活動は、1986年に当時ソビエト連邦の一部であったカザフスタンでの学生デモから始まり、[9] [10]革命の最終章は1996年にウクライナがソビエト政治体制を廃止し、ソビエト時代の憲法に代わる新憲法を採択したときに終了した。[11]これらの革命の主な地域は中央ヨーロッパであり、1988年のポーランド労働者の大衆ストライキ運動から始まり、[ 12 ] [13]革命の傾向はハンガリー、東ドイツ、ブルガリア、チェコスロバキア、ルーマニアで続いた。 1989年6月4日、ポーランドの労働組合「連帯」は部分的に自由であった選挙で圧倒的な勝利を収め、ポーランドの共産主義は平和的に崩壊した。また、1989年6月には、ハンガリーが物理的な鉄のカーテンの撤去を開始した。1989年8月には、バルト諸国の全人口の4分の1以上が、ソ連による占領に公然と抗議するため、675キロメートル(419マイル)のバルト海道路に物理的に鎖でつながれた。 [14]一方、オーストリアとハンガリーの国境ゲートの開放は、東側諸国の崩壊という平和的な連鎖反応を引き起こした。これにより、ライプツィヒなどの東ドイツの都市で大規模なデモが起こり、続いて1989年11月にベルリンの壁が崩壊した。ベルリンの壁は、1990年のドイツ再統一への象徴的な入り口となった。 これらの展開のほとんどに共通する特徴は、市民抵抗運動が広範に使用され、一党支配の継続に対する大衆の反対を示し、変革を求める圧力に寄与したことである。[15]ルーマニアは、東側諸国から政治的に孤立していたにもかかわらず、 国民と反対勢力が暴力を使って共産主義政権を打倒した唯一の国であった[16] 。
ソ連自体は1990年3月から複数政党による半大統領制共和国となり、初の大統領選挙が実施されるなど、改革プログラムの一環として劇的な変化を遂げた。ソ連は1991年12月に崩壊し、その年の間に7つの新しい国がソ連からの独立を宣言し、バルト諸国は1991年9月に ウクライナ、グルジア、アゼルバイジャン、アルメニアとともに独立を回復した。地域の大部分を占めるソ連の残りは、ロシア連邦の樹立とともに継続された。アルバニアとユーゴスラビアは1990年から1992年にかけて共産主義を放棄し、その時点でユーゴスラビアは5つの新しい国に分裂していた。チェコスロバキアは共産主義政権の終焉から3年後に解体し、1993年1月1日にチェコ共和国とスロバキアに平和的に分裂した。 [17]北朝鮮は1992年にマルクス・レーニン主義を放棄した。 [18]冷戦は1989年12月3日のソ連とアメリカの指導者によるマルタ首脳会談で「公式に」終結したと考えられている。 [19]しかし、多くの歴史家は1991年12月26日のソ連の崩壊が冷戦の終結であったと主張している。[20]
これらの出来事の影響は、世界中の多くの第三世界の 社会主義国で感じられた。ポーランドでの出来事と同時期に起きた天安門広場での抗議行動(1989年4月~6月)は、中国本土で大きな政治的変化を促すことはなかったが、その抗議行動中の抵抗の影響力のあるイメージは、世界の他の地域での出来事を加速させるのに役立った。アフガニスタン、カンボジア[21]、モンゴルの3つのアジアの国は、改革または紛争を通じて、1992~1993年までに共産主義を放棄した。エチオピア、アンゴラ、ベナン、コンゴ共和国、モザンビーク、ソマリア、および北イエメンと統合してイエメン共和国を形成した南イエメンの8つのアフリカまたはその周辺国も共産主義を放棄した。政治改革はさまざまであったが、マルクス・レーニン主義の共産党が権力の独占を維持できたのは5カ国だけであった。 1960 年代後半、ヨーロッパでは、中国、キューバ、ラオス、北朝鮮、ベトナムの 5 か国がヨーロッパの政治情勢を一変させました。ベトナム、ラオス、中国はその後数年間で経済改革を行い、市場社会主義の下で何らかの形の市場経済を導入しました。ヨーロッパの政治情勢は劇的に変化し、旧東側諸国のいくつかがNATOと欧州連合に加盟し、西ヨーロッパや北アメリカとの経済的、社会的統合が強化されました。西側の多くの共産主義組織や社会主義組織は、その指導理念を社会民主主義や民主社会主義に移行しました。対照的に、そしてやや遅れて南米では、 1999 年にベネズエラでピンクの潮流が始まり、2000 年代初頭まで大陸の他の地域の政治に影響を与えました。一方、一部の国では、これらの革命の余波により紛争や戦争が発生し、その中には今日まで続いているソ連崩壊後の様々な紛争や、 1995年のボスニア虐殺につながったユーゴスラビア戦争などの大規模な戦争も含まれている。[22][23]
背景
ポーランドにおける連帯の出現
1980年のポーランドの労働争議により、レフ・ワレサ率いる独立労働組合 「連帯」が結成され、時を経て政治勢力となったが、1981年12月13日、ポーランドの首相ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは、ポーランドに戒厳令を発令し、労働組合を停止し、リーダー全員を一時的に投獄することで、連帯に対する弾圧を開始した。[24]
ミハイル・ゴルバチョフ

1950年代以降、東側諸国のいくつかは、失敗に終わった限定的な経済・政治改革を試みてきたが(例えば、1956年のハンガリー革命や1968年のプラハの春)、改革志向のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフが1985年に就任したことで、自由化の傾向が強まった。1980年代半ばには、ゴルバチョフに率いられたソ連の若い世代の官僚たちが、ブレジネフ政権の停滞を覆すために根本的な改革を主張し始めた。数十年の成長の後、ソ連は深刻な経済衰退期を迎え、後進性の増大を補うために西側諸国の技術と信用を必要としていた[説明が必要] 。軍やKGBの維持費、外国の従属国への補助金が、瀕死のソ連経済をさらに圧迫した。[25]

ミハイル・ゴルバチョフはソ連共産党書記長の座を継承し、1985年に権力を握った。大きな改革の最初の兆しは、ゴルバチョフがソ連でグラスノスチ(情報公開)政策を開始し、ペレストロイカ(経済再編)の必要性を強調した1986年に現れた。1989年の春までに、ソ連はメディアによる活発な議論を経験しただけでなく、新設された人民代議員会議で初の複数候補者による選挙を実施した。グラスノスチは表面上は情報公開と政治批判を推奨していたが、これらは国家が定めた狭い範囲内でのみ認められていた。東側諸国の一般大衆は依然として秘密警察と政治弾圧の対象となっていた。[26]
ゴルバチョフは、中央ヨーロッパと南東ヨーロッパの指導者たちに、自国でペレストロイカとグラスノスチを真似るよう促した。しかし、ハンガリーとポーランドの改革派が東から広がる自由化の力に勇気づけられた一方で、他の東側諸国は公然と懐疑的であり、改革に嫌悪感を示した。ゴルバチョフの改革構想は長続きしないと信じた東ドイツのエーリヒ・ホーネッカー、ブルガリアのトドル・ジフコフ、チェコスロバキアのグスタフ・フサーク、ルーマニアのニコラエ・チャウシェスクなどの強硬共産主義指導者たちは、改革を求める声を頑固に無視した。[27]「隣人が新しい壁紙を貼ったからといって、自分もそうしなくてはならないわけではない」と、ある東ドイツ政治局員は断言した。[28]
ソビエト連邦共和国

1980年代後半までに、コーカサスとバルト諸国の人々はモスクワに対してさらなる自治権を要求し、クレムリンはソ連内の特定の地域と要素に対する統制力を失いつつあった。ソ連体制の亀裂は、1986年12月にカザフスタンで始まった。ソ連共産党のカザフスタン共和国支部の書記に任命されたロシア系住民に対して国民が抗議したのである。この抗議は3日後に鎮圧された。
1988年11月、エストニア・ソビエト社会主義共和国は主権宣言を発し[29]、最終的には他の国々も同様の自治宣言を行うこととなった。
1986年4月のチェルノブイリ原発事故は、 1989年の革命のきっかけ、あるいは少なくとも部分的には革命を引き起こすほどの大きな政治的、社会的影響を及ぼした。この事故の政治的結果の一つは、ソ連の新しいグラスノスチ政策の重要性が著しく高まったことである。[30] [31]この事故による総経済損失を確定することは難しい。ゴルバチョフによれば、ソ連は原発の封じ込めと除染に180億ルーブル(当時のレートで180億ドル相当)を費やし、事実上破産した。[32]
連帯の影響は拡大

1980年代半ばを通じて、連帯はカトリック教会の支援を受けた地下組織としてのみ存続した。しかし、1980年代後半までに連帯はヤルゼルスキの改革の試みを挫折させるほど強力になり、1988年の全国的なストライキにより政府は連帯との対話を開始せざるを得なくなった。1989年3月9日、両者は国民議会と呼ばれる二院制の立法府に合意した。既存のセイムは下院となる。上院は国民によって選出される。伝統的に儀礼的な役職であった大統領には、より多くの権限が与えられた[33](ポーランド円卓会議協定)。
1989年7月7日、ミハイル・ゴルバチョフ書記長は、他のソ連圏諸国に対する武力行使を暗黙のうちに放棄した。23カ国からなる欧州評議会の議員らに語ったゴルバチョフ氏は、いわゆるブレジネフ・ドクトリンに直接言及することはなかった。ブレジネフ・ドクトリンでは、ワルシャワ条約機構加盟国が共産主義圏から離脱するのを阻止するために武力を使用する権利をモスクワが主張していた。同氏は「友好国、同盟国、その他のいかなる国家の内政への干渉や主権制限の試みも容認されない」と述べた。[34]この政策は、フランク・シナトラの歌「マイ・ウェイ」を揶揄してシナトラ・ドクトリンと呼ばれた。ポーランドは、ソ連の支配から解放された最初のワルシャワ条約機構加盟国となった。
西側諸国における抗議と革命
1980 年代の革命は西側諸国の政権でも起こりました。
1986年2月、フィリピンのピープルパワー革命により独裁者フェルディナンド・マルコスが平和的に打倒され、コラソン・「コリー」・アキノが大統領に就任した。[35]
1987年、全斗煥軍事独裁政権に対する韓国の 6月民主化闘争は、直接選挙なしに盧泰愚が全斗煥の後継者に指名された後に起こった。翌年にソウルで開催される1988年夏季オリンピックを前に暴力を激化させたくなかった政府は、自由選挙、政治犯の恩赦、報道の自由の回復、憲法改正など、抗議者の要求に譲歩した。
南アフリカの アパルトヘイト、チリのピノチェト軍事独裁政権、インドネシアのスハルト政権は、西側諸国が資金援助や外交支援を撤回したため、1990年代に徐々に衰退していった。イスラエルによるパレスチナ領の占領に反対する第一次インティファーダが発生し、過激派組織ハマスが台頭した。アルゼンチン、ガーナ、パラグアイ、スリナム、中華民国、南北イエメンなどの独裁政権は、民主的な政府を選出した。
民主主義国家の正確な数は評価基準によって異なりますが、1990年代後半までに世界の民主主義国家の数は100を優に超えており、わずか数十年で著しい増加が見られました。[36]
歴史
国家政治運動
ポーランド

1988年4月21日からストライキの波がポーランドを襲い、5月まで続いた。第二波は8月15日に始まり、ヤストジェンビエ=ズドルイの7月宣言炭鉱で労働者が連帯労働組合の再合法化を要求してストライキが勃発した。その後数日間で16の炭鉱がストライキを起こし、続いていくつかの造船所がストライキを起こした。8月22日には、連帯を生み出した1980年の産業動乱の震源地として有名なグダニスク造船所もストライキを起こした。[37] 1988年8月31日、連帯の指導者レフ・ワレサは共産党当局からワルシャワに招待され、最終的に協議に同意した。[38]
1989年1月18日、与党統一労働者党の第10回総会の激しい会議で、第一書記のヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は、将来の合法化につながる連帯との正式な交渉に対する党の支持を取り付けることに成功したが、これは、妨害された場合は党指導部全体の辞任をちらつかせることによってのみ達成された。[39] 1989年2月6日、ワルシャワの柱の間で正式な円卓会議の議論が始まった。1989年4月4日、歴史的な円卓会議協定が調印され、連帯が合法化され、1989年6月4日に部分的に自由な議会選挙が行われることになった。ちなみに、この日は天安門広場で真夜中に中国人抗議者が虐殺された翌日であった。
連帯の勝利がすべての予想を上回り、政治的激震が続いた。連帯の候補者は下院で争うことが許されたすべての議席を獲得した。上院では100議席中99議席を獲得し、残りの1議席は無所属の候補者が獲得した。同時に、多くの著名な共産党候補者は、彼らのために確保された議席を獲得するのに必要な最低得票数さえ獲得できなかった。
1989年8月15日、共産党の長年の連立パートナーである統一人民党(ZSL)と民主党(SD)は、ポーランド共産党との同盟を解消し、連帯への支持を発表した。ポーランドの最後の共産党首相、チェスワフ・キシュチャク将軍は、非共産党員が政権を組めるよう辞任すると述べた。[40]連帯は政権を組める可能性のある唯一の他の政治グループであったため、連帯のメンバーが首相になることは事実上確実であった。[41]
1989年8月19日、衝撃的な転換点となった。反共産主義の編集者で連帯支持者、そして敬虔なカトリック教徒であるタデウシュ・マゾヴィエツキがポーランドの首相に指名され、ソ連は抗議の声を上げなかった。 [41] 5日後の1989年8月24日、ポーランド議会はマゾヴィエツキを戦後初期以来初の非共産党首相に任命し、40年以上続いた一党独裁に終止符を打った。緊迫した議会で、マゾヴィエツキは378票を獲得し、反対4票、棄権41票だった。[42] 1989年9月13日、東側諸国では初となる非共産党政権が議会で承認された。[43]
1989年11月17日、ワルシャワの銀行広場で、ポーランドのチェーカー創設者で共産主義抑圧の象徴であるフェリックス・ジェルジンスキーの像が破壊された。[44] 1989年12月29日、下院は憲法を改正し、国の正式名称をポーランド人民共和国からポーランド共和国に変更した。共産主義のポーランド統一労働者党は1990年1月29日に解散し、ポーランド共和国社会民主党に転向した。[45]
1990年、ヤルゼルスキはポーランド大統領を辞任し、ワレサが後を継ぎ、11月25日と12月9日の2回にわたって行われた1990年大統領選挙で勝利した[45] 。1990年12月21日のワレサの大統領就任は、共産主義ポーランド人民共和国の正式な終焉と現代ポーランド共和国の始まりであると多くの人に考えられている。ワルシャワ条約機構は1991年7月1日に解消された。1991年10月27日、 1945年以来初めて完全に自由なポーランド議会選挙が行われた。これにより、ポーランドは共産党支配から西側スタイルの自由民主主義政治体制への移行を完了した。最後のロシア軍は1993年9月18日にポーランドから撤退した。[45]
ハンガリー
ポーランドに続いてハンガリーが非共産主義政権に移行した。ハンガリーは1980年代にいくつかの永続的な経済改革と限定的な政治自由化を達成していたが、大きな改革は1988年5月23日に共産党書記長のヤーノシュ・カーダールがカーロイ・グロースに交代して初めて起こった。[46] 1988年11月24日、ミクローシュ・ネーメトが首相に任命された。1989年1月12日、議会は労働組合の多元性、結社・集会・報道の自由、新しい選挙法、憲法の抜本的改正などを含む「民主主義パッケージ」を採択した。[47] 1989年1月29日、30年以上続いた公式の歴史観に反して、ハンガリー政治局員のイムレ・ポジェガイは、 1956年のハンガリーの反乱は外国が扇動した反革命の試みではなく、民衆の蜂起であったと宣言した。[48]
.jpg/500px-Nemzeti_Ünnep_-_Szabadság_tér_1989.03.15_(4).jpg)
3月15日の建国記念日に行われた大規模なデモにより、政権は非共産主義の新興政治勢力との交渉を開始することになった。円卓会議は4月22日に始まり、円卓合意が調印された9月18日まで続いた。会議には共産党(MSzMP)と、新たに台頭してきた独立政治勢力のフィデス、自由民主同盟(SzDSz)、ハンガリー民主フォーラム(MDF)、独立小農党、ハンガリー人民党、エンドレ・バイチ・ジリンスキー協会、科学者労働者民主労働組合が参加した。後の段階では、自由労働組合民主連合とキリスト教民主人民党(KDNP)も招待された。これらの会談では、ラースロー・ソリョム、ヨージェフ・アンタル、ジェルジ・ザバード、ペテル・トルゲシ、ヴィクトール・オルバンなど、将来のハンガリーの政治指導者が数多く登場した。[50]
1989年5月2日、ハンガリーがオーストリアとの240キロメートル(150マイル)に及ぶ国境フェンスの撤去を開始した時、鉄のカーテンに初めて目に見える亀裂が生じた。 [51]この影響で、夏から秋にかけて東ドイツとチェコスロバキアはますます不安定になり、何千人もの国民がハンガリー・オーストリア国境から西側に不法に渡った。1989年6月1日、共産党は、1956年のハンガリー動乱で反逆罪で絞首刑に処された元首相ナジ・イムレが見せしめ裁判の後に不法に処刑されたことを認めた。[52] 1989年6月16日、ナジはブダペスト最大の広場で少なくとも10万人の群衆の前で厳粛に葬儀が行われ、その後英雄として埋葬された。[53]
1989年8月にオーストリアとハンガリーの国境にある鉄のカーテンのゲートが開かれたが、当初は目立たなかったが、連鎖反応を引き起こし、最終的には東ドイツは存在せず、東側諸国は崩壊した。これは、1961年にベルリンの壁が建設されて以来、東ドイツからの最大の脱出運動であった。国境開放のアイデアはオットー・フォン・ハプスブルクから生まれ、彼によってミクローシュ・ネーメスに持ち込まれ、ネーメスがそれを推進した。[54]ショプロンの地元組織がハンガリー民主フォーラムを引き継ぎ、その他の連絡はハプスブルク家とイムレ・ポジェスガイを通じて行われた。[55] [56]
計画されていたピクニックは、ハンガリーの東ドイツの行楽客にポスターやチラシで大々的に宣伝された。当時カール・フォン・ハプスブルクが率いていた汎ヨーロッパ連合のオーストリア支部は、国境近くのショプロンでピクニックに招待する何千ものパンフレットを配布した。[55] [56]汎ヨーロッパピクニックの後、エーリヒ・ホーネッカーは1989年8月19日のデイリー・ミラー紙に次のように語った。「ハプスブルクはポーランドの遠くまでチラシを配布し、東ドイツの行楽客をピクニックに招待した。ピクニックに来た彼らは、贈り物、食べ物、ドイツマルクを与えられ、それから西側に来るよう説得された。」[57] [58]
汎ヨーロッパピクニックでの大量脱出、それに続く東ドイツ社会主義統一党の躊躇いとソ連の不介入により、ダムは決壊した。今や、メディアで情報を得た何万人もの東ドイツ人がハンガリーへと向かったが、ハンガリーはもはや国境を完全に封鎖したり、国境警備隊に武力行使を強いたりする気はなかった。特に、東ベルリンの東ドイツ指導部はもはや自国の国境を完全に封鎖する勇気はなかった。[57] [58]
9月18日の円卓会議の合意には、憲法の全面改正、憲法裁判所の設置、政党の機能と運営、国民議会議員の複数政党選挙、刑法、刑事訴訟法を網羅する6つの法案が含まれていた。最後の2つの改正は、党と国家機構のさらなる分離を意味した。[59] [60]選挙制度は妥協案で、議員の約半数が比例代表制で、残りの半数が多数決制で選出されることになった。[61]大統領職は弱体化することに合意した。大統領、議会、国民の誰が選出すべきか、またこの選挙は議会選挙の前か後か、いつ行うべきかについては合意が得られなかった。[62]
1989年10月7日、ハンガリー共産党は前回の大会でハンガリー社会党として再出発した。[62] 10月16日から20日までの歴史的な会期で、議会は複数政党による議会選挙と大統領直接選挙を規定する法律を採択し、1990年3月24日に選挙が実施された。[63]この法律により、ハンガリーは人民共和国からハンガリー共和国へと移行し、人権と公民権が保証され、司法、立法、行政の各府省間の権力分立を確保する制度的構造が作られた。[64] 1956年革命の33周年にあたる1989年10月23日、ハンガリーの共産主義政権は正式に廃止された。第二次世界大戦以来続いていたハンガリーのソ連軍占領は、1991年6月19日に終了した。
東ドイツ

1989年5月2日、ハンガリーは オーストリアとの国境の鉄条網の撤去を開始した。国境は依然として厳重に警備されていたが、それは政治的な兆候であった。 1989年8月の汎ヨーロッパ・ピクニックは、ついに東側諸国の支配者によって阻止できない運動の始まりとなった。それは1961年にベルリンの壁が建設されて以来、東ドイツからの最大の脱出運動であった。ピクニックの主催者であるオットー・フォン・ハプスブルク家とハンガリーの国務大臣イムレ・ポジェスガイは、計画されたイベントを、逃亡を含む国境の大規模な開放に対するミハイル・ゴルバチョフと東側諸国の反応を試す機会と見なした。[58] [65] [54] [66] [67] [68]
汎ヨーロッパ・ピクニックの後、エーリヒ・ホーネッカーは1989年8月19日付デイリー・ミラー紙に次のように伝えた。「ハプスブルク家はポーランドの遠くまでビラを配布し、東ドイツの行楽客をピクニックに招待した。ピクニックに来た人々は、贈り物や食べ物、ドイツマルクを与えられ、その後西側に来るよう説得された。」しかし、汎ヨーロッパ・ピクニックでの大量脱出と、その後の東ドイツ社会主義統一党の躊躇いとソ連の不介入によってダムが決壊した。今や、メディアで情報を得た何万人もの東ドイツ人がハンガリーに向かったが、ハンガリーはもはや国境を完全に封鎖したり、国境警備隊に武力行使を強いたりする気はなかった。[58] [65] [54] [66] [67] [68]

1989年9月末までに、東ドイツから3万人以上が西側に逃れたが、その後東ドイツはハンガリーへの渡航を拒否し、東ドイツ人が逃れられる唯一の隣国はチェコスロバキアだけとなった。何千人もの東ドイツ人が、他の中央および東ヨーロッパの首都にある西ドイツの外交施設、特にプラハ大使館とハンガリー大使館を占拠して西側に到達しようとした。そこでは何千人もが8月から11月まで泥だらけの庭に野営し、ドイツの政治改革を待った。東ドイツは10月3日にチェコスロバキアとの国境を閉鎖し、それによってすべての隣国から孤立した。最後の脱出の機会を閉ざされた東ドイツ人は、 9月4日、11日、18日のライプツィヒでの月曜デモに参加するようになり、それぞれ1,200人から1,500人のデモ参加者を集めた。多くが逮捕され、殴打されたが、人々は脅迫に屈しなかった。 9月25日の抗議活動には8,000人のデモ参加者が集まった。[69]
10月2日にライプツィヒで行われた5週連続の月曜デモには1万人のデモ参加者が集まったが、社会主義統一党(SED)のリーダー、エーリヒ・ホーネッカーは軍に射殺命令を出した。 [70]共産党は大規模な警察、民兵、シュタージ、戦闘労働軍を準備し、翌10月9日の月曜デモでは天安門広場のような大虐殺が計画されているとの噂もあった。[71]
10 月 6 日と 7 日、ミハイル ゴルバチョフはドイツ民主共和国の 40 周年を記念して東ドイツを訪問し、東ドイツの指導部に改革を受け入れるよう促した。彼の有名な発言はドイツ語で「遅すぎる者は死刑に処せられる」と訳されている。しかし、ホーネッカーは内部改革に反対し、政権は破壊的とみなしたソ連の出版物の流通を禁止するまでに至った。
10月9日に共産主義者が虐殺を計画しているという噂があったにもかかわらず、その月曜日に7万人の市民がライプツィヒでデモを行い、現地の当局は発砲を拒否した。翌週の月曜日、10月16日には12万人がライプツィヒの路上でデモを行った。
エーリヒ・ホーネッカーは、ワルシャワ条約機構によって東ドイツに駐留しているソ連軍が共産党政権を復活させ、市民の抗議活動を鎮圧してくれることを期待していた。1989年までにソ連政府は、東側諸国に対する支配をソ連が主張し続けるのは現実的ではないと判断し、東ドイツで起きている出来事に関して中立的な立場を取った。東ヨーロッパに駐留しているソ連軍は、東側諸国の政治問題に介入しないようソ連指導部から厳重に指示されており、兵舎に留まっていた。市民の不安が続く中、SEDは10月18日にホーネッカーを解任し、政権ナンバー2のエゴン・クレンツを後任に据えた。しかし、デモは拡大し続けた。10月23日月曜日、ライプツィヒの抗議活動参加者は30万人に達し、翌週も同じ規模を維持した。

11月1日、チェコスロバキアとの国境が再び開かれ、チェコスロバキア当局はすぐに東ドイツ国民全員にそれ以上の官僚的手続きなしに西ドイツへの直接渡航を許可し、こうして11月3日には東ドイツ側の鉄のカーテンが撤廃された。11月4日、当局はベルリンでのデモを許可することを決定し、アレクサンダー広場のデモに直面した。このデモでは50万人の市民が自由を求めて首都に集結し、東ドイツ史上最大の抗議活動となった。
東ドイツ当局は、チェコスロバキア経由で西側諸国に流入する難民の流れを食い止めることができず、結局世論の圧力に屈し、1989 年 11 月 9 日、国境警備隊に適切な説明をすることなく、既存の国境地点を経由して東ドイツ国民が西ベルリンと西ドイツに直接入国することを許可した。政権報道官のギュンター・シャボウスキーがテレビ記者会見で、計画された変更は「直ちに、遅滞なく」発効すると述べた不安定な発言に刺激され、数十万人の人々がこの機会を利用した。
警備員たちは、西ベルリンへの出入りを求める群衆の増加にすぐに圧倒されました。上官からの返答がなかったため、力を使うことを望まなかった警備員たちは態度を軟化させ、西ベルリンへの門を開きました。すぐに、ベルリンの壁の新しい通過地点が人々によって無理やり開かれ、壁の一部が文字通り破壊されました。警備員たちは何が起こっているのか知らず、東ドイツ人がハンマーとノミで壁を壊すのを傍観していました。

11月7日、ヴィリー・シュトフ議長を含む東ドイツ国家評議会(DDR)の全員が辞任した。[72]かなりリベラルな共産主義者ハンス・モドロウの下で新政府が結成された。[73] 12月1日、国民議会は東ドイツ憲法からSEDの指導的役割を削除した。12月3日、クレンツはSEDのリーダーを辞任し、3日後に国家元首も辞任した。12月7日、SEDと他の政党の間で円卓会議が開始された。1989年12月16日、SEDは解散してSED-PDSとして再結成され、マルクス・レーニン主義を放棄して主流の民主社会主義政党となった。
1990年1月15日、シュタージ本部が抗議者によって襲撃された。 1990年3月18日に1932年11月以来初の自由選挙が実施されるまで、モドロウは東ドイツの事実上の指導者となった。民主社会主義党と改名されたSEDは大敗した。東ドイツキリスト教民主同盟のロータール・デ・メジエールは、西側諸国との早期統一を掲げ、1990年4月4日に首相に就任した。
1990 年 3 月 15 日、ドイツと連合国 4 か国の間で平和条約が締結されました。これは、第二次世界大戦後の 1945 年 8 月 1 日のポツダム協定に代わるもので、ドイツの完全な主権を返還し、統一を容易にしました。1990 年 10 月 3 日、2 つのドイツ国は現在のドイツに統一され、1949 年 10 月 7 日以来続いていた 2 つの国家の地位というドイツの問題が解決されました。
クレムリンが戦略的に極めて重要な同盟国を見捨てる意志を示したことは、ソ連超大国の劇的な変化と、1989年までベルリンを貫く東西分裂が支配的だった国際関係の根本的なパラダイムシフトを意味した。最後のロシア軍は、 1994年9月1日に、 現在はドイツ連邦共和国の一部となっている旧東ドイツ領土から撤退した 。
チェコスロバキア

「ビロード革命」はチェコスロバキアにおける共産党政権から議会制共和国への非暴力的な政権移行であった。1989年11月17日、機動隊はプラハで平和的な学生デモを鎮圧した。その前日にはブラチスラバで同様のデモが何事もなく終了した。その夜に死者が出たかどうかは論争が続いているが、この事件は11月19日から12月下旬にかけて一連の民衆デモの引き金となった。11月20日までにはプラハに集まった平和的な抗議者の数は前日の20万人から推定50万人に膨れ上がった。5日後、レトナ広場の抗議には80万人が参加した。[74] 11月24日、ミロシュ・ヤケシュ書記長を含む共産党指導部全員が辞任した。11月27日にはチェコスロバキア全国民が参加する2時間のゼネストが成功裏に行われた。
他の共産主義政権の崩壊と街頭抗議活動の増加に伴い、チェコスロバキア共産党は1989年11月28日に権力を手放し、一党独裁体制を解体すると発表した。12月初旬には西ドイツおよびオーストリアとの国境から有刺鉄線やその他の障害物が撤去された。12月10日、グスタフ・フサーク大統領は1948年以来初めてチェコスロバキアで非共産主義主体の政府を任命し、辞任した。 1989年12月28日、アレクサンダー・ドゥプチェクが連邦議会議長に選出され、 12月29日にはヴァーツラフ・ハヴェルがチェコスロバキア大統領に選出された。1990年6月、チェコスロバキアは1946年以来初めて民主的な選挙を実施した。1991年6月27日、最後のソ連軍がチェコスロバキアから撤退した。[75]
ブルガリア
1989年10月から11月にかけて、ソフィアで環境問題に関するデモが行われ、政治改革を求める声も上がった。デモは鎮圧されたが、ベルリンの壁が崩壊した翌日の1989年11月10日、ブルガリアの長年の指導者トドル・ジフコフが政治局により追放された。後任には、かなりリベラルな共産主義者で元外務大臣のペータル・ムラデノフが就いた。ジフコフはゴルバチョフの政策に反対していたため、モスクワは指導者の交代を承認したようだ。新政権は直ちに言論と集会の自由に対する規制を撤廃し、11月17日には初の大規模デモが発生し、反共産主義運動も形成された。そのうち9つの運動は12月7日に民主勢力連合(UDF)として統一された。 [76] UDFはジフコフの追放に満足せず、さらなる民主的改革、特に憲法で定められたブルガリア共産党の指導的役割の廃止を要求した。
ムラデノフは1989年12月11日、共産党が権力の独占を放棄し、翌年に複数党による選挙を実施すると発表した。1990年2月、ブルガリア議会は共産党の「指導的役割」に関する憲法の部分を削除した。最終的に、ポーランドのモデルに関する円卓会議が1990年に開催され、1990年6月までに選挙が行われることが決定された。円卓会議は1990年1月3日から5月14日まで開催され、民主主義への移行に関する合意が成立した。共産党は1990年4月3日にマルクス・レーニン主義を放棄し、ブルガリア社会党と改名した。1990年6月、1931年以来初の自由選挙が実施され、ブルガリア社会党が勝利した。[77]
ルーマニア

1989年12月10日のチェコスロバキア大統領グスタフ・フサークの辞任はチェコスロバキアの共産主義政権の崩壊を意味し、ワルシャワ条約機構で唯一残った強硬な共産主義政権はチャウシェスクのルーマニアとなった。[78] [79] [80]
1987年にブラショフの反乱を鎮圧した後、ニコラエ・チャウシェスクは1989年11月にルーマニア共産党(PCR)の党首としてさらに5年間の任期で再選され、ヨーロッパ全土に広がる反共産主義蜂起を乗り切る意向を示した。チャウシェスクがイランへの公式訪問を準備していたとき、彼のセクリタテは12月16日、政権を侮辱する説教をしたとして、地元のハンガリー人カルヴァン派牧師、ラースロー・テケシュの逮捕と追放を命じた。テケシュは逮捕されたが、それは深刻な暴動が勃発した後のことである。12月16日に最初に反応した都市はティミショアラで、市民の不安は5日間続いた。
イランから帰国したチャウシェスクは、12月21日にブカレストの共産党本部前で彼を支持する大規模な集会を命じた。驚いたことに、チャウシェスクが演説すると群衆はブーイングと野次を浴びせた。ルーマニア国民全体、さらにはチャウシェスク政権内部の分子の間でも、長年抑圧されてきた不満が表面化し、デモは国中に広がった。
当初、治安部隊はチャウシェスクの命令に従い、抗議者を射殺した。12月22日の朝、ルーマニア軍は突然寝返った。これは、国防大臣のヴァシレ・ミレアが裏切り者として正体を暴かれ、自殺したと発表された後のことだった。ミレアは職務を解かれるために自らを無力化しようとしただけだとされたが、銃弾が動脈に当たり、その後まもなく死亡した。[81]ミレアが実際に殺害されたと信じた一般兵士は、事実上一斉に革命側に寝返った。[82]軍の戦車が中央委員会ビルに向かって移動し始め、群衆がそれに群がった。暴徒は中央委員会ビルのドアをこじ開け、チャウシェスクと妻のエレナを捕らえようとした。2人はビルの屋上で待機していたヘリコプターでなんとか脱出した。
チャウシェスク夫妻の逃亡は歓喜に沸いたが、彼らの運命は不透明だった。クリスマスの日、ルーマニアのテレビはチャウシェスク夫妻が急遽裁判にかけられ、その後銃殺刑に処される様子を放映した。イオン・イリエスク率いる暫定救国戦線評議会が政権を引き継ぎ、1990年4月に選挙を実施すると発表した。これはルーマニアで1937年以来初の自由選挙であった。選挙は1990年5月20日まで延期された。ルーマニア革命は1989年の革命の中で最も血なまぐさい革命であり、1,000人以上が死亡し[83] 、そのうち100人は子供で、最年少は生後1か月だった。
ワルシャワ条約機構の同類政党とは異なり、PCR は単に消滅した。体制変更以来、PCR の後継を主張する現在のルーマニア政党は議会に選出されていない。しかし、PCR の元メンバーは 1989 年以降のルーマニア政治で重要な役割を果たしてきた。2014年にクラウス・ヨハニスが大統領に就任するまで、ルーマニアのすべての大統領は元共産党員だった。
チャウシェスクの解任後も紛争は絶えなかった。不満を抱いたジウ渓谷の炭鉱労働者らが組織した「ミネリアード」が続いた。 1990年6月のミネリアードは、大学生の「ゴラニアード」が1990年のルーマニア総選挙へのPCRとセクリタテの元メンバーの参加に反対して数ヶ月に及ぶ抗議活動を行った後、致命的なものとなった。[84]イオン・イリエスク大統領は抗議者らを「フーリガン」と呼び、炭鉱労働者らに「ルーマニアの民主主義を守る」よう呼びかけた。ミネリアード被害者協会会長のヴィオレル・エネは次のように主張した。[85]
文書、医師の証言、ドムネシュティ墓地とストラウレスティ墓地の人々の証言があります。私たちはずっと、死者の実数は100人以上だと言ってきましたが、これまで誰も反論せず、公式の反対意見もありませんでした。
1万人以上の炭鉱労働者がブカレストに移送され、その後の衝突で抗議者7人が死亡、数百人が負傷したが、メディアの推定では死傷者数はこれよりはるかに多かった。野党系新聞「ルーマニア・リベラ」は、ブカレスト近郊のストルウレスティ2世墓地の共同墓地に身元不明の遺体128体が埋葬されたと主張した。[86]炭鉱労働者虐殺の数週間後、数人の医学生がストルウレスティ2世墓地で調査を行い、約78基の墓標のない墓のある2つの溝を発見した。彼らは、事件の犠牲者が埋葬されていると主張した。[87]
ユーゴスラビア

ユーゴスラビア社会主義連邦共和国はワルシャワ条約機構には加盟していなかったが、ヨシップ・ブロズ・チトーの下で独自の共産主義を追求した。多民族国家であったが、チトーはユーゴスラビアの愛国主義である「同胞愛と団結」の教義によってそれを維持することができた。民族間の緊張は、1970年から71年にかけてのクロアチアの春、すなわちクロアチアの自治拡大を求める運動とともに高まり始めたが、これは抑圧された。1974年に憲法改正が実施され、1974年のユーゴスラビア憲法では連邦の権限の一部が構成共和国と州に委譲された。1980年にチトーが死去すると、民族間の緊張が高まり、まずアルバニア人が多数を占めるSAPコソボで、1981年にコソボで抗議活動が起こった。[88]
同じプロセスと並行して、スロベニアは1984年にソ連のペレストロイカに似た段階的な自由化政策を開始した。これはスロベニア共産主義者同盟とユーゴスラビア中央党および連邦軍の間に緊張を引き起こした。1984年、ベオグラードの聖サヴァ大聖堂の建設に対する10年に及ぶ禁止が解除された。共産主義エリートの撤退と、1985年5月12日に廃墟の壁の中で典礼を祝うために10万人の信者が集まったことは、戦後ユーゴスラビアにおける宗教の復活を象徴する出来事だった。[89] 1980年代後半までに、多くの市民社会グループが民主化を推進し、文化的多様性の余地を広げていた。[90]
1987年と1988年、台頭してきた市民社会と共産主義政権との間で一連の衝突が起こり、民主改革を求める大衆運動であるいわゆるスロベニアの春が頂点に達した。人権擁護委員会は、すべての主要な非共産主義政治運動のプラットフォームとして設立された。1989年初頭までに、いくつかの反共産主義政党がすでに公然と活動し、スロベニア共産党の覇権に挑戦していた。すぐに、スロベニア共産党は、自らの市民社会からの圧力を受け、セルビア共産党指導部と対立するようになった。[90]
1990 年 1 月、構成政党間の紛争を解決するために、ユーゴスラビア共産党の臨時大会が招集された。圧倒的な数の差に直面したスロベニアとクロアチアの共産党は 1990 年 1 月 23 日に大会から退席し、ユーゴスラビア共産党は事実上終焉を迎えた。西側 2 共和国の両党は、それぞれの野党運動と交渉して、自由な複数党制選挙を実施した。
1990年4月8日、スロベニアでは民主的で反ユーゴスラビアのDEMOS連合が選挙に勝利し、1990年4月22日のクロアチア選挙ではフラニョ・トゥジマン率いる民族主義的なクロアチア民主同盟(HDZ)が圧勝した。1990年11月のボスニア・ヘルツェゴビナとマケドニアでは結果はより均衡していたが、1990年12月のセルビアとモンテネグロの議会選挙と大統領選挙ではミロシェヴィッチとその支持者の権力が強化された。連邦レベルでの自由選挙は結局実施されなかった。
スロベニアとクロアチアの指導部は連邦からの離脱計画を準備し始めたが、クロアチアのセルビア人の一部は、セルビアが組織した蜂起であるいわゆる「丸太革命」を開始し、分離独立地域であるクライナの創設につながった。1990年12月23日のスロベニア独立住民投票では、住民の88.5%が独立に投票した。 [91] 1991年5月19日のクロアチア独立住民投票では、93.24%が独立に投票した。
民族的、国家的な緊張の高まりは独立運動によってさらに悪化し、次のようなユーゴスラビア戦争を引き起こした。
- スロベニア戦争(1991年)
- クロアチア独立戦争(1991年~1995年)
- ボスニア戦争(1992年~1995年)
- コソボ戦争(1998年~1999年)、NATOによるユーゴスラビア爆撃を含む。
プレシェヴォ渓谷の反乱(1999-2001年)とマケドニア共和国の反乱(2001年)は、しばしば同じ文脈で議論される。[92] [93] [94]
アルバニア
アルバニア人民社会主義共和国では、40年間アルバニアを率いたエンヴェル・ホジャが1985年4月11日に死去した。 [95]後継者のラミズ・アリアは、上から徐々に体制を開放し始めた。1989年、最初の反乱がシュコドラで始まり、他の都市に広がった。[96]最終的に、現政権は、1990年に海外旅行の自由を規定する措置を含む、ある程度の自由化を導入した。外部世界との関係を改善するための努力が開始された。1991年3月の選挙は、1923年以来アルバニアで初めての自由選挙であり、国の歴史上3回目の自由選挙であり、旧共産党が権力を握ったが、ゼネストおよび都市部の反対により、非共産党員を含む連立内閣が結成された。アルバニアでは1992年3月22日に議会選挙が行われ、経済崩壊と社会不安の中、3月29日に11議席をめぐる第2回投票が行われた[97] [98]。
モンゴル
モンゴル(外モンゴル)は、清朝の崩壊中の1911年に中国からの独立を宣言した。 1921年にモンゴル人民党が政権を握り、党名をモンゴル人民革命党と改めた。[99]この間、モンゴルはソ連と緊密に連携していた。 1984年にユムジャギーン・ツェデンバルが去った後、ジャンビン・バトモンク率いる新指導部は経済改革を実施したが、1989年後半に広範な改革を望んだ人々の支持を得ることはできなかった。[100]
「モンゴル革命」は、デモやハンガーストライキから始まり、70年にわたるマルクス・レーニン主義に終止符を打ち、最終的に民主主義へと向かった民主的で平和的な革命であった。首都ウランバートルのスフバートル広場でデモを行った若者が中心となって先頭に立った。独裁政権が流血なく退陣して終結した。主な主催者には、ツァヒアギーン・エルベグドルジ、サンジャシュレンギーン・ゾリグ、エルデニーン・バト=ウル、バト=エルデニーン・バトバヤルらがいた。
1989年12月10日の朝、首都ウランバートルの青年文化センター前で最初のデモが行われた。[101]そこでエルベグドルジはモンゴル民主同盟の設立を発表し、[102]モンゴルで最初の民主化運動が始まった。デモ参加者はモンゴルにペレストロイカとグラスノスチを採用するよう求めた。反体制派の指導者たちは自由選挙と経済改革を要求したが、「人間的民主社会主義」の枠組み内での実施を求めた。[100]デモ参加者は、モンゴルのキリル文字を押し付けた政治体制を象徴的に否定するために、モンゴル人のほとんどが読めない伝統的なモンゴル文字を使用することで、デモに民族主義的要素を注入した。[100]
1989年12月下旬、プレイボーイ誌のガルリ・カスパロフのインタビューで、ソ連はモンゴルを中国に売却すれば経済的に健全になるだろうと示唆されたというニュースが流れると、デモは激化した。[100] 1990年1月14日、300人ほどに増えたデモ参加者はウランバートルのレーニン博物館前の広場に集結した。この広場はそれ以来、自由広場と名付けられている。 1月21日にはスフバートル広場で、気温マイナス30度という中、デモが行われた。デモ参加者はチンギス・ハーン(チンギス・カンとも呼ばれる)をほのめかす横断幕を掲げ、ソ連の教育では称賛されなかった人物を名誉回復しようとした。[103]
1990年のその後の数ヶ月間、活動家たちは引き続きデモ、集会、抗議活動、ハンガーストライキ、教師や労働者のストライキを組織した。[104]活動家たちは首都と地方の両方でモンゴル人からの支持が高まり、組合の活動は全国で民主化を求める声につながった。[105]首都と地方の中心部で何千人もの人々がデモを行った後、1990年3月4日、MDUと他の3つの改革団体は合同の野外集会を開催し、政府に出席を求めた。民主化を求める10万人以上のデモに政府は代表を派遣しなかった。[106]この運動は、MPRP中央委員会政治局長のジャンビン・バトモンクが1990年3月9日に政治局を解散し辞任することを決定したことで頂点に達した。 [107] [108]
モンゴルで最初の自由な複数政党による二院制議会選挙は1990年7月29日に行われた。[106] [109]各党は大会議の430議席を争った。野党は十分な候補者を擁立することができなかった。野党は大会議(上院)の430議席に346人の候補者を擁立した。モンゴル人民革命党(MPRP)は大会議で357議席、小会議では53議席中31議席を獲得した。[110] MPRPは地方で強い立場を享受していた。国家大会議は1990年9月3日に初めて開催され、議長(MPRP)、副議長(社会民主党)、首相(MPRP)、および下院議員50人を選出した。
1991年11月、人民大会議は新憲法に関する議論を開始し、1992年2月12日に発効した。新憲法は政府の立法府を再編し、一院制の立法府である国家大会議(SGH)を創設した。人民革命党は多数派を維持したが、1996年の選挙で敗北した。1966年以来モンゴルに駐留していた最後のロシア軍は、1992年12月に完全に撤退した。
中国
中国では1989年に革命が起こらず、新しい政府形態が誕生することはなかったが、国民運動が民主改革を支持する大規模なデモを引き起こした。中国の指導者である 鄧小平は、中国の特色ある社会主義の概念を発展させ、1984年頃に地方の市場経済改革を実施したが、政策は停滞していた。[111]
1989年の北京抗議運動につながる最初の中国学生デモは、1986年12月に合肥で起こった。学生たちは、キャンパス選挙、留学の機会、西洋のポップカルチャーのより広範な利用を求めた。彼らの抗議運動は、緩みつつある政治情勢を利用し、改革の遅さに抗議する集会も含まれていた。鄧小平の弟子で改革の主導的提唱者であった胡耀邦は、抗議運動の責任を問われ、 1987年1月に中国共産党総書記を辞任せざるを得なくなった。「反ブルジョア解放運動」では、胡はさらに非難された。
天安門広場の抗議運動は、1989年4月15日の胡耀邦の死をきっかけに始まった。胡耀邦の国葬の前夜までに、約10万人の学生が国葬を観覧するために天安門広場に集まったが、大ホールから指導者は現れなかった。この運動は7週間続いた。[112]
ミハイル・ゴルバチョフは抗議活動の最中の5月15日に中国を訪問し、多くの外国の報道機関を北京に連れて行った。これらの報道機関による抗議活動に対する同情的な描写は、それを見ていた中央、南東、東ヨーロッパの人々の解放の精神を刺激するのに役立った。ソ連よりも早く経済の抜本的な改革に着手していた中国指導部、特に共産党総書記の趙紫陽は、政治改革に前向きだったが、文化大革命の混乱に逆戻りする可能性を犠牲にしてまでそうするつもりはなかった。
この運動は胡錦濤が4月15日に死去してから、1989年6月4日の天安門広場の抗議行動に戦車と軍隊が突入するまで続いた。北京では、中国政府の抗議行動に対する軍の対応により、多くの民間人が広場から死者や重傷者の撤去に当たった。死傷者の正確な数は不明で、さまざまな推定がある。しかし、この出来事は政治的な変化をもたらした。大量移住の問題は、農村部の貧困層と都市部の富裕層の間の溝が深まり始めたことだ。[113]
マルタサミット

マルタ首脳会談は、ベルリンの壁崩壊からわずか数週間後の1989年12月2日と3日に、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領とミハイル・ゴルバチョフソ連指導者の間で開催され、民主化運動の広がりもあって冷戦終結に貢献した会談[114]となった。1988年12月にニューヨークで当時のロナルド・レーガン大統領も参加した会談に続く2度目の会談であった。当時の報道[115]では、マルタ首脳会談は、1945年のヤルタ会談でイギリス首相ウィンストン・チャーチル、ソ連首相ヨシフ・スターリン、アメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルトがヨーロッパの戦後計画に合意して以来、最も重要な会談であったとされている。
中央・東ヨーロッパ、中央アジアにおける選挙の年表
1989 年 6 月から 1991 年 4 月にかけて、中央、東ヨーロッパ、中央アジアのすべての共産主義国または旧共産主義国、そしてソ連とユーゴスラビアの場合はすべての構成共和国で、数十年ぶりに競争的な議会選挙が実施されました。選挙の一部は部分的に自由でしたが、他の選挙は完全に民主的でした。以下の年表は、これらの歴史的な選挙の詳細を示しています。日付は投票の初日です。いくつかの選挙は決選投票のため数日に分割されました。
ポーランド– 1989年6月4日
トルクメニスタン– 1990年1月7日
ウズベキスタン– 1990年2月18日
リトアニア– 1990年2月24日
モルダビア– 1990年2月25日
キルギスタン– 1990年2月25日
タジキスタン– 1990年2月25日
ベラルーシ– 1990年3月4日
ロシア– 1990年3月4日
ウクライナ– 1990年3月4日
東ドイツ– 1990年3月18日
エストニア– 1990年3月18日
ラトビア– 1990年3月18日
ハンガリー– 1990年3月25日
カザフスタン– 1990年3月25日
スロベニア– 1990年4月8日
クロアチア– 1990年4月22日
ルーマニア– 1990年5月20日
アルメニア– 1990年5月20日
チェコスロバキア– 1990年6月8日
ブルガリア– 1990年6月10日
モンゴル– 1990年6月22日
アゼルバイジャン– 1990年9月30日
ジョージア– 1990年10月28日
マケドニア– 1990年11月11日
ボスニア・ヘルツェゴビナ– 1990年11月18日
セルビア– 1990年12月9日
モンテネグロ– 1990 年 12 月 9 日
アルバニア– 1991年3月31日
ソビエト連邦の崩壊
1991 年 7 月 1 日、プラハでの会議でワルシャワ条約機構は正式に解散されました。同月後半の首脳会談で、ゴルバチョフとブッシュは米ソの戦略的パートナーシップを宣言し、冷戦の終結を決定的に示しました。ブッシュ大統領は、1990 年から 1991 年の湾岸戦争中の米ソの協力が二国間および世界の問題の解決におけるパートナーシップの基礎を築いたと宣言しました。
ソ連が中央ヨーロッパと南東ヨーロッパから急速に軍を撤退させると、1989 年の動乱の影響がソ連全土に波及し始めた。民族自決を求める運動により、まずリトアニアが、続いてエストニア、ラトビア、アルメニアが独立を宣言した。しかし、ソ連中央政府は宣言の撤回を要求し、軍事行動と経済制裁をちらつかせた。政府は、 1991 年 1 月に分離主義運動を鎮圧するために、物議を醸しながらもソ連軍をリトアニアの首都ビリニュスの街頭に派遣し、14 名の死者を出すという事態にまで至った。

ジョージアやアゼルバイジャンなど他のソビエト連邦共和国の不満は、さらなる地方分権化の約束によって抑えられた。より開かれた選挙によって、共産党支配に反対する候補者が選出された。
グラスノスチは、多民族国家ソビエト連邦の国境内のすべての人々の、長い間抑圧されてきた国民感情を、意図せず解き放った。これらの民族主義運動は、共産主義の規律の撤廃によってその基盤が露呈したソビエト経済の急速な悪化によってさらに強化された。ゴルバチョフの改革は経済の改善に失敗し、旧ソビエトの指揮系統は完全に崩壊した。構成共和国は一つずつ独自の経済システムを作り、ソビエトの法律を現地の法律に従属させることを決議した。
1990 年、ソ連最高会議がソ連憲法の共産党単独統治権を保障する条項を撤回したため、共産党は 70 年にわたる政治権力の独占を放棄せざるを得なくなった。ゴルバチョフの政策により、共産党はメディアに対する統制力を失った。ソ連の過去の詳細は急速に機密解除された。これにより、多くの人々が「旧体制」に不信感を抱き、より大きな自治と独立を求めるようになった。
1991年3月の国民投票でソ連の存続がより緩やかな形で確認された後、ゲンナジー・ヤナーエフ副大統領に代表されるソ連の強硬派グループが1991年8月にゴルバチョフを打倒しようとクーデターを起こした。当時ロシアSFSRの大統領だったボリス・エリツィンはクーデターに反対して国民と軍の多くを結集し、クーデターは失敗に終わった。ゴルバチョフは権力を回復したものの、その権威は取り返しのつかないほどに損なわれた。ゴルバチョフはクーデター後に共産党書記長を辞任し、最高会議は党を解散させ、ソ連領土における共産主義活動をすべて禁止した。わずか数週間後の9月6日、政府はバルト諸国に独立を認めた。
その後の3か月間、主に次のクーデターを恐れて、共和国が次々と独立を宣言した。またこの時期に、ソビエト政府は無力となり、新ロシア政府がクレムリンを含むソビエト連邦の残骸を掌握し始めた。最後から2番目のステップは12月1日に訪れ、2番目に強力な共和国であるウクライナの有権者が国民投票でソビエト連邦からの離脱に圧倒的多数で投票した。これにより、ソビエト連邦を維持できる現実的な可能性はなくなった。12月8日、エリツィンはウクライナとベラルーシのカウンターパートと会談し、ソビエト連邦の存在が消滅したと宣言するベラヴェージャ協定に署名した。ゴルバチョフはこれを違法と非難したが、モスクワ外での出来事に影響を与える能力はとっくの昔に失っていた。

2週間後、残りの12共和国のうち11共和国(グルジアを除く)がアルマアタ議定書に署名し、ソビエト連邦が事実上解体し、新しい自主連合である独立国家共同体(CIS)に取って代わられたことを確認した。ゴルバチョフは避けられない運命に屈し、12月25日にソビエト大統領を辞任し、翌日、ソビエト最高会議はベラヴェーザ協定を批准し、ソビエト連邦と政治的実体としてのソビエト連邦は法的に解体された。1991年末までに、ロシアに接収されなかったいくつかのソビエト機関は解散した。ソビエト連邦は正式に解体され、15の構成部分に分かれ、それによって世界最大かつ最も影響力のある社会主義国家は終わりを告げ、その地位は中国に引き継がれた。1993年、モスクワでは憲法上の危機が暴動に発展し、秩序回復のためにロシア軍が投入された。
バルト諸国

エストニア、ラトビア、リトアニアは民主的な改革を実施し、ソ連からの独立を果たした。歌う革命とは、1987年から1991年にかけてエストニア、ラトビア、リトアニアの独立回復につながった出来事を指す一般的な呼び方である。[116] [117]この言葉は、エストニアの活動家であり芸術家でもあるハインツ・ヴァルクが、1988年6月10日から11日にかけてタリン歌謡祭会場で発生した自発的な大衆夜間歌唱デモの1週間後に発表した記事の中で作った造語である。[118]エストニアは1988年11月16日にソ連からの独立を宣言した。リトアニアは1989年5月18日、ラトビアは1989年7月28日に続いた。
リトアニアは1990年3月11日に完全独立を宣言し、3月30日にはエストニアが独立移行期間の開始を発表し、続いて5月4日にラトビアが発表した。これらの宣言は1991年初頭にソ連の武力で対処され、リトアニアでは「1月事件」、ラトビアでは「バリケード」として知られる対立が起きた。バルト諸国は、ソ連への編入は国際法と自国の法律の両方で違法であり、依然として合法的に存続している独立を再主張していると主張した。
8月のクーデター開始直後、エストニアとラトビアは完全な独立を宣言した。クーデターが失敗した頃には、ソ連はもはや強力な抵抗を行えるほど統一されておらず、1991年9月6日にバルト諸国の独立を承認した。
ベラルーシ、ウクライナ、モルドバ
ベラルーシは1991年8月25日にソ連からの完全独立を宣言した。1990年代初頭の主な政治的変化は、ベラルーシ人民戦線とベラルーシ最高会議におけるその分派によって推進された。数年後、新しいポスト共産主義指導者、アレクサンドル・ルカシェンコが権力を握った。短期間のうちに、彼は2回の物議を醸した国民投票(1995~96年)の結果として権力を増大させ、それ以来ずっと政治的反対派を抑圧していると批判されてきた。
モルドバは、トランスニストリアの分離主義地域でモルドバとロシアとつながりのある勢力との間で起こったトランスニストリア戦争に参加した。共産党は2001年の選挙でウラジミール・ヴォローニンの下で政権に復帰したが、2009年には不正選挙の疑いで内乱に見舞われた。 [119] [120] [121]
ウクライナは1919年に短命のウクライナ人民共和国として独立を失った後、1991年8月に独立を回復した。元共産主義者のレオニード・クラフチュクとレオニード・クチマの大統領就任に続き、2004年にはオレンジ革命が起こり、ウクライナ人はヴィクトル・ユシチェンコ(元ソ連共産党員)を大統領に選出した。ウクライナの首都キエフは市民抵抗運動の中心地となり、毎日何千人もの抗議者がデモを行っていた。[122]
トランスコーカサス

.svg/500px-Georgia,_Ossetia,_Russia_and_Abkhazia_(en).svg.png)
1920年から1921年にかけて赤軍が占領した後、この地域のすべての国は1991年に独立を取り戻した。
ジョージアと北コーカサスは、ソ連崩壊以来、民族間・宗派間の暴力に悩まされてきた。1989年4月、ソ連軍は トビリシでデモ参加者を虐殺した。1989年11月、ジョージアSSRは赤軍のジョージア侵攻を公式に非難した。民主活動家のズビアド・ガムサフルディアは1991年から1992年まで大統領を務めた。 [123]ロシアは1990年代初頭、南オセチアとアブハジアでの戦争で分離独立共和国を支援したが、この紛争は定期的に再発しており、ロシアはジョージアがチェチェン戦争中にチェチェン反乱軍を支援したと非難している。クーデターにより、元共産党指導者のエドゥアルド・シェワルナゼが2003年のバラ革命までジョージア大統領に就任した。
アルメニアの独立闘争には暴力も含まれ、アルメニアとアゼルバイジャンの間で第一次ナゴルノ・カラバフ戦争が勃発した。アルメニアはますます軍国主義化し、ナゴルノ・カラバフの元大統領コチャリャンの台頭はしばしば画期的な出来事とみなされた。それ以来、選挙はますます物議を醸し、政府の腐敗は蔓延した。コチャリャンの後、セルジ・サルキシャンが権力を握ったことは注目に値する。サルキシャンは「アルメニアとカラバフの軍隊の創始者」としてよく知られ、過去には国防大臣と国家安全保障大臣を務めた。
アゼルバイジャンの人民戦線党は、自称親欧米のポピュリスト民族主義者であるエルチベイを擁して最初の選挙に勝利した。しかし、エルチベイはモスクワのアゼルバイジャン石油採掘における優位性を終わらせ、トルコやヨーロッパとのより強力な関係を築くことを計画していたため、ロシアとイランの支援を受けた元共産主義者によるクーデターで打倒された。ロシアとイランは、この新国家をイラン国境内での領土的野心と強力な経済的ライバルとして大きな脅威と見なしていた。[124]ムタリボフが権力を握ったが、すぐに不安定になり、最終的には彼の無能さ、汚職、アルメニアとの戦争への不適切な対応に対する国民の不満により追放された。アゼルバイジャンのKGBとアゼルバイジャンSSRの指導者ヘイダル・アリエフが権力を握り、2003年に息子に大統領職を譲るまで大統領の座に留まった。第一次ナゴルノ・カラバフ戦争はアルメニアとアゼルバイジャンの間で戦われ、両国の運命を大きく左右した。ロシアの強力な同盟国であり続けるアルメニアとは異なり、アゼルバイジャンは2008年のロシアとグルジアの戦争以来、ロシアとの関係を弱める一方で、トルコや他の西側諸国との関係改善に努め始めている。[125]
チェチェン

ロシア連邦社会主義共和国内の自治共和国で独立を強く望んでいたチェチェンでは、ソ連の元将軍ジョハル・ドゥダエフ率いる反共産主義連合軍がバルト諸国から一部コピーした戦術を用いて、ほぼ無血の革命を起こし、共産主義共和国大統領の辞任に追い込んだ。ドゥダエフはその後の選挙で圧倒的な支持を得て当選した。1991年11月、彼はチェチェノ・イングーシ共和国の独立を宣言し、イチケリア共和国とした。イングーシはチェチェンとの連合から離脱することを投票で決定し、離脱が認められ、チェチェン・イチケリア共和国となった。[126]
ドゥダエフはモスクワを全ての石油取引から排除したいと考えていたため、エリツィンは1993年に彼に対するクーデター未遂を支持した。1994年、ロシアはチェチェンに侵攻し、第一次チェチェン戦争を引き起こした。チェチェンはジョージア1か国からわずかに国際的に承認されていただけだったが、この承認はクーデターでシェワルナゼが権力を握った直後に取り消された。チェチェン人は、旧ソ連諸国とスンニ派イスラム諸国の国民からの多大な支援を得て侵攻を撃退し、1997年に平和条約が締結された。しかし、侵攻中に国家が政治的にも物理的にも破壊されたことが主な原因で、チェチェンは次第に無政府状態となり、中央政府の統制を逃れたシャミル・バサエフ将軍は隣国のダゲスタン共和国に襲撃を行い、ロシアはこれをイチケリアへの再侵攻の口実に利用した。その後、イチケリアは再びチェチェンとしてロシアに再編入された。[126]
中央アジア
カザフスタンの独立闘争は1986年のジェルトクサン蜂起から始まった。元共産党指導者ヌルスルタン・ナザルバエフは1990年にカザフスタンSSRの大統領に就任し[127] 、 2019年に退任するまで権力を握っていた[128]。
キルギスタンのアスカル・アカエフ大統領は2005年のチューリップ革命まで権力を維持した。
タジキスタンのラフモン・ナビエフは権力を維持したが、それがタジキスタン内戦につながった。エモマリ・ラフモンはナビエフの後を継ぎ、1992年以来権力を維持している。
トルクメニスタンのサパルムラト・ニヤゾフは2006年に死去するまで権力を握り、自身の個人崇拝を維持し、世界で最も全体主義的で抑圧的な指導者の一人として批判された。ニヤゾフの後継者であるグルバングルイ・ベルディムハメドフは、当初はニヤゾフによる改革を緩和したが、その後、自身の個人崇拝を開始した。
ウズベキスタンのイスラム・カリモフは2016年に死去するまで権力を保持し[129]、在任中ずっと政治的反対派を弾圧したことで広く批判された。
ソ連崩壊後の紛争


ソ連崩壊後の注目すべき紛争としては、タジキスタン内戦、第一次ナゴルノ・カラバフ戦争、トランスニストリア戦争、1991~1992年の南オセチア戦争、第一次チェチェン戦争、アブハジア戦争、オセチア・イングーシ紛争、第二次チェチェン戦争、ロシア・グルジア戦争、クリミア・ドンバス紛争、2022年のロシアによるウクライナ侵攻などがある。旧ソ連における民族紛争、およびそれが深刻な国家間紛争を引き起こす可能性は、今後何年にもわたって地域および国際安全保障に対する大きな脅威となった。[130]
その他のイベント
共産主義国と社会主義国
ソ連とその同盟国における改革は、ヨーロッパ以外の共産主義国や社会主義国にも劇的な変化をもたらした。
1991年以降も社会主義的な経済と政府構造を維持した国々:
中国– 中国は中国共産党の指導下にありながら、広範囲にわたる経済改革を継続しています。
キューバ– キューバはキューバ共産党の指導下にあり、社会主義計画経済を維持しました。
インド–インドの経済改革は1991年に開始されました。貧困率は1993~94年の36%から1999~2000年には24.1%に減少しました。[131]
ラオス- ラオスはラオス人民革命党の指導下にあり、多くの社会主義経済政策を維持した。
リビア– リビアはムアンマル・カダフィの社会主義的な第三インターナショナル理論に基づいて統治され、2011年まで社会主義計画経済を維持した。それはリビア革命[132]から始まり、カダフィの暗殺で終わった。
シリア- シリアはシリア・バアス党の指導下にあり、社会主義(バアス党)の計画経済を維持した。
ベトナム- ベトナムはベトナム共産党の指導下にあり、中国ほど広範囲ではない経済改革を追求し、多くの社会主義経済政策が維持されました。
アフリカ
アルジェリア– 1988年10月の暴動、 1989年の憲法改正国民投票による民主化、 1990年の地方選挙と1991年の議会選挙でのイスラム主義政党FISの勝利、1992年1月の軍事クーデターにつながり、 2002年までアルジェリア内戦が勃発した。
アンゴラ– 与党MPLA政府は 1991 年にマルクス・レーニン主義を放棄し、同年にビセス協定に同意したが、 MPLA と保守派のUNITA間のアンゴラ内戦は2002 年までさらに 10 年間続いた。
ベナン-マチュー・ケレク政権は1989年にマルクス・レーニン主義を放棄するよう圧力を受けた。
ブルキナファソ–トーマス・サンカラは1987年のブルキナファソクーデターで打倒され暗殺され、ブレーズ・コンパオレが権力を握り、サンカラの社会政策の多くを覆した。1989年に軍事政権は終わり、 ODP-MTと人民戦線連合が設立され、 1991年に民主化のプロセスが始まり、 2014年のブルキナファソ蜂起でコンパオレが最終的に辞任に追い込まれたことで民主化は終了した。
ブルンジ– 1996 年のブルンジのクーデター
カーボベルデ– 与党であるカーボベルデ独立アフリカ党は社会主義イデオロギーを削減し、外国援助国は1991年に政府に複数政党制の選挙を認めるよう圧力をかけた。
中央アフリカ共和国– 1992年に民主化。
コンゴ共和国–デニス・サスンゲソ政権は 1991 年にマルクス・レーニン主義を放棄するよう圧力を受けた。同国では 1992 年に選挙が行われ、1993 年にコンゴ共和国第一内戦が勃発した。
ジブチ– 1991 年のジブチ内戦と 1992 年の民主化。

エチオピア– 1987年に新憲法が施行され、ソ連とキューバの援助が撤退した後、メンギスツ・ハイレ・マリアム率いる共産主義軍事政権デルグはエチオピア内戦で反乱軍EPRDFに敗れ、1991年に逃亡した。
ガーナ– 1992年の民主化に伴い、ガーナ第三共和国とジェリー・ローリングスの軍事政権が解散し、国民民主会議による民主的に選出された政府が樹立されました。
ギニアビサウ– 1991年5月に複数政党制が導入され、1994年に初の民主選挙が実施され、民主化のプロセスが始まりました。[133]
ギニア– 1984 年のギニア クーデター
マダガスカル– 社会党のディディエ・ラツィラカ大統領は1991年に追放された。
マリ–ムサ・トラオレは失脚し、マリは新憲法を採択した。複数政党制の選挙を実施した。 1990年に反乱、 1991年にクーデター。
モザンビーク–社会主義のFRELIMOと保守派のRENAMOの間で起こったモザンビーク内戦は、1992年に条約によって終結した。その後、FRELIMOはマルクス・レーニン主義を放棄し、国連の支援を受けて民主社会主義を採用し、複数政党制の選挙を実施した。
サントメ・プリンシペ– 与党のサントメ・プリンシペ解放運動/社会民主党は社会主義イデオロギーを削減し、外国の援助国は政府に圧力をかけ、1991年に複数政党制の選挙を認めさせた。
セネガル-セネガル社会党は1991年にセネガル民主党と挙国一致政権を樹立した。
セイシェル– 1991年に民主化。
シエラレオネ– 1991 年 3 月にシエラレオネ内戦が始まり、続いて1991 年 8 月に憲法改正国民投票が行われ、複数政党制が復活しました。そして 1992 年 4 月、クーデターにより最終的にシエラレオネ第一共和国が打倒されました。
ソマリア– 1988年のソマリランド独立戦争中のSNM反乱軍による攻撃は、イサク虐殺の加速につながった。[134] [135]反乱を起こしたソマリア人は、1991年1月のソマリア革命でシアド・バーレの共産主義軍事政権を打倒し、[136]ソマリランドはその後、1991年5月に一方的に独立を宣言した。 [137]ソマリアはそれ以来、常に内戦状態にある。
スーダン– 1985 年のスーダン クーデターによりスーダン民主共和国が倒される。1980年代後半の短い議会制民主主義の期間の後、 1989 年のスーダン クーデターによりオマル アル バシルによる右翼独裁政権が樹立される。
タンザニア– 与党のチャマ・チャ・マピンドゥジ党は社会主義の理念を縮小し、外国の援助国は1995年に複数政党制の選挙を認めるよう政府に圧力をかけた。
チュニジア- 1987年のチュニジアのクーデターで、ハビーブ・ブルギバはザイン・エル・アビディーン・ベン・アリによって権力の座から追われ、1988年に社会主義デストゥリアン党が民主立憲連合に再編され、 1989年に初の複数政党制選挙が実施された。チュニジア共産党は1993年に共産主義を放棄し、エタジッド運動として再編された。
ウガンダ– 1985 年にクーデターによりミルトン・オボテ政権が打倒され、続いて1986 年にウガンダのブッシュ戦争が終結しました。ヨウェリ・ムセベニが権力を握ると、国民抵抗運動は社会主義イデオロギーを廃止しました。
西サハラ– 社会主義イデオロギーを削減し、 1991年に西サハラ戦争が終結しました。
ザンビア– 与党統一国民独立党は社会主義イデオロギーを削減し、外国援助国は1991年に複数政党制の選挙を認めるよう政府に圧力をかけた。
中東
イラク– 1991年の蜂起によりクルディスタンが自治区となった。[138]イラクの残りの地域は2003年までサダム・フセイン率いるバース党政権下にあったが、アメリカの侵攻により1ヶ月で政権は打倒された。[139]
クウェート– 1990年にイラクに併合された。その後、1991年の湾岸戦争中に解放された。
パレスチナ自治区 –ソ連の衰退、アラファトとモスクワの関係悪化、一党独裁政権の喪失、そして1984年のPLOのPFLP-GCによる活動停止により、パレスチナ解放機構は最も重要な外交的後援者の一人を失った。第一次インティファーダは1987年[140]から1991年[141]にかけて発生し、PLOはイスラエルを承認した。[142]
南イエメン–南イエメン内戦は1986年に始まりました。政府は1990年にマルクス・レーニン主義を放棄しました。1990年、イエメンはより資本主義的な北イエメンと再統一しました。1994年、これが内戦につながりました。
シリア-シリア共産党は1986 年に 2 つの政党に分裂しました。シリアは1991 年のマドリード会議に参加し、冷戦時代の敵国イスラエルと和平交渉を行いました。シリア民主人民党は左派から中道左派に変わりました。
アジア
アフガニスタン–人民民主党は1987 年から国民和解改革を実施し、国名をアフガニスタン共和国 (「民主共和国」から) に変更し、国章から共産主義の赤い星を削除しました。ソ連占領は 1989 年に終了し、1990 年に与党は党名を変更し、その過程でマルクス・レーニン主義への言及をすべて削除しました。ソ連が支援する政府は1992 年に崩壊し、党は解散しました。その後、新たな内戦が起こりました。
バングラデシュ– 1990年、大規模な蜂起により軍事独裁政権が終焉し、民主主義が回復した。[143]バングラデシュ共産党は、正統派マルクス・レーニン主義派と、より民主的で自由主義的な派閥に分裂した。同国は1989年以来、イスラム主義の台頭によって引き起こされた内戦を経験している。
ビルマ– 1988年の8888蜂起でビルマ社会主義計画党は崩壊したが、マルクス主義は放棄されたものの民主主義は実現しなかった。2010年の選挙が多くの西側諸国から不正とみなされた後、2011年まで国家平和発展評議会の軍事政権がビルマを率いていた。 [144] [145] 1989年に共産主義の反乱は終結した。
カンボジア–クメール・ルージュの崩壊以来権力を握っていたベトナム支援の政府は、1993年の国連主催選挙後に権力を失い、CGDKと民主カンプチア党は1993年に解散した。
中国–中国共産党は1970年代後半、鄧小平の下で経済改革の自由化を開始した。しかし、1989年の民主化運動は軍によって鎮圧された。西側諸国は中国に武器禁輸措置を課した。[146] 1987年、チベットで騒乱が発生。URFETとETPRPは解散した。
インド– 1989年のインド総選挙でインド国民会議が敗北。ラーシュトリヤ・サマージワディ会議は1989年に解散、トリプラ国民義勇軍は1988年に解散、フマール人民会議は1986年に解散。1989年にジャンムー・カシミールで反乱が発生。 [147]ナクサライト・マオイストの反乱は21世紀まで続き、インド共産党(マルクス主義)は西ベンガル州、ケララ州、トリプラ州で依然として主要な政治勢力となっている。
ラオス–ラオス人民革命党の下で共産主義体制を維持。ラオスはフランスと日本に緊急援助を要請せざるを得ず、世界銀行とアジア開発銀行にも援助を要請した。最終的に、1989年にケソンは友好関係の回復を確認し、中国の援助を確保するために北京を訪問した。1991年に赤い星と鎌と槌は国章から外された。
北朝鮮–金日成は1994年に死去し、息子の金正日が権力を継承した。前例のない洪水とソ連の崩壊により北朝鮮では飢饉が発生し、推定250万から300万人の北朝鮮人が死亡した。2009年にはマルクス・レーニン主義への言及はすべて主体思想に完全に置き換えられ、北朝鮮における共産主義の役割が明らかに軽視されていることを示している。北朝鮮は依然として一党独裁国家である。
スリランカ– 共産主義者のジャナタ・ヴィムクティ・ペラムナによる第二次共産主義反乱は終結し、指導者らは死亡したが、内戦は 2009 年まで続く。
ベトナム–ベトナム共産党は1986 年以来ドイモイ改革を実施し、中国と同様の方法で経済の特定の分野を自由化してきました。ベトナムは依然として一党独裁の共産主義国家です。
ラテンアメリカ
キューバ– ソ連の補助金の終了により特別期間が到来した。1994年には何千人ものキューバ人がハバナのマレコン周辺の路上に出て自由を要求し、政府への不満を表明したが、失敗に終わった。[148]キューバは依然として一党独裁の共産主義国家である。
ガイアナ– 1985年にフォーブス・バーナムが死去した後、後継者のデズモンド・ホイトが民主化の時代を監督し、1992年10月に最初の自由選挙が実施され、[149]チェディ・ジャガンの人民進歩党が選出されました。
ニカラグア–コントラ戦争の終結、ダニエル・オルテガ率いるサンディニスタは1990年の複数政党選挙で敗北し、国民野党連合が勝利した。[150]
スリナム– 1987 年の民主化と1986 年から 1992 年のスリナムゲリラ戦争。
オセアニア
バヌアツ– 1991年の複数政党選挙でバヌアク・パティが敗北し、 [151]穏健派政党連合が勝利した。投票率は71%だった。[152]
その他の国
世界中でソ連の支援を受けた多くの政党や過激派グループは士気の低下と資金の喪失に苦しんだ。[153]
オーストラリア–オーストラリア共産党は1991 年に解散しました。
オーストリア–オーストリア共産党は東ドイツからの資金と2億5000万ユーロの資産を失った。
ベルギー–ベルギー共産党は1989 年に 2 つの政党に分裂しました。
西ベルリン–西ベルリン社会主義統一党は1991 年に解散しました。
カナダ– 1990年にカナダ共産党は登録を抹消され、資産を差し押さえられたため、カナダの小規模政党の登録を維持するために、最終的に勝利したフィゲロア対カナダとして知られる13年間の政治的および法的闘争を開始せざるを得なくなり、これにより2003年にカナダの政党の法的定義が変更され、現在は選挙で選ばれた政治的代表なしで活動しています。
赤道ギニア– 1993年に初の複数政党選挙が実施。
フィンランド-フィンランド人民民主同盟は1990年に解散し、破産したフィンランド共産党は1992年に崩壊し、左翼同盟に吸収された。
フランス– 東側諸国の崩壊はフランス共産党にとって衝撃でした。この危機は「ラ・ミューテーション」と呼ばれています。 1989年、統一社会党と社会主義、エコロジー、自主管理を掲げる新左翼が、赤と緑の選択肢を求めて融合しました。
ガンビア– 1994 年のガンビア クーデター
西ドイツ-ドイツ共産党は東ドイツからの資金援助を失い、大きく衰退し、共産主義者同盟は解散した。赤軍派はベルリンの壁崩壊後、長年の支持者であったシュタージを失った。[154]
ギリシャ-ギリシャのマルクス・レーニン主義共産主義者組織は1993 年に解散し、ギリシャ統一共産党運動に統合されました。ギリシャ左翼は1992 年に解散しました。
ギニア– 1990年に民主化。
アイルランド–アイルランド共産党は大幅に衰退した。民主社会党は解散した。
イタリア-イタリア共産党は崩壊により改革を余儀なくされ、2つの新しいグループ、すなわちより規模の大きい民主党左翼党とより規模の小さい共産主義再建党が誕生した。共産党の消滅は、1992年から1994年にかけてイタリアの政党制度に大きな変化をもたらし、1989年には急進党、1994年にはイタリア社会党が崩壊した。1988年には赤い旅団が崩壊した。
日本-日本共産党は徐々にユーロコミュニズムの影響を受けるようになり、「帝国主義と覇権主義という偉大な歴史的悪の終焉を歓迎する」と題する声明を発表しました。その結果、日本共産党は冷戦後の西側諸国の共産党の衰退を生き延び、現在でも世界最大の非統治共産党の一つとなっています。
レバノン–内戦の終結
リベリア–第一次リベリア内戦
ルクセンブルク–ルクセンブルク共産党の支持率が大幅に低下した。
マレーシア–マラヤ共産党は1989年に武装解除し、数十年続いた反乱に終止符を打った。
モルディブ– 1988年のモルディブクーデター失敗
メキシコ-メキシコ社会党。メキシコのさまざまな左派政党を統一しようとする最後の努力であり、メキシコで「社会主義」という言葉を公式に名前に使用した最後の政党であり、1989年に解散しました。
ネパール-ネパール共産党(ジャナムキ)とネパール共産党(第4回大会)は1990年に解散しました。
オランダ–オランダ共産党は1991 年に解散し、緑の左翼に吸収されました。オランダ共産主義者同盟は1992 年に解散しました。
ニジェール– 1991年に民主化されたが、 1996年にクーデターが起こった。
ナイジェリア- 1985 年のクーデター。
ノルウェー–ノルウェー共産党は親ソ路線を変更した。
オマーン–オマーン解放人民戦線は1992 年に解散しました。
フィリピン-フィリピン共産党は批判を受け、党幹部の間で論争が起こり、いわゆる「拒否派」と「再確認派」を形成した「左派日和見主義」の支持者たちが追放された。毛沢東主義正統派を肯定する者は「再確認派」またはRAと呼ばれ、その文書を拒否する者は「拒否派」またはRJと呼ばれた。1993年7月、拒否派の1つであるマニラ・リサール共産党(KRMR)は、中央指導部からの独立を宣言した。数か月以内に、党のいくつかの地方組織と支局がそれに追随し、分裂は恒久的に公式化され、深まった。[155]
サンマリノ–サンマリノ共産党は1990 年に解散しました。
シンガポール-バリサン・ソシアリスは1988 年に解散しました。
スペイン-スペイン労働者党・共産主義統一は1991 年に解散しました。オルタナ左翼は1993 年に解散しました。スペイン共産党 (マルクス・レーニン主義) (歴史的) は1992 年に解散しました。ガリシア共産党 (革命的マルクス主義) は1989 年に解散しました。
スウェーデン-ノルショーピング共産主義者協会は1990 年に解散し、マルクス主義レーニンステルナ共和国は全国的な政党としての機能を停止しました。親アルバニアのスヴェリゲ国民党とスウェーデン毛沢東主義共産主義労働者党は 1993 年に解散した。主要な左翼政党であるVänsterpartiet kommunisterna、VPK (左党 – 共産主義者) は、その名前の共産主義部分を放棄し、単にVänsterpartietとなった。 (左派)。
トルコ–トルコ共産労働党が分裂した。
イギリス–イギリス共産党が解散した。
ベネズエラ– 1992 年のベネズエラのクーデター未遂
同時に、かつては米国の支援を受けていた多くの反共産主義独裁国家が徐々に民主主義へと移行していった。
ブラジル–数年前に開始された改革により、1960 年以来初の民主的な大統領選挙が実施されました。
カメルーン– 1991年に民主化。
チャド– 1990 年のクーデター。
チリ- 共産主義ゲリラが反共産主義政権を打倒することに失敗した一方で、アウグスト・ピノチェト率いる軍事政権は民主的な選挙を実施するよう圧力を受け、その結果1990年にチリは民主化しました。その後、社会主義左翼広範党はチリ社会党に合併されました。
コロンビア– 1886 年の保守的な憲法は1991 年に廃止されました。4月 19 日運動、キンティン ラメ武装運動、人民解放軍の大半は武器を放棄し、政治に参加するようになりました。FARCは21 世紀に入ってもコロンビア紛争でその役割を続けました。
エルサルバドル–エルサルバドル内戦は1992年のチャプルテペック和平協定により終結した。反乱軍のFMLN運動は合法政党となり、その後の選挙に参加した。
ガボン– 1991年に民主化。
グアテマラ–グアテマラ内戦は1996 年に終結し、反乱軍のグアテマラ国民革命統一が合法政党となった。
ハイチ– 1986 年のハイチ革命
インドネシア–スハルト政権は、1991年のサンタクルス虐殺と東ティモールの占領継続における役割により国際的に大きな批判を受け、米国の制裁につながった。スハルトは1998年に大規模な抗議活動を受けて辞任し、東ティモールは1999年の国民投票を経て2002年に独立した。
コートジボワール– 1990年に民主化。
ケニア– 1991年の多党制民主主義の回復[156]
マラウイ– 1993年に民主化。
モーリタニア– 1984 年のモーリタニアのクーデター。 1992年の民主化。
パキスタン– 1988年に民主化。
パナマ–マヌエル・ノリエガ政権は、選挙の弾圧、麻薬密売活動、米兵の殺害の結果、1989年の米国の侵攻によって打倒されました。
パラグアイ–アルフレド・ストロエスネルの独裁政権は軍事クーデターで退陣し、終焉を迎えた。1992年、同国の新憲法により民主的な政治体制が確立された。
ペルー–ペルーの内戦は、 2000年に失脚するまで独裁政治と人権侵害の強化で批判されたアルベルト・フジモリ政権下で激化した。トゥパク・アマルー革命運動は1997年にペルーの内戦での役割を終えた。数万人の殺害に責任を負った「輝く道」は1990年代に縮小したが、21世紀まで存続した。
フィリピン– 1986 年の人民力革命によりフェルディナンド・マルコスが失脚した。フィリピンにおける共産主義の反乱は21 世紀まで続いた。
ルワンダ– 1990 年のルワンダ内戦と1994 年の大量虐殺。
サウジアラビア– ソ連・アフガニスタン戦争後、イスラム過激派組織アルカイダの創設者オサマ・ビン・ラディンは、クウェート陥落後に米国に頼らないようサウジアラビア王室に提案した。ビン・ラディンは後に、米国第82空挺師団のサウジアラビアへの招待を非難し、批判により1992年に国外追放された。1994年に市民権を剥奪された。
韓国– 6月民主化運動による全国的な抗議活動は、 1987年に全斗煥政権の崩壊と同国初の民主選挙につながった。2000年、北朝鮮と韓国は将来の平和的統一に向けて取り組むことに原則的に合意した。
南アフリカ– 1990 年にアパルトヘイト制度を終わらせるための交渉が開始されました。ネルソン マンデラは1994 年に南アフリカの大統領に選出されました。
台湾(中華民国) - 1987年、与党の国民党は、中国内戦終結時に導入された厳格な戒厳令を終了した。徐々に民主改革が進められ、1996年に初の総統直接選挙が実施された。
トーゴ– 1993年に民主化。
イギリス-北アイルランド和平プロセスにより、1998年に聖金曜日合意が調印され、北アイルランド紛争は終結しました。
アメリカ–冷戦の終結後、アメリカは世界唯一の超大国となった。アメリカは冷戦中に維持していた多くの軍事独裁政権への支援をやめ、より多くの国々に民主主義を採用するよう圧力をかけた。
イエメン・アラブ共和国–分離期間(1967~1990年)後に共産主義の南イエメンと統一され、1990年に民主化されましたが、1994年に南部の共産主義分離運動を鎮圧しました。
ザイール– 1996 年の内戦。
1991年以降に社会主義的な政府を樹立した国々
ボリビア–エボ・モラレスは社会主義運動を主導し、2009年に社会主義多民族国家の樹立に至り、クーデターで追放されるまで国を統治した。[157]
ネパール– 2008年に王政が打倒され、それ以来共産党が共和国を統治しています。
ベネズエラ–ウゴ・チャベスは第五共和制運動を主導し、1999年にボリバル共和国の樹立に至り、2013年に死去するまで国を統治しました。
その他の影響

イスラエル– 1990 年、ソ連はついにソ連系ユダヤ人のイスラエルへの自由な移住を許可した。これ以前は、ソ連を脱出しようとするユダヤ人は迫害を受け、脱出に成功した者は難民として到着した。その後数年間で、約 100 万人のソ連市民がイスラエルに移住した。新しい移民の中にはユダヤ教とのつながりが非常に薄い者もおり、多くは非ユダヤ人の親戚に同伴されていたという懸念もあったが、この大規模な移住の波は、高学歴のソ連系ユダヤ人を大量に連れ込み、イスラエルの人口構成を徐々に変えていった。さらに、1991年には何千人ものエチオピア系ユダヤ人がイスラエル国防軍によって救出された。 [158]
政治改革
脱共産化とは、ポスト共産主義国家における共産主義国家体制、文化、心理の遺産を克服するプロセスである。脱共産化は、ほとんどが限定的であったか、まったく行われなかった。共産党は非合法化されず、党員は裁判にかけられなかった。共産主義の秘密機関のメンバーを意思決定から排除しようとした場所もわずかにあった。[159]
多くの国では共産党は単に名前を変えて活動を続けました。[159]しかし、ヨーロッパのいくつかの国では、共産主義政権による犯罪を支持したり正当化しようとしたりすると、最長3年の懲役刑に処せられるようになりました。[160]
経済改革

社会主義国の国営企業は、顧客の望むものを生産することにほとんど関心がなかったため、商品やサービスの不足が生じた。[161] 1990年代初頭には、「社会主義から資本主義への移行には前例がない」というのが一般的な見方だった。 [162]市場経済の仕組みを覚えているのは一部の高齢者だけだった。その結果、中央、南東、東ヨーロッパは数十年にわたって貧困が続くだろうという見方が一般的だった。[163]
ソ連の崩壊とそれに続く経済関係の崩壊は、1990年代の旧ソ連諸国と旧東側諸国における深刻な経済危機と生活水準の壊滅的な低下を招いた。 [164] [165] 1998年のロシアの金融危機以前でさえ、ロシアのGDPは1990年代初頭の半分であった。[166]
公式経済の生産量は一時的に落ち込み、闇市場の経済活動が増加した。[161]各国はさまざまな改革プログラムを実施した。一般的に成功したとみなされている一例は、ポーランドの「ショック療法」バルツェロヴィチ計画である。最終的に公式経済は成長し始めた。[161]
2007年の論文で、オレ・ハブリリシンはヨーロッパの旧共産主義国における改革のスピードを次のように分類した。[162]
- 持続的ビッグバン(最速):エストニア、ラトビア、リトアニア、チェコ共和国、ポーランド、スロバキア
- 先行スタート/着実な進歩:クロアチア、ハンガリー、スロベニア
- 中止されたビッグバン:アルバニア、ブルガリア、マケドニア、キルギスタン、ロシア
- 段階的改革: アゼルバイジャン、アルメニア、グルジア、カザフスタン、ウクライナ、タジキスタン、ルーマニア
- 限定的な改革(最も遅い):ベラルーシ、ウズベキスタン、トルクメニスタン

2004年の欧州連合拡大にはチェコ、エストニア、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、ポーランド、スロバキア、スロベニアが参加した。2007年の欧州連合拡大にはルーマニアとブルガリアが参加し、クロアチアは2013年にEUに加盟した。これらの国はNATOにも加盟している。モンゴルでは、東欧諸国と同様の方法で経済改革が行われた。アルメニアは、ベラルーシ、カザフスタン、ロシアの関税同盟および共通経済圏への加盟を宣言し、ユーラシア経済連合の形成に参加した。[167] 2015年より、アルメニアはユーラシア経済連合条約に加盟した。[168]
中国の経済自由化は1978年に始まり、何百万人もの人々を貧困から救い、貧困率は毛沢東時代の人口の53%から1981年には12%にまで低下した。鄧小平の経済改革は今日でも中国共産党によって踏襲されており、2001年までに貧困率は人口のわずか6%となった。[169]
ベトナムの経済自由化は中国の例に倣って1986年に開始された。
インドにおける経済自由化は1991年に開始されました。
ハーバード大学教授リチャード・B・フリーマンは、改革の効果を「大いなる倍増」と呼んでいる。彼は、世界の労働力の規模が14億6千万人から29億3千万人に倍増したと計算した。[170] [171]即時の効果は、資本と労働の比率の低下であった。長期的には、中国、インド、旧ソ連圏が貯蓄と投資を行い、世界の資本ストックの拡大に貢献するだろう。[171]
共産主義の思想的継続

2008年時点で、ロシア人のほぼ半数がスターリンに対して好意的な見方をしており、以前解体されたスターリンの記念碑の修復を支持する人も多くいた。[172] [173]
1992年、エリツィン大統領の政府は、ロシア憲法裁判所によるソ連共産党裁判で証言する専門家としてウラジーミル・ブコフスキーを招聘した。共産党員らは、エリツィン大統領が党を禁止したとして訴訟を起こしていた。被告側の主張は、ソ連共産党自体が違憲組織だったというものだった。証言の準備として、ブコフスキーはソ連のアーカイブ(当時はソ連共産党中央委員会に再編されていた)に大量の文書へのアクセスを要求し、許可された。小型のハンドヘルドスキャナとノートパソコンを使用して、彼は中央委員会へのKGB報告書など、機密性の高いものも含め、多くの文書を秘密裏にスキャンし、ファイルを西側諸国に密かに持ち込んだ。[174]
解釈
この出来事は多くの人々を驚かせた。1991年以前は、ソ連の崩壊はあり得ないと考える人が多かった。[175]
バルトロミエ・カミンスキーの著書『国家社会主義の崩壊』では、国家社会主義体制には致命的なパラドックスがあり、「パフォーマンスを向上させるために設計された政策措置は、その崩壊を加速させるだけだ」と主張している。[176] [さらなる説明が必要]
1989年末までに、反乱は首都から首都へと広がり、第二次世界大戦後に中央、南東、東ヨーロッパに課された政権を打倒した。アルバニアの孤立主義的なスターリン主義政権でさえ、その流れを食い止めることはできなかった。ゴルバチョフがブレジネフ・ドクトリンを破棄したことが、民衆蜂起を成功させた主な要因だったのかもしれない。恐れられていたソ連軍が反対派を鎮圧するために介入しないことが明らかになると、中央、南東、東ヨーロッパの政権は、一党制と秘密警察の権力に対する民衆蜂起に対して脆弱であることが明らかになった。
1990年、コイト・D・ブラッカーは、ソ連指導部は「ソ連が中央および南東ヨーロッパでどんな権威の喪失を被ったとしても、西ヨーロッパでの影響力の純増によってそれを補って余りあると考えたようだ」と書いている。[177]しかし、ゴルバチョフが共産主義とワルシャワ条約機構の完全な解体を意図していた可能性は低い。むしろ、ゴルバチョフは、中央および南東ヨーロッパの共産党は、ソ連共産党で達成しようとした改革と同様の方法で改革できると考えていた。[28]
ペレストロイカがソ連を経済的、政治的に効率化することを目指していたのと同様に、ゴルバチョフはコメコンとワルシャワ条約機構をより効果的な組織に改革できると信じていた。しかし、ゴルバチョフの側近であったアレクサンドル・ヤコブレフは後に、中央ヨーロッパと南東ヨーロッパで「このシステムを維持するのは馬鹿げている」と述べた。ヤコブレフは、ソ連が支配するコメコンは非市場原理では機能できず、ワルシャワ条約機構は「現実の生活とは無関係」であるという結論に達した。[28]
振り返ってみると、ソ連のような権威主義体制は民主主義国家による経済制裁を受ける可能性が高く、崩壊のリスクが高まっている。[178] 1991年、ティムール・クランは、一般的に指導者は軽蔑され、約束した自由と経済的繁栄の期待に応えられなかったため、国民は政府を転覆させようとする動機が生まれたと書いている。[179]ほとんどの政権に共通する経済的苦境により、それぞれの反乱に至るまでに成長率はほぼゼロにまで低下していた。[180]社会主義経済が役割を果たした可能性もあるが、スタティス・N・カリヴァスは、国際制裁と権威主義体制の政府構成が経済の繁栄を低下させるのに同等の影響を及ぼしたと主張している。[180]
ゲイル・ストークスなどの学者は、共産主義政権による治安を装った道徳的弾圧が市民を街頭に駆り立てたと主張している。[181]革命的反体制派や人権に対する弾圧がヨーロッパ全土での革命的特権を正当化したと主張する者もいる。[182]
記憶
組織
- メモリアルは、旧ソ連諸国で活動する国際歴史・公民権団体であり、過去のソ連の全体主義的側面を記録し公表することに重点を置いているが、チェチェンなど現在の旧ソ連諸国における人権状況も監視している[183]。
イベント
- ドイツ統一記念日は、 1990年のドイツ再統一を記念する国民の祝日である。
- スロベニアの国家記念日は、1991年にユーゴスラビアからの独立宣言を記念する日である。
- スロベニアの独立と統一の日、国の独立を問う国民投票を記念
- ジョージアの国民統一の日とは、 4月9日の悲劇の犠牲者を追悼する祝日である。
- ハンガリーの建国記念日
- モンゴルの憲法記念日は、1992年の同国の民主化を記念する日である。
- ルーマニアの憲法記念日は、共産主義政権の崩壊後に民主主義への復帰を定めた1991年のルーマニア憲法を記念する日である。
- スロバキアの自由と民主主義のための闘争の日
- チェコ共和国における自由と民主主義のための闘争の日
- ラトビアの独立回復記念日は、1990年の国の独立回復宣言を記念するものである。
場所
- ドイツ、ベルリンのチェックポイント チャーリー博物館
- カザフスタンの自由の夜明け、ジェルトクサンに捧げられた記念碑
- ドイツ、ベルリンの東ドイツ博物館
- ポーランドの欧州連帯センター
- ポーランドのグダニスク造船所
- 米国ワシントン DC にある共産主義に関する世界博物館
- リトアニアのグルータス公園
- ハンガリーの恐怖の家
- チェコ共和国のレノンの壁
- ハンガリーのメメントパーク
- ルーマニアの再生の記念
- チェコ共和国の共産主義犠牲者記念碑
- リトアニア、ビリニュスの虐殺犠牲者博物館
- チェコ共和国共産主義博物館
- 共産主義博物館、ポーランド
- 占領博物館(エストニア)
- 占領博物館(リトアニア)
- ラトビア占領博物館
- ブルガリア社会主義美術館
- ウクライナ、キエフのソ連占領博物館
- ジョージア、トビリシのソビエト占領博物館
- モルドバのムゼウル・メモリエイ・ネアムルイ
- ウクライナ、リヴィウの占領政権犠牲者博物館「ロンツコホ刑務所」
- ルーマニア、シゲトゥ・マルマシエイの古い刑務所にあるシゲト記念博物館
- ドイツ、ベルリンの旧シュタージ本部にあるシュタージ博物館
- イタリアのゴリツィアとスロベニアのノヴァゴリツァの町にまたがるトランスアルピナ広場
- モンゴル、ウランバートルの政治迫害犠牲者記念博物館
他の
- ソビエト連邦に関する受賞歴のあるドキュメンタリー映画「ソビエト物語」
- 歌う革命についてのドキュメンタリー映画「歌う革命」
- 地上の天国:社会主義の興亡、書籍とそれに基づくドキュメンタリー映画
- レーニンの墓:ソビエト帝国の最後の日々、ピューリッツァー賞受賞作
- 反体制派ヴァーツラフ・ハヴェルの伝記『六幕の政治的悲劇』
- マイク・エドワーズが作曲し、彼のロックバンド、ジーザス・ジョーンズが演奏し、1990年9月にリリースされた世界的ヒット曲「 Right Here, Right Now」
- 「Wind of Change」は、ドイツのヘビーメタルバンド、スコーピオンズのヒット曲で、ペレストロイカと中央および東ヨーロッパにおける共産主義の崩壊を讃えています。
参照
- ユーゴスラビアの崩壊
- 中国の民主化運動
- 色彩革命
- 連帯の歴史
- 1991 年1 月の出来事、リトアニア
- JBTZ裁判、旧ユーゴスラビア、1988年
- ピープルパワー革命、フィリピン、1986年
- ポーランド円卓協定、1989年
- レーガン・ドクトリン
余波:
- アラブの春
- バルトの虎、バルト諸国の経済
- カルパット・タイガー、ルーマニア経済
- 独立国家共同体
- 共産主義への郷愁
- NATOの拡大
- 欧州連合の拡大
- ユーロマイダン、ウクライナ、2013年
- 1989年以降の国際関係
- ジーンズ革命、ベラルーシ、2006年
- オレンジ革命、ウクライナ、2004年
- スロボダン・ミロシェヴィッチの打倒、ユーゴスラビア連邦共和国、2000
- ピンク・タイド、ラテンアメリカ、21世紀
- ローズ革命、ジョージア、2003年
- ロシア・ウクライナ戦争
- チェコスロバキアのベルベット離婚
- ビロード革命、アルメニア、2018年
一般的な:
以前の革命時代:
- 大西洋革命、18世紀後半から19世紀初頭
- 1917年から1923年の革命
参考文献
- ^ Kochanowicz, Jacek (2006). Berend, Ivan T. (ed.). 後進性と近代化: 16 世紀から 20 世紀のポーランドと東ヨーロッパ。研究集成: 東中央ヨーロッパ研究。第 858 巻。アルダーショット: アッシュゲート。p. 198。ISBN 978-0-7546-5905-1共産主義世界において、特定の人口層は西洋の影響に特に敏感であった。
後期共産主義は、比較的高学歴の専門家、技術者、さらには高度なスキルを持つブルーカラー労働者からなる、かなり大規模で特定の中流階級を生み出した。これらの階級はマルクス・レーニン主義のイデオロギーにはまったく執着していなかったが、西洋の生活様式に惹かれていった。支配階級の「ノーメンクラトゥーラ」のメンバーの多くも同じ感情を抱いていた。西洋の消費主義と個人主義は共産主義の集団的清教徒主義よりも魅力的に思えたからである。この結果、2つの非常に重要な結果が生じた。1つは経済的なもの、もう1つは政治的なものであった。経済的なものは消費主義の魅力であり、政治的な結果は、政治的自由と公共空間の余地を拡大する圧力であった。
- ^ クロス、ゲイリー・S. (2000)。「1: 世紀の皮肉」。すべてを消費する世紀: 現代アメリカで商業主義が勝利した理由。ニューヨーク: コロンビア大学出版局。p. 8。ISBN 978-0-2311-1312-0東欧人にとって、たとえそれが金銭の支配と富の私的管理を意味したとしても、大量消費の約束は連帯の悪夢よりも好ましいものだった。
実際には、共産主義の崩壊は政治的民主主義よりも資本主義的消費主義の魅力に関係していた。
- ^ゲーラー、マイケル; コシキ、ピオトル H .; ヴォーンアウト、ヘルムート (2019)。キリスト教民主主義と共産主義の崩壊。ルーヴェン大学出版局。ISBN 978-9-4627-0216-5。
- ^ ネーデルマン、ビルギッタ;シュトンプカ、ピョートル(1993年1月1日)。ヨーロッパの社会学: アイデンティティの探求。ウォルター・デ・グルイテル。ページ 1–。ISBN 978-3-1101-3845-0。
- ^ ベルンハルト、マイケル、シュレイファー、ヘンリク(2010年11月1日)。『ポーランドの地下組織から:1978年から1993年までのクリティカ選集』ペンシルベニア州立大学出版局。221頁~。ISBN 978-0-2710-4427-9。
- ^ ルチアーノ、バーナデッタ (2008)。シルヴィオ・ソルディーニの映画:夢、イメージ、航海。トルバドール。 77ページ以降。ISBN 978-1-9065-1024-4。
- ^ グロフマン、バーナード(2001)。パズルを解く政治学。ミシガン大学出版局。85ページ以降。ISBN 0-4720-8723-1。
- ^ Sadurski, Wojciech ; Czarnota, Adam; Krygier, Martin (2006 年 7 月 30 日)。民主主義と法の支配の普及: ポスト共産主義の法秩序における EU 拡大の法の支配、民主主義、立憲主義への影響。Springer。pp. 285– 。ISBN 978-1-4020-3842-6。
- ^ Putz, Catherine (2016年12月16日). 「1986年:カザフスタンのもう一つの独立記念日」. The Diplomat . 2021年9月21日閲覧。
- ^ ヤクボワ、アイテン(2020年4月6日)。「ソビエト連邦の崩壊:国家間の対立と独立」。社会主義オルタナティブ。
- ^ 「ウクライナの憲法上の不安定性が『法的混乱』につながる」
- ^ アントーヒ、ソリン、ティズマネアヌ、ウラジミール(2000年1月)。「復活した独立とビロード革命の悪魔」。過去と未来の間:1989年の革命とその余波。中央ヨーロッパ大学出版局。p. 85。ISBN 9-6391-1671-8。
- ^ Boyes, Roger (2009年6月4日). 「ワールドアジェンダ: 20年後、ポーランドは再び東ヨーロッパをリードできる」. The Times . 2009年6月4日閲覧。
- ^ https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/690394-longest-human-chain-multiple-countries
- ^ ロバーツ、アダム(1991)。東ヨーロッパとソビエト革命における市民抵抗。アルバート・アインシュタイン研究所。ISBN 1-8808-1304-12011年1月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Sztompka, Piotr (1991 年 8 月 27 日)。「序文」。『社会の営み: 社会形成の理論』シカゴ大学出版局。16 ページ。ISBN 0-2267-8815-6。
- ^ 「ユーゴスラビア」。憲法。ギリシャ:CECL。1992年4月27日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月16日閲覧。
- ^ ユン・デギュ(2003年)「北朝鮮の憲法:その変化と影響」フォーダム国際法ジャーナル27頁。
- ^ 「世界を揺るがした日:冷戦が正式に終結」インディペンデント紙、2010年12月3日。
- ^ サービス、ロバート (2015)。冷戦の終結:1985-1991。マクミラン。
- ^ フィンドレー、トレバー(1995年)。カンボジア:UNTACの遺産と教訓(1997年版再版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。96ページ。ISBN 0-1982-9185-X。
- ^ ケニー、パドレイク(2006年)。『自由の重荷:1989年以降の東ヨーロッパ』pp.3、57。
- ^グレイザー、サラ( 2004年8月27日)。「ジェノサイドを止める」CQリサーチャー。14 (29):685-708。
- ^ Andrzej Paczkowski、「ポーランドにおける革命と反革命、1980-1989年:連帯、戒厳令、そしてヨーロッパにおける共産主義の終焉」(Boydell & Brewer、2015年)。
- ^ デイヴィッド・レーン「ゴルバチョフ革命:政権崩壊における政治エリートの役割」政治研究44.1(1996):4-23。
- ^ ブライアン・マクネア、 「グラスノスチ、ペレストロイカ、ソビエトメディア」(Routledge、2006年)。
- ^ 「ルーマニア – ソビエト連邦と東ヨーロッパ」、国別研究、米国議会図書館。
- ^ abc ジョナサン、スティール(1994年)。『永遠のロシア:エリツィン、ゴルバチョフ、そして民主主義の幻影』ボストン:フェイバー。
- ^ 「エストニア議会が『主権』を宣言」ロサンゼルス・タイムズ、1988年11月17日。
- ^シュリャクター、アレクサンダー、ウィルソン、リチャード (1992)。「チェルノブイリとグラスノスチ: 秘密が健康と安全に与える影響」。環境:持続可能な開発のための科学と政策。34 ( 5): 25。Bibcode : 1992ESPSD..34e..25S。doi :10.1080/00139157.1992.9931445。
- ^ペトリーナ、アドリアナ(1995 年)。「サルコファガス:歴史から見たチェルノブイリ」文化人類学。10 (2):196-220。doi:10.1525/ can.1995.10.2.02a00030。S2CID 144062565 。
- ^ゴルバチョフ、ミハイル(1996年)、ジョンソン、トーマス、 チェルノブイリの戦い(YouTube)、[映画]、ディスカバリーチャンネルでのインタビュー、2014年2月19日閲覧。
- ^ ポーランド:大規模な政治改革に合意、ファクト・オン・ファイル・ワールド・ニュース・ダイジェスト、1989年3月24日。ファクト・オン・ファイル・ニュース・サービス。2007年9月6日
- ^ マーカム、ジェームズ・M. (1989年7月7日)。「ゴルバチョフ、東ヨーロッパでの武力行使を拒否」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ベロ、ウォルデン ( 1986年)。 「灰の中から:フィリピン革命の再生—レビューエッセイ」。第三世界季刊誌。8 :258-276。doi:10.1080/01436598608419897。
- ^ フリーダムハウス、「世界の自由度1999-2000」(ニューヨーク、2000年)。
- ^ ワレサ、レフ(1991年)。闘争と勝利:自伝。アーケード。151ページ。ISBN 1-55970-221-4。
- ^ ワレサ1991、157ページ。
- ^ ワレサ1991、174ページ。
- ^ タグリアブーエ、ジョン(1989年8月15日)。「ポーランドが非共産主義に屈する最初の提案」ニューヨークタイムズ。
- ^ ab Apple, RW Jr. (1989年8月20日). 「新たな軌道:ポーランドの決裂がヨーロッパと共産主義を限界に導く」ニューヨークタイムズ。
- ^ タグリアブーエ、ジョン(1989年8月25日)。「新時代の幕開け、ポーランド人がリーダーを選ぶ」ニューヨークタイムズ。
- ^ タグリアブーエ、ジョン(1989年9月13日)。「ポーランド国民、連帯主導の内閣を承認」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「東ヨーロッパ各地で幕が下りたことを思い出す」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年4月24日。
- ^ abc "Polska. Historia"、Internetowa encykpedia PWN [ PWN Internet Encyclopedia ] (ポーランド語)、オリジナルから 2006 年 10 月 1 日にアーカイブ、2005 年7 月 11 日に取得。
- ^ カム、ヘンリー(1988年5月23日)。「ハンガリー党、カダール氏を首相に交代」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ハンガリー、反対派の抑制を緩和」ニューヨーク・タイムズ、1989年1月12日。
- ^ 「ハンガリー、一転して1956年の反乱を民衆蜂起と宣言」ニューヨーク・タイムズ、1989年1月29日。
- ^ フォーク、バーバラ J (2003)。東中央ヨーロッパにおける反対派のジレンマ。中央ヨーロッパ大学出版局。p. 147。ISBN 963-9241-39-3。
- ^ Bayer, József (2003)、「ハンガリーにおける政治体制の変化の過程」(PDF)、Schriftenreihe、ブダペスト、HU :Europa Institutes、p. 180、 2011年7月21日のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2012年5月27日取得。
- ^ ストークス、G(1993)、壁が崩れ落ちる、オックスフォード大学出版局、p.131。
- ^ 「ハンガリー党、ナジの処刑を非難」ニューヨーク・タイムズ、1989年6月1日。
- ^ カム、ヘンリー(1989年6月17日)。「1956年の反乱を率いたハンガリー人が英雄として埋葬される」ニューヨークタイムズ。
- ^ abc ミクロス・ネメスのインタビュー、オーストリアのテレビ – ORF「レポート」、2019年6月25日。
- ^ ab Hilde Szabo: Die Berliner Mauer beginn im Burgenland zu bröckeln (ベルリンの壁はブルゲンラントで崩壊し始めた - ドイツ語)、1999 年 8 月 16 日、ウィーン新聞;オトマール・ラホディンスキー: Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall (汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル - ドイツ語)、掲載:プロフィール、 2014 年 8 月 9 日。
- ^ ab Ludwig Greven「Und dann ging das Tor auf」、『Die Zeit』、2014 年 8 月 19 日。
- ^ ab Michael Frank: Paneuropäisches Picnick – Mit dem Picknickkorb in die Freiheit (ドイツ語: Paneuropäisches Picnic – 自由へのピクニック バスケットとともに)、in:南ドイツ新聞、2010 年 5 月 17 日。
- ^ abcd Andreas Rödder、ドイツ語、ファーターランド – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009)。
- ^ ヒーナン、パトリック、ラモンターニュ、モニーク (1999)。中央および東ヨーロッパハンドブック。テイラー&フランシス。p. 13。ISBN 1-57958-089-0。
- ^ ルネ・ド・ヌヴェール(2003年)「同志はもういない:東ヨーロッパにおける変化の種」MIT出版、130ページ。ISBN 0-262-54129-7。
- ^ エルスター、ジョン、オッフェ、クラウス、プレウス、ウルリッヒ・K (1998)。『ポスト共産主義社会における制度設計』ケンブリッジ大学出版局、p.66。ISBN 0-521-47931-2。
- ^ ab ヘンリー・カム(1989年10月8日)「ハンガリーの共産党、急進的な転換を支持」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ハンガリー、憲法からスターリン主義を排除」ニューヨークタイムズ、1989年10月19日。
- ^ 「ハンガリー、反対派グループを合法化」ニューヨークタイムズ、1989年10月20日。
- ^ ab Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (ドイツ語 – 東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を一掃する) in: Die Presse 2018 年 8 月 16 日。
- ^ ab Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall (汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル – ドイツ語)、内: プロフィール、2014 年 8 月 9 日。
- ^ ab 「Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatshows」(ドイツ語 – 1989 年 8 月 19 日はゴルバチョフのテストだった)、FAZ、2009 年 8 月 19 日。
- ^ ab Hilde Szabo: Die Berliner Mauer beginn im Burgenland zu bröckeln (ベルリンの壁はブルゲンラントで崩壊し始めた - ドイツ語)、1999 年 8 月 16 日、ウィーン新聞。
- ^ デイヴィッド・チャイルズ『東ドイツの崩壊』(ラウトレッジ、2014年)。
- ^ プリチャード、ロザリンド・MO.教育の再建:統一後の東ドイツの学校と大学. p. 10.
- ^ フルブルック、メアリー。ドイツの歴史、1918-2000:分断された国家。p.256。
- ^ de:Ministerrat der DDR (1986–1989)には理事会の全メンバーが記載されている。
- ^ de:Regierung Modrow も参照
- ^ “Demonstrace na letne pred 25 lety urychlily kapitulaci komunistu”.デニク(チェコ語)。チェコ共和国。 2014 年 11 月 23 日。
- ^ 「ソ連軍がチェコ共和国から撤退してから20年、ロシア人が移住」ウォール・ストリート・ジャーナル、2011年6月28日。
- ^ UDFの歴史(ブルガリア語)、BG:SDS
- ^ イリアン・ミホフ、「ブルガリアにおける1989年から1999年」、マリオ・I・ブレザーとマルコ・クレブ編『移行期:最初の10年』(2001年):401ページ以上。
- ^ イースト、ロジャー、ポンティン、ジョリオン(2016年)。中央および東ヨーロッパの革命と変化:改訂版。ブルームズベリー出版。p.182。ISBN 9781474287487– Google ブックス経由。
- ^ アブラハム、フロリン(2016年)。第二次世界大戦後のルーマニア:政治、社会、経済史。ブルームズベリー出版。107ページ。ISBN 9781472529923– Google ブックス経由。
- ^ タグリアブーエ、ジョン(1989年12月10日)。「東部で大混乱、チェコの強硬派大統領が辞任、反体制派が後継者とみられる」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Flavius Cristian Marcau、「1989年の革命:ミレアの自殺」、トゥルグ・ジウ大学、文学・社会科学シリーズ、第4号、2013年、2016年2月27日閲覧。
- ^ コルネル、バン(2012年12月13日)。国家債務、緊縮財政、体制転換:ニコラエ・チャウシェスクのルーマニアの事例。東ヨーロッパの政治と社会。p.34。doi : 10.1177 /0888325412465513。S2CID 144784730。
- ^ 「ルーマニア革命から30年、疑問は残る」。ポリティコ。2019年12月25日。
- ^ キャリー、ヘンリー F. (2004)。「第 25 章: 1989 年以降の治安機関: 新たな一歩」。ルーマニア 1989 年以降: 政治、経済、社会。レキシントン ブックス。507 ~ 510ページ。ISBN 978-0-7391-0592-4。
- ^ クリステア、ロムルス (2006 年 6 月 12 日)。 「ミネリ・オ・テロリザット・キャピタラ」。România Liberă (ルーマニア語)。
- ^ “128 デ モルシュ オングロパス în cimitirul Străuleřti”. România Liberă (ルーマニア語)。 2005 年 6 月 10 日。
- ^ アンドロナケ、エレナ。 「1990 年の死の瞬間」。mineriada.net (ルーマニア語)。
- ^ Caesar, Faisal (2020年6月23日). 「90年代イタリアの忘れられたユーゴスラビア側」CricketSoccer.com。
- ^ Dunja Predić 2012: あれらは実際どれくらい大きいのか? 『Cultures of Assembly – Architecture + Critical Architectural Practice』、Ständelschule Architecture Class、フランクフルト・アム・マイン。[1] [ permanent dead link ]
- ^ ab Bibič, Adolf (1993). 「スロベニアにおける多元主義の出現」.共産主義とポスト共産主義研究. 26 (4): 367– 386. doi :10.1016/0967-067X(93)90028-P. ISSN 0967-067X. JSTOR 45301873.
- ^ スロベニア国民投票ブリーフィング第3号(PDF) 、英国:サセックス、 2010年12月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ
- ^ Judah, Tim (2011年2月17日). 「ユーゴスラビア:1918-2003」. BBC . 2012年4月1日閲覧。
- ^ ナイマーク、ノーマン・M.、ケース、ホリー(2003年)。『ユーゴスラビアとその歴史家:1990年代のバルカン戦争を理解する』スタンフォード大学出版局。p. xvii。ISBN 978-0-8047-4594-9。
- ^ ロゲル、キャロル(2004年)。ユーゴスラビアの崩壊とその余波。グリーンウッド出版グループ 。pp.91-92。ISBN 0-313323-57-7。
- ^ ホジャの本当の誕生日については不確かな点がある。フェヴジウ(2016年、10ページ)は「[アルバニアの]中央国立公文書館だけでも5つの異なる日付が見つかる」と述べている。
- ^ 1990年12月の謎 (Misteret e Dhjetoret) Archived 2011-02-11 at the Wayback Machine、TV Klan。
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、p133 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ アルバニア: 1992年に行われた選挙 列国議会同盟
- ^ ウィリアム・B・シモンズ編(1980年)。共産主義世界の憲法。ブリル社。256ページ。ISBN 9028600701。
- ^ abcd カプロンスキー、クリストファー(2004)。モンゴルの真実、歴史、政治:英雄の記憶。心理学出版社。pp.51、56、60、64–65、67、80–82。ISBN 1134396732。
- ^ G., Dari (2011年12月5日). 「民主主義の日が開幕」 news.mn (モンゴル語). 2012年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月8日閲覧。
- ^ 「Tsakhia Elbegdorj」。モンゴル民主主義共同体。2013年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月8日閲覧。
- ^ ファインマン、マーク(1990年1月24日)。「モンゴル改革グループがロック国歌に合わせて行進」ロサンゼルス・タイムズ。 2012年12月26日閲覧。
北京のモンゴルウォッチャーは、民主化運動は反対意見よりもナショナリズムに根ざしていると述べている。「展開を見ていると、これは反党や反政府というよりは、むしろ親ナショナリスト、親モンゴル運動だと感じる」と月曜日にウランバートルを出発した外交官は語った。
- ^ アハメド、ニザム・U.; ノートン、フィリップ (1999)。アジアの議会。ロンドン:フランク・キャス&Co.Ltd. p. 143。ISBN 0-7146-4951-1. 2013年7月8日閲覧。
- ^ Baabar (2009年11月16日). 「民主革命とその恐ろしい説明」. baabar.mn (モンゴル語). 2012年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月25日閲覧。
- ^ ab S., Amarsanaa; S., Mainbayar (2009).モンゴル民主同盟の簡潔な歴史アルバム。pp. 3– 5, 10, 33– 35, 44, 47, 51– 56, 58, 66。
- ^ 「モンゴル政治局全員辞任」ローレンス・ジャーナル・ワールド。ローレンス、カンザス州。1990年3月12日。pp.8A 。 2013年7月8日閲覧。
- ^ Ch., Munkhbayar (2013年3月13日). 「モンゴルの民主革命とは何だったのか?」 dorgio.mn (モンゴル語). 2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ Holley, David (1990年7月24日). 「ブリーフィングペーパー:モンゴル人が初めて政治的選択権を持つ」ロサンゼルスタイムズ. ロサンゼルス、カリフォルニア州. 2013年8月8日閲覧。
- ^ Peter Staisch、Werner M. Prohl、Dschingis Khan lächelt、ボン、1998 年、p.38ff
- ^ 「『市場原理主義』は非現実的」人民日報、CN:共産党中央委員会、2012年2月3日、 2013年1月13日閲覧。
- ^ 趙丁鑫(2001)『天安門の権力:国家と社会の関係と1989年の北京学生運動』シカゴ:シカゴ大学出版局、p. 153、ISBN 0-226-98260-2。
- ^ タンクマン | シーズン 2006 | エピソード 8、2020年3 月 26 日閲覧
- ^ 「ブッシュとゴルバチョフは冷戦が終結に近づいていると示唆」。歴史。 2022年12月7日閲覧。
- ^ 「1989年:マルタ首脳会談で冷戦終結」BBCニュース、1989年12月3日。 2015年2月23日閲覧。
- ^ トムソン、クレア(1992年)。歌う革命:バルト諸国を巡る政治的旅。ロンドン:ジョセフ。ISBN 0-7181-3459-1。
- ^ギンケル、ジョン(2002年9月)。「ラトビアの 『歌う革命』におけるアイデンティティ構築:なぜ民族間紛争は起こらなかったのか」。ナショナリティーズペーパー。30 (3):403-33。doi : 10.1080 /0090599022000011697。S2CID 154588618 。
- ^ Vogt、Henri (2005)、Between Utopia and Disillusionment、Berghahn Books、p. 26、ISBN 1-57181-895-2。
- ^ (ルーマニア語) "Cum votează morţii în Republica Moldova" 2009 年 4 月 10 日、 Wayback Machine、cotidianul.roでアーカイブ、2009 年 4 月 8 日。
- ^ (ルーマニア語) 「Fraude Non-stop: semnături false în liste」 2009 年 4 月 10 日、ウェイバック マシンにアーカイブ、ジアルル デ ガルダ、2009 年 4 月 8 日。
- ^ (ルーマニア語)「モルドバ共和国における反共産主義者の反動」、HotNews.ro、2009 年 4 月 8 日。
- ^ アンドリュー・ウィルソン、「2004年のウクライナの『オレンジ革命』:交渉のパラドックス」、アダム・ロバーツとティモシー・ガートン・アッシュ(編)『市民抵抗と権力政治:ガンジーから現在までの非暴力行動の経験』オックスフォード大学出版局、2009年、295~316ページ。[2] 2017年3月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ab 「ジョージア:アブハジアと南オセチア」www.pesd.princeton.edu . Encyclopedia Princetoniensis.
- ^ カーティス、グレンE.(1995)。アゼルバイジャン:国別研究。
- ^ 「ナゴルノ・カラバフのプロフィール」BBCニュース、2012年5月30日。 2015年2月18日閲覧。
- ^ ab "ИГ взяла на себя ответственность за нападение на полицейских в Ингузетии". 2017 年 5 月 12 日。
- ^ 「ヌルスルタン・ナザルバエフの背景」。カーネギー国際平和財団。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
共和国の最高会議は1990年4月24日にナザルバエフをカザフスタンSSRの大統領に選出した。
- ^ “ベテランのカザフスタン指導者ナザルバエフ氏、30年間の政権の座に就いて辞任”.ロイター. 2019年3月19日. 2019年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月19日閲覧。
- ^ “イスラム・カリモフ:ウズベキスタン大統領の死亡が確認される”. BBC . 2016年9月2日. 2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月2日閲覧。
- ^ 「FSI | CISAC – 旧ソ連における民族紛争」cisac.fsi.stanford.edu . 2022年12月8日閲覧。
- ^ 「改革の影響」。1991年以前のインド。2016年1月18日。 2022年6月15日閲覧。
- ^ 「リビア革命を振り返るビジュアル」PBS 2009年10月20日2009年10月28日閲覧。
- ^ バスキー、ドナルド F. (2002)。共産主義の歴史と理論。第1巻。アジア、アフリカ、アメリカ大陸。ポーツマス:グリーンウッド出版グループ。pp. 106– 107。ISBN 9780275977337. OCLC 847114487.
- ^ インターピース、「平和の探求:1988年以降のソマリアにおける調停の歴史」、インターピース、2009年5月、2ページ。2014年2月22日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ ウォルドロン、ハシ、シドニー・R、ナイマ・アリ(1994年)。アフリカの角のソマリア難民:最新の文献レビュー。オックスフォード大学。pp. 62-63。ISBN 978-91-7106-363-2。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 中央情報局 (2011)。「ソマリア」。ワールドファクトブック。バージニア州ラングレー:中央情報局。 2011年10月5日閲覧。
- ^ インターピース、「平和の探求:1988年以降のソマリアにおける調停の歴史」、インターピース、2009年5月、13-14ページ。2014年2月22日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ クライン、ローレンス・E.(2000年8月8日)。「イラクにおけるシーア派反乱運動の展望の見解 | 紛争研究ジャーナル」。紛争研究ジャーナル。 2021年8月31日閲覧。
- ^ 「米国の戦争期間と最近の紛争の日付」(PDF) 。 2015年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2015年4月4日閲覧。
- ^ エドワード・サイード(1989年)。インティファーダ:イスラエル占領に対するパレスチナ人の蜂起。サウスエンド ・プレス。pp.5-22。ISBN 978-0-89608-363-9。
- ^ ナミ・ナスララ「第一次および第二次パレスチナ・インティファーダ」、デイヴィッド・ニューマン、ジョエル・ピーターズ(編)『イスラエル・パレスチナ紛争に関するラウトレッジ・ハンドブック』ラウトレッジ、2013年、56~68頁、56頁。
- ^ キム・マーフィー。「イスラエルとPLO、平和への歴史的な試みで相互承認に合意」ロサンゼルス・タイムズ、1993年9月10日。
- ^ 「バングラデシュ人がエルシャド政権を倒す、1987-1990年」。非暴力データアーカイブ。2014年1月24日。
- ^ ニール・マクファーカー (2010 年 10 月 22 日)。 「国連、ミャンマー選挙の公平性に疑問」。ニューヨークタイムズ紙。
- ^ 「西側諸国、ビルマの選挙を却下」BBC、2010年11月8日。 2010年11月11日閲覧。
- ^ Dube, Clayton (2014). 「Talking Points, June 3–18」. China.usc.edu. 2015年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月22日閲覧。
- ^ 「ジャンムー・カシミール州の政治史における重要な出来事/日付の記録」www.jammu-kashmir.com。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月29日閲覧。
- ^ クエト、ホセ・カルロス(2021年7月12日)。「キューバの抗議活動:1994年の歴史的な「マレコナソ」とは何だったのか、そして今週日曜日の大規模な動員とどう違うのか」BBC 。 2021年10月23日閲覧。
- ^ ディーター・ノーレン(2005)アメリカ大陸の選挙: データハンドブック、第 1 巻、p363 ISBN 978-0-19-928357-6
- ^ Uhlig, Mark A. (1990年2月27日). 「ニカラグアの政権交代 – ニカラグアの野党がサンディニスタを敗走; 米国は秩序ある政権交代に支援を約束」ニューヨーク・タイムズ. 2010年4月30日閲覧。
- ^ スティーブス、ジェフリー・S. (1992)。「バヌアツ:1991年国政選挙とその余波」。太平洋史ジャーナル。27 (2): 217– 228。doi : 10.1080 /00223349208572708。ISSN 0022-3344。JSTOR 25169129 。
- ^ ディーター・ノーレン、フロリアン・グロッツ、クリストフ・ハルトマン (2001)アジアの選挙: データハンドブック、第 II 巻、p842 ISBN 0-19-924959-8
- ^ フリーダムハウス、「世界の自由 1999-2000」(ニューヨーク、2000年)。
- ^ シュマイデル、ジョン。「私の敵の敵:西ドイツ赤軍派と東ドイツ国家保安省の20年間の協力関係」インテリジェンスと国家安全保障8、第4号(1993年10月):59-72。
- ^ 「PCIJの調査結果:麻薬戦争の数字の何が欠陥で曖昧なのか?」Wayback Machineに2016年5月27日アーカイブ。
- ^ ペルレス、ジェーン(1991年12月3日)。「ケニア、多党制民主主義に屈する」ニューヨーク・タイムズ。 2019年6月14日閲覧。
- ^ ジェームズ・ダンカリー、「エボ・モラレス、『二つのボリビア』、そして第三次ボリビア革命」。ラテンアメリカ研究ジャーナル39:133–66。doi:10.1017/s0022216x06002069。
- ^ クライヴ・A・ジョーンズ『ソビエト・ユダヤ人のアリーヤー、1989-92:イスラエルと中東への影響と意味』(Routledge、2013年)。
- ^ ab 社会主義以後:個人の自由への希望はどこにあるのか。スヴェトザール・ペヨヴィッチ。
- ^ 「ホロコースト否定は違法か?」。2009年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月28日閲覧– AnneFrank.org経由。
- ^ abc Aslund, Anders (2000 年 12 月 1 日)。「共産主義後の生産量崩壊の神話」。
- ^ ab Havrylyshyn、Oleh(2007年11月9日)。「ポスト共産主義世界における15年間の変革」(PDF)。
- ^ 「1989年以降の世界:心の中の壁」エコノミスト誌、2009年11月5日。
- ^ 「東ヨーロッパで子供の貧困が急増」、BBCニュース、2000年10月11日。
- ^ 「移行経済は最初の 10 年間から何を学べるか? 世界銀行の新報告書」を参照。移行ニュースレターWorldbank.org、KA.kg
- ^ 「ロシアを失ったのは誰か?」ニューヨーク・タイムズ、2000年10月8日。
- ^ ミトラ、サウミヤ; アンドリュー、ダグラス; ギュルミアン、ゴハル; ホールデン、ポール; カミンスキー、バート; クズネツォフ、エフゲニー; ヴァシャクマゼ、エカテリネ (2007)。『コーカサスの虎:アルメニアの持続的な経済成長』ワシントン DC:世界銀行。
- ^ 「国際機関:ユーラシア経済連合」。アルメニア外務省。
- ^ 貧困との戦い:中国の成功から得られた知見と教訓 2013年9月22日アーカイブ、Wayback Machine(世界銀行)。2006年8月10日閲覧。
- ^ 「大いなる倍増:新たな世界労働市場の課題」(PDF) 。 2013年11月16日閲覧。
- ^ ab フリーマン、リチャード (2008)。「新しいグローバル労働市場」(PDF)。ウィスコンシン大学マディソン校貧困研究研究所。
- ^ ポズドニャエフ、ミハイル、「魅力的な暴君:スターリン崇拝の復活」、ノヴィエ・イズベスチヤ、RU、2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Сегодня исполняется 55 лет со дня смерти Сталина」、Кавказский Узел [Kavkaz Uzel] (ロシア語)、RU、2012 年 10 月 14 日、 2013 年8 月 12 日取得。
- ^ 「Soviet Archives」、Info-Russ、JHU、2011年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年12月28日閲覧。。
- ^ イアン・カミンズ(1995年12月23日)「The Great MeltDown」オーストラリアン紙。
- ^ レグボルド、ロバート(1991-92年冬)。「国家社会主義の崩壊」。フォーリン・アフェアーズ誌第70巻。 2009年1月28日閲覧。
- ^ Blacker, Coit D. (1990). 「ヨーロッパにおけるソビエト権力の崩壊」. Foreign Affairs . 第70巻第1号. pp. 88– 102. doi :10.2307/20044696. JSTOR 20044696.
- ^フランツ、エリカ( 2018年11月15日)。権威主義:誰もが知っておくべきこと。doi :10.1093/wentk/ 9780190880194.001.0001。ISBN 978-0-19-088019-4。
- ^ クラン、ティムール(1991年10月)。「今こそ決してなかったこと:1989年の東ヨーロッパ革命における驚きの要素」。世界政治 。44 (1):7-48。doi : 10.2307 /2010422。ISSN 0043-8871。JSTOR 2010422。S2CID 154090678 。
- ^ ab Kalyvas, Stathis N. (1999年6月). 「共産主義一党制の崩壊と崩壊」. Annual Review of Political Science . 2 (1): 323– 343. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.323 . ISSN 1094-2939.
- ^ ストークス、ゲイル(1991年)。1989年の東ヨーロッパ革命の教訓。ウッドロウ・ウィルソン国際学者センター。OCLC 776507131 。
- ^ Horvath, Robert (2007). 「ソルジェニーツィン効果」: 東ヨーロッパの反体制派と革命特権の終焉.四半世紀にわたる人権誌. 29 (4): 879– 907. doi :10.1353/hrq.2007.0041. ISSN 1085-794X. S2CID 144778599.
- ^ 「追悼ウェブサイト」Memo.ru 2019年6月15日閲覧。
さらに読む
- ガートン・アッシュ、ティモシー(1990年)。『魔法のランタン:ワルシャワ、ブダペスト、ベルリン、プラハで目撃された1989年の革命』(米国初版)。ニューヨーク:ランダムハウス。ISBN 978-0-394-58884-1。
- ガートン・アッシュ、ティモシー(2009年11月5日)。「1989年!」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。第56巻、第17号。ISSN 0028-7504。
- Bléjer, Mario I .; Škreb, Marko 編 (2001)。『変遷:最初の10年』。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT 出版。ISBN 978-0-262-02505-8。
- ド・ヌヴェール、ルネ(2003年)。「もはや同志なし:東ヨーロッパにおける政治変革の種」。BCSIA国際安全保障研究。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT出版。ISBN 978-0-262-04193-5。
- エルスター、ジョン、オッフェ、クラウス、プロイス、ウルリッヒ K. (1998)。共産主義後の社会における制度設計:海上での船の再建。制度設計の理論(再版)。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-47931-8。
- フォーク、バーバラ J. (2003)。東中央ヨーロッパにおける反体制のジレンマ: 市民知識人と哲学者王。ブダペスト、ニューヨーク:中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-963-9241-39-8。
- ゴッゼー、クリステン・ロゲ、オーレンスタイン、ミッチェル・A.(2021)。ショックの分析:1989年の革命の社会的影響。ニューヨーク、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/oso/ 9780197549230.001.0001。ISBN 978-0-19-754927-8。
- ヒーナン、パトリック、ラモンターニュ、モニーク (1999)。中央および東ヨーロッパハンドブック。経済発展の地域ハンドブック。ロンドン、シカゴ (イリノイ州):フィッツロイ ディアボーン。ISBN 978-1-57958-089-6。
- ジュダ、ティム(2011年2月17日)。「ユーゴスラビア: 1918-2003」。BBC 。 2012年4月1日閲覧。
- ケニー、パドレイク(2008年)。『自由の重荷:1989年以降の東ヨーロッパ』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-84813-121-7。
- レフラー、メルヴィン・P.、ウェスタッド、オッド・アーネ(2010年)。ケンブリッジ冷戦史。第3巻。結末。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83719-4。
- レヴェスク、ジャック(1997年)。『1989年の謎:ソ連と東ヨーロッパの解放』バークレー:カリフォルニア大学出版局、p.275。ISBN 978-0-520-20631-1。
- ナイマーク、ノーマン・M、ケース、ホリー(2003年)。『ユーゴスラビアとその歴史家:1990年代のバルカン戦争を理解する』スタンフォード(カリフォルニア州):スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-4594-9。
- オストロフスキー、アレクサンダー(2011)。 Глупость или измена?: расследование гибели СССР [愚かか反逆か?ソ連の死の調査] (ロシア語)。 Крымский Мост-9Д。ISBN 978-5-89747-068-6。
- ロバーツ、アダム(1991)。東ヨーロッパとソビエト革命における市民抵抗( PDF )。ケンブリッジ、マサチューセッツ州:アルバート・アインシュタイン研究所。ISBN 978-1-880813-04-1。
- ロバーツ、サー・アダム、アッシュ、ティモシー・ガートン(2009年)。ガートン・アッシュ、ティモシー(編)。市民抵抗と権力政治:ガンジーから現在までの非暴力行動の経験。オックスフォード[イギリス]、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-955201-6. OCLC 294885650.ソビエト連邦 (マーク・クレイマー)、チェコスロバキア (キーラン・ウィリアムズ)、ポーランド (アレクサンダー・スモラー)、バルト諸国 (マーク・R・ベイシンガー)、中国 (マール・ゴールドマン)、東ドイツ (チャールズ・マイヤー) に関する章が含まれています。
- ロゲル、キャロル(2004年)『ユーゴスラビアの崩壊とその余波』(改訂版)コネチカット州ウェストポート:グリーンウッド・プレス、 p.91。ISBN 978-0-313-32357-7。
- サロット、メアリー・エリス(2014年)。『崩壊:ベルリンの壁の偶然の開放』ニューヨーク、ニューヨーク:ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-06494-6。
- セベスティエン、ヴィクター(2009年)。 『革命1989:ソビエト帝国の崩壊』。フェニックスペーパーバック。ロンドン:フェニックスブックス。ISBN 978-0-7538-2709-3。
- ウィルソン、ジェームズ・グラハム(2014年)。即興の勝利:ゴルバチョフの適応力、レーガンの関与、そして冷戦の終結。ニューヨーク州イサカ:コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-5229-1。
外部リンク
- 「1989年の歴史:東ヨーロッパにおける共産主義の崩壊」。GMU。。
- 「社会主義症候群」。RU :ナロド。国際経済秩序のシステムにおける国家経済の発展のいくつかの側面。
- 「20年後の東欧共産主義の崩壊を振り返る」ディセント・マガジン。
- 「公共圏の歴史。ポスト社会主義諸国」(注釈付き書誌)。SSRC。2011年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月12日閲覧。
- Kloss、Oliver (2005)、「Revolutio ex nihilo? Zur methodologischen Kritik des soziologischen Modells 'spontaner Kooperation' und zur Erklärung der Revolution von 1989 in der DDR」、Timmermann、Heiner (編)、Agenda DDR-Forschung。 Ergebnisse、問題、Kontroversen、Dokumente und Schriften der Europäischen Akademie Otzenhausen、vol. 112、ミュンスター: LIT、pp. 363–79、ISBN 3-8258-6909-1+ エルゲンツェンダー アンハン A – F.
1989年の革命のビデオ
- YouTubeの Revolutions 映像
