詩篇( / s ɑː ( l ) m z / SAH(L)MZ、米国でも/ s ɔː ( l ) m z / ; [ 1 ]聖書ヘブライ語: תְּהִלִּים、ローマ字: Tehillīm、文字通り「賛美」 ;古代ギリシャ語: Ψαλμός 、ローマ字: Psalmós、ラテン語: Liber Psalmorum、アラビア語: مَزْمُور 、ローマ字: Mazmā 、イスラム教ではザブルとも呼ばれる、アラビア語: زَبُورُ 、ローマ字: Zabāとも呼ばれる、の第 3 セクションの最初の本です。タナハ(ヘブライ語聖書)はケトゥヴィム(「書物」)とも呼ばれ、旧約聖書の一書である。[ 2 ]
本書はヘブライ語の宗教賛美歌のアンソロジーである。ユダヤ教と西方キリスト教の伝統では150篇の詩篇があり、東方キリスト教会ではさらに数篇ある。[ 3 ] [ 4 ]本書は5つのセクションに分かれており、各セクションは賛美の歌である頌栄で終わる。賛美歌や賛美の歌、共同体や個人の嘆き、王の詩篇、呪い、個人の感謝など、いくつかの種類の詩篇がある。本書には、共同体の感謝、知恵、巡礼、その他のカテゴリーの詩篇も含まれている。
多くの詩篇には、ダビデ王やアサフ、コラの子ら、モーセ、ソロモンなどの聖書上の人物の名前が記されている。詩篇のダビデによる著作説は、聖書の記述をよく知られた人物と結びつける方法とみなす現代の学者によって歴史的事実として受け入れられていない。詩篇の年代特定は「非常に困難」であるが、一部は捕囚前、他は捕囚後と考えられている。[ 4 ]死海文書は、後期の詩篇(詩篇90~150)の順序と内容が西暦1世紀半ばの時点では確定していなかったことを示唆している。 [ 5 ] [ 6 ]ユージン・ウルリッヒを含む七十人訳聖書の学者たちは、ヘブライ語詩篇は西暦1世紀まで完成していなかったと主張している。[ 7 ] [ 8 ]
本書の英語のタイトルは、ギリシャ語のpsalmoi(ψαλμοί)に由来し、「器楽」を意味し、転じて「音楽に付随する言葉」を指します。[ 9 ]ヘブライ語のTehillim(תהילים)は「賛美」を意味し、神への多くの賛美と嘆願が含まれています。

詩篇は5つのセクションに分かれており、それぞれが頌栄(祝福)で締めくくられています。これらの区分は、おそらくトーラーの5つの区分を模倣するために最終編集者によって導入されたものです。[ 10 ]
多くの詩篇(全150篇のうち116篇)には、長い解説から単語一つまで、個別の表題(タイトル)が付いています。3分の1以上は、「弦楽器で」や「百合の花に倣って」といった記述を含む、「指揮者」または「合唱隊長」に向けられた音楽指示のようです。その他は、「詩篇」や「歌」といった楽曲の種類への言及、あるいは詩篇が書かれた機会(「神殿の奉献に」、「記念の捧げ物に」など)に関するものと思われます。多くの詩篇には個人の名前が付けられており、最も多いのは「ダビデの詩篇」(73篇)で、そのうち13篇は王の生涯の出来事に明確に関係しています。[ 11 ]その他に名前が挙げられているのは、アサフ(12篇)、コラの子ら(11篇)、ソロモン(2篇)、モーセ(1篇)、エズラ人エタン(1篇)、エズラ人ヘマン(1篇)などです。七十人訳聖書、ペシッタ訳(シリア語ウルガタ訳)、ラテン語ウルガタ訳はいずれも、いくつかの詩篇(例えば111篇と145篇)をハガイとゼカリヤに帰している。七十人訳聖書はまた、いくつかの詩篇(例えば112篇と135篇)をエゼキエルとエレミヤに帰している。
詩篇は通常、番号で識別され、しばしば「Ps」という略語が前に付きます。詩篇の番号付けは、ヘブライ語(マソラ本文)とギリシャ語(七十人訳聖書)の写本で異なり、ほとんどの場合1つずつ異なります。プロテスタントの翻訳ではヘブライ語の番号付けが用いられますが、他のキリスト教の伝統では異なります。
この番号付けにおけるマソラと七十人訳聖書のテキストの相違は、詩篇の本来の詩的形式が徐々に軽視されてきたことに起因する可能性が高い。このような軽視は、典礼での使用と写字生の不注意によって引き起こされた。詩篇 9 篇と 10 篇 (ヘブライ語番号) は元々は単一の頭文字詩であったことが一般的に認められており、マソラでは誤って分離され、七十人訳聖書とウルガタでは正しく統合された。[ 13 ]詩篇 42 篇と 43 篇 (ヘブライ語番号) は、主題 (ヤハウェの家への憧れ)、韻律構造、およびリフレイン (詩篇 42:6、12、43:5 (ヘブライ語番号) を比較) の同一性から、同一の詩の3 つの節であることが示される。ヘブライ語の本文では、詩篇 146 と詩篇 147 を 1 つの詩篇として数えるのが正しい。後の典礼では、これらと他のいくつかの詩篇が分割されたようだ。ゼンナーは、彼が元の合唱頌歌と考えるものに、詩篇 1、2、3、4、6 + 13、9 + 10、19、20、21、56 + 57、69 + 70、114 + 115、148、149、150 をまとめている。[ 14 ]合唱頌歌は、詩篇 14 と 70 の元の形式であったようだ。2 つのストロフェとエポードは詩篇 14 である。 2 つの対句は詩篇 70 です。[ 15 ]注目すべきは、元の頌歌が分割された際に、各部分が詩篇集に 2 回出現したことです。詩篇 14 = 53、詩篇 70 = 40:14–18。詩篇の他の重複した部分は、詩篇 108:2–6 = 詩篇 57:8–12、詩篇 108:7–14 = 詩篇 60:7–14、詩篇 71:1–3 = 詩篇 31:2–4 です。カトリック教会の教皇庁聖書委員会(1910 年 5 月 1 日) は、詩篇の一部の元の形式の喪失は、典礼の慣習、写字生の怠慢、またはその他の原因によるものと考えています。[ 16 ]
詩篇番号が初めて印刷されたのは1509年である。[ 17 ] [ 18 ]元の見出しを数えるかどうかについては、さまざまな伝統が存在する。このため、62篇の詩篇の番号付けに一貫性がなく、1節、場合によっては2節のずれが生じている。[ 19 ]
東方正教会で用いられている七十人訳聖書には詩篇151篇が含まれており、そのヘブライ語版は死海文書の詩篇巻物に見つかっている。ペシッタ訳聖書(主に中東のシリア正教会で用いられている聖書)の中には、詩篇152篇から155篇を含むものもある。また、ソロモンの詩篇と呼ばれる、ユダヤ起源の詩篇がさらに18篇あり、おそらく元々はヘブライ語で書かれたものと思われるが、ギリシャ語とシリア語訳のみが現存している。これらのことから、現在の西方キリスト教およびユダヤ教の150篇の詩篇は、より広範な詩篇の中から選ばれたものであると考えられる。
ヘルマン・グンケルの詩篇に関する先駆的な形式批評的研究は、詩篇集全体における文学的文脈(グンケルはこれを重要視しなかった)を見るのではなく、詩篇集全体から同じジャンル(ガットゥング)の詩篇をまとめることによって、個々の詩篇を解釈するための新しく有意義な文脈を提供しようとした。グンケルは詩篇を5つの主要なタイプに分類した。
賛美歌は、創造や歴史における神の働きを賛美する歌です。通常、賛美への呼びかけで始まり、賛美の動機を説明し、呼びかけの繰り返しで終わります。2つのサブカテゴリーは、ヤハウェが王として即位したことを祝う「即位詩篇」と、エルサレムにある神の住まいであるシオン山を讃える「シオン詩篇」です。 [ 20 ]グンケルはまた、将来の回復(詩篇126)や裁き(詩篇82)のテーマを含む「終末論的賛美歌」の特別なサブセットについても説明しました。[ 21 ]

共同体の嘆きは、国民が共同体の災難を嘆く詩篇である。[ 22 ]共同体の嘆きと個人の嘆きは、通常、次の要素を含むが、必ずしも含まれるとは限らない。
一般的に、個人型と共同体型は、単数形の「I」または複数形の「we」の使用によって区別できます。ただし、「I」は、コミュニティ全体を反映した個人の個人的な経験を特徴づけている場合もあります。[ 25 ]

王室の詩篇は、王の戴冠式、結婚、戦いなどの事柄を扱っている。[ 22 ]それらの詩篇には特定の王の名前は記されておらず、その起源と用途は不明のままである。[ 26 ]いくつかの詩篇、特に詩篇93~99は神の王権に関するものであり、ヤハウェが儀式的に王として復位する年次の儀式に関連している可能性がある。[ 27 ]
個々の嘆きは、詩篇作者の運命を嘆く詩篇です。詩篇の中で最も一般的なタイプであり、通常は神への祈りから始まり、嘆きそのものと助けを求める嘆願が続き、多くの場合、自信の表明で終わります。[ 22 ]
個人感謝の詩篇では、個人嘆きの詩篇とは対照的に、詩篇作者は個人的な苦難からの救いに対して神に感謝する。[ 22 ]
これら5つの主要なジャンルに加えて、グンケルは以下のようないくつかのマイナーな詩篇の類型も認識していた。

詩篇の編纂は少なくとも5世紀にわたり、紀元前10世紀の詩篇29篇の編纂から、明らかに捕囚後の時代(つまり、紀元前5世紀以前ではない)のものまで多岐にわたる。大部分は南王国ユダで生まれ、エルサレムの神殿と関連付けられており、おそらく神殿礼拝の際に台本として機能していたと考えられる。具体的にどのように機能していたかは不明だが、いくつかの詩篇にはその兆候が見られる。「祭壇の角まで、祭りの行列を枝で縛ってください」[ 30 ]は犠牲との関連を示唆し、「私の祈りをあなたの前に香として置きますように」[ 31 ]は香の奉納との関連を示唆している。[ 3 ]
ユダヤ教の伝承によれば、詩篇は最初の人間(アダム)、メルキゼデク、アブラハム、モーセ、ダビデ、ソロモン、ヘマン、エドゥトゥン、アサフ、そしてコラの三人の息子によって編纂された。[ 32 ] [ 33 ]アブラハム・イブン・エズラによれば、この書の最終的な編集は大集会の人々によって行われた。[ 34 ]
詩篇の中には、この地域の関連する初期の文献の影響が見られるものもある。例えば、ウガリット語の様々な文献やバビロニアの『エヌマ・エリシュ』などが挙げられる。こうした影響は、背景の類似性によるものもあれば、対照的なものもある。例えば、詩篇29篇は、カナン人の宗教詩やテーマと共通する特徴を持っている。ロバート・アルターは、冒頭の「神の子ら」への呼びかけは「多神教神話の文学的な残滓」と考えるのが最適だが、「詩篇を作成した書記集団が、そのような神話を信じていたとは考えにくい」と指摘している。[ 35 ]詩篇作者の神学と周辺地域の多神教との対比は、詩篇 104:26 によく表れています。[ 36 ]そこでは、バビロニアのティアマト、カナン人のヤム、ヘブライ語聖書にも登場するレビヤタンといった、地元の人々の神話上の獰猛な海の神が、 「 YHWH が遊ぶことができる水生ペットにまで貶められている」のです。[ 37 ]
聖書の詩篇は、主要な詩的技法として並行法を用いている。並行法とは、言い換え、同義語、強調、文法的な繰り返し、または対比によって考えを展開する一種の対称性である。 [ 38 ] [ 39 ]同義的並行法とは、本質的に同じ考えを表現する2行のことである。同義的並行法の例:
正反対の意味を表す2つの線は、対照的並列構造と呼ばれます。対照的並列構造の例を以下に示します。
最初の主張を補足する意図を表す2つの節は、拡張的並列構造として知られています。拡張的並列構造の例を以下に示します。

多くの学者は、個々の詩篇が第二神殿時代に一つのコレクションにまとめられたと考えている。[ 40 ]このコレクションには根底にあるメッセージやメタナラティブの痕跡があることは以前から認識されていたが、ヒッポのアウグスティヌスが「詩篇の配列には偉大な神秘の秘密が含まれているように思えるが、その意味は私には明らかにされていない」(詩篇注解150:1)と述べたように、そのメッセージは隠されたままであった。また、隣接する詩篇が類似した言葉やテーマを共有しているという連結の存在を指摘する者もいた。やがて、このアプローチは詩篇のグループ全体に共通する包括的なテーマを認識することに発展した。[ 41 ]
1985年、ジェラルド・H・ウィルソンの『ヘブライ語詩篇の編集』は、他の古代近東の賛美歌集と並行して、詩篇の5つの書の最初と最後(または「継ぎ目」)の詩篇には主題的な意味があり、特に王の詩篇の配置に対応していると提唱した。彼は、詩篇89篇の契約の明らかな失敗というコレクションの核心を通して逆境からアイデアの進展があり、最後に賛美の協奏曲に至っていることを指摘した。彼は、このコレクションはダビデ契約の失敗を回顧し、イスラエルにメシアのいない未来において神のみを信頼するように促すために編集されたものであると結論付けた。[ 42 ]ウォルター・ブリュッゲマンは、根底にある編集の目的はむしろ知恵や知恵の関心に向けられており、信仰生活をどのように生きるかという問題に取り組んでいると示唆した。詩篇 1 篇は読者に服従の生活を送るよう呼びかけ、詩篇 73 篇 (ブルッゲマンの核心詩篇) は神の忠実さが疑われる危機に直面し、詩篇 150 篇は神がその報いのためではなく、その存在のために賛美されるときに信仰が勝利することを表しています。[ 43 ] 1997 年に、デイビッド・C・ミッチェルの『詩篇のメッセージ』は全く異なる方向性を示しました。ウィルソンらの研究に基づいて、[ 44 ]ミッチェルは詩篇がゼカリヤ書9-14 章のような終末論的な時間表を体現していると提案しました。 [ 45 ]この計画には、花婿王による追放されたイスラエルの集結、彼の王国の設立、彼の暴力的な死などが含まれます。イスラエルは荒野に散らばり、再び集められ、再び危機に瀕したが、天から来た王によって救われ、その王はシオンから王国を築き、地上に平和と繁栄をもたらし、諸国の敬意を受ける。
ウィルソンのダビデ契約の非メシア的回顧、ブリュッゲマンの知恵的教え、ミッチェルの終末論的メシア的計画というこれら3つの見解にはそれぞれ支持者がいる。しかし、知恵的計画は他の2つに比べてやや影が薄くなっている。ウィルソンは2005年に亡くなる直前に、詩篇の編集計画の中にメシア預言が存在することを認めるように自らの立場を修正した。[ 46 ]ミッチェルの立場は基本的に変わっていないが、彼は現在、詩篇の歴史的始まりが終末論に転じる時期を特定することが問題だと考えている。[ 47 ]
ジェームズ・ヴァンダー・カムの『死海文書の今日』では、クムランの大きな詩篇巻物11QPs(a)を調査し、紀元1世紀初頭には最初の3巻(詩篇1~89)がほぼ確定していたものの、詩篇90~150は順序と内容にばらつきがあり、紀元1世紀半ばまで詩篇集が最終化されておらず、後のマソラ本文 には見られない内容が含まれていたことを示している。[ 5 ]ピーター・フリントは、この発見は第二神殿時代に3つの異なるバージョンの詩篇が流通していたことを示しており、マソラ版はマサダで発見された巻物の中に確認されていると主張している。[ 48 ]
詩篇は単なる詩としてではなく、歌われる歌として書かれた。バビロニアのユダヤ人のゲオナテで仕えた聖書解釈者サアディア・ガオン(882-942)によれば、詩篇はもともとレビ人によって神殿の境内で、各詩篇に定められたこと(歌い手の家系、指定された時間と場所、使用される楽器、演奏方法など)に基づいて歌われていたが、誰でもいつでもどこでも自由に読むことが許されている。[ 49 ]詩篇の3分の1以上は音楽監督に宛てられている。いくつかの詩篇は礼拝者に歌うよう勧めている(例:詩篇33:1-3、92:1-3、96:1-3、98:1、101:1、150)。いくつかの見出しは、詩篇を演奏する楽器を示しています(詩篇4、5、6、8、67)。また、8つの旋律のうちの1つを歌ったレビ人を指しているものもあり、そのうちの1つは単に「8番目」(ヘブライ語:シェミニット)として知られていました(詩篇6、12)。[ 50 ]さらに、アヤレット・ハシャハル(夜明けの雌、詩篇22)、ショシャニム/シュシャン(ユリ/ユリ、詩篇45、60)(ある旋律を表していると言われています)[ 51 ]、またはアルムート/アラモト(無言、詩篇9、46)(サアディア・ガオンによれば「ほとんど聞こえない無言の旋律」) [ 53 ]など、古代東洋の旋律の名前を保持しているものもあります。
古代の音楽は失われたという意見がよく聞かれるが、それを復元する手段は今も残っている。神殿の詩篇歌の断片は、古代のシナゴーグや教会の聖歌、特に詩篇114篇のトヌス・ペレグリヌスの旋律に保存されている。 [ 54 ]歌われた旋律を記録するためのカンティレーション記号は古代から使用されており、死海文書にある現存する最古の詩篇写本の写本にその証拠が見られ、初期中世に遡るマソラ本文ではさらに広範囲にわたって使用されている。マソラ本文のティベリアの書記たちは、神殿時代の記号に基づいて作業を進めていると主張した。(モシェ・ベン・アシェルの『ブドウの歌』のコデックス・カイレンシスの奥付を参照)。[ 55 ]
マソラ聖歌の朗唱を解読する試みはいくつか行われてきたが、最も「成功した」のは20世紀最後の四半期にスザンヌ・ハイク=ヴァントゥーラ(1928-2000)が行ったものである。 [ 56 ]彼女の復元では、記号がさまざまな音階の度数、つまり個々の音符を表していると仮定しているが、これは記号が常に旋律のモチーフを表している他のすべての既存の伝統と矛盾する。また、バビロニアやパレスチナの記譜法のような古い記譜法の存在も考慮に入れていない。そのため、音楽学者たちはハイク=ヴァントゥーラの理論を否定しており、彼女の結果は疑わしく、方法論には欠陥がある。[ 57 ]それにもかかわらず、ミッチェルは繰り返しそれを擁護し、詩篇114篇のマソラ本文の詠唱に適用すると、教会やシナゴーグのトヌス・ペレグリヌスとして認識できる旋律が生まれることを示した。[ 58 ]ミッチェルは、昇りの歌に関する注釈の中で、詩篇120篇から134篇の神殿の詩篇の楽譜の転写を含めている。
O. パーマー・ロバートソンは「詩篇の流れ」の中で、詩篇の 5 巻全体を通してテーマの進展を提唱し、特徴と強調点を明確にしています。[ 59 ]
第1巻:反対–主にダビデに帰せられるこれらの詩篇は、起源が最も古いと考えられており、ヤハウェを主要な名前として、神への信頼に焦点を当てているのが特徴です。
第2巻:コミュニケーション―反対が続くにもかかわらず、この巻は神の敵にさえ手を差し伸べようとする姿勢を示している。特に第1巻から一部を引用する際には、神を表す一般的な名称がエロヒムへと変化する。ロバートソンは、第2巻は北王国起源である可能性を示唆している。
第3巻:荒廃―エルサレムの陥落を象徴するこの巻は、ヤコブとヨセフに希望を与え、おそらく南王国と北王国を象徴している。「神を信じる」といった表現は減少する。
第4巻:成熟–特に、年代記からの引用が10以上あり、最初の3巻を超えた時間的な進展を示しています。
第5巻:完成–ロバートソンは、昇天の詩篇とハレルの詩篇はバビロン捕囚後の作品であり、テーマと視点の集大成を描いていると提唱している。
個々の詩篇のほとんどは、神の力と慈悲、世界の創造、そしてイスラエルに対する過去の救済行為に対する神の賛美を扱っています。詩篇は、すべての人とすべてのものが神を賛美し、神が彼らの祈りを聞き、応えてくださる世界を描いています。時には、神は「顔を隠し」、応えることを拒否し、詩篇の根底にある前提である神と祈りの関係に(詩篇作者にとって)疑問を投げかけます。 [ 60 ]
詩篇の中には、知恵を伝えることから、 「啓発された」または「賢明な言葉」を意味するmaskil(またはmaschil)と呼ばれるものがあります。その中でも特に有名なのは、時に「ダビデのmaskil」と呼ばれる詩篇142篇です。その他には、詩篇32篇や詩篇78篇などがあります。[ 61 ]
詩篇には、構成格の詩篇shir ha-ma'aloth (「登りの歌」、「昇りの歌」) として知られる 15 篇の詩篇 (詩篇 120-134) と、shir la-ma'aloth (詩篇 121) として知られる 1 篇の詩篇がある。サアディア・ガオンによれば、これらの歌は、レビ人が「大きな旋律」(ユダヤ・アラビア語: בלחן מרתפע )で歌うべきであった点で、他の詩篇とは異なっていた。[ 62 ]アサフのために指定されたすべての詩篇 (例えば詩篇 50、73-83)は、歴代誌上 16:5 に従って、彼の子孫がシンバルを使用しながら歌った。 [ 63 ] [ 62 ]「マハラトについて」という導入句がある詩篇(例えば詩篇53篇と88篇)はすべて、レビ人が両側に幅広で閉じたベゼルを持つ大きな打楽器を2本の木の棒で叩いて歌った。[ 64 ]
O. パーマー・ロバートソンは、詩篇の多くが死を主題としていることを指摘し、「すべての人間の人生におけるこの不自然な結末は、最初の人間に対する最初の脅威、『あなたがそれを食べる日には、あなたは必ず死ぬ』という文脈でのみ理解できる」と述べている。 [ 65 ]ロバートソンはさらに、「墓からの救済への期待は、死の必然性を克服する。詩篇作者は、最後の大きな敵からの完全な救済が必要であることを十分に認識しており、救済への期待を証言している」と述べている。[ 66 ]



個々の詩篇は元々は賛美歌であり、様々な機会や聖地で用いられていました。後に、一部は詩篇集に収録され、様々な詩篇集の中で理解されるようになりました(例えば、詩篇123篇は昇りの詩篇の一つとして)。最後に、個々の詩篇は詩篇集全体の中で、ダビデの生涯を物語るもの、あるいはトーラーのように教訓を与えるものとして理解されるようになりました。後のユダヤ教やキリスト教の伝統では、詩篇は宗教的感情の伝統的な表現として、個人または共同体の祈りとして用いられるようになりました。[ 67 ]
詩篇については多くの著者が論評しており、その中には以下のような人物が含まれる。
詩篇に付けられたタイトルの中には、礼拝における使用を示唆する説明が含まれているものがある。
詩篇は伝統的なユダヤ教の礼拝で広く用いられています。多くの詩篇全体や詩篇からの節がシャハリートに登場します。ペスケイ・デジムラの構成要素には、詩篇30、100、145~150が含まれます。詩篇145 (一般に「アシュレイ」と呼ばれますが、これは実際には詩篇の冒頭に付け加えられた2つの節の最初の単語です)は、毎日3回読まれます。1回目は前述のようにシャハリートでペスケイ・デジムラの一部として、2回目は詩篇20とともに朝の最後の祈りの一部として、そして3回目は午後の礼拝の開始時に読まれます。祝祭日と安息日には、朝の礼拝の最後に読まれるのではなく、ムサフの礼拝の前に読まれます。詩篇95~99、29、92、93と、後のいくつかの朗読は、金曜夜の礼拝の導入(カバラット・シャバット)を構成します。伝統的に、週の毎日、シャハリットの後に異なる「その日の詩篇」(シル・シェル・ヨム)が朗読されます(日曜日から始まり、詩篇:24、48、82、94、81、93、92)。これは、ミシュナー(ユダヤ教の口伝の最初の成文化)のタミド篇に記述されています。タルムードによれば、レビ人はもともと、その曜日にエルサレムの神殿でこれらの日々の詩篇を朗読していました。エルル月の新月からホシャナ・ラバまで、詩篇27は朝と夕方の礼拝の後に1日2回朗読されます。ハヌカの期間中、毎朝シャハリットの後に詩篇30篇を朗読する慣習(ミンハーグ)があります。これを通常の「その日の詩篇」の代わりに朗読する人もいれば、それに加えて朗読する人もいます。
ユダヤ人が亡くなると、埋葬式まで遺体のそばに付き添う人がいて、太陽の光やろうそくの明かりの下で詩篇(テヒリーム)が絶えず朗唱される。歴史的には、この付き添いは近親者が交代で行っていたが、現代では葬儀社やヘブラ・カディシャの職員がこの役割を担っている。
多くのユダヤ人は、詩篇を毎週または毎月読み終えます。毎週、その週の出来事やその週に読まれたトーラーの箇所に関連した詩篇を唱える人もいます。さらに、多くのユダヤ人(特にルバヴィッチ派やその他のハシディズム派)は、新月が現れる直前の安息日に、朝の礼拝の前に詩篇全体を読みます。
ユダヤ教の伝統では、詩篇を読むことは神の恵みを得る手段とみなされています。そのため、貧困、病気、身体的な危険などの困難な時に特に朗読されることが多く、多くのシナゴーグでは、イスラエル国家の安全を祈願して礼拝後に詩篇が朗読されます。セフェル・ハ・ヒヌフ[ 92 ]は、この慣習は恵みを得るためではなく、むしろマイモニデスの摂理に関する一般的な見解に沿って、神の摂理への信仰を人々の意識に植え付けるために考案されたものであると述べています。 (関連して、ヘブライ語で祈りを意味する動詞、hitpalal התפלל は、実際にはpalal פללの再帰形であり、介入する、嘆願する、裁くという意味です。したがって、「祈る」は「自分自身を裁く」という含意を伝えます。究極的には、祈りの目的、tefilah תפלה は、私たち自身を変えることです。)[ 93 ]



新約聖書の記述によれば、初期のキリスト教徒は礼拝で詩篇を使用しており、詩篇はほとんどのキリスト教会で礼拝の重要な部分であり続けている。東方正教会、カトリック教会、大陸改革派プロテスタント、長老派教会、ルーテル教会、聖公会は常に詩篇を体系的に使用しており、1週間以上かけて詩篇の全部または大部分を朗唱するサイクルがある。例えば、北米合同改革派教会では、詩篇は歌唱において「主要な位置」を占めているが、排他的ではない。[ 94 ]教会の初期の世紀には、司教の候補者は詩篇全体を暗唱できることが期待されており、彼らは修道士として過ごす間にそれを自動的に習得することが多かった。[ 95 ]キリスト教徒は、詩篇全体を祈るために150個のビーズからなる主の祈りの紐を使用してきた。 [ 96 ]
使徒パウロは、原罪の理論の根拠として詩篇(特に詩篇14篇と53篇。これらはほぼ同じ内容である)を引用し、ローマ人への手紙第3章にその聖句を含めている。
保守的なプロテスタント教派の中には、礼拝で詩篇のみを歌い(一部の教会では聖書の他の箇所にある少数の賛美歌も歌う)、聖書にない賛美歌の使用を認めないところがある。例としては、北米改革長老教会、北米長老改革教会、スコットランド自由教会(継続派)などが挙げられる。
詩篇の新しい翻訳や編曲は今もなお制作され続けている。キリスト教の宗教儀式で使用するために個別に印刷された詩篇集は、詩篇集(Psalter)と呼ばれる。
パンジャブ語の伝道者であり詩人でもあったイマーム・ウッディン・シャーバズ(1845年~1921年)は、パンジャブ語で詩篇を韻文で翻訳した最初の作品、パンジャブ・ザブールを著しました。パンジャブ・ザブールは、100年以上にわたり、世界中のウルドゥー語とパンジャブ語の教会において、歌唱と賛美に欠かせない要素として用いられてきました。
さらに、詩篇は、さまざまなスタイルの現代キリスト教礼拝音楽の多くにインスピレーションを与えています。いくつかの歌は特定の詩篇に完全に基づいており、多くの歌は詩篇(および聖書の他の部分)から直接引用しています。[ 97 ] [ 98 ]
正教会とギリシャ正教会(ビザンチン典礼に従う東方カトリック教会)は、古くから詩篇を共同祈祷と個人祈祷の不可欠な部分としてきた。正教会で公式に用いられている詩篇は七十人訳聖書である。読みやすくするために、150 篇の詩篇は 20 のカティスマ(ギリシャ語: καθίσματα、スラヴ語: кафизмы、kafizmy、文字通り「座る」) に分けられ、各カティスマ(ギリシャ語: κάθισμα、スラヴ語: каѳисма、kafisma ) はさらに 3 つのスタシス(ギリシャ語: στάσεις、staseis、文字通り「立つ」、単数形 στάσις、stasis ) に細分化されています。これは、信者が各スタシスの終わりに立って「父なる神に栄光あれ」を唱えることからそう呼ばれています。
晩課と朝課では、教会暦に従って、典礼暦の異なる時期と曜日に異なるカティスマタが朗読され、 1週間で全150篇の詩篇(20のカティスマタ)が朗読されます。大斎節の間はカティスマタの数が増え、詩篇全体が週に2回朗読されます。20世紀には、一部の信徒が平日に詩篇を連続して朗読し、4週間で詩篇全体を祈るようになりました。
カティスマの朗読を除けば、詩篇は聖務日課や聖体礼儀を含む他のすべての正教会の礼拝において重要な位置を占めています。特に、悔悛の詩篇50篇は広く用いられています。詩篇の断片や個々の節は、プロキメナ(聖書朗読の導入)やスティケラとして用いられます。カティスマを無視したとしても、晩課の大部分は依然として詩篇で構成されます。詩篇118篇、「律法の詩篇」は、土曜日の朝課、一部の日曜日、そして葬儀の中心となっています。ユダヤ教の伝統に倣い、葬儀までの期間、故人の傍らで詩篇全体が朗読または詠唱されるのが伝統です。
東方正教会の一部の宗派や、東方典礼に従う東方カトリック教会では、日課の祈りの中で詩篇全体を詠唱する。この習慣は、東方教会の修道士にとって今もなお必須事項となっている。

詩篇はカトリックの典礼において常に重要な位置を占めてきました。聖務日課は、詩篇の旋律(詩篇音)と呼ばれる決まった旋律を用いて詩篇を詠唱または朗唱することを中心としています。初期のカトリック信者は、個々の祈りの中で詩篇を広く用いていましたが、ラテン語(ローマ典礼の言語)の知識が一般的でなくなると、この習慣は学識のない人々の間では廃れていきました。しかし、中世末期までは、聖母小聖務日課の歌唱に信徒が参加することは珍しくありませんでした。これは聖務日課の短縮版で、毎日決まった25篇の詩篇と、朝課に分けられた9篇の詩篇を朗唱するものでした。
リチャード・チャロナー司教が英語で祈祷書を作成したことにより、18世紀以降、多くの詩篇が英語圏のカトリック教徒に親しまれるようになった。チャロナー司教は、小聖務日課、日曜日の晩課、毎日の終課をすべて英語に翻訳した。また、祈祷書の中で、詩篇129篇や130篇など、個々の詩篇も祈りのために提供した。チャロナー司教はドゥエ・ランス訳聖書の改訂でも知られており、彼が祈祷書で使用した翻訳は、この聖書から取られている。
第二バチカン公会議までは、詩篇は1週間周期、またはあまり一般的ではないが(アンブロシウス典礼の場合のように)2週間周期で朗唱されていた。1週間周期の方式は様々で、世俗聖職者のほとんどはローマの配分に従い、修道会聖職者はほぼ例外なく聖ベネディクトの方式に従い、少数の修道会(聖モーアのベネディクト会[ 99 ]など)だけが独自の方式に従っていた。 1974年に導入された聖務日課書では、詩篇は4週間周期で配分されている。修道院での使用法は大きく異なっている。世俗聖職者の4週間周期を使用する修道院もあれば、聖ベネディクトの方式または独自の方式に従って1週間周期を維持する修道院も多く、また別の方式を選択する修道院もある。
詩篇全体を1週間または2週間の周期で朗唱する他の方法も公式に承認された[注1 ] 。これらの方法は主にトラピスト会などのカトリックの観想修道会で使用されている[注2 ]。
聖務日課の総則122項は、詩篇の歌唱/朗唱に関して3つの方法を定めている。
これら3つのうち、応答形式が最も広く採用されている。
何世紀にもわたり、典礼における詩篇全体の使用は減少していきました。第二バチカン公会議(典礼における各国語の使用も許可した)の後、より長い詩篇のテキストがミサの朗読中に再び導入されました。第二バチカン公会議後のローマ・ミサ典礼書の改訂により、聖書からの第一朗読の後、詩篇のより長い部分、場合によっては詩篇全体を歌ったり朗読したりすることが再び導入されました。この詩篇は応答詩篇と呼ばれ、通常は応答形式で歌ったり朗読したりしますが、ローマ・ミサ典礼書の総則61では直接朗読も許可されています。
ルター派教会のミサでは、詩篇は聖書朗読表に従って歌われます。通常、ミサの順序では旧約聖書の朗読の後に続きます。[ 100 ]
聖務日課は、詩篇の旋律として知られる固定された旋律形式を用いて詩篇を詠唱または朗唱することを中心としています。これらは、ルター派の修道院や女子修道院、世俗のルター派の司祭や執事、そして多くのルター派の信徒によって祈られています。[ 101 ]
マルティン・ルターの「Ein feste Burg ist unser Gott」(「強大な要塞は我らの神」)は詩篇 46 篇に基づいています。

プロテスタント改革後、多くの詩篇が賛美歌として編曲されました。これらの詩篇の各国語訳は、韻律詩篇として知られる、韻を踏んだ厳密な韻律の詩句に編曲され、会衆の歌唱に用いられました。韻律詩篇はカルヴァン主義の伝統において特に人気があり、かつては他の賛美歌を排除して歌われることもよくありました(排他的詩篇歌唱)。ジョン・カルヴァン自身も教会で使用するために詩篇のフランス語訳をいくつか作成しましたが、最終的に教会礼拝で使用された完成版ジュネーブ詩篇は、クレマン・マロとテオドール・ド・ベーズによる翻訳のみで構成され、ルイ・ブルジョワやあるマイスター・ピエールを含む多くの作曲家による旋律が付けられました。詩篇の有名な賛美歌編曲には、スコットランド詩篇やアイザック・ワッツによる言い換えなどがあります。北米で最初に印刷された本は、詩篇の曲を集めた『ベイ・プサルム・ブック』(1640年)だった。
韻律詩篇は、多くの改革派教会で今も広く歌われています。[ 102 ]さらに、詩篇は改革派の間で個人的な祈りにも人気があります。[ 103 ]
一部では、月の日にちに合わせて、詩篇1篇と箴言1章を毎日読む習慣がある。
英国国教会の聖歌は、詩篇を散文で表現した歌唱法である。
17世紀初頭、欽定訳聖書が導入された頃、トーマス・スターンホールドとジョン・ホプキンスによる韻律的な編曲も人気を博し、印刷された楽譜が添えられていた。この版と、17世紀後半にテイトとブレイディによって制作されたダビデの詩篇の新訳(韻律詩篇に関する記事を参照)は、19世紀に入ってからもイングランド国教会における会衆による詩篇の歌唱方法として広く用いられた。
イギリスでは、16世紀のカバーデール詩篇集が今もなお大聖堂や多くの教区教会における日々の礼拝の中心となっている。新しい共通礼拝式文集には、現代英語訳の詩篇集が付属している。
1979年版以前の『アメリカ共通祈祷書』に収録されている詩篇は、カバーデール詩篇である。1979年版の『アメリカ共通祈祷書』に収録されている詩篇は、カバーデール詩篇のリズムを維持しようと試みた新しい翻訳である。
イスラム教の聖典であるクルアーンによれば、神は人類に多くの使者を遣わした。広く認められている5人の使者(ラスール)は、アブラハム、モーセ、ダビデ、イエス、ムハンマドであり、[ 104 ]それぞれが聖典とともに遣わされたと信じられている。イスラム教徒は、ダビデ(ダーウード)が詩篇(ザブール)を受け取ったと信じており[ 105 ](Q38:28参照)、イエス(イーサー)が福音書(インジール)を、ムハンマドがクルアーンを、アブラハム(イブラヒム)がアブラハムの巻物を受け取ったと信じている[ 106 ]。一方、タウラートは、イスラム教の聖典としての文脈におけるトーラーのアラビア語名であり、イスラム教徒は、イスラエルの子孫の中の預言者や使者に神が与えたと信じており、しばしばヘブライ語聖書全体を指す。[ 107 ]神は詩篇の著者であると考えられている。[ 108 ]
詩篇は、ラスタファリ運動の信者の間で最も人気のある聖書の箇所の1つです。[ 109 ]ラスタ歌手のプリンス・ファー・アイは、ザ・アグロベーターズのルーツ・レゲエをバックトラックにした詩篇の雰囲気のある朗読版「Psalms for I 」をリリースしました。
詩篇は、より大きな作品の一部として作曲されることがしばしばあります。詩篇は晩課の楽曲において重要な役割を果たしており、クラウディオ・モンテヴェルディ、アントニオ・ヴィヴァルディ、マルク=アントワーヌ・シャルパンティエ(84曲 H.149 – H.232)、そして教会音楽家としての責務の一環として作曲したヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトなどがその例です。詩篇はレクイエムにも挿入されており、例えばヨハネス・ブラームスの『ドイツ・レクイエム』の詩篇126や、ジョン・ラターの『レクイエム』の詩篇130と23などが挙げられます。
個々の詩篇に曲をつけた作品は数多く存在する。よく知られている例の一つは、グレゴリオ・アレグリの「ミゼレーレ・メイ」で、詩篇51篇(「神よ、私を憐れんでください」)をファルソボルドーネで作曲したものである。 [ 110 ]後世の作曲家による個々の詩篇の作曲も頻繁に行われており、ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル、フェリックス・メンデルスゾーン、フランツ・リスト、ヨハネス・ブラームス、レイフ・ヴォーン・ウィリアムズなどの作曲家の作品が含まれる。詩篇は、より近代的な音楽運動やポピュラー音楽のジャンルにも登場する。
ベネディクト会の規則に従い、7つの個別の典礼と聖体拝領が毎日行われます。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)