記述音韻論
母音に加えて、* H、* r̥も音節の中核として機能する可能性がある。多くの再構築では、* īと* ūの代わりに* iHと* uHが現れる。
2つの口蓋列
インド・イラン祖語には、口蓋から後歯槽音領域に破裂音または破擦音の 2 系列が含まれていたと仮説が立てられている。[ 3 ]この対立の音声的性質は明確ではないため、通常は一次系列または第 1 系列 (*ć *ȷ́ *ȷ́ʰ、インド・ヨーロッパ祖語の口蓋軟口蓋音 *ḱ *ǵ *ǵʰ を継続) と第 2 系列または二次系列 (*č *ǰ *ǰʰ、インド・ヨーロッパ祖語の平軟口蓋音および唇音軟口蓋音、*k、*g、*gʰ および口蓋化文脈における *kʷ、*gʷ、*gʷʰ を継続) と呼ばれている。次の表は、2 つの系列の最も一般的な反映を示している (インド・イラン祖語は、アヴェスター語や古代ペルシア語を含むイラン語の仮説上の祖先である)。[ 4 ] [ 5 ]
喉頭
インド・ヨーロッパ祖語には、通常、3～4個の喉頭子音があり、それぞれが音節内または非音節内のいずれの位置にも出現しうると仮説が立てられている。インド・イラン祖語では、喉頭子音は1つの音素 /*H/ に融合した。ビークスは、この /*H/ のいくつかの例が、韻律によって証明されるように、リグヴェーダ・サンスクリット語とアヴェスター語に、書き言葉のない声門閉鎖音として残ったと示唆している。 [ 7 ]
アクセント
インド・ヨーロッパ祖語やヴェーダ・サンスクリット語（そしてアヴェスター語も、ただし書き記されてはいない[ 8 ]）と同様に、インド・イラン祖語には現代の日本語に似たピッチアクセント体系があり、慣習的にアクセントのある母音の上に鋭アクセント記号を付けることで示されていた。
歴史的音韻論
インド・イラン祖語とインド・ヨーロッパ祖語を分ける最も特徴的な音韻変化は、母音* e、*oが単一の母音*aに統合されたことである（ただし、ブルグマンの法則も参照）。バルトロメの法則とルキ音の法則もインド・イラン祖語で完全に成立していた。
インド・ヨーロッパ祖語からインド・イラン祖語への音韻変化の仮説の一部をより詳しく列挙すると以下のようになる。
- サテムシフトは、関連する2つの変化から成ります。印欧祖語の口蓋音 *ḱ *ǵ *ǵʰ は前舌化または破擦音化され、最終的に第2祖語 *ć、*ȷ́、*ȷ́ʰ になります。一方、印欧祖語の唇軟口蓋音 *kʷ *gʷ *gʷʰ は軟口蓋音 *k *g *gʰ と融合します。[ 9 ]
- PIE液体* l * r * l̥ * r̥は* r * r̥として合体する。[ 10 ]
- 印欧祖語の音節鼻音* m̥ * n̥は* aと融合した。[ 10 ]語末の* m̥ は代わりに* amになった。
- 印欧祖語の二重歯音規則は、DD の並びが *tˢt (歯音の 1 つが有気音の場合は *dᶻdʰ) となるように音素化される。さらに、DsC̥ > tˢC̥ および DsC̬ > dᶻC̬ となる。
- ルキの規則: *s は、流音 (*r *r̥ *l *l̥)、高母音 (*i *u)、印欧祖語の軟口蓋音 (*ḱ *ǵ *ǵʰ *k *g *gʰ *kʷ *gʷ *gʷʰ) または音節喉頭音 *H̥ の直後に来ると *š に後退する。[ 12 ]同様に、その異音 *z は *ž になる。[ 10 ]
- 歯の咬合音の前では、*ć は *š に、*ȷ́ は *ž になる。*ȷ́ʰ も咬合音の吸引により *ž になる。[ 13 ]
- シーケンス *ćš は *šš に簡略化されました。[ 14 ]
- 「第2口蓋化」または「口蓋の法則」： *k *g *gʰ は、前舌母音 *i、*e の前で口蓋異音 *č *ǰ *ǰʰ を発達させる。 [ 11 ]中間の *kʲ *gʲ *gʲʰ を介して。
- 母音 *e *o は *a と融合する。同様に、*ē、*ō は *ā と融合する。これにより、第 2 口蓋音列 *č *ǰ *ǰʰ に完全な音素としての地位が与えられる。
- 喉頭音 *h₂ (および場合によっては *h₁) は、直前の破裂子音とサテム口蓋音を気化させる。特に、これにより新たな無声気音破裂音が生じる。また、喉頭音は母音に続く場合は消失する。
- インド・ヨーロッパ語族の喉頭音はすべて*Hという一つの音素に融合し、これは声門閉鎖音であった可能性がある。これはおそらく*eと*oが*aに融合したのと同時期であったと考えられる。
- ルボツキーの法則によれば、*H は有声無気破裂音と別の子音に続くと消滅する: [ 18 ]
形態論と基本語彙
インド・イラン祖語は、インド・ヨーロッパ祖語（PIE）の形態論の多くを保持しています。名詞と動詞の両方における主題的および非主題的屈折、すべての3つの数（単数、双数、複数）、動詞のすべての時制、法、態のカテゴリー、および名詞の格です。
人称代名詞（主格）
代名詞、名詞、形容詞は、印欧祖語の8つの格（主格、属格、与格、対格、呼格、奪格、場所格、具格（共格／社交格の意味も含む））に活用される。
動詞の3つの例
動詞における主な革新は、中動態で接尾辞*-yáを用いた受動態の活用が作られたことである。[ 19 ]
以下の例では双数複数形がなく、現在形で活用されています。
名詞の格変化の例
インド・イラン祖語はインド・ヨーロッパ祖語の元の形態の多くを保持しているにもかかわらず、名詞における重要な革新は、母音語幹とともに使用される属格複数語尾*-nāmの作成である。 [ 19 ]
以下の例には双数がありません。
形容詞の格変化の例
形容詞の活用における形態論は、名詞の活用における形態論と同一です。以下の例では、双数形が欠落しています。
参考文献
- ↑ピーター・ベルウッド、イマヌエル・ネス（2014年11月10日）。人類移住のグローバルな先史時代。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-118-97059-1。
- ↑ホック、ハンス・ヘンリッヒ(2015)。 「印欧祖語の動詞終局性：再構築、類型論、検証」。レオニードのクリコフにて。ラヴィダス、ニコラオス（編）。印欧祖語の構文とその発展。ジョン・ベンジャミンズ。
- ↑バロウ、 78～79ページ
- ↑ラマト、アンナ・ジャカローネ (1998).インド・ヨーロッパ語族（図解版）. ロンドン; ニューヨーク: ラウトレッジ. p. 134. ISBN 0-415-06449-X。
- ↑カルドナ、ジョージ。ダネーシュ・ジャイナ教（2003）。インド・アーリア語。ロンドン;ニューヨーク：ラウトリッジ。 p. 24.ISBN 0-7007-1130-9。
- ↑ヤコブ・ハーフマン（2025年11月25日）。インド・イラン語の多様化とヌリスタニ語の位置。ライヒェルト・フェルラーク。ISBN 978-3-7520-0912-5。
- ↑ビークス（1988）、 50ページ
- ↑ビークス、55ページ
- ↑バロウ、 74～75ページ
- 1 2 3フォートソン、182ページ
- 1 2フォートソン、181ページ
- ↑クイパー、FBJ (1976)。「古代東イラン方言」。インド・イラン語ジャーナル。18 : 242。
- ↑バロウ、 91ページ
- ↑バロウ、 92～94ページ
- ↑フォートソン、183ページ
- ↑ビークス、 85～86ページ
- ↑ルボツキー、53ページ
- ↑ビークス、 88～89ページ
- 1 2フォートソン p. 205
参考文献
- ビークス、ロバート・スティーブン・ポール（1988年）。ガータ・アヴェスタンの文法。ライデン;ニューヨーク: 素晴らしい。ISBN 90-04-08332-4。
- Burrow, T. (1973).サンスクリット語（第3 版）. ロンドン：Faber & Faber. ISBN 0-571-04819-6。
- フォートソン、ベンジャミン・W. (2004).インド・ヨーロッパ語族の言語と文化：入門（図解 版）. マサチューセッツ州モールデン：ブラックウェル出版. ISBN 1-4051-0316-7。
- ルボツキー、AM（1988）。サンスクリット語とインド・ヨーロッパ祖語における名詞アクセント体系。ライデン；ニューヨーク：ブリル。ISBN 90-04-08835-0。
- Alexander Lubotsky、「インド・イラン語の基層」、『ウラル語族とインド・ヨーロッパ語族の初期接触』 、Carpelan 他編、ヘルシンキ (2001)。
- Asko Parpola、「インド・ヨーロッパ語族のアーリア語派の形成」、BlenchとSpriggs編『考古学と言語III 』 、ロンドンおよびニューヨーク（1999年）。
さらに読む
- インド・イラン語族とスラブ語族の接触
- アクセル・I・パルマー。インド・スラブ語の語彙等語義とインド・イラン語の先史時代の分散。ライデン: ブリル、2025 年。
- インド・イラン語族とウラル語族の接触
- Kuz'Mina, EE ( 2007). 「インド・イラン語族と他の言語グループとの接触」。JP Mallory (編)『インド・イラン語族の起源』所収。ライデン、オランダ：Brill。pp. 199–204。doi : 10.1163 / ej.9789004160545.i-763.53。
- カーペラン、クリスチャン。パーポラ、アスコ (2017)。 「考古学的観点からみたインド・ヨーロッパ原語、ウラル原語、アーリア原語の出現、接触、分散について」。アダム・ヒレステッドでは。ベネディクト・ニールセン・ホワイトヘッド。トーマス・オランダー;ビルギット・アネット・オルセン（編）。インド・ヨーロッパ語族の言語と先史: 学際的な視点。コペンハーゲン インド・ヨーロッパ語研究。 Vol. 7. コペンハーゲン：トゥスキュラヌムス・フォルラグ美術館。ページ77–87。ISBN 9788763545310。
- パーポラ、アスコ(2017a)。「フィンランド語ヴァツァ〜サンスクリット語ヴァツァとインド・イラン語およびウラル言語の形成」(PDF)。スオマライス・ウグリライセン・スウラン・アイカカウスキルヤ。2017 (96): 245–286 . doi : 10.33340/susa.70229。
- Holopainen, Sampsa (2019).ウラル語族におけるインド・イラン語からの借用語：音韻置換と分布基準の批判的概観. ヘルシンキ：ヘルシンキ大学. 博士論文.
- ホロパイネン、サンプサ（2020）。「フィン語におけるインド・イラン借用語 - 重要な概要」。Acta Linguistica Petropolitana。 Труды института лингвистических исследований。XVI (3): 613–668 .土井: 10.30842/alp2306573716319。アクセス日：2024年5月11日
- Bjørn, RG (2022). "青銅器時代の中央アジアおよび東アジアにおけるインド・ヨーロッパ語族からの借用語と交易：東部ステップ地帯における先史時代の交易に関する6つの新たな視点" . Evol Hum Sci . 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . PMC 10432883 . PMID 37599704 .
- サンモル・アンテ、ルッバル・サンモル（2022）。 「原ウラル語」。マリアンヌ・バクロ＝ナジにおいて;ジョアンナ・ラークソ。エレナ・スクリブニク (編)。ウラル言語のオックスフォード ガイド。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。 3–27ページ [25–26]。土井：10.1093/oso/9780198767664.003.0001。ISBN 978-0-19-876766-4。2024年5月10日アクセス。
- Holopainen, S. (2023). 「インド・イラン語におけるRUKI規則とウラル語族との初期接触」 Nikolaos Lavidas、Alexander Bergs、Elly van Gelderen、Ioanna Sitaridou (編)『言語変化の内的・外的原因：ナクソス論文集』 Springer Nature. pp. 315–346 . doi : 10.1007/978-3-031-30976-2_11 . ISBN 9783031309762。
外部リンク
- 「ウラル語族における初期インド・イラン語からの借用語：音と層」（PDF）。マルティン・ヨアヒム・キュンメル、イェーナ大学。インド・ヨーロッパ研究セミナー。
