オルドス文化

紀元前6世紀の毛青溝出土のスキタイ様式の短剣^{[ 31 ]}、オルドス出土の戦車の軛の装飾品（紀元前5～4世紀）^{[ 32 ] [ 33 ] [ 32 ] [ 34 ] [ 35 ]}、オルドス文化周辺の青銅器文化における青銅剣の分布^{[ 36 ] [ 37 ]}

紀元前6～5世紀のオルドス遺跡から出土したいくつかの遺物は、騎乗馬ではなく戦車を基盤とした遊牧文化を反映している。これらには、遊牧民の墓から発掘された戦車の軛用装飾品が含まれる。^{[ 38 ]}

使用された素材は青銅であり、紀元前4世紀から騎馬文化とともに現れた銀や金とは対照的である。^{[ 38 ]}その頃、戦車の装飾品は墓から姿を消した。^{[ 38 ]}これらの遺物は、おそらく秦王朝以前の鋳造所でオルドスの遊牧民のために作られたものと思われる。^{[ 38 ]}

北東アジアでは、オルドス様式の青銅短剣文化に隣接して、遼寧様式の青銅短剣と細身の青銅短剣があり、これらは互いに影響を与え合っている。^{[ 36 ]}オルドス様式の青銅短剣の影響を受けて、アンテナ様式の青銅短剣は南満州、朝鮮半島、北九州に確立された。^{[ 36 ]}

紀元前4世紀頃、副葬品は著しく変化し始めた。^{[ 12 ]}遊牧民の間で中心的な副葬品であった戦車は馬に取って代わられた。副葬品の図像は明らかにアルタイまたは北アジアのモチーフに由来するようになった。^{[ 12 ]}この時期の新しい図像は、それがオルドス川の西にある寧夏南部と甘粛省南東部で最初に現れたという事実と合わせて考えると、これらの馬に乗った遊牧民は北アジアとシベリア南部から甘粛省を経由して、おそらく数回の波に分かれてやって来たことを示唆している。^{[ 38 ]}

金と銀が錫メッキ青銅に取って代わった。^{[ 12 ]}オルドス砂漠の南端で発見された鷲の頭を持つ金の鹿は、オルドス遊牧民によって導入された新しい「侵入様式」の一例である。 ^{[ 12 ]}「猛禽類の頭を持つ生き物」のモチーフは、パジリク文化で以前に記録されており、紀元前7世紀頃から知られ、サカの埋葬地で確認されているユーラシアの象徴体系の一部である。^{[ 13 ]}オルドスでは遊牧民の金の冠も発掘され、紀元前3世紀のものとされている。 ^{[ 13 ]}粒状化などの新しい技術も西からユーラシア大陸全体に導入され、その後中国で採用された。^{[ 13 ]}

猛禽類の頭を持つ神話上の生き物を描いたものなど、これらの遺物は匈奴のものとされることが多いが、これはあり得ないことである。なぜなら、紀元前4世紀には匈奴はこの地域に存在しておらず、これらのデザインを中国北西部に持ち込むことは不可能であり、さらにこれらの様式は匈奴の到来後まもなく実際に消滅したからである。^{[ 39 ]}むしろ、それらは当時オルドス地方を占拠していた匈奴以前の遊牧民、おそらく月氏族のものとされるべきである。^{[ 39 ]}

• 
  紀元前4世紀のパジリクのタトゥーデザイン。動物をモチーフにしたシンボルが特徴。新しいオルドスデザインの先駆け。^{[ 13 ]}
• 
  オルドス遊牧民によって導入された新しい様式の特徴である、鷲の頭を持つ金の鹿。オルドス砂漠の南端で発掘された。^{[ 12 ]}
• 
  オルドスで発掘された遊牧民の金の冠、紀元前3世紀^{[ 13 ]}
• 
  西溝盤M2遺跡出土（紀元前4～3世紀）のスキタイ様式の金製ベルトバックル

金メッキされた銀製の跪く馬の形をしたベルト飾りは、紀元前3世紀から1世紀にかけて、北中国で匈奴の顧客向けに作られた。^{[ 56 ] [ 57 ]}動物の戦闘シーンを描いたベルトバックルは、紀元前2世紀から1世紀にかけて、主に北中国の工房で匈奴向けに作られた。これらのプレートは草原の芸術に影響を受けていたが、デザインは平たく圧縮されて枠の中に収められていた。^{[ 58 ] [ 57 ]}

• 
  2頭のネコ科動物がアイベックスを攻撃する様子を描いたベルトバックル。初期のスキタイ美術に由来する。オルドス、紀元前3世紀。年代が古いにもかかわらず、通常は匈奴のものとされている。 ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}
• 
  レスリングをする男性のデザインが施されたベルト飾り、オルドス地方および中国北部西部、紀元前2世紀、青銅製 - ベルリン民族学博物館^{[ 62 ]}
• 
  銀の馬、オルドス、紀元前4世紀～1世紀^{[ 56 ] [ 57 ]}
• 
  ベルトのバックル、オルドス、紀元前3世紀～1世紀^{[ 58 ] [ 57 ]}
• 
  虎に襲われる馬、オルドス、紀元前4世紀～1世紀^{[ 63 ]}

• Andreeva, Petya (2020). 「ペン博物館における動物様式：持ち運び可能なステップ美術とその視覚的比喩の再考」. Orientations . 51 (4).
• クリストファー・I・ベックウィズ（ 2009年3月16日）『シルクロードの帝国：青銅器時代から現代までの中央ユーラシアの歴史』プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-2994-12015年2月18日に取得。
• バンカー、エマ・C. (2002)。東ユーラシア草原の遊牧民美術：ユージン・V・ソー・コレクションおよびその他のニューヨーク・コレクション（全編オンライン閲覧可能）。ニューヨーク：メトロポリタン美術館。ISBN 978-0-300-09688-0。
• ハンクス、ブライアン・K.、リンダフ、キャサリン・M.（2009年8月30日）『先史時代のユーラシアにおける社会の複雑性：記念碑、金属、そして移動性』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-51712-62015年3月13日に取得。
• ハルマッタ、ヤーノス(1992)。 「インド・イラン人の出現：インド・イラン語」。ダニにあります。マッソン、VM (編)。中央アジアの文明の歴史: 文明の夜明け: 最古の時代から紀元前 700 年まで(PDF)。ユネスコ。346 ～ 370ページ。ISBN  978-92-3-102719-22015年5月29日取得。
• レベディンスキー、ヤロスラフ(2007)。レ・ノマド。エディション エラース。ISBN 978-2-87772-346-6。
• マクミラン・エデュケーション（2016）。マクミラン考古学辞典。マクミラン・インターナショナル・ハイアー・エデュケーション。ISBN 978-1-349-07589-8。
• メンヒェン＝ヘルフェン、オットー（1973）。『フン族の世界：その歴史と文化の研究』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-01596-72015年2月18日に取得。
• マー・リチン (2005)。オリジナルの匈奴、匈奴の歴史と文化の考古学的探求。フフホト：内モンゴル大学出版局。ISBN 7-81074-796-7。
• ティエリー、フランソワ (2005)。「Yuezhi et Kouchans、Pièges et 危険なソース シノワーズ」。オスムンドのボペアラッチにて。ブサック、マリー＝フランソワーズ（編）。アフガニスタン、最果てと最果てのアンシャン・カルフール。ターンハウト: ブレポルス。ページ421–539。ISBN​​  978-2-503-51681-3。
• プーリーブランク、エドウィン G. 「Ji Hu: 陝北と山西西部の先住民族」。Opuscula Altaica: ヘンリー・シュワルツに敬意を表して発表されたエッセイ: 499–531。
• Schuessler, Axel (2014). 「漢時代の外国語名と単語の転写に関する音韻論的注釈」(PDF) .中国語とシナ・チベット語学研究：方言、音韻論、転写、テキスト. 言語学モノグラフシリーズ (53). 台北、台湾：中央研究院言語学研究所。2021年6月7日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2021年12月28日に取得。