ノストラティック言語

ノストラティック語族は、1903年に初めて提唱された、北ユーラシアの多くの言語族を含む仮説上の言語大族である。歴史的に重要な提唱ではあるが、現在では一般的に異端の理論とみなされている。正確な構成は提唱者によって異なるが、典型的にはカルトヴェリ語族、インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、同様に議論の多いアルタイ語族のいくつかの言語、アフロアジア語族、ドラヴィダ語族（エラモ・ドラヴィダ語族の場合もある） が含まれる。

ノストラティック仮説は、20 世紀初頭にホルガー・ペダーセンによって提唱されました。「ノストラティック」という名前は、ラテン語のnostrates (同胞) に由来するペダーセン (1903) によるものです。この仮説は、1960 年代にソビエトの言語学者、特にウラジスラフ・イリイチ・スヴィティッチとアハロン・ドルゴポルスキーによって大幅に拡張されました。

この仮説は20世紀後半から支持を失い、主にロシアの言語学者の少数の間で受け入れられる程度は限られている。世界中の言語学者は、ある程度受け入れられているデネ・エニセイ語族を除いて、ノストラティック語族仮説や他の多くの大語族仮説をほとんど否定している。 ^[2]ロシアでは、ウラジミール・ディボなど少数の言語学者がこの仮説を支持しているが、一般的に受け入れられているわけではない。^[要出典]一部の言語学者は不可知論的見解を取っている。^{[3] [4] [5] [6]同様のグループ分けである} ユーラシア語族は、ジョセフ・グリーンバーグ（2000）によって提唱され、メリット・ルーレンによって支持された。

19世紀最後の四半期には、様々な言語学者がインド・ヨーロッパ語族をフィン・ウゴル語族やアルタイ語族などの他の言語族と結び付ける提案を行った。^[7]

これらの提案は、1903年にホルガー・ペダーセンがインド・ヨーロッパ語族、フィン・ウゴル語族、サモエド語族、トルコ語族、モンゴル語族、満州語族、ユカギール語族、エスキモー語族、セム語族、ハム語族の共通祖先である「ノストラティック語族」を提案したときにさらに進められ、最終的には他の言語も含められる可能性が残されました。

ノストラティックという名称はラテン語の「同胞」（複数形：nostrates ）を意味するnostrāsに由来し、ペダーセン以来、インド・ヨーロッパ語族に関連する言語族で構成されると定義されてきた。^[8]メリット・ルーレンは、この定義は適切な分類学上のものではなく、より広い程度とより狭い程度の関連性があるため不定形であると指摘し、さらに、この概念を広く受け入れている言語学者（グリーンバーグやルーレン自身など）の中には、当時のヨーロッパ人の間で一般的だった自民族中心主義を反映しているとしてこの名称を批判している者もいる。 ^[9]マーティン・ベルナルは、この用語は他の言語族の話者が学術的議論から排除されていることを暗示しているため、不快であると述べた。^[10]しかし、ペダーセンの同時代人ヘンリー・スウィートのように、インド・ヨーロッパ語族の専門家が広範な遺伝的関係の仮説に抵抗したのは、「インド・ヨーロッパ語族をその誇り高い孤立から引きずり降ろし、黄色人種の言語に関連付けることに対する偏見」によるものだと考える者もいる。^{[11]ノストラティック語の特徴的な一人称代名詞}mi '私' と二人称代名詞ti 'あなた' (より正確には '汝' )から作られたMitianなどの提案された代替名は^[12] 、それほど普及していない。

初期の支持者の一人はフランスの言語学者アルベール・キュニーで、喉頭理論の発展における役割でよく知られている^{[13]。彼は1943年に『}インド・ヨーロッパ語族とハミト・セム語族の祖先である「ノストラティック」語の母音、子音、語根形成に関する研究』を出版した。言語学者として高い評価を得ていたキュニーだったが、その研究は冷ややかな受け止め方をされた。

ペデルセンのノストラティック仮説は西側ではあまり普及しなかったが、ソ連ではかなり人気を博した。最初は独立して作業していたウラジスラフ・イリイチ＝スヴィティチとアハロン・ドルゴポルスキーは、1960年代にこの仮説の現代版の最初のバージョンを作成した。彼らはそれを拡張して、さらに他の言語族も含めた。イリイチ＝スヴィティチは、この仮説言語の最初の辞書も作成した。ドルゴポルスキーの最新のノストラティック辞書は2008年に出版され、ノストラティック辞書の最新の試みと考えられている。^[14]

イリイチ＝スヴィティチの辞書の項目の主な出典は、イタリアの言語学者アルフレド・トロンベッティ（1866-1929）の初期の著作であった。トロンベッティは、当時広く非難され^[15]、その後ほぼすべての言語学者に無視された、世界中のすべての言語の分類体系を開発した。トロンベッティの時代には、語形変化の類似性が遺伝的関係の最も確実な証拠であるという見解が広く共有されていた。その間に、比較法（以前は、すでに関連があることがわかっている言語を研究する手段として、分類をまったく考慮せずに使用されていた^[16]）が遺伝的関係を確立する最も効果的な手段であるという見解が定着し、最終的には、それが唯一の正当な手段であるという確信に固まった。この見解は、新しいノストラティシズムの見解の基本であった。イリイチ＝スヴィティチはトロンベッティの語源の多くを採用したが、関係する言語の音声体系を体系的に比較することでその妥当性を検証しようとした。

ノストラティック語に含めることが提案されている言語族はさまざまですが、すべてのノストラティック主義者は言語族の共通核については同意しており、追加の語族を含めるかどうかについては意見の相違が見られます。

ノストラティシズムの間で広く受け入れられている3つのグループは、インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族である。アルタイ語自体の妥当性は言語学者によって一般的に否定されているが、ノストラティシズムでは当然のこととされている。ほぼすべてにカルトヴェリ語族とドラヴィダ語族も含まれる。^[17]

ペデルセン、イリイチ＝スヴィティッチ、ドルゴポルスキーに続いて、この理論の支持者のほとんどはアフロ・アジア人を含めたが、1980年代後半以降のジョセフ・グリーンバーグらによる批判により、この立場の再評価が示唆された。

言語学者によって孤立言語とみなされているシュメール語とエトルリア語は、一部の人々 ^{[誰? ]によってノストラティック言語でもあると考えられています。しかし、他の人々は、一方または両方が}デネ-コーカサス語族と呼ばれる別の大族のメンバーであると考えています。別の概念上の孤立言語であるエラム語も、ノストラティック言語のいくつかの分類に含まれています。

1987年、ジョセフ・グリーンバーグは、同様のマクロファミリーを提唱し、ユーラシア語族と名付けた。^[18]このマクロファミリーには、同じ「ユーラシア語族」コア（インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族）が含まれていたが、上記の語族のうち、特にアフロアジア語族は除外されていた。この頃、ロシアのノストラティシスト、特にセルゲイ・スタロスティンは、ノストラティシの改訂版を構築した。これはグリーンバーグのグループ分けよりもわずかに範囲が広いが、同様にアフロアジア語族を除外していた。

2000年代初頭から、ノストラティック仮説の支持者の間でコンセンサスが生まれた。グリーンバーグは基本的にノストラティック概念に同意したが、その北の「層」（彼のユーラシア語族）と南の「層」（主にアフロアジア語族とドラヴィダ語族）の間には深い内部分裂があると強調した。ゲオルギー・スタロスティン（2002）は、全体を3つにグループ化している。彼は、アフロアジア語族、ノストラティック語族、エラム語族はほぼ等距離にあり、他のどの語族よりも互いに密接に関連していると考えている。^[19]セルゲイ・スタロスティンの学派は現在、アフロアジア語族を広義のノストラティック語族に再含め、ユーラシア語族という用語は、マクロファミリーの残りを含むより狭いサブグループを指すために留保している。したがって、最近の提案は、カルトヴェリ語族とドラヴィダ語族の正確な位置付けに関して主に意見が分かれている。

グリーンバーグによれば、ユーラシア語族とアメリカインディアン語族は遺伝的結節点を形成し、それぞれが「旧世界の他の家族」よりも互いに近い関係にある。^{[20]ノストラティック語族を、}ボレアン語族と呼ばれることもあるさらに広い言語の「メガ門」に組み込む仮説がいくつかあり、これには少なくともデネ・コーカサス語族、おそらくアメリカインディアン語族とオーストラリアインディアン語族のスーパーファミリーも含まれる。SCANという用語は、シナ・コーカサス語族、アメリカインディアン語族、ノストラティック語族を含むグループに使用されている。^[21]これらの提案されたリンクは、ノストラティック主義者以外では広く受け入れられていない。

次の表は、ホルガー・ペダーセン、ヴラディスラフ・イリイチ＝スヴィティチ、セルゲイ・スタロスティン、アハロン・ドルゴポルスキーによって説明されたノストラティック語族の構成言語族をまとめたものです。

ドルゴポルスキーによれば、祖語には分析構造があり、それは子孫言語の助動詞の前置詞と後置詞の分岐によるものだという。ドルゴポルスキーは祖語には3つの語彙カテゴリがあると主張する。

• 語彙
• 代名詞
• 助動詞

語順は、主語が名詞の場合は主語-目的語-動詞、代名詞の場合は目的語-動詞-主語です。形容詞（語彙の単語で表現される）は主語の前に来ます。代名詞形容詞（「私の」、「これ」）は名詞の後ろに来ることもあります。助動詞は後置詞とみなされます。

ノストラティック仮説は比較言語学の主流では支持されていない。

ノストラティシストは、祖語がまだ再構築されていない言語族をスキーマに含めることを拒否する傾向がある。このアプローチは、遺伝的分類が言語再構築に必ず先行するという理由でジョセフ・グリーンバーグによって批判されたが^[26]、この批判は今のところノストラティシスト理論と実践には影響を与えていない。

ノストラティック比較で引用される個々の確立された言語族のデータには、しばしば高いレベルの誤りが含まれていると指摘する批評家もいる。キャンベル (1998) は、ウラル語のデータでこれを実証している。ノストラティック理論の擁護者は、これが真実であるとしても、言語を遺伝学的に分類する場合、肯定的なものが否定的なものよりはるかに重要になる (Ruhlen 1994) と主張している。その理由は、ある閾値を超えると、音と意味の対応が数学的に非常にあり得ないことである。

ペダーセンの当初のノストラティシスト提案は、初期のマクロファミリーを統合したもので、インド・ウラル語など、そのいくつかは、広範な屈折比較を伴っていた。^[27]ロシアのノストラティシストが当初語彙の比較を重視したのは事実である。批評家は、あらゆる4つの意味のうち少なくとも1つを持つ既知のさまざまなインド・ヨーロッパ語族と方言のすべての単語を集めれば、考えられるあらゆる2つの子音と1つの母音の組み合わせ（その数は20×20×5 = 2000程度しかない）を網羅するリストを簡単に作成できると主張する。ノストラティシストは、孤立した語彙項目を比較しているのではなく、再構築された祖語を比較していると反論する。祖語の単語を含めるには、その単語が複数の言語に存在し、規則的な音の変化によって形が関連付けられる必要がある。さらに、多くの言語では語根構造に制限があり、可能な語根形の数は数学的な最大値をはるかに下回る。これらの言語には、インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族などがあり、いずれもノストラティック語仮説の核となる言語である。モスクワ学派の研究、特にイリイチ＝スヴィティチの研究に対する非常に批判的な評価については、キャンベルとポーザー 2008:243-264 を参照。キャンベルとポーザーは、イリイチ＝スヴィティチらが再構築したノストラティック語は「類型論的に欠陥がある」と主張する。例えば、驚くべきことに、ノストラティック語の語根には 2 つの無声破裂音が含まれることはほとんどなく、それらはあまり目立たないため、より頻繁に出現するはずであり、そのような語根が出現する場合、ほとんどの場合、2 番目の破裂音は共鳴音の後に出現する、と指摘している。^[28]要約すると、キャンベルとポーザーはノストラティック語仮説を否定し、締めくくりとして、「さらなる研究によってこの仮説上のマクロファミリーが有意に支持されるかどうかは、非常に疑わしい」と述べている。^[29]

インド・ヨーロッパ祖語の*b[h]ars- はセム語からの文化的借用語のようです (ただし、何人かの評判の良いインド・ヨーロッパ学者はこれに異議を唱え、これをインド・ヨーロッパ語固有の単語であると考えています)。インド・ヨーロッパ語の農業語彙の多くはすべての言語派で共有されておらず、借用されたようです。そのため、インド・ヨーロッパ語の拡大はレンフルーの理論で想定されている新石器時代ではなく、新石器時代以降であったという見解を裏付けています。

• バルディ、フィリップ(2002)。ラテン語の基礎。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。
• ベングトソン、ジョン・D. (1998)。「ノストラティックの『極東』」マザー・タン・ニュースレター 31:35–38 (画像ファイル)
• キャンベル、ライル (1998)。「ノストラティック：個人的評価」。ジョセフ・C・サルモンズとブライアン・D・ジョセフ (編)、『ノストラティック：証拠のふるい分け』。言語理論の現在の問題 142。ジョン・ベンジャミンズ。
• キャンベル、ライル、ウィリアム・J・ポーザー（2008年）。『言語分類：歴史と方法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• キャンベル、ライル（2004年）。歴史言語学入門（第2版）。ケンブリッジ：MIT出版。
• アルバート・キュニー（1924年）。インドヨーロッパとヨーロッパの言語ドメインに関する実践的な練習曲。パリス：チャンピオン。
• アルバート・キュニー（1943年）。声楽主義、協和音主義、そして「nostratique」の人種的形成の研究、インドヨーロッパとヨーロッパの科学のアンセトル。パリ：アドリアン・メゾヌーヴ。
• アルバート・キュニー（1946年）。インドとヨーロッパの比較言語とユダヤ系言語の比較への招待状。ボルドー：ブリエール。
• ドルゴポルスキー、アハロン (1998)。ノストラティック大科と言語古生物学。マクドナルド考古学研究所。ISBN 978-0-9519420-7-9 
• ドルゴポルスキー、アハロン (2008)。ノストラティック辞典。マクドナルド考古学研究所。[1] 2008-12-15にWayback Machineでアーカイブ
• Dybo, Vladimir (2004)。「イリッチ＝スヴィティッチの研究『ノストラティック語族の祖語の基本的特徴』について。」イレン・ヘゲドゥースとポール・シドウェル編『ノストラティック百年祭会議：ペーチ論文』、115-119 ページ。ペーチ：リングア・フランカ・グループ。
• Flannery, Kent V. (1969)。PJ Ucko および GW Dimbleby (編)、『植物と動物の家畜化と利用』 73-100 ページ。Aldine、シカゴ、イリノイ州。
• Gamkrelidze、Thomas V.、Vjačeslav V. Ivanov (1995)。『インド・ヨーロッパ語族とインド・ヨーロッパ人』 、ジョアンナ・ニコルズ訳、2 巻。ベルリンとニューヨーク：ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 3-11-014728-9 
• グリーンバーグ、ジョセフ (2000、2002)。インド・ヨーロッパ語族とその最も近い類縁語。ユーラシア語族。(スタンフォード大学)、第 1 版文法、第 2 版辞書。
• グリーンバーグ、ジョセフ（2005年）。遺伝言語学：理論と方法に関するエッセイ、ウィリアム・クロフト編。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
• イリチ・スヴィティチ、VM В. М。 Иллич-Свитыч (1971-1984)。 Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский）。 Введение。 Сравнительный словарь。 3巻モスクワ: Наука。
• Kaiser, M.; Shevoroshkin, V. (1988). 「Nostratic」. Annu. Rev. Anthropol . 17 : 309–329. doi :10.1146/annurev.an.17.100188.001521.
• Kaiser, M. (1989)。「歴史的音韻論に関する考察: ノストラティック語からインド・ヨーロッパ語まで」Wayback Machineに 2012-03-05 にアーカイブ。Reconstructing Languages and Cultures BPX 20:51-56。
• マナスター・ラマー、アレクシス (?)。ノストラティックの「グロッタリック」理論、Wayback Machineで 2012-03-05 にアーカイブ。
• ノークエスト、ピーター (1998)。「グリーンバーグのアリゾナ訪問」。マザー・タン・ニュースレター 31:25f。(画像ファイル)
• レンフルー、コリン（1991）。「バベル以前：言語的多様性の起源に関する考察」ケンブリッジ考古学ジャーナル。1 （1）：3–23。doi ：10.1017 / S0959774300000238。S2CID 161811559  。
• コリン・レンフルー、ダニエル・ネトル編 (1999)。『ノストラティック：言語マクロファミリーの検討』マクドナルド考古学研究所。ISBN 978-1-902937-00-7 
• ルーレン、メリ​​ット（1991年）。世界の言語ガイド、第1巻：分類。エドワード・アーノルド。ISBN 0-340-56186-6 
• ルーレン、メリ​​ット（1994年）。『言語の起源：言語分類学の研究』カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。
• ルーレン、メリ​​ット (1998)。 「親の意見、異なる意見」。ラ・ルシェルシュ306:69–75。 ( Scientific American の記事のフランス語翻訳)
• ルーレン、メリ​​ット (2001)。「20 世紀の分類論争」。ユルゲン・トラバント、ショーン・ワード (編)、言語の起源に関する新論文197-214 ページ。ベルリン、ムートン・ド・グリュイター。
• サーモンズ、ジョセフ C.、ブライアン D. ジョセフ、編集者 (1998 年)。ノストラティック: 証拠をふるいにかけます。ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 1-55619-597-4 
• Stachowski、Marek、「Teoria nostratyczna i szkoła moskiewska」。(pdf) – LingVaria 6/1 (2011): 241-274
• Starostin, Georgiy S. (1998)。「ドラヴィダ祖語の歯茎子音: 1 つまたは複数?」 (pdf) Proceedings on South Asian languagesの 1 ～ 14 ページ (?)
• Starostin, Georgiy S. (2002) 「エラム語の遺伝的関係について」 (pdf)母語7。
• スタロスティン、ジョージ; カシアン、アレクセイ; トロフィモフ、アルチョム; ジブロフ、ミハイル。2017。潜在的に「ノストラティック」な言語のための400項目の基本単語リスト。モスクワ：ロシア大統領アカデミー人文科学高等研究院東洋比較研究研究所。
• スウィート、ヘンリー（1900、1995、2007）。言語の歴史。ISBN 81-85231-04-4（1995年）、ISBN 1-4326-6993-1 （ 2007年）  
• Szemerényi, Oswald (1996)。インド・ヨーロッパ言語学入門。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
• トラスク、RL（1996）。歴史言語学。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• ヤクボヴィッチ、I.（1998）ロシアにおけるノストラティック研究

÷==外部リンク==

• ステファン・ゲオルグ、2013年、サルモンズ＆ジョセフ編『ノストラティック：証拠のふるい分け』(1997年)のレビュー
• 「言語学者が言語の最も深いルーツについて議論」 –ニューヨーク タイムズ紙の Nostratic の記事 (1995 年 6 月 27 日)
• 「ノストラティックとは何か？」ジョン・ベングトソン著、マザー・タン・ニュースレター31（1998年）、33～38ページ
• 「ノストラティシスト ウラジスラフ・マルコヴィッチ・イリイチ＝スヴィチ」 – 写真、ノストラティシズムの詩 (2002)
• セルゲイ・スタロスティンによるノストラティックを含むボレ語族の系統樹の提案
• StarLing データベースの Nostratic 語源へのデータベース クエリ (最終更新 2006 年)
• Aharon Dolgopolsky 著 Nostratic Dictionary (2006): Cambridge University DSpace のメイン ページ (2008-12-15 にWayback Machineでアーカイブ)およびColin Renfrew著「序文」