グリムの法則

この記事には、再構築された印欧祖語の単語を表記するために使用される文字が含まれています (表記法の説明については、印欧祖語の音韻論を参照してください)。適切なレンダリング サポートがない場合、Unicode の合成文字やラテン文字の代わりに、疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

グリムの法則は、ゲルマン祖語の紀元前1千年紀にインド・ヨーロッパ祖語で発達したインド・ヨーロッパ祖語の破裂子音を記述する一連の音声法則であり、ラスムス・ラスクによって最初に発見され、ヤコブ・グリムによって体系的に提唱されました。この法則は、初期ゲルマン語の破裂音と他の特定のインド・ヨーロッパ語の摩擦音および破裂音との間の一連の規則的な対応関係を確立しています。

グリムの法則は、最初に発見された体系的な音韻変化であり、歴史言語学の一分野として歴史音韻学を生み出した。フリードリヒ・フォン・シュレーゲルは、 1806年に初めてラテン語のpとゲルマン語のfの対応に注目した。1818年に、ラスムス・ラスクは、この対応をサンスクリット語やギリシャ語などの他のインド・ヨーロッパ言語と、関連する子音の全範囲に拡張した。1822年に、ヤコブ・グリムは、著書『ドイツ文法学』でこの規則を提唱し、標準ドイツ語にまで拡張した。彼は、多くの単語が彼の法則が予測するものとは異なる子音を持っていることに気づいた。これらの例外は、デンマークの言語学者カール・ヴェルナーがヴェルナーの法則で説明するまで、数十年にわたって言語学者を困惑させた。

グリムの法則は3つの部分から成り、連鎖シフトの意味で連続した段階を形成します。^[1]段階は通常、次のように構成されます。

1. インド・ヨーロッパ祖語の無声破裂音はゲルマン祖語の無声 摩擦音に変化する。
2. インド・ヨーロッパ祖語の有声破裂音はゲルマン祖語の無声破裂音になる。
3. インド・ヨーロッパ祖語の有声気息破裂音は、ゲルマン祖語の有声破裂音または摩擦音（異音として）になります。

この連鎖シフト（3、2、1 の順序）は、抽象的に次のように表すことができます。

• bʰ → b → p → ɸ
• dʰ → d → t → θ
• gʰ → g → k → x
• gʷʰ → gʷ → kʷ → xʷ

ここで、各音は1つ右に移動し、新しい音価をとります。ゲルマン祖語では、⟨b⟩、⟨d⟩、⟨g⟩、⟨gw⟩で示される音は、環境によっては破裂音で、他の環境では摩擦音であったため、bʰ → b はbʰ → b/βを示し、他についても同様です。無声摩擦音は、ゲルマン語の文脈では、 通常、 ⟨f⟩、⟨þ⟩、⟨h⟩、⟨hw⟩と綴られます。

変化の正確な詳細は不明であり、最終的な状況に到達する前にさまざまな方法で進行した可能性があります。上記の 3 つの段階は、「プル チェーン」の進行を示しています。このチェーンでは、各変化によって音韻体系に「ギャップ」が残り、そのギャップを埋めるために他の音素が「引き込まれ」ます。または、変化は「プッシュ チェーン」として発生した可能性があり、この場合、音は逆の順序で変化し、各変化によって次の音が「押し出され」、音素が融合するのを防ぎます。

これらの手順は多少異なる形で発生した可能性もあります。別の考えられる出来事の順序は次のとおりです。

1. 無声破裂音は、ほとんどの場合、異音的に有気音になります。
2. 有声破裂音は無気音の無声破裂音になります。
3. すべての有気破裂音は摩擦音になります。

この順序でも同じ結果になる。このグリムの法則のバリエーションは、少数の言語学者が従う印欧祖語の声門理論の文脈でしばしば示唆される。この理論的枠組みでは、印欧祖語の「有声破裂音」は実際には最初から無声音であったため、第2段階は実際には存在しなかったか、実際には無声化されておらず、声門形成や放出音などの他の調音特徴を失っていたと想定している。この代替順序は、グリムの法則がこのように定式化されると、声門理論の枠組み内で説明しやすくなるヴェルナーの法則音声学（下記参照）も説明する。さらに、有気破裂音は印欧祖語とイタリック祖語の間を移行する際に摩擦音に変化したことが知られており、印欧祖語からゲルマン祖語へのもっともらしい潜在的な変化を表している。

グリムの法則で説明される音が変化すると、有声子音は 1 種類だけになり、有声破裂音と有声摩擦音の区別はなくなりました。それらは最終的に、単語の先頭 (ほとんどの場合) や鼻音の後では破裂音になりましたが、それ以外の場所では摩擦音になりました。したがって、最初は破裂音だったのか摩擦音だったのかは明らかではありません。有声気息破裂音は、まず有声摩擦音になり、その後、特定の条件下で破裂音になった可能性があります。しかし、最初は破裂音になり、その後ほとんどの位置で摩擦音になった可能性もあります。

グリムの法則の音が変化したのとほぼ同時期に、ヴェルナーの法則と呼ばれる別の変化も起こりました。ヴェルナーの法則により、グリムの法則の変化によって生じた無声摩擦音が特定の条件下で有声音になり、規則に明らかな例外が生じました。例:

• 印欧祖語*bʰréh₂tēr (「兄弟」) > ゲルマン祖語*brōþēr (古英語broþor、古高ドイツ語bruothar / bruodar )
• 印欧祖語*ph₂tḗr (「父」) > ゲルマン祖語*faðēr (古英語fæder、古高ドイツ語fatar )

ここでは、同じ音*t が、ある単語では*þ /θ/として現れます(グリムの法則に従います)。しかし、別の単語では*d /ð/として現れます (明らかにグリムの法則に違反しています)。この矛盾の詳細な説明については、 ヴェルナーの法則の記事を参照してください。

インド・ヨーロッパ祖語の*gʷʰから（そしてヴェルナーの法則によって*kʷから）発生した初期ゲルマン語の*gw は、さらにさまざまな形で変化しました。

• *nの後は唇軟口蓋破裂音*gwとして保存されましたが、後に西ゲルマン語では単純軟口蓋音*gに変更されました。
• 母音に続いて、おそらく摩擦音段階*ɣʷを経て*wになったようです。
• 語頭では、最初は最も妥当な反射は唇軟口蓋破裂音*gʷですが、その後の発達は不明です。その位置では、後期ゲルマン祖語の間に*w、*g、または*bになりました。
• *uの次の規則的な反射音はおそらく*gだったでしょう。これは、唇母音の前の唇要素がインド・ヨーロッパ祖語で失われ、それが引き続き表面フィルターとして機能したためです。(ブコロスの規則を参照)

おそらく通常の反射音は*bだった（ bid < *bidjanąのつながりと古アイルランド語のguididから示唆されるように）が、warmやwifeのように、特定の場合には（おそらく別の唇音の子音が続く場合の異化によって？）*wが現れる（提案された説明が正しいと仮定）。ヴェルナーの法則によって発音されるゲルマン祖語の*hw はこの音と一緒になり、同じように発達した。「雌狼」の単語と比較すると、中高ドイツ語のwülbe ^{[出典が必要]}と古ノルド語のylgrから、ゲルマン祖語の主格単数*wulbī、属格単数*wulgijōz を再構築することができ、より初期の*wulgwī、*wulgwijōzから再構築できる。^{[2] [検証に失敗した]}

グリムの法則に続くさらなる変化、および他のインド・ヨーロッパ語族の音の変化により、法則の効果が不明瞭になる場合があります。ここでは、最もわかりやすい例を使用します。

このプロセスは驚くほど規則的であるように思われる。各段階には 1 つの変化が含まれ、これは唇音 ( p、b、bʰ、f ) とそれに相当する歯音 ( t、d、dʰ、þ )、軟口蓋音 ( k、g、gʰ、h )、円唇音 ( kʷ、gʷ、gʷʰ、hʷ ) に等しく適用される。最初の段階では、言語の音素レパートリーに無声破裂音がなくなり、2 番目の段階ではこのギャップが埋められたが、新しいギャップが作られ、というように連鎖が完了するまで繰り返される。

2 つの阻害音がペアで出現した場合、可能であれば最初の阻害音はグリムの法則に従って変更され、2 番目の阻害音は変更されませんでした。2 つの阻害音のうちのどちらかが無声音だった場合、クラスター全体が無声化され、最初の阻害音も唇音化 (存在する場合) が失われました。

この例のほとんどは、阻害音の前に *s が付いたもの（*sp、*st、*sk、*skʷ となる）や、阻害音の後に *t が付いたもの（*ft、*ss、*ht、*ht となる）または *s が付いたもの（*fs、*ss、*hs、*hs となる）で発生した。後者の変化は接尾辞で頻繁に見られ、ゲルマン語のスピラント法則として知られる音韻制約となった。この規則はゲルマン祖語時代を通じて生産的であり続けた。*tt という連続音は *ss になったが（多くのインド・ヨーロッパ語族の娘言語と同様）、これは後に類推的に *st に戻されることが多かった。

先頭に * が付いた例:

• 「叱る」という言葉の起源については、一部の言語学者が異論を唱えているが、ユリウス・ポコルニーらは、*skʷetlo が語源であると推定している。
• 英語を含むいくつかの言語では、後に無関係な変化/sk/ > /ʃ/ (オランダ語の場合は> /sx/ ) が発生します。

*t が続く例:

• アイスランド語のnótt [nouht]は古ノルド語のnǫ́tt、náttから来ており、これはゲルマン祖語の*naht-から来ている。ゲルマン語の*htは普通古ノルド語のttになり、これがアイスランド語で前気音になる。したがって、現代アイスランド語の[h]はゲルマン語の/h/の直接の子孫ではない。^[3]同じ起源がアイスランド語のáttaの/tt/にも当てはまる。^[4]

ゲルマン語の「音の法則」は、他のインド・ヨーロッパ語族のために再構築された規則的な変化と組み合わされ、語族の異なる支族間の予想される音の対応を定義することを可能にする。例えば、ゲルマン語（単語の頭文字）*b-は、ラテン語の*f-、ギリシャ語のpʰ-、サンスクリット語の bʰ-、スラブ語、バルト語またはケルト語の b-などに規則的に対応し、ゲルマン語の*f-は、ラテン語、ギリシャ語、サンスクリット語、スラブ語、バルト語のp-、およびケルト語のゼロ（頭子音なし）に対応している。前者のセットはPIE * bʰ-に遡り（サンスクリット語に忠実に反映され、他の場所ではさまざまな方法で変更されている）、後者はPIE *p-にセットされている（ゲルマン語ではシフトし、ケルト語では失われているが、ここで言及した他のグループでは保持されている）。

現在の表層的対応関係のより顕著なものの 1 つは、英語の二重音字 whと、これに対応するラテン語およびロマンス語の二重音字quで、特に5 つの Wなどの疑問詞( wh語) によく見られます。これらは両方ともkʷに由来します。現在の発音は、 whクラスターを減らす多くの英語の変種と同様にさらに変化していますが、綴りは歴史をより反映しています。詳細については、 「英語の疑問詞: 語源」を参照してください。

• 高ドイツ語の子音変化
• 声門理論
• トスカーナ方言は、トスカーナ方言を標準イタリア語から区別する同様の進化です。
• ウラル語派の ハンガリー語も同様の過程の影響を受け、fとhの頻度が高くなり、このように変化しなかったフィンランド語と比較することができます。
• もう一つのインド・ヨーロッパ語族であるアルメニア語も同様の進化を遂げてきました。
• 似たような言語に従う珍しいオーストロネシア語族の言語としてはチャモロ語があります。
• スティグラーのエポニミーの法則
• グラスマンの法則

• ブリタニカ百科事典のグリムの法則