Loading article…
| イタリック | |
|---|---|
| ラテン語-サビーネ語、イタリック語-ヴェネティック語 | |
| 地理的 分布 | もともとはイタリア半島と現在のオーストリアとスイスの一部、現在では南ヨーロッパ、ラテンアメリカ、フランス、ルーマニア、モルドバ、カナダ、そしてアフリカの半数の国の公用語です。 |
| 民族 | もともとイタリア人 |
| 言語分類 | インド・ヨーロッパ語族
|
| 祖語 | 原イタリック語 |
| 区分 |
|
| 言語コード | |
| 639-5 規格 | itc |
| グロトログ | ital1284 |
イタリック語族はインド・ヨーロッパ語族の一派で、その最古の言語は紀元前1千年紀にイタリア半島で話されていた。古代イタリック語族で最も重要な言語はラテン語で、古代ローマの公用語であり、紀元前1世紀までに他のイタリック民族を征服した。[1]他のイタリック語族は、話者がローマ帝国に同化し、何らかの形のラテン語に移行したため、紀元後1世紀に消滅した。紀元後3世紀から8世紀の間に、俗ラテン語（おそらく他のイタリック語族の基質の影響を受けた）がロマンス語族に多様化し、現在ではこれらが唯一のイタリック語族の言語となっているが、文語ラテン語も生き残った。[2]
ラテン語の他に、古代イタリック語族として知られているのは、ファリスカ語族（ラテン語に最も近い）、ウンブリア語族とオスク語族（またはオスコ・ウンブリア語族）、南ピケネ語族である。イタリック語族に含まれるかどうかが議論されている、かつてイタリック半島で話されていた他のインド・ヨーロッパ語族には、ヴェネト語族とシクリ語族がある。これらの言語ははるか昔に絶滅しており、考古学的発見の碑文からのみ知られている。[3] [4]
紀元前1千年紀には、半島ではいくつかの（他の）非イタリック語が話されており、その中にはインド・ヨーロッパ語族の他の支族（ケルト語やギリシャ語など）や、少なくとも1つの非インド・ヨーロッパ語族であるエトルリア語が含まれていました。
一般的に、紀元前1千年紀のイタリック語は、紀元前2千年紀のある時期にアルプス山脈の北と東のベル・ビーカー文化とアーンフィールド文化のグループを通じてイタリック半島に移住した人々によってもたらされたインド・ヨーロッパ語族の言語に由来すると考えられています。[5] [6] [7] [6]しかし、これらの移住の起源とイタリック半島の言語の歴史は、歴史家の間でもまだ議論の的となっています。特に、古代イタリック語はすべて、この地域に到着した後に単一のイタリック祖語から派生したものなのか、それとも移住者が遠縁のインド・ヨーロッパ語族を2つ以上持ち込んだのかは議論されています。
ロマンス語族のイタリック語は、8億人以上の母語話者を抱え、インド・イラン語族に次いでインド・ヨーロッパ語族の中で2番目に広く話されている言語である。しかし、学術的には、古代イタリック語族は中世および現代のロマンス語族とは別の研究分野となっている。この記事では古代言語に焦点を当てている。ロマンス語族の学術研究については、ロマンス語学を参照のこと。[8]
ほとんどのイタリック語（ロマンス語を含む）は、一般に古イタリック文字（またはラテン文字とその派生文字）で書かれます。これは、非イタリック語のエトルリア語を書くのに使用されたアルファベット、そして最終的にはギリシャ文字から派生したものです。注目すべき例外は、ヘブライ語、ギリシャ語、またはキリル文字で書かれることもあるユダヤ・スペイン語（ラディーノ語とも呼ばれる）と、キリル文字で書かれる ルーマニア語の一部です。
コンセプトの歴史
歴史言語学者は一般的に、ギリシャ語など他のインド・ヨーロッパ語族に属すると特定できないイタリア半島の古代インド・ヨーロッパ語族の言語は、ケルト語族やゲルマン語族などと並行する単一の語族に属していたと結論付けている。この理論の創始者はアントワーヌ・メイエ（1866年 - 1936年）である。[9]
この単一説は、アロイス・ヴァルデ、ヴィットーレ・ピサーニ、ジャコモ・デヴォートらによって批判され、彼らはラテン・ファリスカン語派とオスコ・ウンブリア語派はインド・ヨーロッパ語族の2つの異なる言語派を構成していると主張した。この見解は20世紀後半に受け入れられたが[10] 、後にリックスなどの支持者がこの考えを否定し、単一説は現代の学問では依然として支配的である。[11]
分類
ミヒール・デ・ヴァン（2008）が提案した以下の分類は一般的に認められているが[12]、一部の学者は最近、ヴェネティック語をイタリック語派に含めることを拒否している[13] 。
- 祖イタリック語（または祖イタロ・ヴェネティック語）[14] [15]
- 原ヴェネツィア語[16]
- ウェネティック（紀元前550-100年）[14]
- ラテン語祖語・サベリ語[14]
- ラテン系ファリスキャン人[14]
- 初期ファリスカン時代（紀元前7世紀～5世紀）[17]
- 中期ファリスカ時代（紀元前5世紀～3世紀）[17]
- 後期ファリスカ語（紀元前3～2世紀）、ラテン語の影響を強く受けた[17] [14]
- 中期ファリスカ時代（紀元前5世紀～3世紀）[17]
- 古ラテン語（紀元前6世紀～紀元前1世紀）[18]
- 古典ラテン語（紀元前1世紀～紀元後3世紀）[18]
- 後期ラテン語（3世紀～6世紀）[18]
- 俗ラテン語（紀元前2世紀～紀元後9世紀）[19]は、紀元後3世紀から8世紀の間にロマンス語祖語（ロマンス諸語の祖先である後期俗ラテン語を再構成したもの）に進化した[20] [21] 。
- ロマンス語族は、少なくとも9世紀以降ラテン語とは相互に理解できない言語であり、現在でも話されている唯一のイタリア語族の言語である[22] [23]
- ガロ・ロマンス語（842年から存在が確認されている）、イタリア・ダルマチア語（ 960年頃）、オクシターノ・ロマンス語（ 1000年頃）、イベロ・ロマンス語（ 1075年頃）、ラエト・ロマンス語（ 1100年頃）、サルデーニャ語（1102年）、アフリカ・ロマンス語（絶滅、少なくとも12世紀まで話されていた）、東方ロマンス語（1521年）[24]
- ロマンス語族は、少なくとも9世紀以降ラテン語とは相互に理解できない言語であり、現在でも話されている唯一のイタリア語族の言語である[22] [23]
- 古典ラテン語（紀元前1世紀～紀元後3世紀）[18]
- 初期ファリスカン時代（紀元前7世紀～5世紀）[17]
- サベリッチ(オスコ・ウンブリア人) [25] [26]
- ラテン系ファリスキャン人[14]
- （？）シクリアン[27] [28]
- （？）ルシタニア語[29] [27]
- 原ヴェネツィア語[16]
歴史
原イタリック時代
祖イタリック語は、おそらくアルプス山脈の北のイタリック部族によって最初に話されていた。特に、ケルト語やゲルマン語を話す人々との初期の接触は言語学的証拠によって示唆されている。[6]
バクムは、祖イタリック語を「年代段階」と定義し、独自の発展はなかったが、祖インド・ヨーロッパ語後期から祖ラテン語および祖サベリ語の初期段階にまで及ぶとしている。マイザーの紀元前4000年から紀元前1800年という年代は、ミケーネ文明のギリシア語よりかなり前であり、彼によれば「誰よりも正確な推測」である。[30]シュライバーは祖イタリア・ケルト語段階を主張し、それが「およそ紀元前2千年紀の前半か中ごろ」に話されていたと示唆している。[31]そこから最初にケルト語が、次にウェネティック語が分かれ、残りのイタリック語がラテン・ファリスカン語とサベリ語に分かれた。[32]
イタリック人は紀元前2千年紀後半にイタリア半島に向かって移動し、徐々に南部地域に到達したと考えられます。 [6] [7]考古学的証拠と言語学的証拠を等式で確実に証明することはできませんが、祖イタリック語は一般にテッラマレ文化（紀元前1700-1150年）と祖ヴィラノヴァ文化（紀元前1200-900年）に関連付けられています。[6]
鉄器時代のイタリアの言語
鉄器時代の始まり、紀元前700年頃、エヴィア島から来たイオニアのギリシャ人入植者が南イタリアの海岸沿いに植民地を築きました。[33]彼らはフェニキア人から学んだアルファベット、具体的には今日私たちが西ギリシア語アルファベットと呼んでいるものを持ち込みました。この発明は言語や政治的な壁を越えて、すぐに半島全体に広まりました。地域的な適応（主に文字の形の小さな変更と、いくつかの文字の削除または追加）により、いくつかの古イタリック体のアルファベットが生まれました。
碑文によると、紀元前700年までにこの地域では多くの言語が話されており、インド・ヨーロッパ語族のいくつかの支族といくつかの非インド・ヨーロッパ語族の言語が含まれていた。後者の中で最も重要なのはエトルリア語であり、10,000を超える碑文といくつかの短いテキストによって証明されている。エトルリア語と他の既知の言語との間に関連性は見つかっておらず、その起源についてもいまだに手がかりはない（地中海東部のレムノス島の碑文を除く）。当時存在していたその他の非インド・ヨーロッパ語族の可能性のある言語には、アルプス地方のラエティア語、現在のジェノバ周辺のリグリア語、およびサルデーニャ島の未確認の言語がある。これらの言語はラテン語に何らかの痕跡を残している。
ギリシャ植民地で話されていたイオニア系ギリシャ語を除くと、南イタリアで最大の言語はメッサピア語であり、紀元前6世紀から5世紀にかけての約260の碑文から知られています。メッサピア語とイリュリア部族の間には歴史的なつながりがあり、さらに両民族の間に存在する陶器や金属の考古学的つながりが言語的つながりの仮説を促しました。しかし、イリュリアの碑文の証拠は人名と地名に限定されており、そのような仮説を裏付けることは困難です。
一部の学者は、ルシタニア語がイタリック語族に属していた可能性があると提唱しているが、確認はされていない。 [29] [34]
ラテン語のタイムライン
古代ラテン語の歴史にはいくつかの時代があります。
- 古代からは、紀元前6世紀から4世紀にかけてのいくつかの碑文、最古の法律の断片、サリイの宗教歌の断片、アルヴァル兄弟の歌が保存されていました。
- 古典期以前（紀元前3世紀と2世紀）、文学作品のラテン語（プラウトゥスとテレンティウスの喜劇、大カトーの農業論文、その他多くの著者の作品の断片）はローマ方言に基づいていました。
- 古典（「黄金」）ラテン語の時代は、紀元後17年にオウィディウスが亡くなるまで続き[35] （紀元前1世紀、語彙の発達、用語の発達、古い形態的二重語の排除、文学の開花：キケロ、カエサル、サッルスティウス、ウェルギリウス、ホラティウス、オウィディウス）特に際立っていました。
- 古典ラテン語（「銀の」ラテン語）の時代は、西暦180年に皇帝マルクス・アウレリウスが死去するまで続き、ユウェナリス、タキトゥス、スエトニウス、ペトロニウスの『サテュリコン』[35]の著作が見られるなど、この時代に音声、形態、綴りの規範が最終的に形成された。
ローマ共和国がイタリア半島全体に政治的支配を広げるにつれ、ラテン語が他のイタリア語よりも優位になり、おそらく紀元後 1 世紀頃にイタリア語は話されなくなりました。俗ラテン語からロマンス語が生まれました。
ラテン語はローマ帝国の勢力拡大とともに徐々にローマの外に広まり、紀元前4世紀から3世紀にかけて、他のイタリア諸部族の言語、イリュリア語、メッサピア語、ウェネティック語などを駆逐した。イタリア半島のローマ化は紀元前1世紀までに基本的に完了したが、イタリア南部とシチリア島ではギリシア語の優位性が維持された。リグリア語の帰属については議論がある。
起源説
イタリック語の起源に関する主な議論は、ギリシャ語の起源に関する議論と似ていますが、[36]ミケーネギリシャ語の役割を果たした「初期イタリック語」の記録はありません。
イタリアの言語的状況について知られていることは、半島にアルファベットが導入された紀元前700年頃以降に作られた碑文と、数世紀後のギリシャとローマの作家による碑文だけです。最も古い既知のサンプルは、紀元前7世紀のウンブリアとファリスカの碑文です。それらのアルファベットは明らかにエトルリアのアルファベットから派生したもので、エトルリアのアルファベットはそれより少し前に西ギリシャのアルファベットから派生しました。それ以前に話されていた言語については信頼できる情報がありません。地名に基づいていくつかの推測を行うことはできますが、検証することはできません。
これらの古いイタリック語とインド・ヨーロッパ語族の中間段階が見つかる保証はない。イタリック語がイタリア国外で生まれたのか、それともイタリア国内でインド・ヨーロッパ語族と他の要素が同化して発達し、おおよそ現在のイタリア国内の範囲内で発展したのかという疑問は残る。[37]
一部の言語学者や歴史学者の極端な見解は、インド・ヨーロッパ語族の「イタリック語派」をもたらした「イタリック祖語」は存在しなかったというものである。シルヴェストリ[38]やリックス[39]などの一部の言語学者は、さらに、共通のイタリック祖語は再構築できず、その音韻体系は一貫した音声変化を通じてラテン語やオスコ・ウンブリア語の音韻体系に発展し、その音韻と形態論はインド・ヨーロッパ祖語から一貫して派生できると主張している。しかし、リックスはその考えを後に変え、イタリック語族の公然たる支持者となった。
それらの言語学者は、むしろ、1 千年紀のイタリアのインド・ヨーロッパ語族の祖先は、2 つ以上の異なる言語であり、より遠い過去にインド・ヨーロッパ語族から別々に派生し、おそらくは異なる経路または異なる時期に別々にヨーロッパに入ったと提唱しています。この見解は、先史時代の共通のイタリック語の故郷を特定することの難しさから一部生じています。 [40]また、これらの言語の祖先である「共通イタリック語」または「祖イタリック語」の言語を再構築することも困難です。これらの言語を結び付けているように見えるいくつかの共通の特徴は、単に言語の融合現象である可能性があります。つまり、長期間にわたる接触による言語の収束です。 [41]最も広く受け入れられているイタリア・ケルト語仮説のバージョンに見られるように。[過度の重み付け? –議論する]
特徴
ローマ以前のイタリック語の一般的および特殊な特徴:
- 音声学では、オスク語は（ラテン語やウンブリア語と比較して）古い二重母音ai、oi、ei、ouの位置をすべて保持し、ロタキシズムがなく、歯擦音がなく[説明が必要]、kt > htの発達において、インド・ヨーロッパ語のkwとgw（ラテン語のquとv、オスク・ウンブリア語のpとb）の異なる解釈、後者では鼻音の前にあるsが保持され、インド・ヨーロッパ語の*dhと*bhがfとして反映されている、頭強勢（ラテン語では歴史的時代に再構築された）によりシンコペーションが起こり、強勢のない音節の母音が短縮された。
- 構文では多くの収束があります。オスコ・ウンブリア語では、非人称構文、パラタキシス、部分属格、時間属格、属格関係がより頻繁に使用されます。
音韻論
イタリック語の最も顕著な特徴は、PIEの有気破裂音の発達である。[42]語頭では、*bʰ-、*dʰ-、*gʷʰ-が/f-/に統合され、*gʰ-は/h-/になったが、ラテン語では特殊な環境では*gʰ- > /w-/および/g-/となることもある。[43]
中位では、ラテン語ではすべての有声有気破裂音は明確な反射音を持ち、鼻音が先行する場合、-*gʰ- と *gʷʰ- は異なる結果となる。オスコ・ウンブリア語では、一般的に頭位と同じ反射音を持つが、ウンブリア語ではラテン語と同様に鼻音が先行する場合に特別な発達を示す。おそらく、有声有気破裂音は、イタリック祖語で中間段階の *-β-、*-ð-、*-ɣ-、*-ɣʷ- を経たと思われる。[44]
無声破裂音と平声破裂音（*p、*t、*k、*kʷ、*b、*d、*g、*gʷ）は、ラテン語では*gʷ > /w/の小さな変化を除いて変化しなかった。オスコ・ウンブリア語では、唇軟口蓋音*kʷと*gʷが唇破裂音/p/と/b/になった。例えば、オスコ語のpis「誰？」（ラテン語quis参照）やbivus 「生きている（名詞複数形）」（ラテン語vivus参照）などである。[48]
文法
文法においては、オスコ・ウンブリア語とラテン・ファリスカン語に共通する基本的に 3 つの革新があります。
- 不完了 接続法 *-sē-の接尾辞（オスク語では不完了接続法fusídとラテン語 foretの三人称単数形、どちらも*fusēdの派生語）。[49]
- 不完全 直説法 の接尾辞*-fā-（オスク語のfufans「彼らはいた」、ラテン語ではこの接尾辞は-bā-となり、 portabāmus「私たちは運んだ」となる）。 [50]
- 動詞から動名詞形容詞を派生させる接尾辞*-ndo-（ラテン語operandam「建てられる」。オスコ・ウンブリア語ではさらに-nd- > -nn-という縮約形があり、オスコ語úpsannam「建てられる」、ウンブリア語pihaner「浄化される」）。[51]
逆に、これらの共通の革新は、他の著者によって疑問視されているイタリック語グループを支持する主な議論の 1 つです。[誰? ]
語彙の比較
インド・ヨーロッパ語族の中で、イタリック語族は、インド・ヨーロッパ語族の 4 つの伝統的な「セントゥム」支族 (ギリシャ語と共に) のうちの 3 つであるケルト語族およびゲルマン語族と語彙を高い割合で共有しています。
次の表は、いくつかのイタリック言語の語彙の比較を示しています。
アスタリスクは、碑文で直接証明された形式ではなく、間接的な言語的証拠に基づいて再構築された形式を示します。
インド・ヨーロッパ祖語の観点から見ると、イタリック語はかなり保守的である。音韻論では、イタリック語は口蓋音と軟口蓋音を融合させた（ラテン語のcentumには /k/ がある）が、この結合したグループを唇軟口蓋音とは別々に保持するcentum 言語である。形態論では、イタリック語は名詞と形容詞に 6 つの格（主格、目的格、属格、与格、奪格、呼格）を保持し、7 番目の格（場所格）の痕跡を残しているが、名詞と動詞の双格は完全に消滅している。形態論的革新と独自の共通語彙項目の両方の観点から、イタリック語はケルト語とゲルマン語との類似性が最も高く、共通語彙対応のいくつかはバルト語とスラヴ語にも見られる。[52]
P-イタリックとQ-イタリックの言語
ケルト語派と同様に、イタリック語派もインド・ヨーロッパ祖語の* kʷの反射によってP語派とQ語派に分かれている。オスコ・ウンブリア語派の言語では* kʷはpを生成したが、ラテン・ファリスカ語派の言語ではそれが保持されている（ラテン語qu [kʷ]）。[53]
参照
参考文献
- ^ “Italic Languages”. obo . 2023年3月9日閲覧。
- ^ Sturtevant, EH (1920年12月13日). 「イタリック語」. The Classical Weekly . 14 (9): 66–69. doi :10.2307/4388079. JSTOR 4388079. 2023年5月2日閲覧。
- ^ S. Beeler, Madison (1952). 「ラテン語とオスコ・ウンブリア語の関係」.言語. 28 (4): 435–443. doi :10.2307/409679. JSTOR 409679. 2023年5月2日閲覧。
- ^ FERRISS -HILL, JENNIFER L. (2011). 「ウェルギリウスのサベリ語語源プログラムとイタリック語のアイデンティティの構築」アメリカ言語学会誌。141 (2): 265–284. doi :10.1353/apa.2011.0016. JSTOR 41289745. S2CID 161961761 . 2023年5月2日閲覧。
- ^ マロリー＆アダムス 1997年、314-319頁。
- ^ abcde ボッソン2017、p.859。
- ^ フォートソン 2004、245ページ。
- ^ Manning, Eugene W. (1892). 「ロマンス語」.現代言語ノート. 7 (5): 158. doi :10.2307/2918378. JSTOR 2918378. 2023年5月2日閲覧。
- ^ ヴィラール2000、474-475頁。
- ^ ヴィラール2000、447-482頁。
- ^ ポッチェッティ 2017年。
- ^ de Vaan 2008、5 ページ：「ほとんどの学者は、ヴェネティック語がイタリック祖語から分岐した最初の言語であると想定しており、これは、サベリ語派とラテン・ファリスカン語派に属する他のイタリック語派が、一定期間、単一の言語として存続していたに違いないということを意味している。」
- ^ Bossong 2017、p. 859：「ヴェネチアで話されていたヴェネティック語は、間違いなくインド・ヨーロッパ語族であった。イタリック語のサブグループではなく、それ自体で独立した分派を形成したと想定しても間違いない。」
- ^ abcde de Vaan 2008、5ページ。
- ^ フォートソン2017、836頁。
- ^ ポロメ、エドガー C. (1992)。リッピ・グリーン、ロジーナ (編)。ゲルマン言語学の最近の発展。ジョン・ベンジャミンズ出版。p. 50。ISBN 978-90-272-3593-0。
- ^ abc ポッケッティ2017、738頁。
- ^ abc de Vaan 2008、14ページ。
- ^ Bossong 2017、p. 863：「紀元前2世紀半ば（カルタゴとギリシャの征服）まで、言語は統一されており、「高級」スタイルと「低級」スタイルの違いは検出されませんでした。」p. 867：「厳密に言語学の観点から見ると、ストラスブールの誓いはラテン語からフランス語への長い進化のほんの一瞬を切り取ったものに過ぎませんが、その根本的な重要性は、ここではロマンス語のテキストが、ラテン語で作成された周囲のテキストと明確に対立しているという事実にあります。ロマンス語は、ラテン語とは異なるものとして明確に提示されています。」
- ^ ポズナー 1996年、98ページ。
- ^ Herman 2000、p. 113：「つまり、ラテン語と呼ばれる構造からロマンス語と呼ばれる構造への言語の変容は、3世紀または4世紀から8世紀まで続いた。」
- ^ Fortson 2004、p. 258：「最も古いロマンス語はフランス語であり、その北部方言は842年頃にストラスブールの誓約書に初めて記載されています。（中略）イタリアに近い他の方言よりもラテン語から大きく分岐していました。」
- ^ ボッソン2017、863、867頁。
- ^ Bossong 2017、pp. 861–862、867。
- ^ abcde de Vaan 2008、p. 2。
- ^ abcd Baldi 2017、804頁。
- ^ ヴァイン2017、752頁。
- ^ Hartmann 2018、1854 ページ：「シキュリア語はインド・ヨーロッパ語族のイタリア語起源であると広く信じられています...」
- ^ Villar 2000より。
- ^ バックム2009、54ページ。
- ^ シュライバー 2016、p.490
- ^ シュライバー 2016、499 ページ
- ^ 「ヨーロッパの歴史：ローマ人」ブリタニカ百科事典。 2012年10月28日閲覧。
- ^ フランシスコ・ヴィラール、ローザ・ペドレロ、ブランカ・マリア・プロスパー
- ^ フォートソン（2010）§13.26。
- ^ Leppänen, Ville (2014年1月1日). 「Geoffrey Horrocks『ギリシャ語：言語とその話者の歴史（第2版）』Wiley-Blackwell、チチェスター、2010年。pp.xx+505」。Journal of Greek Linguistics。14 ( 1): 127–135。doi : 10.1163 /15699846-01401006。ISSN 1566-5844。
- ^ シルヴェストリ 1998、325 ページ
- ^ シルヴェストリ、1987年
- ^ リックス、1983年、104ページ
- ^ シルベストリ1998、322-323頁。
- ^ ドメニコ・シルヴェストリ、1993年
- ^ マイザー2017、744頁。
- ^ スチュアート・スミス 2004、53ページより。
- ^ マイザー2017、744、750頁。
- ^ スチュアート・スミス 2004年、63ページ。
- ^ スチュアート・スミス 2004年、115ページ。
- ^ スチュアート・スミス 2004、99ページ。
- ^ マイザー2017、749頁。
- ^ ヴァイン2017、786頁。
- ^ リックス 2002、3ページ。
- ^ ヴァイン2017、795-796頁。
- ^ マロリー＆アダムス 1997年、316-317頁。
- ^ワットマフ、ジョシュア（2015）。ローマ帝国 イタリアの基礎。ロンドン：ラウトレッジ。pp. 276–277。doi ：10.4324/ 9781315744810。ISBN 9781315744810。
出典
- バルディ、フィリップ(2017)。 「斜体の構文」。クラインでは、ジャレッド。ジョセフ、ブライアン。フリッツ、マティアス（編）。インド・ヨーロッパ比較言語学および歴史的言語学のハンドブック。 Vol. 2. ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-054243-1。
- バックム、ガブリエル CLM (2009)。アゲル・ファリスカスのラテン語方言: 150 年間の奨学金。アムステルダム大学出版局。ISBN 978-90-5629-562-2。
- Bossong, Georg (2017)。「イタリック体の進化」。Klein, Jared、Joseph, Brian、Fritz, Matthias (編)。インド・ヨーロッパ言語学の比較および歴史ハンドブック。第 2 巻。Walter de Gruyter。ISBN 978-3-11-054243-1。
デ・ヴァン、ミシェル(2008)。ラテン語およびその他のイタリック言語の語源辞典。ブリル。ISBN 978-90-04-16797-1。
- フォートソン、ベンジャミン W. (2004)。インド・ヨーロッパ語と文化。ブラックウェル。ISBN 978-1-4443-5968-8。
- フォートソン、ベンジャミン W. (2017)。「イタリック語の方言学」。クライン、ジャレッド、ジョセフ、ブライアン、フリッツ、マティアス (編)。インド・ヨーロッパ言語学の比較および歴史ハンドブック。第 2 巻。ウォルター・デ・グルイター。ISBN 978-3-11-054243-1。
- ハートマン、マルクス (2018)。「105. シクリ語」。クライン、ジャレッド、ジョセフ、ブライアン、フリッツ、マティアス (編)。インド・ヨーロッパ言語学比較・歴史ハンドブック。第3巻。ベルリン：ウォルター・デ・グリュイター。pp. 1854–1857。doi : 10.1515 / 9783110542431-026。ISBN 978-3-11-054243-1. S2CID 242076323。
- ハーマン、ヨゼフ（2000年）。俗ラテン語。ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-271-04177-3。
- マロリー、ジェームズ P. ;アダムス、ダグラス Q. (1997)。「イタリック語」。インド・ヨーロッパ文化百科事典。フィッツロイ・ディアボーン。pp. 314–319。ISBN 978-1-884964-98-5。
- マイザー、ゲルハルト (2017)。「47. イタリック語の音韻論」。クライン、ジャレッド、ジョセフ、ブライアン、フリッツ、マティアス (編)。インド・ヨーロッパ言語学の比較および歴史ハンドブック。第 2 巻。ウォルター・デ・グリュイター。pp. 743–751。doi : 10.1515 / 9783110523874-002。ISBN 978-3-11-054243-1。
- ポッチェッティ、パオロ (2017)。「イタリックのドキュメンテーション」。クライン、ジャレッド、ジョセフ、ブライアン、フリッツ、マティアス (編)。インド・ヨーロッパ言語学の比較および歴史ハンドブック。第 2 巻。ウォルター・デ・グルイター。ISBN 978-3-11-054243-1。
- ポズナー、レベッカ（1996年）。ロマンス語。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-28139-3。
- シュライバー、ピーター（2016）。「補助研究：音の変化、イタリア・ケルト言語の統一、そしてケルト語のイタリアの故郷」。コッホ、ジョン・T、カンリフ、バリー（編）『西からのケルト語3. 金属時代の大西洋ヨーロッパ：共通言語の問題』オックスボウ・ブックス。pp. 489–502。ISBN 978-1-78570-227-3。
- シルヴェストリ、ドメニコ (1998)。「イタリック語」。ラマト、A. (編) 『インド・ヨーロッパ語族』、pp. 322–344。
- スチュアート・スミス、ジェーン（2004年）。音声学と文献学：イタリック体の音の変化。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925773-7。
- ヴィラール、フランシスコ(2000)。インドヨーロッパとヒスパニアのインドヨーロッパはありません。サラマンカ大学。ISBN 978-84-7800-968-8。
- ヴァイン、ブレント (2017)。「48. イタリック体の形態学」。クライン、ジャレッド、ジョセフ、ブライアン、フリッツ、マティアス (編)。インド・ヨーロッパ言語学比較史ハンドブック。第 2 巻。ウォルター・デ・グリュイター。pp. 751–804。doi : 10.1515 / 9783110523874-003。ISBN 978-3-11-054243-1。
さらに読む
- バルディ、フィリップ. 2002.ラテン語の基礎.ベルリン: de Gruyter.
- Beeler, Madison S. 1966. 「イタリック語内の相互関係」。古代インド・ヨーロッパ語方言: 1963 年 4 月 25 日から 27 日までカリフォルニア大学ロサンゼルス校で開催されたインド・ヨーロッパ語学会議の議事録。Henrik Birnbaum および Jaan Puhvel 編、51-58 ページ。バークレー: カリフォルニア大学出版局。
- コールマン、ロバート。1986年。「ローマ帝国の拡大期における中央イタリック語族」哲学協会紀要84.1:100-131。
- ディッキー、エレノア、アンナ・シャフード編。2010年。『口語と文語ラテン語』。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
- ジョセフ、ブライアン D.、レックス J. ウォレス。1991 年。「ファリスカン語はラテン語の地方パトワ語か?」ディアクロニカ8:159–186。
- プルグラム、エルンスト。1968年。『イタリアの言語：先史時代と歴史』ニューヨーク：グリーンウッド。
- リックス、ヘルムート (2002)。イタリア語の会話。 Sabellische Texte: Die Texte des Oskischen、Umbrischen und Südpikenischen。 Vol. 5. ハイデルベルク、ドイツ：冬。
- Rix, Helmut. 「イタリック祖語の再構築に向けて」(PDF)。インド・ヨーロッパ研究プログラム。UCLA。 2017年11月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年6月24日閲覧。
- シルベストリ、ドメニコ (1995)。 「Las lenguas itálicas」[イタリア語]。Las lenguas indoeuropeas [インド・ヨーロッパ語族] (スペイン語)。カテドラ。ISBN 978-84-376-1348-2。
- ティカネン、カリン。 2009.ラテン語とサベリア言語の比較文法: 格構文のシステム。博士論文、ウプサラ大学
- ヴィラール、フランシスコ[イタリア語] (1997)。Gli Indoeuropei e le Origini dell'Europa [インド・ヨーロッパ語族とヨーロッパの起源] (イタリア語)。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 978-88-15-05708-2。
- ウォレス、レックス E. 2007.古代イタリアのサベリ語族言語。世界の言語：資料 371。ミュンヘン：LINCOM。
- ワトキンス、カルバート。1998 年。「インド・ヨーロッパ祖語: 比較と再構築」インド・ヨーロッパ語。アンナ・ジャカローネ・ラマトとパオロ・ラマト編著、25～73 ページ。ロンドン: ラウトレッジ。
- クラックソン、ジェームズ、ホロックス、ジェフリー。2007年。ブラックウェルのラテン語史
外部リンク
イタリック言語に関連する単語のリストについては、無料辞書『ウィクショナリー』のイタリック言語のカテゴリを参照してください。
- TM テキスト イタリック Trismegistos のすべてのイタリック テキストのリスト。
- Michael de Vaan (2008) ラテン語とその他のイタリック語の語源辞典、p. 826、ライデンインドヨーロッパ語源辞典シリーズ、Brill Academic Publishers (2013年6月17日アーカイブ) – 一部はオンラインで無料で入手可能
- 「イタリック体のツリー」。イースタンミシガン大学の言語学者リスト。2010年。 2010年4月4日閲覧。
- 「インド・ヨーロッパ言語用語集」。ドイツ言語学研究所。 2009. 2008 年 12 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年9 月 16 日に取得。
- 「古代イタリアの言語と文化。歴史言語学とデジタルモデル」、イタリア大学研究省によるプロジェクト基金 (PRIN 2017)