チュコトコ・カムチャツカ語族

チュコトコ・カムチャツカ語族は、古シベリア語族に分類されることがある。古シベリア語族とは、互いに明確な関連性が見られない言語グループを総称する用語であり、テュルク語族やツングース語族の進出以前のシベリアの言語地図の名残を表していると考えられている。

ジョセフ・グリーンバーグは、チュコトコ・カムチャツカ語族（彼自身はチュコト語族と名付けている）を、インド・ヨーロッパ語族、アルタイ語族、エスキモー・アリュート語族などを含む、提唱されている大語族であるユーラシア語族の一員として位置づけている。グリーンバーグはまた、時に「古シベリア語族」に分類されるニヴフ語とユカギル語もユーラシア語族に含めている。

ユーラシア語族仮説はノストラティック派や一部のインド・ヨーロッパ語族研究者には好評を得ているものの、依然として非常に議論の的となっている。その理由の一つは、ユーラシア語族仮説が、語彙、文法形成要素、母音体系の大量比較に基づいている点にある（Greenberg 2000–2002参照）。これは、幅広い語彙や文法形成要素に関連付けられた規則的な音韻対応こそが、系統関係を確立する唯一の有効な手段であるという一般的な見解（例えばBaldi 2002:2–19参照）とは異なっている。

マレー・ゲルマン、イリア・ペイロス、ゲオルギー・スタロスティンは、チュクチ・カムチャツカン言語とニヴフ語をユーラシア語ではなくアルモサン語とグループ化します。^{[ 3 ]}

1998年、エスキモー・アリュート語族とチュコトコ・カムチャツカ語族の専門家であるマイケル・フォーテスキューは、ウラル語族、ユカギール語族、チュコトコ・カムチャツカ語族、エスキモー・アリュート語族の間に繋がりがあると主張し^{[ 4 ]}、この提案されたグループをウラル・シベリア語族と呼んだ。

2011年、フォーテスキューは、形態論的、類型論的、語彙的証拠に基づいて、別の古シベリア語であるニヴフ語（ギリャク語、アムール語）がチュコトコ・カムチャツカ語に最も近い親戚であると示唆し^{[ 5 ]}、ウラル・シベリア語との類似性は言語接触によるものだという解釈を好むようになった^{[ 6 ]} 。チュコトコ・カムチャツカ語とニヴフ語は合わせて、より大きなチュコトコ・カムチャツカ・アムール語族を形成する可能性があり、それらの共通の祖先は4000年前に話されていた可能性がある。

2015年の論文で、テュービンゲン大学のゲルハルト・イェーガーは、チュコト・カムチャツカ語族とインド・ヨーロッパ語族およびその他の言語族に関する「興味深い」かつ「議論を呼ぶ」発見を報告した。大規模な統計分析などの計算言語学的手法で強化された大規模語彙比較の変種を用いて、イェーガーは多くの異なる言語族間の「深い遺伝的関係」を調査した。真の遺伝的関係が検出される可能性を高めるため、彼は偶然の類似性や最近の言語接触のために曖昧な位置にある言語や言語族である「異端の分類群」を検討対象から除外した。

イェーガーは、チュコト・カムチャツカ語族とインド・ヨーロッパ語族が統計的に有意な類似性を持っている証拠を発見し、これらがかつては系統群の一部を形成していた可能性を示唆した。全体として、両語族間の類似性は、他のどの語族との類似性よりも大きかった。これは、イェーガーが偶然の一致である可能性が高い音韻上の類似性（例えば、チュコト・カムチャツカ語族とケルト語派のゴイデル語派との間の語彙の類似性が「驚くほど多い」など）を考慮に入れた場合でも同様であった。

イェーガーによれば、これらの「異端の分類群」が除去されたとき、想定される「インド・ヨーロッパ語族／チュコトカ・カムチャツカ系統群」の信頼度はわずかに低下し、0.969から統計的に有意な0.964になっただけであった。^{[ 7 ]}