| ロマンス | |
|---|---|
| ラテン語/ネオラテン語 | |
| 地理的 分布 | イタリア半島の古ラツィオ州に起源を持ち、現在はラテンヨーロッパ(東ヨーロッパ、南ヨーロッパ、西ヨーロッパの一部)とラテンアメリカ(中央アメリカと南アメリカの国の大半)、さらにアフリカ(ラテンアフリカ)、アジア、オセアニアの一部で話されています。 |
| 言語分類 | インド・ヨーロッパ語族 |
初期の形態 | |
| 祖語 | プロトロマンス |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| ISO 639-2 / 5 | roa |
| リンガスフィア | 51- (phylozone) |
| グロトログ | roma1334 |
ヨーロッパのロマンス語 | |
世界中のロマンス語
大多数の母国語
共同公用語および多数派母国語
公用語だが少数派の母国語
文化または第二言語 | |
ロマンス語族はラテン語[1]または新ラテン語[2]としても知られ、俗ラテン語[3]から直接派生した言語です。インド・ヨーロッパ語族のイタリック語派の唯一の現存するサブグループです。
母語話者の数で見ると、 最も広く話されている5 つのロマンス語は次のとおりです。
- スペイン語(4億8,900万人):スペインおよび中南米のほとんどの国で公用語となっている。
- フランス語(3億2100万人):29カ国で公用語[4]
- ポルトガル語(2億4千万人):ポルトガル、ブラジル、ポルトガル語圏アフリカの公用語[5]
- イタリア語(6,700万人):イタリア、バチカン市国、サンマリノ、スイスでは公用語、クロアチアでは少数言語、スロベニア(イストリア半島)とブラジル(サンタテレサ、エスピリトサント、エンカンタード、リオグランデドスル州)では地域言語[6] [7]
- ルーマニア語(3,000万人):ルーマニアとモルドバの公務員
ロマンス語は、15世紀に始まったヨーロッパの植民地時代により世界中に広まりました。ロマンス語の母語話者は世界中に9億人を超え、主にアメリカ大陸、ヨーロッパ、アフリカの一部にいます。ポルトガル語、フランス語、スペイン語も非母語話者が多く、共通語として広く使用されています。[8]また、多数の地域ロマンス語と方言があります。
名前と言語
Romanceという用語は、俗ラテン語の副詞romanice (ローマの) から派生したもので、これはromanicusから派生したものである。例えば、表現romanice loqui (ローマ語で話す、つまりラテン語の母国語) は、latine loqui (ラテン語で話す、中世ラテン語、書き言葉や正式な文脈、または共通語として使用される言語の保守的なバージョン) やbarbarice loqui (野蛮な言語で話す、ローマ帝国外に住む人々の非ラテン語) と対照的である。[9]この副詞から名詞romanceが生まれ、これは当初romanice (ローマ語で書かれたもの) または「ローマ語で書かれたもの」すべてに適用された。[10]
ヨーロッパのロマンス語圏の大部分は伝統的に方言連続体であり、ある場所の言語変種は隣接する場所のそれとわずかに異なるだけであるが、長距離ではこれらの違いが蓄積し、2つの遠隔地が明確に別の言語として特徴付けられるほどになることがある。これにより言語の境界線を引くことが難しくなり、ロマンス語の変種を個別の言語に明確に分割する方法はない。2つの言語変種が同じ言語に属するかどうかを判断する場合、相互理解可能性の基準さえも曖昧になることがある。[11]
以下はロマンス語のグループ分けのリストであり、各グループを例示するためにいくつかの言語が選択されています。すべての言語がリストされているわけではなく、グループ分けはツリー モデルで明確に分離された遺伝子系統群として解釈されるべきではありません。
- イベロロマンス: ポルトガル語、ガリシア語、アストゥルレオネ語/ミランデ語、スペイン語、アラゴン語、ラディーノ語;
- オクシターノロマンス: カタロニア語,オック語;
- ガロ・ロマンス: フランス語/石油語、フランコ・プロヴァンス語 (アルピタン語) ;
- ラエト・ロマンス語: ロマンシュ語、ラディン語、フリウリ語;
- ガロ・イタリック語: ピエモンテ語、リグリア語、ロンバルディア語、エミリア語、ロマニョーラ語;
- ベネタ(分類に異議あり)
- イタリア・ダルマチア人: イタリア人(トスカーナ人、コルシカ人、サッサレーゼ人、中央イタリア人)、シチリア人/極南イタリア人、ナポリ人/南イタリア人、ダルマチア人(1898 年に絶滅)、イストリア人;
- 東ロマンス語族: ルーマニア語、アロマン語、メグレノ・ルーマニア語、イストロ・ルーマニア語;
- サルデーニャ語:カンピダネーゼ、ログドレーゼ
現代の地位


現在最も広く話されているロマンス語はスペイン語であり、次いでポルトガル語、フランス語、イタリア語、ルーマニア語が続き、これらを合わせるとヨーロッパやそれ以外の地域の広大な地域をカバーし、数十カ国で公用語や国語として使用されています。[12]
ヨーロッパでは、フランス、ポルトガル、スペイン、イタリア、スイス、ベルギー、ルーマニア、モルドバ、トランスニストリア、モナコ、アンドラ、サンマリノ、バチカン市国で少なくとも 1 つのロマンス語が公用語となっています。これらの国では、フランス語、ポルトガル語、イタリア語、スペイン語、ルーマニア語、モルドバ語、ロマンシュ語、カタロニア語が憲法上の公用語 となっています。
フランス語、イタリア語、ポルトガル語、スペイン語、ルーマニア語も欧州連合の公用語である。[13]スペイン語、ポルトガル語、フランス語、イタリア語、ルーマニア語、カタロニア語は、解散したラテン連合の公用語であった。[14]フランス語とスペイン語は、国際連合の6つの公用語のうちの2つである。[15]ヨーロッパ以外では、フランス語、ポルトガル語、スペイン語は、それぞれの植民地帝国から生まれたさまざまな国で話されており、公用語となっている。[16] [17] [18]
スペイン語は、世界中に約5億人の話者がおり、スペインと南米9か国(南米大陸の人口の約半数を占める)、中央アメリカの6か国(ベリーズを除く)、メキシコで公用語となっている。カリブ海諸国では、キューバ、ドミニカ共和国、プエルトリコで公用語となっている。これらの国では、ラテンアメリカのスペイン語が人口の大多数の母国語であり、ロマンス語族の中でスペイン語を母国語とする人が最も多い。アフリカでは、赤道ギニアの公用語の1つである。東南アジアでは、1973年までフィリピンの公用語の1つであった。1987年の憲法で、スペイン語は公用語から外され(英語に置き換えられ)、アラビア語とともに選択言語/任意言語として記載された。現在は少数派が話し、学校のカリキュラムで教えられている。
ポルトガル語は、その発祥の地であるポルトガルでは、人口約1,000万人のほぼ全員によって話されています。ブラジルの公用語として、ポルトガル語は2億人以上の人々によって話されており、東パラグアイや北ウルグアイの近隣地域でも話されています。これは南米の人口の半分強にあたり、ポルトガル語は単一の国で 最も多く話されている公用語ロマンス語となっています。
ポルトガル語は、アフリカ6か国(アンゴラ、カーボベルデ、ギニアビサウ、モザンビーク、赤道ギニア、サントメ・プリンシペ)の公用語であり、その大陸のおよそ1600万人の住民によって母国語として話されています。[19] [信頼できない情報源]アジアでは、東ティモールとマカオでポルトガル語は他の言語と公用語となっていますが、アジアのポルトガル語話者のほとんど(約40万人[20])は日系ブラジル人の帰国移民により日本にいます。北米では100万人がポルトガル語を母国語としており、主にブラジル、ポルトガル、その他のポルトガル語圏の国からの移民とその子孫です。[21]オセアニアでは、東ティモール の話者数が多いため、ポルトガル語はフランス語に次いで2番目に話されているロマンス語です。最も近い言語であるガリシア語は、スペイン語とともにスペインのガリシア自治州で公用語となっている。 [要出典]
ヨーロッパ以外では、カナダのケベック州、ニューブランズウィック州、オンタリオ州の一部では、フランス語が母国語として最も多く話されています。カナダは公式にはバイリンガルであり、フランス語と英語が公用語であり、理論上は全国でフランス語による政府サービスの提供が義務付けられています。ハイチなどのカリブ海の一部では、フランス語が公用語となっていますが、ほとんどの人はハイチクレオール語などのクレオール語を母国語として話しています。また、アフリカの多くの国でもフランス語が公用語となっていますが、母国語話者は比較的少ないものの、第二言語話者は多数います。
イタリアも第二次世界大戦前にいくつかの植民地を有していたが、植民地支配の終焉後、イタリア語は公用語ではなくなった。その結果、イタリアとスイス以外では、イタリア語は現在、北米、南米、オーストラリアの移民コミュニティで少数言語として話されているのみである。アフリカの旧イタリア植民地、具体的にはリビア、エリトリア、ソマリアでは、商業や政府で働く少数の知識人によってイタリア語が話されている。[要出典]
ルーマニアは植民地帝国を樹立しなかった。ルーマニア語の母国語域は、モルドバ共和国(同国ではルーマニア語が主要言語であり、人口の大多数が話している)だけでなく、セルビア(ヴォイヴォディナおよびボル地区)、ブルガリア、ハンガリー、ウクライナ(ブコヴィナ、ブジャク)の隣接地域、およびドニエストル川とブグ川の間のいくつかの村にも及ぶ。[22]イタリア語と同様、ルーマニア語は民族域外では移民コミュニティによって話されている。ヨーロッパでは、イタリア、スペイン、ポルトガルでルーマニア語話者が人口の約2%を占める。ルーマニア語はイスラエルでもルーマニア系ユダヤ人によって話されており[23] 、同国では人口の5%がルーマニア語を母国語としており[24]、さらに多くの人々が第二言語としてルーマニア語を話している。[25]フラビオ・ビオンドは、ルーマニア語とイタリア語の言語的類似性と、それらの共通のラテン語起源を観察した最初の学者でした(1435年) 。 [26]
ロマンス語族の母語話者総数8億8000万人(2020年頃)は以下のように分類されます。[27]
- スペイン語54% (4億7500万人、第二言語7500万人を加えてヒスパノフォニア人5億5000万人)
- ポルトガル語26% (2億3000万人、さらにL2 3000万人を加えてポルトガル語圏の2億6000万人)
- フランス語9% (8,000万人、さらに2億3,000万人のL2を加えてフランス語圏では3億1,000万人)
- イタリア7% (6500万、プラス300万L2)
- ルーマニア3% (2,400万人)
- カタロニア0.5% (400万、プラス500万L2)
- その他 3% (2,600万人、ほぼ全員がいずれかの国語を話すバイリンガル)
カタロニア語はアンドラ公国の公用語である。スペインでは、カタルーニャ、バレンシア州(バレンシア語の名称)、バレアレス諸島でスペイン語と共公用語となっており、アラゴン州のラ・フランハと呼ばれる地域では公用語ではないものの認められている。さらに、サルデーニャ島のアルゲーロでは多くの住民がカタロニア語を話しており、同市では共公用語となっている。[28]ガリシア語は300万人以上の話者がおり、ガリシアではスペイン語と共公用語となっており、カスティーリャ・イ・レオン州の隣接地域では法的に認められている。他のいくつかの言語は地域的または限定的なレベルで公認されており、たとえばスペインのアストゥリアス語とアラゴン語、ポルトガルのミランダ語、イタリアのフリウリ語、サルデーニャ語、フランコ・プロヴァンス語、スイスのロマンシュ語などである。[この段落には出典が必要]
残りのロマンス語は、主に非公式な接触のための話し言葉として生き残っている。各国政府は歴史的に、言語的多様性を経済的、行政的、または軍事的負担、および分離主義運動の潜在的な原因とみなしてきた。そのため、一般的には、公用語の使用を広く促進し、メディアにおける他の言語の使用を制限し、それらを単なる「方言」として認識し、さらには迫害することによって、言語的多様性を排除しようとしてきた。その結果、これらの言語はすべて、ユネスコの絶滅危惧言語レッドブックによると、「脆弱」(シチリア語やヴェネツィア語など)から「深刻な絶滅」(フランコ・プロヴァンス語、オック語派のほとんど)まで、さまざまな程度で絶滅の危機に瀕していると考えられている。20世紀後半から21世紀初頭にかけて、少数派の権利に対する感受性が高まり、これらの言語の一部は名声と失われた権利を取り戻し始めている。しかし、これらの政治的変化が少数派ロマンス語の衰退を逆転させるのに十分であるかどうかは不明である。[この段落には引用が必要です]
歴史
紀元前350年から紀元後150年の間に、帝国の拡大と行政・教育政策により、ラテン語は西ヨーロッパ大陸で主要な母国語となった。ラテン語はまた、イギリス南東部、ローマ帝国のアフリカ属州、ドイツ西部、パンノニア、バルカン半島全体に強い影響力を及ぼした。[29]
帝国の衰退期、そして5世紀と6世紀の帝国の分裂と西半分の崩壊の後、ラテン語の話し言葉の諸方言は互いに孤立していき、西方言はゲルマン語(特にゴート族とフランク族)の影響を強く受け、東方言はスラヴ語の影響を受けた。[30] [31]方言はラテン語から急速に分岐し、最終的には明らかに異なる類型の連続体へと進化した。15世紀以降にポルトガル、スペイン、フランスによって築かれた植民地帝国は、その言語を他の大陸に広めたため、今日ではロマンス語話者の約3分の2がヨーロッパ外に住んでいる。
他の影響(例えば、ローマ以前の言語、特に大陸ケルト語族からの基層、および後のゲルマン語族やスラヴ語族の侵略からの上層)にもかかわらず、すべてのロマンス語の音韻論、形態論、および語彙は主に俗ラテン語の進化した形で構成されている。しかし、今日のロマンス語とそのローマ時代の祖先の間にはいくつかの顕著な違いがある。1つか2つの例外を除いて、ロマンス語はラテン語の語形変化システムを失い、その結果、SVO文構造を持ち、前置詞を多用する。[32] ほとんどの基準で、サルデーニャ語とイタリア語はラテン語から最も乖離が少ない言語であり、フランス語は最も変化が激しい。[33]しかし、すべてのロマンス語は古典ラテン語よりも互いに近い。[34] [35]
俗ラテン語


包括的な研究を目的とした俗ラテン語に関する文献的証拠は限られており、文献を解釈したり一般化したりすることは難しいことが多い。俗ラテン語の話者の多くは兵士、奴隷、追放された人々、強制移住者であり、ローマの原住民というよりは征服された土地の原住民である可能性が高い。西ヨーロッパでは、ラテン語は徐々にケルト語や他のイタリック語に取って代わっていった。これらの言語は共通のインド・ヨーロッパ語族の起源を持つ言語である。ラテン語の採用は、統語論と語彙の共通性によって促進された。[37] [38] [39]
一部の学者は、これはロマンス語へと進化した俗ラテン語の形態がローマ帝国時代(紀元前1世紀末から)に存在し、公式および正式な機会にのみ使用されていた書き言葉の古典ラテン語と並んで話されていたことを示唆していると主張している。他の学者は、これらの違いは、どの言語にも通常見られる社会言語学的およびレジスターの違いを示すものとしてより正しく見なされると主張している。ローマ帝国の台頭とともに、話し言葉のラテン語はまずイタリア全土に広がり、その後、南ヨーロッパ、西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、南東ヨーロッパ、そして西アジアの一部に沿った北アフリカに広がった。[40] : 1
ラテン語は6世紀から7世紀にかけて、革新が一般化される段階に達した。[41]その後200年以内に、ラテン語は「ヨーロッパのローマ化された人々は、声に出して読んだり暗唱されたりしたテキストを理解できなくなった」ため、死語となった。 [42] 8世紀から9世紀までに、ラテン語はロマンス語に取って代わられた。[43]
西ローマ帝国の崩壊
5 世紀に西ローマ帝国が政治的に衰退すると、帝国内に大規模な移住が起こり、ラテン語圏はいくつかの独立国家に分裂しました。中央ヨーロッパとバルカン半島は、ゲルマン民族とスラヴ民族、そしてフン族によって占領されました。
イギリスおよびローマ帝国のアフリカ属州で使われていた俗ラテン語の一種であるイギリス・アフリカロマンス語は、都市部の住民の多くが話していたが、中世には消滅した(ドイツのモーゼルロマンス語も同様)。しかし、ローマ帝国のイタリア、ガリア、ヒスパニアに侵入したゲルマン民族は、最終的にラテン語/ロマンス語と古代ローマ文化の名残をその地域の住民とともに取り入れたため、ラテン語はそこでは支配的な言語であり続けた。ラテン語の方言や地域環境の影響もあり、ラテン語からいくつかの言語が派生した。[40] : 4
東ローマ帝国の崩壊
一方、東ローマ帝国への大規模な移住はゴート族から始まり、フン族、アヴァール族、ブルガール人、スラヴ人、ペチェネグ人、ハンガリー人、クマン人と続いた。スラヴ人の侵入は最も徹底的で、バルカン半島のローマ的要素を部分的に減少させた。[44] 1453年のトルコ人の侵入とコンスタンティノープルの征服は帝国の終焉を告げた。
生き残った地元のロマンス語はダルマチア語と共通ルーマニア語でした。
初期のロマンス
4世紀から8世紀にかけて、音韻、形態、統語、語彙の地域的変化が蓄積され、どの地域の話し言葉も他の地域の話し言葉とは著しく異なるようになった。原則として、2つの方言の違いは地理的に離れるほど大きくなり、遠く離れたコミュニティの話者同士の容易な相互理解は減少した。[45]ある程度の変化の明確な証拠は、音韻形態が変化したか通常は使用されなくなった4世紀のヒエロニムスのウルガタ訳の約1,200語と、それらの8世紀のフランコプロヴァンス語の同義語をまとめた8世紀の編纂物であるライヒェナウ語訳に見られる。[46]以下は、比較のためにいくつかの現代ロマンス語の反射音の例である。[要出典]
上記の例のすべてにおいて、4世紀のヴルガタ訳に出てくる単語は、紀元前50年頃の古典ラテン語で使われていた単語と同じである。これらの単語のいくつかは、注釈の時代までにすでに日常会話から姿を消していた可能性が高い。しかし、そうだとしても、当時の一般の人々がその言語を理解するのに苦労したという記録された証拠はないので、それらは依然として広く理解されていた可能性がある。8世紀までには、状況は大きく変わった。8世紀後半、カール大帝は「当時のラテン語は古典的な基準からすると耐え難いほどに堕落していた」として[45] 、6 古典ラテン語を西ヨーロッパの人工的な書き言葉としてうまく押し付けた。残念ながら、これは教区民が司祭の説教を理解できなくなったことを意味し、813年のトゥール公会議は司祭に説教をラテン語とは別の言語であるロマンス語に翻訳するよう求める勅令を発布せざるを得なくなった。[45] : 6
この時までに、そしておそらく6世紀には、プライス(1984)[45]によれば、 ロマンス語派は分裂し、ガロ・ロマンス語、イベロ・ロマンス語、イタロ・ロマンス語、東ロマンス語として別々に話せるようになっていた。一部の研究者[誰? ]は、口語方言の大きな分岐は5世紀に始まったか、かなり加速したと仮定している。西ローマ帝国の以前は広範囲に普及し効率的な通信ネットワークが急速に崩壊し、西ローマ帝国が5世紀末までに完全に消滅したためである。西暦5世紀から10世紀にかけての期間、ロマンス語の方言に関する文書はほとんど残っていない。中世ラテン語が通常の書き言葉として使われていたためである 。方言による書き言葉が本格的に始まったのは11世紀か12世紀になってからである。最も古い文書としては、8世紀のヴェロネーゼの『インドヴィネッロ』と9世紀後半の『ストラスブールの誓い』がある。 [50]
方言の認識
.svg/500px-Germanic_–_Romance_language_border_map_(early_Middle_Ages_–_early_twentieth_century).svg.png)
• 中世初期
• 20世紀初頭
10世紀以降、いくつかの地方の方言が書き言葉として発達し、その多くの役割においてラテン語に取って代わり始めました。[52]ポルトガルなど一部の国では、この移行は法律によって促進されましたが、イタリアなど他の国では、多くの著名な詩人や作家が自発的に方言を使用していました。イタリアで最も有名なのはジャコモ・ダ・レンティーニとダンテ・アリギエーリです。それよりかなり前に、 960年から963年に書かれたプラチティ・カッシネージの証言のように、方言は実用的な目的でも使用されていました。[53]
統一化と標準化
印刷機の発明により、政治的境界内で標準語の統一性が高まる傾向が生まれ、政治的にあまり好まれていない他のロマンス語や方言が犠牲になりました。たとえばフランスでは、パリ地方で話されていた方言が徐々に国全体に広がり、南部のオック語は地位を失いました。
サンプル
ロマンス諸語間、およびラテン語と各ロマンス諸語との間の語彙的および文法的な類似性は、さまざまなロマンス諸語における次の例文から明らかであり、すべて「彼女は食事をする前にいつも窓を閉める」という意味である。
相違の一部は意味の変化、つまり同じ語源が異なる意味を持つようになったことに起因しています。たとえば、ポルトガル語のfrestaはラテン語のfenestra (窓)に由来しており(したがって、フランス語のfenêtre、イタリア語のfinestra、ルーマニア語のfereastrăなどと同源です)、現在では「天窓」や「スリット」を意味します。同源語は存在するかもしれませんが、スペイン語のhiniestraのように稀になったり、まったく使われなくなったりしています。スペイン語とポルトガル語のdefenestrar (「窓から投げる」) とfenestrado (「窓だらけの」) も同じ語源ですが、ラテン語から後世に借用されたものです。
同様に、ポルトガル語にもcearという単語があり、これはイタリア語のcenareおよびスペイン語のcenarと同義語であるが、ほとんどの方言で「遅い夕食をとる」という意味で使用されている。一方、「食事をする」という意味では、 19 世紀の意味の変化により、 jantar (古スペイン語のyantar 「食べる」に関連) が好まれる。ガリシア語には、 fiestra (中世のfẽestraに由来し、標準ポルトガル語のfrestaの祖先) と、あまり使用されないventáおよびxanelaの両方がある。
lei (本来は属格)の代わりとして、イタリア語には「彼女」を意味する他の単語と同源の代名詞ellaがありますが、会話ではほとんど使用されません。
スペイン語、アストゥリアス語、レオナルド語のventanaと、ミランダ語およびサルデーニャ語のbentana は、ラテン語のventus「風」(英語のwindow を参照、語源は「風の目」)に由来し、ポルトガル語のjanela、ガリシア語のxanela、ミランダ語のjinela は、ラテン語の * ianuella 「小さな開口部」に由来し、 ianua 「ドア」の派生語です。
サルデーニャ語のbalcone ( ventàna / bentànaの別名) は古イタリア語に由来し、フランス語のbalcon (イタリア語のbalconeから)、ポルトガル語のbalcão、ルーマニア語のbalcon、スペイン語のbalcón、カタロニア語のbalcó、コルシカ語のbalconi ( purtelluの別名) などの他のロマンス語に似ています。
分類と関連言語
ラテン語や古代イタリアのいくつかの絶滅した言語とともに、ロマンス語族はインド・ヨーロッパ語族のイタリック語派を構成している。[11]ロマンス語族の下位区分を特定することは本質的に問題を伴う。なぜなら、言語領域の大部分は方言連続体であり、場合によっては政治的な偏見が影響する可能性があるからである。ツリーモデルがよく使用されるが、基準の選択によって異なるツリーが得られる。ほとんどの分類体系は、暗黙的であるか否かにかかわらず、歴史的かつ地理的なものであり、イベロ・ロマンス語族やガロ・ロマンス語族などのグループ分けにつながる。東ロマンス語族と西ロマンス語族の間には大きな区分があり、ラ・スペツィア=リミニ線で区切られている。

ロマンス語族のさまざまな分類体系の中で、エスノローグによって提案された主なサブファミリーは以下のとおりです。 [54]
- イタリア西部言語群は最大のグループで、ガリシア語、カタロニア語、ポルトガル語、イタリア語、スペイン語、フランス語などの言語が含まれます。
- 東ロマンス語族には、ルーマニア語およびそれに近縁の言語が含まれます。
- 南方ロマンス語族にはサルデーニャ語族とコルシカ語族が含まれます。この語族には、現在は消滅した北アフリカのロマンス語族が含まれていたと考えられています(少なくとも、いくつかの音韻的特徴と母音が同じように進化したようです)。
距離によるランキング
もう一つのアプローチは、ロマンス諸語同士の距離や共通の祖先からの距離を順位付けする試みである(つまり、保守的か革新的かに基づいて言語を順位付けするが、同じ言語がいくつかの点では保守的であり、他の点では革新的である可能性がある)。ほとんどの尺度で、フランス語は最も高度に分化したロマンス諸語であるが、ルーマニア語は語彙が最も大きく変化し、イタリア語[55] [56] [57]とサルデーニャ語は最も変化が少ない。標準イタリア語は「中心」言語とみなすことができ、一般的に他のロマンス諸語の話者にとって多少理解しやすいが、フランス語とルーマニア語は周辺言語であり、ロマンス諸語の他の言語とはかなり異なる。[11]
ピジン語、クレオール語、混合言語
ロマンス語の中には、文法が劇的に再構成されたり、他の言語と混合されたりした変種がいくつかある。フランス語、スペイン語、ポルトガル語に由来するクレオール語は数十種類あり、そのいくつかは旧ヨーロッパ植民地で国語や共通語として話されている。
フランス語のクレオール語:
- アンティル語(フランス領アンティル諸島、セントルシア、ドミニカ、大部分の母国語)
- ハイチ語(ハイチの 2 つの公用語の 1 つであり、大多数の母国語)
- ルイジアナ州(米国)
- モーリシャス語(モーリシャスの共通語)
- レユニオン(レユニオンの母語)
- セーシェル語(セーシェルの公用語)
スペイン語のクレオール語:
ポルトガル語のクレオール語:
- アンゴラル語(サントメ・プリンシペの地域言語)
- カーボベルデ語(カーボベルデの国語および共通語。いくつかの異なる変種を含む)
- ダマン・ディウ語(インドの地方言語)
- フォルロ(サントメ・プリンシペの地域言語)
- クリスタン(マレーシアとシンガポール)
- クリスティ語(インドの地方言語)
- マカオ語(マカオ)
- パピアメント語(オランダ領アンティル諸島の公用語、大多数の先住民族の言語、共通語)
- ギニアビサウクレオール語(ギニアビサウの国語および共通語)
補助言語と人工言語
ラテン語とロマンス語は、数多くの補助言語や人工言語、いわゆる「新ロマンス語」のインスピレーションや基礎にもなってきた。[58] [59]
この概念は、1903年にイタリアの数学者ジュゼッペ・ペアノによって「ラテン語は屈曲しない」というタイトルで初めて考案されました。[60]彼は、語彙と語源の最大限の単純化を目指して設計されたエスペラント語やヴォラピュク語のような自律的な人工言語とは対照的に、自然主義的な国際言語を作ろうとしました。ペアノがラテン語を言語の基礎として使用したのは、彼が述べたように、ラテン語が18世紀末まで国際的な科学言語であったためです。[60] [61]
他に開発された言語には、イディオム・ニュートラル(1902)、インターリングア・オクシデンタル(1922)、インターリングア(1951)、リングア・フランカ・ノヴァ(1998)などがあります。これらの中で最も有名で成功したのはインターリングアです。[要出典]これらの言語はそれぞれ、現存するロマンス語と可能な限り共通する疑似ラテン語語彙を実現しようと、程度の差はありますが努力してきました。一部の言語は、特にロマンス語話者間のコミュニケーションのために構築され、汎ロマンス語と呼ばれています。
タロッサ語のように、芸術目的のためだけに作られた言語もあります。ラテン語は非常によく証明された古代言語であるため、アマチュア言語学者の中には、他の祖先言語から発展した実際の言語を反映したロマンス語を構築した人もいます。これらには、ブリタニグ語(ウェールズ語を反映) 、ブレサナッハ語[62](アイルランド語を反映) 、ヴェネディク語(ポーランド語を反映)、トゥルヨトルン語(アイスランド語を反映)[63] 、ヘルヴェティア語(ドイツ語を反映) [64]が含まれます。
サウンドの変更
子音
ロマンス語の子音には 大きな音の変化が影響しました。
アポコープ
俗ラテン語では、末尾の子音を削除する傾向があり、子音を省略するか ( apocope )、子音の後に母音を追加する ( epenthesis ) かのいずれかでした。
語末子音の多くは稀で、特定の前置詞(例:ad「に向かって」、apud「で、近く(人)」)、接続詞(sed「しかし」)、指示詞(例:illud「あれ(あそこに)」、hoc「これ」)、および特に中性名詞の名詞単数主格形(例:lac「牛乳」、mel「はちみつ」、cor「心」)にのみ出現した。これらの前置詞と接続詞の多くは他のものに置き換えられ、名詞は語末子音を避ける斜語幹に基づく形に規則化された(例:* lacte、* mele、* core)。
俗ラテン語では末尾の-mは省略された。[65]古典ラテン語でも、詩の韻律では末尾の-am、-em、-um(対格の屈折接尾辞)が省略されることが多く、これはmが弱く発音されたことを示唆しており、おそらくその前の母音が鼻音化したことを示すものと思われる。この鼻母音はロマンス語では鼻音化を失ったが、単音節では/n/となり、例えばスペイン語のquien < quem "whom"、[65]フランス語のrien "anything" < rem "thing" [66]特にフランス語とカタロニア語のmon < meum「私の(m.sg.)」は単音節の/meu̯m/ > * /meu̯n/, /mun/から派生しているのに対し、スペイン語の2音節のmíoとポルトガル語とカタロニア語の単音節のmeuは2音節の/ˈme.um/ > * /ˈmeo/から派生していることに注意。[要出典]
その結果、俗ラテン語では次の末尾子音のみが発生しました。
- 三人称単数動詞の語尾は-t 、三人称複数動詞の語尾は-nt(後に多くの言語で-nに短縮された)。 [67]
- 多数の語尾-s ( -x を含む) (動詞語尾-ās/-ēs/-īs/-is、-mus、-tis、単数主格-us/-is、複数-ās/-ōs/-ēs)およびその他の特定の単語(trēs「3」、sex「6」、crās「明日」など)
- いくつかの単音節の末尾の-n (多くの場合、前の-mから来ます)。
- いくつかの前置詞(例:ad、per)の末尾の-r、-d は、接語[出典が必要]であり、音韻的に次の単語に付加されます。
- 非常にまれに、語尾の-cが使われることがあります。たとえば、オック語の oc「はい」< hoc、古フランス語の avuec「〜で」< apud hocです (ただし、これらの例は、ある時点では語尾の挿入母音によって保護されていた可能性があります)。
語尾の-t は多くの言語で最終的に失われたが、これは俗ラテン語時代から数世紀後によく起こった。例えば、古期フランス語と古期スペイン語では、 -tの反射音は 1100 年頃にのみ脱落した。古期フランス語では、これはtの前に母音が残っている場合にのみ起こった(一般に/ə/ < ラテン語のa )。したがって、amat「彼は愛している」> 古期フランス語のaimeであるが、venit「彼は来る」> 古期フランス語のvient である。/t/は脱落せず、現代フランス語のliaisonに残っている。例えば、vient-il?「彼は来るのか?」/vjɛ̃ti(l)/ ( aime-t-il?の対応する/t/ は類推であり、継承ではない)。古期フランス語では、三人称複数の語尾-ntもそのまま残された。
イタリア・ロマンス語と東ロマンス語では、いくつかの冠詞と少数の単音節前置詞con、per、inを除いて、最終的にすべての末尾子音が失われるか、または挿入母音で保護されました。 現代標準イタリア語には依然として子音末尾の単語はほとんどありませんが、ルーマニア語では後に末尾の/u/と/i/が失われることで子音が再浮上しました。 たとえば、amās「あなたは愛する」> ame > イタリア語のami ; amant「彼らは愛する」> * aman > イタリア語のamano 。 ただし、「ずさんに書かれた」ロンバルド語の文書の証拠によると、北イタリアで末尾の/s/ が失われたのは、俗ラテン語時代後の 7 世紀または 8 世紀まで発生せず、以前の末尾子音の多くが存在したことは、それらが引き起こす統語上の二重化( raddoppiamento sintattico ) によって明らかです。また、長母音の後の/s/は、単に消えるのではなく/j/になったと考えられています。nōs > noi「私たち」、crās > crai「明日」(南イタリア)。[68]強勢のない音節では、結果として生じる二重母音が簡略化されました。canēs > * /ˈkanej/ > cani「犬」、amīcās > * /aˈmikaj/ > amiche /aˈmike/「(女性の)友達」、ここで主格amīcaeはamicheではなく**amiceを生成する必要があります(男性形amīcī > amiciであり、*amichiではないことに注意)。
中西部ロマンス語は、最終的に、語末の/e/と/o/の全般的な消失を通じて、多数の語末子音を取り戻した。例えば、カタロニア語のllet「ミルク」< lactem、foc「火」< focum、peix「魚」< piscem。フランス語では、これらの二次語末子音(一次語末子音も同様)のほとんどが1700年頃までに消失したが、後に/ə/ < -aの消失を通じて三次語末子音が発生した。したがって、男性形frīgidum「冷たい」 > 古フランス語froit /'frwεt/ > froid /fʁwa/、女性形frīgidam > 古フランス語froide /'frwεdə/ > froide /fʁwad/である。
口蓋化
ロマンス語では、「口蓋化」という用語は、前頭母音に先行する軟口蓋破裂音や、ヨドを含む子音連結、あるいは口蓋接近音自体の音声的進化を説明するために使用されます。[69]後期ラテン語と初期ロマンス語から始まった身振りの混合と調音の強化を含むプロセスにより、ロマンス語に新しい子音の系列が生まれました。[70]
レニション
一部の地域では俗ラテン語の音韻緩和により停止子音がシフトします。
有声唇子音 /b/と/w/(それぞれ⟨b⟩と⟨v⟩で表される)は、どちらも母音間の異音として摩擦音 [β] を発達させた。 [71]これは正書法から明らかで、中世では子音⟨v⟩の綴りが古典ラテン語の⟨b⟩であったものの代わりによく使われていたり、2つの綴りが互換的に使われていた。多くのロマンス語(イタリア語、フランス語、ポルトガル語、ルーマニア語など)では、この摩擦音は後に/v/に発達したが、他の言語(スペイン語、ガリシア語、カタロニア語、オック語の一部方言など)では、/b/と/w/の反射音が単純に1つの音素に融合した。[72]
西ロマンス語(スペイン語、ポルトガル語、フランス語、北イタリア語)では、母音間の位置で他のいくつかの子音が「軟化」されましたが、イタリアの他の地域では通常音韻的には軟化されていません(一部の「上品な」または教会用語の場合を除く)[説明が必要]。ルーマニア語でも明らかにまったく軟化されていません。2つの方言セットの境界線はラ・スペツィア・リミニ線と呼ばれ、ロマンス語方言の最も重要な等語群の1つです。[73]変化(音韻再構成をもたらした通時的軟化の例)は次のとおりです。単一の無声破裂音は有声になりました:-p -、-t-、-c- > -b-、-d-、-g-。その後、いくつかの言語では、これらの音はさらに弱められ、摩擦音や接近音の [β̞]、[ð̞]、[ɣ˕](スペイン語)になったり、完全に消えたり し た(フランス語では母音間の/t/と/k/ が失われるが、 /p/ > /v/など)。次の例は、元の /t/ が徐々に弱められたことを示しています。例:vītam > イタリア語vita [ˈviːta]、ポルトガル語vida [ˈvidɐ](ヨーロッパポルトガル語[ˈviðɐ])、スペイン語vida [ˈbiða](南半島スペイン語[ˈbi.a])、フランス語vie [vi] 。一部の学者は、これらの音の変化は大陸ケルト語の影響によるのではないかと推測していますが、[74]過去数十年間の研究では、内的な動機が提唱されています。[75]
- 有声破裂音/d/と/ɡ/は消失する傾向がありました。
- 単純な歯擦音 -s- [s]も母音間では[z]と有声化されますが、多くの言語では綴りは変更されていません。(スペイン語では、母音間の[z] は後に[s]に無声化されました。[z]は現代スペイン語で有声子音の前では/s/の異音としてのみ見られます。)
- 二重破裂音は単一になり、ほとんどの言語で-pp-、-tt-、-cc-、-bb-、-dd-、-gg-が-p-、-t-、-c-、-b-、-d-、-g-になりました。その後、一部の言語では有声音形式がさらに弱まり、摩擦音または接近音[β̞]、 [ð̞]、 [ɣ˕] (スペイン語の場合) になりました。フランス語の綴りでは、ほとんどの場合、-i の後の -ll- ([ij] と発音) を除き、二重子音は単に語源的なものです。
- 二重歯擦音-ss- [sː]も音声的および音韻的には単一[s]になりましたが、多くの言語では綴りは変更されていません。二重歯擦音は、イタリア語、サルデーニャ語、シチリア語など、イタリアのいくつかの言語に残っています。
/h/ の音は失われたが、後に個々のロマンス語に再導入された。フランス語のいわゆるh aspire (無気音の h) は、現在では完全に発音されないが、フランク語からの借用語である。スペイン語では、語頭の /f/ が中世の段階で /h/ に変化し、その後失われた (たとえばfarina > harina )。[76]ルーマニア語はおそらく adstrate からこの音を獲得した。[77]
ほとんどのロマンス語では、子音の長さはもはや音韻的に区別できません。しかし、イタリアのいくつかの言語(イタリア語、サルデーニャ語、シチリア語、および中部および南部イタリアの多数の他の方言)には、/bb/、 /dd/、/ ɡɡ/、/pp/、/tt/、/kk/、/ll/、/mm/、/nn/、/rr/、/ss/などの長い子音があり、これらの子音の重複は実際の長さを示すか、 破裂音や破擦音の場合は子音が解放される前の短い保持を示し、多くの場合、独特の語彙的価値を持ちます。例:note /ˈnɔte/ (音符) とnotte /ˈnɔtte/ (夜)、cade /ˈkade/ (彼/彼女、それが落ちる) とcadde /ˈkadde/ (彼/彼女、それが落ちた)、caro /ˈkaro/ (高価な) とcarro /ˈkarro/ (カート、車)。これらは、ロマネスコ方言、ナポリ方言、シチリア方言、その他の南部方言の語頭に現れることさえあり、シチリア語のcchiù (もっと)、ccà (ここ) のように筆記体で示されることもある。一般に、子音/b/、/ts/、/dz/ は語頭では長音となり、原音素 |R| [疑わしい–議論する]は同じ位置で震え音 /r/として実現される。中部および南部イタリアの多くの地域では、破擦音 /tʃ/ および /dʒ/ は母音間の摩擦音 [ʃ] および [ʒ] に同期して弱まるが、それらの重音同族語は弱まらない。例:cacio /ˈkatʃo/ → [ˈkaːʃo] (チーズ) 対caccio /ˈkattʃo/ → [ˈkattʃo] (私は追いかける)。イタリア語では、二重音節 /ʃʃ/、/ɲɲ/、/ʎʎ/ は、母音の間では長く [ʃʃ]、[ɲɲ]、[ʎʎ] と発音されますが、休止に続いて通常は短くなります。たとえば、lasciare「放つ、去る」またはla sciarpa「スカーフ」は [ʃʃ] ですが、休止の後ではsciarpa [ʃ] になります。
いくつかの言語では二次促音を取り戻している。ピエモンテ語の二重子音は、強勢のある/ ə/ の後にのみ存在し、 ëと書かれ、語源的なものではない: vëdde (ラテン語vidēre、見る)、sëcca (ラテン語sicca、乾燥した、sechの女性形)。標準カタロニア語とオック語には促音/lː/があり、 ŀl (カタロニア語) またはll (オック語)と書かれるが、どちらの言語でも口語(および一部のフォーマルな) では通常、単純音として発音される。
母音補綴
後期ラテン語では、/s/ ( s impuraと呼ばれる)と無声子音(#sC- > isC-)で始まる単語の先頭に補母音/i/(ほとんどの言語では/e/に低下する)が挿入された。[78]
- scrībere「書く」 > サルデーニャ語iscribere、スペイン語escribir、ポルトガル語escrever、カタロニア語escriure、古フランス語escri(v)re (mod. écrire );
- spatha "剣" > Sard ispada、 Sp/Pg espada、 Cat espasa、 OFr espeḍe (現代のépée );
- Spiritus "スピリット" > Sard ispìritu、 Sp espíritu、 Pg espírito、 Cat esperit、 フランス語esprit ;
- Stephanum "Stephen" > Sard Istèvene、 Sp Esteban、 Cat Esteve、 Pg Estêvão、 OFr Estievne (mod. Étienne );
- status "state" > Sard istadu、 Sp/Pg estado、 Cat estat、 OFr estat (mod. état )。
西ロマンス語は補綴母音を単語に融合させたが、東ロマンス語と南イタリア・ロマンス語の同源語は融合させなかった。例えば、イタリア語ではscrivere、spada、spirito、Stefano、stato、ルーマニア語ではscrie、spată、spirit、Ștefan、stat。イタリア語では、代わりに母音末冠詞によって音節化規則が保存され、女性形のspada はla spadaとなったが、男性形の*il statoではなく、lo stato が標準となった。現在では衰退しているが、イタリア語にはかつて、そのような連続語の前に子音が続く場合、音節末尾の /s/ を維持する補綴/i/ があり、そのため「スイスでは」は[i] Svizzeraで あった。一部の話者は今でも補語[i]を効果的に使用しており、in ispecie「特に」やper iscritto「書面で」などのいくつかの定型表現に化石化しています(この形式の存続は、iscritto <ラテン語īnscrīptus )という単語によって部分的に支えられている可能性があります。
強勢のある母音
母音の長さの喪失、方向転換
俗ラテン語に影響を与えた重大な変化の一つは、母音体系の再編であった。[79]古典ラテン語には、5つの短母音ă、ĕ、ĭ、ŏ、ŭと、5つの長母音ā 、ē、ī、ō、ūがあり、それぞれが独立した音素であった(IPAでの発音については右の表を参照)。また、4つの二重母音ae、oe、au、eu(一部の著者によれば、uiを含めて5つ)。yには長音と短音があり、ギリシア語からの借用語で円唇母音/y(ː)/を表していたが、ロマンス語の母音変化が始まる前から 、おそらく/i(ː)/と発音されていた。
帝政時代にはaを除くすべての短母音が、長母音とは長さだけでなく質も異なっていたという証拠がある。[80]そのため、例えばēは中閉音 /eː/と発音されたがĕは中開音 /ɛ/と発音され、īは中閉音 /iː/と発音されたがĭは中閉音 /ɪ/と発音された。
ロマンス語祖語時代には、音素の長さの区別は失われました。母音は、強勢のある開音節(つまり、子音が 1 つだけ続く場合) では自動的に長く発音され、それ以外の場合は短く発音されるようになりました。この状況は、現代イタリア語でも維持されています。cade [ˈkaːde]「彼は倒れる」とcadde [ˈkadde]「彼は倒れた」です。
ロマンス語祖語では音素の長さが失われ、もともと単母音に9つの異なる品質の区別があるシステムが生まれましたが、そこには元の/a aː/だけが統合されていました。[81]しかし、すぐにこれらの母音の多くが融合しました。
- 最も単純な結果はサルデーニャ語で、[82]ラテン語の長母音と短母音が単純に融合したものであり、例えば/ɛ eː/ > /ɛ/、/ɪ iː/ > /i/です。これにより、単純な5母音体系/a ɛ i ɔ u/が生まれました。[83]
- しかし、ほとんどの地域(厳密にはイタリア・西イタリア諸語)では、近母音/ɪ ʊ/が低下し、中高母音/e o/に融合した。その結果、ラテン語のpira「洋ナシ」とvēra「本当」が押韻するようになった(例:イタリア語とスペイン語のpera, vera、古フランス語の poire, voire)。同様に、ラテン語のnucem ( nux 「ナッツ」から)とvōcem(vōx「声」から)は、イタリア語のnoce, voce、ポルトガル語のnoz, voz、フランス語のnoix, voixになる。これにより、7母音体系/a ɛ e i ɔ o u/が生まれ、これはイタリア語やポルトガル語などの保守的な言語では現在も維持され、スペイン語ではわずかに変化している(/ɛ/ > /je/、 /ɔ/ > /we/)。
- 東ロマンス語族(特にルーマニア語)では、前母音/ĕ ē ĭ ī/ は大多数の言語と同様に進化したが、後母音/ɔ oː ʊ uː/はサルデーニャ語と同様に進化した。これにより、不均衡な6母音体系/a ɛ e i o u/が生まれた。現代ルーマニア語では、この体系は大きく変化し、/ɛ/ > /je/となり、新しい母音/ə ɨ/が進化して、中母音と前母音と後母音を含むバランスの取れた7母音体系/a e i ə ɨ o u/となった。[84]
- シチリア語は独自の母音体系を持つと言われることがある。実際、シチリア語はイタリア・西欧言語の主流と同じ発展を遂げた。しかしその後、高中母音(低中母音ではない)が、強勢の有無にかかわらずすべての音節で発音されるようになった。つまり、/e o/ > /i u/である。その結果、5母音の/a ɛ i ɔ u/が生まれた。[83]
南イタリアやコルシカ島にもさらにさまざまなバリエーションがあり、これらもまたまったく異なるシステムを誇っています。
サルデーニャ語型の母音体系は、イタリア南部のラウスベルク地域(ラウスベルク地帯とも呼ばれる。ナポリ語 § 分布を参照)に属する小さな地域、バジリカータ州南部にも見られ、ルーマニア語型の「妥協」母音体系はかつてはイタリア南部の大部分で特徴的であったという証拠があるが[85] 、現在はバジリカータ州西部のカステルメッツァーノ方言を中心とした小さな地域に限定されており、この地域はドイツ語で「前哨地」を意味するフォルポステンとして知られている。シチリア語の母音体系は、現在ではイタリア・西方系に基づいて発展したものと一般に考えられているが、イタリア南部のチレント南部、カラブリア、プーリア州南端にも見られ、過去にはより広範囲に及んでいた可能性がある。[86]
南イタリア以外で最も多様な母音体系が見られるのはコルシカ島で、北部と中央部のほとんどではイタリア・西方型が、南部ではサルデーニャ語型が見られる。また、コルシカ岬地域ではシチリア語の母音体系(さらにカロヴィニ語の体系に近い)に似た体系が見られる。最後に、イタリア・西方型とサルデーニャ語の体系の中間のタラヴォ地域では、他の体系からは派生できない独特の母音体系が見られる。この体系はサルデーニャ語のような反射音を大部分で備えているが、ラテン語の短高母音が中低母音として独自に反映されている。[87]
ロマンス祖語の異音母音長システムは、多くの末尾母音が失われた結果、ガロ・ロマンス語で音素化されました。北イタリアの言語 (フリウリ語など) の中には、この二次的な音素長をまだ維持しているものもありますが、ほとんどの言語では、新しい長母音を二重母音化するか短縮することによって、この音素長を削除しました。
フランス語は、音韻変化 /VsC/ > /VhC/ > /VːC/ (ここで、Vは任意の母音、C は任意の子音) の結果として、西暦 1300 年頃に第 3 の母音長システムを音韻化した。この母音長は初期近代フランス語で失われ始めたが、長母音は今でも通常サーカムフレックスで示され (そして主にベルギーで地域的に区別され続けている)。現在では、非音韻的な第 4 の母音長システムが生まれている。すべての鼻母音と口腔母音/ɑ o ø/ (ほとんどが以前の長母音に由来) は、すべての強勢のある閉音節で長音として発音され、すべての母音は有声摩擦音/v z ʒ ʁ vʁ/で閉じられる音節で長音として発音される。このシステムは、いくつかの変種(例:ハイチクレオール語)では末尾の/ʁ/が失われた結果、音素化されました。[要出典]
ラテン語の二重母音
ラテン語の二重母音aeとoeは、初期のラテン語では/aj/と/oj/と発音されていたが、初期には単母音化されていた。[88]
ae は遅くとも紀元後1 世紀までには[出典が必要] /ɛː/になった。この音は依然として既存のすべての母音と異なっていたが、ラテン語の母音の長さの中和により、最終的には/ɛ/との融合が起こった。 < 短いe : 例caelum「空」 > フランス語ciel、スペイン語/イタリア語cielo、ポルトガル語céu /sɛw/、同じ母音でmele「蜂蜜」 > フランス語/スペイン語miel、イタリア語miele、ポルトガル語mel /mɛl/ 。一部の単語では、 aeが/eː/と早期に融合しており、たとえばpraeda「戦利品」 > * prēda /preːda/ > フランス語proie (予想は ** priée )、イタリア語preda (** priedaではない) 「獲物」など。またはfaenum "hay" > * fēnum [feːnũ] > スペイン語heno、フランス語foin (ただしイタリア語fieno /fjɛno/)。
oe は一般的に/eː/と融合した: poenam「罰」 > ロマンス語 * /pena/ > スペイン語/イタリア語pena、フランス語peine ; foedus「醜い」 > ロマンス語 * /fedo/ > スペイン語feo、ポルトガル語feio。このような結果は比較的少なく、それはoe が古典ラテン語ではまれであり(元の用例のほとんどは古典語ūになっており、例えば古期ラテン語oinos「一つ」 > 古典語ūnus [89])、そのためoe は主に学習された(高音域)用語であるギリシア語からの借用語に限定されていたためである。
紀元前1世紀までに、ローマの一般的な話し言葉では、au はō /oː/と融合していた。[出典が必要]多くの著者がこれについて明示的に言及しており、例えば、ポピュリスト政治家のPublius Clodius Pulcher が大衆に気に入られるためにClaudiusから名前を変えたというキケロの嘲りなどがある。しかし、この変化はローマから遠く浸透することはなく、/au/ の発音はラテン語圏の大部分で何世紀にもわたって維持されたが、最終的には多くの言語でoの何らかの変種に発展した。たとえば、イタリア語とフランス語では/ɔ/ が通常の反射音であるが、これは/ɔ/の二重母音化やフランス語特有の口蓋音化/ka/ > /tʃa/よりも後のものである(したがって、causa > フランス語はを選択し、イタリア語のcosa /kɔza/は** cuosaではない)。スペイン語には/o/があるが、ポルトガル語の綴りは⟨ou⟩ を維持しており、これは/o/に発達している(そしていくつかの方言では今でも/ou/ 、他の方言では/oi/ のままである)。 [90]オック語、ダルマチア語、サルデーニャ語、および他の多くの少数ロマンス語では今でも/au/ が残っているが、ルーマニア語ではaurum > aur (a-ur) のように分音化されている。[91]しかし、いくつかの一般的な単語は、ō /oː/との早い時期の合併を示しており、明らかに一般的なローマ発音の一般化を反映している:[要出典]例えば、フランス語のqueue、イタリア語のcoda /koda/、オック語のco(d)a、ルーマニア語のcoadă(すべて「尾」を意味する)はすべて、古典語のcaudaではなくcōdaに由来しているに違いない。[92]同様に、スペイン語のoreja、ポルトガル語のorelha、フランス語のoreille、ルーマニア語のureche、サルデーニャ語のolícra、orícla「耳」は古典語のaurisではなくōric(u)laに由来しているに違いない(オック語のaurelhaはおそらく無関係なausir < audīre 「聞く」の影響を受けている)。そして、oriclaという形は実際、 付録 Probi。
さらなる展開
メタフォニー
ロマンス諸語すべてにおいて程度の差はあれ機能していた初期の過程は隠喩(母音変化)であり、概念的にはゲルマン諸語に非常に特徴的なウムラウト過程に類似している。言語に応じて、特定の強勢母音は末尾の /i/ または /u/ によって、あるいは直後の /j/ によって高められた(または時には二重母音化された)。隠喩はイタリア・ロマンス諸語で最も広範囲に及び、イタリアのほぼすべての言語に当てはまるが、トスカーナ語には存在せず、したがって標準イタリア語にも存在しない。隠喩の影響を受ける多くの言語では、末尾の /u/(ラテン語の-umのほとんどの場合に由来)と末尾の /o/(ラテン語の-ō、-ud 、および-umの一部の場合、特に男性「集合」名詞に由来)が区別されており、前者だけが隠喩を引き起こす。
例:
- イタリアのマルケ州のセルヴィリアーノでは、強調された/ɛ e ɔ o/ は、最後の /i/ または /u/ の前に/e i o u/に上げられます: [93] /ˈmetto/「私は「置く」対/ˈmitti/ "あなたは入れます" (< *metti < *mettes < ラテン語mittis ); /moˈdɛsta/「控えめな (女性)」 vs. /moˈdestu/「控えめな (男性)」; /ˈkwesto/「これ (中性)」 (< ラテン語eccum istud ) 対/ˈkwistu/「これ (男性)」 (< ラテン語eccum istum )。
- 南イタリアのバジリカータ州カルヴァッロの方言も似ているが、中低母音/ɛ ɔ/は高音ではなく二重母音化して/je wo/となる: [94] /ˈmette/「彼は置く」対/ˈmitti/「あなたは置く」、また/ˈpɛnʒo/「私は思う」対/ˈpjenʒi/「あなたは思う」。
- 隠喩は北イタリア語の方言のほとんどにも見られますが、末尾の *i (通常は失われる) によってのみ現れます。どうやら、隠喩が有効になる前に末尾の *u が *o (通常は失われる) に下げられたようです。
- スペイン北部のアストゥール・レオネ語族の一部には、中南部イタリア語族と同様に語尾の/o/と/u/を区別する語があり[95] 、 [96]、/u/は隠喩を誘発する。[97]これらの方言の男性名詞の複数形は-osで終わるが、単数形とは異なり隠喩を誘発しない(イタリア語の複数形-iは隠喩を誘発する)。
- サルデーニャ語には、末尾の /i/ または /u/ の前に中母音/ɛ ɔ/が[e o]に上がる異音発音がある。これは、その後末尾の /eo/ が /iu/ に上がる結果として、カンピダネーゼ方言で音素化された。
- /ɔ/を/o/に上げる発音は、ポルトガル語の男性単数形に散発的に見られる。例えば、 porco /ˈporku/「豚」とporcos /ˈpɔrkus/「豚」である。ガリシア・ポルトガル語には、現代のアストゥリアス・レオネ語と全く同じように、単数形の /u/ と複数形の /os/ があったと考えられている。[96]
- 西方ロマンス語のすべてにおいて、語尾の /i/ (主に過去形一人称単数形に出現)は中高音の/e o/を/i u/に上げ、例えばポルトガル語のfiz「私はした」(< *fidzi < *fedzi < ラテン語fēcī ) 対fez「彼はした」(< *fedze < ラテン語fēcit )。古期スペイン語にも同様にfize「私はした」対fezo「彼はした」( amó 「彼は愛した」との類推で-o ) があったが、その後強勢の /i/ が一般化され、現代のhice「私はした」対hizo「彼はした」となった。古期フランス語でも同じことが起き、fis「私はした」、fist「彼はした」(< *feist < ラテン語fēcit ) となった。
二重母音化
多くの言語では自由母音、特に中開母音/ɛ ɔ/の一部を二重母音化した。[98]
- スペイン語では、特定の口蓋子音の前(二重母音化の前に母音を閉中音に上げる)を除き、すべての開中母音/ɛ ɔ/ > /je we/が一貫して二重母音化されます。
- 東ロマンス語も同様に/ɛ/を/je/に二重母音化しました(対応する母音/ɔ/ はロマンス祖語から発達したものではありません)。
- イタリア語では、開音節で/ɛ/ > /jɛ/および/ɔ/ > /wɔ/ が二重母音化しました(ロマンス祖語で母音が長音化された状況)。最も顕著な例外は /ˈbɛne/ bene 「よく」ですが、これはおそらく、黙示録 benが頻繁に使用されるためでしょう(例: ben difficile「かなり難しい」、ben fatto「よくできた」など)。
- フランス語も同様に、開音節の/ɛ ɔ/ を二重母音化し、 /a e o/とともに: /aː ɛː eː ɔː oː/ > /aɛ iɛ ei uɔ ou/ > 中央 OF /e je ɔi we eu/ > 現代/e je wa œ ~ ø œ ~ ø/。
- フランス語でも、特に /j/ が軟口蓋化される前に/ɛ ɔ/ が二重母音化されました。その後の発展は次のようになります: /ɛj/ > /iej/ > /i/ ; /ɔj/ > /uoj/ > 初期の /uj/ > 現代の /ɥi/。
- カタロニア語では、フランス語と同様に、軟口蓋化された子音の /j/ の前で/ɛ ɔ/ が二重母音化され、同様の結果になります: /ɛj/ > /i/、/ɔj/ > /uj/。
これらの二重母音化は、多くの言語で開中母音と閉中母音の区別を減らすか、またはなくす効果があった。スペイン語とルーマニア語では、すべての開中母音が二重母音化され、区別は完全に消えた。[99]ポルトガル語はこの点で最も保守的で、7つの母音体系を多かれ少なかれ変えずに維持している(ただし、隠喩などによる特定の状況では変化する)。以前に軟口蓋化された子音を除いて、カタロニア語は/ɔ o/をそのまま維持しているが、/ɛ e/は複雑に分裂して/ɛ e ə/となり、その後標準方言(東カタロニア語)で再び合体し、ほとんどの元々の/ɛ e/は質が逆転して/e ɛ/になっている。
フランス語とイタリア語では、開中音母音と閉中音母音の区別は閉音節でのみ発生しました。標準イタリア語は多かれ少なかれこれを維持しています。フランス語では、/e/ と/ɛ/ は12 世紀頃までに統合され、/ɔ/と/o/の区別は/u/ > /y/、/o/ > /u/の音変化によって統合されることなくなくなりました。一般に、これにより[e,o]と[ɛ,ɔ]の両方が異音的に発生し、閉中音母音が開音節で、開中音母音が閉音節で発生する状況になりました。フランス語では、[e/ɛ]と[ o/ɔ]の両方が部分的に再音素化されました。/e/と/ɛ/ は両方とも/aj/ > /ɛ/の結果として開音節に現れ、/o/と/ɔ/ は両方とも/al/ > /au/ > /o/の結果として閉音節に現れます。
古期フランス語には、口蓋子音の前での二重母音化や、ロマンス祖語以降でもともと口蓋子音に続く前置音 /j/ の結果として生じた多数の下降二重母音もありました。例: pācem /patsʲe/「平和」> PWR */padzʲe/ (軟音化) > OF paiz /pajts/; * punctum「点」> ガロ・ロマンス語 */ponʲto/ > */pojɲto/ (前置) > OF point /põjnt/。古期フランス語の時代には、子音前の /l/ [ɫ] が /w/ に発音され、多くの新しい下降二重母音が発生しました。例: dulcem「甘い」> PWR */doltsʲe/ > OF dolz /duɫts/ > douz /duts/。fallet "失敗、不足しています" > OF falt > faut "必要です"; bellus「美しい」 > OF bels [bɛɫs] > beaus [bɛaws]。中期フランス語時代の終わりまでに、すべての下降二重母音は単母音化するか上昇二重母音に切り替わりました。OF 原型/aj ɛj jɛj ej jej wɔj oj uj al ɛl el il ɔl ol ul/ > 初期 OF /aj ɛj i ej yj oj yj aw ɛaw ew i ɔw ow y/ > 現代の綴り⟨アイオイオイオイオイオイオイオイオイオイオイオイ⟩ > mod.フランス語/ɛ ɛ i wa ɥi wa ɥi o o ø i u u y/。[要出典]
鼻音化
フランス語とポルトガル語の両方で、鼻母音は最終的に、母音の後に鼻子音 (/m/ または /n/) が続くシーケンスから発達しました。元々、両方の言語のすべての母音は鼻子音の前に鼻音化され、直後に母音が続かない鼻子音は最終的に削除されました。フランス語では、残りの鼻子音の前の鼻母音はその後非鼻音化されましたが、その前に母音がいくらか低下しました。例: dōnat「彼は与える」> OF dune /dunə/ > donne /dɔn/、fēminam > femme /fam/ 。他の母音は鼻音のままで、大幅に低下しました。fīnem 「終わり」> fin /fɛ̃/ (多くの場合[fæ̃]と発音されます)。linguam "舌" > langue /lɑ̃ɡ/ ; ünum "1" > un /œ̃/, /ɛ̃/。
ポルトガル語では、母音間の /n/ が省略され、その結果生じる空白がさまざまな種類の母音短縮によって除去され、二重母音が生成されることが多かった: manum、*manōs > PWR * manu、ˈmanos「手」 > mão、mãos /mɐ̃w̃、 mɐ̃w̃s/ ; canem、canēs「犬」 > PWR * kane、ˈkanes > * can、ˈcanes > cão、cães /kɐ̃w̃、 kɐ̃j̃s/ ; rationem, rationēs "理由" > PWR * raˈdʲzʲone, raˈdʲzʲones > * raˈdzon, raˈdzones > razão, razões /χaˈzɐ̃w̃, χaˈzõj̃s/ (ブラジル), /ʁaˈzɐ̃ ũ、 ʁɐˈzõj̃ʃ/ (ポルトガル)。場合によっては、鼻音化が削除されることもありました: lāna「月」 > ガリシア・ポルトガル語lũa > lua ; vēna「静脈」 > ガリシア・ポルトガル語vẽa > veia。残った鼻母音は実際には上昇する傾向がある(フランス語のように下がらない)。fīnem 「終わり」> fim /fĩ/、centum「百」> PWR tʲsʲɛnto > cento /ˈsẽtu/、pontem「橋」> PWR pɔnte > ponte /ˈpõtʃi/(ブラジル)、/ˈpõtɨ/(ポルトガル)。[100]
ルーマニア語には過去の鼻音化現象の証拠が見られ、例えばvie < ラテン語 vinia の口蓋鼻音 [ɲ] の消失や、mărunt < ラテン語 minutu のような単語における母音間の /n/ のロタシズムなどがある。鼻音化の影響は、単独の /n/ や鼻音+子音の連続の前で母音が /i ɨ u/ に閉じることに見られる。ラテン語の /nn/ と /m/ では同じ効果は生じなかった。[101]
前頭円唇母音
ガロ・ロマンス語とラエト・ロマンス語の特徴は、前舌円唇母音 /y ø œ/である。カタロニア語を除くこれらの言語はすべて、無条件変化 /u/ > /y/ を示す。例:lūnam > フランス語lune /lyn/、オック語/ˈlyno/。スイスやイタリアの言語の多くは、さらなる変化 /y/ > /i/ を示す。また、フランス語の/ɔː oː/(開音節で長音化) > /we ew/ > /œ œ/の何らかのバリエーションも非常に一般的であり、中背母音が状況によって二重母音化し、その後中前舌円唇母音に再単母音化する。(フランス語には/ø/と/œ/ の両方があり、特定の状況では/ø/が/œ/から発展する。)
強勢のない母音
無強勢母音の結果には、より大きなばらつきがありました。もともとロマンス祖語では、同じ 9 つの母音が無強勢音節と強勢音節で発達し、サルデーニャ語では、同じように同じ 5 つの母音に融合しました。
しかし、イタリア・西ローマ語では、無強勢音節の母音は強勢母音とは大きく異なり、最後の無強勢音節にはさらに3番目の結果がありました。非終止無強勢音節では、強勢音節の7母音システムが発達しましたが、その後、低中母音/ɛ ɔ/が高中母音/e o/に統合されました。このシステムは、すべての保守的なロマンス語(イタリア語、スペイン語、ポルトガル語、カタロニア語など)で、大部分または完全に現在も保持されています。
強勢のない音節末尾では、結果はやや複雑だった。より難しい問題の一つは、他のすべての音節で起こったように/o/に下げられるのではなく/u/に上げられたように見える短い末尾の-uの発達である。しかし、実際には末尾の/u/ は長い* -ū < -umから来ている可能性があり、元の末尾の-m は母音の長音化と鼻音化を引き起こした。この証拠は、ラエト・ロマンス語、特にシュールシルヴァン語から得られ、そこでは末尾の-usと-umの両方の反射が保存されており、後者は前者ではなく隠喩を引き起こしている。これは、 -us > /ʊs/ > /os/、しかし-um > /ũː/ > /u/の発達を示唆している。[102]
最後の強勢のない音節における元の 5 つの母音体系は、より保守的な中央イタリア語の一部ではそのまま保存されましたが、ほとんどの言語ではさらに融合が進みました。
- トスカーナ語(標準イタリア語を含む)では、末尾の /u/ が /o/ に統合されます。
- 西方ロマンス語では、末尾の /i/ は最終的に /e/ に統合されました (ただし、末尾の /i/ はそれ以前にも隠喩を引き起こしていました。例: スペイン語のhice、ポルトガル語のfiz「私はやった」 < *fize < ラテン語のfēcī )。スペイン語などの保守的な言語では、そのシステムが大部分維持されていますが、特定の単一子音の後の末尾の /e/ は省略されます。例: /r/、/l/、/n/、/d/、/z/ (< 口蓋化されたc )。同じ状況が、スペイン語で末尾の /u/ が /o/ に統合されたときにも起こりました。
- ガロ・ロマンス語(西ロマンス語の一部)では、末尾の /o/ と /e/ は、末尾の不可能な連結 (例: /tr/) が生じない限り完全に省略され、末尾の不可能な連結が生じた場合は「補助母音」の /e/ が追加されました。これにより、末尾の母音は /a/ と補助母音 /e/ の 2 つだけになりました。カタロニア語ではこのシステムが保持されています。
- ヴェネツィア語における語尾の無強勢母音の消失は、中部イタリア語とガロ・イタリック語派の中間のパターンを示しており、母音消失の環境は方言によって大きく異なります。上の表では、語尾の /e/ はmarでは一様に欠落しており、一部の方言ではpart(e) /part(e)/ とset(e) /sɛt(e)/ が欠落していますが、 mare (< ラテン語mātrem )では以前のクラスター *dr の名残として保持されています。
- 原始的な古フランス語(ガロ・ロマンス語族の言語の 1 つ)では、残ったこれら 2 つの母音が/ə/に統合されました。
その後、個々の言語でさまざまな変更が行われました。たとえば、
- フランス語では、ほとんどの末尾の子音が削除され、その後末尾の/ə/も削除されました。/ə/ は、綴りでは末尾の無音の-eとして保持されています。その主な目的は、前の子音が発音されることを示すことです。例: port「港」/pɔʁ/に対してporte「扉」/pɔʁt/。これらの変更により、ほとんどの単語で単数と複数の違いもなくなりました。ports 「港」(依然として/pɔʁ/ )、portes「扉」(依然として/pɔʁt/ )。末尾の子音は、リエゾン文脈 (後続の母音で始まる単語と密接に関連) で再出現します。例: nous [nu]「私たち」 vs. nous avons [nu.za.ˈvɔ̃]「私たちにはあります」、il fait [il.fɛ]「彼はします」 vs. fait-il ? [fɛ.til]「彼はしますか?」。
- ポルトガル語では、末尾の無強勢の /o/ と /u/ はしばらくの間そのまま残されていたようで、末尾の無強勢の /u/ は隠喩を誘発したが、 /o/ や /os/ は誘発しなかった(上記参照)。末尾の無強勢の /o/ は、文字が発明される前時代には /u/ に格上げされたが、それでも常に⟨o⟩と書かれていた。ある時点で(おそらく後期ガリシア・ポルトガル語で)、末尾の無強勢の /e/ は /i/ に格上げされた(しかし、それでも⟨e⟩と書かれる)。これはブラジルのポルトガル語に残っているが、北ヨーロッパと中央ヨーロッパのポルトガル語では/ɨ/に発展している。
- カタロニア語では、末尾の無強勢の/as / は/es/になります。多くの方言では、無強勢の/o/と/u/ はポルトガル語のように/u/に統合され、無強勢の/a/と/e/ は/ə/に統合されます。ただし、いくつかの方言では、元の 5 母音システムを保持しており、最も顕著なのは標準バレンシア語です。
中間母音
いわゆる中音母音は、語内の強勢のない母音、つまり語頭、語末、または主音(つまり強勢のある) 音節にはない母音であり、したがって中音母音です。中音母音は最も消失または変化しやすいものでした。俗ラテン語ではすでに、単一の子音とそれに続く /r/ または /l/ の間の中音母音が消失する傾向がありました。vétulum (古い) > veclum > ダルマチア語のvieklo、シチリア語のvecchiu、ポルトガル語のvelho 。しかし、多くの言語では、最終的にはほぼすべての中音母音が消失しました。
一般的に、ラ・スペツィア・リミニ線の南と東の言語(ルーマニア語と中南イタリア語) は中間母音を維持しましたが、北と西の言語 (西ロマンス語) は /a/ 以外のすべての母音を省略しました。標準イタリア語は一般的に中間母音を維持しましたが、典型的には強勢のない /e/ を /i/ より高く発音しました。例:
- septimā́nam "週" > イタリア語settimana、ルーマニア語săptămână vs. スペイン語/ポルトガル語semana、フランス語semaine、オック語/カタロニア語setmana、ピエモンテ語 sman-a
- quattuórdicim "fourteen" > イタリア語quattordici、ベネチア語cuatòrdexe、ロンバルド/ピエモンテ語quatòrdes、対スペイン語catorce、ポルトガル語/フランス語quatorze
- metipsissimus [103] > medipsimus /medíssimos/ ~ /medéssimos/ "self" [104] > イタリア語medésimo対 ヴェネチア語medemo、ロンバルド語medemm、古スペイン語meísmo、meesmo (> 現代mismo )、ガリシア・ポルトガル語meesmo (> 現代mesmo ) , 古フランス語meḍisme (> 後期meïsme > MFメスメ> 現代ミーム) [105]
- bonitā́tem "良さ" > イタリア語bonità ~ bontà、ルーマニア語bunătate 、ただしスペイン語Bondad、ポルトガル語Bondade、フランス語bonté
- collocā́re「配置する、整える」 > イタリア語coricare対 スペイン語colgar「吊るす」、ルーマニア語culca「横たわる」、フランス語coucher「何かを横に置く、寝かせる」
- commūnicā́re「聖体拝領をする」> ルーマニア語cumineca対 ポルトガル語comungar、スペイン語comulgar、古フランス語comungier
- carricā́re「(ワゴン、カートに)積み込む」 > ポルトガル語/カタロニア語cargar対 スペイン語/オック語cargar「積み込む」、フランス語のCharger、ロンバルド語cargà/caregà、ベネチアンcarigar/cargar(e)「積み込む」、ルーマニア語încărca
- fábricam "forge" > /*fawrɡa/ > スペイン語fragua、ポルトガル語frágua、オック語/カタルーニャ語farga、フランス語forge
- disjējūnā́re「断食を解く」> * disjūnā́re > 古フランス語disner「昼食をとる」> フランス語dîner「食事をする」(ただし * disjū́nat > 古フランス語desjune「彼は昼食をとる」> フランス語(il) déjeune「彼は昼食をとる」)
- adjūtā́re「助ける」> イタリア語aiutare、ルーマニア語ajuta 、フランス語aider、ロンバルド語aidà/aiuttà(スペイン語ayudar、ポルトガル語ajudarは強勢形に基づく、例ayuda/ajuda「彼は助ける」。比較:古フランス語aidier「助ける」対aiue「彼は助ける」)
ポルトガル語は、/a/以外のいくつかの中間母音の保持に関してより保守的です。例:* offerḗscere「提供する」>ポルトガル語oferecer対スペイン語ofrecer、フランス語offrir (< * offerīre )。一方、フランス語では、強勢の後で中間母音の /a/ さえも脱落します。Stéphanum 「Stephen」>スペイン語Estebanですが、古フランス語Estievne >フランス語Étienneです。フランス語では、強勢の前の /a/ の多くの場合も最終的に脱落します。sacraméntum 「聖餐」>古フランス語sairement >フランス語serment「誓い」。
文字体系
ロマンス諸語のほとんどは、ラテン文字を使い続けながら、自らの進化に合わせて適応させてきた。唯一の例外はルーマニア語で、19世紀以前は、ローマ帝国の撤退後にスラブ人の影響を受けたため、ルーマニア語のキリル文字が使用されていた。ソ連では、ルーマニア語(当時はモルドバ語と呼ばれていた)にもキリル文字が使用されていた。スペインの非キリスト教徒の人々も、ユダヤ・スペイン語やモサラベ語などのロマンス諸語をアルジャミアードで表記するために、自らの宗教の文字(アラビア語とヘブライ語)を使用していた。
手紙
23 文字の古典的なラテン アルファベット– A、B、C、D、E、F、G、H、I、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、V、X、Y、Z – は、さまざまな方法で変更および拡張され、ロマンス語の綴りシステムが作成されました。特に、単一のラテン文字V はV (子音) とU (母音)に分割され、文字I はIとJに分割されました。ラテン文字Kと新しい文字Wは、ゲルマン言語で広く使用されるようになりましたが、ほとんどのロマンス言語ではほとんど使用されていません – 主に同化されていない外国の名前と単語に使用されます。実際、イタリア語の散文では、kilometro は適切にchilometroです。ポルトガル語とカタロニア語は、ほとんどの言語よりも「外来」文字の輸入を避けています。したがって、Wikipedia はカタロニア語ではViquipèdiaですが、スペイン語ではWikipediaです。チクングニア、サンドイッチ、キウイはポルトガル語ではChikunguna、Sanduíche、quiuíですが、スペイン語ではchikunguña、sándwich、kiwiです。
23 個の基本ラテン文字のほとんどはその表音的価値を維持していますが、そのいくつかは大きく異なっており、中世以降に追加された新しい文字は、異なる文字体系で異なる用途に使用されています。一部の文字、特にHとQ は、基本的なラテンアルファベットでは記録できない表音現象を表すため、または以前に確立された綴りの慣習を回避するために、二重音字または三重音字(以下を参照) でさまざまに組み合わせられてきました。ほとんどの言語では、これらの目的やその他の目的のために、一部の文字に 補助記号 ( 発音区別符号) が追加されました。
ロマンス語のほとんどの綴り体系はかなり単純で、どの言語でも一貫しています。綴りの規則は、通常、音素に基づいています(厳密に表音的であるのとは対照的です)。このため、標準的な書き言葉の実際の発音は、話者のアクセント(地域によって異なる場合があります)や単語や発話における音の位置(異音)に応じて大幅に異なる場合があります。
次の文字は、言語間、またはラテン語とロマンス語間で値が著しく異なります。
- B、V : スペイン語とカタロニア語の一部の方言では統合されており、両方の文字が単一の音素を表し、位置に応じて[b]または[β]と発音され、 BとVは区別されません。
- C : 一般的には「硬い」[k]ですが、e、i、yの前では「柔らかい」(摩擦音または破擦音)音になります。
- G : 一般的には「硬い」[ɡ]ですが、e、i、yの前では「柔らかい」(摩擦音または破擦音)になります。スペイン語など一部の言語では、硬いg は音韻的には/ɡ/ ですが、母音の後では摩擦音[ɣ]として発音されます。ロマンシュ語では、軟らかいgは有声口蓋破裂音 [ɟ]または有声歯茎口蓋破擦音[dʑ]です。
- H :ほとんどの言語では黙字。さまざまな二重音字を形成するのに使用されます。ただし、ルーマニア語、ワロン語、ガスコーニュ・オック語では[h]を表します。
- J : ほとんどの言語の摩擦音[ʒ]、ロマンシュ語とイタリアのいくつかの言語の口蓋接近音 [j] 、スペイン語の [x] または [h] (方言による) を表します。イタリア語ではこの文字は母音の前ではgiに置き換えられ、母音では [ʒ] に置き換えられます。
- Q : ラテン語と同様に、その発音値は硬いc、つまり[k]であり、母国語ではほとんどの場合、(時には無音の) uが続きます。ルーマニア語では、母国語ではこの文字は使用されず、代わりにch が使用されます。
- S : 一般的には無声音 [s]ですが、言語によっては特定の文脈(特に母音の間)で有声音[z]になることもあります。スペイン語、ルーマニア語、ガリシア語、およびイタリア語のいくつかの変種では、母音の間では常に無声音で発音されます。音素 /s/ が文字Sで表される場合、予測可能な同化は通常示されません(例:イタリア語の/ˈslitta/ 'そり' は、slittaと綴られますが[ˈzlitta]と発音され、 [s]と一緒に発音されることはありません)。また、音節末尾では特殊な異音発音を表す場合があります。ロマンシュ語では、特定の子音の前で無声または有声摩擦音[ʃ]または[ʒ]を表すこともあります。
- W :ワロン語を除くロマンス語では、この文字を母国語の単語で使用しません。
- X : この文字の発音は、言語間でも言語内でもかなり多様です。中世では、イベリア半島の言語では、この文字を無声後歯茎摩擦音 [ʃ]を表すために使用していましたが、これは現代のカタロニア語やポルトガル語でも同様です。ルネッサンス期には、古典的な発音[ks]、または同様の子音連結( [ɡz]、[ɡs]、[kθ]など) が、ラテン語やヘレニズム語で頻繁に再導入されました。ヴェネツィア語では[z]を表し、リグリア語では有声後歯茎摩擦音 [ʒ] を表します。イタリア語は歴史的な理由から、この文字を母国語では使用していません。
- Y : この文字はほとんどの言語では使用されませんが、フランス語とスペイン語という顕著な例外があり、フランス語とスペイン語では母音の前では[j] (またはスペイン語の口蓋摩擦音[ʝ]など、さまざまな類似の摩擦音) を表し、その他の言語では母音[i]または半母音[j]を表します。
- Z : ほとんどの言語では[z] の音を表します。ただし、イタリア語では破擦音[dz]と[ts]を表します(これらは 2 つの別々の音素ですが、対比されることはほとんどありません。極小対音の例としては、razza「光線」と[ddz]、razza「人種」と[tts]があります(どちらも母音間の間隔は音声的に長いです)。ロマンシュ語では無声破擦音[ts]、ガリシア語とスペイン語では無声歯摩擦音 [θ]または[s]を表します。
それ以外の場合、二重音字として結合されていない文字は、一般的に国際音声記号(IPA)によって提案されているのと同じ音素を表します。IPA の設計は、実際にはロマンス語の綴り体系に大きく影響を受けています。
二重音字と三重音字
ロマンス諸語の大半は、ローマ字ラテン文字に収まる以上の音数を持っているため、2 つまたは 3 つの文字を単一の音素値で組み合わせた二重音字や三重音字を使用しています。この概念 (実際の組み合わせではありません) は古典ラテン語に由来しており、たとえばギリシャ語の「θ」、「ϕ」(後に「φ」)、「χ」を音訳するときにTH、PH、CH が使用されていました。これらはギリシャ語ではかつては有気音でしたが、その後対応する摩擦音に変わり、Hはローマ人にとって/t/、/p/、/k/に続く/ʰ/のように聞こえました。現代の文字で使用されている二重音字の一部を以下に示します。
- CI : イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語、ルーマニア語で、A、O、またはU の前で/tʃ/ を表すために使用されます。
- CH : イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語、ルーマニア語、ロマンシュ語、サルデーニャ語で、EまたはIの前の/k/ (ヨッド/j/を含む)、オック語、スペイン語、アストゥリアス語、ガリシア語の/tʃ/、ロマンシュ語のA、O、U の前の[c]または[tɕ]、および他のほとんどの言語の/ʃ/ を表すために使用されます。カタロニア語では、いくつかの古い綴りの慣習で/k/ の代わりに使用されます。
- DD :シチリア語とサルデーニャ語で有声後退音破裂音 /ɖ/ を表すのに使用されます。近年ではより正確にはDDHと表記されています。
- DJ : ワロン語とカタロニア語で/dʒ/を表すのに使用されます。
- GI : イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語、ルーマニア語でA、O 、またはU の前で/dʒ /を表すために使用され、ロマンシュ語では[ɟi]または/dʑi/または(A、E、O、およびU の前で)[ɟ]または/dʑ/ を表すために使用されます。
- GH : イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語、ルーマニア語、ロマンシュ語、サルデーニャ語で、 EまたはIの前の/ɡ/ (ヨッド/j/を含む)を表すために使用され、ガリシア語では無声咽頭摩擦音/ħ/ (標準音ではない) を表すために使用されます。
- GL : ロマンシュ語で子音とI の前、および/ʎ/の語尾に使用されます。
- GLI : イタリア語とコルシカ語で/ʎʎ/、ロマンシュ語で/ʎ/に使用されます。
- GN : フランス語、イタリアのいくつかのロマンス語、コルシカ語、ロマンシュ語、ワロン語で/ɲ/ を表すために使用されます ( champignonなど)。イタリア語では/ɲɲ/ を表すために使用されます("ogni" または "lo gnocco")。
- GU :イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語、ロマンシュ語、ルーマニア語を除くすべてのロマンス語で、 EまたはI の前で/ɡ/または/ɣ/を表します。これらの言語では代わりにGHが使用されます。
- IG : カタロニア語の/tʃ/の語尾に使用します。例: maig、safareig、enmig。
- IX : カタロニア語では、 caixaやcalaixのように、母音の間または単語の末尾で/ʃ/ の代わりに使用されます。
- JH : ワロン語で /ʒ/ または /h/ を表すのに使用されます。
- LH : ポルトガル語とオック語で使われる/ʎ/。
- LL : スペイン語、カタロニア語、ガリシア語、アストゥリアス・レオネ語、ノルマン語、ジェルネシア語で使用され、元々は/ʎ/を表し、場合によっては/j/と融合しました。フランス語では、 I ( i )に続く場合を除き、 /l/を表し、 /j/ (または一部の方言では/ʎ/ )を表します。イタリア語と同様に、オック語では長い/ll/を表します。
- L·L : カタロニア語で促音/ɫɫ/を表すために使用されます。
- NH : ポルトガル語とオック語では/ɲ/に使用され、公用語のガリシア語では/ŋ/に使用されます。
- N- : ピエモンテ語とリグリア語で、 2つの母音の間にある/ŋ/ を表すために使用されます。
- NN :レオナルド語では/ɲ/、イタリア語では二重音の/nn/として使用されます。
- NY : カタロニア語とワロン語で/ɲ/ を表すのに使用されます。
- QU :イタリア語、イタリアのロマンス諸語、ロマンシュ語では/kw/ 、フランス語、アストゥリアス・レオネ語では/k/ (通常はeまたはiの前)、オック語、カタロニア語、ポルトガル語では /k/ ( e または i の前) または /kw/ (通常は a または o の前)、スペイン語では/ k / (常にeまたは i の前)を表します。
- RR : いくつかの言語(オック語、カタロニア語、スペイン語)で母音の間に使用され、ふるえ音/ɾ/の代わりに、巻き舌の /r/または喉音の R を表します。
- SC :イタリア語、イタリアのロマンス諸語では /ʃ/ または /ʃʃ/ として、ヨーロッパ の ポルトガル語では/ʃs/として、フランス語、ブラジルのポルトガル語、カタロニア語、ラテンアメリカのスペイン語では特定の語源の単語で/s/として、E または I の前で使用されます (これは標準的なスペイン語では/sθ/ を表すことに注意してください)。
- SCH : ロマンシュ語では[ʃ]または[ʒ]に、イタリア語ではEまたはI の前の/sk/に使用され、ヨッド/j/も含まれます。
- SCI : イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語で、A、O、またはU の前で/ʃ/ または /ʃʃ/ を表すために使用されます。
- SH : アラン・オック語とワロン語で/ʃ/ を表すのに使われる。
- SS : フランス語、ポルトガル語、ピエモンテ語、ロマンシュ語、オック語、カタロニア語では母音間の/s/に、イタリア語、イタリアのロマンス語、コルシカ語では長い/ss/に使用されます。
- TS : カタロニア語で/ts/の代わりに使用されます。
- TSH : ワロン語で /tʃ/ を表すのに使用されます。
- TG : ロマンシュ語で[c]または[tɕ]を表す。カタロニア語ではmetgeやfetgeのようにEとI の前で/dʒ/を表す。
- TH : ジェリア語では/θ/ の代わりに使用され、アラン語では/t/または/tʃ/ の代わりに使用されます。
- TJ :カタロニア語では/dʒ/の意味で、母音の間、 A、O、Uの前で使用され、例: sotjar、mitjó。
- TSCH : ロマンシュ語で[tʃ]を表す。
- TX : カタロニア語では、 /tʃ/ の代わりに単語の最初や最後、または母音の間で使用されます (例: txec、esquitx、atxa )。
- TZ : カタロニア語で/dz/の代わりに使用されます。
- XH : ワロン語では方言に応じて /ʃ/ または /h/ の代わりに使用されます。
二重音字CH、PH、RH、THはかつてギリシャ語起源の多くの単語で使用されていましたが、現在ではほとんどの言語でC/QU、F、R、Tに置き換えられています。フランス語だけがこれらの語源的な綴りを維持しており、現在はそれぞれ/k/または/ʃ/、/f/、/ʀ/、/t/を表しています。
二重子音
二重化は、それが起こる言語では、通常、子音を二重化することによって示されます。ただし、対応する短子音と音学的に対照的でない場合は、二重化は示されません。ジェリアイスでは、長子音はアポストロフィで示されます。sのsは長い/zz/、ss のss/は長い/ss/、t'tは長い/tt/です。二重子音と単一子音の音韻的対照はイタリア語で広く見られ、通常は伝統的な正書法で示されます。fatto /fatto/「完了」対fato /fato/「運命、運命」、cadde /kadde/「彼/彼、それは落ちた」対cade /kade/「彼/彼、それは落ちる」。ただし、フランス語の正書法での二重子音は、単に語源的なものです。カタロニア語では、 lの二重音はpunt volat (「飛点」)で表されます: l·l。
発音区別符号
ロマンス語では、さまざまな目的で一部の文字に付けられるさまざまな記号 (発音区別符号) も導入されました。場合によっては、発音区別符号は二重音字や三重音字の代わりとして使用されます。つまり、基本的なアルファベットで可能な数よりも多くの音を表すため、または以前は同じように書かれていた音を区別するためです。発音区別符号は、単語の強勢を示すため、特定の単語の文字の例外的な発音を示すため、および同じ発音 (同音異義語) の単語を区別するためにも使用されます。
言語によっては、字句の並べ替えなどの目的で、一部の文字と発音区別符号の組み合わせが別個の文字とみなされることがあります。たとえば、ルーマニア語のș ( [ʃ] ) とスペイン語のñ ( [ɲ] ) がこれに該当します。
以下はロマンス語における最も一般的な発音区別符号の用法です。
- 母音の質:中閉母音に鋭アクセントéを、中開母音に重アクセントèを付す方式が広く使われている (例: カタロニア語、フランス語、イタリア語)。ただし、ポルトガル語では前者に曲折アクセント( ê ) を、後者に鋭アクセント ( é ) を使用する。ロマンス語の少数派では、ドイツ語のように、ä、ö、üの場合にウムラウト(分音記号) を使用して前置母音の変形を示す。中置母音 ( /ɐ/、/ə/ ) はさまざまな方法で示される (ポルトガル語ではâ、ルーマニア語ではă/î、ピエモンテ語ではëなど)。フランス語、オック語、ルーマニア語では、これらのアクセントは適切な母音の質を区別するために必要な場合に使用されますが、他の言語では、予測できない強勢を示す必要がある場合、または場合によっては同音異義語を区別する必要がある場合にのみ使用されます。
- 母音の長さ: フランス語では、サーカムフレックスを使用して、以前は長母音であったものを示します(ただし、今日では、これはむしろ、発音に何らかの影響を与える場合、母音の品質の違いを示します)。同様の使用法は、一部の少数言語でも見られます。
- 鼻音性: ポルトガル語では、鼻母音が他の表記母音の前や他の場合に、鼻母音にチルダ( ã ) を付けます。
- 口蓋化: フランス語、カタロニア語、オック語、ポルトガル語では、歴史的な口蓋化の一部がセディーユ( ç )で示されます。スペイン語やその影響を受けた他のいくつかの世界の言語では、グラフィムñ は口蓋鼻音を表します。
- 別発音: 通常は1 つの音で二重音字になる母音と別の文字が例外的に別々に発音される場合、母音に分音記号を付けて示すことがよくあります。これは、 eまたはi の前のgü /ɡw/の場合に特によく見られます。この場合、単にguと発音すると /ɡ/ になるからです。この用法は、スペイン語、フランス語、カタロニア語、オック語で見られ、2009 年のブラジル系ポルトガル語の綴り改革以前に見られました。フランス語でも、2 つの隣接する母音のうち 2 番目の母音に分音記号を付けて、両方が別々に発音されることを示します。たとえば、Noël (クリスマス) とhaïr (憎む) がそうです。
- 強勢: 多音節語の強勢母音は、規則で予測できない場合は、アクセントで示すことができます。イタリア語、ポルトガル語、カタロニア語では、アクセント (鋭アクセント、重アクセント、曲折アクセント) の選択は、母音の質によって異なります。質を示す必要がない場合は、通常、鋭アクセント ( ú ) が使用されますが、イタリア語とロマンシュ語では重アクセント ( ù ) が使用されます。ポルトガル語では、 aeo で終わる強勢のある単音節にはすべて es os という発音区別符号が付けられ、強勢のない機能語と区別されます。chá 「お茶」、más「悪い (女性複数)」、sé「(政府の) 所在地」、dê「与えよ (命令形)」、mês「月」、só「のみ」、nós「私たち」( mas「しかし」、se「もし/自分」、de 「の」、nos「私たち」を参照)。イタリア語では、多音節語の語末の強勢母音はグラヴアクセントで表され、università「大学」、virtù「美徳」となり、その結果、parlo 「私は話す」≠ parlò「彼/彼女は話した」、capi「頭、上司」≠ capì「彼/彼女は理解した」、gravita「それ、彼/彼女は引き寄せる」≠ gravità 「重力、真剣さ」などのように、時折最小またはほぼ最小のペアになる。
- 同音異義語: 発音がまったく同じかほぼ同じで綴りもまったく同じだが意味が異なる単語 (特に単音節語) は、発音区別符号で区別できます。通常、ペアの一方に強勢があり、もう一方に強勢がない場合は、強勢のある単語に発音区別符号が付けられ、強勢のある音節を表記するための適切な発音区別符号が使用されます (上記を参照)。ポルトガル語では、強勢のない同音異義語があるかどうかに関係なく、特定の単音節の強勢を表記する際にこれを一貫して行います (上記の例を参照)。スペイン語には、発音が同じで、強勢のかかった語に鋭アクセントが付くことで区別される単語のペアも多数あります。si 「もし」とsí「はい」、mas「しかし」とmás「もっと」、mi「私の」とmí「私」、se「自分自身」とsé「私は知っている」、te「あなた(目的語)」とté「お茶」、que/quien/cuando/como「あれ/誰/いつ/どのように」とqué/quién/cuándo/cómo「何?/誰?/いつ?/どのように?」などです。同様の戦略はイタリア語の表記における単音節語によく見られますが、必ずしも強勢によって決まるわけではありません。強勢のかかったdà「それ、彼/彼女は与える」と強勢の無いda「によって、から」、またtè「お茶」とte「あなた」はどちらも句強勢を持つことができます。カタロニア語には、両方の単語にアクセントがあり、一方が母音の質を表す分音記号で区別されるペアがいくつかあります。たとえば、os「骨」とós「熊」などです。母音の質を区別する必要がない場合は、フランス語とカタロニア語で重アクセントが使用されます。フランス語のou「または」とoù「どこ」、フランス語のla「その」とlà「そこ」、カタロニア語のma「私の」とmà「手」などです。
大文字と小文字
ほとんどの言語は、2 つの異なるが音声的に同一のアルファベットの変種または「ケース」を混ぜて書かれています。マジュスキュール(「大文字」または「大文字」) はローマの石彫りの文字の形に由来し、ミヌスキュール(「小文字」) はカロリング朝の文字と中世の羽ペンの手書き文字に由来し、後に 15 世紀と 16 世紀の印刷業者によって採用されました。
特に、すべてのロマンス語では、各完全な文の最初の単語、人名、地名、組織名のほとんどの単語、本のタイトルのほとんどの単語を大文字にします (最初の文字を大文字にします)。ロマンス語は、一般名詞を含むすべての名詞を大文字にするドイツ語の慣例には従いません。英語とは異なり、月の名前、曜日、固有名詞の派生語は通常大文字にしません。したがって、イタリア語では、Francia (「フランス」) とFrancesco (「フランシス」) は大文字にしますが、francese (「フレンチ」) やfrancescano (「フランシスコ会」) は大文字にしません。ただし、各言語にはこの一般的な規則に対する例外がいくつかあります。
語彙の比較
以下の表[引用が必要]は、ラテン語とロマンス語の間で発生した音の変化のいくつかの例を示す語彙比較を示しています。単語は従来の綴りで示されています。また、フランス語については、綴りと発音の間に大きな違いがあるため、実際の発音が示されています。 (フランス語の綴りは、およそ1200 年頃の 古フランス語の発音を反映しています。)
Degrees of lexical similarity among the Romance languages
Data from Ethnologue:[122]
See also
- Romance linguistics
- Italo-Celtic
- Latins#Latin peoples and regions
- Italic peoples
- Latin Union
- Legacy of the Roman Empire
- Southern Romance languages
- United States of Latin Africa
- Latin influence in English
References
- ^ "Latin". Merriam-Webster.com Dictionary. Archived from the original on 2023-06-10. Retrieved 2023-11-03.
- ^ "Neo-Latin". Merriam-Webster.com Dictionary. Archived from the original on 2023-04-25. Retrieved 2023-11-03.
- ^ Herman, József; Wright, Roger (2000). Vulgar Latin. University Park: Pennsylvania State University Press. pp. 96–115. ISBN 0-271-02001-6.
- ^ https://www.lingoda.com/en/content/french-speaking-countries/
- ^ "The World Factbook World". The World Factbook. CIA (US). Retrieved 14 November 2023.
- ^ "Lei n. 5.048/2023 - Do Município de Encantado / RS". Archived from the original on 11 August 2024. Retrieved 11 August 2024.
- ^ "Lei n. 2.812/2021 - Do Município de Santa Teresa / ES". Archived from the original on 11 August 2024. Retrieved 11 August 2024.
- ^ M. Paul Lewis, "Summary by language size Archived 2013-02-02 at the Wayback Machine", Ethnologue: Languages of the World, Sixteenth Edition.
- ^ Ilari, Rodolfo (2002). Lingüística Românica. Ática. p. 50. ISBN 85-08-04250-7.
- ^ "romance | Origin and meaning of romance by Online Etymology Dictionary". etymonline.com. Archived from the original on 2021-04-13. Retrieved 2021-03-30.
- ^ a b c Sala & Posner
- ^ Alkire & Rosen 2010, pp. 1–4.
- ^ "Languages". European Union. Retrieved 9 November 2023.
- ^ "Unión Latina". UNIÓN LATINA. Retrieved 9 November 2023.
- ^ "Official Languages". United Nations. Retrieved 9 November 2023.
- ^ "Cameroon". Compendium of Language Management in Canada (CLMC). uOttawa. Retrieved 9 November 2023.
- ^ "CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988". gov.br. Retrieved 9 November 2023.
Art. 13. A língua portuguesa é o idioma oficial da República Federativa do Brasil.
- ^ Chacón, Marcela Hernández. "¿Por qué hablamos español en Colombia?". Portal de Lenguas de Colombia. Instituto Caro y Cuervo. Retrieved 9 November 2023.
- ^ "Portuguese speaking countries". WorldData.info. Retrieved 22 November 2023.
- ^ See Portuguese in Asia and Oceania.
- ^ See list of countries where Portuguese is an official language.
- ^ I.S. Nistor, "Istoria românilor din Transnistria" (The history of Romanians from Transnistria), București, 1995
- ^ "Reports of about 300,000 Jews who left the country after WW2". Eurojewcong.org. Archived from the original on 2006-08-31. Retrieved 2010-11-06.
- ^ 1993 Statistical Abstract Archived 2013-06-19 at the Wayback Machine of Israel reports 250,000 speakers of Romanian in Israel, while the 1995 census puts the total figure of the Israeli population at 5,548,523
- ^ Djuvara Neagu, "La Diaspora aroumaine aux XVIIIe et XIXe siècles " In: Les Aroumains, Paris : Publications Langues’O, 1989 (Cahiers du Centre d’étude des civilisations d'Europe centrale et du Sud-Est; 8). P. 95–125.
- ^ Maiden, Martin (2010). "Italian's long-lost sister: the Romanian language and why Italianists should know about it". The Italianist. 30 (sup2): 29–43. doi:10.1080/02614340.2010.11917476. S2CID 149202032.
- ^ "Ethnologue". SIL Haley. 2022. Archived from the original on 2019-05-11. Retrieved 2022-02-25.
- ^ Ledgeway & Maiden 2016, p. 393.
- ^ Adamik, Béla (2021-01-01). "Romanization and Latinization of the Roman Empire in the light of data in the Computerized Historical Linguistic Database of Latin Inscriptions of the Imperial Age". Journal of Latin Linguistics 2021; 20 (1): 1–19.
- ^ Percy, Thomas (1887). Reliques of Ancient English Poetry: Consisting of Old Heroic Ballads, Songs, Etc. Abe Books. p. 289.
- ^ The Encyclopædia Britannica: A Dictionary of Arts, Sciences, Literature, and General Information. Vol. 28 (11 ed.). 1957. p. 167. Archived from the original on 2023-09-18. Retrieved 2018-10-26.
- ^ Dragomirescu & Nicolae 2016, pp. 911–914.
- ^ «if the Romance languages are compared with Latin, it is seen that by most measures Sardinian and Italian are least differentiated and French most (though in vocabulary Romanian has changed most).» Sala & Posner
- ^ Kabatek, Johannes; Pusch, Claus D. "The Romance languages". The Languages and Linguistics of Europe: A Comprehensive Guide.
If we look at the Romance languages from a morphological, syntactic or content-oriented synchronic perspective, there are several features common to all of them that justify the assumption of a more or less coherent Romance type different from Latin.
- ^ Metzeltin, Miguel. "Tipología convergente de las lenguas románicas". Las Lenguas románicas estándar: historia de su formación y de su uso (in Spanish). p. 45.
Pese a la gran variación que ofrecen los idiomas románicos, su evolución y sus estructuras presentan tantos rasgos comunes que se puede hablar de un tipo lingüístico románico.
- ^ Bereznay, András (2011). Erdély történetének atlasza [Atlas of the History of Transylvania]. Méry Ratio. p. 63. ISBN 978-80-89286-45-4.
- ^ Rochette, p. 550
- ^ Stefan Zimmer, "Indo-European," in Celtic Culture: A Historical Encyclopedia (ABC-Clio, 2006), p. 961
- ^ Curchin, Leonard A. (1995). "Literacy in the Roman Provinces: Qualitative and Quantitative Data from Central Spain". The American Journal of Philology. 116 (3): 461–476 (464). doi:10.2307/295333. JSTOR 295333.
- ^ a b Harris, Martin; Vincent, Nigel (2001). Romance Languages. London, England, UK: Routledge.
- ^ Banniard, Martin (2013). Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (eds.). The Cambridge History of the Romance Languages: Volume 2. Cambridge University Press. p. 95. doi:10.1017/CHO9781139019996. ISBN 978-1-139-01999-6. Retrieved 27 March 2024.
- ^ Herman, Jozsef (1 November 2010). Vulgar Latin. Penn State Press. ISBN 978-0-271-04177-3. Archived from the original on 18 September 2023. Retrieved 16 May 2016., pp. 108–115
- ^ Banniard 2013, p. 95.
- ^ Vlad Georgescu, The Romanians: A History, Ohio State University Press, Columbus, p.12
- ^ a b c d Price, Glanville (1984). The French language: past and present. London: Grant and Cutler Ltd.
- ^ Rosen, Carol; Alkire, Ti, eds. (2010), "Introduction", Romance Languages: A Historical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–4, doi:10.1017/cbo9780511845192.001, ISBN 978-0-521-88915-5, retrieved 2024-03-28
- ^ "Na" is a contraction of "em" (in) + "a" (the), the form "em a" is never used, it is always replaced by "na". The same happens with other prepositions: "de" (of) + o/a/os/as (singular and plural forms for "the" in masculine and feminine) = do, da, dos, das; etc.
- ^ A more accurate translation for "in the mouth" would be "în gura / în buca", while "în gură / în bucă" would be "in mouth", it depends on the context / formulation. The word "bucă" is somewhat archaic, considered slightly vulgar, mostly used as a slang version of the word "mouth". The term "kitchen" translates as "bucătărie".
- ^ Verb; literally means "to put in mouth"
- ^ Frank-Job, Barbara; Selig, Maria (2016). Ledgeway, Adam; Maiden, Martin (eds.). "The Oxford Guide to the Romance Languages". Oxford Academic. p. 24. doi:10.1093/acprof:oso/9780199677108.001.0001. ISBN 978-0-19-967710-8. Retrieved 28 March 2024.
- ^ van Durme, Luc (2002). "Genesis and Evolution of the Romance-Germanic Language Border in Europe". In Treffers-Daller, Jeanine; Willemyns, Roland (eds.). Language Contact at the Romance–Germanic Language Border (PDF). Multilingual Matters. p. 13. ISBN 978-1-85359-627-8. Archived from the original (PDF) on 2020-09-16. Retrieved 2020-09-15.
- ^ Wright, Roger (2013). Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (eds.). The Cambridge History of the Romance Languages: Volume 2. Cambridge University Press. p. 118. doi:10.1017/CHO9781139019996. ISBN 978-1-139-01999-6. Retrieved 27 March 2024.
- ^ "The Cambridge History of the Romance Languages | Historical linguistics". Cambridge University Press. Retrieved 2024-01-24.
- ^ "Romance | Ethnologue Free". Ethnologue (Free All). Retrieved 2024-03-29.
- ^ Fleure, H. J. The peoples of Europe. Рипол Классик. ISBN 978-1-176-92698-1. Archived from the original on 2023-09-18. Retrieved 2023-08-18.
- ^ "Hermathena". 1942. Archived from the original on 2023-09-18. Retrieved 2023-08-18.
- ^ Winters, Margaret E. (8 May 2020). Historical Linguistics: A cognitive grammar introduction. John Benjamins Publishing Company. ISBN 9789027261236. Archived from the original on 18 September 2023. Retrieved 18 August 2023.
- ^ "NEO-ROMANTICISM IN LANGUAGE PLANNING (Edo BERNASCONI)". Archived from the original on 2015-02-04.
- ^ "NEO-ROMANTICISM IN LANGUAGE PLANNING (Edo BERNASCONI)". Archived from the original on 2015-07-10.
- ^ a b Peano, Giuseppe (1903). "De Latino Sine Flexione. Lingua Auxiliare Internationale" Archived 2021-05-04 at the Wayback Machine, Revista de Mathematica (Revue de Mathématiques), Tomo VIII, pp. 74–83. Fratres Bocca Editores: Torino.
- ^ Peano, Giuseppe (1903–1904). "Il latino quale lingua ausiliare internazionale". Atti della Reale Accad. Delle Scienze di Torino (in Italian). 39: 273–283. Archived from the original on 2023-04-07. Retrieved 2022-07-03.
- ^ "Eall fhoil de Bhreathanach". Archived from the original on June 10, 2008.
- ^ Henrik Theiling (2007-10-28). "Þrjótrunn: A North Romance Language: History". Kunstsprachen.de. Archived from the original on 2011-07-22. Retrieved 2010-11-06.
- ^ "Relay0/R – Jelbazech". Steen.free.fr. 2004-08-28. Archived from the original on 2011-05-16. Retrieved 2010-11-06.
- ^ a b Gabriel, Christoph; Gess, Randall; Meisenburg, Trudel, eds. (2021-11-08). Manual of Romance Phonetics and Phonology. De Gruyter. p. 229. doi:10.1515/9783110550283. hdl:1983/44e3b3cd-164e-496b-a7a6-6b3a492e4c48. ISBN 978-3-11-055028-3. S2CID 243922354. Archived from the original on 2023-09-06. Retrieved 2023-09-06.
- ^ Boyd-Bowman 1980, p. 133.
- ^ Maiden 2016, p. 500.
- ^ Sampson, Rodney (2010). Vowel prosthesis in Romance: a diachronic study. Oxford linguistics. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954115-7. OCLC 423583247.
- ^ Barbato, Marcello (20 June 2022). "The Early History of Romance Palatalizations". oxfordre.com. doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.750. ISBN 978-0-19-938465-5. Archived from the original on 18 September 2023. Retrieved 11 September 2023.
- ^ Recasens, Daniel (30 July 2020). "Palatalizations in the Romance Languages". oxfordre.com. doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.435. ISBN 978-0-19-938465-5. Archived from the original on 18 September 2023. Retrieved 11 September 2023.
- ^ Pope (1934).
- ^ Alkire & Rosen 2010, pp. 32–33.
- ^ Marotta, Giovanna (2022). "Structure of the Syllable – 5.5.3 Lenition". In Ledgeway, Adam; Maiden, Martin (eds.). The Cambridge Handbook of Romance Linguistics. Cambridge Handbooks in Language and Linguistics. Cambridge University Press. pp. 181–318. doi:10.1017/9781108580410.006. ISBN 978-1-108-48579-1.
- ^ Martinet, André (1952). "Celtic lenition and Western Romance consonants". Language. 28 (2): 214–217. doi:10.2307/410513. JSTOR 410513. Archived from the original on 2022-11-26. Retrieved 2022-11-26 – via JSTOR.
- ^ Cravens, Thomas D. (2002). Comparative historical dialectology: Italo-Romance clues to Ibero-Romance sound change. John Benjamins Publishing.
- ^ Alkire & Rosen 2010, p. 34.
- ^ Sala, Marius (2012). De la Latină la Română [From Latin to Romanian]. Editura Pro Universitaria. p. 157. ISBN 978-606-647-435-1.
- ^ Alkire & Rosen 2010, p. 26.
- ^ Alkire & Rosen 2010, p. 8.
- ^ Allen (2003) states: "There appears to have been no great difference in quality between long and short a, but in the case of the close and mid vowels (i and u, e and o) the long appear to have been appreciably closer than the short." He then goes on to the historical development, quotations from various authors (from around the second century AD), as well as evidence from older inscriptions where "e" stands for normally short i, and "i" for long e, etc.
- ^ Alkire & Rosen 2010, p. 13.
- ^ Technically, Sardinian is one of the Southern Romance languages. The same vowel outcome occurred in a small strip running across southern Italy (the Lausberg Zone), and is thought to have occurred in the Romance languages of northern Africa.
- ^ a b Ledgeway & Maiden 2016, p. 471.
- ^ Sala 2012, p. 146.
- ^ Loporcaro, Michele (2011). "Phonological Processes". In Maiden; et al. (eds.). The Cambridge History of the Romance Languages: Volume 1, Structures.
- ^ Ledgeway 2016, p. 248ff.
- ^ Dalbera-Stefanaggi, Marie-Josée (2002). La langue corse (1st ed.). Paris: Presses universitaires de France. ISBN 978-2-13-052946-0. Compare comment 1 at the blog Language Hat Archived 2021-02-06 at the Wayback Machine and comment 2 Archived 2021-02-06 at the Wayback Machine.
- ^ Clackson 2016, p. 6.
- ^ Palmer (1954).
- ^ Boyd-Bowman 1980, pp. 24–25.
- ^ Sala 2012, p. 145.
- ^ cauda would produce French **choue, Italian */kɔda/, Occitan **cauda, Romanian **caudă.
- ^ Kaze, Jeffery W. (1991). "Metaphony and Two Models for the Description of Vowel Systems". Phonology. 8 (1): 163–170. doi:10.1017/s0952675700001329. JSTOR 4420029. S2CID 60966393.
- ^ Calabrese, Andrea. "Metaphony" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-09-21. Retrieved 2012-05-15.
- ^ "ALVARO ARIAS CABAL – Publicaciones". personales.uniovi.es. Archived from the original on 2021-04-29. Retrieved 2015-12-30.
- ^ a b Penny, Ralph (1994). "Continuity and Innovation in Romance: Metaphony and Mass-Noun Reference in Spain and Italy". The Modern Language Review. 89 (2): 273–281. doi:10.2307/3735232. JSTOR 3735232.
- ^ Álvaro Arias. "La armonización vocálica en fonología funcional (de lo sintagmático en fonología a propósito de dos casos de metafonía hispánica) Archived 2018-01-19 at the Wayback Machine", Moenia 11 (2006): 111–139.
- ^ Sala 2012, p. 154.
- ^ Sala 2012, p. 155.
- ^ Gabriel, Christoph; Gess, Randall; Meisenburg, Trudel, eds. (2021-11-08). Manual of Romance Phonetics and Phonology. De Gruyter. p. 234. doi:10.1515/9783110550283. hdl:1983/44e3b3cd-164e-496b-a7a6-6b3a492e4c48. ISBN 978-3-11-055028-3. S2CID 243922354. Archived from the original on 2023-09-06. Retrieved 2023-09-06.
- ^ Gabriel, Christoph; Gess, Randall; Meisenburg, Trudel, eds. (2021-11-08). Manual of Romance Phonetics and Phonology. De Gruyter. p. 235. doi:10.1515/9783110550283. hdl:1983/44e3b3cd-164e-496b-a7a6-6b3a492e4c48. ISBN 978-3-11-055028-3. S2CID 243922354. Archived from the original on 2023-09-06. Retrieved 2023-09-06.
- ^ The outcome of -am -em -om would be the same regardless of whether lengthening occurred, and that -im was already rare in Classical Latin, and appears to have barely survived in Proto-Romance. The only likely survival is in "-teen" numerals such as trēdecim "thirteen" > Italian tredici. This favors the vowel-lengthening hypothesis -im > /ĩː/ > /i/; but notice unexpected decem > Italian dieci (rather than expected *diece). It is possible that dieci comes from *decim, which analogically replaced decem based on the -decim ending; but it is also possible that the final /i/ in dieci represents an irregular development of some other sort and that the process of analogy worked in the other direction.
- ^ The Latin forms are attested; metipsissimus is the superlative of the formative -metipse, found for example in egometipse "myself in person"
- ^ Ralph Penny, A History of the Spanish Language, 2nd edn. (Cambridge: Cambridge UP, 2002), 144.
- ^ Espinosa, Aurelio M. (1911). "Metipsimus in Spanish and French". PMLA. 26 (2): 356–378. doi:10.2307/456649. JSTOR 456649.
- ^ "Ditzionàriu in línia de sa limba e de sa cultura sarda, Regione Autònoma de sa Sardigna". Archived from the original on 2017-10-08. Retrieved 2013-09-14.
- ^ "Sicilian–English Dictionary". Italian.about.com. 2010-06-15. Archived from the original on 2011-07-07. Retrieved 2010-11-06.
- ^ "Dictionary Sicilian – Italian". Utenti.lycos.it. Archived from the original on 2009-04-20. Retrieved 2010-11-06.
- ^ "Indo-European Languages". Archived from the original on 2021-02-24. Retrieved 2013-09-18.
- ^ "Traduttore – Lingua Veneta". Archived from the original on 2022-08-07. Retrieved 2022-08-07.
- ^ "Traduttore Italiano Genovese – TIG". Archived from the original on 2021-03-08. Retrieved 2021-01-26.
- ^ "Grand Dissionari Piemontèis / Grande Dizionario Piemontese". Archived from the original on 2013-09-02. Retrieved 2013-09-17.
- ^ "Dictionary English–Friulian Friulian–English". Sangiorgioinsieme.it. Archived from the original on 2011-07-22. Retrieved 2011-07-31.
- ^ "Lo trèsor arpitan". Archived from the original on 2020-12-31. Retrieved 2021-01-26.
- ^ Beaumont (2008-12-16). "Occitan–English Dictionary". Freelang.net. Archived from the original on 2011-06-03. Retrieved 2010-11-06.
- ^ "English Aragonese Dictionary Online". Glosbe. Archived from the original on 2013-08-30. Retrieved 2013-09-18.
- ^ "English Asturian Dictionary Online". Glosbe. Archived from the original on 2013-08-30. Retrieved 2013-09-18.
- ^ Developed from *pluviūtam.
- ^ Initial h- due to contamination of Germanic *hauh "high". Although no longer pronounced, it reveals its former presence by inhibiting elision of a preceding schwa, e.g. le haut "the high" vs. l'eau "the water".
- ^ a b c d e f Cognate with Latin mē, not ego. This parallels the state of affairs in Celtic, where the cognate of ego is not attested anywhere, and the use of the accusative form cognate to mē has been extended to cover the nominative, as well.
- ^ a b c Developed from an assimilated form *nossum rather than from nostrum.
- ^ Ethnologue, Languages of the World, 15th edition, SIL International, 2005.
Bibliography
- Overviews
- Frederick Browning Agard. A Course in Romance Linguistics. Vol. 1: A Synchronic View, Vol. 2: A Diachronic View. Georgetown University Press, 1984.
- Harris, Martin; Vincent, Nigel (1988). The Romance Languages. London: Routledge. Reprint 2003.
- Ledgeway, Adam; Maiden, Martin, eds. (2022). The Cambridge Handbook of Romance Linguistics. New York: Cambridge. ISBN 978-1-108-48579-1.
- Posner, Rebecca (1996). The Romance Languages. Cambridge: Cambridge University Press.
- Gerhard Ernst et al., eds. Romanische Sprachgeschichte: Ein internationales Handbuch zur Geschichte der romanischen Sprachen. 3 vols. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003 (vol. 1), 2006 (vol. 2).
- Alkire, Ti; Rosen, Carol (2010). Romance Languages: A Historical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511845192. ISBN 978-0-521-88915-5.
- Martin Maiden, John Charles Smith & Adam Ledgeway, eds., The Cambridge History of the Romance Languages. Vol. 1: Structures, Vol. 2: Contexts. Cambridge: Cambridge UP, 2011 (vol. 1) & 2013 (vol. 2).
- Ledgeway, Adam; Maiden, Martin, eds. (2016). The Oxford Guide to the Romance Languages. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199677108.001.0001. ISBN 9780199677108.
- Clackson, James. "Latin as a source for the Romance languages". In Ledgeway & Maiden (2016), pp. 3–13.
- Ledgeway, Adam. "The dialects of southern Italy". In Ledgeway & Maiden (2016), pp. 246–269.
- Maiden, Martin. "Inflectional morphology". In Ledgeway & Maiden (2016), pp. 497–512.
- Dragomirescu, Adina; Nicolae, Alexandru. "Case". In Ledgeway & Maiden (2016), pp. 911–923.
- Lindenbauer, Petrea; Metzeltin, Michael; Thir, Margit (1995). Die romanischen Sprachen. Eine einführende Übersicht. Wilhelmsfeld: G. Egert.
- Metzeltin, Michael (2004). Las lenguas románicas estándar. Historia de su formación y de su uso. Uviéu: Academia de la Llingua Asturiana.
- Sala, Marius; Posner, Rebecca. "Romance languages". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 20 June 2022. Retrieved 25 April 2023.
- Phonology
- Boyd-Bowman, Peter (1980). From Latin to Romance in Sound Charts. Washington, D.C.: Georgetown University Press. ISBN 978-0-87840-077-5.
- Cravens, Thomas D. Comparative Historical Dialectology: Italo-Romance Clues to Ibero-Romance Sound Change. Amsterdam: John Benjamins, 2002.
- Sónia Frota & Pilar Prieto, eds. Intonation in Romance. Oxford: Oxford UP, 2015.
- Christoph Gabriel & Conxita Lleó, eds. Intonational Phrasing in Romance and Germanic: Cross-Linguistic and Bilingual studies. Amsterdam: John Benjamins, 2011.
- Philippe Martin. The Structure of Spoken Language: Intonation in Romance. Cambridge: Cambridge UP, 2016.
- Rodney Sampson. Vowel Prosthesis in Romance. Oxford: Oxford UP, 2010.
- Lexicon
- Holtus, Günter; Metzeltin, Michael; Schmitt, Christian (1988). Lexikon der Romanistischen Linguistik. (LRL, 12 volumes). Tübingen: Niemeyer.
- French
- Price, Glanville (1971). The French language: present and past. Edward Arnold.
- Kibler, William W. (1984). An introduction to Old French. New York: Modern Language Association of America.
- Lodge, R. Anthony (1993). French: From Dialect to Standard. London: Routledge.
- Portuguese
- Williams, Edwin B. (1968). From Latin to Portuguese, Historical Phonology and Morphology of the Portuguese Language (2nd ed.). University of Pennsylvania.
- Wetzels, W. Leo; Menuzzi, Sergio; Costa, João (2016). The Handbook of Portuguese Linguistics. Oxford: Wiley Blackwell.
- Spanish
- Penny, Ralph (2002). A History of the Spanish Language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
- Lapesa, Rafael (1981). Historia de la Lengua Española. Madrid: Editorial Gredos.
- Pharies, David (2007). A Brief History History of the Spanish Language. Chicago: University of Chicago Press.
- Zamora Vicente, Alonso (1967). Dialectología Española (2nd ed.). Madrid: Editorial Gredos.
- Italian
- Devoto, Giacomo; Giacomelli, Gabriella (2002). I Dialetti delle Regioni d'Italia (3rd ed.). Milano: RCS Libri (Tascabili Bompiani).
- Devoto, Giacomo (1999). Il Linguaggio d'Italia. Milano: RCS Libri (Biblioteca Universale Rizzoli).
- Maiden, Martin (1995). A Linguistic History of Italian. London: Longman.
- Rhaeto-Romance
- John Haiman & Paola Benincà, eds., The Rhaeto-Romance Languages. London: Routledge, 1992.
External links
- Michael de Vaan, Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Brill, 2008, 826pp. (part available freely online)
- Michael Metzeltin, Las lenguas románicas estándar. Historia de su formación y de su uso, Oviedo, 2004
- Orbis Latinus, site on Romance languages
- Hugh Wilkinson's papers on Romance Languages
- Spanish is a Romance language, but what does that have to do with the type of romance between lovers?, dictionary.com
- Comparative Grammar of the Romance Languages
- Comparison of the computer terms in Romance languages
