Loading article…
原アルバニア語は、ゲグ・トスク方言の多様化（紀元600年頃以前）以前のアルバニア語の祖先再構築言語である。 [ 2 ]アルバノイド語やその他の古バルカン語は、インド・ヨーロッパ語族のこの地域への移住後、バルカン半島で形成核を成した。 [ 3 ] [ 4 ]古典文献でイリュリア語と呼ばれたものの子孫か姉妹言語かはともかく、アルバニア語とメッサピック語は、共通の特徴と革新に基づいて、インド・ヨーロッパ語族の現在の系統分類では共通の枝にまとめられている。 [ 5 ]アルバニア語の祖先は、少なくとも紀元前1千年紀、初期の原アルバニア語段階の開始以来、完全に形成された独立したインド・ヨーロッパ語族の言語とみなすことができる。 [ 1 ]
原アルバニア語は、トスク方言とゲグ方言、アルバニア語と他のインド・ヨーロッパ語族との比較方法、アルバニア語への初期借用語の研究、および他の言語との構造的・音韻的収斂を通して再構築される。アルバニア語の音韻的進化を通して扱われる借用語は、紀元前7世紀以来のドーリア・ギリシア語（西ギリシア語）との最初の接触まで遡ることができるが、最も重要なのはラテン語（デ・ヴァーンによれば紀元前167年から紀元後400年まで）とスラブ語（紀元後600年以降）からの借用語である。[ 6 ]借用語からの証拠により、言語学者は、よく証拠のある言語からの借用語が大量に流入した時点での固有語の形を詳細に構築することができる。[ 7 ]
歴史言語学では、原アルバニア語はさまざまな段階に分けられ、通常はさまざまなよく証明された言語との接触の開始によって区切られています。[ 6 ]前原アルバニア語は、紀元前1千年紀のアルバニア語の前身の初期段階であり、古代ギリシャ語との接触によって特徴づけられますが、ラテン語との接触はまだありません。真の原アルバニア語は、西バルカン半島のローマ征服後の紀元前2世紀から始まるラテン語との接触の時期に遡りますが、西バルカン半島が最終的にローマ帝国に組み込まれた紀元後の最初の数年間から、ラテン語の主要な影響が生じました。共通アルバニア語またはその2つの方言である原ゲグ語と原トスク語は、西暦6～7世紀のスラブ人のバルカン半島への移動以来、南スラブ語と最も早く接触しました。トスク語が原アルバニア語から出現したのは、紀元600年頃のスラヴ人との接触以前から始まっており、ラテン語や古代ギリシャ語からの借用語はゲグ語とトスク語の分類上の違いに関して固有語のように扱われるが、スラヴ語からの借用語はそうではないという事実がそれを証明している。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
アルバノイド語やその他の古バルカン語は、紀元前3000年から2500年頃のインド・ヨーロッパ語族のこの地域への移住後、バルカン半島で形成期の核を形成した。 [ 4 ] [ 3 ]これらの言語は、地中海・バルカン基層言語の痕跡を残したインド・ヨーロッパ語族以前の言語に取って代わった。 [ 12 ] [ 13 ]互いに分岐した後まもなく、アルバニア語以前、ギリシャ語以前、アルメニア語以前の言語は、他のインド・ヨーロッパ語族の言語では不規則な共通の対応関係が示すように、より長い期間接触した。さらに、ギリシャ語とアルバニア語の激しい接触はその後も続いた。[ 14 ]
アルバニア語の祖語は、少なくとも紀元前1千年紀、初期アルバニア語段階の始まり以来、完全に形成された独立したインド・ヨーロッパ語族の言語であると考えられる。[ 1 ]アルバニア語の祖語は、明らかな地理的および歴史的理由、そしていくつかの言語学的証拠から、イリュリア語であったとよく考えられている[ 15 ] 。あるいは、イリュリア語やメッサピック語と密接に関連していた、言及されていないバルカン半島のインド・ヨーロッパ語族の言語であったとも考えられている[ 16 ]。アルバニア語と同じインド・ヨーロッパ語族の系統に属するメッサピック語は、少なくとも初期鉄器時代以降、アドリア海を渡った後、イタリア南東部で発展し、鉄器時代のアプリア地方の約600の碑文で確認されている[ 17 ] 。ポール・クレッチマーは、アルバニア語をメッサピック語とともに「イリュリア語」グループに分類し、それらをサテム語とみなした[ 18 ]。
古典古代において、アルバニア原語はバルカン半島の中央西部、古代ギリシャ人の北と西で話されていた。これは、初期のドーリア語（西ギリシャ語）や古代マケドニア語からの借用語がアルバニア特有の特徴で扱われていること、アルバニア語のアクセントと発音規則のみに従っている古典的な地名、古代の語彙集に保存されているいくつかのアルバニア原語の項目によって示されている。[ 19 ]
原アルバニア語は、紀元前7世紀にギリシャの植民地がアルバニアのアドリア海沿岸に建設されて以来、初期段階で古代ギリシャ語と接触しました。その時期には、初期の借用語がドーリア語（西ギリシャ語）から、植民者から直接、または内陸部での交易を通じて間接的に借用されました。[ 20 ]紀元前5世紀から4世紀にかけて、原アルバニア語は古代マケドニア語から直接単語を借用しました。この言語は当時この地域で優勢になり、まだコイネー・ギリシャ語に取って代わられていませんでした。[ 21 ]原アルバニア語のいくつかの用語は、アレクサンドリアのヘシュキオスの語彙集やその他の古代の用語集に保存されています。[ 22 ]ヘシュキオスの原アルバニア語の用語のいくつかは、紀元前7世紀にはすでにドーリア語に借用されていたと考えられています。[ 23 ]
アルバニア語とギリシャ語の間には、次のような古代の共通構造革新や音韻的収束によって、初期の言語接触が相当なレベルであったという証拠が示されています。[ 24 ] [ 25 ]
これらの革新はアルバニア語とギリシャ語に限られており、バルカン言語連合の他の言語とは共有されていない。[ 24 ]これらの革新はバルカン言語連合の時代より前に起こったものであり、当時ギリシャ語と同じ地域で話されていたアルバニア語の先史時代に遡る。初期のアルバニア人は何らかの形でギリシャ語を話せなければならなかったため、バイリンガリズムの社会的枠組みの中で話されていた。[ 25 ]
原アルバニア語は、紀元前3世紀後半から2世紀前半にかけてのイリュリア・ローマ戦争でローマ共和国がイリュリア人を破り、西バルカン半島に支配を確立し始め、紀元前2世紀にかけて徐々に支配を固めていった時からラテン語と接触していた。しかし、原アルバニア語へのラテン語の影響が最も顕著になったのは、西暦6～9年のイリュリア大反乱（バトニア戦争）の後、西バルカン半島が最終的にローマ帝国に組み込まれた紀元後最初の頃である。[ 30 ]
ウォルター・ブロイによれば、アルバニア語へのラテン語の影響は、西バルカン半島の沿岸地域がローマ化された際に始まったものであり、過去にアルバニア語との類似性が過大評価されてきたルーマニア語との接触の可能性とは関係がない。アルバニア語のラテン語由来の単語の多くは、古代ギリシャ語や中世ギリシャ語を経由して元々ラテン語から借用されたものであるため、間接的なラテン語化の特徴を持っている。[ 31 ]アルバニアという名前は、アルバニア中北部に位置するイリュリア人の部族であるアルバノイ族と、マト川とシュクンビン川の間のどこかに位置する彼らの都市アルバノポリスに由来する。[ 32 ]アルバノイ族は、最初にアブロイ族として言及された可能性があり、これはタウランティ族というより大きな集団を構成する北部の部族であった可能性がある。現代の学者は、彼らをマト川とドリン川の近くに位置づけている。[ 33 ] [ 34 ]エリック・P・ハンプによれば、アルバニア語はバルカン半島の西海岸と中央内陸部のラテン語圏の両方とつながりを維持していた。[ 35 ]スクピにもアルバノポリスという地名が記されている。[ 36 ]グラツコ近郊の古代ストビにある西暦2/3世紀の葬儀碑文にもアルバノスという地名が記されている。[ 37 ] [ 38 ]
西暦4世紀または5世紀に言及されたアルバニア中北部のマト川は、記録に残る最も古いアルバニアの地名の1つと考えられています。 [ 39 ] [ 40 ] Lissus、Drivastum、Candavia、Drinus、Barbanna、Mathis、Isamnus、およびArdaxanosなどの古代の地名は、アルバニア語の音韻変化を経て、それぞれLezhe、Drisht、Kunavja、Drin、Bunë、Mat、Ishëm、およびErzenという現在の形に達しており、アルバニア語が古代からこの地域に存在していたことを示しています。[ 41 ] [ 42 ]コソボ南部、北マケドニア北西部、アルバニア北東部に広がるシャール山脈も、古代名Scardusからアルバニア語の音韻発達の特徴を前提としています。[ 43 ] [ 44 ]
原アルバニア語のラテン語からの借用語は、西バルカン半島でラテン語が話されていた全期間（紀元前167年頃～紀元後400年）を通じて借用され、異なる年代層を反映し、何の制約もなく事実上すべての意味領域に浸透した。基本的なキリスト教用語でさえラテン語起源であり、ゲグ・トスク方言の多様化以前に原アルバニア語に取り入れられたため、原アルバニア語話者は、特に紀元後4世紀にラテン語の影響圏でキリスト教化された。 [ 45 ]
歴史的言語学的考察によれば、ローマ属州モエシア・スペリオル、より具体的には古代のダルダニア地方とその周辺地域が、原アルバニア語がラテン語から大きな影響を受けた地域、そして原アルバニア語と原ロマンス語の間で活発な接触が起こり、最終的にトスク・アルバニア語と（原）ルーマニア語の間で共通の革新が生まれた地域として最も有力な候補である。[ 46 ] [ 47 ] [注1 ]これらの革新は最終的に原アルバニア語からトスク語の台頭を促し、この多様化は遅くとも西暦6～7世紀（つまりスラヴ語との接触期以前）に始まった。[ 49 ]ゲグ・アルバニア語は、それより早い時期にアルバニア語と（原）ルーマニア語の接触地帯からすでに分離していた。[ 47 ]地名学は、アルバニア語が古代末期から北部および中部アルバニアで話されていたが、南部アルバニア（シュクンビン川以南）ではまだ話されていなかったという証拠を提供している。[ 50 ]これらの考察は、ゲグ語とは異なり、トスク方言が古代末期にはまだ歴史的な地理的分布を占めていなかったことを示している。[ 27 ]一方、北マケドニア西部の多層的なアルバニア語方言は、この地域が古代からアルバニア語話者によって居住されていたという証拠を提供している。[ 51 ]中世に現れたアルバニア語方言の歴史的な地理的広がりは、西暦6世紀から7世紀にかけてのスラヴ系農民の定住によって形成されたと考えられている。 [ 52 ]
西暦3世紀以降のローマ帝国における大移動時代の数世紀にわたり、帝国の構造は次第に弱体化し、最終的に崩壊した。原アルバニア語と原ルーマニア語を話す人々は、山岳牧畜民としてかなりの期間、密接な接触を保っていた。アルバニア語が明確な牧畜段階を反映しているという事実は、大移動を生き延びたのは山岳牧畜民の言語だけであったため、古典古代における原アルバニア語話者の生活様式について結論を出すことはできない。[ 53 ]アルバニア語へのラテン語の影響は、都市化された生活様式に起因し、東ロマンス語話者に起こったのと同様に、都市からの逃避が続いたことが示唆されている。それにもかかわらず、東ロマンス語における牧畜語彙に対するアルバニア語の広範な影響と、程度は低いものの作物栽培語彙に対する影響は、ラテン語話者が（原）アルバニア語から多くの専門用語を借用して同じ生活様式を採用した当時、原アルバニア語話者がすでに牧畜生活を送っていたことを示している。[ 54 ]
アルバニア語と共通ルーマニア語のローマ帝国崩壊後の接触地帯は、ダルダニアとその周辺地域にあったと考えられている。[ 57 ] [注2 ]この接触により、トスク・アルバニア語方言は、東方ロマンス語と共通する発展の最初の推進力を得たと考えられているが、ゲグ・アルバニア語方言はそれ以前にすでに分離していたため、影響を受けなかった。[ 61 ]共通の革新の期間の後、しかしr音化n > r （紀元600年頃からのスラブ語との接触に先行）の出現前に、この根本的な音変化の影響をまだ受けていない東方ロマンス語方言の話者は、トスク・アルバニア語と共通ルーマニア語の接触地帯から分離した。[ 56 ]これらの革新の出現に続く期間に、トスク・アルバニア語は、スラブ人の攻勢に駆り立てられ、歴史的に記録されているシュクンビン川の南のアルバニアに移動したと考えられている。[ 55 ]
南スラヴ人の侵攻とアルバニア人が居住する地域での民族的混乱の脅威の時点で、アルバニア人のキリスト教化はすでに完了しており、民族言語的統一と並んでアルバニア人のアイデンティティ形成のさらなる特徴として発展していたようである。[ 62 ]ローマ司教区の厚いネットワークによって管理されていた教会行政は、スラヴ人の到来とともに崩壊した。7世紀初頭から9世紀末にかけて、バルカン半島の内陸部は教会行政を奪われ、キリスト教は縮小した民衆の伝統としてのみ生き残った可能性がある。[ 63 ]この地域における教会の宗教的機関としての再編成にはかなりの時間を要した。[ 64 ]バルカン半島がキリスト教圏に戻されたのは、ビザンツ帝国の復興とビザンツ宣教師の活動の後であった。[ 63 ]
アルバニア語で確認されている中期ギリシャ語起源の教会語彙の最古のものは、ビザンツ皇帝レオ3世イサウリアヌスによって始められたビザンツ聖像破壊運動の時代である8世紀から9世紀に遡る。[ 65 ] 726年、レオ3世は教会と国家が制度を確立したことにより、バルカン半島に対するコンスタンティノープル総主教庁の管轄権を法的に確立した。東方教会は社会と政治の発展とともにこの地域で影響力を拡大した。7世紀から12世紀にかけて、現在のアルバニア語圏全体の教会行政を完全に網羅する強力な宗教機関のネットワークが復活した。特に、デュラキウムのテマとオフリド大司教区が重要な役割を果たした。[ 66 ]アルバニアのキリスト教用語に古教会スラヴ語の用語がないことは、スラヴ人のキリスト教化の際の宣教活動にアルバニア語話者が関わっていなかったことを示している。実際、アルバニア人の間でのキリスト教信仰は何世紀にもわたって生き残り、すでに彼らの民族的アイデンティティの重要な文化的要素となっていた。[ 67 ]
6 世紀から 7 世紀にかけて、スラブ語を話す農民がバルカン半島に移住し平原に定住したとき、彼らはアルバニア語を話すインド・ヨーロッパ人と出会い、その一部を取り込んだが、 [ 68 ]現在のアルバニア北部と中部、モンテネグロ東部、北マケドニア西部、コソボの山岳地帯に避難していたアルバニア人の言語は、大移動を生き延びた。[ 52 ] [ 53 ]牧畜生活を送っていたアルバニア語話者は、スラブ語話者とは離れていたものの孤立していたわけではなく、その後アルバニア語とスラブ語の接触が起こった。[ 69 ]特に、トスク・アルバニア語は東南スラブ語の方言と接触し、ゲグ・アルバニア語は西南スラブ語の方言と接触した。[ 70 ]スラヴ語話者とアルバニア語話者の間の初期の長期にわたる接触は、ドリン川の白支流と黒支流の谷やシュコドラ湖とオフリド湖周辺などの山道や農業または漁業地域で一般的であった可能性がある。これらの地域でのそのような接触は、スラヴ語とアルバニア語の地域方言に多くの変化をもたらした。[ 52 ]
アルバニア語と南スラヴ語は中世初期から接触していたため、両言語の借用語は異なる年代層に属し、異なる習得時期を示している。接触の最も初期の段階は西暦6～8世紀に遡り、スラヴ語のより古風な音声的特徴と初期のアルバニア語の音韻論を反映している。[ 71 ]アルバニア語への初期のスラヴ語からの借用語は、その時代のアルバニア語の音韻論の中で、スラヴ語の*sを/ʃ/、*yを/u/に発展させた。 [ 72 ]そのような地名としては、ブッシュトリケ(クカス)、[ 73 ]ディシュニカ(ペルメット)、[ 74 ]ドラゴシュトゥンジェ(エルバサン)、[ 75 ]レシュニ(レシュニ、ベラト、その他の地域)、[ 76 ]シェルカン(エルバサン)、シシュタヴェツなどが挙げられます。 (Kukës/Gora)、Shuec ( Devoll ) とShtëpëz ( Girokastër )、[ 77 ] Shopël ( Iballë )、[ 78 ] Veleshnjë ( Skrapar ) [ 79 ]など。[ 80 ] [注 3 ]初期スラブ起源の地名の一部は、スラブ液体メタセシスの変化を受ける前（西暦 8 世紀末頃以前）にアルバニア語で獲得されました。これらには、アルデニセ(ルシュニ)、ベルザナ(レジェ)、ゲルデック、ベルジ(ティラナ)、およびベラト - テペレナ - ペルメットのルート沿いの地名群が含まれます。[ 82 ]
古代の地名Lychnidus がOh(ë)r(id) (都市と湖)へと変化し、この形で 879 年以降に確認されているが、これはトスク アルバニア語の -n- が-r-に変化し、東南スラヴ語のl- 母音化ly- がo-に変化したことから生じた、トスク アルバニア語と東南スラヴ語のバイリンガリズム 、あるいは少なくとも接触が、初期の長期間にわたって存在していたことを必要とした。[ 29 ]地域名Labëri は、スラヴ語の流音メタセシス、すなわち南スラヴ語*Labanьja < 後期共通スラヴ語*Olbanьja 'アルバニア' によって生じ、トスク アルバニア語でまだ流音化が活発であった時期に、この形でアルバニア語に再借用された。[ 83 ]
ウラジミール・オレルは、インド・ヨーロッパ祖語からアルバニア祖語、そして現代アルバニア語への移行を扱った主要な現代国際言語学者の一人である。オレルによれば、アルバニア祖語の統語論の研究はまだ初期段階にあるため、研究にはいくつかの限界がある。しかし、音声学と語彙の歴史的発展の理解には進展が見られる。[ 84 ]エクレム・チャベイとシャバン・デミライ、アルバニア語に関連するルーマニア歴史言語学の分野の主要な学者（アルバニア語とルーマニア語の言語的関係を参照）や 他のバルカン言語学者によって、他の主要な研究が行われている。アルバニア祖語に関する研究の多くは、英語ではなくドイツ語で出版されている。
ウラジミール・オレルは、アルバニア祖語を次の期間に区分している。1)「初期アルバニア祖語」(EPA)：西暦1世紀以前に話されていた言語で、アルバニア語はラテン語／プロト・ロマンス語との言語接触によってまだ大きな影響を受けていなかった。2)「後期アルバニア祖語」(LPA)：ラテン語との広範な接触の後、西暦6世紀から7世紀にかけて、古代スラブ語の慣用句がプロト・スラブ語に近い状態で接触した。この期間に、アルバニア祖語の構造は大きな変化によって「崩壊」した。[ 85 ]
ランコ・マタソヴィッチは、アルバニア祖語を次のように区分している。1)「前アルバニア祖語」：ウラジミール・オレルの「初期アルバニア祖語」とほぼ同等だが、マタソヴィッチの新しいパラダイムではラテン語とアルバニア語の接触が1世紀早く始まり、紀元前1世紀で終わるのに対し、紀元後1世紀で終わる。[ 86 ]この期間が終わると、ラテン語との接触によって言語が変化し始める。2)「初期アルバニア祖語」：オレルの「後期アルバニア祖語」の初期の段階に相当する。マタソヴィッチによれば、この期間は紀元前1世紀から紀元後6世紀までで、スラブ語の慣用句との接触が始まる前に終わる。[ 86 ] 3)「後期原アルバニア語」: オレルにおける後期原アルバニア語の最後の 2 世紀と、「古アルバニア語」の未確認期間の大部分を含み、トルコ語の影響が始まる前に停止する。[ 86 ]このパラダイムでは、ゲグとトスクは後期原アルバニア語ではなく初期原アルバニア語から分岐しており、この分岐がスラヴ語との接触に先行していたという我々の知識と一致する。4)「初期アルバニア語」: 伝統的なパラダイムにおける古アルバニア語の後期、オスマン帝国時代に相当し、1800 年に終了し、その時点で現代アルバニア語に移行する。[ 86 ]
デミライは、マタソヴィッチと同様に、またオレルとは異なり、5世紀/6世紀を段階の境界と見なしているが、アルバニア語の「出現」を14世紀ではなく、この時点以降に位置づけている。[ 87 ]
ミヒール・デ・ヴァーンがクライン、ジョセフ、フリッツの2018年の『比較および歴史インド・ヨーロッパ語学ハンドブック』 [ 6 ]に執筆したアルバニア語の章では、デミライの時代区分が採用されている。オレルの「後期プロト・アルバニア語」は、彼らにとってもスラブ語との接触以前に明確に位置づけられており、単に「プロト・アルバニア語」(PAlb) またはドイツ語で「ウラルバニッシュ語」と呼ばれ、ドイツ語の初期の表記法を反映している。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]オレルにとって「初期プロト・アルバニア語」(EPA) は、ラテン語との接触開始以前に明確に位置づけられているが、デ・ヴァーンにとっては「前プロト・アルバニア語」(PPAlb) であり、ドイツ語ではこの段階は「前ウラルバニッシュ語」または「前ウラルバニッシュ語」と呼ばれる。[ 6 ]デ・ヴァーンはまた、「前原アルバニア語」を2つの段階に分ける可能性についても論じている。1つは最初のギリシャ語からの借用語の前、もう1つは最初のギリシャ語からの借用語の後だがラテン語との接触前の段階である。[ 6 ]
このページは現在、オレルのパラダイムを採用しています。
アルバニア祖語の音韻論に関する最近の広範な研究は、Huld (1984)、Beekes (1995)、Shaban Demiraj (1996)、Bardhyl Demiraj (1997)、Orel (2000)、Hock (2005)、Matzinger (2006)、Vermeer (2008)、Schumacher (2013)、および De によって出版されています。ヴァーン (2018)。[ 6 ]
現時点では、このページはオレルの原アルバニア語の時代区分に関するパラダイムに従い、「EPA」と「LPA」の共時的音韻体系間の関係を、それらの間の通時的関係、祖先のインド・ヨーロッパ語族の形態、および子孫のアルバニア語の形態との関係とともに提示しています。
初期プロト・アルバニア語では、アクセントはパラダイム的であり、形態論的クラスに従って振る舞い、最初の音節を基点としていました。[ 91 ]異なるパラダイムでは、アクセントパターンはバリトン、オキシトン、可動と様々でした。[ 91 ]無アクセント母音は1モーラを失い、長母音は短縮され、既に短かった母音はしばしば削除されました。しかし、後期プロト・アルバニア語では、無アクセント母音の短縮の新しいシステムが現れ、*a は *ë に短縮され、その他はすべて単純に削除されました (後強勢インラウト母音は *ë になりました)。[ 91 ] Orel は次の例を挙げています。
初期アルバニア語には、*a、*e、*i、*u の 4 つの特徴的な短母音がありました。インド・ヨーロッパ祖語の *o は、初期アルバニア語の段階までに *a に融合しました。長母音については、*ā、*ē、*ī、*ō、*ū の 5 つの区別が維持されました。初期アルバニア語には、*ei、*ai、*eu、*au の 4 つの二重母音もありました。
初期の原アルバニア語の母音体系は、ラテン語との接触の結果として変化し始めた。当初、アルバニア語は短母音 *o を独立した音素として復元することに抵抗し、ラテン語の無強勢 *o は *a に、強勢 *o は *u に置き換えられた。しかし、後の借用語では、ラテン語の *o はアルバニア語で *o として維持されている。さらに、短母音 *u を含むラテン語の借用語の中には、ラテン語の *u が *o に置き換えられたものや、共鳴音の前の無強勢位置の *ə が置き換えられたものもある。オレルは、2 つのケースで、ラテン語の短母音 /u/ がアルバニア語で /u:/ に長母音化され、最終的に /y/ になったと主張している。一方、古代ギリシャ語の借用語が吸収された時点でどのような影響を与えたかは不明だが、通時的に見ると、母音は常にアルバニア語内部の規則的な発展と一致している。
後期アルバニア語
後期アルバニア語では、その発展を通じて、*a、*i、*u が特徴的な短母音として現れた。*o は、借用語によって置き換えられるのではなく維持されるようになった結果、音素体系に復元された。*e は *ie に分解されて消滅したが (je と ja となる)、/ai/ が /e/ に平準化され、/a/、/ie/、/ue/ が /e/ に置き換えられる他の現象によって復元された。元の形で保存された唯一の長母音は *ī であった。*ō は *ue に置き換えられ、*ē は *ā に統合され、両方とも円唇化されて最終的に *o に上昇したが、*ū は二重母音 *ui と統合され、最終的に *y となった。後期アルバニア語では、インド・ヨーロッパ語族の元の二重母音はすべて平準化されていたが、新しい二重母音が借用語に吸収され、また分解現象によっても革新された。*ie、*ue、*ui である。ラテン語の AE の単語の *ai は、初期アルバニア語の *ai から受け継がれた運命をたどり、*e になった。一方、ラテン語の AU も同様に、受け継がれた *au から *a になった。
音素的には、鼻母音は後期プロト・アルバニア語で出現した。[ 95 ]まず、鼻子音の前にあるすべての母音が鼻音化された。その後、特定の形態論的文脈では、後続の鼻子音が消失し、母音は鼻音化されたままとなり、*â、*ê、*î、*ûで表される LPA 音素が出現した。[ 95 ]特定のゲグ語方言を除いて、*ê は*âに融合した。[ 95 ] Orel [ 95 ]と Desnickaja [ 96 ]が提示した伝統的な見解は、トスク語では特徴的な鼻音化が失われたが、ゲグ語では保持され、これが両者の分類上の違いであるというものである。[ 95 ]しかし、これは現在では異議を唱えられている。[ 96 ]シェパーとジナリがクルヴェレシュ地方で、依然として特徴的な鼻母音を持つラブ方言（ラブはトスクの亜方言）を発見した後、[ 96 ]トトニも同様に、ボルシュのラブ方言にも依然として鼻母音の音素があることを発見した。[ 97 ]これは、従来の見解とは異なり、トスクのほとんどの方言で鼻音化が起こったのはゲグからの分岐後である可能性があることを意味する。[ 96 ]
スラヴ語の *ū は、アルバニア語に借用された時点ではまだ逆向きで丸みを帯びていたようですが、二重母音化とそれに伴う初期アルバニア祖語の *ū から *y への前舌化の後、新しい *ū セグメントは、3 つの例外を除いて *u として反映されるため、もはや吸収されなくなりました。スラヴ語の *o は、接触した時点ですでにアルバニア語と接触したスラヴ語では *a になっており、ほとんどの場合 *a として借用されました。これは、これらの単語を吸収した他の非スラヴ語にも反映されています。/v/ の後では、この *a は、確認されている 2 つの例で再び *o になりました。kos (「ヨーグルト」、原スラヴ語の *kvasъ から) とvorbë (「粘土の壺」)。
LPA 期末期にアルバニア語では長さがもはや区別されなくなったが、[ 98 ]多くのゲグ方言と一部のラブ方言ではそれが保持され、または再革新された。さらに、古アルバニア語ではすべての二重母音が失われていた。-i で終わるものはすべて平坦化され、-u で終わるものからは -u が失われ、-e で終わるものはグライド + 母音の連続に変わった。以前の最初の要素が頻繁に消退したり、閉鎖音 (通常、以前の u- の場合は /v/、以前の i- の場合はgj /ɟ/) に硬化したりするその他の変化により、多くの反響では以前の二重母音の存在がかなり不明瞭になった。
この表は短母音と長母音を区別しており、長母音にはIPA記号<ː>が適用されます。
具体的な状況に応じた反射結果は括弧内に記載されています。
鼻音の共鳴音 *n̥ と *m̥ はどちらも初期アルバニア語 *a を表し、これは現代アルバニア語でも *a のままである (PIE *ǵʰh₂éns "ガチョウ" > EPA *gatā > Alb gatë "サギ")。他のEPA *a と同様に、場合によっては *e に変化し、PIE *h₁ln̥gʷʰtós > EPA *lekta > アルバニア語lehtë (接尾辞 -të 付き)に見られる。 [ 106 ]
インド・ヨーロッパ語族は、伝統的に、3系列の背側（しばしば「喉音」と呼ばれる）破裂音、すなわち、口蓋音（*ḱ *ǵ *ǵʰ）、軟口蓋音（*k *g *gʰ）、唇軟口蓋音（*kʷ *gʷ *gʷʰ）系列の発達に基づいて 2 つのグループに分けられます。「ケントゥム」言語（例えば、イタリック語、ゲルマン語、ギリシャ語）では、口蓋音系列は軟口蓋音系列と融合しましたが、唇軟口蓋音系列は独立したままです。一方、「サテム」言語（インド・イラン語、バルト・スラブ語）では、唇軟口蓋音は単純な軟口蓋音と融合し、口蓋音は歯擦音に変化しました。[ 111 ]
多くのインド・ヨーロッパ語学者は、アルバニア語には歯摩擦音 /θ/ と /ð/ が口蓋音系列の共通反映として存在し、軟口蓋音と唇軟口蓋音はほとんどの場合融合していることから、アルバニア語をサテム語に分類している。[ 112 ]しかし、原アルバニア語では 3 つの IE 背側音系列すべてが (少なくとも前舌母音の前までは) 区別されたままであったという明確な証拠がある。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
アルバニア語の後の音韻史では、軟口蓋音 /k/ と /g/ はさらなる口蓋化を受けた。[ 116 ]
背側破裂音の原インド・ヨーロッパ祖語の3方向の対立が（部分的に）保持されていることは、アルバニア語をより広範な古バルカン語群と結びつける古風な特徴であり、メッサピック語[ 117 ]やアルメニア語[ 118 ]と共通している。
初期アルバニア語（初期PA）と現代アルバニア語の動詞は、主題動詞と非主題動詞に分けられており、これはインド・ヨーロッパ祖語（PIE）の区分に倣っている。
PAの現在形の一人称単数形*-a はPIE *-oh₂から来ているはずがない。なぜなら、その逆は Proto-Albanian では*-e (強勢がある場合) または*-ë (強勢がない場合) になるからである。したがって、*-a は方言 PIE *-omから来ている。[ 119 ]
二人称と三人称の単数は印欧祖語の*-esi、*-etiに由来し、印欧祖語の語尾の*-iの消失はアルバニア語以前の時代にすでに起こっていた。
二人称複数形はPAからの反映はないが、PAから古アルバニア語への移行期に形成された。現代の語尾-niは、PAの副詞で「今」を意味する*nū （PIE *nūおよびサンスクリット語nūと同一）に由来する可能性がある。そうでなければ、 PAの人称代名詞*jus 「あなたたち（全員）」に由来する語尾*-iが付いた鼻音動詞語幹-nj-から派生したと考えられる。[ 119 ]
単数形で閉じた二重母音（-aj、-ej、-ij、-oj、-uj、-yj）で終わる動詞語幹のほとんどは、PAの鼻音語幹に由来し、*-Cnj-または*-Vnj-で終わります（例：一人称単数形*-nja）。
三人称複数に関しては、PIEの主題母音*-o-がPA *-i-に変化するが、これはおそらく複数形の-oj-の動詞からの/i̯/の影響によるものと考えられる。
ラテン語（古典ラテン語、後期ラテン語、俗ラテン語）の第一変化（不定形-āre ）に属する動詞のほとんどは、PA *-ānj-（一人称単数*-ānja > 古ゲグ語-onj > 現代アルバニア語-oj ）で終わる語幹に適応し、まれなケース（通常は流音で終わる動詞の語根、したがって - l āre と - r āre）では、PA *-enj-（> 現代語 -ej-）に適応した。例としては、現代語kënd oj < ラテン語cant āre [ 120 ]があり、これは仮説上の PA ~ *kand ānj -（一人称単数~*kand ānja ）を指し示している。別の例としては、 shëmbëll ej <後期ラテン語simil āre がある。
第二変化（無限形-ēre）に属するラテン語の動詞のほとんどは、語幹が-oj-および PA *-enj-で終わるように適応されました。
第三変化に属するラテン語動詞（無強勢で短い不定詞-ere ）のほとんどは、PA *-ānj- > 現代の-oj-で終わる語幹に適応し、まれに-ej- で終わるものもある。例としては、現代のfërg oj <俗ラテン語frīg ĕreがある。
第 4 変化 (不定形-īre ) に属するラテン語の動詞のほとんどは、PA *-inj- (> 現代語 -ij- ) で終わる語幹に、まれに-ej-で終わる語幹に適応しました。例としては、現代語v ij < 古ゲグ語v ijn < ラテン語ven īreがあります。
原スラヴ語の動詞で不定詞が*-iti /i:ti:/ で終わるもののほとんどは、PA *-itj-で終わる語幹に適応しました(一人称単数*-itja > 現代語 -is ; 子音 /t/ はおそらく /s/ に弱まり、語末の /a/ は無強勢となり、したがって失われました)。例としては、molis < LPA *melitja < PSL *mъdьliti /mudi'li:ti:/、「弱める/衰弱させる」などがあります。[ 121 ]
原スラヴ語の動詞で不定詞が*-ati /a:ti:/ で終わるもののほとんどは、PA *-atj-で終わる語幹に適応した（一人称単数*-atja > 現代語 -as）。[ 122 ]
残りの原スラブ語の動詞は、*-itj- (> 現代の-is、-it ) で終わる語幹に適応した。
kapとjapを除く以下の例はすべて、古アルバニア語の方言である古ゲグ語のものであり、古アルバニア語の動詞の活用を示すことで、印欧祖語の形態論から原アルバニア語への移行、そしてそれが古アルバニア語へと発展した過程を理解する手がかりとなる。
動詞「～である」（jam < PA *esmi < PIE *h₁ésmi）は、PIEと同様に、無主題であり、三人称単数と複数で鼻音接中辞*-n-を持ちます。おそらく、この接中辞は、PIE の元の三人称複数*-entiから取られたものです。 PA には、さらに 2 つの無主題動詞がありました。kam （「持つ」 < PA *kapmi < ラテン語capiō）は主題動詞kap < PA *kapa < PIE *kh₂pyóh₂と同源であり、thom（「言う」 < PA *tsānsmi < ラテン語cēnseō）です。おそらく PA には、4 番目の無主題動詞ik（「行く」） < PA *eika < 以前の*eimi（古代ギリシア語と同一）がありましたが、その後、命令法の語幹を通して主題動詞に変化しました。
標準アルバニア語の最後の動詞vete(m ) には、2 つの歴史的バージョンがあります。1 つは PIE からのオリジナルバージョン、もう 1 つは現代バージョンに発展した後のバージョンです。初期 PA と PA のオリジナルバージョンは、無意味な PIE *weh₂dʰ-、おそらく*weh₂dʰmiの直接的な反映です。次に、後期 PA の前近代バージョンは、PA のオリジナルバージョンと接尾辞*-te、[ 119 ]元々は前置詞「to」、 *tek(u) (< PIE 中性指示詞*to-、「これ/あれ」< PIE *só ) を融合した再作業バージョンです。
アシグマティック・アオリスト活用はアテマティック・パラダイムに基づいており、接頭辞*e-からなる拡大のため、おそらく移動アクセントを持つ。同じ構造はギリシャ語にも見られる。現代アルバニア語では、拡大接頭辞は失われている。三人称単数では、語尾*-i はPA および PIE の人称/指示代名詞*isに由来するはずである。
シグマ的アオリスト活用もアテマ的パラダイムに基づいており、形態論におけるゼロ段階はPAにおける分詞の影響によって説明される。
未完了形の語尾は元々は非連続アオリストの語尾に由来し、後の段階で元の母音*-e-が*-i-に変化しました。
原アルバニア語の名詞は、*a語幹名詞（< PIE *-os、そのため*o語幹名詞とも呼ばれる）と*ā語幹名詞（< PIE *-éh₂）に分けられる。初期原アルバニア語には、3番目のグループである*i語幹名詞（例：natë「夜」< PA *naktā < PIE *nókʷts）があり、これは後に*o語幹名詞に融合した。[ 119 ]
格は5つ（強い格が2つと弱い格が2つ）あり、主格、属格、与格、対格、奪格があり、格の間には強い融合が見られる。印欧祖語の場所格、呼格、具格は失われた。[ 119 ]
現代アルバニア語には、男性名と女性名の両方に呼格-o があります。 [ 124 ]この呼格は南スラブ語(セルビア・クロアチア語、マケドニア語、ブルガリア語) から借用されたもので、原スラブ語では女性の呼格が*-oとなり、これは印欧祖語*-éh₂からの革新です。
* a-語幹名詞は強格（主格と対格）で語尾に*-aを持ち、印欧祖語*-o-を反映していた。この語尾の*-a はほとんどの場合無強勢であったため、現代アルバニア語では失われた。[ 119 ]そのため、今日では強格の男性名詞のほとんどは子音で終わるが、-ë で終わる偽女性名詞はいくつかある。2つの強格は初期前アルバニア語ですでに単数形の語尾に統合されており、3 つの弱格もすでに単数形の語尾に収束していた。語尾は*-iまたは*-uのいずれかであった。後者は先行する母音、半母音、軟口蓋子音*k-および*g-の後に使用された。これら 2 つの語尾は印欧祖語の場所格*-éyを反映しているが、弱格が前アルバニア語ですでに統合されていたかどうかは不明である。今日では、弱格は接語の使用によって区別されている。
複数形の *a 語幹名詞では、強格は*-ō/*-aiで終わる。*-ōは PIE *-ōsの反映であり、*-aiは PIE *-oyの反映である。その後、いくつかの単語では、2 つの語尾のうちの 1 つが固定または優先されるようになった。優先される語尾を持たない単語では、強勢のある*-ō/*-aiは現代の-eと-aに発展した(この最後の語尾は、PA ですでに見られた女性格変化との重複の結果であり、期待される*-ō/*-aiが*-āに置き換えられた)。優先される語尾*-ō (無強勢) を持つ単語では、現代の-ëに発展した。優先される語尾*-ai (無強勢)を持つ単語では、現代のゼロ語尾に発展した。これは、ほとんどの複数形が子音で終わることを意味する。[ 119 ]
属格と与格の複数形では、*-ōは PIE 属格複数形*-ōm (強勢) に由来し、現代の-eに変化します。もう 1 つの現代の語尾-eveは PIE 属格複数形*-wōm > PA *-wōの変形に由来します。[ 125 ]代替の現代の語尾 -ave は、PIE 属格複数形*-éh₂wōmが女性形*-éh₂-の女性形主題母音を介して変形したもので、強格における女性形との重複を反映しています。
奪格複数形の-esh はPA *-aisuから来ており、PIE *-oysuに由来する。-tの奪格は北ゲグで一般的であり、定冠詞の格変化から転用されたものである。[ 126 ]
* ā-語幹名詞は主格で語尾に *-ā を持ち、この母音は母音弱化を受けて-ëとなり、これは不定女性名詞の印である。[ 119 ] 2 つの強格 (主格と対格) は、初期 PA ですでに融合していた。すべての弱格の複数形は PA *-āiに由来し、これは PIE 与格-場所格*-éh₂iに由来する。
主格複数形*-āは主格単数形と同一で、印欧祖語*-éh₂sに由来する。長母音が強調された場合は現代アルバニア語の-aとなり、そうでない場合は現代アルバニア語の-ëとなる。
PAの弱格は*a語幹名詞[ 119 ]から類推によりコピーされ、女性形の主題母音*-éh₂-を示している。
PA 形容詞の格変化では、主格単数と複数以外のすべての格が失われました。PA の形容詞は、それが指す単語の性別に応じて、男性または女性のいずれかの性別を持ちました。PIE から Proto-Albanian への形容詞の派生は、不定名詞のすべての規則に従います。[ 119 ] PA の男性形容詞は通常、単数では*-a (< PIE *-os ) で終わり、女性形容詞は通常*-ā (< PIE *-éh₂ ) で終わりました。まれに、男性形容詞は*-iで終わりました。現代アルバニア語では、男性形容詞は子音または-ë (< 強勢 PA *-a)で終わることができます。
現代アルバニア語では、形容詞は常に「形容詞冠詞」と対になって用いられます。形容詞冠詞は常に形容詞の前に置かれます。男性単数、女性単数、複数における変化は「i, e, të」です。女性形容詞冠詞はPA *ō(d) < PIE *ēd ~ *ōd (PIE *ē- ~ *ō-の奪格単数語幹) に由来し、この冠詞はおそらく指示詞でした。
アルバニア語に最も近い言語はメッサピ語であり、 Hyllested & Joseph (2022) ではイリュリア語という共通の分派を形成している。 [ 127 ] Hyllested & Joseph (2022) は、最近の文献と一致して、ギリシャ語-フリギア語をアルバニア語-メッサピ語に最も近いインド・ヨーロッパ語族の分派として特定している。これら 2 つの分派は、アルメニア語とともに地域グループを形成しており、これはしばしば「バルカン インド・ヨーロッパ語族」と呼ばれている。[ 127 ] Hyllested & Joseph (2022) は、(原)アルバニア語と(原)ギリシャ語の間で共有される革新の数が最も多いことを特定している。[ 128 ]
アルバニア語とギリシャ語にのみ共通する農業用語の革新的な創造物、例えば*h2(e)lbh-it-「大麦」や*spor-eh2-「種子」などは、非農業的なインド・ヨーロッパ祖語の語根から意味変化を経て農業に適応して形成された。これらはアルバニア語とギリシャ語にのみ存在するため、確実に遡ることができるのは最後の共通インド・ヨーロッパ祖語のみであり、インド・ヨーロッパ祖語に投影することはできない。[ 129 ]注目すべきギリシャ語/アルバニア語の等語線は、「手」を表す非常に古い形である*mər-である。アルバニア語の動詞marr（「持つ」）とギリシャ語のmárē（「手」）、またギリシャ語のmárptō（「掴む」）を参照。[ 130 ]
バルカン半島のインド・ヨーロッパ祖語の共通語根*aiğ(i)- (「ヤギ」) は、アルバニア語のedh (「ヤギ、子ヤギ」) < PAlb *aidzaおよびdhi (「雌ヤギ」) < PAlb *aidzijɑ̄に反映され、ギリシャ語の αἴξ ( aíx、「ヤギ」、属格 αἰγός aigós ) およびアルメニア語のayc (「（雌）ヤギ」) と関連している。バルカン半島のインド・ヨーロッパ祖語の語根と、ヤギを意味するとされるバルト・スラブ語およびインド・イラン語の語根はすべて、インド・ヨーロッパ祖語ではない可能性が高いことが指摘されている。なぜなら、これらはすべて、移住してきたインド・ヨーロッパ祖語の牧畜民が出会った定住農耕民が話していた基層言語から、独立した比較的初期のインド・ヨーロッパ祖語以降の借用語として生じた可能性があるからである。基層言語からの借用語という見解は、他のインド・ヨーロッパ語族には「ヤギ」を表す地名語があり、例えばゴート語のgaits（「ヤギ」）やラテン語のhaedus（「子ヤギ」）などがあるが、これは*gʰaid̯(-o)-を反映しており、通常はセム語族に関連付けられる基層語と考えられている（アッカド語のgadû、アラム語のgaδiā̄「子ヤギ」を参照）。しかし、これはセム語族から直接借用されたのではなく、共通の第三の源からこの語を借用したヨーロッパの基層語から借用された可能性が最も高い。したがって、これは古い文化的語であり、ゆっくりとさまざまなヨーロッパの言語に伝わり、その後、新しくやってきたインド・ヨーロッパ語族の話者に採用されたと考えられる。このシナリオの中で、アルバニア語、ギリシャ語、アルメニア語の間で共通の原形が排他的に共有されていることに注目すべきであり、これはこれらの言語に共通する前段階で借用された可能性がある。[ 131 ]
アルバニア語、ギリシャ語、アルメニア語は、互いに分岐した後も、間違いなく長期間にわたって接触を続けていた（例えば、ギリシャ語のσκόρ(ο)δον、アルメニア語のsxtor、xstor、アルバニア語のhudhër、hurdhë「ニンニク」といった不規則な対応関係からもそれが分かる）。さらに、その後もギリシャ語とアルバニア語の間で活発な交流があったことは間違いない。[ 14 ] [ 132 ]古バルカン語の接触による二次的派生の例として、アリストテレスとテオフラストスに記録されているトラキア語の σπίνος spínos「水が触れると燃え上がる石の一種」（つまり「石灰」）があり、同族のギリシャ語 τίτανος (アッティカ方言) と κίττανος (ドーリア方言)「石膏、チョーク、石灰」は、印欧祖語*k̑witn̥Hos「白い、白っぽい」に由来する。同じ印欧祖語の語根から、アルバニア語のshpâ(ni)「石灰、酒石酸」とギリシャ語の σπίνος「石灰」は、音韻上の理由からトラキア語から借用された可能性が高いため、二次的起源に由来する。実際、元のIEクラスター*k̑w-は、どの母音の前でもアルバニア語のs-を生成するが、トラキア語ではsp-を生成する可能性がある。[ 133 ]
具体的には、インド・イラン語/ギリシャ語/アルバニア語とギリシャ語/アルメニア語/アルバニア語の等語線はどちらも比較的まれで、例としてndaj（分割する；インド・ギリシャ語/アルバニア語）とëndërr（「夢」；ギリシャ語/アルメニア語/アルバニア語）などがある。アルメニア語/アルバニア語の等語線は、オレルによって「重要でない」とみなされている。インド・イラン語/アルバニア語の等語線はかなり多く、特に馬、馬の世話、乳製品と関連していることが多い。[ 134 ]
古い文献では、Orel (2000) は、アルバニア語にはアルバニア語、ゲルマン語、バルト語、スラブ語に共通する多数の同語があり、「北東」語彙グループの一部であり、その多くは木材または木材で作られた物を指すと主張している。[ 135 ] Orel (1998) は、バルト・スラブ語とアルバニア語の間に 24 の同語、バルト語とアルバニア語の間に 48 の共通語、アルバニア語とスラブ語の間に 24 の共通語があると指摘した。Hyllested & Joseph (2022) は Orel の共通項目を検討し、かなりの数が説得力のある語源を持たないか、バルト・スラブ語とアルバニア語の間の同語を構成していないと主張している。例えば、アルバニア語のmurg (暗い) とリトアニア語のmargas (カラフルな) は、オレルによれば等語線であるが、どちらもゲルマン祖語の*murkaz、古代ギリシア語の ἀμορβός amorbos、スラブ祖語の*mergъと等しく関連している。[ 136 ]
Orel は、アルバニア語/イタリア語/ケルト語の等語線をblertë ("緑")のみ特定しており、これはラテン語のflōrus ("明るい") およびアイルランド語のblár ("灰色") と同源語である。[ 137 ]特にケルト語/アルバニア語の語彙は、少なくとも 1 つの中核語彙 ( hënë "月"、ウェールズ語のcann "白" およびブルトン語のcann "満月" と同源語) は含まれているものの、以前は限られていると考えられていたが、[ 138 ] 2018 年の Trumper による最近の研究では、 dritë ("光")が注目すべき追加として、より大規模ではあるものの圧倒的ではない語彙セットが提案されている。[ 139 ]
トカラ語の知識は断片的であるが、オレルが指摘するように、アルバニア語/トカラ語の既知の等語線は「非常に重要」である。kush （「誰」、トカラ語のA kusと同源で、同じ意味）。[ 140 ]
いずれにせよ、ルーマニア人との接触は、アルバニア語に対する最も古いラテン語の影響とは関係がない。なぜなら、それは沿岸部のみがローマ化され、中央バルカン地域はローマ化されていなかった時代に遡るからである。さらに、アルバニア語は、ロマンス語には残らなかったラテン語の特徴を保持している。つまり、ラテン語の地域化以前の言語、あるいは少なくとも他の言語では非常に保守的な方言にしか見られない特徴を保持しているのである
。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)