Loading article…
ファリスク語は、古代ファリスク族がティベレ川流域のエトルリア南部で話していた、現在は消滅したイタリック語派の言語である。ラテン語とともに、イタリック語派のラテン語・ファリスク語群を形成していた。この言語は、ラテン語の影響を徐々に受けながら、少なくとも紀元前150年頃まで存続していたと考えられる。[ 1 ]
推定355の碑文が現存しており、そのほとんどは短く、紀元前7世紀から2世紀にかけてのものである。一部はエトルリア文字から派生した古イタリック文字の一種で右から左に書かれているが、ラテン文字の影響もいくらか見られる。[ 2 ]ファレリイで発見された紀元前600年頃のケレスへの碑文は、通常最古の例と考えられており、左から右に書かれている。[ 3 ]
パテラの絵の縁に書かれた言語の例が見られるが、その言葉が釉薬をかける前に書かれたという事実から、その真正性が証明されている。foied vino pipafo, cra carefo , [ 2 ]ラテン語: hodie vinum bibam, cras carebo ,文字通り「今日はワインを飲む。明日は飲まない」。[ 4 ]この例は、ファリスク語がラテン語よりも保守的ではないことを示しており、語尾の格変化が摩耗し、foied「今日」の語源が不明瞭になっている。これはラテン語のhodie ( hoc dieから) ではより明確である。この碑文は、ペンナのティベレ川流域のファレリイ・ヴェテレスのネクロポリスで発見された赤絵キュリクス花瓶の上に刻まれており、現在はローマのヴィラ・ジュリアにあるエトルリア国立博物館に保存されている。[ 5 ]
墓からは、主にエトルリア人の支配時代に属する遺物が発見されており、物質的な繁栄と洗練の十分な証拠となっている。それ以前の地層からは、イタリック時代のより原始的な遺物が発見されている。固有名詞が多数含まれる碑文の多くは、ファリスク語というよりエトルリア語とみなすことができ、前述の方言の説明では無視されている。[ 2 ]
サルデーニャ島のフェロニアという町は、おそらくファリスク人の入植者によって彼らの土着の女神にちなんで名付けられた。彼らのうちの何人かによる奉納碑文がサンタ・マリア・ディ・ファレリで発見されている。[ 6 ]
ファリスク語の音声的特徴は以下のとおりです。
ファリスクン語におけるインド・ヨーロッパ祖語の有声気音の不規則で予期せぬ発展の問題は、通常のラテン語訳とは対照的に、hとfの両方が*bh/*dhと*ghの反映として現れることである。filea 「娘」とhileo「息子」=ラテン語filius ← インド・ヨーロッパ祖語*dheh₁-lyo-、fe「ここ」とhec = ラテン語hic ← インド・ヨーロッパ祖語*ghey-ke。
1991年、レックス・E・ウォレスとBD・ジョセフは説明を提示した。彼らは、ラテン語でも文書化されているが[ 7 ]、想定される発展のより明確な像を提供するのはファリスクンの資料であると示唆した。
彼らは、予期せぬ結果は古期ファリスクン碑文には見られず、ファリスクン碑文群では規則的な結果が不規則な結果をはるかに上回っていると指摘している。予期せぬ結果は中期および後期ファリスクンにのみ現れる。その唯一の例は以下のとおりである。
ウォレスとジョセフは、最初の変化は多くの言語に見られる自然な音変化（スペイン語のhijo「息子」はラテン語のfilium「息子」[対格]から）であり、ファリスク語ではいくつかの候補語にしか影響を与えなかったと考えている。2番目の結果は音変化として説明できないため、彼らはそれが他の変化によって引き起こされた過剰修正形であると主張している。fからhへの変化が起こり、正しい形の認識が失われていく中で、一部の話者は語源的に適切でない場合でもfを復元し始めた。 [ 8 ]
ファリスク語の碑文は、通常、独自のファリスク語アルファベットで記録されていました。このアルファベットは、最も古いファリスク語の碑文に現れ、紀元前7世紀に遡ります。おそらく西ギリシャ語アルファベットに由来すると思われます。[ 9 ]しかし、ファリスク語アルファベットとギリシャ語アルファベットの中間的な役割を果たした可能性のあるエトルリア語アルファベットに由来する可能性もあります。いずれにせよ、ファリスク語アルファベットの最終的な起源は間違いなくギリシャ語です。ギリシャ語からファリスク語への移行の過程で、ギリシャ文字「γ」は「𐌂」に変化しました。落書きの例では、この文字は「𐌭」のように綴られています。ギリシャ文字「κ」は「𐌊」に、そして「ϙ」は「𐌒」に変化しました。しかし、これら3つの文字はすべて同じ音素を表していました。時が経つにつれ、この重複により、ファリスク語、エトルリア語、ラテン語のアルファベットは、それぞれのアルファベット内でこれらの文字の役割を変えることになりました。ファリスク語では「𐌒」という文字が削除され、代わりに「𐌊」が/g/音素を表すために再利用された。 [ 10 ] [ 11 ]初期ファリスク語の碑文の 1 つには「eqo」という単語が含まれているが、「q」はおそらく /g/ 音素を表している。[ 12 ]青銅に刻まれた、おそらくファリスク語の碑文の 1 つには、ラテン文字の「g」が含まれている。[ 13 ]そこには「 gonlegium」や「gondecorant 」などの単語が含まれている。これらの珍しい綴りは、「g」という文字の正しい使い方に確信が持てなかったファリスク語の書き手によるものと思われる。[ 14 ]
ギリシャ文字の「β」、「Θ」、「δ 」はファリスクン語には採用されませんでした。「β」がファリスクン語に組み込まれなかったのは、/b/ 音素が言語内でまれであり、/b/ と /p/ の違いが形態論的に無関係だったためと考えられます。しかし、「𐌁」の文字を含むファリスクン語の碑文のまれな例がいくつかあります。あるファリスクン語の碑文には「Tito batio」というテキストが含まれています。この矛盾はラテン語の影響によるものと考えられます。「batio」という単語は、ローマの碑文に見られるラテン語の「Battius」の同義語である可能性があります。[ 16 ]他のイタリック語とは異なり、ファリスクン語は「𐌅」を採用しませんでした。[ 17 ]代わりに、/f/ を表す独自の記号「𐋇」がありました。[ 18 ] 「Θ」と表記されるギリシャ文字のシータも、正式にはファリスクン語のアルファベットに組み込まれませんでした。しかし、少数のファリスク語碑文に登場します。ファリスク語では、通常「 」のように書かれていました。ファリスク語では、「 」と混同しないように、この書き方を選んだと考えられます。この文字は、数少ないファリスク語碑文では異音/t/を表していた可能性があります。 [ 19 ]エトルリア語 でも一般的だった文字「 」は、ファリスク語ではまれでした。コルキアーノの2つのファリスク語碑文に登場します。初期ファリスク語では、標準的なエトルリア語の「 」の代わりに「 」が使用されました。[ 20 ]中期および後期ファリスク語では、「」が代わりに使用されました。[ 19 ]
ファリスク語の碑文はどの時代においても /e/ 音素の標準記号として「𐌄」を使用しています。時には、
文字の下部に線状の突起がない、あまり一般的ではない代替記号「 」が代わりに使われることもありました。
標準文字の代わりに「 」という異形が使われている稀な例もあります。この異形は書き間違いかもしれませんが、複数のファリスク語の碑文に複数回出現していることから、より一般的なバージョンの正当な代替記号である可能性が示唆されます。この文字には様々な筆記体が存在することが知られています。「II」はファリスク語の碑文で最も一般的な筆記体であり、ラテン語でも筆記体として使われています。[ 14 ]サンアントニオ近郊のネクロポリスで発見された青銅製の ストリギルには、筆記体の異形「 」が刻まれています。この碑文は中期ファリスク語である可能性がありますが、エトルリア文字で書かれているため、エトルリア語である可能性もあります。これは、サンアントニオ近郊のネクロポリスで発見されたエトルリア文字「 」に似ています。 [ 22 ]ファリスク語の「𐌄」の珍しい形の 1 つは「 」です。この形は 2 つの碑文に現れます。[ 14 ]この文字のもう 1 つの例は、アルデアの 3 つのタイルの裏面に描かれたラテン語の碑文で見つかりました。[ 23 ]これらのより独特な筆記体の形は、「𐌇」の筆記体の変形である可能性もあります。記号「𐌇」は、中期および後期ファリスク語の碑文で/h/音素を表すためにも使用されました。一部の碑文では、「」が代わりに使用されています。この形は「𐌇」の簡略化、またはラテン語の「H」に触発された新しい記号である可能性があります。[ 20 ]「𐌇」のもう 1 つの変形は「 」です。この形は、おそらくこの文字の筆記体バージョンであり、1 つの碑文にのみ現れます。[ 14 ]
初期ファリスカン語から中期ファリスカン語への移行に伴い、ファリスカン語のアルファベットに数多くの変化が生じました。[ 25 ]初期ファリスカン語の「A」または「𐌀」は、
線が長く、上部がわずかに凸状になった異形「 」に変更されました。この異形はしばしば「ᚱ」と混同されました。この時期には、 「 」 、「 」、「」、「𐌡」、「 」など、「𐌀」のさまざまな筆記体が現れました。別の文字「 」は、2つのファリスカン語碑文に見られます。これはラテン文字「 a 」の筆記体かもしれません。初期ファリスカン語のアルファベットでは、「𐌍」は/n/音素を表すために使用されていました。しかし、中期および後期ファリスカン語では、異形「」が使用されました。中期ファリスカン語への移行中に、文字「𐤨」はより大きな異形「𐌊」に変化しました。 「𐌔」、「」、および「」は、中期および後期ファリスクン語の「s」の標準的な形です。碑文では文字の向きが逆になっていることが非常に一般的です。一部の碑文では代わりに「 」が使用されています。これはおそらく書き間違いによるものです。ギリシャ語の「ζ」は、少数のファリスクン語碑文に現れます。この文字が「𐌔」とは別の音素を表していたのか、それとも単に正書法上の違いだったのかは不明です。[ 19 ] 「 ζ 」を含む碑文の中には、この文字が「/z/」音素を表している可能性があります。しかし、この文字の使用はエトルリア語の影響によるものかもしれません。[ 26 ]
ファリスカンの歴史全体を通して、「 」
、「 」
、「 」、および「𐊄」は /t/ 音素を表すために使用されました。/l/ の基本記号は「𐌋」でしたが、下部が平らな変種が使用されることもありました。文字「𐌐」は通常「/p/」音素に使用されました。まれに「Ρ」や「 」などの代替形があります
。「/o/」音素を表すファリスカン文字「𐌏」には、上下に 2 つの開いたスリットがある筆記体変種があることがあります。[ 20 ]
ラテン語と同様に、ファリスク語の第一変化主格単数形の語は主に - aで終わっていた。[ 27 ]ファリスク語とラテン語はどちらも主格複数形を原イタリック語の - āsから- aῐに移行した。[ 28 ]第一変化対格単数形は、初期ファリスク語碑文にのみ見られる。初期ファリスク語は、原イタリック語から直接来ている長母音形 - āmを保持していたと考えられる。ファリスク語の後期の形態では母音の長さが失われ、語尾が - amになったと考えられる。[ 29 ]初期および中期ファリスク語の第一変化属格単数形の語は、古ラテン語で使用されていた属格単数形と同じ- asで終わることが多い。[ 30 ]しかし、ラテン語と同様に、この形は時間の経過とともに-aiに変化し、中期および後期ファリスク語碑文に現れる可能性がある。 [ 31 ] - ai形は与格単数としても使われており、墓碑銘「larise: mar||cna: citiai」などに現れ、しばしば「X は [Y] のためにこの墓を作った」と読める。[ 32 ]後期ファリスク語の碑文では - a形が与格として示されているが、これはラテン語の影響によるものと思われる。また、別の語尾を表すのではなく、単に「 ae 」音の独特な綴りである可能性もある。[ 29 ]第一変化奪格単数は - adまたは - aであった可能性があり、いずれにしても原イタリック語の /- ād / に由来する。 [ 29 ]初期ファリスク語の単数碑文の 1 つは、- ad形が言語に存在していた可能性を示唆している。この形は後期ファリスク語の碑文にも現れるが、必ずしも当時の言語的発展を代表するものではない古語である可能性がある。別の可能性のある形である - a は、ラテン語の奪格単数第一変化形でもあり、中期ファリスク語碑文のifraという単語に現れる。 [ 28 ]
初期のファリスク語碑文では、第2変化主格単数形として-osの形が使われていましたが、この形はファリスク語の後期の変種では -o にほぼ置き換えられました。[ 28 ]ファリスク語は、オスコ・ウンブリア語では-ioにシンコペーションされた原イタリック語の形 /-os/ をほぼ保持していました。[ 33 ]しかし、カペナの碑文には、おそらく近隣のオスコ・ウンブリア語の影響で、語尾-ioが現れる例が少なくとも 1 つ、おそらく 3 つあります。[ 34 ]母音-ēを表していると思われる-eの形は、ファリスク語の第2変化主格複数形を表すために使用されました。これは、中期ファリスク語碑文に見られるleteという単語にのみ見られます。 [ 35 ]この語尾 - e -は、初期ファリスク語碑文のuolteneという単語の呼格単数語尾としても現れます。 [ 35 ]ファリスク語の第 2 変化では、与格単数形は - oi、奪格単数形は-odでした。奪格形は初期ファリスク語碑文でのみ確認されていますが、ファリスク語が発展するにつれて - oに移行した可能性があります。[ 36 ]対格単数形と属格複数形の第 2 変化形は、プロト・イタリック語の /-om/ の名残である語尾 - omで証明されています。 [ 37 ]初期ファリスク語碑文には、第 2 変化属格単数語尾 - osio が含まれていることが多いですが、[ 38 ]中期および後期ファリスク語碑文では属格単数形 - iが使用されています。[ 39 ]中期ファリスク語の碑文でcicoiという単語が含まれている場合、語尾-oiは属格単数形として機能していた可能性が高い。[ 40 ]他のファリスク語の文書には属格単数語尾-ioと-oioが含まれていると理論づけられているが、ファリスク語学者のガブリエル・バックム博士はこれらの理論は既存の証拠によって裏付けられていないと考え、これらの解釈はテキストの誤読であると主張している。[ 41 ]
ファリスク語の第 3 変化主格単数形に関するわずかな証拠は、ラテン語と同様に、ファリスク語の第 3 変化語が語幹 /-ō/、[ 42 ] /-ns/、/-ks/、または /-nts/ で特徴付けられていた可能性があることを示している。[ 43 ]この変化には、子音語幹の語の対格単数形-emが含まれていた可能性があるが、これは主格または主格として使用される対格として解釈されているaruteなどの語でのみ証明されている。別の中性対格単数形は、初期ファリスク語碑文のfarという語に見られ、これはおそらく原イタリック語 */-fars/ に由来する。[ 44 ]第 3 変化の属格単数形も、現存するファリスク語コーパスで証明されている。イタリアの学者ガブリエラ・ジャコメリは、第3変化子音語幹属格単数語尾-osをファリスク語とラテン語の主な形態論的区別の1つと考えていた。 [ 45 ]しかし、この分析はガブリエル・バックム博士によって否定されており、同博士は古ラテン語とファリスク語の両方が属格単数形-osを共有していたと指摘している。[ 46 ]考古学的記録は、ファリスク語の第3変化が主格単数形に語幹-iを含んでいた可能性を示唆している。 [ 43 ]これらの-i語幹の単語は、主格複数形として語尾-esを、属格単数形として-eを使用していた可能性があり、[ 43 ]これは/-is/、/-es/、/-eʰ/、/-eˀ/、/-ẹʰ/、または/-ẹˀ/の音素のいずれかを表していると考えられる。 -i 語幹の属格複数形は、後期ファリスク語碑文の[fel]ịcinatu という単語で確認されている。この形は、インド・ヨーロッパ祖語の語尾 /-i-om/ と古ラテン語の形-iomに似ている。[ 44 ]
ファリスク語の第 4 変化の対格単数形は、ラテン語のmagistratum kesetと直接同義であるmacistratu kesetという句を含む後期ファリスク語碑文でのみ確認されている。この直接翻訳によりmacistratuが対格単数形として読まれることは確実だが、同時に、このテキストがラテン語の特徴を取り入れている可能性があり、したがってファリスク語を完全に反映しているわけではないことも示唆している。 [ 47 ]第 4 変化の属格単数形は、原イタリック語の属格語尾 */-oŭs/ に由来する -uos であった可能性がある。この形は、 de | zenatuo · sententiadと読める後期ファリスク語碑文によって証明されている。しかし、このテキストはファリスク語ではない可能性があり、代わりにラテン語として読むことができる。テキストがファリスク語であったとしても、言語の標準的な表現を反映していない可能性がある。 - uos は仮説上の -ōs に比べて珍しい語尾だった可能性がある。[ 48 ] mercuiという単語は、ファリスク語第 4 変化の与格単数語尾を持つことが分かっている。[ 48 ] - uiという形は、おそらく /-uǐ/ または /-ūǐ/ の音素を表していた。ファリスク語第 5 変化は、現存するファリスク語コーパスではほとんど確認されていない。不完全な中期ファリスク語碑文から復元されたdiesという単語には、第 5 変化の主格単数語尾が含まれている可能性がある。 [ 47 ]第 5 変化の奪格単数語尾は - edであった可能性がある。これは、副詞foiedを含む中期ファリスク語碑文で確認されている可能性がある。[ 47 ]
ラテン語やサベリ語と同様に、ファリスク語は4つの活用体系に従います。第1活用は、ラテン語のcubatと同源語であるcupatなどのファリスク語の動詞で確認されています。pordedやpipafoなどの無声喉音動詞も第1活用に含まれていた可能性があります。[ 49 ]第2活用には動詞saluetoが含まれ、第3活用はfifikedなどの単語で確認されていますが、第4活用はほとんど確認されていません。douiadという単語は第4活用の単語であった可能性がありますが、混合活用の単語である可能性の方が高いです。[ 50 ]
ファリスカン語の動詞は時制に従って活用されたが、現存するファリスカン語のコーパスで確認されているのは現在、完了、未来の時制のみである。 [ 50 ]ファリスカン語の未来時制は、接尾辞/-f/によって他の時制と区別されていたようで、これは第 2 活用語carefo に現れる。ファリスカン語の完了は完了語幹によって区別され、完了語幹は動詞が完了であることを示す固有の語幹であり、そこから動詞を活用できる。ファリスカン語では、完了語幹は、動詞fifiked や pe⁝paraiのように、重複によって生成されることがある。完了形は、シグマ的アオリストによっても区別されていた可能性がある。シグマ的形は、ラテン語gessitの同義語である動詞kesetに現れる可能性がある。[ 51 ] facedなどの他の単語は、重複音節を失った完了形であったか、古いアオリストから派生したものである可能性がある。[ 50 ]
ファリスク語にはさまざまな法が存在することが証明されています。命令語尾 /-te/ は、初期ファリスク語の碑文で確認されたsalueteという単語、そしておそらく初期ファリスク語またはエトルリア語のテキストにあるurateという単語によって証明されています。[ 52 ]初期ファリスク語の文書には、未来命令語尾 /-tōd/ がsaluetod という単語に含まれている証拠があります。[ 53 ]初期ファリスク語のテキストに見られるpramedとdouiad という単語は、第一活用接続法である可能性があります。これらの形式は、ファリスク語にそれぞれ ē-接続法と ā-接続法があったことを示しています。動詞「to be」にはseiteのような接続法形式が含まれており、これはおそらくインド・ヨーロッパ祖語の願望法に由来しています。[ 51 ]
以下のファリスク語の碑文は、リベットで固定された青銅板に刻まれています。これはファリスク語のアルファベットで知られている中で最も新しい碑文であり、紀元前150年より著しく古いものではありません。これは公的な奉納であり、地元の役人が使用していたのと同じ言語を使用しています。左半分は1860年に、右半分は1870年に発見され、同年、全文がまとめられて出版されました。[ 55 ]
「menerua· sacru
la·cotena·la·f·pretod·de
zenatuo·sententiad·uootum
dedet·cuando·datu·rected
クンカプトゥム"
ほぼ完全にファリスカン語の正書法を含んでいるが、それでも明らかにファリスカン語ではない特徴がいくつか残っている。例えば、 「 uootum 」の「 oo 」などである。[ 56 ]
紀元前7世紀に遡る厚塗りの水差しに、別のファリスク語の碑文が発見された。元のテキストには単語の区切りがなく、次のように書かれている。[ 57 ]
"ecoqutoeuotenosiotitiasduenomduenassalue[to]duoltene:"
単語を区切って書くと、テキストは次のようになります。[ 57 ]
「エコ・クト(n)e uotenosio titias duenom duenas salue[to]d uoltene」。
翻訳すると次のようになります。[ 58 ]
「私はヴォルテヌスとティティアの良き水差しだ。ヴォルテヌスよ、挨拶せよ。」
以下のファリスク語の碑文は紀元前7世紀または6世紀に遡り、墓から発見された花瓶の破片から特定されたものである。
「セレス ：ファー・ミー[レ]トム/ミー[lc]トムまたは私[lq]トム/ミー[le]トムまたはミー[ラ]トム ：*[3-5]uf[1-4]ui[..]m ：p[ore]kadまたはa[dkap]iad euios ：ママz[e]xtos med f[if]iqod/f[ef]iqod ： prau[i]os urnam : soc[iai] porded karai : eqo urnel[a] [ti]tela fitai dupes : arcentelom hiti[c?]ilom : pe:para[i] (por)douiad ["
翻訳すると次のようになります。[ 59 ]
「ケレスがふさわしい蜂蜜を挽いたスペルト小麦[3-5]uf[1-4]ui[..]mを差し出し、受け入れますように。エウイウス・ママ・セクストゥスが私を形作りました。プラウイウス/善良な男が、愛する恋人のために花瓶を贈りました。」