西ゲルマン語族

西ゲルマン語
地理的 分布	もともとはライン川、アルプス、エルベ川、北海の間であったが、現在は世界中に広がっている。
言語分類	インド・ヨーロッパ語族 ゲルマン語 西ゲルマン語
区分	北海ゲルマン語族-アングロ・フリジア語、低地ドイツ語 ヴェーザー・ライン・ゲルマン語族–低地フランケン語族 エルベ語ゲルマン語–高地ドイツ語
言語コード
639-5 規格	gmw
リンガスフィア	52-AB & 52-AC
グロトログ	west2793
現代ヨーロッパにおけるゲルマン語族の言語範囲 北ゲルマン語族   アイスランド語   フェロー語   ノルウェー語   スウェーデン語   デンマーク語 西ゲルマン語族   スコットランド人   英語   西、北、サターラントフリジア語   オランダ語   低地ドイツ語   高ドイツ語 点は多言語が一般的で ある地域を示します。
現代アフリカにおけるゲルマン語族の言語範囲 西ゲルマン語族   アフリカーンス語

西ゲルマン語派は、ゲルマン語族の3 つの言語系統 (他の 2 つは北ゲルマン語派と絶滅した東ゲルマン語派) の中で最大の言語系統を構成します。西ゲルマン語派は、古典的には 3 つの言語系統に細分されます。イングヴァエオニック(英語、低地ドイツ語、フリジア語を含む)、イストヴァエオニック(オランダ語とその近縁語を含む)、イルミノニック(ドイツ語とその近縁語および変種を 含む) です。

英語は圧倒的に最も多く話されている西ゲルマン語であり、世界中に 10 億人以上の話者がいます。ヨーロッパでは、英語、ドイツ語、オランダ語の 3 つが西ゲルマン語として最も広く使用されています。約 45 万人が話すフリジア語は、西ゲルマン語の 4 つ目の別種です。この言語族には、アフリカーンス語、イディッシュ語、低地ザクセン語、ルクセンブルク語、フンスリク語、スコットランド語も含まれます。さらに、オランダ語、英語、ドイツ語に基づいた クレオール語、パトワ語、ピジン語もいくつかあります。

ゲルマン語族の言語は伝統的に西ゲルマン語、東ゲルマン語、北ゲルマン語の3つのグループに分けられています。^[1]ルーン文字の碑文の証拠が乏しいため、それらの正確な関係を判断するのが困難な場合もあり、そのため個々の変種を分類するのが困難でした。これは特に、証拠のないユト語に当てはまります。今日、ほとんどの学者はユト語を北ゲルマン語のいくつかの特徴を持つ西ゲルマン語の変種として分類しています。^[2]

20世紀後半まで、一部の学者は、大移動期を通じてすべてのゲルマン語は相互に理解可能であったと主張したが、他の学者は、古フランク語などの西ゲルマン語方言の話者とゴート語の話者は、紀元後3世紀頃にはすでに流暢にコミュニケーションをとることができなかったと主張した。21世紀初頭の西ゲルマン祖語の研究の大幅な進歩の結果、当時は東ゲルマン語と西ゲルマン語は確かに相互に理解不可能であったが、^[3]西ゲルマン語と北ゲルマン語は部分的に理解可能であったというコンセンサスが広まりつつある。^[4]

西方言群に該当する特徴を持つ方言は、ヤストルフ文化後期（紀元前 1世紀頃）にゲルマン祖語から形成された。西ゲルマン語群は、北ゲルマン語や東ゲルマン語には見られない音韻、形態、語彙の革新や古語化が数多く見られるのが特徴である。西ゲルマン語の音韻的特徴の例は以下の通りである。^[5]

• 語頭を除くすべての唇軟口蓋子音が脱唇化する。[ 6 ^]
• *-zw-と*-đw-が*-ww-に変化。例：*izwiz > *iwwiz「あなた」datpl.; *feđwōr > *fewwōr「4つ」。^[7]
• /d/の摩擦音異音[ð]は、どの位置でも[d]になります。 ^[8]（他の2つの摩擦音[β]と[ɣ]は保持されます）。これは、 *-zw-と*- đw- が*-ww-になった後に発生したに違いありません。^[9]
• 二人称単数過去形の語尾-tを-ī（直説法と仮定法）に置き換えること。^[10] 150年以上もの間、これらの難しい形式を最もよく説明する方法について科学的な議論が行われてきました。今日では、1885年のJ. v. Fierlinger ^[11]に始まり、R. Löwe（1907）、^[12] O. Behaghel（1922）、^[13] Jakob Sverdrup（1927）、Hermann Hirt（1932）、^[14] E. Polomé（1964）、^[15] W. Meid（1971）、^[16] E. Hill（2004）、^[17] K.-H. Mottausch ^[18]、W. Euler（1992年以降）^{[19]が、この語尾を}インド・ヨーロッパ語族のアオリスト時制の名残であると説明しています。この仮定に基づくと、語尾の-t が古い-ī(z)に取って代わったことになる。この説明に懐疑的で、主にこれらの形式が願望形式の影響を受けていると説明しているのは、W. Scherer (1868)、WL van Helten (1917 年以前)、Edward Schröder (1921)、Bammesberger (1986)、Don Ringe (2014) である。
• 語末の/z/の消失。^{[20] [21] [22]}古高ドイツ語のみがこれを（/r/として）保持しており、単音節の単語にのみ存在する。後に語末の/a/と/aN/が消失したことにより、多くの名詞の主格と目的格が同一となった。
• 多音節語の語尾*-aの消失（PGmc. *-an#も含む）: 例: acc. sg. OHG hornから ORu. horna 'horn' へ。この変化は語尾/z/の消失後に起こったに違いない。^[9]
• 西ゲルマン語の二重音化： /r/を除くすべての子音が/j/の前で長くなる。^{[23] [24]}この変化は末尾の*-aが失われた後に起こったに違いない。^[9]
• ゲルマン祖語の*eがiとjの前にiに変化した。^[25]

2014年にドン・リンゲによって北西祖語から西ゲルマン語までの約20の音変化（一部は地域限定）の相​​対的年表が出版された。^[26]

西ゲルマン語の音韻的古風さは、特に古高ドイツ語において、ほとんどの動詞に文法的なWechsel^{が保存されていることです。 [27]}これは西ゲルマン語でも同じことを意味しますが、^[28]東ゲルマン語と北ゲルマン語では、これらの交替の多く（ゴート語ではほとんどすべて）は、最古のテキストの時代までに類推的に平準化されていました。

西ゲルマン語族に共通する形態学的革新は、動名詞の発達である。^[29]

西ゲルマン語の一般的な形態学的古語形には以下のものがあります。

• 楽器ケースの保存、^[30]
• 無格動詞の保存^[31]（例：アングロサクソン 語dō(m)、古サクソン語 dōm、OHG.tōm 「私はする」^[32]）、
• ^{アオリスト}の^{痕跡がいくらか}残っている（古英語と古高ドイツ語では残っているが、ゴート語や北ゲルマン語では残っていない）。 [ ^{33] [34]}

さらに、西ゲルマン語族には、北ゲルマン語族や東ゲルマン語族には存在しない多くの語彙素、すなわち古語^[35]や一般的な新語 [36] が共通している。^{[37 ]}一部の語彙素は西ゲルマン語族に特有の意味を持ち^[38]、語の形成や派生形態論にも特有の革新があり^[39]、例えば現代英語の-ship (< wgerm. -*skapi、ドイツ語の-schaftを参照) で終わる新語、例えばfriendship (< wg. *friund(a)skapi、ドイツ語のFreundschaftを参照) は西ゲルマン語族に特有であり、したがって祖西ゲルマン語族の革新と見なされている。^{[40] [41]}

少なくとも20世紀初頭以来、多くの形態論的、音韻論的、語彙的古語や新語が西ゲルマン語特有のものと特定されてきた。それ以来、個々の西ゲルマン祖語の語彙素も再構築されてきた。しかし、これらの西ゲルマン語の特徴が西ゲルマン祖語の存在で説明されるべきか、それとも言語同盟の影響で説明されるべきかについては、長い論争があった。ハンス・フレデ・ニールセンの1981年の研究『古英語と大陸ゲルマン語』^[42]により、西ゲルマン祖語が存在したという確信が強まった。しかし、1990年代まで、一部の学者は、後の西ゲルマン語の祖先に過ぎない西ゲルマン祖語がかつて存在したことを疑っていた。 ^[43] 2002年にゲルト・クリンゲンシュミットは、西ゲルマン祖語の形態論的パラダイムの先駆的な再構築と、初期の西ゲルマン語の音韻変化に関する新しい見解を発表しました。 ^[44]そして2013年には西ゲルマン祖語の最初のモノグラフ分析と記述が出版されました（第2版は2022年）。^[45]

現在、ドン・リンゲが2012年に述べた「これらの[音韻的および形態的]変化は、有効な西ゲルマン語群の強力な証拠となる」という意見には科学的コンセンサス^{[46]がある[ 47] 。}

東ゲルマン語派が分裂した後（紀元前2世紀または1世紀にさかのぼる出来事とされる）、残ったゲルマン語派の言語である北西ゲルマン語派は、4つの主要な方言に分かれました。^{[48] [旧ソース]}北ゲルマン語派と、慣習的に「西ゲルマン語派」と呼ばれる3つのグループです。

北海ゲルマン語またはアングロ・フリジア語についてはかなりの知識があるが（その娘言語であるアングロサクソン語/古英語と古フリジア語の特徴のため）、言語学者は「ヴェーザー・ライン・ゲルマン語」と「エルベ・ゲルマン語」についてはほとんど何も知らない。実際、両方の用語は1940年代に言語的特徴ではなく考古学的発見のグループを指すために造られた。後になって初めて、この用語は両地域内の仮説上の方言の違いに適用された。今日でさえ、この地域からの移住期の ルーン文字の碑文はごくわずかで、その多くは判読不能、不明瞭、または1語（多くの場合名前）のみで構成されており、2つの想定される方言グループに固有の言語的特徴を特定するには不十分である。

東ゲルマン語が北ゲルマン語と西ゲルマン語に分裂する前に分裂したという証拠は、北ゲルマン語と西ゲルマン語に共通 するいくつかの言語的革新から得られます。^[5]

• ゲルマン祖語のē（/ɛː/ 、 ǣとも表記）がāに低下したこと。^[49]
• ウムラウトの発達。
• /z/から/r/への韻律変化。
• 英語の祖先である指示代名詞thisの発達。

この見解によれば、北ゲルマン語とは別に西ゲルマン語が共通して持つ特性は、必ずしも「西ゲルマン祖語」から受け継がれたものではなく、中央ヨーロッパで話されているゲルマン語の間での言語接触によって広まり、スカンジナビアで話されている言語には届かなかったか、あるいはかなり後になってから届いた可能性がある。例えば、ロタキシズムは西ゲルマン語ではほぼ完了していたが、北ゲルマン語のルーン文字の碑文では2つの音素が明確に区別されていた。また、ēからāへの短​​縮は西ゲルマン語で最初に発生し、後に北ゲルマン語に広まったという証拠もある。これは、語尾のē が西ゲルマン語で短縮される前に短縮されたが、北ゲルマン語では短縮が先に発生し、結果としてeとなり、後にiと融合したためである。しかし、西ゲルマン語には、古ノルド語にもゴート語にも共通しない一般的な古語法も数多く存在する。西ゲルマン祖語の概念を支持する一部の著者は、共通の革新には言語系統の存在が必要であるだけでなく、後に北部または東部で失われた保持として単純に説明できない古語もあると主張している。この仮定は、他の分派の証明された特徴と矛盾する可能性があるためである。^{[説明が必要]}

祖西ゲルマン語群の存在に関する議論は次のように要約されている (2006 年)。

北ゲルマン語が [ゲルマン祖語の] 単一のサブグループであることは、そのすべての方言が一連の長い革新を共有していることから、完全に明らかであり、そのいくつかは非常に目覚ましい。西ゲルマン語についても同じことが当てはまるという主張は否定されているが、私は第 2 巻で、すべての西ゲルマン語がいくつかの非常に珍しい革新を共有しており、事実上西ゲルマン語群を想定せざるを得ないと主張する。一方、北ゲルマン語と西ゲルマン語の内部サブグループ分けは非常に複雑で、それらのサブファミリーのそれぞれが方言のネットワークに多様化し、相当の期間 (場合によっては現在まで) にわたって接触を続けたことは明らかである。^[50]

数人の学者が西ゲルマン祖語の形態論的パラダイムの再構築を発表しており^[51]、多くの著者が西ゲルマン祖語の個々の形態論的形式または語彙素を再構築している。西ゲルマン祖語の最初の包括的な再構築は2013年にウォルフラム・オイラーによって出版され^[52]、 2014年にはドナルド・リンゲとアン・テイラーの研究が続いた^[53]。

もし西ゲルマン祖語が実際に存在していたとしたら、それは 2 世紀から 7 世紀の間にあったに違いありません。西暦 2 世紀後半まで、スカンジナビアと北ドイツで発見されたルーン文字の碑文の言語は非常に類似していたため、北ゲルマン祖語と南部の西方言は依然として 1 つの言語 (「北西ゲルマン祖語」) の一部でした。

その後しばらくして、西ゲルマン語と北ゲルマン語への分裂が起こりました。4世紀と5世紀までに、大移動が始まりました。6世紀末までに、少なくとも上流階級によって西ゲルマン語が話されていた地域は、400年と比較して3倍になりました。これにより、西ゲルマン語の崩壊が進み、最終的に子言語が形成されました。^[54]

西ゲルマン語方言は、ほぼ同一の構文から判断して、7世紀まで相互に理解できるほど密接に関連していたと主張されてきた。^[55]この期間中、方言は次々に分岐した。主に西暦7世紀に現在の南ドイツ、オーストリア、スイスで発生した高ドイツ語の子音転換は、西ゲルマン語方言間の言語的統一の終焉と見なすことができるが、その影響自体を過大評価すべきではない。子音転換の境界を越えても、隣接する方言は相互に理解可能であった可能性が高い。

中世初期には、西ゲルマン語族は、一方では古英語と中英語の島嶼部での発達によって、他方では大陸での 高ドイツ語の子音の変化によって分離されていました。

高地ドイツ語の子音変化は、高地ドイツ語を他の西ゲルマン語族の言語と区別するものでした。近世初期までに、その範囲はかなり広がり、南部の高地アレマン語（ヴァリス方言は現存する最南端のドイツ語方言）から北部の北低ザクセン語まで、かなりの違いがありました。両極端はドイツ語と見なされますが、相互に理解できるものではありません。最南端の変種は第2の音変化を完了しましたが、北部の方言は子音変化の影響を受けませんでした。

現代ドイツ語の変種のうち、低地ドイツ語は現代英語に最も近いものである。英語という名前の由来となったアンゲルン（またはアングリア）地方は、デンマーク国境とバルト海沿岸の間のドイツ最北部にある。ザクセン人の地域（今日のシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州とニーダーザクセン州の一部）はアングリアの南にあった。2つのゲルマン民族であるアングル人とサクソン人は、北ドイツとユトランド半島出身の他の多くの民族、特にジュート人とともに、この島におけるローマ支配の終焉後にブリテン島に定住した。ブリテン島に到着すると、これらのゲルマン民族は最終的にアングロサクソン人として共通の文化的および言語的アイデンティティを形成したが、土着のローマ系ブリテン人が移住者にどの程度言語的影響を与えたかは議論の余地がある。

大陸ゲルマン語族のサブファミリー間の区分は、ほとんど正確に定義されていません。ほとんどは方言連続体を形成し、隣接する方言は相互に理解可能ですが、離れた方言は理解できません。

次の表は、西ゲルマン語族のさまざまな言語的特徴とその範囲を、おおよそ北西から南東の順に一覧で示したものです。一部の特徴は古い言語にのみ現れ、現代の言語にはもはや現れません。

次の表は、それぞれの方言/言語（オンラインの例）の連続体における子音の発達の比較を示しており、高ドイツ語の子音変化とアングロフリース語の口蓋化が徐々に進んでいることを示しています。表では、綴りの違いによる混乱を避けるために、IPA を使用しています。[r] の実現は無視されます。

C = 任意の子音、A = 後母音、E = 前母音

統一された西ゲルマン祖語の存在については議論があります。西ゲルマン諸語に共通する特徴は、共通の継承または地域的影響のいずれかに起因すると考えられます。

再構築された西ゲルマン語派の音韻体系は、いくつかの音素の分類と音声的実現に若干の変更があるものの、ゲルマン祖語の音韻体系とほぼ同様である。

上記の特定の変化に加えて、西ゲルマン語の子音体系とゲルマン祖語の子音体系の注目すべき違いは次のとおりです。

• あらゆる位置で /ð/ を /d/ に強化する
• /z/ が韻音子音（ ʀと表記されることが多い）に移行し、最終的に /r/ と融合した。
• 西ゲルマン語の二重化と呼ばれるプロセスは、すべての西ゲルマン語の歴史で見られる。

西ゲルマン語とゲルマン祖語の母音体系における注目すべき違いは次のとおりです。

• 長すぎる母音を単純な長母音に短縮する
• /ɛː/ を /æː/ に下げる
• /a/の前の音節の先頭の/u/を下げ、語末の/ɔː/を短縮して、新しい短い/o/音素を作った。

西ゲルマン祖語の名詞パラダイムは次のように再構築されている: ^{[64] [65]}

次の表は、フリジア語、英語、スコットランド語、ヨーラ語、オランダ語、リンブルフ語、ドイツ語、アフリカーンス語のいくつかの単語を、共通の西ゲルマン語 (またはそれより古い語源) に由来するものと比較したものです。各用語の文法上の性別は、該当する場合は男性 ( m. )、女性 ( f. )、または中性 ( n. )として示されています。

他にもさまざまな語源を持つ単語があります。

フリジア語と英語とオランダ語およびドイツ語の類似点のいくつかは二次的なものであり、両者の密接な関係によるものではないことに注意してください。たとえば、「羊」の複数形はもともと 4 つの言語すべてで変更されておらず、現在でもオランダ語の一部の方言とドイツ語の多くの方言で変更されていません。ただし、他の多くの類似点は確かに古くから受け継がれています。

• アダマス、マリアン（1962）。北欧方言と他のゲルマン方言の相互関係について。ゲルマン語誌7、115-158。
• アルフレッド・バンメスバーガー(1984)。Der indogermanische Aorist und das germanische Präteritum [インド・ヨーロッパ語族のアオリストとゲルマン語の過去形]、言語と文化。エドガー・C・ポロメを讃える研究。 791 ページ、ベルリン: de Gruyter。
• Bammesberger, Alfred (編) (1991)。『古英語ルーン文字とその大陸的背景』ハイデルベルグ: 冬。
• Bammesberger, Alfred (1996)。前置詞と第 5 クラスのゲルマン語強動詞の過去形、『北西ヨーロッパ言語進化』27、33-43 ページ。
• ベハゲル、オットー (1922)。ダイ2。歌う。 Ind.Prät.セント屈曲はウェストゲルマン語です。 IF (インドドイツ・フォルシュンゲン)、vol. 40、p. 167f.
• Bremmer, Rolf H. (編) (1993).西ゲルマン語源辞書学の最新動向: 1989年6月12日～13日にアムステルダムで開催されたシンポジウムの議事録。ライデン: ブリル。
• ブレマー、ロルフ H.、ジュニア (2009)。古代フリジア語入門。歴史、文法、読解、用語集。アムステルダム/フィラデルフィア: ベンジャミンズ出版会社。
• オイラー、ヴォルフラム(2002/03)。Vom Westgermanischen zum Althochdeutschen (西ゲルマン語から古高地ドイツ語まで)、Sprachaufgliederung im Dialektkontinuum、Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft、Vol. 28/29、69–90。
• オイラー、ヴォルフラム (2013)。Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyze und Rekonstruktion。 244 ページ、ドイツ語、英語要約、Verlag Inspire Un Limited、ロンドン/ベルリン 2013、ISBN 978-3-9812110-7-8。 
• オイラー、ヴォルフラム (2022)。Das Westgermanische – von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyze und Rekonstruktion (西ゲルマン語: 3 世紀の出現から 7 世紀の消滅まで: 分析と再構成)。 267 ページ、ドイツ語、英語要約、第 2 版、Verlag Inspire Unlimited、ベルリン 2022、ISBN 978-3-945127-414。 
• v. Fierlinger, J. (1885)。Zur ドイツ語活用。 (1. Die II. ps. sg. perf. starker flexion imwestgerm. 2. Praesentia der wurzelclasse. 3. Zur Westgerm. flexion des ver. subst.)、Kuhns Zeitschrift (KZ)、vol. 27、p. 430ff。 ([1])
• ハーケ、ハインリッヒ（2011年）。「アングロサクソン人の移民と民族形成」、『中世考古学』第55号、2011年、1～28頁。
• ハートマン、フレデリック：ゲルマン系統学（オックスフォード通時的および歴史言語学研究）、オックスフォード大学出版局、2023年。ISBN 978-0-198-87273-3。 
• ヒル、オイゲン (2004)。Das germanische Verb für 'tun' und die Ausgänge des germanischen schwachen Präteritums、in: Sprachwissenschaft、ISSN 0344-8169、Vol. 29、いいえ。 3、p. 257–304。
• ヒルスバーグ、スーザン（2009）。地名と集落の歴史。大陸とイングランドの選択された地形的要素の側面、修士論文、ライプツィヒ大学。
• ヒルト、ヘルマン（1931、1932、1934）。Handbuch des Urgermanischen [ゲルマン祖語のハンドブック] (3 冊)。ハイデルベルク：冬。
• クライン、トーマス (2004)。Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen (古高地ドイツ語および古ザクセン語以前)、Entstehung des Deutschen。ハイデルベルク、241 ～ 270。
• クリンゲンシュミット、ゲルト (2002)。Zweck und Methode der sprachlichen Rekonstruktion、in: Peter Anreiter (et al.) Name、Sprache、und Kulturen。フェストシュリフト・ハインツ・ディーター・ポール。ウィーン、453 ～ 474 年。
• Kortlandt, Frederik (2008).アングロ・フリジア語、『北西ヨーロッパ言語進化論』54/55、265-278 ページ。
• ロイジェンガ、ジャンティナ ヘレナ (1997)。西暦 150 ～ 700 年の北海周辺と大陸のルーン文字。テキストと内容。フローニンゲン: SSG Uitgeverij.
• フリードリヒ・マウラー(1942)、Nordgermanen und Alemannen: Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte、Stammes- u​​nd Volkskunde、Straßburg: Hüneburg。
• ミーズ、バーナード (2002)。ベルガッカーの碑文とオランダ語の始まり、『Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik』 56、23–26。
• ヴォルフガング・メイド（1971年）。ドイツ連邦共和国。 Indogermanische Grundlagen und Entfaltung im Germanischen [ゲルマンの法務省。インド・ヨーロッパ語族の基礎とゲルマン語の発展] 134pp、。インスブルッカー ベイトレーゲ ツア シュプラハヴィッセンシャフト。 3. インスブルック大学。
• モッタウシュ、カール・ハインツ (1998)。Die reduplizierenden Verben im Nord- und Westgermanischen: Ver such eines Raum-Zeit-Modells、『北西ヨーロッパ言語進化』 33、43–91。
• モッタウシュ、カール・ハインツ (2011)。Der Nominalakzent im Frühurgermanischen – ハンブルク: コヴァチ。
• モッタウシュ、カール・ハインツ (2013)。Untersuhungen zur Vorgeschichte des germanischen starken 動詞。 Die Rolle des Aorists、278p。 – ハンブルク: コヴァチ。
• ニールセン、ハンス F. (1981)。古英語と大陸ゲルマン語。形態学的および音韻的相互関係の調査。インスブルック: シュプラハヴィッセンシャフト研究所。 (第 2 版 1985)、311p.、インスブルック: Institut für Sprachwissenschaft。
• ニールセン、ハンス・フリーデ。 （2000年）。イングウォニッシュ。 Heinrich Beck et al. (編)、Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2. Auflage)、Band 15、432–439。ベルリン：デ・グロイター。
• Page, Raymond I. (1999)。『英語ルーン文字入門』第2版。ウッドブリッジ: Bogdell Press。
• ページ、レイモンド I. (2001)。フリジア語のルーン文字、Horst Munske et al.、「Handbuch des Friesischen」に掲載。テュービンゲン、523–530。
• ポロメ、エドガー C. (1964)。「ゲルマン語の活用体系における構造パターンの通時的発展」、pp. 870-880、ラント、ホレス G. (編) (1964)。第 9 回国際言語学者会議の議事録。ハーグ。
• リンゲ、ドナルド R. (2012)。分岐論的原理と言語的現実: 西ゲルマン語の場合。フィロメン・プロバートとアンドレアス・ヴィリ (編)、『インド・ヨーロッパ語の法と規則』、33-42 ページ。オックスフォード。
• リンゲ、ドナルド R. (2012):分岐論的方法論と西ゲルマン語。イェール大学言語学研究所。
• リンゲ、ドナルド R.、テイラー、アン (2014)。『古英語の発達 ― 英語の言語史』第 2 巻、632ページ。ISBN 978-0199207848。オックスフォード。 
• ロビンソン、オーリン W. (1992)。『古英語とその最も近い類縁語。最古ゲルマン語族の概観』スタンフォード大学出版局。
• シーボルト、エルマー(1998)。 「Die Sprache(n) der Germanen in der Zeit der Völkerwanderung」（移住期のゲルマン民族の言語）、E. Koller & H. Laitenberger、Suevos – Schwaben。イベリシェン・ハルビンゼルのケーニグレイヒ・デア・スエベン・アウフ・デア（411–585）。テュービンゲン、11-20。
• シーボルト、エルマー(2006)。 「Westgermanische Sprachen」（西ゲルマン言語）、Reallexikon der germanischen Altertumskunde 33、530–536。
• Stifter, David (2009)。「ゲルマン祖語の*ā > ōへの変化と初期のゲルマン言語的接触」、Historische Sprachforschung 122、268-283。
• スタイルズ、パトリック V. (1985–1986)。ゲルマン語における数字「4」の運命。Nowele 6 pp. 81–104、7 pp. 3–27、8 pp. 3–25。
• スタイルズ、パトリック V. (1995)。「アングロ・フリース語」論に関するコメント、『フリース語研究 I』、オーデンセ、177-220 ページ。
• スタイルズ、パトリック V. (2004)。初期西ゲルマン語における場所副詞とゲルマン祖語のlong *ē1の発展。 Irma Hyvärinen らでは、 (Hg.)、語源、Entlehnungen und Entwicklungen。メモワール・ド・ラ・ソック。ネオフィル。デ・ヘルシンキ 63。ヘルシンキ。 385–396。
• スタイルズ、パトリック V. (2013)。汎西ゲルマン語の等語法と西ゲルマン語と他の語派との下位関係。西ゲルマン語の統一性と多様性、I。NOWELE 66:1 (2013) の特別号、ニールセン、ハンス フレデおよびパトリック V. スタイルズ (編)、5 ページ以降。
• Voyles, Joseph B. (1974).西ゲルマン語の語形変化、派生および複合語、240 ページ、ハーグ: Mouton。
• ヴォイルズ、ジョセフ・B.（1992年）。『初期ゲルマン語文法：ゲルマン語以前、ゲルマン語祖語、ゲルマン語以後の言語』サンディエゴ：アカデミック・プレス