ギリシア祖語

古代ギリシア語
古代ギリシャ語
再建	ギリシャ語/古代ギリシャ語の方言
地域	南バルカン半島
時代	紀元前 2200年～1900年頃（ギリシャ半島に出現）[1] [2] [3] [4] 紀元前 1700年頃（多様化）[5]
復元された 祖先	インド・ヨーロッパ祖語

ギリシア祖語（ヘレニック祖語とも呼ばれる）は、ミケーネ語、その後の古代ギリシア語の方言（アッティカ語、イオニア語、エオリア語、ドーリア語、アルカドキプロス語、古代マケドニア語など、方言または密接に関連するヘレニック語）、そして最終的にはコイネー語、ビザンチン語、現代ギリシア語（およびその変種）を含む、ギリシア語のすべての変種の最後の共通祖先であるインド・ヨーロッパ語族の言語である。ギリシア祖語の話者は紀元前2200年から1900年の間にギリシャに入り、^{[1] [2] [4]}紀元前1700年頃までに南方グループと北方グループへの多様化が始まった。^{[5] [9] [10] [11] [12] [13]}  

ギリシア語祖語は、後期印欧祖語（PIE）の多様化から生まれた。このプロセスの最終段階で後の言語族が生まれ、紀元前 2500年頃に発生した。^[14]ギリシア語祖語の起源となった印欧語の方言である先祖ギリシア語は、クルガン仮説によれば、紀元前 2400年 ～ 2200年頃、東は先祖インド・イラン語、西は先祖アルメニア語および先祖フリギア語に接する、南東ヨーロッパの東境の地域で生まれた。^{[15] [16]}ギリシア語祖語となる言語の話者は、故郷（黒海の北東にあった可能性もある）から移住し、前期青銅器時代から中期青銅器時代への移行期頃にギリシャに到達した。^[17]ギリシア語祖語の発展は、個々の言語の境界を正確に定めることを困難にする初期の古バルカン語圏の言語連盟の文脈で考えることができる。 ^{[18]語頭の}喉頭音を人工母音で表すというギリシア語特有の表現は、例えばアルメニア語と共有されており、アルメニア語はギリシア語の他の音韻的・形態的特徴も共有しているようである。このため、一部の言語学者は、ギリシア語とアルメニア語の間に仮説的により近い関係があると提唱しているが、証拠はまだ乏しい。^[19]

フィロス（2014）によると、ギリシア語祖語の出現は長く継続的な言語進化であり、ギリシア語話者の先祖はギリシア半島の北（西）のどこか、ギリシア郊外へと移住し、最終的に先ギリシア人集団と融合してギリシア語祖語を形成した。^[20] AL カトナ（2000）は、ウクライナから南方への移住の始まりを紀元前 2400年頃 ～ 2300年頃としている。提案された移住ルートは、ルーマニアと東バルカン半島を経由してエヴロス川渓谷に至り、そこから主力が西へ移動したというものである。^[21]そのため、カトナとMV サケラリオウは、ギリシア語話者の主力がイリュリア南西部、エピロス、テッサリア北西部、マケドニア西部を含む地域に定住したことに同意している。^[22]

ウラジーミル・I・ゲオルギエフなどの古い理論では、後期新石器時代のギリシャ北西部と隣接地域（おおよそ北はアウロン川まで）に原ギリシア語が位置付けられ、パラウアイア、ティンパイア、アタマニア、ドロピア、アムフィロキア、アカルナニア、およびテッサリア西部と北部（ヒスティアイオティス、ペライビア、トリポリス）、マケドニアのピエリアが含まれていた。[ 6 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]この境界は、多くの先ギリシア語^{が保存され}ているギリシャ南部とは対照的に、この地域に古代ギリシア語の地名が集中していることに基づいている。^[6]ラドスラフ・カティチッチはこれらの発見を非常に重要だと考え、この地域のギリシア語以前の地名の痕跡がほとんどないことから、ギリシア語話者が南に広がる前に、エピロスと西テッサリアがギリシア語祖語話者の集中地域であったに違いないという意見で一致した。^{[26]しかし、青銅器時代のギリシア語祖語の年代は、共通}祖語であるインド・ヨーロッパ語から受け継がれた語彙と一致しており、新石器時代のギリシアに存在していた可能性は排除されている。^{[27] [28]}

現代の文献学では、ギリシア語祖語話者のギリシア半島への定住と発展に関するモデルによれば、その地域への最初の進出は紀元前2200～2000年頃、つまり前期ヘラディックIII期とされている。^{[2] [1]}アスコ・パルポラとクリスチャン・カルペラン（2005）は、ギリシア語祖語話者のギリシア半島への到着を紀元前2200 年としている^{[4] : 131。}一方、カール・ブレゲン（1928）は、紀元前 1900年頃としている。^[1]

イヴォ・ハジュナルは、ギリシア語原語から後続のギリシア方言への多様化の始まりを紀元前1700年よりそれほど古くない時期としている 。^[5] 1955年以前のギリシア方言の従来の区分では、西ギリシア語（ドリス語と北西ギリシア語から成る）と東ギリシア語（エオリック語、アルカド・キプロス語、アッティカ・イオニア語から成る）に区別されていた。しかし、線文字Bの解読後、ウォルター・ポルジグとエルンスト・リッシュは、北方語（ドリス語、北西ギリシア語、エオリック語から成る）と南方語（ミケーネ語、アルカド・キプロス語、アッティカ・イオニア語から成る）に分けることを主張し、これは今日まで基本となっている。^{[9] [10] [11] [12]}

紀元前 1700年頃のこの時期には、南ギリシャ語を話す部族はボイオティア、アッティカ、ペロポネソス半島に広がり、北ギリシャ語はエピロス、テッサリア、中央ギリシャの一部、そしておそらくマケドニアでも話されていました。^[29]

古代ギリシャ語は次の音素で再構築されます。

ギリシア祖語とインド・ヨーロッパ祖語を分ける主な音の変化は次のとおりです。

• /u/の隣の唇軟口蓋音の脱唇化、「boukólos 規則」。これは、インド・ヨーロッパ祖語ですでに存在していた音韻制約であり、ギリシア祖語でも引き続き有効であった。ギリシア祖語以降に唇軟口蓋音が言語から消えると、この規則は無効となった。
• 百人音化：口蓋軟口蓋音と軟口蓋音の融合。^[30]
• 軟口蓋音 + *wの連続が唇軟口蓋音に融合し、ある場合には子音が代償的に長くなった可能性がある：ピエロ語*h₁éḱwos > PG *híkkʷos > ミケーネ語i-qo /híkkʷos/、アッティカ語híppos、エオリエ語íkkos。
• 母音間および母音前位（2つの母音の間、または語頭で母音が続く場合）における/s/の/h/への脱頬音化。 ^{[30]母音前位の}*sの消失は完全には完了しなかった。その証拠に、sȳ́s ~ hȳ́s「豚」（ピクニック語の*suh₁-から）、dasýs「密集した」、dásos「密生、森」がある。別の例に*som「〜と」があり、ピクニック語の*ḱom（ラテン語のcum、ギリシア語のkaí、katá、koinósに保存）が混入して、ミケーネ語のku-su /ksun/、ホメロス語と古代アッティカ語のksýn、後にsýnとなった。さらに、sélas 「オーロラのような空の光」やselḗnē/selā́nā「月」も、イテペック語の*swel-「燃える」から派生したものであれば、同様の語の例となる可能性がある（おそらくイテペック語のhḗlios「太陽」、イオニア語のhēélios < *sāwéliosに関連）。
• 語頭のy-がdy- > dz-に強化されます(喉頭の発声によりHy- > Vy- が規則的になることに注意してください)。
• フィロス^[30]は、語末の非鼻音^[31]破裂子音が「おそらく」早期に失われたと主張している。ラテン語のquidとサンスクリット語のcidをギリシャ語のtiと比較すると、ミケーネ語のテキストはこの問題の証拠を提供するのに決定的ではない。線文字Bは明示的に語末子音をマークしなかったからである^{[30] 。しかし、これらの破裂音は、} ek「から」に反映され、強勢のない単語の単語末尾に保存されたようだ。 ^[31]
• 末尾の/m/ > /n/。
• 喉頭音を伴わない音節共鳴音*m̥ *n̥ *l̥および*r̥ は、母音または母音と子音共鳴音の組み合わせに分解されます。これにより、質が不明な浸透母音 (ここでは*əと表記) が生成されます。この母音は通常aに発達しますが、場合によってはoにも発達します。つまり、次のようになります。 ^[32]
  • *m̥、 *n̥ >*ə共鳴音の前では>*əm、*ən です*ə はミケーネ語で唇音の後にoとして現れますpe-mo(spérmo) 「種子」対通常のspérma<*spérmn̥。同様に、o は軟帽の後に現れることがよくあります。例:déko"ten"、hekotón"oneundred" に対して、通常のdéka、hekatón<*déḱm̥、*sem-ḱm̥tóm。
  • *l̥、 *r̥ >*lə、*rəですが、*əl、*ərと同様です。*ə はミケーネ語、エオリック語、アルカドキプロス語ではoとして表示されます例: PIE*str̥-tos> 通常のstrós、Aeolicstrótos"army"; post-PIE*ḱr̥di-eh₂「心」 > アティックカルディア、ホメリッククラディー、パンフィリアンコルズディア。

主な変更点は次のとおりです:

• 有声音の*bʰ、*dʰ、*ɡʰ、*ɡʷʰが*pʰ、*tʰ、*kʰ、*kʷʰに無声化される。^[30]この変化は口蓋化の両段階に先行し、その促進要因となった。
• *s の前の有気音が消失、例：heksō「私は持つでしょう」 < PIE 後*seǵʰ-s-oh₂。
• *y前の誤嚥の喪失については、「口蓋化」の項で詳しく説明します。

グラスマンの法則は、複数の有気音を含む単語の異化過程である。この法則は、同じ単語に続く有気子音が出現すると、最初の有気音が有気音を失うというものである。これはギリシア祖語の歴史の中では比較的遅い時期に起こった変化であり、インド・イラン語における同様の有気音の異化（グラスマンの法則としても知られる）とは独立して発生したに違いない^{[31]が、共通の}地域的特徴を表している可能性もある。この変化はミケーネ文明以降に起こった可能性もある：^[30]

1. これはギリシャ語特有の有声音無声化よりも後のものである。
2. これは/s/ > /h/の変化より後のものであり、同じ環境では /s/ > /h/ は失われます: ékhō「私は持っている」 < *hekh- < PIE *seǵʰ-oh₂ですが、将来のheksō「私は持つだろう」 < *heks- < Post-PIE *seǵʰ-s-oh₂ です。
3. これは、第二段階の口蓋化（下記参照）に伴う誤嚥の消失よりも後に発生し、さらに、第二段階の口蓋化（以下参照）は、これまでの両方の変化（および第一段階の口蓋化）よりも後に発生しています。
4. 一方、このマーカーの無気音は先行する無気音に影響を与えないため、このマーカーは最初のアオリスト受動マーカー-thē-の発達よりも古いと言えます。

ギリシャ語は、3 つの異なる喉頭音をそれぞれ異なる母音で表す点で、インド・ヨーロッパ語族の中では独特です。ほとんどのインド・ヨーロッパ語族は、3 つの喉頭音すべてが融合した (隣接する短母音/e/に色を付けた後) 後期インド・ヨーロッパ祖語 (PIE) の方言にまで遡ることができますが、ギリシャ語は明らかにそうではありません。そのため、ギリシャ語は PIE 形式の再構築において極めて重要です。

ギリシャ人は、さまざまな姿勢で喉頭反射をはっきりと示します。

• 最も有名なのは子音の間で、元の母音*h₁、*h₂、*h₃がそれぞれ/e/、/a/、/o/として反射されます（いわゆる三重反射）。他のすべてのインド・ヨーロッパ語族の言語では、3つの喉頭すべてから同じ母音が反射されます（通常は/a/ですが、インド・イラン語では/i/または他の母音になります）。

• 子音の前の喉頭音（*HC-シーケンス）は同じ三重反射につながりますが、ほとんどのIE言語はそのような喉頭音を失い、いくつかの言語は子音の前に喉頭音を最初に反映します。ギリシャ語はそれらを有声音化しました（誤解を招くように人工母音と呼ばれるものになります）。ギリシャ語のérebos「暗闇」< PIE *h₁regʷos vs.ゴート語の riqiz-「暗闇」。ギリシャ語のáent-「風」< *awent- < PIE *h₂wéh₁n̥t- vs. 英語のwind、ラテン語の ventus「風」、ブルトン語の gwent「風」。
• *CRHC（C = 子音、R = 共鳴音、H = 喉頭音）のシーケンスは、 H = *h₁、*h₂、*h₃から、それぞれCRēC、CRāC、CRōCになります。 （他のインド・ヨーロッパ語族の喉頭音にも、3つの喉頭音すべてに同じ反射音があります。ゲルマン祖語では*CuRC 、バルト・スラヴ祖語では鋭音域の*CiRˀC/CuRˀC、インド・イラン祖語では*CīRC/CūRC、イタリック祖語とケルト祖語では*CRāC です。）代わりにCeReC、CaRaC、CoRoCが使用される場合もあります。ギリシャ語のthánatos「死」とドーリア語のギリシャ語thnātós「死ぬべき者」は、どちらも明らかに *dʰn̥h₂-tos を反映しています。アクセントの位置が結果を決定する要因であったと示唆されることもあります。
• *CiHCというシーケンスは、 H = *h₁、*h₂、*h₃からそれぞれ*CyēC、*CyāC、*CyōCになり、後に口蓋化します (下記参照)。他のほとんどのインド・ヨーロッパ語族のように、結果がCīC になる場合もあれば、 *Cih₂Cの場合は結果がCiaC になる場合もあります。

これらの事例はすべて、喉頭音の一般的な融合以前に、ギリシア語の祖先であるインド・ヨーロッパ語方言で、母音に隣接していない喉頭音の隣に/e/が早期に挿入されたことに起因している可能性がある（その後、問題の特定の喉頭音によって/e/、/a/、/o/に色付けされた）。

• *CHC > *CHeC > CeC/CaC/CoC。
• *HC- > *HeC- > eC-/aC-/oC-。
• *CRHC > *CReHC > CRēC/CRāC/CRōC ;または、同化により*CRHC > *CeRHeC > *CeReC/CeRaC/CeRoC > CeReC/CaRaC/CoRoCとなります。
• *CiHC > *CyeHC > CyēC/CyāC/CyōC、または*Cih₂C > *Cih₂eC > *CiHaC > *CiyaC > CiaC、または*CiHC は母音挿入なしで残ります > CīC。

母音に隣接する喉頭音は、他のインド・ヨーロッパ語族の言語と同じように発達します。

• *CRHV（C = 子音、R = 共鳴音、H = 喉頭音、V = 母音）というシーケンスは*CR̥HVを通過してCaRVになります。
• シーケンス*CeHC はCēC/CāC/CōCになります。
• 配列*CoHC はCōCになります。
• *CHVシーケンス（有声共鳴音を伴うCHR̥Cを含む）では、予想どおり、喉頭音が続く短い/e/ に色を付けますが、それ以外は完全に消えます（他のほとんどのインド・ヨーロッパ語族と同様ですが、喉頭音が前の破裂音を無気音化し、ブルグマンの法則の作用を妨げるインド・イラン語族は除きます）。
• *VHVシーケンス（母音間の喉音、母音共鳴音R̥を含む）では、喉音は再び隣接する短い/e/に色を付けますが、それ以外は早い段階で消えます。この変化はインド・ヨーロッパ語族全体で均一であるように見え、喉音が失われた最初の環境だったと考えられます。最初のVが*i、*u、または母音共鳴音の場合、喉音の代わりに子音のコピーが挿入されたようです：*CiHV > *CiyV、*CuHV > *CuwV、*CR̥HVおそらく > *CR̥RV、そしてR̥は、さまざまな娘言語で母音共鳴音が消滅するまで、常に母音として残りました。そうでなければ、中断が生じ、これは子言語でさまざまな方法で解決されました。典型的には、母音の直後に続くi、u、母音共鳴を子音に戻し、隣接する非高母音を単一の長母音に結合することによって解決されました。

子音の後に子音*yが続く子音は口蓋化され、さまざまな破擦音（ミケーネ語では今でも別の音として表される）と二重口蓋子音を生み出した。 ^[30]この過程で気音は失われた。口蓋化された子音は後に単純化され、ほとんどが口蓋の特徴を失った。口蓋化は2つの別々の段階で起こった。第1段階は歯音のみに影響し、第2段階はすべての子音に影響した。

最初の口蓋化では、PIE後の歯破裂音 + *yのシーケンスが歯茎破擦音に置き換えられました。

*tyと*tʰyの最初の口蓋化から派生した破擦音は、継承されたクラスター*ts、*ds、*tʰsの結果と融合し、すべて*t͡sになりました。^[33]

最初の口蓋化で*tyと*tʰyが*t͡sに変わった後、子音*y が元の*tまたは*tʰの後に形態的に透明な形で復元された。復元の最初の結果は単に*tyと*tʰyだったかもしれないし、あるいは元の*tと元の*tʰの両方の場合に、復元によって破擦音に続いて滑音*t͡syが生成されたかもしれない。^[34]いずれにせよ、復元された*t(ʰ)y は、反射音*k(ʰ)yを伴った2回目の口蓋化を経て融合し、最初の口蓋化から得られた*t͡sとは異なる結果になっただろう。 ^[34]同じ状況で元の*d の後に*yが復元された可能性もあるが、そうだとしても、目に見える痕跡を残さないうちに、最初の口蓋化から生じた*d͡zと融合したようだ。 ^[34]

しかし、ミケーネ語のギリシア語では復元は明らかではなく、元の*t(ʰ)yの反射音（⟨s⟩と転写された子音になった）は、元の*k(ʰ)yの反射音（第2口蓋化によって⟨z⟩と転写された子音になった）とは一貫して異なって書かれている。^[34]

2回目の口蓋化は、音節喉頭音と共鳴音の解決後、グラスマンの法則の前に起こった。これは、口蓋滑音*yに続くすべての子音に影響を与えた。アメリカの言語学者アンドリュー・シーラー^[35]に基づく次の表は、2回目の口蓋化の結果を示している。

シラーは、口蓋化された破裂音（上の表では*ť *ďと示されている）をある程度の同化作用を加えて再構成し、*č *ǰと転写している。^[36]

結果として生じたギリシア語祖語の口蓋子音と連続音は、歴史的時代以前にはさまざまな方法で解決されました。

元の*tまたは*tʰ の後の*yの復元(結果として*ťťとなる)は、 *yの前に他の子音が続く類似の形成と類推して、形態的に透明な形成でのみ発生した。形態的に不透明な形成では復元は行われず、*tyと*tʰyの最初の口蓋化から生じた*t͡s が残った。したがって、形成の種類に応じて、ギリシア祖語以前のシーケンス*tyと*tʰy は、後の言語では異なる結果となる。特に、中間の*t(ʰ)y は、不透明な形成ではアッティカ語の-s- になるが、透明な形成では-tt-になる。

ホメロス時代のギリシア語では、 PG 中間の*tsの結果は、長母音の後ではsとなり、短母音の後ではsとssの間を揺れ動く。すなわち、 tátēsi は複数形が「敷物」< tátēt-、possí(n)/posí(n) は複数形が「足」< pod- となる。これは『イリアス』や『オデュッセイア』の作曲者にとって便利であった。なぜなら、 sが 2 つあるpossí は長短としてスキャンされ、sが 1 つあるposí は短短としてスキャンされるからである。したがって、作者は行のさまざまな位置で各形式を使用することができた。

最初の*t͡の例:

• PIE *tyegʷ-「避ける」 > PG *t͡segʷ- > ギリシャ語sébomai「崇拝し、敬意を払う」 (Ved. tyaj-「逃げる」)
• PIE *dʰyeh₂-「通知」 > PG *t͡sā- > ドル。sā́ma、Att. sêma「サイン」 (Ved. dhyā́-「思考、熟考」)

中間音*t͡sの例(形態学的に不透明な形式、第一口蓋化のみ):

• PreG *tótyos "できるだけ" > PG *tót͡sos > Att.トソス、ホム。tósos/tóssos (cf. ヴェーダ語táti、ラテン語tot「とても/たくさん」)
• PIE *médʰyos "middle" > PG *mét͡sos > Att.メソス、ホム。メソス/メソス、Booot。メット、その他の文字盤。mésos (cf. Ved. mádhya-、Lat. medius )

中間語*ťť（形態学的に透明な形態、第一および第二口蓋化） の例：

• PIE *h₁erh₁-t-yoh₂「私は漕ぐ」 > PG *eréťťō > アッティカ方言eréttō、通常の非アッティカ方言eréssō (cf. erétēs「漕ぎ手」)
• PIE *krét-yōs > PreG *krétyōn "better" > PG *kréťťōn > Attic kreíttōn、^[47]通常の非 Attic kréssōn (cf. kratús "strong" < PIE *kr̥tús )

比較のために、*k(ʰ)yの第二軟口蓋化による 最初の*ťの例を示します。

• PreG *ki-āmerom > PG *ťāmeron > アッティカtḗmeron、イオニアsḗmeron、ドーリアsā́meron ^[48]
• PreG *キャウェテス> 屋根裏テテス、イオンセテス、ミケーネのザウェテス^[48]

元々の*dyを持つ単語については、歴史的に証明されたギリシャ語のどの形式でも、第1および第2の口蓋化の結果の間に区別は見られず、そのため*d͡zと、第2の復元されたクラスター*d͡zy > *ďďとの間に対立の目に見える証拠はありません。しかし、*dyを持つ単語は元々、元々の*tyおよび*tʰy を持つ単語と並行した処理を受けたと考えるのが妥当です。^[49] *dyの反射は、 *g(ʷ)yの反射、PIE *y- の2つの語頭反射の1つ、および元々の*sdとも融合しました。例えば、PIE *h₃esdos/osdos > όζος '枝'またはPIE *si-sd- > ἵζω '席に着く'です。^[50] *sdとの融合はおそらくミケーネ文明以降ですが、ギリシャ語アルファベットの導入前に起こりました。^[51]

• オストホフの法則: 同じ音節内の共鳴音の前では長母音が短縮されます。例: * dyēws「空の神、空の神」>アッティカ地方のギリシャ語 Zeús /dzeús/。
• カウギルの法則：共鳴音と唇音の間で/o/が/u/に上がる。 ^[30]

ギリシア祖語では、カウギルの法則^[52]によれば、共鳴音（/r/、/l/、/m/、/n/）と唇音（唇軟口蓋音を含む）の間にある/o/母音は、順序に関係 なく/u /になる。

例:

• ギリシャ語: νύξ「夜」 < PIE *nokʷts (ラテン語: nox、Ved. nák < *nakts、ゴシック語: nahts、gen. sg.ヒッタイト語: nekuz /nekʷts/ を参照)
• ギリシャ語: φύλλον "葉" < PIE *bʰolyom (ラテン語: folium を参照)
• ギリシャ語: μύλη "ミル" < PIE *mol-eh₂- (ラテン語: molīnaを参照)
• ギリシア語: ὄνυξ「釘」（ギリシア語の語幹: ónukh-） < 初期PG *onokʷʰ- <ピエール語 h₃nogʷʰ-（古英語: nægl < PGerm *nag-lazを参照）

唇軟口蓋音がカウギルの法則の影響を受ける/o/に隣接する場合、新しい/u/によって唇軟口蓋音の唇側成分が失われることに注意してください(ギリシャ語: núksおよびギリシャ語: ónuks/ónukh-では、通常のギリシャ語の変化* /kʷ/ > /p/は発生していません)。

古代ギリシア語はインド・ヨーロッパ語の高低アクセントを保持していたが、それを制御するいくつかの規則を発展させた。^[53]

• 制限の法則は、三音節法則としても知られ、アクセントの自由度を最後の 3 音節に制限します。あるいは、アクセントを単語の最後の 4 モーラ以内に制限すると分析することもできます。
• ウィーラーの法則によれば、オキシトーン語は、重音-軽音-軽音からなる音節シーケンスで終わる場合、パロキシトーンになります (例: *poikilós > poikílos )。
• 限定動詞形態におけるアクセントの消失。これはおそらく独立節の動詞で始まったもので、ヴェーダ語のサンスクリット語にも見られる発展で、独立節の動詞は接語として機能し、アクセントを持たない。^[54]アクセントのない形態は後に、制限の法則が許す限り左に配置されたデフォルトの劣勢アクセントを獲得した。
  • idé 「行け！」などの特定の命令形は、定期的にこのプロセスを回避し、アクセントを保持しました。
• 多くの古代ギリシャ語の接尾辞には語彙上の強勢があった。ヴェンドリーズの法則やバルトリの法則など、古代ギリシャ語以降に適用されたアクセント規則によって、これがどのように表面化するかどうか、また表面化するかどうかが変化した。^[53]

古代ギリシア語より後であるが、ミケーネ語を含む証明された方言より前の音変化には、次のものがある。

• 子音連結部のsが失われ、その代償として先行する母音 (アッティカ語、イオニア語、ドリス語) または子音 (エオリック語) が長くなる: *ésmi「私は」 > ḗmi、eîmiまたはémmi。
• 以前の破擦音から二次的なsが作られ、 *nty > *nts > nsとなった。次に、上記で説明したのと同様の変化が起こり、nが失われ、代償的に長くなった: *apónt-ya > apónsa > apoûsa、「不在」、女性。
• 南部方言（ミケーネ語を含むが、ドーリア語は含まない）では、-ti- > -si-（同化）。

以下の変化は、初期段階が線文字 Bで表現されているため、明らかにミケーネ文明以降のものである。

• 最初を除いて/h/が消失（元の/s/から）、例：ドーリア語のníkaas「征服した」< *níkahas < *níkasas。
• /j/が失われます。例: treîs「3」< *tréyes。
• 多くの方言で/w/が失われる（ /h/と/j/の消失より後）。例: étos 「年」は*wétosから。
• 唇軟口蓋音の喪失。これは（ほとんど）唇音に変換され、時には歯音（または以前の音の変化の結果として、 /u/の隣の軟口蓋音）に変換されました。詳細は以下を参照してください。ミケーネ語ではまだ起こっていませんでした。これは、そのような音に別の文字⟨ q ⟩が使用されているという事実によって示されます。
• /h/と/j/の消失（および、程度は低いが/w/の消失）により隣接する母音が短縮される。アッティカ地方のギリシア語では他の地域よりも多く見られる。
• 短縮形やその他の変化の結果として、特徴的な曲折アクセントが出現しました。
• /s/の前の/n/が消失し（クレタ島ギリシャ語では不完全）、その前の母音が代償的に長くなる。
• アッティカ方言とイオニア方言（ドーリア方言は除く）でāがē /ɛː/に上がる。イオニア方言ではこの変化は一般的であったが、アッティカ方言では /i/、/e/、/r/ の後に変化は起こらなかった。（アッティカ方言のkórē「少女」< *kórwāに注意。アッティカ方言のその時点では /r/ の後の /w/ の消失は起こっていなかった。）
• アッティカ語のヴェンドリーズの法則では、最後の音節も軽い場合、最後から 2 番目の曲折アクセントは、先行する軽い音節に引っ込められます。軽い曲折アクセント - 軽い > 鋭アクセント - 重い - 軽い。たとえば、hetoîmos > アッティカ語のhétoimos です。
• 類推的な韻律変化により、最後の音節と（存在する場合）前の音節の両方が軽い場合、最後から2番目の重い鋭アクセントが曲折アクセント（1モーラ後退）に変換されました。^[55]これにより、パラダイム内で交替が発生しました。たとえば、アッティカ語のoînos「ワイン」は主格単数ですが、oínouは属格単数です。

/w/と/j/ は、母音の後にあって母音の前にない場合、早い段階で母音と結合して二重母音を形成するため、失われなかった ことに注意してください。

子音の後の/h/と/w/の消失は、多くの場合、先行する母音が 代償的に長くなることを伴います。

唇軟口蓋音の発達は方言によって異なります。

• PIE のboukólos 規則により、 /u/の隣の唇軟口蓋音はすでに普通軟口蓋音に変換されていました: boukólos「牧者」< *gʷou-kʷólos (cf. boûs「牛」< *gʷou- ) 対aipólos「ヤギ飼い」< *ai(g)-kʷólos (cf. aíks、属 aigós「ヤギ」); elakhús「小さい」< *h₁ln̥gʷʰ-ús対elaphrós「軽い」< *h₁ln̥gʷʰ-rós。
• アッティカ方言と他のいくつかの方言（ただし、たとえばエオリック方言は除く）では、一部の前母音の前の唇軟口蓋音は歯音になった。アッティカ方言では、kʷとkʷʰ はそれぞれ/e/と/i/ の前でtとthになり、gʷ は/e/ の前でdになった（ただし/i/ではそうではない）。theínō「私は打つ、殺す」< *gʷʰen-yō対phónos「虐殺」< *gʷʰón-os; delphús「子宮」< *gʷelbʰ-（サンスクリット語garbha-）対bíos「生命」< *gʷih₃wos（ゴート語qius「生きている」）、tís「誰？」< *kʷis（ラテン語quis）を参照。
• 残りの唇軟口蓋音はすべて唇音になり、元のkʷ kʷʰ gʷ はそれぞれp ph bになった。これは、レスビア語などの一部の方言ではすべての唇軟口蓋音に起こった。アッティカ語などの他の方言では、歯音に変換されなかったすべての唇軟口蓋音に起こった。歯音の多くの出現は、後に他の形式との類推により唇音に変換された。例えば、 bélos「ミサイル」、bélemnon「槍、ダーツ」（方言のdélemnon）は、 bállō「私は（ミサイルなどを）投げる」、bolḗ「ミサイルによる打撃」との類推である。
• 元々の PIE 唇軟口蓋音は子音化される前も唇軟口蓋音のままであったため、子音化される前も唇軟口蓋音となった。ラテン語やほとんどのゲルマン語など、他の多くのセントゥム言語では、唇軟口蓋音は子音化される前に唇軟口蓋音化を失った。(ギリシア語pémptos「5 番目」< *pénkʷtos 。古ラテン語quinctusと比較。) このため、元々の唇軟口蓋音を再構築する上で、ギリシア語は特に重要である。

母音の短縮の結果は方言によって複雑でした。このような短縮は、多くの異なる名詞や動詞のクラスの屈折で発生し、古代ギリシャ語の文法の最も難しい側面の 1 つです。短縮は、母音で終わる名詞や形容詞から形成される名詞動詞である短縮動詞の大きなクラスで特に重要でした。(実際、古代ギリシャ語の短縮動詞から派生した動詞のセットである現代ギリシャ語の短縮動詞の反射は、その言語の 2 つの主要な動詞クラスの 1 つを表しています。)

ギリシア祖語は、インド・ヨーロッパ祖語の名詞体系の性（男性、女性、中性）と数（単数、双数、複数）の区別を保存した。^[56]しかし、ミケーネ語の証拠は、8つの格すべてが引き続き完全に使用されたかどうかに関しては決定的ではないが、古典ギリシア語の5つの標準的な格（主格、属格、与格、目的格、呼格）についてはより確実であり、おそらく、通常の複数接尾辞-pʰiの付いた具格と、o-語幹名詞の変形/-ṓis/についてもそうである。^[53]奪格と場所格は不確かである。ミケーネ語のテキストの時点では、それらはそれぞれ属格と与格と合併中であった可能性がある。^[53]複数形の場合、格の融合はより速く進んだと考えられており、^[53]与格と場所格はすでに-siとして統合されていた（印欧祖語の場所複数は*-su-であった）。^{[57] [53]この統合は、場所単数形}-i-との類推によって動機付けられた可能性がある。^[53]それでも、ミケーネ語では、ある領域で7つの格の区別が確実に証明されており、奪格の地位は不明である。^[58]

原ギリシア語時代に起因する重要な発展には以下のものがあります。

• PIE語の複数主格*-āsと*-ōsが*-aiと*-oiに置き換えられた。^[53]
• 属格と与格の二重接尾辞*-oi(i)n（アルカディア語の-oiun）はギリシャ語に特有のものと思われる。^[53]
• インド・ヨーロッパ祖語の属格単数形*-āsyoは、再構成すると-āoとなる^[53]。

古代ギリシア語の名詞体系には、数、異形性、語幹交替（例：húdōr 「水」の属格húdatos）による性転換の例が含まれていたと考えられている。^[53]

-tatosの最上級は生産的になります。^[要出典]

テーベの粘土板に記録されている、特異な斜語幹gunaik-「女性」は、おそらくギリシア祖語である。少なくともアルメニア語ではgunai-として同様に現れる。^{[引用が必要]}

（「Yoke」は、後期ギリシャ祖語および古典ギリシャ語と現代ギリシャ語の両方で、*-ón から *-ós への性転換により男性名詞となっています）。

代名詞hoûtos、ekeînos、autósが作られる。ho 、hā、toを冠詞として使用するのはミケーネ文明以降のことである。^[要出典]

古代ギリシア語は、過去形を表す動詞に接頭辞e-という助動詞を継承した。この特徴はインド・イラン語とフリギア語 (およびある程度はアルメニア語) にのみ共通しており、「ギリシア・アーリア語」または「内インド・ヨーロッパ祖語」祖語方言をいくらか裏付けている。しかし、ホメロスの時代まで助動詞はオプションのままで、おそらくインド・ヨーロッパ祖語で「以前」を意味する自由文の助詞にすぎず、他のほとんどの語派では簡単に失われていた可能性がある。ギリシア語、フリギア語、^{[矛盾] 、およびインド・イラン語はまた、ギリシア語では}中動詞にr語尾がないという点でも一致しており、ギリシア語では明らかにギリシア祖語ではすでに失われていた。

一人称中級動詞の名詞-mai、-mān は-ai、-aに取って代わる。三単数形phéreiは類推による新考案であり、予想されていたドーリア語の*phéreti、イオニア語の*phéresi (ピエール語の * bʰéretiから) に取って代わるものである。

未来受動態とアオリスト受動態を含む未来時制が作成されます。

接尾辞-ka- は、いくつかの完了形とアオリストに付きます。

-ehen、-enai、-menの不定詞が作成されます。

古代ギリシア語の数字はインド・ヨーロッパ語から直接派生した。^[59]

• "one": * héns (男性)、* hmía (女性) (> Myc. e-me /heméi/ (与格); Att. / Ion. εἷς (ἑνός), μία , heîs ( henos ), mía )
• "two": * dúwō (> Myc. du-wo /dúwoː/​​ ; Hom. δύω , dúō ; Att. - Ion. δύο , dúo )
• "three": * tréyes (> Myc. ti-ri /trins/ ; Att. / Ion. τρεῖς , treîs ; Lesb. τρής , trḗs ; Cret. τρέες , trées )
• "four": 主格* kʷétwores、属格* kʷeturṓn (> Myc. qe-to-ro-we /kʷétroːwes/ "four-eared"; Att. τέτταρες , téttares ; Ion. τέσσερες , tésseres ; πέταρες 、ペッタレス、τέτορες、テトーレス;​​​​​​​​​​​​
• "five": * pénkʷe (> Att. - Ion. πέντε , pénte ; Lesb. , Thess. πέμπε , pémpe )
• "six": * hwéks (> Att. ἕξ , héks ; Dor. ϝέξ , wéks )
• "セブン": * heptə́ (>属性 ἑπτά , heptá )
• "8": * oktṓ (> Att. ὀκτώ , oktṓ )
• "nine": * ennéwə (> Att. ἐννέα , ennéa ; Dor. ἐννῆ , ennê )
• "ten": * dékə (> Att. δέκα , déka )
• "百": * hekətón (>属性 ἑκατόν、hekatón )
• "千": * kʰéhliyoi (> Att. χίλιοι , khílioi )

• ギリシャ人

• Beekes , Robert Stephen Paul (1995)。比較インド・ヨーロッパ言語学。アムステルダム: John Benjamins。ISBN 90-272-2150-2。