ルシタニア語

ウンターマン(1987) ^{[ 7 ]}のような学者は、ケルト語の素材と明らかに結びついている地名語および人名語の語根を特定しています。briga 「丘、要塞」、bormano 「温泉」（神名Bormoと比較）、karno 「ケルン」、krouk 「小丘、塚」、crougia 「記念碑、石の祭壇」などです。アンダーソン (1987) ^{[ 8 ]}のような他の学者は、ルシタニアとガリシアの碑文の比較結果を指摘し、ルシタニア語とガリシア語がかなり均質な言語グループを形成していたことを間接的に示していると主張しています。 ^{[ 9 ]}ポルトガルとガリシアの先住民の神名は、しばしば神々や女神Bandu (またはBandi )、Cossu、Nabia、Reveを中心に展開しています。

• バンデイ ブリアルカクイ(ベイラ バイシャ)
• コソ・ウダビニアゴ（ア・コルーニャ）
• コシオビ・アスカノ（アストゥリアス州）
• デオ・ドメノ・クス・ネネオエコ（ドウロ）
• レオ・パラマエコ（ルーゴ）
• レヴェ・ララウク（オウレンセ）
• Reve Langanidaeigui (ベイラ・バイシャ)

例えば、ルシタニア語とガレーキア語の神名Lucubos は、複数形では半島外のケルト語のHelvetiaでも見られ、主格形はLugovesです。対応する単数形を反映して、古代ケルトの神Lugusも確認されています。Lugはアイルランドの神でもあり、 Lyonの古代名はLug(u)dunumで、ルシタニア語とガレーキア語の単語と関連がある可能性があり、したがって、ルシタニア語は孤立した言語ではなく方言として、北西イベリア語の言語連合を示唆しています。^{[ 10 ]}エリス・エヴァンスは、ガレーキア語とルシタニア語は「P」ケルト語変種の同一の言語（別々の言語ではない）であると考えています。 ^{[ 11 ] [ 12 ]}

ヒスパニック系インド・ヨーロッパ人の年代、移住、拡散についてはまだ十分に解明されていないが、古代ポルトガルとガリシア・アストゥリアスでは共通のケルト方言が存在したと仮定する根拠があるという主張がある。これらの西イベリアのインド・ヨーロッパ人、ケルトイベリア人、ガリア人、そしてグレートブリテンのケルト人の間の言語的類似性は、語彙と言語構造における関連性を示している。^{[ 9 ]}

さらに、コッホなどの学者は、インド・ヨーロッパ語族の音節共鳴音* l̥、* r̥、* m̥、* n̥と有声有気破裂音* bʱ、* dʱ、* ɡʱの明確な例はないと述べています。^{[ 6 ]}また、碑文中の名前は、AMBATVS、CAELOBRIGOI、VENDICVS のように、間違いなくケルト語と読み取ることができます。^{[ 6 ]}ダグマー・ウォトコは、実際にはケルト語ではないルシタニア人の人名や地名を特定するのは難しいと主張しています。^{[ 13 ]}これらの議論は、 PORCOM のp-だけでルシタニア語がヨーロッパのローマ以前の言語のケルト語群から除外されるという仮説^{[ 14 ]}や、ルシタニア語はケルト語の方言に分類できるが、インド・ヨーロッパ語族の* p (あるいは、すでに音韻的に弱体化した[ɸ]を古語として P と表記したもの) を保持しているという仮説と矛盾する。^{[ 6 ] [ 15 ] [ 16 ]}これは主に多数のケルト人の人名、神名、地名に基づいている。^{[ 17 ] [ 18 ]}

ルシタニア語は、PVMPI のインド・ヨーロッパ祖語* kʷから^/ p/を^示している可能性があり、代名詞 PVPPID は* kʷodkʷidから、^{[ 19 ]} PETRANIOI は* kʷetwor- ' four 'から派生している可能性があるが、これはさまざまな系統の多くのインド・ヨーロッパ語族 ( P-ケルト語/ガリア語、オスコ・ウンブリア^語、ゲルマン語の一部で後に/f/ に進化したが、ケルトイベリア語にはない) に見られる特徴であり、それ自体はルシタニア語がケルト語であるかどうかの問題とは関係がない。^{[ 21 ]} Bua Carballo は、 ProeneiaecoとProinei対Broeneiae、Lapoena対Laboenaなど、異なる碑文のペアリングがルシタニア語に P 音が存在するかどうかに疑問を投げかける可能性があると示唆している。^{[ 22 ]}

デイヴィッド・スティフター（2018）は、ルシタノ・ガリシア語は方言連続体であり、近隣のケルトイベリア語とも言語的要素を共有していたと提唱している。^{[ 5 ]}ルシタニアの旧領土で発見された碑文は、これがケルト語、イタリック語、あるいはヨーロッパの言語グループより古い言語のどれかであるという議論に十分な証拠を提供していない。ケルトイベリア語と同様に、-k-（-iko-、-aiko-、-tiko-）による形容詞形成は、例えば teucaecom ← teucom、lamaticom ' L. に属する' ← 地名 *Lama のように、豊かな生産性を示している。-i̯ o/ā- による派生語も頻繁に見られる（例えば usseam <*ups-ii̯ā- または *uts-ii̯ā-?）。2 つの名詞要素からなる複合語もある。その他は前置詞＋名詞要素から構成されるが、正確な形式的および意味的タイプを特定することはできない。

複数の学者が、これはケルト語と並行して進化したパラケルト語、あるいはタルテッソス語やガレキア語と方言連続体または言語連合を形成した言語である可能性があると提唱している。これはケルト語のイベリア起源説と結びついている。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}また、ゴイデル語を含むQケルト語のみが西イベリアで起源した（1707年にウェールズの歴史家エドワード・ルイドが最初に提唱した説）か、ルシタニア語と共通の言語祖先を共有していた可能性もある。

一般的に、言語学者はルシタニア語はインド・ヨーロッパ語族に属する言語であり、ケルト語族には属さないと考えている。^{[ 26 ]}

ウィトチャク（1999）は、アンダーソン（1985）とウンターマン（1987）によるルシタニア語とケルト語の名称対応を非常に批判し、それらを「非生産的」と評し、カール・ホルスト・シュミットの意見に同意して、それらは言語接触（ケルト語との接触）から生じた可能性があるため、遺伝的関係の十分な証拠にはならないと述べている。彼は、ルシタニア語はインド・ヨーロッパ語族の言語であり、おそらく西方ではあるがケルト語ではない分派に属すると結論付けている。なぜなら、ルシタニア語はいくつかの音韻現象によってケルト語と異なっているからである。例えば、ルシタニア語ではインド・ヨーロッパ語族の*pは保持されているが、インド・ヨーロッパ語族の*dはrに変化している。一方、共通ケルト語ではインド・ヨーロッパ語族の*dが保持され、*pが失われている。 ^{[ 27 ]}

ビジャールとペドレロ（2001）は、ルシタニア語と、主にイタリア北西部で話されていた同時代の古代リグリア語（ガリア語圏とエトルリア語圏の間）との関連性を提唱している。この仮説には、解決されていない大きな問題が2つある。第一に、リグリア語は分類されておらず、通常はケルト語^{[ 28 ]}または「パラケルト語」とみなされているが、ルシタニア語と正統的なケルト語（イベロケルト語を含む）との相違点については解決されていない。第二に、この仮説は、ルシタニア語と、イタリック語であるウンブリア語など、リグリア語との関連性が知られていない第三の言語との間の、共通の文法要素、神名の類似性、および可能性のある同族語に部分的に基づいている。 (Villar と Pedrero は、例えばルシタニアのコマイムやウンブリアのゴミアなどを含む可能性のある同族種を報告している^{[ 2 ]} ) 。

ジョルダン・コレラ（2007）は、ルシタニア語、あるいはより広義にはガロ・ルシタニア語をケルト語群とは考えていないが、いくつかのケルト語的特徴を持っていると主張している。^{[ 29 ]}

Prósper (1999) によると、ルシタニア語は、他の非ケルト的特徴に加えて、ケルト語では存在しない位置、特に PORCOM 「豚」と PORGOM にインド・ヨーロッパ語の*pを保持しているため、既存の言語的ケルト性の定義の下ではケルト語とはみなされない。^{[ 30 ]}さらに最近では、Prósper (2021) は、プラセンシアで新たに発見された碑文の助けを借りて、以前の碑文の解釈を裏付け、ルシタニア語をケルト語から明確に区別し、イタリック語に近づける与格と場所格の語尾の形態を指摘している。^{[ 31 ] [ 32 ]} Prósper はさらに、ルシタニア語はイベリア半島へのケルト語の到来よりも前に存在し、古ヨーロッパ語の要素を保持しているため、その起源はさらに古く、青銅器時代に位置づけられる可能性があると主張している。^{[ 33 ]} これは、マロリーとコッホらの提案をある程度裏付けるものであり、彼らは、古代ルシタニア人は、ヤムナヤ文化の新たな移住がドナウ川流域に及んだ後、中央ヨーロッパから西ヨーロッパに広がった原イタリック語または原ケルト語を話す集団に由来すると仮定している。一方、原ゲルマン語と原バルト・スラブ語は、カルパティア山脈の東、現在のウクライナで発展し、^{[ 34 ]}北上して中央ヨーロッパの縄目文土器文化とともに広がった（紀元前3千年紀）可能性がある。^{[ 35 ] [ 36 ]}あるいは、「北西インド・ヨーロッパ語」と呼ばれ、ビーカー文化と関連付けられているインド・ヨーロッパ語族のヨーロッパ方言の一派が、イタリック語とケルト語だけでなく、ゲルマン語とバルト・スラブ語の祖先であった可能性もある。^{[ 37 ]}

ルハン（2019）は同様の考え方を踏襲しているが、ルシタニア語の起源をさらに遡らせている。彼は、証拠からルシタニア語は、後にイタリック語族とケルト語族へと発展する言語の核が形成される前に、他の西インド・ヨーロッパ語族の方言から分岐したに違いないと主張している。これは、ルシタニア語がケルト語族とイタリック語族の両方よりも古いほど古い言語であることを示している。その後のイベリア半島へのケルト人の移住との接触により、この言語に見られるケルト語の要素が言語的に同化された可能性が高い。 ^{[ 38 ]}

ウィトチャックとマロリーは、プロト・ルシタニア部族はケルト人の侵略よりも前に到着し、紀元前2600年頃に遡るいわゆる鐘形ビーカー文化を代表すると提唱している。この文化の考古学的発見は西ヨーロッパで繰り返し見られ、現在のアイルランドからハンガリー、デンマーク、そしてシチリア島まで広がっている。この見解では、プロト・ルシタニア部族はオランダとラインラント地方に起源を持ち、ガリア・ベルギカ（ゲルマン人とケルト人の間に位置するインド・ヨーロッパ語族のベルギー人が居住していた地域。古代ベルギー語を参照）の固有名詞とルシタニア人の固有名詞の間に語彙的および音韻的な類似性を共有している。^{[ 39 ]}

形容詞は、修飾する名詞の後ろに置かれます。

名詞句は、接続詞indi「そして」によって連結されることがあります。例えば、oilam Trebopala indi porcom Laebo「トレボパラのための羊とLのための豚」やAmpilva indi Loemina「アンピルバとロエミナ」などです。

ルシタニア語の語順は、主語－動詞－目的語（SVO）ですが、主語－目的語－動詞（SOV）も確認されています。