インド・ヨーロッパ祖語の名詞

印欧祖語には、接尾辞を持たない単音節語根名詞のクラスもあり、語尾は語根に直接付加される（* dómh₂-s「家」のように、 * demh₂-「建てる」から派生したもの^{[ 4 ]} ）。これらの名詞は、ゼロ接尾辞または音素を持たない接尾辞（* dómh₂-Ø-s ）を持つと解釈することもできる^{[ 3 ]}。

動詞の語幹には対応する形態的特徴があり、語根presentと語根aorist があります。

すべての名詞が基本的なR+S+Eパターンに当てはまるわけではありません。中には追加の接頭辞で形成されたものもあります。例としては、動詞の語根* sed- '座る'に地域接頭辞を追加して派生した* ni -sd-ó-s '巣'があり、これは「（鳥が）座る場所」などの意味になります。^{[ 5 ]}

特殊な接頭辞法である重複では、語根の最初の部分に母音を加えたものが接頭辞として使われます。例えば、* kʷelh₁- '回る'は* kʷe -kʷl(h₁)-ó-s '車輪'になります^{[ 6 ] [ 7 ]}、* bʰrew- '茶色'は* bʰé -bʰru-s 'ビーバー'になります^{[ 8 ]}。このタイプの派生は動詞にも見られ、主に完了形を作るために使われます。

印欧祖語の動詞と同様に、上記で説明したように語根から直接形成される単語である一次形成語と、既存の単語（一次形成語か二次形成語かを問わず）から形成される二次形成語とが区別される。

主題名詞と非主題名詞の間には根本的な区別がなされる。

非主格名詞の語幹は子音で終わります。これらは、上述のような複雑なアクセント／母音交替のシステムを持ち、一般的に古語とみなされています。

後期印欧祖語とその下位の言語の時代にますます一般的になった主題名詞は、ほとんどすべての文法的なケースで主題母音* -o-で終わる語幹を持ち、時には* -e-に母音交替する。すべての語根は子音で終わるため、すべての主題名詞は母音で終わる接尾辞を持ち、語根名詞はない。アクセントは屈折全体を通して同じ音節に固定される。^{[ 9 ] [ 10 ]}

子孫言語の観点からは、母音語幹（つまり、母音で終わる語幹：i -、u -、(y)ā -、(y)o -語幹）と子音語幹（その他）を区別することがよくある。しかし、PIE の観点からは、主題 ( o -) 語幹だけが真に母音的である。 * iまたは* uで終わる語幹、例えば* men-t i -は子音的（つまり、主題的ではない）である。なぜなら、* iは単に半母音* yの母音形であり、接尾辞の完全な段階は* -te y-だからである。^{[ b ]}後期 PIEのā は、実際には PIE では* eh₂であった。

最も一般的な無語幹には、語根、i語幹、u語幹、eh₂語幹、n語幹、nt語幹、r語幹、s語幹などがある。これらのそれぞれにおいて、後期印欧祖語時代までに、独自の屈折特性を持つ多数の下位分類が発展した。

3 つの数が区別されました。単数、双数、複数です。多くの (おそらくすべて) 無主題の中性名詞は、複数形の代わりに特別な集合形を持ち、単数語尾で活用しますが、直接格では語尾* -h₂となり、両動的なアクセント/アブラウトパターンを持ちます (下記参照)。^{[ 12 ]}

後期印欧祖語には、伝統的に男性、女性、中性と呼ばれる3 つの性がありました。性または名詞クラスは、各名詞に固有の (語彙的) 特性です。言語内の文法的な性を持つすべての名詞は、そのクラスのいずれかに割り当てられます。元々は、おそらく生物(男性/女性) と無生物 (中性) の区別だけがあったと思われます。^{[ 13 ]}この見解は、ラテン語と古代ギリシャ語の形容詞の特定のクラスが、男性と女性、中性の 2 つの語尾セットにのみ屈折することによって裏付けられています。さらに、ヒッタイト語などのアナトリア語では、生物と中性の性のみが存在することからも、この見解が裏付けられています。^{[ 14 ]}

女性語尾は、中性集合語も生み出した集合/抽象接尾辞* -h₂から発展したと考えられている。 ^{[ 15 ] [ 16 ]}集合語と抽象語が組み合わさった文法形式の存在は、 youth = "the young people (集合)" または "young age (抽象)"のような英語の単語に見られる。^{[ 17 ]}

この時代の名残は、例えば、eh₂語幹、ih₂語幹、uh₂語幹、裸のh₂語幹などに見られ、これらは派生言語ではそれぞれā-、ī-、ū-、a-語幹として現れます。これらは元々、 o-語幹、i-語幹、u-語幹、および語根名詞の女性形でした。しかし、印欧祖語後期にはすでにこの体系は崩壊し始めていました。* -eh₂は女性接尾辞として一般化され、eh₂語幹名詞は固定母音交替とアクセントを持ち、語尾がますます特異になり、o-語幹からの語尾の借用が頻繁に行われる、主題的o-語幹の方向へと進化していきました。それでもなお、特にサンスクリット語では、ī-語幹とū-語幹が依然として主に女性名詞からなる明確なクラスとして存在しており、初期の体系の明確な痕跡が見られます。時が経つにつれ、これらの語幹クラスはi語幹やu語幹と融合し、語尾の交差が頻繁に起こった。

文法上の性は、性別と部分的にしか相関しておらず、人間や家畜に関する場合に限って相関している。それでも、これらの相関は一貫していない可能性がある。成人男性を指す名詞は通常男性名詞（father、brother、priest）、成人女性を指す名詞（mother、sister、priestess）は通常女性名詞であるが、ギリシャ語やドイツ語のように、縮小形は指示対象に関係なく中性になる場合がある。性には文法的な機能もあった可能性があり、文中の性の変化は名詞句（中心名詞とその一致する形容詞）の終わりと新しい名詞句の始まりを示すものであった。^{[ 18 ]}

二性説に対する別の仮説として、原アナトリア語は三性の印欧祖語体系を受け継ぎ、その後ヒッタイト語や他のアナトリア諸語は女性名詞を男性名詞と融合させることで女性名詞を消滅させたというものがある。^{[ 19 ]}

語尾の中には再構築が難しいものもあり、すべての著者が同じ語尾のセットを再構築しているわけではありません。例えば、属格複数形の原形は特に厄介な問題です。なぜなら、異なる派生言語が異なる原形を反映しているように見えるからです。これは* -ōm、* -om、* -oHomなどと様々に再構築されています。一方、主格・呼格・対格が融合した格以外の格の双数語尾は、これらの語尾がまばらにしか確認されておらず、異なる言語で大きく異なるため、再構築は不可能だと考えられることが多いのです。

以下に、現代の主流の再構を３つ示します。Sihler (1995) ^{[ 20 ]}はデータに最も忠実であり、派生言語が異なる結果を示す場合、複数の形態を再構することがよくあります。Ringe (2006) ^{[ 21 ]}はやや推測的で、単一のソース形態から異なる結果を説明するために、場合によっては類推的変化を仮定することをいといません。Fortson (2004) ^{[ 10 ]}は Sihler と Ringe の中間に位置します。

主題母音* -o-は、呼格単数形の語末位置で* -e-に母音交替し、 * h₂ の前になります。また、呼格単数形は、主題名詞がアクセント後退、つまりアクセントが左に移動する* -ĕで示される唯一のケースでもあります。

^†与格、具格、奪格の複数形の語尾にはおそらく* bʰが含まれていたが、それ以外の構造は不明である。また、印欧祖語以降に出現した可能性もある。

^§語尾のない名詞の場合、通常の単数形の場所格* -iに加えて、語尾のない場所格が再構築されます。他の弱格とは異なり、通常は語幹の完全格または長格になります。

別の再構築はBeekes (1995)に見られる。^{[ 22 ]}この再構築では、主題語尾と非主題語尾の別々の表は示されておらず、それらは元々同じであり、派生言語でのみ区別されたと仮定している。

初期の印欧祖語の名詞は、語根、語幹、語尾のすべてに母音交替が生じる複雑なパターンを持っていた。多音節の無母音名詞（R+S+E型）は、語根、語幹、語尾の全体にわたってアクセントと母音交替を含む4つの特徴的なパターンを示す。

• アクロスタティック（<古代ギリシア語: ἄκρος 、ローマ字表記:  ákros、文字通り「端で、始まり」 + στατικός、statikós、「停止する」、「始まりで静止している」）：アクセントは語根に残ります。
• プロテロキネティック(< πρότερος、próteros、'前者、より早い' + κινητικός、kinetikos、'移動可能、移動可能'、「より早い方 [根に近い方] に向かって移動する」): このタイプの再構成に関する最良の証拠は、次のものから得られます。ἄγυιᾰ、gen。ἀγυιᾶς ' street ' (< Ideal * h₂éƵ-u-ih₂- ~ *h₂Ƶ-u-yéh₂- ) およびὄργυιᾰ、gen。ὀργυίᾱς '底知れぬ深さ' (< 理想* h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-yéh₂- ) は古代ギリシア語、bé , gen . mná '女性' (< * g ^w én-h₂ ~ *g ^w n-éh₂-s ) は古アイルランド語。^{[ 24 ]}
• ヒステロキネティック（< ὕστερος、hýsteros、「後者」、"[語根に続く音節の]後方へ動く"）。
• 両動性（< ἀμφί、amphí、「～の周り、～の両側に」、 「両側に向かって動く」）。

語根名詞（タイプR+E）は同様の挙動を示すが、パターンは 2 つだけである。^{[ 3 ]}

「ナルテン」と呼ばれるパターンは、少なくとも形式的には、動詞に現れるナルテンと類似しており、完全形（ * e）と長形（* ē ）が交互に現れます。

注：

• 原動名詞の強い場合、アクセントは語幹の最後から2番目の音節に置かれる。接尾辞が1つしかない場合は、語根は最後から2番目の音節になる。接尾辞が複数ある場合は、最後から2番目の音節は接尾辞となり、語根は無アクセントでゼロ級となる。^{[ 26 ]}
• 多音節両動名詞の強変化の場合、接尾辞に予期せぬo-級が現れる。この類のもう一つの特異な性質は、場所を表す単数形に強勢のあるe-級の接尾辞が付くことである。

両動語の語根名詞の分類については議論がある。^{[ 27 ]}これらの語には接尾辞がないため、強格（o-級なし）と場所単数形（e-級接尾辞なし）において両動語多音節語と異なる。一部の学者は、それらを両動語と呼び、対応する多音節語を全動語（またはholos = 全体から派生した全動態語）と呼ぶことを好む。 ^{[ 16 ]}

^[ 16 ^]また、アクセントがそれぞれ接尾辞と語尾に固定されたメソスタティック（meso = 中間）とテレウトスタティックのタイプも挙げている^が、印欧祖語におけるそれらの存在は議論の的となっている。[ 28 ]^{これらのタイプ}が受け入れられると、クラスは 3 つの静的（アクロスタティック、メソスタティック、テレウトスタティック）パラダイムと 3 つまたは 4 つの可動（プロテロキネティック、ヒステロキネティック、アンフィキネティック、ホロキネティック）パラダイムにグループ化できる。

印欧祖語後期には、上記の体系はすでに大きく侵食されており、語根母音交替の一つが語形変化体系全体に及ぶ傾向が見られた。この侵食はすべての派生言語においてさらに顕著であり、ほとんどの言語では最も古い段階にのみ語根母音交替が見られ、しかも通常は少数の不規則名詞に限られている。

• ヴェーダ サンスクリット: dā́ru「木」、gen。drṓs < PIE * dór-u , * dr-éu-s
• 古いアイルランド語:ベン「女性」、gen。mná < PIE * gʷén-eh₂ , * gʷn-éh₂-s
• 古アヴェスター語: zyā̊「冬」、gen。zimō < PIE * ưy-em-s , * ưi-m-ós
• 古代ギリシャ語: Zdeús 'ゼウス'、gen。Di(w)ós、ヴェーダ サンスクリット語: d(i)yāúḥ「天国」、gen。diváḥ /dyōḥ、両方 < PIE * dyēu-s、* diw-ós '空、日、神'
• ゲルマン祖語: 再構築された* tan(þ)s '歯'、属格* tundiz [ ^{29 ] <}印欧祖語* h₃d-ónt-s、* h₃d-n̥t-és、主格語幹は古ノルド語: tǫnn、古ザクセン語: tand、古英語: tōþに保存され、属格語幹はゴート語: tundusに保存されている。

最も広範囲にわたる痕跡はヴェーダ・サンスクリット語と古アヴェスター語（最古のインド語およびイラン語の記録された最古の段階、紀元前1700年～1300年頃）に見られる。これらの言語のより新しい段階では、すでに広範な規則化が見られる。

多くの場合、以前の母音交替のパラダイムは派生言語に一般化されたが、それぞれの言語で異なる形で一般化された。

例えば、古代ギリシア語のdóru「槍」＜印欧祖語の主格* dóru「木、樹」と古英語のtrēo 「樹」＜印欧祖語の属格* dreu-sは、印欧祖語の母音交替パラダイム* dóru、* dreusの異なる語幹を反映しており、これはヴェーダ語サンスクリット語の主格dā́ru「木」、属格drṓsに今も直接反映されている。同様に、印欧祖語の* ǵónu、* ǵnéusは、古代ギリシア語のgónuと古英語のcnēoから「膝」として再構築できる。この場合、単一の言語に現存する母音交替パラダイムはないが、アヴェスター語の対格žnūmと現代ペルシア語のzānūが確認されており、これは原イラン語に母音交替パラダイムがあったことを強く示唆している。それはアヴェスター語でも十分にあり得るが、主格が現存していないため、確実とは言えない。

ギリシャ語のpoús gen . podós (< * pō ( d)s , * pod- ) とラテン語のpēs gen . pedis ( < * ped- ) と古英語の fōt (< * pōd- )に基づくと、「 foot 」から明らかに再構築された母音交替パラダイム * pōds , * ped-も、異なる言語の同族語の間で母音交替の程度が異なることから、明確に再構築できる。

場合によっては、その語形からして母音交替が予想される（同じ語形の母音交替を示す名詞が他にも多数存在する）が、語形変化体系全体を通して単一の母音交替の変種しか見られない。このような場合、その名詞は印欧祖語初期には母音交替を示していたが、印欧祖語後期またはその直後に単一の語形に一般化されたと推測されることが多い。

例としては、ギリシャ語のgénus '顎、あご'、サンスクリット語のhánus 'あご'、ラテン語のgenaコード: lat がコード: la ' に昇格'頬'、ゴート語のkinnus '頬'があります。ラテン語の形を除いてすべて、非母音化PIE 語根* ǵen-を持つ男性u語幹を示唆していますが、いくつかの不規則性 (アクセントの位置、ラテン語の予期しない女性ā語幹形、予期しないゴート語の語幹kinn- < ǵenw- 、ギリシャ語のgnáthos 'あご' < PIE * ǵnHdʰ-、リトアニア語のžándas '顎骨' < * ǵonHdʰ -osに見られる母音化) は、初期 PIE の本来の母音化中性名詞* ǵénu、* ǵnéusを示唆しています。それは後期印欧祖語で主格母音交替を一般化し、印欧祖語以降では男性形u語幹に切り替わった。

別の例としては、* nokʷts「夜」があります。この形からすると頭子音優勢の語根パラダイムが予想されますが、語幹* nokʷt-は語族全体で一貫して見られます。しかし、ヒッタイト語の発見により、明らかに属格であるnekuz [meḫur]「夕方に」 < * nekʷtsという形が見つかりました。これは、初期印欧祖語には実際に頭子音優勢のパラダイムがあり、それがヒッタイト語の分離後に後期印欧祖語で規則化されたことを示しています。

カイパーの教え子であるビーケスは、同僚のコルトラントと共に、ペダーセンとカイパーの研究に基づいて別のモデルを開発し、ビーケス（1985）で詳細に説明しました。このモデルを開発し、一般的に受け入れられている学者のほとんどがライデン大学出身であるため、一般的にライデンモデルと呼ばれています。このモデルは、初期の印欧祖語については、子音語幹の3つのアクセントタイプの屈折を再構築する必要があり、それらからすべての実証されたタイプを導き出すことができると述べています。^{[ 30 ]}

語根名詞の場合、アクセントは固定または移動のいずれかであった可能性がある。

主題語幹のタイプは後期の革新であり、主題母音* -o-は、印欧祖語以前に能格の機能を持っていた、ヒステロダイナミック属格単数形のアテマ語形変化に由来する。^{[ 31 ]}そのため、 o語幹は存在するがe語幹は存在しない^{[ 32 ]。}また、主題名詞が語尾変化やアクセント移動を示さない理由もこれであると考えられている（主題母音の起源に関する他の理論については、「主題母音：名詞における起源」を参照）。エアランゲンモデルへの一般的な出発点は以下のとおりである。

• 両モデルは、（アクロ）スタティックおよびプロテロダイナミクスのパターンを共有している。
• 子宮収縮パターンと両性収縮パターンは、エアランゲンモデルでのみ再現される。
• ヒステロダイナミクスモデルはライデンモデルにのみ存在し、エアランゲンモデルのヒステロキネティックおよびアンフィキネティックパターンの初期段階を表しています。パラダイムの再構築は、内部再構築のみに基づいているわけではありません。それは、「手」を表す単語のヒッタイト語パラダイム、 keššar、kiššeran、kišrašに共時的にまだ証明されています。したがって、それは印欧祖語の中で最も古いパラダイムの 1 つです。^{[ 33 ]}
• ライデンモデルは、エアランゲンモデルよりも比較的古い段階である初期PIE（印欧祖語起源）を記述している。
• ライデンモデルでは、完全母音の存在とアクセントの位置との間に一対一の相関関係があり、これは両者の間に歴史的なつながりがあることを示している。ライデンモデルの段階では、音素母音は1つしかなく、* eは常にアクセントがあり、新しい母音* oは常にアクセントがなかった。したがって、両者は相補分布の関係にあった。^{[ 34 ]}

非母音名詞から派生語は、アクセントを右に移動させて別のアクセント/母音クラスに切り替えることによって作成できます。アクロスタティックからプロテロキネティックまたはアンフィキネティックへ、プロテロキネティックからアンフィキネティックまたはヒステロキネティックへ、などです。このような派生語は「所有する、関連する」という意味になります。例として、プロテロキネティック* bʰléǵʰ-mn̥ * bʰl̥ǵʰ-mén-s '神聖な定式' (ヴェーダ語bráhmaṇ- ) があり、そこからアンフィキネティック* bʰléǵʰ-mō(n)、* bʰl̥ǵʰ-mn-és '司祭' (ヴェーダ語brahmáṇ- ) が派生しました。^{[ 8 ]}

もう一つの母音交替の例は、* ḱernes「角のある」で、 * ḱernos「角、卵」から派生したものです。このようにして形成された多くの印欧祖語の形容詞は、後に派生言語で名詞化されました。

主題名詞はアクセントや母音交替の変化によっても派生することがある。アクセントが左に移動するにつれて、行為者を表す単語が結果を表す単語に変わることがある。例えば、* tomós「鋭い」だが、* tómos「一切れ」（* tem-「切る」から）となる。* bʰorós「運搬人」だが、* bʰóros「負担」（* bʰer-「運ぶ」から）となる。母音交替の特殊なタイプとして、 vṛddhi派生があり、これは通常、母音を長くして「～の、～に属する、～から派生した」という意味を表す。^{[ 6 ]}

これらはインド・ヨーロッパ祖語に見られる名詞接辞の一部である^{[ 36 ]}

• -o : 動作名詞または行為者名詞を形成する。
• -u : 機能が不明な非生産的な接尾辞。 * gón-u '膝'や* dór-u '木'のような古い名詞にのみ使用される。
• -it : * mél-it '蜂蜜'、 * sép-it '小麦'、 * h₂élbʰ-it '大麦'などの基本的な食品を示します。
• -men : 抽象概念を形成する。これはおそらく名詞* ment-ti-s ' mind 'の短縮形である。
• -ter : エージェントを形成します (「-er」)。

印欧祖語には、名詞を複合させる方法がいくつかありました。内向的または限定的な複合語は、英語の「small talk」や「black bird 」のように、その語頭（通常は2番目の部分）のサブクラスを示します。外向的または所有的な複合語は、通常バフヴリヒと呼ばれ、何かが何かを所有していることを示し、「flatfoot = [somebody] having flat feet」や「redthroat = [a bird] with a red throat」のように示します。このタイプは、古いインド・ヨーロッパ語族でははるかに一般的でした。一部の研究者^{[ 37 ]}は、印欧祖語に限定的な複合語が存在したことを全く疑問視しています。名詞と動詞からなる複合語（英語の「cowherd」に類似）は一般的でしたが、動詞と名詞からなる複合語（「pickpocket」）はそれほど一般的ではありませんでした。他の品詞も複合語の最初の部分として現れ、前置詞、数詞（* tri- は* tréyes「3 」から）、他の助詞（* n̥- 、 * ne「～でない」のゼロ等級、英語の「un-」、ラテン語の「in-」、ギリシャ語の「a(n) -」に見られる）、形容詞[ ^{37 ] [ 38 ] （} * drḱ -h₂ḱru「涙」、文字通り「苦い目」）などである。

形容詞語根の多くは、オランダのインド学者ウィレム・カランドにちなんで名付けられたカランド体系の一部を形成している。カランドは、この体系の一部を最初に定式化した人物である。これらの語根から派生した同族語は、異なる派生言語では形成が一致しないことが多いが、特定の特性を示している。^{[ 39 ] [ 40 ] [ g ]}

• 形容詞は、ゼロブラウトのro -語幹、u -語幹、またはnt -語幹を使用して形成されます。* h₁rudʰ-ro- (語根* h₁rewdʰ-のゼロ段階) >古代ギリシャ語eruthrós '赤い' ; * h₂rǵ-ro- > * argrós > 古代ギリシャ語argós '白く明るい'。
• 形容詞は、特に複合語の最初の部分で、i語幹を使用して形成されることがあります。古代ギリシャ語のargi-kéraunos '明るい稲妻とともに'。
• * -eh₁には対応する状態動詞がよくあります。* h₁rudʰ-eh₁- > ラテン語rubeō '赤くなる'。