歴史と証拠 アンブロシアヌス写本B の葉ゴート語で書かれた文書はごくわずかしか残っておらず、 言語を完全に復元するには不十分である。ゴート語の資料のほとんどは、他の言語(特にギリシャ語 )からの翻訳または注釈であるため、外国語の要素がテキストに影響を与えていることはほぼ間違いない。主な資料は以下のとおりである。
ウルフィラスの聖書の他の部分が発見されたという報告は、裏付けられていない。 1968年、ハインリヒ・メイは、 マタイによる福音書 の一部を含むパリンプセスト(重ね書きされた聖書)の12枚の葉をイギリスで発見したと主張した。
聖書のゴート語訳は断片しか残っていない。翻訳はバルカン半島でギリシャ正教文化と密接な関係にあった人々によって行われたようだ。ゴート語聖書は、6世紀初頭に西ゴート・オクシタニアが失われる まで西ゴート族によってオクシタニアで使用され、 700年頃まで西ゴート・イベリア で使用され、おそらくイタリア、バルカン半島、ウクライナでは少なくとも9世紀半ばまで一時的に使用されていたと思われる。アリウス派 の殲滅の際、三位一体説を唱えるキリスト教徒は、パリンプセストとして多くのゴート語文書を上書きしたか、あるいはゴート語文書を収集して焼却したと思われる。聖書文書を除けば、現存する唯一の実質的なゴート語文書、 そして元々ゴート語で書かれたことが知られている唯一の長文文書は、 ヨハネ福音書 の注釈書である『スケイレイン』 である。
中世の二次資料で、800 年以降にゴート語に言及しているものは非常に少ない。シュヴァーベン に住んでいたフランク人の修道士ワラフリド・ストラボンは、 『キリスト教教会の拡大について』 (840~842 年)の中で、当時すでにスキタイ (ドブルジャ )の一部の民族、特にトミス 周辺では、聖書のゴート語訳の言語である「ゲルマン語」を話し、そのような典礼を使用していたと報告した修道士のグループ について書いている。[ 17 ]
中世の文献でゴート族について言及している多くの著者は、 「ゴート族」 という言葉を東ヨーロッパのゲルマン民族全般(例えばヴァリャーグ人 )を指す言葉として用いており、その多くはゴート聖書に記されているようなゴート語を使用していなかったことは明らかである。中には、スラブ語 を話す人々を「ゴート族」と呼ぶ著者もいた。しかし、ウルフィラスの翻訳から明らかなように、ゴート語はスラブ語ではなくゲルマン語派に属する。
クリストフ・ハルトノッホは 、1684年の著書『旧プロイセンと新プロイセン、あるいはプロイセン史家2部』 の中で、パウルス・ピアフェキウス司教が、アダム・マッコヴィウスがジギスムント3世 の要請で1622年にスペインへ旅し、ゴート語とヴァンダル語 の文献を探したと述べている。マッコヴィウスは、ゴート語で書かれたヘブライ語の教会史(ヘブライ教会史)を発見し、ポーランド に持ち帰ったとされている。
一般的に「ゴート語」という用語はウルフィラス の言語を指すが、その言語に関する記録はウルフィラスの死後ずっと後の6世紀に多く見られる。
アルファベットと音訳 ヨーロッパ各地で少数のゴート語ルーン文字碑文 が発見されたが、ゴート族のキリスト教化が早かったため、ルーン文字はすぐに新しく発明されたゴート文字に取って代わられた。
ウルフィラスのゴート語は、スケイレイン写本 やその他の様々な写本のゴート語と同様に、ウルフィラス自身が翻訳のために考案したと思われるアルファベットを用いて書かれている。ブラウネなどの学者の中には、このアルファベットはギリシャ文字のみに由来すると主張する者もいれば、 ルーン文字 やラテン 文字に由来するゴート文字も含まれていると主張する者もいる。
ゴート語はラテン文字 に翻字することができます。翻字は、長母音 /iː/を ei と表記するなど、母語のアルファベットの慣例を反映したものです。翻字システムには2つの種類があります。1つは元のゴート文字を直接表す「原形」の翻字、もう1つは発音を明確にするため、あるいは場合によっては問題の母音がゲルマン祖語に由来することを示すために、特定の母音に 発音記号 (マクロン と鋭アクセント )を追加する「標準化」の翻字です。後者のシステムは、通常、学術文献で使用されます。
母音 以下の表は、母音の綴りと発音の対応関係を示しています。
注:
ゴシック体の文字𐌴 、𐍉 (翻字はe 、o ) は、長母音の狭中母音 ( /eː、 oː/ ) にのみ使用されました。二重音字𐌰𐌹 、𐌰𐌿 (翻字はai 、au ) は、開中母音 (短母音 /ɛ、 ɔ/ および長母音/ɛː、 ɔː/ )に使用されました 。 「通常の出現環境」とは、母語の単語を指します。外来語では、これらの環境はしばしば大きく乱されます。例えば、母語では短音/ɛ/ と/i/がほぼ 異音 的に交互に現れ、/ɛ/ は母語では子音/h/ 、/hʷ/ 、/r/ の前にのみ現れ、 /i/ は それ以外のすべての場所に現れます(ただし、hiri の /r/ の前に/i/ が現れる、特定の過去形動詞の重複音節では後続の子音に関係なく /ɛ/ が 常に現れるなど、いくつかの例外があり、これらの音が音素化されていることを示しています)。しかし、外来語では、/ɛ/ と/i/ は すべての環境で自由に現れ、原語の対応する母音の質を反映しています。 パラダイムの変化は、パラダイム内(特定のパラダイム 内の 2 つの異なる形式間)またはパラダイム間(同じクラスの 2 つの異なるパラダイム内の同じ形式間)で発生する可能性があります。パラダイム内変化の例としては、gawi /ɡa.wi/ ' 地区 ( 主格 ) ' とgáujis /ɡɔː.jis/ ' 地区 ( 属格 ) ' 、mawi /ma.wi/ ' 乙女 ( 主格 ) ' とmáujōs /mɔː.joːs/ ' 乙女 ( 属格 ) ' 、þiwi /θi.wi/ ' 乙女 ( 主格 ) ' とþiujōs /θiu.joːs/ ' 乙女 ( 属格 ) ' などがあります。taui /tɔː.i/ ' 行為 ( 主格 ) ' vs. tōjis /toː.jis/ ' 行為 ( 属格 ) ' ; náus /nɔːs/ ' 死体 ( 主格 ) ' vs. naweis /na.wiːs/ ' 死体 ( 主格 ) ' ; triu /triu/ ?? ' 木 ( 主格 ) ' vs. triwis /tri.wis/ ' 木 ( 属格 ) ' ; táujan /tɔː.jan/ ' する ' vs. tawida /ta.wi.ða/ ' 私/彼はした ' ; stōjan /stoː.jan/ ' 判断する ' vs. stauida /stɔː.i.ða/ ' 私/彼は判断した ' 。パラダイム間の交替の例としては、クラス IV の動詞qiman /kʷiman/ ' 来る ' とbaíran /bɛran/ ' 運ぶ、担う ' 、qumans /kʷumans/ ' (持っている)来る ' とbaúrans /bɔrans/ ' (持っている)運ばれた ' 、クラス VIIb の動詞lētan /leː などがあります。tan/ 「~ させる 」 対saian /sɛː.an/ ' 種をまく ' (類似の過去形laílōt /lɛ.loːt/ ' 私/彼は ' させた ' 、saísō /sɛ.soː/ ' 私/彼は ' をまく ' に注意)。クラス V では、パラダイム内およびパラダイム間の交替の組み合わせが見られます。sniwan /sni.wan/ ' 急ぐ ' 対snáu /snɔː/ ' 私/彼は ' 急いだ ' (* snawが期待される、 qiman ' 来る ' 、qam ' 私/彼は ' 来た ' と比較)。 iu とiw の慎重な交替は、 𐌹𐌿 が [iu] 以外の何かであった可能性を示唆している。さまざまな可能性が提案されている (たとえば、[ɨ] [ʉ] [ɯ]のような高中舌または高後舌の非円唇母音)。これらの理論では、同様の交替 au とaw に基づいて、母音の前でiw と音が交替するという事実からiu の綴りが派生している。しかし、最も一般的な理論は、単純に/iu/を iu の発音とするものである。元の表記体系では使用されていない以下の発音記号が、翻字の際に母音字に追加されることがある。
ヤコブ・グリム が考案したシステムに従い、二重音字ai 、au (ウフィラスのアルファベットでは𐌰𐌹 、𐌰𐌿 と表記) に鋭アクセント ´ を追加することで、それらの語源が共通ゲルマン語 にあることを示すことができる。 aí は、 /h/ と/r/ の前に来るゲルマン祖語の短母音* e と* i から派生した音を表すのに使われます。ái は 、ゲルマン祖語の二重母音 * ai に由来する音を表すのに使われます 。一部の学者は、この音がゴート語でも二重母音のままだったと考えています。しかし、ウルフィラスは他の綴り字の発明において非常に一貫性があったため、同じ二重音字に 2 つの異なる音を割り当てたとは考えにくいです。さらに、彼は一貫して二重音字をギリシャ語のαι を表すのに使用しており、当時 αι は間違いなく単母音 。単母音の値は、エドゥアルト・プロコシュが 影響力のある著書『共通ゲルマン語文法』 。ジョセフ・ライト は以前にも認めていました『ゴート語文法』の 付録でのみでした。ai は 、母音の前に来る共通ゲルマン語の長母音* ēから派生した音を表すのに使用されます。 áu は 、共通ゲルマン語の二重母音* au に由来する音を表すのに使われます 。これはギリシャ語の二重音字とは関係ありません。なぜなら、 αυ は 当時、母音と摩擦音 の連続を表しており、ウルフィラスはギリシャ語の単語を表す際にそれをaw と転写したからです。しかしながら、単純さに基づく議論は、影響力のある学者によって受け入れられています。マクロン¯ は 、もともと長母音であった ā /aː/ とū /uː/ を表すために、文字a とu (ウフィラスのアルファベットでは𐌰 、𐌿 と 表記)に追加されることがあります。(長母音/iː/ は、ネイティブ アルファベットで使用されている綴り𐌴𐌹に従って ei と転写されます)。マクロンはē とō の場合にもよく使用されますが、これらの母音は常に長母音であるため、省略されることもあります。長母音ā は子音/h/ 、/hʷ/の前でのみ発生し、 ゲルマン祖語の 鼻音化された/ãː(h)/ < より古い/aŋ(h)/ を表します。非鼻音の/aː/ は ゲルマン祖語には存在しませんでした。ゴート語の母音は鼻音化を保持していた可能性があり、あるいは鼻音化は失われたが、リトアニア語 のą の ように長さの区別は保持された可能性がある。しかし、非鼻音の/iː/ と/uː/ は原ゲルマン語に存在し、そのため長母音のeiと ūは あらゆる文脈で出現する。/h/と/hʷ/より前は、 長 母音のei とūは 原ゲルマン語の非鼻音または鼻音の長母音のいずれかに由来する可能性があり、鼻音化はゴート語に保持されていたが表記されなかった可能性がある。
子音 以下の表は、子音の綴りと発音の対応関係を示しています。
注:
/hʷ/は、ネイティブのアルファベットでは 𐍈 という一文字で表記されます。これは、ゴート語の音訳でのみ使用される記号⟨ ƕ ⟩で音訳されます。 /kʷ/は、ネイティブのアルファベットでは 𐌵 という単一の文字で表記されます。これは、⟨ q ⟩と音訳され、後に u は付きません。しかし、 /ɡʷ/ は、母語のアルファベットでは𐌲𐍅 の2 文字で表記されるため、 gw と音訳されます。この音を表す 1 文字がないのは、その出現頻度が限られていること ( /n/ の後にのみ出現) と、その出現頻度の低さが原因であると考えられます。/θ/は þ と音訳されます。軟口蓋鼻音 [ŋ] は /ɡ/ および/k/ の前では/n/ の異音 として機能しますが、対応するギリシャ文字gamma の使用法に従って、ネイティブ アルファベットでは𐌲 ( g )と表記されます。 [ŋ]を g と音訳すると、 ⟨ ggw ⟩ の文脈で曖昧さが生じます。たとえば、saggws [saŋɡʷs] ' 歌 ' ですが、triggws [triɡɡʷs] ' 忠実な ' となります(英語の 'true' と比較してください)。
音韻論 ゴート語の音韻体系は、他の ゲルマン語 との比較、ゴート語におけるギリシャ語および非ギリシャ語の語句や固有名詞の転写の分析、ゴート語文献における綴りの交替や変異の分析といったデータに基づいて再構築される。
母音 /a/ 、/i/ 、/u/ は 長母音にも短母音にもなり得ます。[ a ] ゴシック体では、ギリシャ語の用法 ( ει = / iː / ) を模倣して、短母音を ⟨ i ⟩ 、長母音 (二重音字 または偽二重母音) を ⟨ ei ⟩ と表記することで、 /i/ のみ長母音と短母音を区別しています。歴史的に存在していた鼻音子音が /h/ の前に脱落した場合 (補償的長母音化 の場合) には、単母音が長母音になることがあります。したがって、動詞briggan [briŋɡan] ' 持ってくる ' (オランダ語brengen 、ドイツ語bringen )の過去形は、ゲルマン祖語 * branhtēから brahta /braːhta/ (英語brought 、オランダ語bracht 、ドイツ語brachte )になります。詳細な音訳では、より 音声的な転写を 意図している場合、長さはマクロン(またはそれがない場合は、しばしばサーカムフレックス )で示されます。brāhta 、brâhta 。これは、/aː/ が ネイティブに現れる唯一の文脈であり、 /uː/は /iː/ と同様に、他の文脈で十分に頻繁に見られます。brūks ' 役に立つ ' ( オランダ語(ge)bruik 、ドイツ語(Ge)brauch 、アイスランド語brúk ' 使用する ' )。/eː/ と/oː/ は長母音で、中音に近い音 です。これらは⟨ e ⟩ と⟨ o ⟩ と表記されます。例: neƕ [neːʍ] ' near ' (英語nigh 、オランダ語nader 、ドイツ語nah )、fodjan [foːdjan] ' to feed ' 。/ɛ/ と/ɔ/ は短母音で、中音は開母音 です。[ b ] これらは、二重母音ai とau で表記されます。例: taihun [tɛhun] ' 10 ' (オランダ語tien 、ドイツ語zehn 、アイスランド語tíu )、dauhtar /dɔhtar/ ' 娘 ' (オランダ語dochter 、ドイツ語Tochter 、アイスランド語 dóttir )。ゴート語を音訳する場合、これらの二重母音 aí とaú の 2 番目の母音にアクセントを置いて、元の二重母音ái とáu と区別します。例: taíhun 、daúhtar 。ほとんどの場合、短母音の[ɛ] と[ɔ]は、 /r、 h、 ʍ/ の前では/i、 u/ の異音です。[ c ] さらに、重複プレテライトの重複音節にもai があり、これはおそらく短い[ɛ] として発音されました。[ d ] 最後に、短い[ɛ] と[ɔ] はギリシャ語とラテン語からの外来語に現れます ( aípiskaúpus [ɛpiskɔpus] = ἐπίσκοπος ' bishop ' 、laíktjo [lɛktjoː] = lectio code: lat から code: la ' lection ' 、Paúntius [pɔntius] =ポンティウス )。ゲルマン語の二重母音/ai/ と/au/ は、 ゴート語では⟨ ai ⟩ と⟨ au ⟩ と書かれた二重音字として現れます。研究者の間では、ウルフィラスの時代 (4 世紀) にはまだ二重母音/ai̯/ と/au̯/ として発音されていたのか、それとも長母音の開中母音/ɛː/ と/ɔː/ に変化していたのかについては意見が分かれています。例: ains [ains] / [ɛːns] ' one ' (ドイツ語eins 、アイスランド語einn )、augo [auɣoː] / [ɔːɣoː] ' eye ' (ドイツ語Auge 、アイスランド語auga )。後者の見解が正しい可能性が最も高い。なぜなら、二重音字⟨ai⟩ と ⟨au⟩が 特定 の状況下では/ɛː/と/ɔː/の音を表すことは疑いようもなく(下記参照)、⟨aj⟩と⟨aw⟩ は / ai̯ /と / au̯ /の 音 を 明確に 表す ために利用可能であったからである。二 重音字⟨aw⟩ は 実際、外来語(例えばPawlus「Paul」)で/au/を表すために使用され、 ⟨ai⟩ / ⟨aj⟩ と ⟨au⟩ / ⟨aw⟩ の 交替 は 、両方 の変種 が出現 する活用 形(例えばtaujan 「 to do 」 と 過去 形tawida 「 did 」 ) で 厳密に維持されている。ゴート語の名前をラテン語に転写した証拠から、音の変化はゴート語の綴りが標準化されたごく最近に起こったことが示唆される。ゲルマン語のau を含むゴート語の名前は、 4世紀まではラテン語でau その後oコード:latコード: laに昇格した( Austrogoti > Ostrogoti コード:latコード: la ) 。二重音字⟨ai⟩ と⟨au⟩ 通常、ゲルマン祖語の/ai̯/ および/au̯/に対応する場合は、最初の母音 ( ái、áu )にアクセントを付けて表記されます。 長母音[ɛː] と[ɔː] は、それぞれ後続の母音の前で/eː/ と/uː, oː/ の異音としても現れます。例: waian [wɛːan] ' 吹く ' (オランダ語waaien 、ドイツ語 wehen )、bauan [bɔːan] ' 建てる ' (オランダ語bouwen 、ドイツ語bauen 、アイスランド語búa ' 住む、居住する ' )、またギリシャ語のTrauada ' Troad ' (ギリシャ語Τρῳάς ) にも見られます。詳細な転写では、これらはai、au と表記されます。 ゴート語に母音/y/ が存在するかどうかは不明である。これは、ギリシャ語のυ ( y ) または二重母音οι ( oi ) を転写するために 𐍅 ( w )が使用されたことに由来する。どちらも当時のギリシャ語では[y]と発音されていた。W は それ以外の場合、子音/w/を表すために使用される。発音は [i] で あった可能性がある。 /iu/ は通常、下降二重母音 ( [iu̯] : diups [diu̯ps] ' 深い ' (オランダ語diep 、ドイツ語tief 、アイスランド語djúpur ) として再構築されますが、これについては異論があります (上記のアルファベットと音訳の セクションを参照)。ギリシャ語の二重母音: ウルフィラスの時代には、αυ ( au ) とευ ( eu )を除いて、古典ギリシャ語のすべての二重母音が音声では単純母音になりました (単母音化 )。それらはおそらく[aβ] と[ɛβ] と発音されました(現代ギリシャ語 では[av~af] と[ev~ef] に進化しました)。ギリシャ語から借用した単語では、αυ とευ は、現存するゴシック写本ではaw、aiw と 転写 されており、おそらく[au̯, ɛu̯] と発音されます。Pawlus [pau̯lus] ' Paul ' (Gk. Παῦλος )、aíwaggelista [ɛwaŋɡeːlista] ' evangelist ' (Gk. εὐαγγελιστής 、経由ラテン語のevangelista )。 すべての母音(二重母音を含む)の後には[w] が続くことがあり、これはおそらく[u̯] の音に近い二重母音の 2 番目の要素として発音されていたと考えられます。これは、真の二重母音(例えば、フランス語の単語paille ' 麦わら 'の音 /aj/ は二重母音/ai̯/ではなく、 母音の後に近似 音が続く音)というよりは、音韻的並置の例である可能性が高いと思われます。alew [ aleːw] ' オリーブ油 ' ( < ラテン語oleum )、snáiws [snɛːws] ' 雪 ' 、lasiws [lasiws] ' 疲れた ' (英語lazy )。
子音 ゴート語では、単子音または短子音と長子音または重 子音を区別していました。後者は、atta [atːa] 「 お父さん 」 、kunnan [kunːan] 「 知る 」 (オランダ語kennen 、ドイツ語kennen 、アイスランド語kunna )のように二重に書かれました。ゴート語は、グリムの法則 とヴェルナーの法則 に由来する摩擦子音が豊富です(ただし、その多くは接近音で あった可能性があり、両者を区別するのは困難です) 。ゴート語は、北ゲルマン語 や西ゲルマン語とは異なり、原ゲルマン語の * z を /z/ として保持しました。北ゲルマン語や西ゲルマン語 では、この音はロタキゼーションによって/r/ に変化しました。有声摩擦子音は、語末で無声化されました。
停車駅 無声破裂音/p/ 、/t/ 、/k/ は、それぞれ ⟨ p ⟩ 、⟨ t ⟩ 、⟨ k ⟩ で規則的に表記されます。例: paska [paska] ' イースター ' (ギリシャ語のπάσχα から)、tuggo [tuŋɡoː] ' 舌 ' 、kalbo [kalboː] ' 子牛 ' 。 文字⟨ q ⟩ は おそらく無声唇軟口蓋破裂音 / kʷ/ を表しており、ラテン語の⟨ qu ⟩ : qiman [kʷiman] ' 来る ' に相当します。後のゲルマン語では、この音素は無声軟口蓋破裂音 +唇軟口蓋接近音 の子音クラスター /kw/ (英語qu ) または単純な無声軟口蓋破裂音/k/ (英語c、k ) になりました。ゲルマン祖語では /kʷu/が /ku/ に置き換えられました(インド・ヨーロッパ祖語のBoukólos 規則 の継続) が、この表面フィルターは Ulfilas がCodex Argenteus を最初に書いた頃にはもはや機能していませんでした。/kʷu/ という音列は、類推の結果としてゴート語で発生する可能性があります。たとえば、ゴート語の動詞qiman /kʷiman/ (ゲルマン祖語* kwemaną /kʷemɑnɑ̃/ から) は、ゲルマン祖語の形* kumanaz /kumɑnɑz/ の通常の結果である* kumans [kumans] ではなく、過去分詞qumans [kʷumans] を持っていました。 有声破裂音[b] 、[d] 、[ɡ] は、文字⟨ b ⟩ 、⟨ d ⟩ 、⟨ g ⟩ で表されます。これらは鼻音の後 (他のゲルマン語と同様) に現れ、明らかに他の子音の後にも現れました。 arbi [arbi] ' 相続 ' 、huzd [huzd] ' 宝物 ' 。 (これは、語末でのこれらの音の挙動から推測されます。語末では、母音の後の場合とは異なり、無声摩擦音に変化しません。) bdg は 語頭の位置または重子音の場合にも破裂音として発音されたと一般的に考えられています。しかし、ベネットは語頭のbd を 破裂音とし、語頭のg を有声摩擦音とし、重子音のgg(w) は綴りが同じ[ŋɡ(ʷ)] と融合したと想定している。重子音のbb、dd、gg は、 ggw とddj の シーケンス以外ではゴート語固有の単語には現れなかったが、借用語 ( Þaddaiu ' Thaddaeus ' やsabbato ' sabbath ' など) には見られた。 おそらく、二重音字⟨gw⟩ で 表記 される有声唇軟口蓋破裂音 [ɡʷ] も存在した。これは鼻音の後に現れ、例えばsaggws [ saŋɡʷs] 「 歌 」 のように、あるいはゲルマン語の* ww の規則的な結果として長音化され、triggws [triɡʷːs] 「 忠実な 」 (英語のtrue 、ドイツ語のtreu 、アイスランド語のtryggur )のように現れた。しかし、 [ŋɡʷ] とは別に長音[ɡʷː] が存在することは、普遍的に受け入れられているわけではない。文字⟨ddj⟩ はゲルマン語の* jj の規則的な結果を表している。その発音は[ɟj] 、、 [dːj] または[dj] など様々に提案されている。
摩擦音 /s/ と/z/ は通常⟨ s ⟩ と⟨ z ⟩ と表記されます。後者はゲルマン語の* z に対応します(他のゲルマン語ではr が発音される か、無音になります)。語末では、規則的にs に無声化されます。例: saíhs [sɛhs] ' 6 ' 、máiza [mɛːza] ' より大きい ' (英語more 、オランダ語meer 、ドイツ語mehr 、アイスランド語meira ) とmáis [mɛːs] 'より 、むしろ ' 。/ɸ/ と/θ/ は 、それぞれ⟨ f ⟩ と⟨ þ ⟩ と表記され、無声両唇摩擦音と無声歯摩擦音です。比較的不安定な音/ɸ/が /f/ になったと考えられます。/ɸl/ のクラスターは、 一部の単語では/θl/ になりましたが、他の単語ではそうなりませんでした。þlauhs ' 飛行 'はゲルマン語の * flugiz から、þliuhan ' 逃げる ' はゲルマン語の * fleuhaną から(ただし、flōdus ' 川 '、flahta ' 編み紐 ' を参照) 。 この 音 変化 はゲルマン 語 派 の 中で独特です。[β] 、[ð] 、[ɣ]はそれぞれ /b/ 、/d/ 、/ɡ/ の異音 であり、書き言葉では区別されません。有声摩擦音の異音は、 haban [haβan] 「 持つ 」 、þiuda [θiu̯ða] 「 人々 」 、áugo [ɔːɣoː] 「 目 」のように 、/b、 d、 ɡ/が 母音の間に来る場合に使用されました。母音に先行され、無声子音または語末に続く場合、/b、 d/ は [ɸ、 θ] に無声化され、 ⟨ f ⟩ 、⟨ þ ⟩ と綴られた。例: hláifs [hlɛːɸs] ' パン ' だが属格hláibis [hlɛːβis] ' パンの ' ; gif [ɡiɸ] ' 与える(命令形) ' だが不定詞giban [ɡiβan] ' 与える ' ; miþ [miθ] ' と共に ' (古英語 mid 、古ノルド語 með )。軟口蓋子音/ɡ/ もおそらく同じ位置で音声的に無声化され、無声軟口蓋摩擦音[x] になったが、これはあまり確実ではない。それはg と綴られたままで、他の音素と融合しなかったようです。[β]は音声的に唇歯音 [v] に発展した可能性があります。/h/ (ゲルマン祖語* h [ x] から) は⟨h⟩ : haban ' 持つ ' と 表記されます。これは音節の末尾(例:jah /jah/ ' および ' (オランダ語、ドイツ語、スカンジナビア語ja ' yes ') )で発生する可能性があり、/ɸ/ や/θ/ とは異なり、語末や無声子音の前で語源的に対になった有声子音と融合することはありませんでした。/ɡ/は ⟨ g ⟩ と表記されたままでした。例:dags /dags/ ' day ' (ドイツ語Tag )。このデータが音声学的に何を意味するのかについては、相反する解釈があります。一部の言語学者は、これをこの文脈で[ɣ] が 無声化されなかった兆候と解釈していますが、他の有声摩擦音はこの位置で無声化されていたことを考えると、ハウエルは/dags/ は無声化されて[daxs] と発音され、末尾の/h/ は 無声軟口蓋摩擦音以外の音として発音された可能性が高いと主張しています。音節末の/h/ に対して提案されている 2 つの音声値は、口蓋垂音[χ] と声門音[h] である。ギリシャ語から借用された単語の中には、ギリシャ文字χ ( ch )を表す特別な文字⟨ x ⟩ があります。Xristus [xristus] ' キリスト ' ( Gk. Χριστός )。 ⟨ ƕ ⟩ ( hw とも表記) は/h/ の唇軟口蓋音で、 インド・ヨーロッパ祖語の* kʷ に由来する。おそらく英語の特定の方言やスコットランド語でwhが発音されるように [ʍ] (無声の[w] ) と発音されていたと考えられる。ƕan /ʍan/ ' when ' 、 ƕar /ʍar/ ' where ' 、 ƕeits [ʍiːts] ' white ' など 。
ソノラント ゴート語には、 [m, n, ŋ] という 3 つの鼻音子音があります 。最初の 2 つは音素/m/ と/n/ であり、3 番目の[ŋ] は、他の 2 つと 相補分布 でのみ存在する異音です。両唇鼻音/m/ は 、⟨ m ⟩ と表記され、音節内のどの位置にも現れる可能性があります。例: guma ' man ' 、bagms ' tree ' 。 歯茎鼻音/n/ (⟨ n ⟩ と表記)は、音節内のどの位置にも現れる可能性があります。この音は、直後に続く破裂音の調音位置 に同化します。 両唇音の前では [m] に、軟口蓋破裂音 の前では[ŋ] になります。したがって、 [nb] や[nk] のようなクラスターは形成されません。 軟口蓋鼻音[ŋ] は、⟨ g ⟩ と転写されますが、音素ではなく、ゴート語では自由に現れることはできません。鼻音の位置同化の結果として軟口蓋破裂音の前にのみ現れるため、/n/ および/m/ と相補分布の関係にあります。ギリシャ語の慣例に従い、通常 は g (時々n' )と表記されます。þagkjan [θaŋkjan] ' 考える ' 、sigqan [siŋkʷan] ' 沈む ' 、þankeiþ [θaŋkiːθ] ' 考える ' 。クラスターggw は 、2 つの異なる発音音[ŋɡʷ] と[ɡʷː] を表していた可能性があります(上記参照)。 /w/ は母音の前では⟨ w ⟩ と音訳されます: weis [wiːs] ' we ' 、twái [twɛː] ' two ' (ドイツ語zwei )。/j/は ⟨ j ⟩ と表記されます。例: jer [jeːr] ' year ' 、sakjo [sakjoː] ' strife ' 。/l/ と/r/ は 他のヨーロッパ言語と同様に現れます: laggs (おそらく[laŋɡs] 、[laŋks] または[laŋɡz] ) ' 長い ' 、mel [meːl] ' 時間 ' (英語meal 、オランダ語maal 、ドイツ語Mahl 、アイスランド語mál )。/ r/ の正確な発音は不明ですが、通常は震え音 [r] または弾き音 [ɾ] であると想定されています): raíhts /rɛhts/ ' 右 ' 、afar [afar] ' 後 ' 。/l/ 、/m/ 、/n/ 、/r/は 、音の低い他の2つの子音の間に出現するか、音の低い子音の後に語末に出現する可能性がある。このような状況では、音は部分的にまたは完全に音節子音として発音される可能性が高い(英語の「bottle」や「bottom」のように): tagl [taɣl̩] または[taɣl] ' 髪 ' (英語のtail 、アイスランド語のtagl )、máiþms [mɛːθm̩s] または[mɛːθms] ' 贈り物 ' 、táikns [tɛːkn̩s] または[tɛːkns] ' 印 ' (英語のtoken 、オランダ語のteken 、ドイツ語のZeichen 、アイスランド語のtákn )、tagr [taɣr̩] または[taɣr] ' 涙(泣くときのように) ' 。
アクセントとイントネーション ゴート語のアクセントは、音声学的比較、グリムの法則 、ヴェルナーの法則 によって再構築できる。ゴート語は、インド・ヨーロッパ祖語 のピッチアクセント ではなく、強勢アクセントを使用していた。これは、強勢のない語末音節において、長母音 [eː] と[oː] が[a]に短縮され、短母音[a] と[i] が消失することによって示される。
他のゲルマン語派と同様に、インド・ヨーロッパ祖語の 自由移動アクセントは、単純な単語の最初の音節に固定されたアクセントに置き換えられました。単語が屈折してもアクセントは移動しません。ほとんどの複合語では、アクセントの位置は複合語の種類によって決まります。
2番目の単語が名詞 である複合語では、複合語の最初の単語の最初の音節にアクセントが置かれる。2番目の単語が動詞 である複合語では、アクセントは動詞成分の最初の音節に置かれます。動詞に接頭辞として付く要素は、分離可能な単語や助詞(ドイツ語やオランダ語の分離 可能な動詞のように、通常の用法で2つの部分に分けられる単語)の文脈を除いて、通常は無強勢です。そのような場合、接頭辞に強勢が置かれます。例えば、現代ゲルマン語派の類似語では次のようになります。
複合語ではない単語: marka [ˈmarka] ' 境界、国境地帯 ' (英語march 、オランダ語mark ); aftra [ˈaɸtra] ' 後 ' ; bidjan [ˈbiðjan] ' 祈る ' (オランダ語bidden 、ドイツ語bitten 、アイスランド語biðja 、英語bid )。 複合語: 名詞の最初の要素: guda-láus [ˈɡuðalɔːs] ' 神を信じない ' 。 動詞の第二要素: ga-láubjan [ɡaˈlɔːβjan] ' 信じる ' (オランダ語geloven 、ドイツ語glauben <古高ドイツ語 g(i)louben の無アクセントiの 脱落 による)。 動詞の最初の要素: gá-u-ƕa-seƕi ['ɡauhʷaseːhʷi] 'wheth 彼は何かを見た。(接頭辞は助詞によって動詞から分離される)
文法
形態学
名詞と形容詞 ゴート語は、現代のゲルマン語には必ずしも見られない多くの古風なインド・ヨーロッパ語の特徴を保持しており、特にインド・ヨーロッパ語の豊かな格変化 体系が顕著である。ゴート語には主格 、対格 、属格 、与格が あり、また、時には主格と同一、時には対格と同一となる呼格 の痕跡も残っていた。インド・ヨーロッパ語の3つの性 もすべて存在していた。名詞と形容詞は、単数と複数という2つの文法的な数 のいずれかに従って活用された。
名詞は語幹の形によってa、ō、i、u、an、ōn、ein、r など多数の変化に分けられます。形容詞には不定形 と定形 (不定形 と定形 )の 2 つのバリエーションがあり、定形形容詞は通常、定冠詞( sa/þata/sō など )と組み合わせて使用され、不定形容詞は他の状況で使用されます。不定形容詞は一般的にa 語幹とō 語幹の語尾の組み合わせを使用し、定形形容詞はan 語幹とōn 語幹の語尾の組み合わせを使用します。他の多くのゲルマン語 の文法で広く見られる「強変化」と「弱変化」の概念は、ゴート語の保守的な性質ゆえに、ゴート語ではあまり重要ではありません。いわゆる「弱変化」(n で終わるもの)は、実際にはゴート語では「強変化」(母音で終わるもの)よりも弱いわけではなく(語尾の数が少ないという意味で)、また「強変化」は「弱変化」と明確に区別できるようなまとまったクラスを形成していません。
ゴート語では、形容詞( -ist、-ost で終わる最上級も含む)や過去分詞は 定形と不定形の両方をとることができますが、形容詞の中には、どちらか一方の形しかとれないものもあります。例えば、sama 「 同じ 」 、unƕeila (「絶えず」、語根ƕeila 「時間」に由来。英語の「while」と比較)、比較級の形容詞、現在分詞など、定形のみをとる代名詞もあります。一方、 áins 「 いくつかの 」 などは、不定形のみをとります。
以下の表は、ゴート語の形容詞blind ' blind ' の活用を、an 語幹名詞guma ' man, human ' および a語幹 名詞dags ' day ' と比較したものです。
もちろん、この表は網羅的なものではありません。ここに記載されていない様々な二次的な語形変化が存在するからです。以下に、ゴシック語がとった語尾の種類 のみを網羅した表を示します。
母音の活用 : -a、-ja、-wa で終わる語根(男性名詞と中性名詞):ラテン語とギリシャ語の第2変化の-us / -ī および-ος / -ου に昇格したものに相当。-ō、-jō、-wō (女性形)で終わる語根: ラテン語とギリシャ語の-a / -ae および-α / -ας ( -η / -ης ) に昇格したものに相当します。-i で終わる語根(男性名詞と女性名詞): ラテン語とギリシャ語の第 3 変化の-is / -is (奪格 単数 -ī 、属格 複数 -ium ) および-ις / -εως に相当。-u で終わる語根(3 つの性すべて): ラテン語の第 4 変化の-us / -ūs およびギリシャ語の第 3 変化の-υς / -εως に相当します。n -stem 変化、 ‑ō / ‑inis/ōnis コードのラテン語とギリシャ語の 3 番目の変化に相当しますおよび‑ων / ‑ονος または‑ην / ‑ενος に昇格します。 -an、-jan、-wan で終わる語根(男性名詞)-ōn および-ein (女性形)で終わる語根。-n (中性)で終わる語根: ラテン語とギリシャ語の第 3 変化の-men / -minis および-μα / -ματος に昇格したものに相当します。小変化: -r、-nd で終わる語根、およびその他の子音の痕跡語尾。ギリシャ語とラテン語の他の第三変化に相当する。ゴシック語の形容詞は名詞の格変化に非常によく従い、同じ種類の屈折をとる。
代名詞 ゴート語はインド・ヨーロッパ語族の代名詞一式を継承した。人称代名詞 (3つの文法上の人称それぞれに対する 再帰代名詞 を含む)、所有代名詞 、単純および複合指示詞 、関係代名詞 、疑問詞 、不定代名詞 である。それぞれが他のインド・ヨーロッパ語族と同様に、特定の活用パターンに従う(名詞の活用を部分的に反映している)。特に注目すべき特徴は、 2人または2つの物を指す双数形 の保持である。複数形は2より大きい数量にのみ使用された。したがって、2より大きい数に対する「私たち2人」と「私たち」は、それぞれwit とweis と表現された。インド・ヨーロッパ祖語は(古典ギリシア語やサンスクリット語 と同様に)数を取るすべての文法カテゴリーに双数形を使用したが、ほとんどの古ゲルマン語は代名詞にのみ双数形を保持した点で特異である。ゴシック語は、代名詞と動詞の両方に二重の標識を付けるという古いシステムを保持している(ただし、名詞や形容詞には付けない)。
単純な指示代名詞sa (中性: þata 、女性: so 、インド・ヨーロッパ祖語の語根* so 、* seh 2 、* tod に由来。ギリシャ語の冠詞ὁ、ἡ、τό およびラテン語のtudコード ) は冠詞として使用でき、定冠詞 + 弱形容詞 + 名詞 のタイプの構文を可能にします。
疑問代名詞はƕ- で始まりますが、これはインド・ヨーロッパ祖語のすべての疑問詞の先頭にあった子音* kʷ に由来し、多くの英語の疑問詞の先頭にあるwh-と同源です。wh-は、ゴート語と同様に、一部の方言では [ʍ] で発音されます。同じ語源は、他の多くのインド・ヨーロッパ語族の疑問詞にも見られます。ドイツ語のw- [v] 、 デンマーク 語のhv- 、ラテン語のqu- ロマンス語族 に残っています)、ギリシャ語のτ- またはπ- 、スラブ語 とインド語の k- 、その他多数。
動詞 ゴート語の動詞の大部分は、語根と屈折接尾辞の間に再構築されたインド・ヨーロッパ祖語の音素* e または* o に由来する母音を挿入する「主題 型」と呼ばれるインド・ヨーロッパ語族の活用パターンに従っている。このパターンはギリシャ語とラテン語にも見られる。
ラテン語– leg-i-mus ' we read ' : 語根leg- + 主題母音-i- * o から) + 接尾辞-mus . ギリシャ語– λύ-ο-μεν 「 私たちは解く 」 : 語根λυ- + 主題母音-ο- + 接尾語-μεν 。 ゴシック語– nim-am ' 私たちは取る ' : 語根nim- + 主題母音-a- ( * o から) + 接尾辞-m 。 語根に直接接尾辞を付ける「非語幹活用 」と呼ばれるもう一つの活用法は、ラテン語と同様にゴート語では非生産的な痕跡形としてのみ存在する。その最も重要な例は動詞「to be」 であり、これはギリシャ語、ラテン語、サンスクリット語、その他多くのインド・ヨーロッパ語族において非語幹活用である。
ゴート語の動詞は、名詞や形容詞と同様に、強変化動詞と弱変化動詞に分けられます。弱変化動詞は、接尾辞-da または-ta を付けて形成される過去形が特徴で、これは -þ / -t で形成される過去分詞と類似しています。強変化動詞は、母音交替 (語根の母音の交替)または重複(語根の最初の子音に aí を付けて語根に接頭辞を付ける)によって過去形を形成しますが、いずれの場合も接尾辞は付けません。これは、ギリシャ語とサンスクリット語の完了形 と類似しています。この二分法は、現代のゲルマン語派にも依然として存在します。
弱い動詞「 持つ 」 : ゴシック体: haban 、定型体: habái da 、過去分詞: habái þ s ; 英語: (to) have 、過去形: ha d 、過去分詞: ha d ; ドイツ語: haben 、前文: hat te 、過去分詞: gehab t ; アイスランド語: hafa 、前文: haf ði 、過去分詞: haf t ; オランダ語: hebben 、前文: ha d 、過去分詞: geha d ; スウェーデン語: ha ( va) 、過去形: ha d e 、仰向け: haft ; 強い動詞「 与える 」 : ゴシック語: 不定詞: g i ban 、過去形: g a f ; 英語: 不定詞: ( to) give 、過去形: give ; ドイツ語: 不定詞: g e ben 、過去形: g a b ; アイスランド語: 不定詞: g e fa 、過去形: g a f ; オランダ語: 不定詞: g e ven 、過去形: g a f ; スウェーデン語: 不定詞: g i va ( ge )、過去形: g a v 。 ゴート語の動詞活用には、能動態と中間態の2つの文法的な態 、単数、双数(三人称を除く)、複数という3つの数、現在形と過去形(以前の完了形から派生)の2つの時制、直説法、接続法(古い願望形から派生)、命令法の3つの文法 的な 法、 そして現在 不定 詞 、現在分詞 、過去受動態 の3種類の名詞形があります。すべての時制と人称がすべての法と態で表されているわけではなく、一部の活用では助動詞 が使われます。
最後に、「過去現在」と呼ばれる形式があります。古いインド・ヨーロッパ語の完了形が現在形として再解釈されました。ゴート語のwáit は 、インド・ヨーロッパ祖語の* woid-h 2 e ' 見る ( pft. ) 'に由来し、サンスクリット語の同族語 véda やギリシャ語のϝοἶδα と完全に一致します。どちらも語源的には「私は見た」(完了形の意味で)という意味ですが、「私は知っている」(過去現在形の意味で)という意味になります。ラテン語はnōuī ' 私は学んだ / 私は知っている ' に昇格しました。過去現在形の動詞には、áigan ' 所有する ' やkunnan ' 知る ' などがあります。
構文
語順 ゴート語の語順は、他の屈折言語と同様にかなり自由である。ゴート語の本来の語順は、他の古代ゲルマン語と同様であったと考えられているが、現存するゴート語の文献はほぼ全てギリシャ語の原典からの翻訳であり、ギリシャ語の構文の影響を強く受けている。
ギリシャ語原文では一語で表現できる内容でも、ゴート語訳では動詞と補語が必要になる場合があります。例えば、διωχθήσονται ' diōchthēsontai , 彼らは迫害されるだろう ' は次のように訳されます。
同様に、ギリシャ語の名詞句のゴート語訳には、動詞と補語が含まれる場合がある。どちらの場合も、動詞は補語の後に続くため、ゴート語の基本的な語順は目的語-動詞であるという説を裏付けるものとなる。これは、他の初期ゲルマン語で知られていることと一致する。
しかし、このパターンは命令形と否定形では逆転します。
そして、wh 疑問文では、動詞は疑問詞の直後に来ます。
クリティックス ゴシック語では、ワッカーナーゲルの法則 に従って、 2 つの接 語が文の 2 番目の位置に配置されます。
そのような接語の1つは-uで、ラテン語の -ne ように、はい/いいえの疑問文または間接疑問文を示します。
接語-u のない前置詞句はaf þus silbin のようになります。接語は、もともと有声だった摩擦音を、語末で無声化して有声形に戻す効果があります。別の例としては、 wileiþ ' あなたたち ( 複数 ) 欲しい ' からwileid -u 'あなたたち ( 複数 ) 欲しい ' が あります。最初の単語に前置詞 が付いている場合、接語は実際に前置詞を動詞から分離します。galáubjats ' あなたたち 二人とも信じている ' から ga -u-láubjats ' あなた たち 二人とも信じている ' があります。
もう一つのそのような接語は、母音の後に-h として現れる-uh ' と 'です。ga -h-mēlida ' そして彼は書いた 'は gamēlida ' 彼は書いた ' から、urreis nim-uh ' 起きて取れ! ' は 命令形nim ' 取れ ' から来ています。iþ または sums ' いくつか ' と anþar ' もう一つ ' 以外の不定冠詞の後には、 -uh を 置く こと はでき ませ ん 。 後者のカテゴリー では、これは不定冠詞句が節の先頭に移動できないためです。たとえば、ラテン語の-que とは異なり、-uh は 2 つ以上の主節のみを結合できます。その他のすべての場合、jah ' と ' という単語が使用され、これも主節を結合できます。
1つの単語に複数のそのような接語が現れることがあります。diz -uh-þan-sat ijōs ' それから彼はそれらを奪った (女性形 ) 'は dissat ' 彼は奪った ' から来ています ( diz- の有声性に再び注目してください)、ga-u-ƕa-sēƕi ' 彼が何かを見たかどうか 'は gasēƕi ' 彼は見た ' から来ています。
他のゲルマン語との比較 概して、ゴート語は、 (証拠が乏しい)古代北欧 ルーン文字碑文を除けば、他のどのゲルマン語よりも原ゲルマン語に著しく近いことが知られており、原ゲルマン語の復元において非常に貴重なものとなっている。実際、ゴート語は原ゲルマン語復元の主要な基盤として用いられることが多い。復元された原ゲルマン語とゴート語が矛盾するのは、ゴート語が二次的な発展形であることを示す他の語派からの明確な証拠がある場合に限られる。
特徴 ゴート語には、後世に確認されたゲルマン語派全体に共通する多くの革新が見られない。
この言語は、他の初期ゲルマン語ではほとんど失われてしまった多くの特徴を保持していた。
動詞の二重活用、 動詞の形態論的受動態、 第7類強変化動詞の過去形の重複、 ワッカーナゲルの法則 に従って文の2番目の位置に現れる接語接続詞は、動詞を前置動詞から分離します。
ウムラウトの欠如 最も顕著な特徴は、ゴート語には形態論的なウムラウトの兆候が全く見られないことです。ゴート語のfotus 、複数形 fotjus は 、英語のfoot – feet 、ドイツ語の Fuß – Füße 、 古ノルド語の fótr – fœtr 、 デンマーク語の fod – fødderと 対比できます 。これらの語形には、i-ウムラウトによる特徴的な変化/ u/ > /iː/ (英語)、 /uː/ > / yː/ (ドイツ語)、/oː/ > /øː/ (古ノルド語とデンマーク語) が含まれていますが、ゴート語にはそのような変化は見られません。
発音障害 ゲルマン祖語の* zはゴート語では z のままか、 s に無声化される。北ゲルマン語と西ゲルマン語では、* z は ロタシズム によって/r/ に変化する。
ゴシックディウス 、ジェネ。 sg. ディウジス ≠ 古英語dēor 、属格 単数 dēores 「 野生動物 」 (現代英語deer )。
受動態 ゴート語は、インド・ヨーロッパ語族から受け継いだ形態論的な受動態を保持していますが、他のすべてのゲルマン語派の言語では確認されておらず、例えば古英語のhātte やルーン文字のノルウェー語 (紀元 400 年頃)のhaitē ' am called ' にのみ保存されている化石化した形式を除いては、この受動態は存在しません。これは原ゲルマン語の* haitaną ' to call, command ' に由来します。
北ゲルマン語の形態論的受動態(スウェーデン語のgör ' する ' 、görs ' 行われている ' )は、インド・ヨーロッパ語族から受け継がれていない革新である古ノルド語の 中動態に由来する。
デュアルナンバー 他のゲルマン語派の言語では一部の代名詞の形でのみ双数形が保持されているのに対し、ゴート語では代名詞と動詞の両方に双数形が存在する。動詞の双数形は一人称と二人称、能動態の場合にのみ存在し、その他のすべての場合では対応する複数形が使用される。代名詞に関しては、ゴート語には一人称と二人称の双数代名詞がある。ゴート語と古英語のwit 、古ノルド語のvit ' 私たち二人 ' (実際には* wi-du 文字通り' 私たち二人 ' から派生したと考えられている)。
重複 ゴート語には、インド・ヨーロッパ語族から受け継がれた古風な特徴である畳語によって過去形を形成する動詞が数多く存在する。ゲルマン語派の他の言語にもこの特徴の痕跡は残っているものの、後の音韻変化や類推によって、これらの言語ではその現象は大部分が不明瞭になっている。以下の例では、不定詞を三人称単数過去形直説法と比較している。
種を蒔く:PGmc * sēaną–* se zō ゴシックサイアン–サイソウ 古ノルド語sá– se ri プレイ: PGmc * laikaną–* le laik ゴシックライカン–ライライク 古英語lācan– leo lc, lēc
分類 ゲルマン語の起源に関する標準的な理論では、言語は3つのグループに分けられます。東ゲルマン語派 (ゴート語とその他ごく少数の記録しか残っていない言語)、北ゲルマン語派 (古ノルド語 とその派生語、例えばスウェーデン語 、デンマーク語 、ノルウェー語 、アイスランド語 、フェロー語 ) 、西ゲルマン語 派 (古英語 、古高ドイツ語 、古ザクセン語 、古オランダ語 、古フリジア語 、そしてこれらから派生した多数の現代語、例えば英語、ドイツ語、オランダ語 など、その他すべて)です。時には、北ゲルマン語派と西ゲルマン語派を含む北西ゲルマン語派という別のグループが提唱されることもあり、これはゴート語が最初に分岐した言語であるという仮説を反映しています。
少数意見(いわゆるゴート・ノルディック 仮説)では、北ゲルマン語と東ゲルマン語 をまとめて一つのグループとしている。この説は、歴史的主張に基づいている部分もある。例えば、 6世紀に著述したヨルダネスは 、ゴート族の起源をスカンジナビアに帰している。ゴート語と古ノルド語が西ゲルマン語と異なる言語的特徴を持つ地域は、いくつか存在する。
おそらく最も明白な例は、ゲルマン祖語の * -jj- と* -ww- がゴート語のddj (前ゴート語の* ggj ? から) とggw 、古ノルド語のggj とggv (「ホルツマンの法則」) へと変化したことであり、西ゲルマン語では半母音のままであったこととは対照的である。現代英語の true 、ドイツ語のtreu と、ゴート語のtriggws 、古ノルド語のtryggr を比較してみよう。
しかし、これらは実際には2つの別個の無関係な変化であると示唆されている。他にもいくつかの類似点が想定されている(例えば、ゴート語のga-waknan 、古ノルド語のvakna のように-naで終わる開始動詞が多数存在すること、 j の前に重子音化がないこと、あるいは(古ノルド語の場合)jの前に g だけが重子音化すること(例えば、ゲルマン祖語の* kunją ' kin ' > ゴート語のkuni 、古ノルド語のkyn 、古英語のcynn 、古高ドイツ語のkunni )。しかし、これらは大部分において共通保持を 表しており、言語をグループ化する有効な手段ではない。つまり、親言語がA、B、Cという3つの娘言語に分かれ、Cが特定の分野で革新を起こしてもAとBが変化しない場合、AとBはCに反対しているように見える。AとBにおけるこの共通の保持は、必ずしも両者の間に特別な関係があることを示しているわけではない。
古グートニッシュ語 (グートニスカ語 )と古アイスランド語 の類似性に関する同様の主張も、共通の革新ではなく、共通の保持に基づいている。
もう一つよく挙げられる例として、ゴート語と古ノルド語の動詞の二人称単数過去直説法で語尾が-tであるのに対し、西ゲルマン語派では -i である。語尾-t は、インド・ヨーロッパ祖語の完了語尾* -th₂e から規則的に派生する可能性があるが、西ゲルマン語派の語尾-i (語尾-t とは異なり、複数形のように語根のゼロ段階と予期せず結合する) の起源は不明であり、何らかの革新、おそらく願望法からの輸入を示唆している。別の可能性としては、これは祖語に存在する二重語から独立した選択が行われた例であるということである。つまり、ゲルマン祖語では、語尾として* -t または* -i の どちらかを使用することが許容されており、それは自由変異 であったか、あるいはゲルマン祖語内の方言や問題となっている特定の動詞に応じていた可能性がある。 3人の娘たちはそれぞれ独自に2つの語尾のうちの1つに統一し、偶然にもゴート語と古ノルド語は同じ語尾になった。
他の等語線から、学者たちは東ゲルマン語と 北西ゲルマン語 が早期に分岐したと提唱している。さらに、ゲルマン語の2つの分派に共通する特徴があるからといって、必ずしも3つ目の分派を除外した祖語 を想定する必要はない。なぜなら、初期のゲルマン語は すべて、発展の初期段階では方言連続体 の一部であり、ゲルマン語の3つの分派間の接触は 広範囲に及んでいたからである。
ポーランドの言語学者ヴィトルト・マンチャク は、ゴート語はスカンジナビア語よりもドイツ語(特に上部ドイツ語 )に近いと主張し、ゴート族の祖先の故郷はスカンジナビアではなく、現在のオーストリアに近いゲルマン民族の領土の最南端にあったと示唆した。フレデリック・コルトラントは マンチャクの仮説に同意し、「彼の主張は正しいと思うし、ゴート族がスカンジナビアから来たというヨルダネスの古典的な見解を捨てるべき時が来たと思う」と述べている。[ 39 ]
影響 再構築された原スラブ 語には、* xlěbъ 「 パン 」 とゴート語の𐌷𐌻𐌰𐌹𐍆𐍃 (hlaifs )のように、東ゲルマン語(おそらくゴート語)からの借用語 と思われるものがいくつか見られる。
ロマンス語 には、ポルトガル語の agasalho 「 暖かい衣服 」 はゴート語の* 𐌲𐌰𐍃𐌰𐌻𐌾𐌰 ' * gasalja 、仲間、同志 ' から、ganso 「 ガチョウ 」 はゴート語の* 𐌲𐌰𐌽𐍃 ' *gans 、ガチョウ ' から、luva 「 手袋 」はゴート語の 𐌻𐍉𐍆𐌰 ' lōfa 、手のひら ' から、 trégua 「 休戦 」はゴート語の 𐍄𐍂𐌹𐌲𐌲𐍅𐌰 ' triggwa 、条約、盟約 ' から、といったゴート語からの借用語がいくつか保存されている。他の例としては、フランス語のbroder 「 刺繍する 」 はゴート語の* 𐌱𐍂𐌿𐌶𐌳𐍉𐌽 ' *bruzdon 、刺繍する ' に由来し、gaffe 「 失言 」 はゴート語の𐌲𐌰𐍆𐌰𐌷 ' gafāh 、捕獲、捕らえられたもの ' に由来し、イタリア語のbega 「 口論、論争 」 はゴート語の* 𐌱𐌴𐌲𐌰 ' *bēga 、口論 ' に由来する。
ロマン主義と近代における使用
J.R.R.トールキン 数名の言語学者が、創作言語としてゴート語を利用してきた。最も有名な例は、J.R.R.トールキン の『 Bagme Bloma 』『 木々の花 』で、 『言語学者のための歌 』の一部である。これは1936年にトールキンと彼の同僚E.V.ゴードン のために私家版として出版された。
トールキンがゴシック体を使用していたことは、1965年にジラ・シェリングに宛てた手紙からも知られている。シェリングがソールズベリーでトゥキディデス の『ペロポネソス戦争史』 を購入した際、奇妙な書き込みを見つけた。彼女はそこにトールキンの名前を見つけた後、手紙を書いて、ゴシック体で書かれた裏表紙の最も長い書き込みを含め、それらの書き込みがトールキンのものかどうかを尋ねた。トールキンは彼女への返信で、本文中のいくつかの誤りを訂正した。例えば、hundaiは hunda であるべきであり、þizo boko 「 それらの本 」は þizos bokos 「 この本 」 であるべきだと提案した。トールキン自身が指摘した意味上の誤りとしては、読むという意味でlisan が使われているが、正しくはussiggwan である、という点がある。トールキンは手紙の中で自分の名前をゴート語で直訳しており、彼によればそれは Ruginwaldus Dwalakoneis であるべきだ という 。
ゴシック語は、トールキンが創作した言語 タリスカ語の主要なインスピレーション源となったことでも知られている。タリスカ語は、彼の伝説体系において、 第一紀 に人間族が話していた言語であり、後に彼の別の創作言語であるアドゥナイック 語に取って代わられた。2022年現在 トールキンのタリスカ語文法は出版されていない。
例 ゴシック体で書かれた 主の祈り:
𐍅𐌴𐌹𐌷𐌽𐌰𐌹
ウェイナイ
ˈwiːhnɛː
聖なるもの
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌹𐌽𐌰𐍃𐍃𐌿𐍃
þiudinassus
ˈθiu̯ðinasːus
王国
𐌿𐌽𐍃𐌰𐍂𐌰𐌹𐌼
ウンサライム
ˈunsarɛːm
私たちの。
𐌱𐍂𐌹𐌲𐌲𐌰𐌹𐍃
ブリガイス
ˈbriŋɡɛːs
持ってくる
𐍆𐍂𐌰𐌹𐍃𐍄𐌿𐌱𐌽𐌾𐌰𐌹
フライストゥブニャイ
ˈɸrɛːstuβnijɛː
誘惑、
𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰𐌽𐌲𐌰𐍂𐌳𐌹
þiudangardi
ˈθiu̯ðanˌɡardi
王国
𐌰𐍄𐍄𐌰 𐌿𐌽𐍃𐌰𐍂 𐌸𐌿 𐌹𐌽 𐌷𐌹𐌼𐌹𐌽𐌰𐌼 𐍅𐌴𐌹𐌷𐌽𐌰𐌹 𐌽𐌰𐌼𐍉 𐌸𐌴𐌹𐌽 𐌵𐌹𐌼𐌰𐌹 𐌸𐌹𐌿𐌳𐌹𐌽𐌰𐍃𐍃𐌿𐍃 𐌸𐌴𐌹𐌽𐍃 𐍅𐌰𐌹𐍂𐌸𐌰𐌹 𐍅𐌹𐌻𐌾𐌰 𐌸𐌴𐌹𐌽𐍃 𐍃𐍅𐌴 𐌹𐌽 𐌷𐌹𐌼𐌹𐌽𐌰 𐌾𐌰𐌷 𐌰𐌽𐌰 𐌰𐌹𐍂𐌸𐌰𐌹 𐌷𐌻𐌰𐌹𐍆 𐌿𐌽𐍃𐌰𐍂𐌰𐌽𐌰 𐌸𐌰𐌽𐌰 𐍃𐌹𐌽𐍄𐌴𐌹𐌽𐌰𐌽 𐌲𐌹𐍆 𐌿𐌽𐍃 𐌷𐌹𐌼𐌼𐌰 𐌳𐌰𐌲𐌰 𐌾𐌰𐌷 𐌰𐍆𐌻𐌴𐍄 𐌿𐌽𐍃 𐌸𐌰𐍄𐌴𐌹 𐍃𐌺𐌿𐌻𐌰𐌽𐍃 𐍃𐌹𐌾𐌰𐌹𐌼𐌰 𐍃𐍅𐌰𐍃𐍅𐌴 𐌾𐌰𐌷 𐍅𐌴𐌹𐍃 𐌰𐍆𐌻𐌴𐍄𐌰𐌼 𐌸𐌰𐌹𐌼 𐍃𐌺𐌿𐌻𐌰𐌼 𐌿𐌽𐍃𐌰𐍂𐌰𐌹𐌼 𐌾𐌰𐌷 𐌽𐌹 𐌱𐍂𐌹𐌲𐌲𐌰𐌹𐍃 𐌿𐌽𐍃 𐌹𐌽 𐍆𐍂𐌰𐌹𐍃𐍄𐌿𐌱𐌽𐌾𐌰𐌹 𐌰𐌺 𐌻𐌰𐌿𐍃𐌴𐌹 𐌿𐌽𐍃 𐌰𐍆 𐌸𐌰𐌼𐌼𐌰 𐌿𐌱𐌹𐌻𐌹𐌽 𐌿𐌽𐍄𐌴 𐌸𐌴𐌹𐌽𐌰 𐌹𐍃𐍄 𐌸𐌹𐌿𐌳𐌰𐌽𐌲𐌰𐍂𐌳𐌹 𐌾𐌰𐌷 𐌼𐌰𐌷𐍄𐍃 𐌾𐌰𐌷 𐍅𐌿𐌻𐌸𐌿𐍃 𐌹𐌽 𐌰𐌹𐍅𐌹𐌽𐍃
ヒミナム・ウェイナイ・ナモ・アッタ・ウンサー・ジュウ・イン・ヒミナム・ウェイナイ・ナモ・エイン・キマイ・ウディナサス・ウェイルアイ・ウィルジャ・エインス・スウェー・イン・ヒミナム・ジャー・アナ・アイアイ・フライフ・ウンサラナ・ザナ・シンテイナン・GIF、アンス・ヒマ・ダガ・ジャー・アフレット・ウンズ・ザテイ・スクランス・シジャイマ・スワスウェ・ジャー我々は、フレスタム・アイム・スクラム・アンサライム・ジャー・ニ・ブリッガイス・アンズ・イン・フライストゥブンジャイ・アク・ラウセイ・アンス・アフ・アンマ・ビリン・ウンテ・エイナ・イスト・ジウダンガルディ・ジャー・マハツ・ジャー・ウルスス・イン・アイウィンズ
/ˈatːa ˈunsar θuː in ˈhiminam ˈwiːhnɛː ˈnamoː θiːn ˈkʷimɛː ˈθiu̯ðinasːus θiːns ˈwɛrθɛː ˈwilja θiːns sweː in ˈhiminaジャー・アナ ˈɛrθɛː hlɛːɸ ˈunsarana ˈθana ˈsinˌtiːnan ɡiɸ uns ˈhimːa ˈdaɣa jah aɸˈleːt uns ˈθatiː ˈskulans ˈsijɛːma ˈswasweː jah 「ウィス」 aɸˈleːtam θɛːm ˈskulam ˈunsarɛːm jah ni ˈbriŋɡɛːs uns in ˈɸrɛːstuβnijɛː ak ˈlɔːsiː uns aɸ ˈθamːa ˈuβilin ˈunteː ˈθiːna ist ˈθiu̯ðanˌɡardi jah mahts jah ˈwulθus in ˈɛːwins/
天におられるわが父よ、あなたの御名は聖なるものとなられますように。あなたの御国が来ますように、あなたの御心が天で起こるように、地にも起こりますように。私たちの日ごとの糧であるパンを、今日も私たちにお与えください。私たちに負い目のある者をお許しください。私たちも、私たちに負い目のある者をお許しします。私たちを誘惑に遭わせず、悪から私たちを解放してください。永遠の王国と力と栄光は、あなたのものです。
参考文献 ↑ キンダー、ヘルマン (1988)、『ペンギン世界史アトラス 』第1巻 、ロンドン:ペンギン、108ページ 、ISBN 0-14-051054-0 。↑ 「世界の言語:ゲルマン語」 。 『ニュー・エンサイクロペディア・ブリタニカ 』 。米国イリノイ州シカゴ:エンサイクロペディア・ブリタニカ社、1993年 。ISBN 0-85229-571-5 。↑ Green 2007 、p. 409、n1、 W. HaubrichsとS. Barnishの間の議論 。↑ コートランド 2001 。
情報源 アップルトン、A.(2015年7月23日)「『不思議の国のアリス』を翻訳するという途方もない挑戦」 「 .スミソニアン誌 . 2022年1月25日のオリジナルからアーカイブ済み. 2018年6月18日 取得. ベレ、ベルトラン;バビュ、ベンジャミン。「トゥキディデスへの使徒書簡」。Glæmscrafu 。2016年10月5日のオリジナルからアーカイブ済み。 2016年 9月29日 取得 。 ベネット、ウィリアム・H. (1980).ゴート語入門 。古語入門。ニューヨーク:アメリカ現代語学会。ISBN 978-0-87352-295-3 。 ビバース、B. (2017)。「オーバーヴロード (翻訳 6)」[ ウファラスス] 。fleursdumal (オランダ語とゴシック語)。 Bairteins, Hr による翻訳。デ・ヘルト、T. JG、クアク ブラジェク、ヴァーツラフ (2009)。「ロマンス言語のゴシックローン」。ブルネンシア言語 。57 ( 1-2 )。 ブロスマン、ポール W.、ジュニア (1971)。 「ロマンスの証拠とゴシック»ggw«」。インドドイツフォルシュンゲン 。76 (1971)。 チェルシニャーニ、ファウスト (1979a)。 「ゴシック語における重複音節と内部開放結合部」。Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 。93 ( 1 ): 126–132。JSTOR 40848594 。 — — — (1979b)。 「ゴシック Short/Lax サブシステムの開発」。Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 。93 ( 2) : 272–278。JSTOR 40848605 。 — — — (1984). 「ゴシック「破壊」の恐るべき子供たち: hiri、aiþþau など」。インド・ ヨーロッパ研究ジャーナル 。12 ( 3–4 ): 315–344 。— — — (1986). 「ゴート語母音体系の発達」。Brogyanyi, Bela、Krömmelbein, Thomas (編)『ゲルマン方言:言語学的・文献学的研究 』。Current Issues in Linguistic Theory. Vol. 38. Amsterdam and Philadelphia: Benjamins. pp. 121–151 . doi : 10.1075/cilt.38.09cer . ISBN 90-272-3526-0 。ネブラスカ州コリンジ (1985)。 「ホルツマンの法則」。インド・ヨーロッパ語の法則 。ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-2102-5 。 デイビス、ギャリー W.アイバーソン、グレゴリー K. (1994)。 「þl- ゴシック体」。歴史の歴史 。107 (1): 155–164 . JSTOR 40849125。 ディートリッヒ、クロード(1998)。「7世紀における西ゴート族とヒスパノ・ローマ人の関係についての考察」。ウォルター・ポール、ヘルムート・ライミッツ編『区別の戦略:民族共同体の構築、300~800年 』ローマ 世界の変容、第 2巻、ライデン:ブリル、117~ 130頁。doi :10.1163/9789004609518_008。ISBN 90-04-10846-7 。 Everson, M. (2015年6月1日). 「ルイス・キャロルの不思議の国のアリス ― ゴシック体で」 . Evertype (ブログ). 2019年9月13日のオリジナルからアーカイブ済み。 2018年 6月18日 閲覧 。 ファルーオミニ、カーラ (2010)。 「ツア・シュリフト・デア・ゴティカ・ヴィンドボネンシア」。Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur (ドイツ語)。139 (1): 26–35 。土井 : 10.3813/zfda-2010-0002。JSTOR 25738105。 — — (2017)。 「ボローニャの断片 II: Berichtigungen und neue Lesungen」。Zeitschrift für deutsches Altertum und Literatur (ドイツ語)。146 (3): 284–294 。土井 : 10.3813/zfda-2017-0012。JSTOR 26579916。 — — (2020)。 「ウルフィラによる西ゴート語ガリア語での聖書翻訳の痕跡」。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義 。80 ( 1–2 ): 5–24 .土井 : 10.1163/18756719-12340178。ファーマー、フィリップ・ホセ ( 1982年9月1日)。『オズの曲芸師』 。ニューヨーク:バークレー・ブックス 。ISBN 0-932096-18-2 . LCCN 82222556 . OL 3113928M . 2026年 7月13日 取得 . 「XII 29」。ゲレハルテ アンツァイゲン 。ミュンヘン: Bayerische Akademie für Wissenschaften : 233–240。1841 年 2 月 10 日。 「ゴシック」。LINGUISTリスト 。2016年8月10日のオリジナルからアーカイブ済み。2024年11月18日 取得。 ハーティング・コレア、アリス L. (1996)。ワラフフリッド・ストラボンの、観察における教会の解釈と増分の隔離。翻訳と典礼注釈 。ライデン/ニューヨーク/ケルン: 素晴らしい。ISBN 90-04-09669-8 。 Hartknoch、Christoph (1684)、Alt- und Neues Preussen oder Preussischer Historien zwey Theile (ドイツ語)、フランクフルト: Martin Hallervorden、OCLC 632739674、Wikidata Q140529462、2026 年 7 月 13 日 取得 Green, DH (2007). 「東ゴート族の言語的・文学的痕跡」。Barnish, SJ、Marazzi, F. (編)『東ゴート族:民族誌的視点から』(民族大移動期から6世紀まで )所収。歴史考古民族学研究シリーズ第7巻。Ausenda G. ( シリーズ編集)。オックスフォード:Boydell Press。ISBN 978-1-84383-074-0 。 ホルツァー、ゲオルグ (1990)。 「Germanische Lehnwörter im Urslavischen: Methodologisches zu ihrer Identifizierung」。Croatica、Slavica、Indoeuropaea [ 原スラブ語におけるゲルマン語の借用: それらの識別の方法論に向けて ] 。 Wiener slavistisches Jahrbuch (ドイツ語)。 Vol. 8 (エルガンツングスバンド)。 Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften。ページ59–67。ISBN 978-3-7001-1774-2 2014年1月7日 に取得 。ハウエル、ロバート B. (1991)。古英語のブレーキングとそのゲルマン語の類似物 。言語学に関する知識。マックス・ニーマイヤー。土井 : 10.1515/9783111356501。ISBN 978-3-484-30253-2 。 Javaチーム(2026年7月7日)。「Minecraft 26.3 スナップショット3」。Mojang Studios 。 2026年 7月12日 取得 。 コノウ、ステン(1912年4 月 )。「古代インドのゴート族」。英国およびアイルランド王立 アジア協会 誌 :379-385。JSTOR 25190030 。 コルトラント、F. (2001)。「ゴート族の起源」(PDF) 。アムステルダム ベイトレゲ ツア エルテレン ドイツ主義 。55 : 21–25 .土井 : 10.1163/18756719-055-01-90000004。2025 年 3 月 11 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年6 月 26 日 に取得 。クラウス、W. (1968) [1953]。Handbuch des Gotischen (第 3 版)。ミュンヘン。ISBN 3-406-09536-4 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)Marchant Douse, Thomas le (1886). 『ウルフィラスのゴート語への音韻論的、形態論的、統語論的入門』 ロンドン:テイラー・アンド・フランシス。 マスマン、ハンス・フェルディナント(1837年)。 「Das gothische Gaudeamus」 – Digitalisat | MDZ"。www.digitale -sammlungen.de 。BSB-ID 991041513669707356。 — — — (1841 年 7 月 15 日)。「トゥンラヴァルズ・スナウ」。ソーヴァルセン博物館 。ミラー、D. ゲイリー (2019). 『オックスフォード・ゴシック文法 』 オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oso/9780198813590.001.0001 . ISBN 978-0-19-881359-0 。 プロコシュ、エドゥアルト (1939)。『比較ゲルマン語文法』 。アメリカ言語学会(イェール大学出版)。2018年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。ラトカス、アルトゥラス(2018a)。 「弱い形容詞は明確である必要はない」。インドドイツフォルシュンゲン 。123 (1): 27–64 .土井 : 10.1515/if-2018-0002。S2CID 172125588。 — — — (2018b). 「これは同じではない:ゴシック形容詞の曖昧さ」Folia Linguistica Historica . 39 (2): 475– 494. doi : 10.1515/flih-2018-0017 . S2CID 150114192 . シッピー、トム(2003)[1982]。『中つ国への道』 (第3 版)。ホートン・ミフリン社。ISBN 0-618-25760-8 。 Simmelkjær Hansen, Bjarne (2012). "qimandau triggwai" (PDF) . Roots of Europe . 2017年10月11日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。 2016年 9月29日 取得 。 スナイダル、マグナス (2011)。「ゴシック⟨ggw⟩ 」 ( PDF )。Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 。128 : 145–154 .土井 : 10.2478/v10148-011-0019-z。 — — — (2015)。 「ゴシックとラテン語の接触:ゴティカ・パリシーナとウルフィラのアルファベット」。アスケダルでは、ジョン・オーレ。ニールセン、ハンス・フリーデ編。接触中の初期ゲルマン言語 。 NOWELEサプリメントシリーズ。 Vol. 27. pp. 91–107 . doi : 10.1075/nss.27.05sna。ISBN 978-90-272-4073-6 。スターンズ、マクドナルド・ジュニア(1978)。クリミア・ゴート語。コーパスの分析と語源学 。studia linguistica et philologia. Vol. 6. カリフォルニア州サラトガ:Anma Libri. ISBN 0-915838-45-1 。 — — — (1989)。 「ダス・クリムゴティッシュ」。 Beck、Heinrich (編)。Germanische Rest- und Trümmersprachen (ドイツ語)。ベルリン/ニューヨーク。 pp. 175–194 。土井 :10.1515/9783110864717.175。ISBN 978-3-11-011948-0 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)トールキン、J.R.R. ( 2010)。ギルソン、クリストファー (編)。「クウェンヤ語音韻論」。パルマ・エルダランベロン 。19。BookVAULTおよび Barnes & Noble (オンデマンド印刷) 。ISBN 9798317613266 。Vinogradov, Andrey; Korobov, Maksim (2018). 「マングプ大聖堂のゴシック落書き」 . NOWELE. 北西ヨーロッパ言語進化 . 71 (2): 223– 235. doi : 10.1075/nowele.00013.vin . ヴォイルズ、ジョセフ・B. (1992).初期ゲルマン語文法 . サンディエゴ:アカデミック・プレス. ISBN 0-12-728270-X . LCCN 91029323 . OCLC 24247144 . OL 1549704M . Wolfe, Brendan Nathanial (2013). "The Skeireins : a neglected text" . Studia Patristica . 64 : 127–132 . hdl : 10023/12715 . 2025年 12月19日 取得 。 ライト、ジョセフ (1910)。『ゴシック語の文法』 。オックスフォード:クラレンドン・プレス。 2025年 4月16日 取得 。
一般的な参考文献 バルグ、ゲルハルト・フーベルト(1889)。『英語とドイツ語に特に言及したゴート語の比較用語集』 。ニューヨーク:ウェスターマン。 2025年 4月16日 取得 。 ブラウン、ヴィルヘルム・テオドール (1880)。Gotische Grammatik [ ゴシック文法 ] 。 Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte (ドイツ語)。 (1883)。ゴシック語文法、読解用抜粋および用語集(第2版) 。ゲルハルト・フーベルト・バルク訳。ニューヨーク:ウェスターマン。 2025年 4月16日 取得 。 (1966). エビングハウス、E. (編)。「 (第17 版)テュービンゲン:マックス・ニーマイヤー。 (1981). エビングハウス、E. (編)。「 (第19 版)テュービンゲン:マックス・ニーマイヤー。 (2004)。ハイダーマンス、F. (編)。" (第 20 版)。ベルリン/ボストン: マックス ニーマイヤー。ISBN 978-3-484-10850-9 。コルトラント、F. (2021) [2015]。「ゴシック音韻論」(PDF) 。インド・ヨーロッパ研究ジャーナル 。49 : 381–394 .ラムディン、トーマス・O. (2006). 『ゴート語入門 』 ユージーン、オレゴン州:ウィップフ・アンド・ストック。ISBN 978-1-59752-394-3 。Marchand, James W. (1973). 『Wulfilaのゴシック体の音と音素』 。Series Practica. Vol. 25. ハーグ/パリ: Mouton. doi : 10.1515/9783110828054 . ISBN 978-90-279-2432-2 。LCCN 72-87431。 モッセ、F. (1942)。マヌエル・ド・ラ・ラング・ゴティック 。 Bibliothèque De Philologie Germanique (フランス語)。 Vol. II.パリ:オービエ、エディション・モンテーニュ。ラウフ、イルメンガルト (2011)。ゴート語:文法、起源、類型論、読本 。 バークレー文法モデル。第 5巻(第2版改訂 版)。ピーター・ラング。ISBN 978-1-4331-1075-7 。ロウ、C. (2003)。 「ゲルマン語における問題のあるホルツマンの法則」。インドドイツフォルシュンゲン 。108 : 258–266 .土井 : 10.1515/9783110243482.258。 シューマン、ローランド (2023)。「Einführung in das Bibelgotische」(ドイツ語)。2026 年7 月 12 日 に取得 。 Skeat, Walter W. (1868). 『モエソ・ゴシック語用語集 』 ロンドン:Asher & Co.ヴィルヘルム・シュトライトバーグ (1965)。Die gotische Bibel (ドイツ語) (第 4 版)。ハイデルベルク。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
外部リンク Gotisch im WWWゴシックに関する情報ポータル(ドイツ語) Bibliographia Gotica Amplificata — 2005 年までの広範な参考文献。 ゲルマン語辞典プロジェクト– いくつかの参考文献の初期版(パブリックドメイン)。 テキスト: ラテン文字で書かれたゴシック聖書 ウィキソースからのウルフィラン文字によるゴシック聖書(Unicodeテキスト) タイタスにはバスベックの後のストライトバーグのゴティッシュ・ビベル とクリミア・ゴシックの素材がある。 ウルフィラプロジェクト Skeireinsプロジェクト: Skeireinsに関するウェブサイト。ラテン語、ドイツ語、フランス語、スウェーデン語、英語、オランダ語、ギリシャ語、イタリア語、アイスランド語の翻訳付き。 トッド・B・クラウスとジョナサン・スロカムによる「ゴシック・オンライン」は、テキサス大学オースティン校 言語学研究センターが提供する無料オンライン講座です。 ゴシック語の朗読ビデオクリップ グローバル語彙統計データベースのゴシック語基本語彙 ゴティカ・ボノニエンサ 2013年に発見されたボノニエンサの断片に関する情報ページ ゲッティンゲン大学が制作した古代インド・ヨーロッパ語の入門ビデオ集「glottothèque – Ancient Indo-European Grammars online」にある、ゴート語のビデオ紹介。