インド・ヨーロッパ語族のコピュラ

語根*h₁es-は確かにインド・ヨーロッパ祖語ではすでにコピュラであった。

e段階の*h₁es- (インド・ヨーロッパ祖語の母音交替を参照) は、英語のis、アイルランド語のis、ドイツ語のist、ラテン語のest、サンスクリット語のasti、ペルシア語のast、古教会スラヴ語のjestĭなどの形で見られます。

ゼロ級の*h₁s- は、ドイツ語のsind、ラテン語のsumus、ヴェーダ語のサンスクリット語のsmasなど、/s/ で始まる形を生成します。

印欧祖語では、*h₁es- は-miの非語幹動詞でした。つまり、一人称単数は*h₁esmiでした。この語形変化は、英語のam、パシュトー語のyem、ペルシア語のam、サンスクリット語のasmi、ベンガル語の一人称動詞の語尾-ām、古教会スラヴ語のesmĭなどに残っています。

この動詞は一般的にインド・ヨーロッパ祖語では次のように再構築されます: ^{[ 1 ]}

語根* bʰuH-または* bʰuh₂- (これは原言語^{[ 2 ]}では母音交替がなかった) はおそらく「成長する」という意味だったが、「なる」という意味もあった。

これは英語の不定詞beと分詞beenの語源です。また、例えばスコットランド・ゲール語の未来形bithidh、アイルランド語の命令形bí、過去形 bhí、未来形beidh、ウェールズ語のbod (他のb- で始まる形と共に)、ペルシア語の命令形bov、過去形 bud、未来形bâš、そしてスラブ語の不定詞と過去形など、例えばロシア語のбыть ( byt' )、был ( byl ) などがあります。

印欧祖語の* bʰ はラテン語の /f/ となり、そこからラテン語の未来分詞futūrusと完了形fuīが生まれました。ラテン語のfīō「私はなる」もこの語根に由来し、ギリシャ語の動詞φύω ( phúō ) も同様で、physicsとphysicalはこの語根から派生しています。

* bʰuH-は過去現在動詞、つまり現在形の未完了語尾であり、次のように再構築できます。 ^{[ 1 ]}

語根*h₂wes- は元々「生きる」という意味だったと考えられており、^{[ 1 ]}すべてのゲルマン語派で生産的であった。e格はドイツ語の分詞gewesenに存在し、o 格( *wos- ) は英語と古高ドイツ語のwasに残存し、長音化した e 格( *wēs- ) は英語のwere となる。(/s/ の代わりに /r/ を用いたゲルマン語派の形は、文法的な変化の結果である。)ゲルマン語派の強変化動詞: クラス 5 を参照。

これは、古ノルド語および後のスカンジナビア諸語の現在の語幹の起源であると主張されている。古ノルド語のem、ert、er、erum、eruð、eru は、英語にartおよびareとして借用された二人称形である。^{[ 3 ]}また、ラテン語の未完了形 ( eram、eras、erat ) および未来時制 ( ero、eris、erit )の起源とも考えられている。

しかし、他の権威はこれらの形式を*h₁es-と関連付け、文法的な変化(/s/→/r/) を想定しているが、これは現在の語幹では通常見られない。ドナルド・リンゲは、前原ゲルマン語ではコピュラが時々無アクセントであったため、ヴェルナーの法則に従って有声化が引き起こされたと主張している。^{[ 1 ]} 彼は、ゲルマン語の一人称単数形* immi をそのように説明し、以前の* ezmiから派生したものとしている。なぜなら、ゲルマン語では -zm- は -sm- とは異なり -mm- に同化していたからである (これについては他の証拠も存在する)。さらに、三人称複数形* sindi (PIE * h₁séntiから) は、この単語も無アクセントであったことを示している。アクセントが保存されていたら* sinþiになっていただろうが、その形式はどのゲルマン語にも見られない。この見解では、ゲルマン語ではコピュラの強勢形と非強勢形（対応する無声摩擦音と有声摩擦音を伴う）が並存していた可能性が高く、別の語根* h₁er-の関与は不要である。

ラテン語の形態は、ロタキズムによって説明できるかもしれない。

語根*(s)teh₂- は「立つ」という意味でした。この語根から、アイルランド語とスコットランド・ゲール語のいわゆる「名詞動詞」の現在の語幹であるtáとtha、およびウェールズ語のtaw が派生しました。ケルト語における語頭の s- の欠如については、インド・ヨーロッパ祖語の s-mobile を参照してください。

ラテン語では、stō, stare は「立つ」という意味を保持していましたが、俗ラテン語の地方形が特定の状況でコピュラとして使い始めるようになりました。今日では、いくつかのロマンス語（ガリシア・ポルトガル語、スペイン語、カタルーニャ語）が 2 つのコピュラのうちの 1 つとしてこれを使用していることから、この名残が残っています。また、ロマンス語では、 *steh₂-から派生した過去分詞がコピュラの元の分詞に取って代わる傾向もあります（これはフランス語、イタリア語、カタルーニャ語の主要な方言で見られます）。ロマンス語のコピュラも参照してください。

オランダ語ではこの動詞は「立つ」という本来の意味を保持していますが、補助動詞のような機能で使用され、「立っている」という二次的な意味しか持ちません。例えば、ik sta te koken（「私は料理をしている」、文字通りには「私は料理をするために立っている」）のように使われます。完全なコピュラではありませんが（通常は他の動詞の補助動詞としてのみ使用できます）、イタリア語のsto cucinando（「私は料理をしている」）に似たニュアンスを持っています。自動詞のzitten（「座る」）、liggen（「横たわる」）、lopen（「歩く／走る」）も同様の方法で使用されます。

通常動名詞形を持たないスウェーデン語では、対応するståが同様に使われることが多く、sitta（「座る」）、ligga（「横たわる」）、gå（「歩く」）なども同様に使用される。

ヒンドゥスターニー語では、コピュラhonā「～である」の過去形である「tʰā」、「tʰe」、「tʰī」、「tʰī̃」はサンスクリット語の「stʰā」に由来する。グジャラート語には同源の動詞「tʰavũ」「起こる」がある。ベンガル語のアオリスト「tʰā-」（留まる）も同様である。

ラテン語を除けば、古いイタリック語派の言語はほとんど記録に残っていませんが、オスク語ではset（彼らは）、fiiet（彼らはなる）、fufans（彼らは存在した） 、 fust（彼は存在するだろう）、ウンブリア語ではsent （彼らは存在する）という表現が見られます。このセクションでは、ラテン語と、そこから発展したロマンス語について説明します。

Esseと (e)s- で始まる形は語根*h₁es-に由来し、 f-で始まる形は語根* bʰuH-に由来する。er- で始まる形については、* h₁er- を参照。Stāreは語根*steh₂-に由来する。

スペイン語、カタルーニャ語、ガリシア・ポルトガル語、そして程度は低いもののイタリア語には、ラテン語のesse「存在する」に由来するser/èsser/essereと、ラテン語のstare 「立つ」に由来するestar/stareという、2つの並行する活用形が存在する。

現代のロマンス語のいくつかでは、完了形は英語と同様に過去分詞を用いて形成される複合時制ですが、古ラテン語の完了形はスペイン語とポルトガル語では一般的に用いられる点過去として、またフランス語、イタリア語、カタルーニャ語では文学的な「過去歴史的」表現として残っています。

stare（より正確にはその直立したstatum ）から派生した過去分詞が、 esseから派生した主要な連結動詞に取って代わる傾向がある。例えば、フランス語の分詞étéはstatumに由来する。

ゲルマン祖語の「～である」動詞 *wesaną とその活用形は、主にインド・ヨーロッパ祖語の動詞*h₂wes (「一晩泊まる、キャンプする」) に由来する。現在の接続法語幹は*h₁es-の願望法に由来する。西ゲルマン語には、追加の語幹 *bi- (英語の「to be」など) もあり、これはインド・ヨーロッパ祖語の語幹 *bʰuh₂- (「なる」) に由来すると考えられている。^{[ 10 ]}ゲルマン祖語は双数形を保持したが、一人称と二人称のみであった。

• 古英語では、動詞wesanとbēon は現在語幹全体を通して区別されていたが、例えばスペイン語に見られるような一貫した用法上の区別があったかどうかは明らかではない。しかし、過去形では、これらの活用形は統合された。古英語には、この動詞の分詞はない。
• 現代スウェーデン語の複数形（括弧内に示す）は、20世紀半ばまでは正式な書き言葉で広く用いられていましたが、現在では意図的に古風な表現を用いる場合を除いて使用されなくなりました。また、接続法過去も直説法（過去分詞）に置き換えられつつあります。
• オランダ語は英語と同様に、元々の二人称単数形を廃止し、二人称複数形に置き換えました。しかし、英語では古い形が限定的かつ意図的に古風な形でまだ使われているのに対し、オランダ語では完全に消滅し、もはや知られておらず、使用もされていません。複数形で挙げられているのは、歴史的な複数形である「jij」と「gij」です。オランダ語では、一人称と三人称の複数形に似た活用形を持つ新しい複数代名詞「jullie」が作られましたが、ここで列挙するのは冗長でしょう。

• ロシア語では、現在の形は古風で、もはや一般的には使われていません。ただし、「～がある／～である」タイプのフレーズで使用される三人称形は例外です。
• ウクライナ語では、動詞「бути」の現在形は、存在句で使用される三人称形を除いて、現代語からほぼ消滅しています。єсть (jesť) は古風で、詩の中でしか見られません。すべての分詞は他の品詞に変化し、未来能動分詞と過去能動分詞はそれぞれ現在能動副詞分詞と過去能動副詞分詞になり、^{[ 11 ]}結果分詞は動詞の過去形になりました。
• セルビア・クロアチア語では、jesam、jesi、jesteなどの形が現在形の「～である」（つまり、私は～である、あなたは～であるなど）の基本形として使用され、 budem、budeš、budeなどの形は未来完了形を作るためにのみ使用されます。
• ブルガリア語では、бъда、бъдешなどの形は単独では使われず、複合形（未来形ще бъда、接続法да бъда）の中でのみ使われます。この点において、それらは完了形動詞の用法（および不用法）に非常に近いと言えます。そのため、アオリスト ( бидох、биде、биде、бидохме、бидохте、 ' бидоха )、不完全音 ( бъдех、бъделе、бъделе、бъдехме、бъдехте、бъдеха ) と結果分詞 ( бъдел )。別の動詞 -完全正則活用タイプ III パラダイムのбивам - は、アスペクト トリプルを完成させます: 不完了体съм、完了体бъда、二次不完了体бивам。完了形アオリストは本来の意味を失い、現在は複合条件法（бих чел =私は読むだろう）を形成するためにのみ使用されます。結果分詞（бил）を除くすべての分詞は機能を失い、現在は意味が変わった規則形容詞（същ =同じ、бивш =以前の、ex-、бъдещ =未来）として使用されます。
• ポーランド語では、 jestとsąを除く現在の形は、主に過去形と条件法の接語を構成するために用いられる接尾辞 ( -m、-ś、-śmy、-ście )に変化しました。現代の活用形は、これらの接尾辞を三人称単数形のjest に付加することによって形成されます。

リトアニア語では、būnu、būni、būnaなどの活用形は、古語や方言とはみなされず、動詞būti（～である）の特殊な用法であり、主に繰り返される動作や状態、習慣を表すのに用いられる。

ケルト語では、述語が形容詞句または前置詞句の場合に使用されるいわゆる名詞動詞と、述語が名詞の場合に使用されるいわゆるコピュラとの間に区別がある。

古アイルランド語と中期ウェールズ語の動詞の活用は以下のとおりです。

古アイルランド語の名詞動詞の現在形とウェールズ語のtawは、印欧祖語の語根 * stā-に由来する。その他の形は語根 * es-と * bhū-に由来する。ウェールズ語のmae は元々「ここにある」という意味だった（ yma 「ここ」を参照）。

ヒッタイト語の動詞「存在する」は、インド・ヨーロッパ祖語の語根* h₁es-に由来する。

古典アルメニア語の現在形は印欧祖語の* h₁es - に由来する（単数形* h₁esmi、* h₁essi、* h₁esti、三人称複数形* h₁s-éntiを参照）。^{[ 13 ]}

アルバニア語のコピュラには、2つの異なる語根が見られます。現在のjam 「私は」は、印欧祖語* h₁es-から構築された非主題語幹です。未完了形は、同じ語根の印欧祖語の未完了形を引き継いでいますが、三人称単数と複数に基づいて再構築されています。一方、点過去は、印欧祖語* kʷel-「向きを変える」の主題アオリストから来ています（古代ギリシャ語épleto「彼は向きを変えた」、アルメニア語eɫew「彼はなった」、古アイルランド語cloïd「振り返る、打ち負かす」を参照）。類推的またはその他の間接的な反映は、以下でイタリック体で示されています。