Loading article…
| ボレアン | |
|---|---|
| （広く拒否された） | |
| 地理的 分布 | ユーラシア大陸、時にはアメリカ大陸 |
| 言語分類 | 提案された言語族 |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | なし |
 セルゲイ・スタロスティンによるボレアン大家族 | |
ボレアン語（Boreal、Boraleanとも）[1]は、アメリカ大陸、アフリカ、オセアニア、アンダマン諸島原産の言語族を除く、世界中のほぼすべての言語族を包含する仮説上の（すなわち提唱された）言語大族である。その支持者は、ユーラシア大陸と隣接地域で話されているさまざまな言語は系譜学的関係にあり、最終的には最終氷期極大期に続く数千年にわたる後期旧石器時代に話されていた言語の子孫であると主張している。ボレアンという名前は、ギリシャ語のβορέαςに基づいており、「北の」を意味する。これは、このグループが北半球原産のほとんどの言語族を含むと考えられているという事実を反映している。ボレアンには、ハロルド・C・フレミングのモデルとセルゲイ・スタロスティンのモデルという2つの異なるモデルが存在する。
フレミングのモデル
この概念は、ハロルド・C・フレミング（1987）によるもので、彼はユーラシアの言語に対してそのような「巨大超門」を提唱し、フレミング（1991）およびそれ以降の出版物ではボレアン語またはボリアル語と名付けました。フレミングのモデルでは、ボレアン語には10の異なるグループが含まれます：アフラシア語（アフロアジア語族の彼の用語）、カルトヴェリ語、ドラヴィダ語、シュメール語、エラミ語族、および古代近東のいくつかの絶滅した言語を含むグループ、ユーラシア語（インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族、および他のいくつかの言語族を含むジョセフ・グリーンバーグの提唱）、マクロコーカサス語（バスク語とブルシャシュ語族を含むジョン・ベングトソンの提唱）、エニセイ語、シナ・チベット語、ナ・デネ語、およびアメリカインディアン語。[2]
2002年、フレミングは、ボレ語族の言語にはノストラティック語群とデネ・コーカサス語群の間に2つの大きな上位門の区別はなく、その言語の系統間の親族関係はノストラティック語群とデネ・コーカサス語群の上位門の区別よりも複雑である可能性があると主張した。[2]
しかし、2013年にフレミングは、スティーブン・L・ゼグラ、ジェームズ・B・ハロッド、ジョン・D・ベングトソン、ショマルカ・O・Y・ケイタとの共同論文「アフリカからのホモ・サピエンス・サピエンスと原人類の初期の分散」でこの問題に関する見解を変え、マザー・タング、第18号、143～188ページ、2013年に、ノストラティック語とデネ・コーカサス語をボレ語族内の言語門として分類する仮説は根拠がしっかりしていて説得力があると主張した。
フレミングは、ボレアン語に関する研究はジョセフ・グリーンバーグのユーラシア語族の研究に触発され、「有効な分類群」という概念に向けられていると書いている。彼は、ユーラシア語族よりいくらか広い大科として提案されているノストラティック語族を否定し、シナ・チベット語族、エニセイ語族、バスク語族、その他いくつかの言語族や孤立語を包含する提案であるデネ・コーカサス語族については判断を保留している。フレミングは、ボレアン語族を大門ではなく「系統連鎖」と呼んでいる。彼は、ボレアン語族のモデルがモリス・スワデシュのバスコ・デネ語族の提案に似ていると指摘しているが、バスコ・デネ語族とデネ・コーカサス語族にも類似点を見出している。彼は、ボレアンは5万年前から4万5千年前のレバント、ヨーロッパ、西ユーラシアにおける上部旧石器時代の出現と密接に関連していると見ており、南インド、中国南部、エチオピア南西部、ナイジェリア北部、チャド共和国を除いて、主にコーカソイドと北方モンゴロイドの外見を持つ人類集団と関連していると指摘している。[2]
フレミング、ベングトソン、ゼグラ、ハロッド、ケイタ（2013）[3]によると、ボレアンの系統構成（全体の中での高次連鎖については非拘束）は次の通りである。
- 「ボレアン」（系統連鎖）[4]
- （１）
- c) (2)（ボレア語族同士の言語が著しく異なり、他のボレア語族や言語族との関係でも異常である）[6]
- ア） （３）
- b) （4）
- （５）
- （６）
- f) （7）
- （８）
- （9 ）
- （10 ）
- アメリカインディアン（ジョセフ・グリーンバーグによって概説）（亜分類群間の大きな対照を持つ有効な分類群）
- オーストリック語（ボレアン語には含まれない）（フレミングら[3]は、オーストリック語がボレアン語とより近いかどうか、つまり、ボレアン語とオーストリック語がオーストリック語とボレアン語の共通の祖先を持っているかどうか、またはオーストリック語が他の主要な言語上門よりもボレアン語に近いかどうかは確信が持てない）
スタロスティンのモデル
セルゲイ・スタロスティン（2002）の想定によれば、ボレア語族は、ノストラティック語族（広義ではユーラシア語族とアフロアジア語族から成る）とデネ・ダイク語族の2つのグループに分けられ、後者はデネ・コーカサス語族とオーストリ語族の大族から成る。[8]スタロスティンは暫定的にボレア祖語の年代を後期旧石器時代、つまり約1万6千年前としている。したがって、スタロスティンのボレア語族モデルには、ユーラシアのほとんどの言語のほか、北アフリカとアフリカの角のアフロアジア語族、新世界のエスキモー・アレウト語族とナ・デネ語族が含まれることになる。
マレー・ゲルマン、イリア・ペイロス、ゲオルギー・スタロスティンは、比較法はいくつかの言語スーパーファミリー（デネ・コーカサス語族とユーラシア語族）については強力な証拠を提供しているが、他の言語スーパーファミリー（アフロアジア語族とオーストリック語族）については今のところそうではないと主張している。彼らの見解では、これらのファミリーの一部はまだ再構築されておらず、他のファミリーはまだ改善が必要なため、厳密な比較法をもっと古くて大きなグループに適用することは不可能である。しかし、彼らはこれを理論的な問題ではなく技術的な問題とみなし、現在から1万年以上前の言語関係は再構築できないという考えを否定している。なぜなら、「この場合の研究の主な対象は現代言語ではなく、現代の子孫よりも互いに類似していることが判明した再構築された祖語である」からである。[1]彼らは、ユーラシア語族などのスーパーファミリーを適切に再構築することで、最終的にはさらに深い言語関係の調査に役立つと考えている。このような「超深い」関係は現時点では推測のレベルでしか議論できないが、セルゲイ・スタロスティンが後に自身の発見で補足した特別なデータベースにまとめたユーラシアの言語族間の多数の形態素類似性は偶然による可能性は低く、ボレア語族の超超族仮説を策定することが可能であると主張している。[9]
彼らはまた、「ボレアン」と他の語族とのつながりの可能性も示唆している。彼らの見解では、「ボレアン」データとの比較により、コイサン語はそれに含めることはできないが、より遠い、より深いレベルのつながりは可能かもしれないこと、アフリカのニジェール・コンゴ語族、東スーダン語族、中央スーダン語族、コルドファニア語族といったスーパーファミリーがボレアン語とどのように関連しているかはまだ調査中であること、アメリカ大陸の先住民言語の状況は未解決であること、ボレアン語とトランスニューギニア言語族の間には語彙の類似点がいくつかあるものの、確固たるつながりを確立するには数が少なすぎることなどが示唆されている。彼らは、予備的なデータはボレアン語とアフリカ、アメリカ大陸、インド太平洋地域のスーパーファミリーとのつながりの可能性を示しているが、これらの追加のスーパーファミリーがボレアン語またはその未確認の支族と関連しているかどうかを判断するにはさらなる研究が必要であるとコメントしている。[9] Gell-Mann et al.彼らが提案したボレアンのモデルはフレミングのモデルとは大きく異なることに注意する必要がある。[9]
セルゲイ・スタロスティンは2005年に若くして亡くなり、彼の仮説はまだ予備的な形のままであり、彼が収集した資料の多くはオンラインで入手可能である。[10] [11]
スタロスチンによれば、ボレアンの系統構成は次の通りである。
- 「ボレアン」
- ノストラティック（思弁的、ホルガー・ペダーセン1903）
- ユーラシア（推測、ジョセフ・グリーンバーグ2000）
- インド・ヨーロッパ語族（広く認知されている語族）
- アルタイ語(広く否定されている;ロイ・アンドリュー・ミラー1971、グスタフ・ジョン・ラムステッド1952、マティアス・カストレ1844)
- ウラル語族（広く認知されている語族）
- ユカギール語（孤立言語）
- 古シベリア（系統学的統一性は広く否定されている）
- エスキモー・アレウト語族（広く知られている語族）
- チュコトコ・カムチャツカ（広く知られている家族）
- シュメール語（孤立言語）
- エラム語（孤立言語）
- カルトヴェリアン（広く認知された家族）
- ドラヴィダ人（広く認知されている家族）
- アフロアジア語族（広く認知されている科）
- ユーラシア（推測、ジョセフ・グリーンバーグ2000）
- デネ・ダイク語（推測、Starostin 2005）
- デネ・コーカサス人(推測、ニコラエフ 1991; ベングトソンによる拡張 1997)、cf。デネ＝エニセイアン(エドワード・ヴァイダ2008)
- オーストリア（推測、ヴィルヘルム・シュミット1906）
- オーストロタイ（推測、ポール・ベネディクト 1942年）
- オーストロネシア語族（広く認知されている語族）
- タイ・カダイ（広く認知された家系）
- モン族 - ミエン族（広く認知されている家族）
- オーストロアジア系（広く認知されている系統）
- オーストロタイ（推測、ポール・ベネディクト 1942年）
- ノストラティック（思弁的、ホルガー・ペダーセン1903）
イェーガー (2015)
イェーガー（2015）による計算系統解析では、ボレアン大門を完全に支持することはできなかったが、ユーラシアの言語族の系統樹は次のように示された。[12]
その他の言語
シュメール語
アラン・ボンハルトは、シュメール語は祖語の娘言語ではなく、姉妹言語から派生したと主張している。言い換えれば、シュメール語は祖語と共通の祖先言語から派生したのであり、祖語から直接派生したわけではない。つまり、シュメール語は祖語に近いが、祖語の一部ではないということである。[13]
カルトヴェリアン
ボンハルトは、カルトヴェリ語はノストラティック語族内の他の言語族よりもユーラシア語族に近いと主張し、その違いはカルトヴェリ語が非常に早い時期にユーラシア語族から分離したという事実によるものだと主張している。[13]
仮説の現状
言語学者アシャ・ペレルツヴァイグは『世界の言語：入門』の中で、ボレア仮説の両方のバージョンは「議論の余地があり、暫定的」であると述べています。[14]
参照
参考文献
- ^ ab 「«人間の言語の進化»：現在の状況（03.2014）」（PDF）。ehl.santafe.edu 。 2023年8月3日閲覧。
- ^ abc 「Harold Fleming (2002) 「アフラシア語とその最も近い類縁語: ボレアン語仮説」、Global Perspectives on Human Language」。2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月2日閲覧。
- ^ ab Harold C. Fleming、Stephen L. Zegura、James B. Harrod、John D. Bengtson、Shomarka OY Keita – 「アフリカからのホモ・サピエンス・サピエンスと原始人類の初期の分散」Mother Tongue（ジャーナル）第18号、pp. 143–188、2013年
- ^ 「ボレアン仮説には、その亜分類群自体が超門であるような超門が含まれることは明らかである。系統連鎖という用語は、より適切なラベルとして導入されている」、name="Greenberg conference">Harold Fleming (2002)「アフラシア語とその最も近い類縁者: ボレアン仮説」、Global Perspectives on Human Language、Wayback Machineで 2007 年 6 月 9 日にアーカイブ
- ^ 「基本的な仮説は、アフラシア語が他の言語と関係する前に、以下の言語グループと関係しているというものである。」ハロルド・フレミング (2002)「アフラシア語とその最も近い類縁語: ボレアン語仮説」『人類言語に関する世界的展望』より。
- ^ 「ノストラティック仮説はここでは明確に否定されている。なぜなら、アフラシア語は他のグループと同列であり、グループ c は他のグループとの関係において異常であるため、有効な分類群ではないからである。」 in name="グリーンバーグ会議">ハロルド・フレミング (2002) 「アフラシア語とその最も近い類縁者: ボレアン仮説」、Global Perspectives on Human Language 2007 年 6 月 9 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「アイヌ語は、ユーラシア語族の一派と分類される人もいれば、オーストラリア語族の一派と分類される人もおり、依然として議論の的となっている。」（p.165）Harold C. Fleming、Stephen L. Zegura、James B. Harrod、John D. Bengtson、Shomarka OY Keita著「アフリカからのホモ・サピエンス・サピエンスと原始人類の初期分散」Mother Tongue（ジャーナル）第18号、p.143–188、2013年
- ^ Driem, George van (2006). 「Sino-Austronesian vs. Sino-Caucasian、Sino-Bodic vs. Sino-Tibetan、および Tibeto-Burman as Default Theory」(PDF)。ネパール言語学の現代的課題。カトマンズ: ネパール言語学会。2011年7月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abc マレー・ゲルマンら。 (2009) 「遠い言語関係:現在の視点」、Journal of Language Relationship·Вопросы языкового родства
- ^ Alicia Sanchez-Mazas (編)、Past human migrations in East Asia: matching archaeology, linguistics and genetics、Routledge studies in the early history of Asia第5巻、Taylor & Francis、2008年、ISBN 978-0-415-39923-4、死亡記事、p. xxvi。
- ^ Starostin のサイトには、Borean, Sergei Starostinの仮説上の分岐年表を含む樹形図が含まれています。「Borean 樹形図」。、提案された語源のデータベース、「提案されたボレア語源のデータベースの説明」。, 「長距離語源データベースのオンラインクエリ」。
- ^ Jäger, Gerhard (2015). 「言語マクロファミリーの統計的サポート」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 112 (41): 12752–12757. Bibcode :2015PNAS..11212752J. doi : 10.1073/pnas.1500331112 . PMC 4611657 . PMID 26403857.
- ^ ab BOMHARD, Allan. (2018).ノストラティック比較言語学の包括的入門、p. 7
- ^ Pereltsvaig, Asya (2012年2月9日). 世界の言語: 入門. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9781107002784。
さらに読む
- HCフレミング、「新しい分類学的仮説：ボレアンかボラリアンか」、マザー・タン14（1991年）。
- HC フレミング、「原ゴンガン子音音素: ステージ 1」、ムカロフスキー (編) FS ライニッシュ(1987)、141–159。
外部リンク
- 再建の辞書