デート 原ケルト語は通常、紀元前1200年～900年頃の後期青銅器時代 に遡るとされている。[ 3 ] 「鉄」を表す原ケルト語（伝統的に*īsarnom と再構築されている）を再構築できるという事実は、個々のケルト語への分岐が鉄器時代（紀元前8世紀～紀元前1世紀）まで始まらなかったことを示すものとして長らく考えられてきた。そうでなければ、子孫の言語は金属を表す独自の無関係な単語を発達させていたはずだからである。しかし、シューマッハー[ 4 ] [ 5 ] カネグラテ文化 と中央ヨーロッパの骨壺墓地文化 の時代と早く示唆しており、分岐はすでに青銅器時代に始まっていた可能性を示唆している。
インド・ヨーロッパ祖語からの音韻変化 インド・ヨーロッパ祖語 （PIE）からケルト祖語（PC）への音韻変化は、以下のように要約できます。 変化はおおよそ年代順に並んでおり、以前の変化の結果に基づいて作用する変化はリストの後半に現れます。
後期のパイ これらの変化は、他のいくつかのインド・ヨーロッパ語族にも共通している。
*eは隣接する喉頭 子音によって色付けされる： eh₂, h₂e > ah₂, h₂a えー、ひー > おー、ひー 口蓋軟口蓋音は、通常の軟口蓋音に融合する。 音節共鳴音 の後に喉頭音と別の共鳴音が続く場合（R̥HR > RaHR）、挿入音 *a が挿入される。 喉頭が失われる： 後続の母音の前 (HV > V) アクセント記号の前の音節内の母音に続く場合（VHC´ > VC´） 母音の後に子音、または単語の最後に続く場合、代償的な長音化 が生じる。したがって、(VHC > V̄C、VH# > V̄#) 非語頭音節における破裂音の間（CHC > CC） 隣接する2つの歯音が隣接する2つの歯擦音になる（TT > TsT > ss）
イタリア・ケルト 以下の音変化は特にイタリック語派と共通しており、 イタロ・ケルト 仮説を支持する根拠として挙げられている。
ディボの規則：共鳴母音＋強勢母音の前では、長い狭母音は短縮される（または喉頭音が消失する）。ディボの規則のようなものがゲルマン語でも機能していたようだ（古英語 wer < *wiHró-）。[ 8 ] īR´ / ? *iHR´ > iR´ ūR´ / ? *uHR´ > uR´ 子音後の喉頭音は、強勢前の狭母音の前では消失する可能性がある。 前述の2つの変化に続いて、語頭のアクセント が発達する。ただし、これは地域的な特徴であり、例えばインド・ヨーロッパ語族のゲルマン語 や非インド・ヨーロッパ語族のエトルリア語 と共通しているようである。[ 9 ] おそらく、*CRクラスターと子音*jの間で喉頭音が*īに発声される（CRHjV > CRījV） 音節喉頭音は *a になる (CHC > CaC) 有声無気破裂音の前の音節共鳴音は *Ra になる (R̩D > RaD) *mは滑空前に同化または消失する： *p は、単語の後に別の *kʷ が続く場合に *kʷ に同化する (p...kʷ > kʷ...kʷ)。しかし、マタソヴィッチは、A) この変化はケルト語では後期に起こった可能性があること、B) アイルランド語の一部の単語には作用しなかったこと、C) ゲルマン語でも同様の同化 (ただし逆方向) が起こったことを指摘している。[ 10 ] 変化の一つは、イタリック語に完全ではない類似点を示している。それは、環境に応じて喉頭音の隣の音節共鳴音を発声することである。同様の変化はイタリック語にも見られるが、音節鼻音 *m̩、*n̩ については、結果として原イタリック語の *əm、*ən (> ラテン語em ~ im 、en ~ in ) となる。
単語の先頭では、HR̩C > aRC 無声停止音の前に、CR̩HT > CRaT CR̩HV > CaRHV CR̩HC > CRāC
初期のPC 軟口蓋音と *w の連続が唇軟口蓋音に融合する（これが次の変化、つまり gw > b または gw > gʷ に先行したのか後続したのかは不明だが、Schumacher 2004 は p. 372 でこの変化が先に起こったと主張している。さらに、これは原イタリア語にも見られるため、前のセクションに属すると考えられる）。 *gʷ は *b に融合します。 有気破裂音は有気性を失い、有声破裂音と融合する（ただし、これは前の変化に逆行する ため、*gʷʰ > *gʷ は融合をもたらさない。つまり、*gʷʰ > *gʷの変化は、 gʷ > b の 音変化が完了した後に 必ず起こらなければならない）： [ 11 ] bʰ > b dʰ > d gʰ > g gʷʰ > gʷ 共鳴の前の *e と *a (*ā ではない) も *a になります (eRa > aRa): *ƵʰelH-ro > *gelaro > *galaro / *gérH-no > *gerano > *garano (ジョセフの法則)。 音節流音の後に破裂音が続く場合、挿入音 *i が挿入されます。 挿入音 *a は、残りの音節共鳴音の前に挿入されます。 m̩ > am n̩ > an l̩ > al r̩ > ar 残りの非音節性喉頭音はすべて失われる。 ē > ī 語末の音節では ō > ū となる 長母音は音節末の共鳴音の前で短縮される（V:RC > VRC）。これは長二重母音も短縮する。（オストホフの法則 ）
後期のPC 破裂音は、別の破裂音または *s の前では *x になります (C₁C₂ > xC₂、Cs > xs)。 液体の場合、p > b となる (pL > bL) 鼻音の前では p > w となる (pN > wN) p > ɸ (*s の後を除く) ō > ā ey > ē（ただし、ケルトイベリア語やレポントス語ではそうではない） ew > ow うわ > おわ
音韻再構築
子音 原ケルト語（PC）について、以下の子音が再構築されました。
破裂音の異音 エスカは最近、PC破裂音は英語の破裂音と同様に 異音的に現れると提唱した。無声破裂音素/t /s/ [tʰ kʰ] となった。無気有声破裂音/b d ɡ/ は語頭で無声化され[p t k]となった。 [ 14 ] [ 15 ]
この異音は、以下の証拠から PC に再構築される可能性がある: [ 14 ] [ 15 ]
ウェールズ語 、ブルトン語、そしてすべての現代ゴイデル語 といった現代ケルト語には、すでに破裂音の有気音と有声異音が存在することが確認されている。（しかし、ガリア語にはそのような痕跡は一切見られない。）古代ケルト語（古アイルランド語 、古ウェールズ語 、レポント語 など）のいくつかは、無声破裂音を表す文字を用いて、無声破裂音とその有声破裂音の両方を表記していた。特に語頭以外ではその傾向が顕著であった。（ただし、レポント語の場合は、アルファベットがエトルリア語に由来しており、エトルリア語には破裂音の有声・無声の区別がないためである。）ケルトイベリア語のルザガ青銅器に は、対格限定詞sdam という奇妙な綴りがあり、dは明らかに [t] を綴ろうとしている。これは、ケルトイベリア語の/d/ に無声異音[t]
破裂音の進化 インド・ヨーロッパ祖語 (PIE)の有声 有気破裂音 * bʰ 、 * dʰ 、 * gʰ/ǵʰ は、 PC では* b 、 * d 、 * g/ǵと融合する。しかし、有声有気唇 軟口蓋音 * gʷʰ は* gʷ と融合せず、通常の * gʷ は PC * b となり、有気音の * gʷʰは * gʷ となった。そのため、PIE の* gʷen- ben * gʷʰn̥- gonaid gwanu
PIE * p は PC で失われ、明らかに * ɸ (おそらく段階 *[pʰ]) [ 14 ] h (ケルト起源であれば Hercynia という名前に見られるかもしれない) の段階を経て、語頭と母音間で完全に失われました。子音の次に、PC * ɸ は 異なる変化を受けました。クラスター * ɸs と * ɸt は、PC ですでにそれぞれ* xs と * xtになりました。PIE * sp- は、古アイルランド語のs (軟音化されるとf- 、PIE * sw- とまったく同じ) とブリトン語のf になりました。一方、Schrijver 1995 、p. 348は 、中間段階* sɸ- （* ɸが 原島ケルト語がゴイデル語とブリトン語に分岐するまで独立した音素として残っていた段階）があったと主張しているが、McCone 1996 、pp. 44-45は 、* sp-がPCで変化しなかった、つまり* sが先行する場合に* pから* ɸ への変化は起こらなかったと考える方がより経済的であるとしている。（同様に、ゲルマン語 では* sの後の* p、t、kには グリムの法則 は適用されず、同じ例外が高地ドイツ語の子音推移 でも再び発生した。）
ガリア語 とブリトン語 では、印欧祖語の* kʷ p 音に変化します。そのため、ガリア語ではpetuar[ios] 、ウェールズ語では pedwar 古アイルランド語では cethair ラテン語では quattuor となります /p/ 連鎖的変化 と考えることができます。
P-ケルト語 とQ-ケルト語 という用語は、この1つの音素の扱い方に基づいてケルト語を分類するのに役立ちます。しかし、P-/Q-ケルト語への単純な区分は、古代大陸ケルト語の証拠を正当に評価していないため、維持できない可能性があります。 島嶼ケルト語 に共通する珍しい革新は、 P-対 Q-ケルト語の区分に反する証拠として提示されることが多いですが、それらはむしろ、ブリテン島とアイルランドのケルト以前の言語からの共通の基層の 影響を反映している可能性があります。あるいは単に島嶼言語間の継続的な接触によるものかもしれない。いずれの場合も、それらはケルト語の系統分類とは無関係である。
Qケルト語にも借用語に/p/が /p/ 音素が存在しなかったため、音の置換によって/kʷ/が用いられた。
ラテン語Patricius 聖パトリック "' > ウェールズ語 > 原始アイルランド語Qatricias > 古アイルランド語Cothrige Pádraig ラテン語presbyter 「司祭」＞古ウェールズ語 premter primter qrimitir ＞古アイルランド語cruimther ゲール語のpóg 「キス」は、（ラテン語の osculum pacis p は c に置き換えられることなく、p として直接借用された段階である。
母音 PC母音体系は、アントワーヌ・メイエ がインド・ヨーロッパ祖語について再構築した母音体系と非常に類似している。以下の単母音 が再構築されている。
以下の二重母音 も復元されました。
形態学
名詞 名詞 と形容詞 の形態 構造は、親言語からの目立った変化を示していません。原ケルト語には、3つの性 、3つの数 、5つから8つの格の名詞があったと考えられています。性は男性、女性、中性で、数は単数、複数、双数でした。格の数は議論の的となっています。[ 16 ] 古アイルランド語には5つしかないかもしれませんが、古風な保持や形態的均質化 への訴えにもかかわらず、大陸ケルト語からの証拠はかなり明確であると考えられています。これらの格は、主格、 呼格 、対格 、与格 、属格、奪 格 、場所格 、具格 でした。
名詞は語幹によって約9つの格変化に分けられます。* o 語幹、* ā 語幹、* i 語幹、* u 語幹、歯音語幹、軟口蓋音語幹、鼻音語幹、* r 語幹、* s 語幹があります。
o 語幹名詞* makkʷos 古アイルランド語 mac ウェールズ語 、コーンウォール語 、ブルトン語 mab
しかし、ケルトイベリア語では、-o-語幹の属格が-īではなく-oで終わることが示されています。aualo 「 アバロスの 息子」[ 17 ] また、属格の単数は、インド・ヨーロッパ祖語の-osyo とは一致せず、-osjo となるはずだったことにも注意してください。
男性パラダイムと同様に、属格単数はインド・ヨーロッパ祖語の-osyoとは一致せず、 -osjo となるはずだった。
軟口蓋と歯茎 主格単数形の*-s の前では、軟口蓋子音が*-x に摩擦され ました。* rīg- * rīxs *-dは *-t- に無声化されました 。* druwid- * druwits [ 18 ]
例：*rīxs 「王」（男性名詞）
例：*druwits 「ドルイド」（男性名詞）
例：*karants 「友人」（男性名詞）
鼻ステム 一般的に、鼻音の語幹は *- on - で終わります。これは主格単数では*- ūになります。* abon- "川" > * abū。
例：*abū 「川」（女性名詞）
例：*anman "名前"（中性）
s 語幹名詞一般的に、* s *-es- が含まれており、これは主格単数形では*-osになります。 * teges- * tegos
例：*tegos 「家」（中性）
r 語幹名詞r 語幹はまれで、主に親族の名前に限られます。通常、語尾は *- ter - で終わり、主格では *- tīr 、対格以外のすべてのケースでは*- tr - になります。例: * ɸater - '父' > * ɸatīr 、 * ɸatros 。例：* ɸatīr 「父」（男性名詞）
例：* mātīr 「母」（女性名詞）
代名詞 ケルト語の以下の人称代名詞は、次のように再構築できます。[ 19 ] : [ 20 ] :
↑ アイルランド語の先史時代に * tuに類似して * mu として作り直された。 ↑ アイルランド語の先史時代に * toweとの類推により * mowe として作り直された。 原ケルト語の以下の三人称代名詞も再構築できる。[ 21 ] : [ 19 ] :
男性単数関係代名詞 *yo- の形は、最初のボトリタ碑文 に見られます。10行目のio-sは、インド・ヨーロッパ祖語 *yo- (サンスクリット語ya- 、ギリシャ語hos ) の関係代名詞の主格単数男性形であり、古アイルランド語では、関係動詞の軟音化形に対する気音としてのみ現れます。7 行目には、同じ語根の対格単数io-m と与格単数io-muiがあります。 [ 22 ]
形容詞 原ケルト語の形容詞には、原級、比較級、最上級、等級の比較級が あった。[ 23 ]
正の次数を持つ変分クラス 肯定形容詞には4つの活用クラスが知られています。ほとんどの形容詞はo-ā クラスに属し、それぞれの性名詞と一致すると、男性o 語幹、中性o 語幹、女性ā語幹のように活用します。i 語幹 とu 語幹の形容詞はごく少数です。[ 23 ]
子音語幹形容詞も存在したが、非常にまれで、古アイルランド語のté * teɸents の
比較の程度 ほとんどの形容詞の比較級は、形容詞の語幹に* -yūs * senos 「古い」の比較級は * senyūs カランド体系の形容詞の中には、代わりに * -is * -ais * ɸlitanos * ɸletais [ 24 ]
最上級 最上級は、形容詞の語幹に* -isamos を *s で終わる形容詞の中には、接尾辞がハプロロジー によって* -(s)amos [ 24 ] * senos * senisamos * trexsnos * trexs- * trexsamos
動詞 初期の古アイルランド語とガリア語の形態を比較すると、大陸ケルト語と島嶼ケルト語の動詞は異なる発展を遂げたようで、そのためアイルランド語とウェールズ語の研究は、原ケルト語の動詞形態論に関する過去の見解を過度に重視してきた可能性がある。ガリア語、ケルトイベリア語、そして島嶼ケルト語から推測すると、原ケルト語の動詞には少なくとも3つの法があったと考えられる。
直説法 ― 例えば、ガリア語のdelgu 「私は持つ」、古アイルランド語のtongu 。 命令型 — たとえば第 3節に見られます。 ケルティベリア語usabituz 、ガリア語appisetu 接続法 — 例： ガリア語buetid 「彼がそうであるように」、ケルトイベリア語asekati そして4つの時制：
現在 — ガリア語のuediíu-mi 「私は祈ります」、ケルティベリア語のzizonti 「彼らは種をまく」などに見られます。過去形 — 例： ガリア語sioxti 、レポントス語Kari T eの3 人称単数形に見られる不完全語 — おそらくケルトイベリア語のkombalkez 、atibion に由来する 未来形 ― 例えば、ガリア語のbissiet 、古アイルランド語のbieid 。 ガリア語（tixsintor ）にも願望法が見られ、ケルトイベリア語には 不定詞 （特徴的な語尾-unei を持つ）が見られる。[ 25 ] [ 26 ]
動詞は、動詞の 語幹 に接尾辞 を付けることによって形成されます。語幹は、主題語 または非主題語 、開音節 または閉音節のいずれか になります。
主要な語尾 原ケルト語の主な語尾は以下の通りであった。これらは現在形、未来形、接続法の活用形を形成するために使用された。[ 19 ]
原ケルト語には、現在の語幹を形成するための多様な方法があった。それらは大まかに、非主題的語幹と主題的語幹の2つの大きなカテゴリーに分類できる。
主題動詞は、現在語幹と基本語尾の間に連結母音を持ちます。この母音は、一人称と三人称複数では-o- 、三人称単数と二人称では -e- です。これらの動詞の一人称単数は* -ū 無主題動詞にはそのような連結母音はなく、その一人称単数形は* -ū * -mi これら2つの屈折カテゴリーは、語根母音交替 段階と接尾辞の組み合わせによる動詞語根からの派生方法に基づいてさらに細分化できる。これらの派生クラスには以下が含まれる：[ 27 ] ：
鼻音接中音を提示 原ケルト 語では、インド・ヨーロッパ語族の鼻音接中辞 は、喉頭音語末語（サンスクリット語のseṭ語根など）に由来するものと、そうでないもの（ aniṭ 語根など）の 2 つのカテゴリーに分けられます。seṭ動詞では、鼻音は現在語幹の末尾に現れますが、aniṭ 由来の動詞では、鼻音の後に語末破裂音（古アイルランド語では一般的に-g- ）が続きます。
アニルート へAniṭ 鼻音接中動詞は、現在形では基本的な主題動詞とまったく同じように活用されます。
しかし、古アイルランド語の*CewC- 語根における不変語根母音-o- の起源は不明である。通常、これらの動詞の子音化は、古アイルランド語で複数語幹*CunC- に有利になるように一般化されたと考えられている。一人称と三人称の複数ではo 、それ以外の現在形では-u- の交替が予想されるが、古アイルランド語ではどちらの文脈でも-o- しか確認されていない。
このクラスでは、以下の動詞を再構築できます。
*CeyC- ルートへ: *dingeti 、*grindeti 、*indeti 、*linkʷeti 両鼻プレゼント: *ganndeti 、*glanndeti 、*skanndeti *CewC- ルートへ: *bundeti 、*bungeti 、*dlungeti 、*exsstungeti 、*lungeti 、*rundeti 、*slunketi 、*tungeti 、*unketi その他: *annketi 、*dringeti
を 張る一方、seṭ は元々単数では鼻音の後に長母音があり、複数では鼻音の後に-a- が あったが、現存するケルト語ではこの交替が解消された。ガリア語では単数長母音の母音化の痕跡が見られるが、古アイルランド語では複数形の-a- が 単数形にも一般化された。[ 28 ]
seṭ鼻音接中動詞は、語根末の喉頭音に基づいてさらに細分化されました。伝統的に、* h₁ サブクラス (-ni- 接尾辞で引用) と * h₂ (-na- 接尾辞で引用) の 2 つのサブクラスが長い間受け入れられてきました。 * h₃ 接 中動詞 は * h₂動詞 の よう に -na- 接尾辞で引用されました。両者の唯一の元の違いは、3 人称複数が*-nanti ではなく* -nonti で終わることでした。
原ケルト語の鼻音接中文seṭ動詞は、複数の 均質化 を経た。まず、複数形の接尾辞母音が調和され、単数形の母音の短母音と一致するようになった。次に、単数形の長母音がすべて短縮され、接尾辞母音が人称と数の組み合わせに関わらず、質と長さが同一になった。[ 29 ] ：
以下のseṭ -語根鼻音現在形は、原ケルト語において再構築可能である。
*h₁ -最終根: -ni- 遺物: *balnīti 、*tinīti 、*dalnīti 古アイルランド語の前に-na- に変換: *dinīti 、*winīti 、*kʷalnīti *h₂ サブクラス: *kʷrināti 、*rināti 、*damnāti 、*bināti (?)、*tlināti 、*ɸalnāti 、*marnāti 、*sannāti 、*swannāti *h₃ -最終ルート: *ɸarnāti 、*gnināti 、*starnāti 半母音終音ルート: *kriniti 、*klinutor 不明な喉頭音: *glinati 、*linati 、*barnati 、*walnator
原ケルト語には、2つか3つの主要な過去形形成様式があり、それに加えて、もう1つの衰退しつつある様式があった。
s-過去形 重複接尾辞のない過去形（印欧祖語の重複状態形に由来） t-過去形 ルートアオリスト s-、t-、および語根アオリスト過去形はインド・ヨーロッパ語族の二次語尾をとるが、重複接尾辞過去形は状態語尾をとる。これらの語尾は次の通りである。[ 27 ] ：
t-過去形 古アイルランド語のt-過去形は、伝統的にs-過去形から分岐した進化形であると考えられてきたが、ジェイ・ジャサノフ はこの派生に異議を唱え、それらは代わりにNarten の現在形の未完了形であると主張した。いずれの派生もNartenの母音交替を必要とし、単数形では語幹母音i 、複数形では e となる。t-過去形の語幹母音は、次の子音が軟口蓋音または*mの場合は *e に、*r または*l の前では*i に水平化された。[ 30 ]
ケルト語の未来形の主要な形態の一つであるs 未来形は、複数の動詞でi 重複を伴うインド・ヨーロッパ祖語の(h₁)se 願望形 に由来する可能性がある。古アイルランド語のa 未来形とs 未来形も、この同じインド・ヨーロッパ祖語のパラダイムに由来する可能性がある。[ 29 ] 言語学者のカルビン・ワトキンスによれば、古アイルランド語の s 未来形は、語頭の子音がi *gʷʰir- の語根から* gʷʰigʷʰr̥-を古アイルランド語の未来形 géra 言語学者のユージン・ヒルとジェイ・ジャサノフは、この形成をインド・イラン語 の重複願望形（例：サンスクリット語のbíbhitsati rigid という * ri-rix-sū * ri-riǵ-sō 言語学者のフレデリック・コートランドはさらに、古アイルランド語の重複未来形は、オスク語のfifikus [ 34 ] [ 35 ] fessaのような古アイルランド語の未来形を * wiweksom geissを * gʷedses [ 36 ] gignethar génaの存在を指摘しており、これらはサンスクリット語の jíjaniṣate jíghāṃsati [ 37 ] サベリ語の 非主題的未来形 (例えばオスク語の fust ガリア語 でのみ確認されているもう 1 つの未来形は、-sye- 願望形である。
ほとんどの動詞は、原ケルト語で接続法接尾辞-(a)s- を 1 つ取り、その後に主題の主要語尾が続きました。[ 29 ] 原ケルト語の接続法は、インド・ヨーロッパ語族のシグマ形成*-seti の接続法の子孫です。-ase- の 変種は、原インド・ヨーロッパ語族で喉頭音 で終わる語根に由来します。 *-se- 接尾辞が喉頭音の直後に付加されると、喉頭音は規則的に*-a- に発声しました。その後、語根が元々喉頭音で終わっていなくても、弱動詞に加えて共鳴音で終わる他のケルト語族の強動詞語根にも類推的に広がりました。[ 29 ]
また、 -(a)se- を 使用せず、主題化された基本語尾をそのまま取る動詞が 2 つ、おそらく 3 つあった。それらは、* bwiyeti * bweti * klinutor * klowetor * ɸalnati * ɸeleti [ 38 ]
原ケルト語における基本的な接続法形成では、現在語幹がゼロ級を使用している場合でも、一般的に動詞語根のe級が使用される。
原ケルト語の命令形語尾は次のとおりであった: [ 19 ] : [ 23 ]
二人称単数命令法 二人称単数命令法は能動態では一般的に語尾がなく、無主題動詞には一般的に語尾が付加されなかった。主題-e/o- 動詞では、命令法は主題母音*-e で終わる。しかし、主題強変化動詞であっても動詞の語根に無主題で付加される、別の二人称単数能動命令法の語尾-si も存在する。[ 39 ]
主題受動態の二人称単数命令法語尾は*-eso であった。古アイルランド語の-theは二次的なものである。 [ 40 ] [ 19 ] :
三人称命令形 島嶼ケルト語 、ガリア語 、ケルトイベリア語 の三人称命令形語尾は、それぞれ全く異なる起源を持つ。島嶼ケルト語の語尾は* -tou、* -ntou * -tu、* -ntu * -tūd [ 23 ]
コピュラ コピュラ*esti は不規則動詞でした。現在形では、非主題形と主題形の両方がありました。シュライバーは、非主題形の現在形は節の先頭で使用され、主題形はそうでない場合に使用されたと推測しています。[ 44 ]
語彙 原ケルト語で確実に再構築できる語彙項目の大部分は、例えばギリシャ語 とは異なり、インド・ヨーロッパ 語族の語源が良好である。マタソヴィッチによれば、少なくとも90%がそうである。[ 45 ] これには、スワデシュ基本語彙リスト のほとんどの項目が含まれる。しかし、インド・ヨーロッパ語族の同族語を持たないため、基層語または直系前インド・ヨーロッパ語族 からの借用語である可能性のある単語もいくつか基本語彙に含まれており、*bodyo- 「黄色」（ただし、これはイタリック語に同族語がある可能性がある）、*kani 「良い」、*klukka 「石」などがある。[ 46 ] [ 47 ]
印欧祖語からの形態論的派生例
動詞の例を2つ挙げます （以下の例では双数複数形がなく、現在形で活用されています。）
形容詞の格変化の例 （以下の例には双数がありません）
参考文献 注記
↑ ブリタニカ百科事典（britannica.com）のケルト文学（2018年2月7日アクセス） ↑ ジョン、リス (1905)。エヴァンス、E. ヴィンセント (編)。「ウェールズ・イングランドとキンドレッド・メーターの起源」。Y・キムロドール 。十八 ．ロンドン: シンムロドリオン名誉協会。 ↑ Koch, John T. (2020). Celto-Germanic Later Prehistory and Post-Proto-Indo-European vocabulary in the North and West Archived 2021-11-25 at the Wayback Machine ↑ シューマッハ、ステファン (2004)。 Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes、etymologisches und morphologisches Lexikon (ドイツ語)。オーストリア、インスブルック: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck。 p. 85.ISBN 3-85124-692-6 。↑ Schrijver, Peter (2016). "17. 補助研究：音韻変化、イタリア・ケルト語の統一性、そしてケルト語のイタリアにおける故郷" . Koch, John T. ; Cunliffe, Barry (編) 『西からのケルト語3：金属時代の大西洋ヨーロッパ ― 共有言語の問題 』. オックスフォード、英国： Oxbow Books . pp. 489–502 . ISBN 978-1-78570-227-3 2019年5月12日 に取得 。↑ マタソヴィッチ、R. (2009) 原ケルト語語源辞典。ブリル。7ページ ↑ サーモン、ジョセフ (1992)アクセント変化と言語接触 スタンフォード大学出版局 ↑ マタソヴィッチ、R. (2009) 原ケルト語語源辞典。ブリル。pp.11–12 ↑ コレラ、カルロス・ジョルダン (2007) 「ケルティベリアン」、e-Keltoi: Journal of Interdisciplinary Celtic Studies: Vol. 6、第 17 条、p.759。入手可能: https://dc.uwm.edu/ekeltoi/vol6/iss1/17 2023 年 6 月 21 日にアクセス ↑ ウェールズ語adfer * ate-ber- cymeryd cymer cymeraf * kom-ber- -yd cymryd * kom-britu ↑ しかし、Hackstein (2002) によると、*CH.CC > Ø は無強勢の中間音節で起こります。したがって、H は弱格では消え、強格では保持されることがあります。例えば、IE の nom.sg. * dʰug h₂ tḗr * dʰugtr-os * dug a ter- ~ dugtr- です tu a teros 、nom.pl. tu a teres とガリア語のduxtir (< * dugtīr 1 2 3 Eska, Joseph F. (2018年3月12日). 「喉頭リアリズムとケルト語の先史時代」. Transactions of the Philological Society . 116 (3). Wiley: 320–331 . doi : 10.1111/1467-968x.12122 . ISSN 0079-1636 . 1 2 Eska, Joseph (2021年1月26日). 「喉頭リアリズムと初期島嶼ケルト語の正書法」 . North American Journal of Celtic Studies . 3 (1): 1– 17. ISSN 2472-7490 . 2021年 11月24日 取得 。 ↑ ホルガー、ペダーセン (1913)。 Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen、2. バンド、Bedeutungslehre (Wortlehre) 。ゲッティンゲン：ファンデンフック＆ループレヒト。 ISBN 978-3-525-26119-4 。↑ Untermann、J. (1967)。 「Die Endung des Genitiv singularis der o-Stämme im Keltiberischen」。 W. Meid (編)、 Beiträge zur Indogermanistik und Keltologie、Julius Pokorny zum 80、Geburtstag gewidmet、 281 ～ 288 ページ。インスブルック: Innsbruck Sprachwissenschaftliches Institut der Universität。 ↑ ストークス、ホイットリー（1887年11月）。「ケルト語の語形変化」。 文献学会紀要 。20 （ 1）： 97–201 。 1 2 3 4 5 McCone, Kim (2006). 『島嶼ケルト語 の 言語複合体の起源と発展』 。メイヌース・ケルト言語学研究。アイルランド国立大学古アイルランド語学科。ISBN 978-0-901519-46-7 。↑ トゥルネイセン、ルドルフ (1998) [1946]。 『古アイルランド語文法』 。D. A. ビンチー、オズボーン バーギン訳。ダブリン高等研究所 。ISBN 1-85500-161-6 。↑ シュライバー、ピーター（1997）。 ケルト語の代名詞と助詞の歴史に関する研究 。メイヌース・ケルト言語学研究。アイルランド国立大学古アイルランド語学科 。ISBN 978-0-901519-59-7 。↑ マタソヴィッチ、R.『原ケルト語語源辞典』 ライデン：ブリル、2006年、436ページ 1 2 3 4 Stüber, Karin. 「ケルト語の形態論」。Jared Klein、Brian Joseph、Matthias Fritz (編) 『比較および歴史インド・ヨーロッパ語学ハンドブック 』第 2巻、De Gruyter Mouton、pp. 1203–1217 。 1 2 Jasanoff, Jay (1991). 「ケルト語の比較級の起源 OIr. tressa、MW trech 'より強い'」 Die Sprache . 34 : 171–189 .↑ Stefan Schumacher、 Die keltischen Primärverben: Ein vergleichendes、etymologisches und morphologisches Lexikon (インスブルック: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität、2004)。 ↑ Pierre-Yves Lambert、 La langue gauloise: 説明言語、コメント ショワジー (パリ: Errance、改訂版、2003)。 1 2 3 シューマッハ、ステファン。シュルツェ＝チューリン、ブリッタ。アーン・デ・ウィール、キャロライン（2004）。 Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes、etymologisches und morphologisches Lexikon (ドイツ語)。インスブルック: Institut für Sprachen und Kulturen der Universität Innsbruck。 ISBN 3-85124-692-6 。↑ ランベール、ピエール＝イヴ。デビッド・スティフター (2012)。 「ル・プロム・ゴロワ・ド・レゼ」。 Études Celtiques (フランス語と英語)。 38 (1): 139–164 . 土井 : 10.3406/ecelt.2012.2351 。 ISSN 0373-1928 。 1 2 3 4 キム、マッコーン (1991)。 インド・ヨーロッパ語の古アイルランド鼻音現在形、仮定法、未来形の起源 。インスブルッカー ベイトレーゲ ツア シュプラハヴィッセンシャフト。 IBS-Vertrieb. ISBN 978-3-85124-617-9 。↑ Jasanoff, Jay (2012). "インド・ヨーロッパ語族の長母音過去形".Melchert, Craig (編). 『インド・ヨーロッパ語族の動詞』 .ヴィースバーデン：Reichert Verlag.pp. 127–135 . ↑ コートランド 1996 、p. 72。↑ コートランド 1996 、p. 133。↑ コートランド 1996 、p. 134。↑ コートランド 1983 、p. 66。↑ Darling, Mark (2020). The Subjunctive in Celtic: Studies in Historical Phonology and Morphology (Thesis). University of Cambridge. doi : 10.17863/CAM.57857 . 2022年 9月1日 取得 。 ↑ Jasanoff, Jay (1986). "Old Irish tair 'come!' Transactions of the Philological Society . 84 (1). Wiley: 132– 141. doi : 10.1111/j.1467-968x.1986.tb01050.x . ISSN 0079-1636 . ↑ バーンズ、ティモシー (2015)。 「古いアイルランド料理、その同族体、そして第 2 章中命令語の結末」 。 エリュー 。 65 (1): 49–56 . 土井 : 10.3318/eriu.2015.65.3 。 ISSN 2009-0056 。 2022 年 9 月 2 日 に取得 。 ↑ アレクサンダー・マクベイン、1911年、xxxvi–xxxvii頁；ゲール語語源辞典 ；スターリング：エニアス・マッケイ ↑ アラン・ウォード、『原ケルト語語彙項目のチェックリスト』 （1982年、1996年改訂）、7-14頁。 ↑ ガリア語の 動詞 の例は、 https://www.angelfire.com/me/ik/gaulish.htmlを参照してください。 ↑ ピーター・シュライヴァー（2019年12月6日）。 「イタロ・ケルト語と*es-「be」の語形変化 分散 と多様化』ブリル 社 、209-235頁。doi : 10.1163 / 9789004416192_012。ISBN 9789004414501 . S2CID 213806505 . ↑ マタソヴィッチ、R. (2009)原ケルト語語源辞典 ライデン：ブリル。p. 443 ↑ マタソヴィッチ、R. (2009)原ケルト語語源辞典 ライデン：ブリル。p. 443-444 ↑ 英語から原ケルト語への単語リスト p. 44-45 https://www.wales.ac.uk/Resources/Documents/Research/CelticLanguages/EnglishProtoCelticWordList.pdf 2023年3月10日にWayback Machine に アーカイブ済み 参考文献
ウォーレン・カウギル (1975)。 「島ケルト語の接続詞と絶対的な語尾の起源」。 H. リックス編著。Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft、レーゲンスブルク、9.–14. 1973 年 9 月 。ヴィースバーデン ：ライヒェルト。40～ 70ページ。 エヴァンス、D.サイモン（1964）。中期ウェールズ語文法 。ダブリン ：ダブリン高等研究所。 ハックスタイン、オラフ (2002)。 「ウリジ。 *CH.CC > *C.CC」。歴史の歴史 。115 ：1～ 22 Hill, Eugen (2014-01-01). "意味再構築のための語幹補充の使用：インド・ヨーロッパ語族の助動詞と東バルト語族の未来時制形成の場合" .インド・ヨーロッパ語学 . 2 (1): 42– 72. doi : 10.1163/22125892-00201002 . ISSN 2212-5884 . Jasanoff, Jay (2019-12-02). 「ヒッタイト語動詞のシグマ形式」 .インド・ヨーロッパ言語学 . 7 (1): 13–71 . doi : 10.1163/22125892-00701001 . ISSN 2212-5884 . Kortlandt、Frederik (1983)、「Old Irish Subjunctives and Futures and Their Proto-Indo-European Origins」、Italo-Celtic Origins and Prehistory Development of the Irish Language 、Brill、 65 ～ 74ページ、 ISBN 978-94-012-0417-0 2025年10月7日 取得 コルトランド、フレデリック（1996）。「古アイルランド語における主題動詞形と非主題動詞形」。『音韻法則と類推』 ブリル：133-137 頁。ISBN 978-90-04-65884-4 2025年10月7日 に取得 。 レーン、ジョージ S. (1933). 「ゲルマン・ケルト語の語彙」. Language . 9 (3): 244–264 . doi : 10.2307/409353 . JSTOR 409353 . マタソヴィッチ、ランコ（2009）。原ケルト語語源辞典 。ライデン・インド・ヨーロッパ語源辞典シリーズ、9 。ブリル・アカデミック ・パブリッシャーズ 。ISBN 978-90-04-17336-1 。 マタソヴィッチ、ランコ（2011）。ランコ・マタソヴィッチの原ケルト語語源辞典への補遺と訂正 （PDF） 。ライデン・インド・ヨーロッパ語源辞典シリーズ、9 。ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ 。 マコーン、キム（1996）。古代および中世ケルト語の音韻変化の相対的年代記に向けて 。メイヌース：セント・ パトリック ・カレッジ、古アイルランド語・中期アイルランド語学科 。ISBN 978-0-901519-40-5 。 ペダーセン、ホルガー (1913)。Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen 。 2. バンド、Bedeutungslehre (Wortlehre)。ゲッティンゲン : ヴァンデンフック & ループレヒト。ISBN 978-3-525-26119-4 。 Schrijver, Peter (1994). 「ケルト語 の 「反対」と「共に」を表す副詞と * -i の初期の語尾変化」。Ériu . 45 : 151– 89.シュライバー、ピーター (1995)。英国ケルトの歴史音韻論の研究 。アムステルダム : ロドピ。ISBN 978-90-5183-820-6 。Schrijver, Peter (2015). 「ケルト語の家系図の剪定者と育成者：言語接触の観点から見たケルト語の興隆と発展」。第14回国際ケルト研究会議議事録、メイヌース 2011。 ダブリン：ダブリン高等研究所。pp. 191–219 。 トゥルネイセン、ルドルフ （1946）。『古アイルランド語文法』 。DAビンチー およびオズボーン・バーギン 訳。ダブリン：ダブリン高等研究所。ワトキンス、カルバート（1966）。「f- 未来の起源」。Ériu。20 ： 67–81。ISSN 0332-0758。JSTOR 30008050 。 ザイル、ニコラス（2012）。ケルト語におけるインド・ヨーロッパ祖語の喉頭反射 。ライデン：ブリル。 