


憲法、または最高法規とは、政治体、組織、またはその他の種類の実体の法的基盤を構成する基本原則または確立された先例の集合体であり、一般的にその実体がどのように統治されるかを規定するものである。[ 1 ]
これらの原則が単一の文書または一連の法的文書に書き記されている場合、それらの文書は成文憲法を体現していると言えます。それらが単一の包括的な文書に包含されている場合、それは成文化された憲法を体現していると言われます。イギリスの憲法は成文化されていない憲法の顕著な例です。それは、立法府の多数の基本法、裁判、および条約に書かれています。[ 2 ]
憲法は、主権国家から企業や非法人団体まで、さまざまなレベルの組織に関係する。国際機関を設立する条約は、その組織の構成方法を規定するという意味で、その機関の憲法でもある。国家においては、憲法は国家の基盤となる原則、法律の制定手続き、そして誰が法律を制定するかを規定する。一部の憲法、特に成文化された憲法は、基本的人権など、国家の統治者が越えてはならない一線を定めることで、国家権力の制限としても機能する。憲法の改正には、多くの場合、合意または特別多数決が必要となる。[ 3 ]
インド憲法は、英語版で146,385語[ 5 ]を擁し、世界で最も長い成文憲法である[ 4 ]一方、モナコ憲法は3,814語で最短の成文憲法である[ 7 ] [ 5 ] 。サンマリノ憲法は、その中核となる文書の一部が1600年から運用されているため、世界で最も古い現役の成文憲法である可能性があり、アメリカ合衆国憲法は最も古い現役の成文化された憲法である。1789年以降の成文憲法の歴史的な平均寿命は約19年である[ 8 ] 。
憲法にも様々な種類があり、例えば自由主義憲法、絶対主義憲法、イスラム憲法、共産主義国家憲法などがある。
憲法という用語は、ラテン語のconstitutioからフランス語を経て来ており、これは皇帝の法令 ( constitutiones principis : edicta、mandata、decreta、rescripta )などの規則や命令に使われていました。 [ 9 ]
その後、この用語は教会法において重要な決定、特に教皇によって発布された布告(現在では使徒憲章と呼ばれている)を指す言葉として広く用いられるようになった。
ウィリアム・ブラックストーンは、この用語を、革命的な対応を正当化する性質と規模の、公的信頼に対する重大かつ甚だしい違反に対して用いた。ブラックストーンが用いたこの用語は、法律文書のためのものではなく、また、後のアメリカにおける司法審査の概念を含める意図もなかった。「なぜなら、それは司法権を立法権よりも上位に置くことになり、すべての政府を転覆させることになるからである」[ 10 ] 。
一般的に、現代の成文憲法はすべて、組織や制度的実体に特定の権限を付与するが、その主な条件は、憲法の制限を遵守することである。スコット・ゴードンによれば、政治組織は、「少数派を含む市民の利益と自由を保護するための制度化された権力統制メカニズムを含む」限りにおいて、憲法に合致している。[ 11 ]
組織や政治体における役人の活動のうち、その役人の憲法上または法律上の権限の範囲内にあるものは「権限内」(ラテン語ではintra vires)と呼ばれ、そうでない場合は「権限外」(ラテン語ではultra vires)と呼ばれます。例えば、学生組合は組織として学生に関係のない活動を行うことを禁じられている場合があります。組合が学生以外の活動に関与した場合、これらの活動は組合の規約のultra viresとみなされ、規約によって誰もそれに従うことを強制されません。主権国家の憲法上の例としては、連邦州の州議会が、条約の批准など、憲法で連邦議会にのみ割り当てられている分野で立法しようとする場合が挙げられます。権限外と思われる行為は司法審査の対象となり、権限外であると判断された場合は中止しなければなりません。権限外であると判断された立法は「無効」となり、効力を持ちません。これは、憲法上の認可を必要とする一次立法と、通常は法令上の認可を必要とする二次立法の両方に適用されます。この文脈では、「権限の範囲内」、 「権限内」、「認可済み」、「有効」はすべて同じ意味を持ち、「権限外」、 「権限外」 、「認可されていない」、「無効」も同様です。
ほとんどの近代国家では憲法が通常の制定法に優越するが、すべての国家でそうであるわけではない(下記の「成文化されていない憲法」を参照)。そのような国家では、公的行為が違憲である場合、すなわち憲法によって政府に与えられた権限ではない場合、その行為は無効であり、無効化は当初から、つまり制定時からであり、発見された日からではない。それは決して「法律」ではなかった。たとえそれが制定法または制定法の規定であったとしても、立法の制定手続きに従って採択された可能性があったとしても。問題は、制定法が違憲であることではなく、特定の状況におけるその適用が違憲であることであり、裁判所は、憲法に合致する適用方法があるとしても、その事例は認められず、正当ではなかったと判断する可能性がある。そのような場合、その適用のみが違憲と判断される可能性がある。歴史的に、このような違反に対する救済策は、 quo warrantoなどのコモンロー令状の請願であった。
憲法は必ずしもその国の「精神」から生じる土着のものでなければならないのかどうか、学者の間で議論が交わされている。ヘーゲルは「憲法は……何世紀にもわたる営みであり、特定の国民においてその意識が発達する限りにおいて、理性の理念、理性の意識である」と述べている。[ 12 ]
憲法の正当性は、被治者の同意に基づくものと、理性に基づくものに分類できる。 [ 13 ]憲法は、世代間の死人問題に悩まされることがある。これは、すでに亡くなった前の世代が、改正が困難な憲法を通して後の世代を統治するという問題である。[ 14 ]
1789年以来、現在も有効な最古かつ最短の成文憲法であるアメリカ合衆国憲法(米国憲法) [ 15 ]とともに、世界中の独立国家によって約800の憲法が採択され、その後改正されてきた。[ 16 ]
18 世紀後半、トーマス・ジェファーソンは、「地球は生きている者のものであり、死者のものではない」という理由から、憲法が効力を持ち続ける最適な期間は 20 年であると予測した。[ 17 ]実際、最近の研究によると、[ 16 ]新たに制定された憲法の平均寿命は約 19 年である。しかし、多くの憲法は 10 年以上存続せず、約 10% は 1 年以上存続しない。1791年のフランス憲法がその例である。[ 16 ]対照的に、アメリカ合衆国の憲法など、数世紀にわたって効力を持ち続け、多くの場合、長期間にわたって大きな改正が行われていない憲法もある。
こうした頻繁な変更の最も一般的な理由は、即座の結果を求める政治的欲求と、憲法起草プロセスに費やされる時間の短さである。[ 18 ] 2009年の調査では、憲法起草にかかる平均時間は約16か月であることが示されたが、極端なケースもいくつか記録されている。たとえば、ミャンマーの2008年憲法は17年以上秘密裏に起草されていたが、[ 19 ]反対の極端な例として、日本の1946年憲法の起草では、官僚は1週間以内にすべてを起草した。日本は世界で最も古い未改正憲法を持っている。[ 20 ]国家憲法の起草、採択、批准の全体的なプロセスで最短の記録は、 1か月未満で王政独裁を樹立したルーマニアの1938年憲法である。[ 21 ]研究によると、憲法制定プロセスが長すぎるか極端に短い極端なケースは、通常、非民主主義国であった。[ 22 ]

1877年、エルネスト・ド・サルゼックが現在のイラクで行った発掘調査により、紀元前2300年頃にラガシュのシュメール王ウルカギナによって発布された、現存する最古の司法法典の証拠が発見された。おそらく統治法の最も初期の原型とも言えるこの法典自体はまだ発見されていないが、市民に一定の権利を認めていたことが分かっている。例えば、寡婦や孤児の税負担を軽減し、貧しい人々を富裕層の高利貸しから守っていたことが知られている。
その後、多くの政府は特別な成文法典によって統治を行った。現存する最古の法典は、ウルのウル・ナンム法典(紀元前2050年頃)であると考えられている。よく知られている古代の法典には、イシンのリピト・イシュタル法典、バビロニアのハンムラビ法典、ヒッタイト法典、アッシリア法典、モーセ法典などがある。
紀元前621年、ドラコという名の書記官がアテネの口伝法を成文化した。この法典は多くの犯罪に死刑を規定しており(そのため、非常に厳しい規則を意味する現代の「ドラコニアン」という言葉が生まれた)、紀元前594年、アテネの支配者ソロンは新たなソロン憲法を制定した。この憲法は労働者の負担を軽減し、支配階級の構成員は生まれ(貴族制)ではなく富(金権政治)に基づくと定めた。紀元前508年、クレイステネスは再びアテネ憲法を改革し、民主的な基盤の上に置いた。

アリストテレス(紀元前350年頃)は、一般法と憲法を正式に区別し、憲法と立憲主義の概念を確立し、さまざまな形態の立憲政治を分類しようと試みた最初の人物である。彼が憲法を一般的に説明するために用いた最も基本的な定義は、「国家における官職の配置」であった。彼の著作『アテナイの憲法』、『政治学』、『ニコマコス倫理学』では、アテナイ、スパルタ、カルタゴなど、当時のさまざまな憲法を考察している。彼は、良い憲法と悪い憲法を分類し、最良の憲法は君主制、貴族制、民主制の要素を含む混合制であるという結論に至った。また、国家に参加する権利を持つ市民と、そうでない非市民や奴隷を区別した。
ローマ人は紀元前450年に十二表法として憲法を成文化した。彼らは時折追加される一連の法律に基づいて統治していたが、ローマ法が単一の法典に再編成されたのはテオドシウス法典(西暦438年)まで待たなければならなかった。その後、東ローマ帝国では、レペティタエ・プレレクティオニス法典(534年)がヨーロッパ全土で大きな影響力を持った。これに続いて東ローマ帝国では、レオ3世イサウリアヌスのエクロゲ・トン・ノモン法典(740年)とバシレイオス1世のバシリカ法典(878年)が制定された。
アショーカ王の勅令は、紀元前3世紀のマウリヤ朝のインド統治における憲法上の原則を確立した。古代にほぼ失われてしまった憲法上の原則については、マヌ法典を参照されたい。
中世初期に西ローマ帝国が残した権力の空白を埋めたゲルマン民族の多くは、自らの法律を成文化した。最初に書かれたゲルマン法典の一つが、西ゴート族のエウリック法典(西暦471年)である。これに続いて、ゲルマン人とローマ人にそれぞれ異なる法典を適用したブルグンディオン法典、アラマンノルム法典、フランク族のサリカ法典が、いずれも500年直後に書かれた。506年には、西ゴート王アラリック2世のブレヴィアルム、すなわち「ローマ法典」が、テオドシアヌス法典とそれ以前の様々なローマ法を統合して採用した。やや後に登場した法体系には、ランゴバルド族のロタリ勅令(643年)、西ゴート法典(654年)、アラマンノルム法典(730年)、フリシオヌム法典(785年頃)などがある。これらの大陸の法典はすべてラテン語で作成されていたが、イングランドの法典はアングロ・サクソン語で作成され、ケントのエセルベルト法典(602年)から始まった。893年頃、アルフレッド大王は、この法典と他の2つの初期のサクソン法典を、様々なモーセの律法やキリスト教の教えと組み合わせ、イングランドの法典であるドゥームブックを作成した。
聖徳太子によって604年に制定されたとされる日本の十七条憲法は、アジアの政治史における初期の憲法の例である。仏教の教えに影響を受けたこの文書は、政府の制度よりも社会道徳に重点を置いており、政府憲法の初期の試みとして注目すべきものである。
メディナ憲章(アラビア語: صحیفة المدینه、Ṣaḥīfat al-Madīna)は、メディナ憲章としても知られ、イスラム教の預言者ムハンマドがヤスリブに逃亡(ヒジュラ)し、そこで政治指導者となった後に起草した。これは、ムハンマドとヤスリブ(後にメディナとして知られる)のすべての主要な部族と家族(イスラム教徒、ユダヤ人、異教徒を含む)との間の正式な合意を構成した。[ 23 ] [ 24 ]この文書は、メディナ内のアウス(アウス)族とハズラジ族の激しい部族間抗争を終わらせるという明確な懸念のもとに作成された。この目的のために、メディナのイスラム教徒、ユダヤ人、異教徒のコミュニティに多くの権利と責任を定め、彼らを一つのコミュニティ、すなわちウンマの傘下に収め た。[ 25 ]メディナ憲法の正確な成立時期については議論が続いているが、一般的に学者たちはヒジュラ暦(622年)直後に書かれたという点で一致している。[ 26 ]
ウェールズでは、ヒウェル・ダによって942年から950年頃に「ヒウェル法典」( Cyfraith Hywel)が成文化された。これは、1535年と1542年のウェールズ法によって取って代わられるまで、ウェールズの主要な法典として機能した。
キエフ大公ヤロスラフ賢公によって編纂された『プラウダ・ヤロスラヴァ』は、1017年頃にノヴゴロド大公国に授与され、1054年には『ルースカヤ・プラウダ』に組み込まれ、キエフ・ルーシ全土の法となった。その後、15世紀に改訂版が出版され、現在に至っている。
イングランドでは、 1100年にヘンリー1世が自由憲章を公布したことで、国王は初めて聖職者と貴族に対する扱いにおいて法的拘束力を持つようになった。この考え方は、1215年にイングランドの男爵たちがジョン王にマグナ・カルタへの署名を強要した際に、さらに発展・洗練された。マグナ・カルタの中で最も重要な条項は「人身保護令状」に関するもので、国王は気まぐれで誰かを投獄、追放、国外追放、殺害することは許されず、まず法の適正手続き を経なければならないと規定していた。マグナ・カルタ第39条は次のように記されている。
いかなる自由人も、同等の身分の者の正当な判決、または国の法律によらない限り、逮捕されたり、投獄されたり、財産を奪われたり、追放されたり、国外追放されたり、いかなる方法であれ滅ぼされたりすることはなく、また、我々は彼に対して行動を起こしたり、彼に対して人を送り込んだりすることもない。
この規定は、それ以降、イギリスの自由の礎となった。当初の社会契約は国王と貴族の間のものであったが、徐々に国民全体に拡大されていった。そして、立憲君主制へと発展し、さらなる改革によって権力の均衡は君主と貴族から庶民院へと移っていった。
聖サヴァのノモカノン(セルビア語: Законоправило/Zakonopravilo)[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]は、 1219年に制定された最初のセルビア憲法である。聖サヴァのノモカノンは、ローマ法に基づく民法と、公会議に基づく教会法をまとめたものである。その基本的な目的は、若いセルビア王国とセルビア教会の運営を組織することであった。聖サヴァは1208年、アトス山滞在中にセルビアのノモカノンの編纂に着手し、『14のタイトルのノモカノン』、『ステファン・エフェシアヌスの要約』 、 『ヨハネス・スコラスティコスのノモカノン』、公会議文書などを参考にしながら、アリスティノスとヨハネス・ゾナラスの教会法注釈、地方教会の会議、教父たちの規則、モーセの律法、プロヒロンの翻訳、ビザンツ皇帝のノヴェラ(そのほとんどはユスティニアヌスのノヴェラから取られたもの)などを加えて修正した。ノモカノンは、ビザンツの資料から取られたものの、セルビアで適切に機能するように聖サヴァによって完成・改革された、全く新しい民事および教会法の編纂物であった。教会の生活を組織する法令の他に、市民生活に関する様々な規範があり、そのほとんどはプロヒロンから取られたものである。ローマ・ビザンツ法の法体系がセルビア中世法の基礎となった。ザコノプラヴィロの本質は、ローマ法大全(Corpus Iuris Civilis)に基づいていた。
セルビア人とギリシャ人の皇帝ステファン・ドゥシャンは、 1349年にスコピエで、1354年にセレスで開かれた2回の国家会議で、セルビアのドゥシャン法典(セルビア語: Душанов Законик/Dušanov Zakonik)[ 30 ]を制定した。この法典は社会のあらゆる領域を規制しており、聖サヴァのノモカノン(ザコノプラヴィロ)に次ぐセルビアの2番目の憲法であった。この法典はローマ・ビザンツ法に基づいていた。ドゥシャン法典の第171条と第172条における法的な移植は、司法の独立を規制しており、注目に値する。これらはビザンツ法典バシリカ(第7巻、1、16-17)から取られたものである。
1222年、ハンガリー王アンドラーシュ2世は1222年の金印勅書を発布した。
1220年から1230年の間に、ザクセンの行政官アイケ・フォン・レプゴウは『ザクセンシュピーゲル』を編纂し、これは1900年頃までドイツの一部地域で最高法として用いられた。
1240年頃、コプト系エジプト人キリスト教徒の著述家、アブル・ファダーイル・イブン・アル=アッサルはアラビア語で『フェタ・ネゲスト』を著した。イブン・アル=アッサルは、使徒の著作やモーセの律法、そしてかつてのビザンツ法典から一部法典を採り入れた。この法典がゲエズ語に翻訳され、1450年頃、ザラ・ヤコブの治世にエチオピアに伝わったとする歴史的記録がいくつか存在する。とはいえ、憲法(国の最高法)として初めて記録されたのは、1563年にサルサ・デンゲルによって制定されたものである。『フェタ・ネゲスト』は、ハイレ・セラシエ1世皇帝によって近代的な憲法が初めて制定された1931年まで、エチオピアの最高法として存続した。

カタルーニャ公国では、カタルーニャ憲法は1283年(バルセロナのウサトヘスを憲法集成の一部とみなせば、さらに2世紀前)から1716年まで宮廷によって公布され、スペイン王フェリペ5世がヌエバ・プランタ布告を発布し、カタルーニャの歴史的法体系を完成させた。これらの憲法は通常、形式的には国王のイニシアチブとして制定されたが、その承認または廃止には、現代の議会の前身である中世のカタルーニャ裁判所の賛成票が必要であった。これらの法律は、他の現代の憲法と同様に、他の法律よりも優位性を持ち、単なる国王の布告や勅令によって覆すことはできなかった。
クルカン・フンガは、西アフリカのマリ帝国の13世紀の勅令であり、1988年にシリマン・クヤテによって口承伝承から復元された。[ 31 ]この勅令には「生命と身体の完全性を保つ権利」や女性に対する重要な保護が含まれていた。[ 32 ] [ 33 ]: 334
1356年の金印勅書は、神聖ローマ皇帝カール4世が率いるニュルンベルクの帝国議会によって発布された法令であり、400年以上にわたり、神聖ローマ帝国の憲法構造の重要な側面を固定した。
中国では、洪武帝が『祖命文』と呼ばれる文書を作成し、改良を重ねた(1375年に初版が刊行され、1398年に死去するまでにさらに2度改訂された)。これらの規則は、その後250年間、明王朝の憲法として機能した。
今日でも主権国家を統治する最古の文書はサンマリノ共和国のものである。[ 34 ]『Leges Statutae Republicae Sancti Marini』はラテン語で書かれ、6つの書から構成されている。第1書は62条からなり、評議会、裁判所、さまざまな行政官、およびそれらに割り当てられた権限を定めている。残りの書は、刑法と民法、司法手続きと救済について扱っている。1600年に書かれたこの文書は、1300年の『Statuti Comunali 』(都市法)に基づいており、それ自体は『 Codex Justinianus』の影響を受けている。そして、この文書は今日でも効力を持っている。
1392年、アルボレア裁判所の法典であるカルタ・デ・ログは、裁判官エレオノールによって公布された。この法典は、1827年4月にシャルル・フェリックスの法典に取って代わられるまで、サルデーニャで効力を持っていた。カルタはサルデーニャの歴史において非常に重要な作品であり、民法と刑法を網羅した、有機的で首尾一貫した体系的な立法書であった。
ハウデノソーニー族の口伝憲法であるガヤナシャゴワ(大平和法とも呼ばれる)は、西暦1190年(おそらく1451年頃)にまで遡る統治システムを確立しており、イロコイ連盟加盟国のサチェム(部族長)は、単一の部族が開始した議論の後、すべての首長の普遍的な合意に基づいて決定を下していた。サチェムの地位は家族を通じて受け継がれ、最年長の女性氏族長によって割り当てられるが、その地位が埋まる前に、候補者は最終的にコミュニティ自身によって民主的に決定される。[ 35 ]


1634年、スウェーデン王国は、グスタフ・アドルフ国王の死後、スウェーデン大法官アクセル・オクセンシェルナの指揮下で作成された「1634年統治法」を採択した。これは、近代国家が採択した最初の成文憲法と見なすことができる。
1665年、デンマーク・ノルウェー王国は、フレデリック3世の治世下で国王法(Lex Regia)を採択し、完全な世襲制絶対君主制を確立した。これは、絶対君主制のために制定された唯一の正式な憲法である。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
1649年1月4日、ランプ議会は「国民は神の下において、すべての正当な権力の源であり、国民によって選ばれ、国民を代表するイングランドの庶民院は、この国において最高の権力を持つ」と宣言した。[ 39 ]
イングランド内戦後にオリバー・クロムウェルによって設立されたイングランド護国卿政権は、近代国家が採用した最初の詳細な成文憲法を公布した。[ 40 ]これは「統治の手段」と呼ばれた。議会が効果的な統治を一貫して失敗した後、クロムウェルの権力増大に法的根拠を与えることで、1653年から1657年までの短命な共和国の統治の基礎となった。現代の憲法理論に組み込まれた概念や考え方のほとんど、特に二院制、権力分立、成文憲法、司法審査は、この時期の試みに遡ることができる。[ 41 ] 1653 年にジョン・ランバート少将によって起草された統治法には、1647 年に陸軍評議会によって合意された「提案の要旨」[ 42 ] [ 43 ]から取り込まれた要素が含まれていた。これは、第一次イングランド内戦でチャールズ 1 世が敗北した後の憲法上の解決の基礎となることを意図した一連の提案であった。チャールズはこれらの提案を拒否したが、第二次内戦が始まる前に、新模範軍の有力者たちは、パトニー討論会で扇動者とその民間支持者が提示したより急進的な「人民協定」に対する代替案として「提案の要旨」を提示した。統治法は 1653 年 12 月 15 日に議会で採択され、翌日、オリバー・クロムウェルが護国卿に就任した。この憲法は 21 人の議員からなる国家評議会を設置し、行政権は「連邦護国卿」の職に委ねられた。この役職は、世襲制ではない終身任期と定められた。また、この法令では、3年ごとに議会を招集し、各議会の会期を少なくとも5か月とすることも規定されていた。
統治法は、 1657年5月に、サー・クリストファー・パックが提案したイングランドの2番目にして最後の成文化された憲法である謙虚な請願と助言に取って代わられた。[ 44 ]この請願は、オリバー・クロムウェルに世襲君主制を提案し、新たな課税の発行に対する議会の支配権を主張し、国王に助言する独立した評議会を提供し、議会の「3年ごと」の会合を保障した。王権に関する条項を削除した謙虚な請願の修正版は、5月25日に批准された。これは最終的に、クロムウェルの死と王政復古に伴い、その終焉を迎えた。
1639年、コネチカット植民地は北米初の憲法である基本法を採択した。これはそれ以降のコネチカット州のすべての憲法の基礎となっており、コネチカット州が「憲法の州」という愛称で呼ばれる所以でもある。
北米にあったイギリス植民地のうち、後にアメリカ合衆国を構成する13の州となったすべての州は、アメリカ独立戦争中の1776年と1777年に独自の憲法を採択した(後の連合規約とアメリカ合衆国憲法制定以前)。ただし、マサチューセッツ州、コネチカット州、ロードアイランド州は例外である。マサチューセッツ州は1780年に憲法を採択したが、これは現在も有効なアメリカ合衆国の州憲法の中で最も古いものである。一方、コネチカット州とロードアイランド州は、それぞれ1818年と1843年に最初の州憲法を採択するまで、公式には旧植民地時代の勅許状に基づいて運営を続けていた。

時に「啓蒙憲法」モデルと呼ばれるものは、トーマス・ホッブズ、ジャン=ジャック・ルソー、ジョン・ロックといった啓蒙時代の哲学者たちによって発展させられた。このモデルは、立憲政府は安定し、適応性があり、説明責任があり、開かれており、国民を代表するべきである(つまり、民主主義を支持するべきである)と提唱した。[ 45 ]
ザポロージャ軍のヘトマンであったピリプ・オルリクは、1710年に『ザポロージャ軍の法律と自由に関する協定と憲法』を執筆した。これは、スウェーデン王カール12世の支援を受けて、自由なザポロージャ・ウクライナ共和国を樹立するために書かれたものである。モンテスキューの『法の精神』が出版されるはるか以前に、立法、行政、司法の三権分立という民主主義的な基準を確立した点で特筆すべきである。この憲法はまた、ヘトマンの行政権限を制限し、民主的に選出されたコサック議会である総評議会を設立した。しかし、オルリクの独立ウクライナ国家構想は実現せず、亡命先で書かれた彼の憲法も発効することはなかった。
1755年と1794年のコルシカ憲法は、ジャン=ジャック・ルソーの影響を受けて制定された。後者の憲法は、財産所有者に対する普通選挙権を導入した。
1772年のスウェーデン憲法はグスタフ3世の治世下で制定され、モンテスキューの権力分立に触発された。国王はまた、啓蒙専制君主として他の啓蒙思想も大切にし、拷問を廃止し、農業貿易を自由化し、死刑の使用を減らし、宗教の自由の一形態を確立した。この憲法はヴォルテールによって称賛された。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
1788年6月21日に批准されたアメリカ合衆国憲法は、ポリュビオス、ロック、モンテスキューなどの著作の影響を受けていた。この文書は共和主義の基準となり、その後に書かれた憲法を成文化した。[ 49 ]
ポーランド・リトアニア共和国憲法は1791年5月3日に可決された。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]その草案は、スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキ国王、スタニスワフ・スタシツ、シピオーネ・ピアットリ、ユリアン・ウルシン・ニエムツェヴィチ、イグナツィ・ポトツキ、フーゴ・コワタイといったポーランドの啓蒙思想の指導者たちによって作成された。[ 53 ]これは大セイムで採択され、ヨーロッパで最初の憲法であり、アメリカ合衆国憲法に次いで世界で2番目に古い憲法と考えられている。[ 54 ]
もう一つの重要な文書は、1791年のフランス憲法である。
1811年のベネズエラ憲法は、ベネズエラおよびラテンアメリカ初の憲法であり、クリストバル・メンドーサ[ 55 ]とフアン・ヘルマン・ロシオによってカラカスで公布および起草された。連邦政府を樹立したが、1年後に廃止された[ 56 ] 。
1812年3月19日、スペインの1812年憲法は、フランスの占領から安全な唯一のスペイン本土の都市であるカディスに集まった議会によって批准された。スペイン憲法は、例えば1822年のポルトガル憲法、カルボナリの反乱中の様々なイタリア諸国の憲法(すなわち両シチリア王国)、1814年のノルウェー憲法、 1824年のメキシコ憲法など、南ヨーロッパやラテンアメリカのいくつかの国の自由主義憲法のモデルとなった。[ 57 ]
ブラジルでは、1824年の憲法において、独立後の政治体制として君主制を選択することが明記された。国民解放運動の指導者は、ポルトガル国王の長男であるペドロ1世であった。ペドロは1822年にブラジル初代皇帝として即位した。ブラジルは1889年に共和制に移行するまで、立憲君主制によって統治された。
デンマークでは、ナポレオン戦争の結果、絶対君主制がノルウェーの私有地をスウェーデンに奪われた。スウェーデンはすでに1809年の統治法を制定しており、これにより国会、国王、司法の間で権力が分割された。[ 58 ]しかし、ノルウェー人は1814年に、アメリカ合衆国憲法や革命期のフランス憲法の多くの側面を取り入れつつ、スペインのように憲法によって制限された世襲君主制を維持しながら、根本的に民主的で自由主義的な憲法を導入することに成功した。
スイス連邦憲法第1号は1848年9月に施行された(1878年、1891年、1949年、1971年、1982年、1999年に公式に改正された)。
セルビア革命は当初、1811年の暫定憲法の公布につながり、本格的なセルビア憲法はそれから数十年後の1835年に制定された。最初のセルビア憲法(Sretenjski ustav)は、 1835年2月15日にクラグイェヴァツの国民議会で採択された。
カナダ憲法は、1867年7月1日にイギリス議会の法律であるイギリス北アメリカ法として発効した。1世紀以上後、BNA法はカナダ議会に本国移管され、カナダ権利自由憲章によって補完された。[ 59 ] 1867年から1982年までの憲法法とは別に、カナダの憲法には慣習法と慣例に基づく不文律の要素もある。[ 60 ] [ 61 ]
部族の人々が初めて都市に住み、国家を築き始めた後、これらの国家の多くは成文化されていない慣習に従って機能したが、中には勅令や単なる個人的な気まぐれで統治する専制的な、あるいは暴君的な君主が出現した国家もあった。このような統治は、一部の思想家たちに、重要なのは政府の制度や運営の設計ではなく、統治者の性格であるという立場を取らせた。この見解はプラトンに見られ、彼は「哲人王」による統治を提唱した。[ 62 ]後世の著述家、例えばアリストテレス、キケロ、プルタルコスなどは、法的および歴史的な観点から政府の設計を考察した。
ルネサンス期には、君主の慣習を暗に批判し、より効果的で公正な統治をもたらすであろう憲法設計の原則を特定しようとした政治哲学者たちが続いた。これは、ローマ国際法の概念[ 63 ]の復活と、それが国家間の関係に適用されたことから始まり、彼らは戦争を緩和し、その可能性を低くするために慣習的な「戦争と平和の法」[ 64 ]を確立しようとした。これにより、君主やその他の官吏がどのような権限を持ち、どのような権限を持たないのか、その権限はどこから来るのか、そしてそのような権限の濫用に対する救済策は何かといった考察へとつながった。[ 65 ]
この議論の流れにおける重要な転換点は、イングランドにおける内戦、クロムウェル護国卿時代、トーマス・ホッブズ、サミュエル・ラザフォード、レベラーズ、ジョン・ミルトン、ジェームズ・ハリントンの著作から生じ、一方には君主の神権を主張するロバート・フィルマー、他方にはヘンリー・ネヴィル、ジェームズ・ティレル、アルジャーノン・シドニー、ジョン・ロックらがいた。後者から生まれたのは、まず自然法則によって統治される自然状態、次に社会契約または協定によって確立される社会状態という基盤の上に政府が構築されるという概念であり、これらの基盤の上に政府が正式に設立される前に、根底にある自然法則または社会法則が存在するという考え方である。
その過程で、多くの著述家が、たとえ君主が統治する政府であっても、その設計がいかに重要であるかを考察した。彼らはまた、様々な歴史的政府形態を、一般的には民主制、貴族制、君主制に分類し、それぞれの制度がどれほど公正かつ効果的であるか、その理由、そしてそれぞれの要素を組み合わせて、相反する傾向のバランスをとったより複雑な制度を構築することで、それぞれの利点をどのように得られるかを考察した。モンテスキューのような一部の著述家は、立法、行政、司法といった政府の機能をどのように適切に区分できるかについても検討した。これらの著述家の間で共通していたのは、憲法の設計は完全に恣意的でも好みの問題でもないという点であった。彼らは概して、あらゆる政治体制や組織のすべての憲法を制約する根本的な設計原理が存在すると考えていた。そして、彼らはそれぞれ、そうした原理が何であるかについての先人たちの考えに基づいて、自らの主張を展開した。
オレステス・ブラウンソン[ 66 ]の後期の著作は、憲法制定者たちが何をしようとしていたのかを説明しようと試みている。ブラウンソンによれば、ある意味で3つの「憲法」が関わっている。1つ目は、いわゆる「自然法」のすべてを含む自然の憲法である。2つ目は、社会の憲法であり、社会契約によって形成された社会のための、成文化されていないが共通理解されている一連の規則であり、それによって社会は3つ目の政府憲法を確立する。2つ目は、公示によって招集され、確立された手続き規則に従って行われる公的会議による意思決定などの要素を含む。それぞれの憲法は、それ以前の憲法と整合性があり、それ以前の憲法、そして社会形成の歴史的行為または憲法批准から権威を得なければならない。ブラウンソンは、国家とは明確に定義された領域を実効的に支配する社会であり、適切に設計された政府の憲法への同意はその領域における存在から生じるものであり、成文憲法の条項は自然や社会の憲法と矛盾する場合に「違憲」となり得ると主張した。ブラウンソンは、成文憲法を正当化するのは批准だけではなく、適切に設計され、適用されることも必要であると主張した。
他の著者[ 67 ]は、こうした考察はすべての国家憲法だけでなく、私的組織の憲法にも当てはまると主張し、会員を満足させる傾向のある憲法には少なくとも一定の要素が含まれていること、また、使用経験を経て修正されるにつれて条項が非常に似通ってくる傾向があることは偶然ではないと述べている。ある種の疑問を生じさせる条項には、それらの疑問を解決するための追加条項が必要であると考えられ、行動方針を示さない条項は省略して政策決定に委ねるのが最善である。ブラウンソンらが自然や社会の根底にある「憲法」と見なすものと矛盾する条項は、実行が困難または不可能であったり、解決不可能な紛争につながる傾向がある。
憲法設計は一種のメタゲームとして扱われており、そのゲームでは、政府というゲームのルールとなる成文憲法の最良の設計と条項を見つけることが目的であり、正義、自由、安全保障の効用のバランスを最も最適化する可能性の高いものとなる。メタゲームNomicはその一例である。[ 68 ]
政治経済学の理論では、憲法は市民が統治者による権力乱用を防ぐための調整装置とみなされている。市民が憲法違反に直面した政府当局者を取り締まるための対応を調整できれば、政府は憲法が保障する権利を尊重するインセンティブを持つことになる。[ 69 ]一方、別の見方では、憲法は一般市民によってではなく、国家の行政権力によって執行されると考えられている。統治者は自ら政策を実行できないため、政策を実行するために一連の組織(軍隊、裁判所、警察機関、徴税機関)に頼る必要がある。このような立場にある人々は、協力を拒否することで政府に直接制裁を加え、統治者の権威を無効化することができる。したがって、憲法は統治者と強力な行政官との間の自己執行的な均衡によって特徴づけられる可能性がある。[ 70 ]
憲法は権威主義を固定化することができる[ 71 ]。例えば、絶対主義的立憲主義[ 72 ]や、イスラム立憲主義における宗教法の要求[ 73 ]などである。
共産主義国家憲法は、共産主義国家の最高かつ根本的な法律である。マルクス・レーニン主義理論では、憲法は国家の構造と法秩序を確立する法的行為であると同時に、支配階級によって統制される支配階級制度の形式的な表現であると理解されている。共産主義憲法は、支配政党である共産党の政治経済綱領を成文化したものであり、最高の法的効力を持つとみなされ、すべての立法と国家活動の基礎となる。自由主義的な憲法制度とは異なり、共産主義国家憲法は権力分立と司法審査を否定し、国家の統一された権力を最高国家権力機関(SSOP)に委ねている。

一般的に、憲法という用語は、政府の性質と範囲を規定する一連の規則と原則を指します。ほとんどの憲法は、国家機関間の関係、つまり行政、立法、司法の関係、そしてこれらの機関内部の関係を規制しようとします。例えば、行政機関は、政府首脳、政府省庁、行政機関、そして行政組織に分けられます。また、ほとんどの憲法は、個人と国家の関係を定義し、市民個人の幅広い権利を確立しようとします。したがって、憲法は、他のすべての法律や規則が階層的に派生する、その地域における最も基本的な法律です。実際、一部の地域では、憲法は「基本法」と呼ばれています。
基本的な分類は、成文化されているか否かである。成文化された憲法とは、単一の文書にまとめられており、その文書が州における憲法の唯一の情報源となるものである。成文化されていない憲法とは、単一の文書にまとめられておらず、成文化されているか否かを問わず、複数の異なる情報源から構成される憲法である。憲法制定会議を参照のこと。
成文化された憲法は、革命などの劇的な政治的変化の産物であることが多い。国家が憲法を採択する過程は、この根本的な変化を促す歴史的・政治的背景と密接に結びついている。成文化された憲法の正当性(そして多くの場合、その存続期間)は、しばしばその採択過程と関連付けられており、一部の学者は、ある国における憲法の頻繁な変更自体が、権力分立と法の支配にとって有害となる可能性があると指摘している。
成文化された憲法を持つ国では、通常、憲法が通常の制定法よりも優位に立つ。つまり、制定法と成文化された憲法との間に矛盾が生じた場合、裁判所は制定法の全部または一部を権限外行為(ウルトラ・ヴィレス)と宣言し、違憲として無効とすることができる。さらに、憲法を改正するには、特別な手続きが必要となる場合が多い。こうした手続きには、特別制憲議会または憲法制定会議の招集、議員の3分の2以上の賛成票、2期にわたる議会の承認、地方議会の同意、国民投票、その他、単純な法律を制定するよりも憲法改正を困難にする手続きなどが含まれる。
憲法は、その最も基本的な原則は改正によっても決して廃止されないと規定する場合もある。形式的に有効な憲法改正が、いかなる改正からも保護されているこれらの原則を侵害する場合、それはいわゆる違憲憲法となる可能性がある。
成文化された憲法は通常、国家の目標と憲法制定の動機を述べた儀礼的な前文と、実質的な規定を含む複数の条項から構成される。一部の憲法では省略されている前文には、神への言及や、自由、民主主義、人権といった国家の基本的価値観への言及が含まれる場合がある。エストニアのような民族国家においては、国家の使命は特定の民族、言語、文化の維持と定義される。

2017年現在完全に成文化されていない憲法を持つ主権国家は、ニュージーランドとイギリスの2カ国のみである。イスラエルの基本法は1950年以来、憲法の基礎となることを意図してきたが、2017年時点ではまだ起草されていない。様々な法律は他の法律よりも優先されると考えられており、通常はクネセト(議会)議員の単純過半数によって改正できる手続きを規定している。[ 74 ]
成文化されていない憲法は、何世紀にもわたる法律や慣習の「進化」の産物です(英国で発展したウェストミンスター制度など)。成文化された憲法とは対照的に、成文化されていない憲法には、議会によって制定された憲法法などの成文法と、憲法慣習、判例の遵守、国王の特権、慣習や伝統(木曜日に総選挙を行うなど)といった非成文法の両方が含まれます。これらが一体となって英国の憲法を構成しています。
憲法の中には、大部分は成文化されているものの、完全に成文化されているわけではないものもある。例えば、オーストラリア憲法は、連邦政府の構造や州との関係の多くを規定している。しかし、憲法上重要な法令、すなわちウェストミンスター法と1986年オーストラリア法、そして不文律や慣習法によって補完されている。[ 75 ]
カナダ憲法は、1867年から1982年カナダ法に至るまでの複数のイギリス領北アメリカ法の成立によって成立しました。1982年カナダ法は、イギリス議会がカナダ憲法を改正する権限を正式に剥奪した法律です。カナダ憲法には、1982年憲法法第52条(2)項に記載されている特定の立法行為が含まれています。しかし、第52条(2)項に明示的に記載されていない文書の中にも、参照によって憲法文書として認められているものがあります。例えば、1763年の宣言などです。カナダ憲法にはさまざまな法令、改正、参照が含まれていますが、カナダに存在する憲法規則の中には、成文化されていない情報源や憲法慣習に由来するものもあります。
成文憲法と成文化憲法という用語は、しばしば同義語として用いられますが、不文憲法と非成文化憲法も同様です。ただし、この用法は厳密には不正確です。成文化憲法は単一の文書であり、そのような文書を持たない国は非成文化憲法を有していますが、完全に不文憲法というわけではありません。非成文化憲法の多くは、イスラエルの基本法や英国の議会法などの法律に規定されているからです。非成文化憲法は、当時の政府による改正に対する保護がほとんどありません。例えば、英国の2011年固定任期議会法は、単純多数決による厳格な固定任期議会を制定しました。それまでは、与党は最長5年の任期までいつでも都合の良い時に総選挙を実施することができました。このような変更は、ほとんどの国で憲法改正を必要とします。

憲法改正とは、政治体、組織、その他の団体の憲法を修正することです。改正は既存の憲法の関連条項に組み込まれることが多く、条文を直接変更します。逆に、憲法に補足条項(付則)として追加される場合もあり、その場合は既存の条文を変更することなく、統治の枠組みを変更することになります。
ほとんどの憲法では、改正は通常の立法よりも厳格な特別な手続きを経なければ成立しないと規定されている。
一部の国は、複数の方法で分類されている場合があるため、複数の方法で分類されています。
基本法や憲法の固定条項または固定条項とは、特定の修正案の可決をより困難または不可能にし、そのような修正案を不適格とする規定のことです。固定条項を覆すには、超多数決、国民投票、または少数党の同意が必要となる場合があります。たとえば、米国憲法には、上院における各州の平等な選挙権を州の同意なしに廃止することを禁じる固定条項があります。永遠条項という用語は、チェコ共和国[ 80 ] 、ドイツ、トルコ、ギリシャ[ 81 ] 、イタリア[ 82 ] 、モロッコ[ 83 ] 、イラン・イスラム共和国、ブラジル、ノルウェーの憲法で同様の方法で使用されています。[ 82 ]インド憲法には、固定条項に関する具体的な規定はないが、基本構造の原則により、インド議会が憲法改正によって憲法の特定の基本的特徴を変更または破壊することは不可能である。[ 84 ]コロンビア憲法にも明示的な固定条項はないが、司法解釈による基本原則の改正には同様の実質的な制限がある。[ 82 ]
憲法には、憲法に明記された政治思想に応じて権利と義務が含まれることがある。 [ 73 ]例えば、
憲法は通常、政府の各部門間で権力を明確に分割している。モンテスキュー男爵が提唱した標準的なモデルでは、行政、立法、司法の3つの部門から成る。一部の憲法には、聴聞機関などの追加の部門が含まれている。これらの部門間の権力分立の程度は、憲法によって大きく異なる。
大統領制および半大統領制の政府においては、各省庁の長官/大臣は、大臣の任命権および解任権を有する大統領に対して責任を負う。大統領は、選挙によって選出された国民に対して責任を負う。
議院内閣制では、閣僚は議会に対して責任を負いますが、任命と解任を行うのは首相です。英国やその他の君主制国家では、首相の助言に基づいて君主が閣僚を任命し、解任します。一方、政府が議会(またはその一部)の信任を失った場合、首相は辞任します。信任は、政府が不信任決議で敗北した場合、または国によっては、予算案の採決など、議会での特に重要な採決で敗北した場合に失われます。政府が信任を失った場合、新しい政府が樹立されるまで政権を維持します。これは通常、総選挙の実施を必要としますが、必ずしもそうとは限りません。
一部の憲法で定められているその他の独立機関には、中央銀行[ 112 ]、反汚職委員会[ 113 ] 、選挙管理委員会[ 114 ] 、司法監督機関[ 115 ] 、人権委員会[ 116 ] 、メディア委員会[ 117 ]、オンブズマン[ 118 ]、真実和解委員会[ 119 ]などがある。
憲法は、国家における主権の所在も規定している。権力の集中度合いに応じて、主権の配分には大きく分けて単一制、連邦制、連合制の3種類がある。ただし、この区別は絶対的なものではない。
単一国家では、主権は国家自体にあり、憲法がそれを規定しています。国家の領土は地域に分割されることがありますが、地域は主権を持たず、国家に従属します。英国では、議会主権の憲法上の原則により、主権は最終的に中央政府に留保されます。北アイルランド、スコットランド、ウェールズには一部の権限が委譲されていますが(イングランドには委譲されていません)、一部の単一国家(スペインはその一例です)は、国家が事実上連邦国家のように機能するまで、地方政府への権限委譲を徐々に進めています。
連邦国家は、連邦政府の機関が主に含まれるごくわずかな領土を持つ中央政府と、国家全体の領土を構成する複数の地域(州、県などと呼ばれる)からなる構造を持つ。主権は中央政府と構成地域の間で分割される。カナダとアメリカ合衆国の憲法は連邦国家を定めており、権力は連邦政府と州または県の間で分割されている。各地域は、さらに独自の憲法(単一的な性質を持つ)を持つことができる。
連邦国家もまた複数の地域から構成されるが、中央政府の調整権限は限定的であり、主権は各地域に帰属する。連邦憲法は稀であり、いわゆる「連邦国家」が実際に連邦制であるかどうかについてはしばしば議論がある。
他の法律が憲法よりも優先される場合もある。例えば、欧州連合法が加盟国の憲法よりも優先されるケースなどである。[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]北朝鮮では、一元的なイデオロギー体系を確立するための10の原則が、憲法よりも重要視されていると言われている。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]
多くの憲法は、例外的な状況下で何らかの非常事態を宣言することを認めており、その間、一部の権利や保障が停止される。この規定は、政府が人権を顧みずに反対意見を抑圧するために悪用される可能性があり、実際に悪用されてきた。非常事態 に関する記事を参照のこと。
憲法は、多くの場合、必ずしもそうとは限らないが、憲法を解釈し、該当する場合には憲法に違反する行政行為や立法行為を無効と宣言することを職務とする法機関によって保護されている。ドイツなどの一部の国では、この機能は、この機能(そしてこの機能のみ)を専門とする憲法裁判所によって担われている。アイルランドなどの他の国では、通常の裁判所が他の職務に加えてこの機能を担う場合がある。一方、イギリスなどの他の国では、行為を違憲と宣言するという概念は存在しない。
憲法違反とは、憲法裁判所によって憲法に反する、すなわち違憲であると判断された行為または立法行為のことである。行政による憲法違反の例としては、公職者が憲法によって与えられた権限の範囲を超えて行動することが挙げられる。立法による憲法違反の例としては、適切な憲法改正手続きを経ずに、憲法に矛盾する法律を制定しようとすることが挙げられる。
成文化されていない憲法を持つ国など、一部の国にはそのような裁判所が全く存在しない。例えば、英国は伝統的に議会主権の原則に基づいて運営されており、英国議会が可決した法律は裁判所によって異議を申し立てられることはない。
{{citation}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)5月は2番目に古い憲法です。
ポルトガルとイタリアの両方で模倣された。リエゴの反乱の成功を受けて、イタリア史上最初で唯一のプロヌンシアミエントは、両シチリア王国の自由主義的な将校によって実行された。スペイン式の軍事陰謀は、 1825年のデカブリスト軍将校の反乱によるロシア革命運動の始まりを刺激するのにも役立った。1820年から1821年のイタリアの自由主義は、下級将校と地方の中産階級に依存しており、基本的にスペインと同じ社会基盤であった。この運動は、ヒスパニック化された政治用語を用い、ジュンテ(juntas)が主導し、地方のカピ・ポリティチ(jefes políticos )を任命し、リベラリとセルビリ(絶対主義の支持者を指すスペイン語のservilesを模倣したもの)という用語を用い、最後にはゲリラによる抵抗を訴えた。当時のポルトガルとイタリアの自由主義者にとって、1812年のスペイン憲法は依然として標準的な参照文書であった。