Loading article…
立憲自由主義は、古典的自由主義と法の支配の原則を支持する政治形態である。それは、政府の選出方法に関係しないという点で、自由民主主義とは異なる。 [1]
ジャーナリストで学者のファリード・ザカリアは、憲法上の自由主義は「政府の目標に関するものである。それは、国家、教会、社会など、いかなる源泉からの強制に対しても個人の自律性と尊厳を守ろうとする、西洋史の奥深くに根付いた伝統を指す」と説明している。[2]憲法上自由主義的な国家では、自由市場は憲法レベルで規制され保護されるため、貿易はほぼ自由であるが、完全に妨げられないわけではない。[3]
歴史を通じて、民主主義は世界中でより一般的になってきているが、過去13年間は衰退している。[4] フリーダムハウスは、2018年には116の選挙民主主義国があったと報告した。[5]これらの国の多くは憲法上自由主義ではなく、非自由主義的民主主義国と言える。[6] [7]憲法自由主義は自由主義立憲主義とは異なる。前者は憲法レベルで個人の主権の価値を主張するのに対し、後者は憲法で自分の価値を主張する自由を守る。[8]
参照
参考文献
- ^ シャピロ、ネイサン（2014年1月27日）。「あなたが望むのは民主主義ではなく、自由主義だ」 。 2014年2月9日閲覧。
- ^ ザカリア、ファリード（1997年11月）。「非自由主義的民主主義の台頭」。フォーリン・アフェアーズ。 2014年2月9日閲覧。
- ^ Vanberg, Victor (1999). 「市場と規制：自由市場リベラリズムと憲法リベラリズムの対比について」（PDF） . Constitutional Political Economy . 10 (3): 219–243. doi :10.1023/A:1009007511719. S2CID 152810983 – Springer Link経由。
- ^ 「Freedom in the World 2019」。フリーダム・ハウス。2019年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月5日閲覧。
- ^ 「Freedom in the World 2018」。フリーダム・ハウス。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月5日閲覧。
- ^ 「Freedom in the World 2013」フリーダム・ハウス。 2014年2月9日閲覧。
- ^ プラットナー、マーク（2009年1月28日）。「自由主義と民主主義：どちらか一方だけを持つことはできない」。フォーリン・アフェアーズ。 2014年2月28日閲覧。
{{cite magazine}}: Cite マガジンには|magazine=(ヘルプ)が必要です - ^ Vanberg, Victor (2011). 「リベラル立憲主義、立憲リベラリズムと民主主義」(PDF) .憲法政治経済. 22 : 1–20. doi :10.1007/s10602-010-9090-8. hdl : 10419/36458 . S2CID 144433277 – Springer 経由。
さらに読む
- ザカリア、ファリード（2007年）。『自由の未来：国内外の非自由主義的民主主義（改訂版）』WWノートン社。ISBN 978-0393331523。