パトニー討論会

1647年10月28日から11月8日にかけて行われたパトニー討論は、第一次イングランド内戦で議会がチャールズ1世に勝利した後にとるべき政治的解決をめぐる一連の議論であった。主な参加者は、立憲君主制の枠組み内でチャールズ1世の留任を支持するニューモデル軍の上級将校と、一人一票や特に宗教における良心の自由など、より抜本的な改革を求めるレベラーなどの急進派であった。

1647 年 3 月、長期議会を支配していた長老派穏健派は、新モデル軍の危険な急進主義と勢力拡大に警戒し、軍の解散を命じたが、要求は拒否された。6 月、軍は議会の拘留からチャールズを解放し、8 月にはロンドン南西部のシティ オブ ウェストミンスターのすぐ外側のパトニーに司令部を設置した。軍の上級将校、つまり「グランディーズ」は、討論によって一般兵士を代表するアジテーターとの政治的対立が解消され、平和的解決について合意に達することを期待した。両陣営はまとめて軍評議会にまとめられた。

討論は1647年10月28日にパトニーのセント・メアリー教会で始まり、11月8日まで続いたが、トーマス・フェアファックス、オリバー・クロムウェル、ヘンリー・アイアトンなどの上級将校が軍の規律への影響を懸念し、討論を中止した。最も論争を呼んだのは投票権の問題だった。グランディーズは投票権を土地所有者に限定したかったが、レベルラーのスポークスマンであるトーマス・レインズボロー大佐がこれに異議を唱え、レインズボロー大佐は次のように述べて自身とレベルラーの立場を要約した。

「…私​​は、イングランドで最も貧しい人も、最も偉大な人と同じ人生を送れると考えています。したがって、政府の下で生活するすべての人は、まず自らの同意によりその政府に従うべきであるということは明らかです。また、イングランドで最も貧しい人は、自らが従うべき声を持たない政府に厳密に縛られることはないと私は考えています。」（プットニー討論記録集 1647、オックスフォード大学ウースター校、MS 65。綴りと大文字表記は原稿どおり。）

その年の夏の初め、陸軍総司令官サー・トーマス・フェアファックス、オリバー・クロムウェル（当時はケンブリッジ選出の国会議員で副司令官）、ヘンリー・アイアトン（クロムウェルの義理の息子）、および「グランディーズ」として知られる他の将校たちは、第一次イングランド内戦の余波の中で、イングランド国王チャールズ1世と包括的和解の交渉を試みた。提案の要旨と呼ばれるこれらの提案には社会正義に関する条項が含まれていたが、王室と貴族院は庶民院に対して拒否権を保持することになっていた。また、戦争中に犯した行為に対する兵士の補償と未払いの給与の問題が法律で定められる前に、国王が復位すると規定されていた。この明らかな妥協の立場は、 6月14日のニューモデル軍の宣言に反するものであり、その結果、首脳陣は社会改革を求める人々（当時は一般に平等主義者や急進派と呼ばれていた）の支持を失った。

1647年10月より少し前、最も急進的な5つの騎兵連隊が、自分たちの意見を代表する新しい扇動者（ニューエージェントとして知られる）を選出した。ニューエージェントは政治宣言書「軍隊の真正な主張」を発表した。^[1] 「軍隊の主張」の基本的な考え方は、憲法草案「人民の合意」に反映された。^[2]

パットニー討論は、陸軍事件の出版の結果として起こった。『陸軍兵士全員への呼びかけ』（通常、ジョン・ワイルドマンの著作とされる）という本の著者によると、アイアトンは陸軍事件に激怒し、ニューエージェントは陸軍評議会の前で 陸軍事件について討論するよう招かれた。

急進派は、一人一票、二年ごとの議会、および議会選挙区の再編成に基づく憲法を要求した。権限は国王や貴族院ではなく庶民院に与えられることになっていた。良心の自由、軍隊への強制徴兵からの自由、法の下での平等（裁判を受ける場合、または裁判を求める場合）など、特定の「先住権」がすべてのイギリス人に対して神聖であると宣言された。

サー・トーマス・フェアファックスが体調不良で出席できなかったため、クロムウェルが討論の議長を務めた。彼は国王を廃位するいかなる妥協も受け入れることをきっぱりと拒否し、一方、彼の義理の息子ヘンリー・アイアトンは、自身の提案要旨^{[3]が新代理人らが}陸軍の訴訟で提起した懸念をすべて網羅していると主張し続けた。新代理人らは会合を受け入れ、ロバート・エヴァラード（プットニー討論の初日には「バフコート」と特定されていた）と、ホエリー大佐の連隊から「ベッドフォードシャー人」としか特定されていない別の新代理人（これは陸軍の訴訟と人民の合意の署名者であるマシュー・ウィール騎兵であった可能性がある）を派遣した。出席していた他の陸軍メンバーには、南北戦争で指揮官として成功し、最近はドロイッチの国会議員だったトーマス・レインズボロー大佐、その兄弟のウィリアム・レインズボロー少佐、そして扇動者のエドワード・セックスビーとウィリアム・アレンがいた。ニュー・エージェントは、少なくとも1647年7月から陸軍問題に関わっていた2人の民間顧問、ジョン・ワイルドマンとマクシミリアン・ペティも連れて来た。

討論は10月28日に始まり、書記官ウィリアム・クラークと速記者チームによって書き起こされた。しかし、11月2日からはすべての記録が停止された。討論は報告されず、クラークの議事録も当時は出版されなかった。議事録は1890年にオックスフォード大学ウースター校の図書館で再発見され、その後クラーク文書の一部として出版されるまで行方不明だった。^[4]

クロムウェルとアイアトンが協定について主に不満を述べたのは、ほぼ男子普通選挙の条項が含まれていたことであり、アイアトンはそれを無政府状態だと考えた。その代わりに、彼らは選挙権を土地所有者だけに限定すべきだと提案した。一方、アジテーターたちは、戦争中の奉仕に対する報酬として権利を得るに値すると考えていた。そこでトーマス・レインズバラは次のように主張した。

というのは、私は本当に、イングランドの最も貧しい人にも、最も偉大な人と同じように生きる人生があると思うからです。ですから、本当に、政府の下で生活するすべての人は、まず自らの同意によってその政府に従うべきであるということは明らかだと思います。そして、イングランドの最も貧しい人は、自らが従うべき声を持たない政府に厳密に縛られることはないと私は本当に思います。

—  1647 年の Putney Debates 記録簿、ウースター カレッジ、オックスフォード、MS 65。綴りと大文字の使用は原稿どおりです。

そしてアイアトンは、貴族のためにこう言った。

この王国に永続的な固定した利害関係を持たない者は、王国の事柄を処理することに関して利害関係や権利を共有することはできない。^[5]

討論は、主に陸軍の将校から選ばれた委員会によって承認された協定の修正版が将来の憲法上の和解の基礎となり、大衆集会で陸軍自身に提示されるという了解で終了した。 ^[6]しかし、扇動者は国王の将来について議論することを望み、グランディたちは陸軍の規律が完全に崩壊することを恐れ、11月8日に扇動者とニューエージェントがすぐに連隊に戻って秩序を回復し、それによって会合を中止することを提案した。^[7]この提案は、11月11日にチャールズ国王がハンプトンコート宮殿から逃亡したときに強化された。グランディたちは（おそらくオリバー・クロムウェルの助言を受けて）陸軍内のより過激な分子を簡単に制御できなくなることを恐れたようである。^{[8] [9]}国王の逃亡によ​​りすべての討論は終了し、ニューモデル軍はより差し迫った脅威に直面した。同日、総評議会は大衆集会で提出する新たな宣言書を起草したが、その中には、軍人がフェアファックス卿と総評議会への忠誠宣言書に署名する（そして反乱行為をやめるよう命じられた場合にはさらに運動を続ける）という条項が含まれていた。^[10]

プレゼンテーション自体は、1回の大規模な集会から3回の小規模な集会に分割された。11月15日の最初の集会に招待された連隊は宣言に同意したが、2つの連隊が招待されずに到着し、反対したため、コークブッシュ・フィールドの反乱が勃発した。フェアファックスとクロムウェルは反乱を鎮圧し、他の2回の集会では、他の連隊は宣言の条件に同意した。^[11]

1647年12月7日、ウィンザーでの会議で、陸軍評議会は議​​会に提出する非政治的な請願書「陸軍評議会の謙虚な代表」（議会が兵士の滞納金を支払い、軍隊の将来の資金を確保することを要求するもの）を作成し、1か月後の1648年1月8日に、陸軍評議会は解散を決議した。^{[10] [12]}

この議論の象徴的な重要性は、36年後の王政復古後、1684年10月にチャールズ2世が6,000人の兵士によるパレードの開催地としてパトニー・ヒースを選んだ要因の1つだったかもしれない。

• イングランド内戦
• 1647 年のイギリス内戦のタイムライン
• ビショップスゲートの反乱、1649年4月
• バンベリー反乱、1649年5月

• アダムス、ウィリアム・ヘンリー・ダベンポート（1856年）『ワイト島の歴史、地形、古代遺跡』スミス・エルダー・アンド・カンパニー、50ページ
• ベイカー、フィリップ編（2007年）、The Levellers: The Putney Debates、ロンドンおよびニューヨーク：Verso Booksジェフリー・ロバートソンQCによる序文付きの、選択および注釈付きのテキスト。
• ベネット、マーティン（2010）、イギリスとアイルランドの内戦のAからZ 1637-1660、AからZガイドシリーズ、第197巻、ローマン＆リトルフィールド、p. 113、ISBN 9780810876262
• ドービニエ、ジャン・アンリ・メルル（1847 年）、『The Protector: a vindication（第 2 版、改訂版）』、Oliver & Boyd、p. 97
• エリス、ジョン（1973）、革命における軍隊、テイラー＆フランシス、p. 12、ISBN 9780856640254
• リンゼイ・ジャーマン、ジョン・リース（2012年）『ロンドンの民衆の歴史』（イラスト版）、ヴァーソ・ブックス、54ページ、ISBN 9781844678556
• シャオ、アンドリュー、リム、オードレア編（2020年）。『ヴァーソ・ブック・オブ・ディセント：反乱と抵抗の3千年にわたる革命の言葉』ヴァーソ・ブックス。ISBN 978-1-78873-911-5。
• Le Caire, Claire (2001)。「写本の存続」。Mendle, Michael (編)。『1647 年のパトニー論争。軍隊、平等主義者、そしてイギリス国家』。ケンブリッジ大学出版局。19～35 ページ。ISBN 0521650151。
• ウーリッヒ、オースティン (1996)、「アジテーター」、フリッツ、ロナルド H.、ロビソン、ウィリアム バクスター (編)、スチュアート朝イングランド歴史辞典: 1603–1689 (図解版)、グリーンウッド出版グループ、pp. 7–8、ISBN 9780313283918

• ベイカー、PRS、「パトニー討論者（1647年活動）」、オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/ref:odnb/95258 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• BBCスタッフ（2013年4月18日）、パトニー討論会、In Our Time、BBCラジオ4
• 清教徒主義と自由、軍隊討論会（1647-9年）、クラーク原稿より、1951年補足文書付き、 ASPウッドハウスによる序文とADリンゼイによる序文がインターネットアーカイブに複製されて編集されている
• ハント、トリストラム（2007年10月26日）「民主主義の宝石」ガーディアン
• PDEスタッフ（2012年4月25日）、パトニーの聖マリア聖母教会でのパトニー討論展セント・メアリー教会の360周年記念にオープンする新しい常設展示に関する議論と詳細をまとめたウェブサイト
• プラント、デイビッド（2013年10月13日）、イギリス内戦：パトニー論争、イギリス内戦と連邦のウェブサイト

• パトニー論争 1647年 パトニーのセントメアリー教会
• パトニーが大英図書館を討論