1824年メキシコ憲法

メキシコ合衆国連邦憲法
1824年憲法のオリジナルの表紙
作成	1824年1月21日
批准	1824年10月4日
廃止	1857年のメキシコ合衆国連邦憲法により
位置	レクンベリ宮殿の国家総合文書館
著者	憲法制定議会
署名者	憲法制定議会

1824年メキシコ合衆国連邦憲法（スペイン語：Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824）は、メキシコ初の憲法であり、1824年10月4日に制定され、メキシコ第一共和国を発足させた。

メキシコ独立戦争の間、自由主義が支配するカディスのスペイン議会は、植民地からの代表者を含め、独立につながった植民地の不満の多くを考慮に入れていた。その結果生まれた1812年の自由主義的な憲法は、ホセ・マリア・モレロス率いる反乱の最中に公布された。この憲法は「州代表団」制度を確立し、植民地の地方政府にさらなる自治権を与えるとともに、言論の自由も保障した。しかし、新たに解放されたメキシコの報道機関は反スペイン感情を煽るばかりで、モレロスの反乱は続き、反乱軍を鎮圧する必要があるという口実で、憲法は公布されたその年にヌエバ・エスパーニャで停止された。これにより、メキシコの自由主義者は植民地制度内で改革を成し遂げる希望を失ったが、一時的に3つの願いを叶えられた地方州の自治権を忘れることはなかった。

メキシコは、アグスティン・デ・イトゥルビデが公布したイグアラ案のもとで、ようやく独立を果たした。この案では、スペイン・ブルボン家の一員が同君連合か王族の一員がメキシコに渡って新しい王位を樹立するかのいずれかの形でメキシコを統治することが計画されていた。スペイン政府はこの提案を拒否し、民衆のデモによってイトゥルビデ自身が王位に就いた。1年も持たなかった不運な帝国は憲法を制定することができず、憲法制定の失敗は、イトゥルビデが物議を醸しながら議会を解散した際に議会に浴びせた非難の1つであった。議会と皇帝の権限が明確に定義されていなかったことも衝突の一因となり、最終的には1823年初頭に皇帝イトゥルビデに対する反乱が成功した。帝国は廃止され、議会は暫定政府として機能する最高行政権を設立した。

1823年5月21日、10月31日に任期が始まる予定の新しい議会の選挙が発表された。新しい選挙の規則は6月17日に公表された。^[1] 議会の議席は、住民5万人につき1人の代表者という基準で割り当てられ、18歳以上の男性であれば誰でもアクセスできる男子参政権によって選出され、1812年の憲法で確立された3層制を採用していた。この制度では、各教区の有権者が選挙人を選出し、選挙人が次に地区レベルで会合を開いて州レベルの選挙人を選出し、その選挙人が最終的に議会に送られる代表者に投票した。^[2]

10月下旬に選出された新しい議会は、主に連邦主義的な構成だった。最初の会合は1823年11月7日に開かれ、すぐに2つの主要派閥に分かれた。ミゲル・ラモス・アリスペが最も著名な連邦主義者であり、セルバンド・テレサ・デ・ミエルが最も著名な中央集権主義者であった。11月14日、司法大臣を通じて、行政は議会に対し、国民の要求に応えて国家に最もふさわしい政府を樹立するための作業に着手しなければならないと発表した。アリスペが委員長を務める憲法委員会が憲法草案の作成を委託され、1823年11月22日、憲法制定法 [es]（スペイン語：Acta Constitutativa）を提出した。その第5条では、メキシコは共和制、連邦制、人民による代議制の政府を採用すると宣言し、^[3] 12月3日にこの件に関する議論が始まった。

ミゲル・ラモス・アリスペ、フアン・デ・ディオス・カニェド、ミゲル・アルゲレス、ラファエル・マンジーノ、トマス・バルガス、ホセ・デ・ヘスス・ウエルタ、マヌエル・クレセンシオ・レホンからなる委員会は、11 月 20 日にActa Constitutiva (憲法草案) を提出した。このグループは数日で憲章の草案を完成させた。これが可能だったのは、この文書が、かつてのノボヒスパノであるメキシコ人がよく知っていた、その策定に重要な役割を果たしたヒスパニック共通の政治理論と実践に基づいていたからである。1808 年にナポレオンがスペインに侵攻して以来、1821 年にメキシコ国家を形成した政治体は、人口の大多数を政治化し、活発な政治言説をもたらした一連の急速な政治的変化を経験していた。1812 年のディレクショナリスト憲法とその政府機関はよく知られていた。メキシコ憲法の7つの提案は、その前の数か月間に全国で議論されていた。そのため、憲法制定会議には、多様な考えを持ち、地方、州、国、国際レベルで幅広い政治経験を持つ教養の高い人々が集まった。ラモス・アリスペやグリディ・イ・アルコセルなど、スペインの議会で働き、1812年の憲法の議論に参加した人もいた。さらに、ラモス・アリスペは、しばらく前から連邦憲法の策定に取り組んでいた。ロレンソ・デ・サバラは、憲法を承認した会議の議長を務めた。^[4]

委員会が提出した憲法は、1812 年のスペイン憲法をモデルにしていた。その条項のほとんどは、ペニンシュラ文書に基づいており、いくつかはその憲章からそのまま採用された。たとえば、主権の問題に関して、スペイン憲法は次のように述べている。「主権は本質的に国家に存在し、したがって、国家は、その保全と繁栄に最も都合がよいと思われる政府形態を採用する排他的権利を有する。」メキシコ憲法の第 3 条は次のように述べている。「主権は根本的に、本質的に国家に存在し、したがって、国家は、その代表者を通じて、その保全とさらなる繁栄に最も都合がよいと思われる政府形態およびその他の基本法を採用する排他的権利を有する。」代議員たちは、最初の憲法経験である 1812 年の憲法に頼っていたが、スペインのモデルを盲目的にコピーしたわけではなかった。たとえばグリディ・イ・アルコセルは、スペイン議会の憲法委員会で務めて以来、主権は根本的に国民にあると主張してきたと説明した。つまり、エル・プエブロの制度的代表者としての国民は、主権を失うことはできない、という意味だった。彼の主な批判者は、ハリスコ州選出の議員フアン・デ・ディオス・カニェドのような急進的な連邦主義者で、国家主権を宣言する条項の必要性に異議を唱えた。彼は、共和制の連邦政府では各州が主権を持つため、その条項を削除するよう求めた。(...) したがって、権威と権力の起源であり源である主権が、多くの州の間でどのように分割されるのか想像することは不可能である。[T]それが、アメリカ合衆国の最初の憲法[連合規約](...)が国家主権について言及していない理由である。そして、それゆえ、（…）国家について論じている第１条は、現在の制度には不適切であるため、承認されるべきではない。

スペイン憲法とは異なり、アクタは国家に排他的、あるいは優越的な主権を与えなかった。なぜなら、各州も主権を主張していたからである。したがって、第 6 条は「その不可欠な部分は、その行政と内政にのみ関係する独立した、自由な、そして主権を持つ国家である」と規定している。主権の問題は、本質的には国家と州政府の間の権力の分割の問題のままであった。これは、今後数か月にわたって長々と議論される問題であった。

州主権の提唱者、すなわち連邦主義者は、国家のみが主権を持ちうると主張する、それほど急進的ではない連邦主義の代表者から異議を唱えられた。これらの人々は、国家の利益を維持するために連邦政府に十分な権限を与える必要があることを強調したため、しばしば誤って中央集権主義者と見なされる。彼らの優れたスポークスマンであるセルバンド・テレサ・デ・ミエルは、人々が彼を誤って中央集権主義者と見なしていると主張したが、これは連邦主義を不必要に制限的に定義したことから生じた誤りであった。彼は、連邦主義には多くの形態があり、オランダ、ドイツ、スイス、米国は連邦制であったが、それぞれ異なっていたと指摘した。ミエルは、メキシコに適した独自の連邦主義の確立を提唱した。彼は、地域の現実により、州の権利論者が擁護する極端な形の連邦主義、すなわち連邦主義の採用は不可能であると信じていた。彼は次のように宣言した。「私は常に連邦制を支持してきたが、それは合理的で穏健な連邦制である。（中略）私は常に、多くの著述家がその欠点を指摘している米国の緩い連邦制と、（中略）コロンビアとペルーへの危険な（行政権の）集中との間の中間点を信じてきた。」彼の見解では、メキシコには強力な連邦制が必要だった。なぜなら、特にスペインがメキシコの独立を認めず、神聖同盟が介入すると脅して以来、国家としての重要な初期の数年間、国を率いる精力的で決断力のある国家政府が必要だったからである。これらの理由から、ミエールは連邦共和国を設立する第 5 条に賛成票を投じ、州に主権を認める第 6 条には反対票を投じた。

カニェドのような州の権利の擁護者も、ミエールのような国家主権の支持者も勝利を収めることはなかった。代わりに妥協案が浮上した。それは、穏健な連邦主義者のラモス・アリスペが主張する共有主権である。討論を通じて、アリスペらは、国家は主権を有するが、州が内政を管理すべきだと主張した。このグループは、主権が国家にあると宣言した第 3 条と、州に内政の主権を認めた第 6 条の間に矛盾はないと考えていた。穏健派は、両条項を可決するために、交代制の連合を形成することができた。まず、彼らは第 3 条を投票にかけた。国家主権の擁護者、共有主権の擁護者、および少数の中央集権主義者の連合は、大差でこの条項を可決した。第 6 条の可決を確実にするため、承認派は、この問題を 2 部に分けて議場に持ち込むことに成功した。最初の投票は、第 6 条の、各州が独立しており、自由に自らの事柄を管理できるという部分に関するもので、その文言が、マイアー神父率いるグループを含むすべての連合主義/連邦主義グループに好意的だったため、大差で可決されました。この法案に反対したのは、中央集権派の議員 7 名だけでした。次に、議会は、第 6 条の、各州が主権を有すると宣言する部分を検討しました。この問題で連合は分裂し、マイアー神父とその支持者は、中央集権派とともに法案に反対票を投じました。しかし、州の権利の支持者と共同主権を信じる人々は、41 対 28 の票差で法案を可決するだけの力を持っていました。

州は連邦政府と主権を共有しただけでなく、権限を行使するための財政手段も獲得しました。連邦政府の負担で、州は相当な課税権を獲得しました。連邦政府は、副王政権が以前徴収していた歳入の約半分を失いました。その損失を補うために、州は各州の財源に応じて査定された予算を連邦政府に支払うことになりました。その結果、国は州の善意に頼って資金を調達し、責任を果たさなければならなくなりました。

さらに、憲法制定会議が主権を共有することを決定しても、国家政府内の権力分立の問題は解決しなかった。立法、行政、司法の各部門間の権力分立という伝統的な概念については全員が同意していたが、ほとんどの議員は立法府が優位であるべきだと考えていた。最近のヒスパニック系およびメキシコ系の経験により、行政権に対する不信感が高まっていた。そのため、以前のメキシコ議会は複数の行政権、最高行政権を設立した。この機関は立法府に従属するものとみなされていたため、州も第 2 回憲法制定会議も新しい行政権を任命しようとはしなかった。しかし、憲法制定法の著者は、第 16 条で、行政権は「メキシコ連邦の大統領の称号を持ち、当該連邦の出生により市民権を持ち、少なくとも 35 歳に達している個人」に付与されるべきであると提案した。この提案は、かつての州の権利派と強力な国家主義連合の間の分裂を超えて、白熱した議論を巻き起こした。カニェド氏は単一の行政機構を支持するラモス・アリスペ氏を支持したが、レホン氏やグリディ・イ・アルコセル氏を含む他の人々は、複数の行政機構を設立することで行政権を弱める必要があると主張した。

ラモス・アリスペは、大統領が政府評議会の支援を受けて統治することを提案した。しかし、議会で多数派を占める反対派をなだめるには十分ではなかった。単一の行政機関に反対する人々は、いくつかの対案を提示した。オアハカのデメトリオ・カスティージョは、大統領、副大統領、および指名された代理が統治することを提案した。それぞれが投票権を持ち、大統領が決定権を投じる。レホンは、代わりに 3 人の人物が最高行政権を構成することを提案した。彼らの任期は、常に 1 人のメンバーが最年長となるようにずらされるが、どの人物も 3 年を超えて在任することはない。グリディ・イ・アルコセルは、行政権を 2 人の人物に与えることを提案した。彼は、最善の解決策は古代ローマ、スペイン、および米国の経験を融合することであると主張した。したがって、彼は、行政権の 2 人のメンバーを 2 人の代理が支え、行政権の 2 人のメンバー間で生じた相違を解決することができるようにすることを強く主張した。

憲法第 16 条は、1824 年 1 月 2 日の臨時議会で投票にかけられたが、42 対 25 の投票で否決された。その結果、議会は副大統領に関する第 17 条については取り上げなかった。大統領と副大統領を設置するという提案は、アメリカ合衆国第 2 次憲法がモデルとなった数少ない例の 1 つであった。大多数は、イトゥルビデが行ったように、軍事力や民衆の力で 1 人の人物が議会を支配する可能性を恐れたため、この提案に同意しなかった。憲法委員会は行政に関する条項を何度も改訂したが、提案に対する支持は得られなかった。

地方の混乱に対する恐れも議論に影響を与えた。憲法第 5 条と第 6 条が承認された後、いくつかの州は独自の政府を樹立する権利を行使することを決定した。中央政府は、特に一部の運動が反ヨーロッパ系スペイン人によるものであったため、その行動を懸念した。たとえば、12 月 12 日のケレタロでの反乱は、ガチュピネ (メキシコに渡ったスペイン人) の国外追放を要求した。同様の反乱が後にクエルナバカでも発生した。どちらの場合も、中央政府は秩序回復のために軍隊を派遣した。

その後、12 月 23 日、プエブラは自らを主権を有する自由で独立した国家であると宣言しました。メキシコシティの当局は、すぐにこの「反乱」の責任者は同州の軍司令官であるホセ アントニオ デ エチャバリ将軍であると結論付けました。そのため、政府は秩序回復のためにマヌエル ゴメス ペドラサ将軍とビセンテ ゲレロ将軍の指揮する軍隊を派遣しました。1823 年 12 月末、国家政府の軍隊は首都プエブラに接近しました。長い交渉の末、ゴメス ペドラサ将軍は、議会が国および州の選挙の召集令状を発行しようとしているため、プエブラの指導者は以前の行動を放棄して新しい選挙を行うよう提案しました。ポブラノはこれに同意しました。召集令状は 1824 年 1 月 12 日にプエブラで受領されました。州全体で選挙が行われ、1824 年 3 月 22 日に新しい州政府が発足しました。

中央政府は国内の秩序を維持していたが、1824年1月20日にホセ・マリア・ロバト将軍が率いた反乱は、複数の行政機関が首都での大規模な反乱を鎮圧するために必要な統一した目的とスピードを持って行動できないことを示した。反乱軍はスペイン人の政府職員の解任と国外追放を要求した。ロバトは首都の駐屯軍の支持をなんとか取り付け、政府は降伏寸前と思われたが、最高行政権は議会を説得してロバトを無法者と宣言し、行政機関に反乱鎮圧の十分な権限を与えた。

危機の結果、議会の多数派は最終的に大統領と副大統領からなる行政府を設立することを決定した。しかし、単一の行政府の創設は、議会が強力な大統領制を受け入れたことを意味するものではなかった。ほとんどのメキシコ人は、引き続き立法府の優位性を支持した。メキシコ憲章は、ヒスパニック憲法と同様に、最高行政官の権力を厳しく制限した。1824年の憲法は、国務大臣が議会に報告する準議会制度を創設した。その結果、内務大臣と外務大臣は準首相として行動した。

国家政府の設立によって、州とメキシコシティの間の緊張が解消されたわけではなかった。国の首都の場所をめぐる議論が新たな対立を引き起こした。国家エリートは「メキシコ帝国都市」を共和国の首都にすることを支持した。地方エリートは分裂した。1823年、彼らは地方統制の重要性を議論する一方で、「統一の中心」、つまり首都を維持する必要性も強調した。しかし、かなりの数のエリートがメキシコシティにその栄誉を与えることをはっきりと拒否した。国の首都に関する特別委員会は、1824年5月31日に制憲議会に、別の都市であるケレタロを首都とし、その周囲の地域を連邦区とすることを勧告した。激しい議論の末、議会はメキシコシティから首都を移す提案を却下した。その後、議論は連邦区を創設すべきかどうかに集中した。メキシコの市議会と州代表団は、そのような行動に強く反対した。実際、州議会はメキシコシティが連邦化されれば脱退と内戦が起こると脅した。しかし、10月30日、議会は52対31の投票でメキシコシティを国の首都とし、連邦区を設置することを可決した。

数か月にわたる議論の後、議会は 1824 年 10 月 4 日に憲法を批准しました。新しい憲章では次のことが定められました。

第 3 条: メキシコ国民の宗教は、ローマ、カトリック、使徒の宗教であり、今後も永続的にその宗教であり続ける。国家は賢明かつ公正な法律でメキシコ国民を守り、他のいかなる宗教の信仰も禁止する。

第4条 メキシコ国民は、代表制、人民制、連邦共和国を政府として採用する。

第 5 条 この連盟の一部は次の州および準州とする:チアパス州、チワワ州、コアウイラ州、テキサス州、ドゥランゴ州、グアナファト州、メキシコ、ミチョアカン州、ヌエボ レオン州、オアハカ州、プエブラ デ ロス アンヘレス州、ケレタロ州、サン ルイス ポトシ州、ソノラ州、シナロア州、タバスコ州、タマウリパス州、ベラクルス州、シャリスコ州、ユカタン州、サカテカス州。アルタ カリフォルニア、バハ カリフォルニア、コリマ準州、サンタフェ デ ヌエボ メキシコ準州の領土。憲法法がトラスカラ州の地位を決定することになる。

第74条 連邦の最高行政権は、メキシコ合衆国大統領（Estados Unidos Mexicanos）と呼ばれる1人の個人にのみ委ねられる。

第75条 大統領が身体的または精神的に行動不能となった場合には、副大統領が大統領のすべての権限と特権を継承する。

1824年の憲法は、憲法制定法と同様に、1812年のスペイン憲法をモデルにしており、よく言われるように1787年の米国憲法をモデルにしているわけではない。表面的には後者に似ており、行政など米国憲法からいくつかの実際的な応用を採用しているものの、メキシコの文書は主にスペインの憲法と法の判例に基づいていた。たとえば、1824年の憲法は大統領を創設したが、メキシコでは大統領職は議会に従属していた。

メキシコは本質的に連邦主義ではなく連合主義であったため、メキシコ憲章は、1787年のアメリカ合衆国憲法よりも、最初のアメリカ合衆国憲法である連合規約の精神に近いものであった。メキシコ人がヒスパニックの伝統を否定しなかったこと、そして新しい共和制憲法を起草した人々がカディス議会に勤め、 1812年憲法の起草に協力していたことから、カディス憲章の全セクションがメキシコの文書にそのまま繰り返された。1812年憲法と1824年のメキシコ憲法はどちらも、強力な立法府と弱い行政府を確立した。しかし、1824年の憲法は1812年の憲法の単なるコピーではなかった。メキシコでの出来事、特に旧州による州の権利の主張により、議会は国の独特の状況に合う憲法を起草する必要に迫られた。

主要な革新 (共和制、連邦制、大統領制) は、メキシコの新たな現実に対処するために採用されました。王政が廃止されたのは、フェルナンド 7 世とアグスティン 1 世が統治者として失敗したためであり、メキシコ人が米国憲法を模倣したためではありません。連邦制は、メキシコの以前の政治経験から自然に生まれました。カディス憲法によって創設された州議会は、単に州に転換しただけです。1812 年の文書とは異なり、メキシコの憲章は州に大きな課税権を与えました。

この新しい憲章は 1812 年のスペイン憲法をモデルにしたものの、メキシコの新連邦が国家と州の間で主権を共有していたため、以前の文書に含まれていた多くの問題には対処していませんでした。したがって、市民権を定義したカディス憲法とは異なり、1824 年のメキシコ憲法はこの問題については何も触れていませんでした。同様に、ヒスパニック憲法制度の民衆的性質を決定する 2 つの重要な要素である、選挙権を持つ人や、アユンタミエント(市議会)を設立するために必要な人口の規模についても定義していませんでした。これらの決定は州の特権でした。

メキシコ連邦の州憲法は様々であったが、概ねカディス憲法の先例に従っていた。ほとんどの州憲法では、その領土内の住民を州の市民と明確に定義しており、チアパネコ、ソノレンセ、チワワ、ドゥランゲン、グアナファテンなどと呼ばれていた。メキシコやプエブラなどの一部の州では、単に「原住民と領土の市民」と呼んでいた。憲法では、メキシコ女性の明確な地位については何も述べられていない。

カディスのモデルに倣って、すべての州が間接選挙を導入した。しかし、いくつかの州では財産資格を導入した。多くの州では、1,000 人以上の町で市議会を認めるという 1812 年の憲法にも従ったが、人口要件を 2,000、3,000、または 4,000 に引き上げた州もあった。タバスコ州では、パルティード(地区)のカベセラ(中心都市)のみに市議会の設置を認めた。ベラクルス州憲法第 78 条では、県のジェフェが「市議会の数と機能を調整する」と規定されている。

1824年憲法は7つのタイトルと171の条項から構成され、アメリカ問題に関してはカディス憲法、連邦の代表と組織の方式に関してはアメリカ合衆国憲法、そして君主制を廃止した1824年のメキシコアメリカ自由憲法令に基づいていた。カトリックを国教とする人民代表制共和国における連邦制を導入した。1824年憲法は市民の権利を明示的に規定していない。市民の平等の権利は軍事裁判所と教会裁判所の存続によって制限された。最も関連のある条項は以下の通りである。^[5]

1. メキシコ国家は主権を有し、スペイン政府および他のいかなる国家からも自由である。

3. 国の宗教はローマカトリック教会であり、法律によって保護されており、他の宗教の信仰は禁止されています。

4. メキシコ国家は、人民による連邦代表制共和国を政治形態として採用する。

6. 連邦の最高権力は、立法権、行政権、司法権に分かれている。

7.立法権は、下院と上院の2つの議院からなる議会に委ねられています。

50. 連邦および州における政治的報道の自由（第1項）。

74. 行政権はメキシコ合衆国大統領と呼ばれる人物に与えられている。

75. 大統領が身体的または道徳的に不可能な場合には、大統領の権限と特権を行使する副大統領の地位を規定する。

95 大統領及び副大統領の任期は4年とする。

123.司法権は最高裁判所、巡回裁判所及び地方裁判所にある。

124. 最高裁判所は、3つの部屋に分かれた11人の裁判官と検察官で構成されています。

157. 各州政府は同じ3つの権力によって構成される。

憲法には明記されていなかったが、共和国では奴隷制度は禁止されていた。ミゲル・イダルゴは1810年12月6日にグアダラハラで奴隷制度廃止を公布した。グアダルーペ・ビクトリア大統領も奴隷制度廃止を宣言したが、 1829年9月15日に奴隷制度廃止の法令を発布したのはビセンテ・ゲレーロ大統領であった。

#共和国では奴隷制度は廃止されています。

1. したがって、今日まで奴隷とみなされていた者たちは自由になったのです。
2. 財務状況が許せば、国庫は法律で定められた条件に従って奴隷所有者に補償する。

憲法が公布された当時、国は 19 の自由州と 3 つの準州で構成されていました。同年、構造に 2 つの変更が加えられ、最終的に 19 の自由州、5 つの準州、および連邦区となりました。

• 5 つの連邦準州は、アルタ カリフォルニア、バハ カリフォルニア、コリマ、トラスカラ、サンタフェ デ ヌエボ メキシコです。
• 連邦区は1824年11月18日にメキシコ市の周囲に設立されました。

スペインの自由主義思想の影響、ヌエバ・エスパーニャのブルボン改革によって徐々に強化された断片化、新たに勝ち取られたメキシコの独立、約460万km ² (177万6069平方マイル)という領土の広さ、遠距離間の通信が容易でないことから、地域的な特徴を持つ連邦制度が生まれた。人口が最も多かった中央の州、メキシコ、プエブラ、ケレタロ、グアナファト、ベラクルス、ミチョアカンは、行政の地方分権化として機能した。周辺の州、サカテカス、コアウイラ・イ・テキサス、ドゥランゴ、チワワ、ハリスコ、サン・ルイス・ポトシ、ヌエボ・レオンでは、穏健な連邦制が確立した。中心から最も遠い州、ユカタン州、ソノラ州、シナロア州、タマウリパス州、ラス・カリフォルニアス州は急進的な連邦制を敷いた。^[7]

既存の政党が存在しない状況で、3つの政治傾向が区別される。最初の傾向は依然としてイトゥルビデ帝国を支持していたが、少数派であった。2番目はヨーク派のフリーメーソンの影響を受けており、その哲学は急進的な連邦主義であり、アメリカの全権大使ジョエル・ロバーツ・ポインセットが主に推進していた反スペイン感情も奨励していた。^[8]そして3番目はスコットランド派のフリーメーソンの影響を受けており、スペイン人自身によってメキシコにもたらされ、中央集権主義を支持し、スペインとローマ教皇庁による新国家の承認を切望していた。^[9]

独立の完成とともに「王室後援」はなくなり、連邦政府と州政府はこれらの権利は国家に属するとみなすようになった。教会の財産を管理する方法は、政治家の間で意見が最も二極化した点であった。ヨーク派ロッジのメンバーは教会の財産を使って財政を清算するつもりだったが、スコットランド派ロッジのメンバーは代替案を忌み嫌うものと考えていた。連邦の公約によれば、州は軍隊に一定額の資金と人員、つまり血の割り当てを提供する必要がある。連邦予算は債務、防衛、国境監視の支払いには不十分であり、州は血の割り当てを満たすことに抵抗し、時には犯罪者でその債務を返済することもあった。^[9]

いくつかの州憲法はより急進的で、「自由と進歩」の旗印の下、地方で後援活動を行うための資金を調達した。ハリスコ州とタマウリパス州の憲法は政府による宗教への資金援助を定め、ドゥランゴ州とメキシコ州の憲法は知事に後援活動を認め、ミチョアカン州憲法は地方議会に料金の執行と聖職者の規律を規制する権限を与え、ユカタン州憲法は先駆的な方法で宗教の自由を定めた。^[10]

1835年、メキシコ国家は新たな国家へと大きく変貌した。選挙で保守派が勝利したことで、一連の出来事が起こり、ミゲル・バラガン暫定大統領（憲法上の大統領はアントニオ・ロペス・デ・サンタ・アナだったが、当時は不在）の任期中、1835年10月23日に「メキシコ国家再編の基礎」が承認され、連邦制が終焉し暫定的な中央集権制が確立された。1836年12月30日、暫定大統領ホセ・フスト・コロは憲法に代わる七つの憲法法を公布した。二次法は1837年5月24日に承認された。

7 つの憲法法は、とりわけ「自由州」をフランス式の「県」に置き換え、国家権力をメキシコ シティに集中させました。これにより、政治的に不安定な時代が生まれ、中央政府と以前の州との間の紛争が勃発しました。さまざまな場所で反乱が起こりましたが、その中で最も重要なものは次のとおりです。

• テキサスは連邦制からの変化に伴い独立を宣言し、中央集権制への参加を拒否した。アメリカ人入植者はサン・フェリペ・デ・オースティンで会議を開き、テキサスの人々はメキシコの中央政府に対して戦争状態にあると宣言し、権威と法律を無視した。こうしてテキサス共和国が誕生した。
• ユカタン州は連邦共和国の条件の下で1840 年に独立を宣言しました (正式には 1841 年)。ユカタン共和国は最終的に 1848 年に国家に復帰しました。
• ヌエボ・レオン州、タマウリパス州、コアウイラ州は、メキシコから事実上独立した（わずか250日以内）。リオ・グランデ共和国は、独立勢力が中央集権勢力に敗れたため、統合されることはなかった。
• タバスコは中央集権主義に抗議して1841年2月にメキシコからの分離を宣言し、1842年12月に再加盟した。

テキサス併合と併合後の国境紛争は米墨戦争を引き起こした。その結果、1846年8月22日、暫定大統領ホセ・マリアーノ・サラスにより1824年憲法が復活した。1847年、改革法が公布され、いくつかの変更を加えた上で1824年連邦憲法が正式に組み込まれ、次の憲法が起草されるまでの間、その効力を維持した。この連邦主義の段階は1853年に頂点に達した。

連邦主義を志向したアユトラ計画は、 1854年3月1日に公布された。1855年、共和国暫定大統領フアン・アルバレスが制憲議会の召集を命じ、制憲議会は1857年のメキシコ合衆国連邦憲法の制定に1856年2月17日に着手した。

• メキシコの憲法
• メキシコ革命における立憲主義者
• 1917年メキシコ合衆国憲法（現在有効）
• メキシコの民主主義の歴史
• 1812年のスペイン憲法

• 1824年憲法（スペイン語）
• 1824 年の州と領土の境界の地図
• 連邦憲法（1824年）アメリカ議会図書館所蔵