憲法危機

政治学において、憲法上の危機とは、政治憲法やその他の基本的な統治法では解決できないとみなされる、政府の機能における問題または対立のことである。この定義にはいくつかのバリエーションがある。例えば、ある定義では、憲法がその中核的な機能を果たせなかった、または少なくとも果たせなくなる大きなリスクから生じる危機と説明されている。^[1]危機は、さまざまな原因から生じる可能性がある。例えば、政府がその憲法に反する法律を可決したい場合、憲法が特定の状況に対して明確な答えを提供していない場合、憲法は明確であってもそれに従うことが政治的に不可能である場合、政府機関自体が行き詰まったり、法律で定められた通りに機能しなかった場合、または政府職員が法律の狭い解釈に基づいて深刻な問題への対応を避けることを正当化する場合などである。^{[2] [3]}具体的な例としては、 1950年代の南アフリカのカラード投票憲法危機、 1860年と1861年の米国南部諸州の分離、 1975年のオーストラリア連邦政府の解散、 2007年のウクライナ危機などがある。グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国には成文化された憲法はないが、成文化されていない憲法があるとみなされており、英国およびその構成国における問題や危機は憲法危機と呼ばれている。

憲法危機は、政府の異なる部門間の対立、中央政府と地方政府間の対立、または単に社会内のさまざまな派閥間の対立から生じる可能性がある。政府の過程では、政治的紛争の当事者の1人以上が故意に憲法の法律に違反すること、または不文の憲法慣習を無視すること、または違反された憲法または無視された政治慣習の正しい法的解釈に異議を唱えることを選択した場合に危機が発生する。これは、フランスと米国の間の平和を維持するために派遣されたアメリカの委員団によるフランス当局者への賄賂を含むXYZ事件によって実証された。 ^[4]この事件はアメリカの新聞で発表され、外交政策の危機を引き起こし、外国人および治安法の可決を早めた。バージニア決議とケンタッキー決議の形でこれらの法律に反対し、これらの法律は言論の自由を侵害していると述べ、憲法に違反するため州に施行を拒否するよう求めた。^[4]

憲法が法的に曖昧であるために危機が生じた場合、最終的な解決策は、通常、憲法運営の将来の危機を解決するための法的前例を確立する。ジョン・タイラーによる米国大統領継承がその一例であり、大統領の後継者はいかなる制限もなくその職に就くことが確立された。政治的には、憲法上の危機は行政麻痺や最終的な政府崩壊、政治的正当性の喪失、または内戦につながる可能性がある。憲法上の危機は、クーデターや軍人または民間人による 革命のように、政府外の政治派閥が政府の主権に挑戦するときに発生する反乱とは異なる。

• コンゴ危機。ジョセフ・カサブブ大統領とパトリス・ルムンバ首相は1960年9月に互いの罷免を試みた。同月後半のクーデターでモブツ・セセ・セコ将軍が両者を退陣させ、カサブブを大統領に復帰させた。^[5]

• エジプト革命でホスニ・ムバラク大統領 が解任されたとき、エジプトは憲法危機を経験した。ムハンマド・モルシ大統領が選出されるまで、そして2013年のクーデターでモルシがエジプト軍に逮捕されて再び大統領不在となり、アブドルファッターハ・エルシーシ大統領が就任するまで、エジプトは大統領不在のままであった。^{[6] [7]}

• 2012年、マラウイではビング・ワ・ムタリカの後継をめぐって憲法危機が発生した。大統領と副大統領が異なる政党に所属していたため、正当な後継者は誰になるのかという議論が起こり、憲法危機に陥った。最終的に副大統領のジョイス・バンダがムタリカの後を継いだ。

• 2016年の大統領選挙でアダマ・バローが勝利した後、ヤヒヤ・ジャメ大統領は選挙結果を拒否し、辞任を拒否した。^[8] 1月17日、ジャメ大統領は任期延長を目指して90日間の非常事態を宣言した。セネガル、ガーナ、ナイジェリアの軍は1月19日に選挙結果を執行するためにガンビアに入った。 ^[9] 1月21日、ジャメ大統領は辞任し国を去った。

• 英国の政治家が独立の条件として黒人多数派の参政権を求める中、イアン・スミス の白人少数派政府は1965年に一方的に独立を宣言した。英国はこの宣言を拒否し、1979年のランカスターハウス協定で独立と黒人参政権の枠組みが交渉されるまでローデシアに対する主権を主張し続けた。^[10]

• カラード投票の憲法危機（1951年～1955年）：国民党政府は、ケープ州のカラード投票者の選挙権を剥奪する有権者の分離代表法を覆した最高裁判所の判決に異議を唱えた。特別裁判所で判決を覆そうとした試みも覆され、その後、同党は上院改革を利用して法案を合法的に可決した。

• 1953年、モハメド・レザー・パフラヴィーがモハメド・モサデク首相を解任し、モサデク首相がその後も辞任を拒否したことで、1953年のイランクーデターが起こった。

• 1966年、サラワク州憲法危機がスティーブン・カロン・ニンカン首相の指導力に不満を持つ政治家グループによって始まった。ニンカンはその後、1966年6月にサラワク州知事によって首相の職から解かれた。
• 1988年のマレーシア憲法危機は、1987年の統一マレー国民組織（UMNO）党の選挙から始まり、最高裁判所長官 トゥン・ サレ・アバスの職務停止と最終的な解任で終わった一連の出来事であった。
• 1993 年のマレーシア憲法改正(一部の解釈では憲法危機) では、マレーシアの君主の法的免責が制限された。マハティール・モハマド首相は憲法改正に成功し、君主の行動に対する説明責任を強化した。
• 2020年のマレーシア憲法危機は、マハティール・モハマド首相とその側近が連立政権のパートナーを交代させ、野党が支持する統一政府を樹立しようとしたことから始まった一連の出来事だった。

• 1997年後半、最高裁判所長官のサジャド・アリー・シャーは、最高裁判所の独立性を損なっているとしてナワーズ・シャリフ首相と何度も衝突した。アリー・シャーが首相の罷免を阻む憲法改正を一時停止した後、シャリフはファルーク・レガリ大統領に新しい最高裁判所長官を任命するよう命じた。レガリが拒否すると、シャリフは弾劾を検討したが、軍からの警告を受けて撤回した。シャリフの要求を受け入れるか罷免するかの選択を迫られたレガリは辞任した。アリー・シャーはその後まもなく辞任し、シャリフの優位が確立した。
• 2022年3月8日のイムラン・カーン首相に対する不信任決議に続いて、2022年4月3日に国会副議長が不信任決議を否決したことにより憲法上の危機が発生した。その後、アリフ・アルヴィ大統領は首相の助言を受けて国会を解散したが^{[11] [12] [13]、}不信任決議に直面している首相がこれを行うことは憲法上不可能であった。

• 2005年から2006年にかけてのタイの政治危機。2006年3月、タイ国会の60議席が選挙されず、タクシン・シナワット首相は辞任を拒否した。
• 2008年のタイの政治危機。

• 2018年10月26日、マイトリパーラ・シリセナ大統領はマヒンダ・ラージャパクサ前大統領を首相に任命し、現職のラニル・ウィクラマシンハ首相を解任した。ラニル・ウィクラマシンハ首相は、解任は違憲かつ非民主的であるとして、解任の受け入れを拒否した。

• 1933年、オーストリア議会は国民評議会の議長3人全員が辞任し、自ら議会を廃止した。エンゲルベルト・ドルフースは、議会は自らを廃止し、法令で統治できると述べた。これは、一党独裁のファシスト国家、オーストリア連邦国家への第一歩であった。

• レオポルド3世の地位をめぐる国王問題は、1940年のナチス侵攻の際に彼が大臣の助言に背き、亡命政府への参加を拒否したことから始まった。 1944年のベルギー解放前にドイツに追放されたレオポルドの帰国は1950年の国民投票で辛うじて承認されたが、その後のゼネストにより翌年退位を余儀なくされた。
• 1990年、ベルギーのボードゥアン国王は、中絶に関する法律に対する通常の国王裁可を拒否した。この問題は、（憲法上は議論を呼んだものの）ボードゥアン国王が一時的に統治不能と宣言され、ベルギー憲法に定められた通り閣僚評議会が承認し、ボードゥアン国王が再び統治可能と宣言されるという形で解決された。

• 1920年のイースター危機。デンマーク国王クリスチャン10世が国の内閣を解散した。

• 1215年、ジョン王の統治に対する男爵たちの反乱が起こり、マグナ・カルタが制定された。ジョン王は直ちにマグナ・カルタを否認し、第一次男爵戦争が勃発した。
• イングランドの宗教改革:クレメンス7世教皇がヘンリー8世とキャサリン・オブ・アラゴンの最初の結婚の無効を認めなかったため、王は男子の後継者を生み出そうとする努力が妨げられた。ヘンリーはイングランド国内における教皇の教会の権威を否定し、役人全員に自分をイングランド国教会の最高指導者として認めるよう要求し、キャサリンと離婚してアン・ブーリンと結婚することを許可した。
• チャールズ1世の王権神授説の主張は、1629年から1640年までの彼の個人統治に現れ、三国戦争に直接つながった。
• 1688年から1689年の名誉革命:ジェームズ2世/7世が国外に逃亡したため、イングランドやスコットランドを統治したり議会を召集したりできる王が彼に代わっていなくなった。ウィリアム王とメアリー女王が共同で王位を継承した時、彼らの不規則な王位継承を正当化する法的に認められた議会は存在しなかった。これが1689年の国王および議会承認法につながった。

• 1930年代初頭のエストニアの政治危機は、2つの憲法改正が有権者に拒否され、1933年の3回目の国民投票でようやく議会制共和国から大統領制共和国への置き換えが成功したためであった。その後の憲法改正はヴァプス運動によって提案されたが、リーギコグの支持を受けた首相コンスタンティン・パッツのクーデターによって権力の座を奪われた。

• 1765 年のブルターニュ事件:ブルターニュの王宮は、地方議会が同意しない税金の徴収を禁じた。国王ルイ 15 世が裁判所の布告を無効にした後、裁判所のほとんどのメンバーが辞任した。主任検事ルイ ルネ ド カラデュー ド ラ シャロテは、国王の行動を非難する手紙を書いたとして告発され、反逆罪で起訴された。ラ シャロテを裁くために召集された法廷は、管轄権の問題と証拠の弱さから結論が出なかった。その後、国王は事件を自身の評議会に移管し、絶対主義への恐怖をさらに煽り、国王はラ シャロテを釈放して地方当局に屈服する義務を負うまでになった。
• 1877 年 5 月 16日の危機:パトリス・ド・マクマオン大統領はジュール・シモン首相を解任し、後任にアルベール・ド・ブロイを任命した。国民議会は新政府を承認せず、議会の解散と新たな選挙で終わる危機が続いた。

• ワイマール共和国の危機（1930年- 1933年）：パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領が任命した一連の保守派首相は、最初は社会民主党、後にナチス党と共産党が支配する国会から立法権を獲得することができなかった。これらの首相は、大統領緊急令による立法にますます頼るようになり、それによってアドルフ・ヒトラーの独裁政権の憲法上の基礎が築かれた。 ^[14]

• 1981年の選挙では、その国の単記移譲式投票制度の不具合により、過半数の票を獲得した政党が議会の議席の半分以下しか獲得できなかった。

• 2016年12月、マルタ騎士団総長マシュー・フェスティングは、カトリック教会の方針に違反して避妊具の配布を許可したとして、総長アルブレヒト・フォン・ベーゼラガーを解任した。ベーゼラガーは、この解任は騎士団の憲章に反するとして抗議し、フランシスコ教皇に訴えた。フランシスコは論争の調査を命じ、フェスティングの辞任を要求して受理した。騎士団は、憲法改正と宗教的服従の促進を掲げ、フェスティングの後任としてジャコモ・ダッラ・トッレ・デル・テンピオ・ディ・サンギネットを選出した。

• 1883年/1884年にクリスチャン・アウグスト・セルマー首相の内閣が国王の憲法改正拒否権をめぐって弾劾され、2007年に憲法が改正されるまで臨時議会の慣行が確立された。^{[15] [より良い情報源が必要] [16] [より良い情報源が必要] [17]}
• 1905 年のノルウェーとスウェーデンの連合の解消^{[さらなる説明が必要]}

• カエサルの内乱: 紀元前 50 年、ローマ元老院は、ガリアとブリテン島を侵略した人気の軍将軍で領土総督のジュリアス カエサルに、軍を解散してローマに戻るよう命じました。カエサルは命令に従うどころか、軍団を率いて領土の境界を越え、政府と対決するつもりでした。元老院はカエサルの進軍を前に撤退し、カエサルはローマ帝国の原型となる独裁政権を樹立しました。

• 1993年の憲法危機： ボリス・エリツィン大統領は、彼の民営化計画の実施を可能にする憲法改正を最高会議が拒否したため、 最高会議の解散を命じた。憲法裁判所がエリツィン大統領の命令を無効にした後、議会は彼を弾劾し、反対派の役人による対抗政府を承認した。エリツィン大統領は軍事力を使って議会を解散させ、大統領令で政府を樹立し、大統領の権限を強化する新憲法を強行した。^[18]

これは、1707 年以降にグレートブリテン王国の一部となったスコットランド王国を対象としています。それ以降の憲法上の危機については、下記のイギリスを参照してください。

• 1290年に7歳のマーガレット女王が亡くなったことをきっかけに、 13人の王位継承者による争いが勃発した。スコットランド暫定守護者はイングランド国王エドワード1世にこの争いの仲裁を求めた。エドワードは、忠誠の誓いと引き換えにジョン・ベイリャルを王位継承者として指名し、スコットランドの領主となるという自らの利益を追求した。スコットランド貴族はエドワードの統治を拒否し、スコットランド独立戦争と10年間の王位空位につながった。

• 2017～2018年スペイン憲法危機：カルレス・プッチダモン率いるカタルーニャ政府は、スペイン裁判所の指示に反して独立住民投票を実施した。住民投票は投票者の参加が限られていたにもかかわらず圧倒的多数で可決され、カタルーニャ政府は独立を宣言した。スペイン政府はカタルーニャ政府を解散し、独立派の政治家を逮捕し、半年以上にわたりマドリードからの直接統治を実施した。

• 2023年トルコ憲法危機

• 2020-2021 ウクライナ憲法危機:ウクライナ憲法裁判所は、ウクライナの2014年の汚職防止改革の大部分が違憲であると判決を下し、同国の対外関係を危険にさらしている。

グレートブリテン及び北アイルランド連合王国には成文憲法はないが、不文憲法があるとみなされており、英国とその構成国における問題や危機は憲法危機として説明されている。

• 1788 年の摂政危機:ジョージ 3 世が病気のため議会に責任を負わせたり、いかなる法案にも同意したりできないまま、新しい議会が召集されました。それでも議会は、ジョージ プリンス オブ ウェールズが摂政を務めることを規定する不規則な法案を提出し、大法官サーロー卿は国王の署名なしにその法案に王室の印章を押印しました。この前例は、国王が再び病気になった 1811 年に繰り返されました。
• 貴族院が1909年の人民予算案を拒否したこと。この予算案は、地主への課税で賄われる福祉改革を伴う、財務大臣 デイヴィッド・ロイド・ジョージと商務省総裁 ウィンストン・チャーチルによる提案だった。このため2年間の膠着状態が続いたが、 1910年1月の総選挙で自由党が勝利し、貴族院が法案を批准したことで解消された。しかし、首相HHアスキスが、貴族院の財政法案に対する拒否権を永久に撤廃し、公共法案に対する拒否権を大幅に制限する議会法案を提出したことで膠着状態が再び始まった。貴族院は、 1910年12月の総選挙で議会が宙吊りになった後にこの法案を阻止した。ジョージ5世は最終的に、数百人の新しい貴族を任命して保守党の多数派を終わらせると脅し、議会に法案を批准させた。^{[19] [20]}
• 1936年のエドワード8世退位危機。エドワード8世は大臣たちの忠告を無視して、離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を申し込んだ。シンプソンは2度離婚しており、エドワードが名目上長を務めていたイングランド国教会は、配偶者が存命の場合、離婚した女性の再婚を禁じていたため、これは英国および自治領の指導者にとって受け入れがたいものであった。国王は関係を終わらせる代わりに退位を選択し、弟がジョージ6世として王位に就いた。
• 2019年10月の英国議会閉会論争では、保守党のボリス・ジョンソン首相政権がエリザベス女王に英国議会を5週間閉会するよう助言した。この決定は、英国の差し迫った欧州連合離脱をめぐる議会の激しい議論の最中に下された。R （ミラー）対首相事件およびチェリー対スコットランド法務長官事件の全会一致の判決において、英国最高裁判所は、議会が正当な理由なく憲法上の機能を遂行するのを妨げるものとして議会閉会は違法であると全員一致で判断した。^{[21] [22] [23] [24] [25]}

• 1926年のキング＝ビング事件では、ヴィミー総督ビング子爵は、首相ウィリアム・ライアン・マッケンジー・キングが議会を解散して新たな選挙を要請したが、キングが数ヶ月前に辞任を拒否したため拒否した。代わりにビングはキングを解任し、アーサー・メイゲンを首相に任命したが、メイゲンは庶民院の信任を得られず辞任し、1926年の連邦選挙が実施された。この事件への反応は、1926年のバルフォア宣言、その結果としての自治領総督とイギリス政府との分離、および王室の各王国を独立させた1931年のウェストミンスター憲章に反映された。
• 1936年の退位危機。エドワード8世が大臣たちの忠告に反して離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を提案した。
• 1982 年の憲法の帰属は論争を巻き起こした。カナダが英国議会に憲法改正を要請する手続きが正確にどのようなものであったかについて、連邦政府、州政府、最高裁判所の間で意見が対立していたからだ。ケベック拒否権事件における最高裁判所の判決では、ケベックには帰属に対する拒否権はなく、使用された改正手続きは正当かつ拘束力があるという判断が下された。ケベック州議会は、1982 年憲法を現在の形で批准することを象徴的に拒否している。 ^[要出典]
• 2008年から2009年にかけてのカナダ議会紛争では、自由党、新民主党、ブロック・ケベコワの議員らが保守党内閣に対する不信任決議を採択し、連立政権を樹立しようとしたが、これはカナダの憲法制度では前例のない出来事だった。スティーヴン・ハーパー首相は、ミカエル・ジャン総督に対し、不信任決議を回避するために議会を閉会するよう助言し、物議を醸した。その後、連立政権の試みは失敗に終わり、紛争をめぐる主要な疑問は未解決のままとなった。

• 2009年のホンジュラス憲法危機では、マヌエル・セラヤ大統領が拘束力のない国民投票を実施しようとしたが、議会と最高裁判所はこれを違憲と判断した。最高裁判所の命令に従い、ホンジュラス軍はセラヤ大統領を逮捕した。

• 1832年の無効化危機：サウスカロライナ州は、連邦政府が制定した1828年と1832年の関税を無効にすることを提案した。アンドリュー・ジャクソン大統領は、連邦政府の権限を主張するために強制法案に署名することで対応し、サウスカロライナ州は妥協案である1833年の関税に同意した。^[26]
• 1841年、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン大統領の死去により、大統領職はジョン・タイラー副大統領に引き継がれた。憲法では、タイラーが大統領職に就くべきか、それとも単に空席となった職務を遂行するだけかは明確ではなかった。タイラーは政治家が自分を大統領として認めるよう主張し、それ以外の宛先が書かれた郵便物はすべて未開封のまま返送した。ジョン・クィンシー・アダムズやヘンリー・クレイなど、一部のホイッグ党議員の反対にもかかわらず、両院はタイラーの立場を確認する決議を可決した。この判例は後に第25修正条項に盛り込まれた。^[27]
• 脱退危機（1860年 - 1861年）：民主党内の地域分裂の結果、エイブラハム・リンカーンが大統領に選出された。リンカーンが西部領土で奴隷制を禁止する意図に警戒し、南部の奴隷所有州11州が連邦から脱退して連合を形成した。リンカーンは脱退を認めず、南北戦争で各州を強制的に連邦に復帰させた。^[28]
• 1876 年大統領選挙:共和党と民主党は3 つの州で投票結果を争った。議会によって設置された特別 選挙管理委員会は、南部から連邦軍を撤退させ、復興を終わらせる条件で、共和党候補のラザフォード・B・ヘイズに賛成票を投じた。
• 1952 年の鉄鋼ストライキ:ハリー・S・トルーマン大統領は、朝鮮戦争の妨げとなる全米鉄鋼労働者のストライキを阻止するため、自身の持つ権限に基づいて国内の鉄鋼産業を国有化した。この行動は、共産主義の拡大に対抗するトルーマンの権限の範囲に関する 1950 年から 1951 年の「大論争」を再開させた。最高裁判所は、ヤングスタウン シート & チューブ社対ソーヤー事件でトルーマンの命令を無効にし、大統領の行動は憲法または立法権に基づいて行われなければならないと判決を下した。トルーマンは、鉄鋼労働者と経営陣に合意を迫るために、2 度目の国有化の脅しを使った。^{[29] [30]}
• ウォーターゲート事件（1972-1974年）では、リチャード・ニクソン大統領とそのスタッフが政治活動の調査を妨害した。ニクソン大統領は、妨害行為を個人的に承認したことを示す音声テープが公開された後、弾劾の脅威にさらされて辞任した。大統領の権限を制限しようとする議会の動きはその後も何年も続いた。^{[31] [32]}

• 1936年のエドワード8世退位危機。国王エドワード8世が大臣たちの忠告に反して離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を提案した。
• 1975年のオーストラリア憲法危機では、 議会での長期にわたる予算の行き詰まりを受けて、ゴフ・ホイットラム首相とその政府がジョン・カー総督 によって解任された。ホイットラム労働党政権は下院、すなわち衆議院の信任を得ていた。オーストラリア憲法では、上院は下院と同等の権限を持つが、補給法案の提出や修正はできない。しかし、上院はそのような法案の審議を却下または延期することはでき、今回それが行われた。憲法では、政府が議会の信任を得られず選挙も実施しない場合、総督が政府を解任することを認めている。政府は上院の信任を得られなかったが、政府が組織され信任動議が提出される下院の信任は得ていた。ホイットラムも選挙を呼び掛ける意向を表明したが、カーは事前の警告なしに彼を解任し、議会の両院の信任を得られなかったマルコム・フレーザーを首相に据えた。フレーザーの自由党政権がいくつかの重要な歳出法案を可決した後、カーは議会の二重解散と1975年の連邦選挙を宣言し、フレーザーは圧勝した。
• 2017年、オーストラリアの国会議員数名が二重国籍またはその可能性を理由に、オーストラリア議会に議席を持つ資格があるかどうかが疑問視された。この問題は、オーストラリア憲法第44条に起因しており、同条は議会の両院の議員が外国勢力に忠誠を誓うことを禁じている。数名の国会議員は不適格と判断されることを予想して辞職し、さらに5名がオーストラリア高等法院で不適格と判断された後、辞職を余儀なくされた。その中には、国民党党首で副首相のバーナビー・ジョイスも含まれている。これは「憲法危機」 ^{[33] [34]}や「市民権危機」^[35]などと様々に呼ばれる、現在も続く政治的出来事となった。

• 1977年のフィジー憲法危機では、総選挙で勝利した政党が内部対立のため政府を樹立できなかった。総督が介入し、野党から首相を任命した。

• 1936年のエドワード8世退位危機。国王エドワード8世が大臣たちの忠告に反して離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を提案した。
• 1984年のニュージーランド憲法危機は、次期首相デイビッド・ランゲの指示に従ってロブ・マルドゥーン首相 がニュージーランド・ドルの切り下げを拒否したことによって引き起こされた。退任する内閣はマルドゥーンに反発したが、マルドゥーンはそれを容認した。この危機により、憲法をイギリスから本国に持ち込む憲法法が可決された。

• 2011年から2012年にかけてのパプアニューギニアの憲法危機は、誰が正当な首相であるかをめぐって最高裁判所を含む政府各部門が争ったことが原因でした。具体的には、マイケル・ソマレ首相が入院中に国会議長によって解任されたことが合法であったかどうかという問題でした。10か月後、この危機は総選挙によって平和的に解決されました。

• 2021年4月のサモア総選挙は、法的異議申し立て^[36]と危機^[37]を引き起こした。

• 2013年のツバル憲法危機は、ウィリー・テラヴィ首相が議会での過半数を失った後も政権の継続を求めた際に発生した。テラヴィ首相は議会の開会を延期し、同盟者であるカムタ・ラタシ議長は、ようやく開会された議会で不信任決議の提出を認めなかった。野党は政府の行動が違憲であると非難し、総督のイアコバ・イタレリ卿が介入し、議会が政府を樹立する人物を決定できるよう首相を解任した。テラヴィ首相はツバル女王エリザベス2世に総督の解任を要請したが、無駄だった。議会は野党党首のエネレ・ソポアガを首相に選出した。

• 1973年チリクーデター：サルバドール・アジェンデ政権の権威主義が強まっているとして、最高裁判所、会計検査院、下院^[38]はアジェンデを失脚と宣言し、下院は軍に憲法違反をやめるよう求めた。軍は数週間後にアジェンデを解任し、憲法を廃止した。

• 1992年のペルー憲法危機:アルベルト・フジモリ大統領は、シャイニング・パスとMRTAに対するより強力な措置の提案が議会で拒否された後、軍の支援を受けて議会を解散した。その後、彼は1993年のペルー憲法を起草するために民主憲法議会の選挙を呼びかけました。新しい憲法が起草されるまで、彼は法令によって統治しました。

• 2017年ベネズエラ憲法危機およびベネズエラ大統領危機：最高司法裁判所の憲法裁判所は、一部の議員が不当に選出され、立法権を握ったという以前の判決により、同国の立法機関である国民議会が憲法を無視して運営されているとの判決を下した。ニコラス・マドゥロ大統領の政府に反対する政治家やマドゥロの検事総長は、この判決が憲法秩序を損なうものだと非難し、裁判所は翌日判決を撤回した。マドゥロは制憲議会を召集し、名目上は新憲法を起草するためであったが、実際は国民議会に対抗して自らの権威を主張した。翌年の不正な大統領選挙の後、国民議会議長のフアン・グアイドはマドゥロに対抗する暫定大統領として承認され、2022年末までその地位を主張し続けた。

• 内閣危機