
初期キリスト教では、異教(ラテン語: paganus、文字通り「田舎の」)は、汎神論者であるすべての人々の多様な宗教的慣習を総称して指していました。[ 1 ]より具体的には、ローマ帝国でアブラハムの宗教に従わないすべての人を指していました。個人が異教徒の階級に分類されたのは、キリスト教徒の人口に比べて農村的、地方的であったか、キリストの兵士(miles Christi )ではなかったかのいずれかでした。[ 2 ] [ 3 ]この時代のキリスト教の文献で同義語として使われた用語には、異教徒、ギリシャ人、異邦人などがあります。[ 1 ]人が異教徒かキリスト教徒かを判断する広く認められた指標は、儀式的犠牲に参加することでした。[ 4 ]これはギリシャ・ローマの宗教の不可欠な部分でした。[ 4 ]キリスト教の思想では、異教は広く「農民の宗教」を意味してきました。 [ 1 ] [ 5 ]
中世とその後の時代、キリスト教徒は一般的に「異教徒」という用語を、偽りの神々を信じるという意味合いで、キリスト教徒以外のあらゆる集団に適用した。[ 6 ] [ 7 ]しかし、この用語が多神教に適用された起源については議論がある。[ 8 ] 19世紀には、古代世界に触発された様々な芸術グループのメンバーが、自らを「異教」と呼ぶようになった。20世紀には、現代異教、現代異教運動、多神教復興主義者が自らを「異教」と呼ぶようになった。現代異教の伝統には、世界最大の宗教とは異なる信仰や慣習(自然崇拝など)がしばしば含まれている。[ 9 ] [ 10 ]
古代の異教の宗教や信仰に関する現代の知識は、人類学的なフィールド調査、考古学的遺物の証拠、古代言語の文献学、古典古代に知られていた文化に関する古代の著述家の歴史的記述など、いくつかの情報源から得られています。今日存在する現代の異教の宗教のほとんどは、多神教、汎神論、汎在神論、またはアニミズムの世界観を表現していますが、一部は一神教です。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
まず最初に強調しておきたいのは、20世紀まで、人々は自分たちの信仰する宗教を「異教徒」と呼ぶことはなかったということです。今日一般的に理解されているような異教という概念は、初期キリスト教会によって作り出されたものです。それはキリスト教徒が他者に対して用いるレッテルであり、キリスト教徒の自己定義の過程において中心的な役割を果たした対立概念の一つでした。そのため、歴史を通じて、この言葉は概して蔑称として用いられてきました。
—オーウェン・デイヴィス、『異教主義:超入門』、2011年[ 14 ]
paganという用語は、ルネサンス期に復活した後期ラテン語のpaganusに由来します。それ自体は、元々は「標識によって区切られた地域」を意味していた古典ラテン語のpagusに由来し、 paganus は「田舎の、または田舎に関連する」、「田舎者」、「村人」という意味にもなりました。さらに、転じて「田舎者」、「無学な」、 「田舎者」、 「田舎者」という意味にもなり、ローマ軍の専門用語では「非戦闘員」、「民間人」、「未熟な兵士」という意味にもなりました。これはpangere (「固定する」、「取り付ける」) と関連があり、最終的には同じ意味でのインド・ヨーロッパ祖語の*pag- (「取り付ける」) に由来します。[ 15 ]
ラテン系キリスト教徒が多神教徒全般を指す蔑称として「paganus」を採用したことは、宗教的意味を全く持たなかったラテン語の俗語が、宗教集団内で予期せぬ、そして極めて長期にわたる勝利を収めたことを意味する。この変化はラテン語圏の西方地域、そしてラテン教会との関連においてのみ起こった。他の地域では、「Hellene」または「gentile ( ethnikos )」が異教徒を表す言葉として残り、「paganos」は劣等感や平凡さを含んだ、純粋に世俗的な用語として使われ続けた。
中世の著述家は、宗教用語としてのパガヌスが、ヨーロッパのキリスト教化の際の改宗パターン、つまり都市の人々は古い慣習が残る傾向のある辺境の地域の人々よりも容易に改宗したという結果であると想定することが多かった。しかし、この考えには複数の問題がある。第一に、この言葉が非キリスト教徒を指す言葉として使われていたのは、その時代よりも前のことである。第二に、ローマ帝国における異教は都市を中心としていた。初期キリスト教の時代には、農村の異教とは対照的な都市のキリスト教という概念はローマ人には思い浮かばなかっただろう。第三に、ルスティキタスなどの言葉とは異なり、パガヌスはまだ異教徒に適用された理由を説明するために使われた意味(未開で後進的であること)を完全に獲得していなかった。[ 17 ]
パガヌスは、おそらくローマの軍事用語を通してキリスト教の命名法でその意味を獲得したと考えられる(上記参照)。初期のキリスト教徒は軍事的モチーフを採用し、自分たちをミリテス・クリスティ(キリストの兵士)と見なした。[ 15 ] [ 17 ]キリスト教徒が宗教的な文脈ではなく軍事的な文脈でパガヌスを使用している良い例は、テルトゥリアヌスの『De Corona Militis』 XI.V にあり、そこでキリスト教徒はパガヌス(民間人)と呼ばれている。[ 17 ]
パガヌスは4世紀半ばまでに宗教的な意味合いを獲得した。[ 17 ] 5世紀には早くも、パガノスはキリスト教共同体の境界外の人々を指す比喩として使われていた。テオドシウス1世による異教迫害から15年余り後に西ゴート族によるローマ略奪の後、[ 20 ]キリスト教の神よりも古い神々の方が都市をより大切にしていたという噂が広まり始めた。これに対し、ヒッポのアウグスティヌスは『神の国対異教徒』を著した。その中で彼は、堕落した「人間の都市」と、すべてのキリスト教徒が究極的には市民である「神の都市」を対比させた。したがって、外国の侵略者は「都市の者ではない」あるいは「田舎者」であった。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
「異教徒」という用語は、17 世紀まで英語では確認されていませんでした。[ 24 ]「異教徒」や「異端者」に加えて、ユダヤ教で使われる「ゴイ」(גוי / נכרי)や、イスラム教で使われる「カーフィル」(كافر、「不信者」)や「ムシュリク」(مشرك、「偶像崇拝者」)に対応する、キリスト教における軽蔑的な言葉の 1 つです。[ 25 ]
キリスト教化が進むローマ帝国のラテン語圏の西ローマ帝国では、コイネー・ギリシア語は古代ギリシアの伝統的な多神教と結びつき、西方では外国語(lingua peregrina )とみなされるようになった。 [ 26 ] 4世紀後半には、ギリシア語圏の東ローマ帝国では、異教徒は逆説的に、最も一般的にはヘレネス(Ἕλληνες、文字通り「ギリシア人」)と呼ばれていた。この言葉は文化的な意味で使われることはほとんどなくなった。[ 27 ] [ 28 ]この意味はキリスト教の最初の千年紀の間、ほぼ維持された。
これは、キリスト教の初期の信者であるユダヤ人の影響を受けたものです。当時のユダヤ人は、民族文化的な基準ではなく宗教に基づいて外国人を区別しており、初期のユダヤ人キリスト教徒も同様だったでしょう。ローマ東部ではヘレニズム文化が支配的な異教文化であったため、彼らは異教徒をヘレネスと呼んでいました。キリスト教は非ユダヤ人に対するユダヤ人の用語を受け継ぎ、接触した非キリスト教徒を指すためにそれを適応させました。この用法は新約聖書に記録されています。パウロ書簡では、実際の民族に関係なく、ヘレネスはほぼ常にヘブライ人と並置されています。[ 28 ]
宗教用語としてのヘレネの使用は、当初は専らキリスト教の用語体系の一部であったが、一部の異教徒は反抗的に自分たちをヘレネと呼び始めた。他の異教徒は、より特定の宗教的集団よりも、広い文化的領域からの狭義の意味を好むことさえあった。しかし、用語の進化に強く反対するキリスト教徒と異教徒は数多くいた。例えば、影響力のあるコンスタンティノープル大司教ナジアンゾスのグレゴリウスは、ヘレニズム文化(特に話し言葉と書き言葉のギリシア語に関して)を抑圧しようとする皇帝の試みに憤慨し、公然と皇帝を批判した。[ 27 ]
ヘレニズムに対する宗教的な偏見の高まりは、4世紀後半までにヘレニズム文化に冷え込みをもたらした。 [ 27 ]
しかし、古代末期には、ギリシャ語を第一言語として話しながらも、自分をギリシャ人だと考えないことが可能になっていた。[ 29 ]東ローマ帝国とその周辺でギリシャ語が長年にわたり共通語として使用されてきたことが、皮肉にもキリスト教の普及を可能にする中心的な役割を果たした。例えば、パウロの手紙にギリシャ語が使われていることがそれを示している。[ 30 ] 5世紀前半には、ギリシャ語は司教たちが意思疎通する標準語であり、[ 31 ]教会会議議事録( Acta Conciliorum)は元々ギリシャ語で記録され、その後他の言語に翻訳された。[ 32 ]
「異教徒」は古英語のhæðen (キリスト教徒でもユダヤ人でもない)に由来し、古ノルド語のheiðinnと比較される。この用語の意味は、聖書をゲルマン語に翻訳した最初の作品であるウルフィラの聖書でHellene [ 33 ]を翻訳するためにゴート語のhaiþno (異教徒の女性) が使用されたことに由来する。これは、当時異教徒に使われていたギリシャ語とラテン語の用語の影響を受けている可能性がある。そうであれば、ゴート語のhaiþi (荒野に住む) に由来する可能性がある。しかし、これは証明されていない。ギリシャ語のἔθνος ( ethnos )がアルメニア語のhethanosを経由して借用されたものかもしれない。[ 34 ]
この用語は近年、「Heathenry」や「Heathenism」(多くの場合大文字で表記されるが、必ずしもそうとは限らない)という形で復活し、現代のゲルマン異教運動の別名として用いられている。この運動の信奉者は自らを異教徒と称することがある。
紀元1世紀初頭に異教という宗教が存在したと言うこと自体、誤解を招くかもしれない。キリスト教との競争が始まる以前の異教徒は、今日一般的に用いられる意味での宗教を全く持っていなかったと言う方が、混乱が少ないだろう。彼らは、儀式や宗教的事柄に関する議論の伝統(哲学的議論や古物研究の論文は別として)も、自らを捧げるよう求められる組織的な信仰体系も、宗教領域特有の権威構造も、そして何よりも、家族や政治的文脈以外の特定の集団や思想体系への忠誠心も持っていなかった。もしこれが異教徒の生活に対する正しい見方であるならば、異教は、西暦2世紀から3世紀にかけて、キリスト教徒、ユダヤ教徒、その他の宗教との競争や相互作用の中で生み出された宗教として、ごく単純に捉えるべきである。
— JA North 1992、187–88、[ 35 ]
異教の定義は非常に複雑で問題が多い。関連する用語の文脈を理解することが重要である。[ 36 ]初期キリスト教徒は、便宜上および修辞上の理由から、周囲の多様なカルトを単一のグループとして呼んだ。[ 37 ]異教は一般的に多神教を意味するが、古典的な異教徒とキリスト教徒の主な違いは一神教か多神教かというものではなく、すべての異教徒が厳密に多神教徒であったわけではない。歴史を通じて、彼らの多くは至高の神を信じていた。しかし、そのような異教徒のほとんどは、従属的な神々/ダイモン(ヘノテイズムを参照)または神の流出を信じていた。[ 13 ]キリスト教徒にとって最も重要な区別は、誰かが唯一の真の神を崇拝しているかどうかであった。そうでない人々(多神教徒、一神教徒、または無神論者)は教会の部外者であり、したがって異教徒とみなされた。[ 38 ]同様に、古典的な異教徒は、信者が崇拝する神々の数によってグループを区別することを奇妙に感じたであろう。彼らは、神官団(例えば、神官団やエプロネスなど)や儀式の慣習の方がより意味のある区別だと考えたであろう。[ 39 ]
異教をキリスト教以前の土着宗教と呼ぶのも同様に妥当ではない。歴史上の異教の伝統すべてがキリスト教以前のものであったり、その礼拝所に固有のものであったりしたわけではない。[ 36 ]
その名称の歴史から、異教は伝統的に古典世界とその周辺におけるキリスト教以前および非キリスト教の文化全体を包含しており、ギリシャ・ローマ、ケルト、ゲルマン、スラブの部族の文化も含まれる。[ 40 ]しかし、民俗学者や現代の異教徒の現代の用語では、初期キリスト教徒が用いた当初の4000年という範囲を拡張し、先史時代にまで遡る同様の宗教的伝統も含むようになっている。[ 41 ]
キリスト教徒は異教を快楽主義と同一視するようになり、官能的で物質主義的で自己中心的で未来を気にせず、主流の宗教に興味のない人々を表すものとみなした。異教徒は通常、この世俗的なステレオタイプで描写され、特に異教の限界だと彼らが認識していた点に注目する人々の間でそうであった。[ 42 ]
近年、異教徒という用語の一般的な使用の起源は民族中心主義と道徳的絶対主義にあると提唱されている[ 43 ] [ 44 ]。学者デイビッド・ペッツは、特にキリスト教に関して、「…地域宗教は特権的な『世界宗教』と対立するものとして定義され、それ自体が研究対象として探求されるのではなく、世界宗教とは正反対のものとして扱われる」と指摘している[ 45 ]。さらにペッツは、多様な文化から「異教徒」とレッテルを貼られたさまざまな精神的、宗教的、形而上学的な考えが、初期の人類学においてアブラハム主義と対立するものとして研究されてきたことを指摘しており、この二項対立を民族中心主義と植民地主義に結びつけている[ 46 ] 。

ルートヴィヒ・フォイエルバッハは、古典古代の異教を「宗教と政治、精神と自然、神と人間の統一」と定義し[ 47 ] 、異教徒の視点では人間は常に民族性によって定義される、つまり、結果としてすべての異教の伝統は国民的伝統でもあるという観察によって限定した。現代の歴史家は、異教を、成文化された信条や正統性の感覚を持たず、国民的文脈ではなく市民的文脈の中に置かれた儀式行為の集合体として定義している[ 48 ]。
宗教概念としての異教は、キリスト教の発展から生まれたものであり、ローマ帝国の中心部と辺境の両方において、特定の非キリスト教徒の人々や慣習を指す外名として用いられた。
初期キリスト教は、ローマ帝国における数ある一神教の一つであり、第二神殿時代のユダヤ教とヘレニズム時代のユダヤ教から派生したものである。それは、一神教と多神教の両方を唱える他の宗教との文脈、関係性、そして競争の中で発展した。初期キリスト教は、「唯一の真の神」を崇拝しない人々を「異教徒」と名付け、「異教」という概念を通して、これらの他の宗教と区別した。
初期キリスト教と同時代の注目すべき一神教の信仰には、ディオニュソス信仰[ 49 ] 、ネオプラトニズム、ミトラ教、グノーシス主義、マニ教などがあった。ディオニュソス信仰は初期キリスト教のテーマに強い影響を与えたと考えられており、キリスト教が「異教」の宗教的テーマや慣習を取り入れつつ、「異教」に対抗して自らを定義した例である。多くの学者は、放浪のラビであるイエスをロゴスであるキリストのイメージに概念的に構築することは、ディオニュソス信仰からの直接的な影響を反映しており、ワインの象徴と、ディオニュソスとイエス・キリストを取り巻く神話におけるワインの重要性がこれを例証していると結論付けている[ 50 ] [ 51 ] 。ピーター・ウィックは、イエスが水をワインに変えるカナでの結婚の物語を含むヨハネの福音書におけるワインの象徴の使用は、イエスがディオニュソスよりも優れていることを示す意図があったと主張している。[ 52 ]ディオニュソスが神性を主張したとしてペンテウス王の前に現れる『バッカイ』の場面は、イエスがポンティウス・ピラトに尋問される新約聖書の場面と比較することができる。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

アルバニアの異教は、キリスト教への改宗という公式政策の下で、先住民の民俗宗教的慣習がどのように存続したかの例として挙げられます。アルバニア語原語話者は、特に西暦4世紀にラテン語の影響圏でキリスト教化されました。これは、アルバニア語の基本的なキリスト教用語がラテン語起源であり、ゲグ語とトスク語の方言の分化以前にアルバニア語原語に入り込んだことからもわかります。[ 56 ] [ 57 ]キリスト教化とは関係なく、異教はアルバニア人の間で存続し、特に人里離れた奥地[ 58 ]では、アルバニアの民俗が何世紀にもわたって比較的孤立した部族文化と社会の中で発展しました。[ 59 ]キリスト教、そして後にイスラム教やマルクス主義の信仰によって部分的に変容したにもかかわらず、異教は存続し続けました。これらの信仰は、選択によって導入されたものもあれば、強制的に押し付けられたものもありました。[ 60 ]アルバニアの伝統的な慣習法 (カヌン) は、アルバニア人に対して宗教を超えた効力を持つ、世俗的でありながらも長年にわたり揺るぎない神聖な権威を維持しており、これはすべてのアルバニア部族に共通する初期の異教の法典に起因する。[ 61 ]歴史的に、キリスト教の聖職者は、アルバニア人が伝統的な祝祭や特定の行事のために行う異教の儀式、特に火の儀式 (ジャリ)を排除するために精力的に戦ってきたが、成功していない。 [ 62 ] [ 63 ]
マニ地方にキリスト教が伝来したのは比較的遅く、最初のギリシャ神殿が教会に改築されたのは11世紀のことだった。10世紀には、ビザンツ帝国の修道士ニコン「メタノイテス」 (Νίκων ὁ Μετανοείτε)が、主に異教徒であったマニの人々を改宗させるために派遣された。彼の説教によって改宗のプロセスは始まったものの、大多数の人々がキリスト教を完全に受け入れるまでには200年以上かかり、11世紀から12世紀にかけてのことだった。パトリック・リー・ファーモアは、山々に囲まれ孤立していたマニの人々は、古い宗教を捨てた最後のギリシャ人の一人であり、9世紀末頃にそうしたと指摘している。
山々によって外部からの影響を遮断された半洞窟生活を送るマニオット族は、ギリシャ人の中で最後に改宗した民族であった。彼らがギリシャの古い宗教を捨てたのは9世紀末になってからのことだった。キリスト教の発祥地であるレバントの中心部に非常に近いこの岩だらけの半島が、遠く離れたケントに聖アウグスティヌスが到着してから3世紀も後に洗礼を受けたというのは驚くべきことである。[ 64 ]
コンスタンティノス7世の『帝国統治論』によれば、マニオット人は「ヘレネス」と呼ばれ、4世紀の教会の遺跡が初期キリスト教の存在を示しているにもかかわらず、完全にキリスト教化されたのは9世紀になってからだった。この地域の山岳地帯のおかげで、マニオット人は東ローマ帝国のキリスト教化の試みを逃れることができ、異教の伝統を維持することができた。これは、ゲミストス・プレトンの生涯における重要な時期と重なる。
ビザンツ帝国における古典哲学思想、特に新プラトン主義とアリストテレス主義の継続性は、ギリシャの伝統がキリスト教正統派と矛盾する異教の宇宙論と形而上学を内包していたことを考えると、神学的リスクの戦略的な管理を必要とした。現代の研究では、ビザンツ帝国の主要な知識人が、非キリスト教の資料の伝承を確実にするための知的適応、すなわちオイコノミアの意識的な戦略を採用し、しばしば隠れ異教の偽装という枠組みで議論されたとされている。[ 65 ]これらの戦略により、公にはキリスト教正統派に従いながら、学術的に文献を保存することができた。
新プラトン主義者の最後の世代は、ビザンツ帝国に受け継がれることになる生存戦略を確立した。
プロクロス(412年~485年)とダマスキオス(458年~538年):アテナイ学派の歴代指導者として、両者ともギリシャ異教と神働術を公然と実践していた。彼らの教義が知的存続を果たしたのは、構造的抽象化に基づいていた。プロクロスの『神学原理』などの著作における体系的な手法は、厳密な概念的枠組みを求める後世のキリスト教神学者にとって欠かせない哲学的探求の対象となり、知的有用性という名目のもとでその内容が存続することを保証した。[ 66 ] 529年に閉鎖される前の最後の学長であったダマスキオスは、最も過激な偽装行為、すなわち偽ディオニュシオス・アレオパギテス(500年頃)の偽典作成に関与していた。この偽典作成では、進歩したプロクレスのヘノロジーが使徒の権威の下に置かれ、トゥオモ・ランキラのような学者によって、隠蔽による意識的な「多神教の復活」と解釈された。[ 67 ]
アンモニウス・ヘルミアエ(440年 - 520年):アレクサンドリアにおいて、アンモニウスは融和という実際的な戦略を採用した。異教徒であったにもかかわらず、彼はキリスト教当局(特に総主教プロテリウス)と交渉し、学校を存続させ、アリストテレス哲学と新プラトン主義のカリキュラムの継続的な教授を保証した。この公的な協力により、哲学文献の技術的な保存が可能になった。[ 68 ]
キリキアのシンプリキオス(6世紀):アテナイ学派の閉鎖後、シンプリキオスはペルシアに移住した。彼の膨大なアリストテレス注釈は、知的中立性を保つための主要な戦略となった。シンプリキオスは、先人たちの異教的議論を公然と支持することなく、その歴史的・技術的な解説に焦点を当てることで、ギリシア哲学をビザンツ世界、そして後のイスラム世界に客観的に伝えるための重要な担い手となった。[ 69 ]
トラキアのディオニュシオス(5~6世紀の注釈者):テクネー・グラマティケを取り巻く伝統は、無味乾燥な学術的構造の中で異教の神話の言及が生き残ることを保証した。学者たちは、無名の初期ビザンツ注釈者(7~8世紀)によって書かれた付随するキリスト教化された注釈(スコリア)が、詳細な神話の内容を保存し、異教の知識に意味のある関わりを持ったり中和したりすることなく形式的なキリスト教の免責事項を追加しただけであり、それによってその継続が保証されたと指摘している。[ 70 ]この注釈者グループは、後のコンスタンティノープルのアリストテレス学派の先駆者である。アンモニオスの弟子であるヨハネス・フィロポノス(490-570)のような人物も、プロクロスの『世界の永遠性について』のように異教の教義を戦略的に反駁することでヘレニズムを保存し、中立化という名目で詳細な哲学的議論を保存した。[ 71 ]
学術研究の復興は、免責事項の使用と政治戦略を体系化した。
数学者レオ(紀元790年頃~869年)とスミルナのテオドロス(8世紀~9世紀):レオが大司教およびマグナウラ学派の長として高度な数学とプラトンに影響を受けた思想を推進したことで、同時代人から「キリスト教を拒絶し、ギリシャの異教を採用した」として隠れ異教であると公然と非難された。彼の公の弁明、あるいは彼がせざるを得なかった政治的弁護は、彼の組織が存続するために不可欠であった。[ 72 ]レオの弟子としてよく挙げられるスミルナのテオドロスもこの伝承に参加したが、彼自身が弁明を行ったという直接的な証拠は学術的にはあまり目立たない。
フォティオス(紀元前810年頃~893年)とカイサリアのアレタス(紀元前860年頃~935年):両者とも、文書保存の戦略を利用した。フォティオスの『ミュリオビブロン』は、失われた異教の哲学書や歴史書を学術書評という体裁で保存した。[ 73 ]アレタスの庇護により、プラトンの対話篇を含む重要な異教の文献の物理的な写本が確保された。アレタスはさらに、レオのような人々を「ヘレニズム的」であるとして公然と攻撃することで政治的免責条項を用い、修辞的に神学的リスクから距離を置きつつ、異教の学問を積極的に支援した。[ 74 ]
ミカエル・プセロス(1017年 - 1078年):プセロスは、偽装(オイコノミア)を通して明示的な否認という戦略を洗練させた。彼は、プロクロス、プロティノス、カルデアの神託を公然と研究する一方で、異教の慣習(占星術など)への信仰を公然と否定し、「異端の教義から距離を置く」ことで、キリスト教の教育制度の中にヘレニズム哲学の概念を定着させるために必要な体裁を整えた。[ 75 ]
ヨハネス・イタロス(1025年~1085年)、ニカイアのエウストラティオス(960年~1030年)、エフェソスのミカエル(11世紀):このグループは11世紀のアリストテレス学派の中核を成した。イタロスが教父の権威よりも絶対的証明に依拠したことは、彼の免責の失敗とみなされ、1082年に「(隠れた)異教」の教義を推進したとして非難され、10回の破門宣告を受けた。これは『正統派教会会議』に記録されている。[ 76 ]彼の弟子であるエウストラティオスは伝統を受け継いだが、生き残るための戦略は、神学的に危険の少ない領域であるニコマコス倫理学(実践哲学)の注釈に焦点を当てることであった。一方、エフェソスのミカエルは、哲学の完全性のための体系的な保存の重要な行為である、アリストテレスの全著作(例えば、『自然学小篇』)を記念碑化することに焦点を当てた。[ 77 ] [ 78 ]
この最終段階では、古典文献への関心が再び高まり、不安定なテキストの伝承を管理するための慎重な戦略が必要となった。
グレゴリー・コニアデス(1240年頃~1302年)とマクシムス・プラヌデス(1260年頃~1330年):コニアデスの功績は、ペルシアから高度なギリシャ天文学と数学の知識を輸入したことである。彼の戦略は、これらの文献をギリシャ語に技術的に翻訳し、宗教的または哲学的意味合いよりも経験的有用性に焦点を当てることであり、保護を目的とした知的区分化の一形態であった。[ 79 ]文法学者であるプラヌデスは、文学的保存の戦略を採用し、ギリシア選集やプトレマイオスの著作など、論争の的となる可能性のある文献を編纂し、注釈を付け、学術文献学の体裁を通してそれらの存続を確実にした。[ 80 ]
テオドロス・メトヒテス(1270年 - 1332年):メトヒテスは、弁証的な構造統合戦略を通して、古典科学と哲学の保存を擁護した。彼の文学作品は、洗練された弁証的な言葉遣いを用い、異教の慣習や預言をキリスト教の真理によって成就された歴史的先駆者として位置づけた。この構造は、再解釈と「ヘレニズムとキリスト教の統合」を通してヘレニズムの神学的脅威を無力化する包括的な免責条項として機能した。[ 81 ]
ゲオルギオス・ゲミストス・プレトン(1355年頃~1452年):プレトンは、ビザンツ世界においてプラトン主義の最も過激な提唱者であったと言えるでしょう。彼の知的生存戦略は、徹底的な偽装と秘密主義に基づいていました。公には政治的、哲学的議論に参加しながら、改革されたビザンツ国家においてキリスト教に取って代わることを目的とした、包括的で国家公認の新異教的多神教宗教体系を提案する文書である『ノモイ』(法典)を著しました。学者たちは、この隠された著作を、秘密の知的エリートのために意図された、隠れ異教主義の究極の表明と見ています。この徹底した隠蔽の失敗により、プレトンの死後、総主教ゲンナディオス・スコラリオスによって発見され、スコラリオスはプレトンを非難し、『ノモイ』を焼却処分し、目次だけを残すよう命じました。[ 82 ] [ 83 ]
近東では、高度な占星術、特殊な数学的手法、ヘルメス錬金術の体系など、古代末期の特定の技術的・知的伝統の存続は、アラビアの知的世界に統合された組織化された非イスラム教徒のコミュニティによって確保された。[ 84 ]この伝承経路の中心は、重要な学者や翻訳者としての役割を果たしながら宗教的偽装(キトマン)を用いたハランのサビアン派の非イスラム教徒のコミュニティであった。[ 85 ]彼らの技術的専門知識により、科学的探求の中で非正統的な宇宙論的枠組みを保存し、伝承することができた。[ 86 ]
ハラン市は、メソポタミアの異教と新プラトン主義を融合させた独特な混淆宗教の地理的にも政治的にも強固な中心地として機能した。[ 87 ]この持続性により、この共同体はアッバース朝時代まで知的継続性の重要な拠点として機能し続けた。[ 88 ]
ハッラーンは639年から640年にかけてラシードゥン朝カリフ国に平和的に降伏した。[ 89 ]この都市はウマイヤ朝カリフのマルワーン2世(在位744年~750年)の治世下で特に政治的に重要な地位を獲得し、彼の首都となった。[ 90 ]後にこの地位を失ったものの、設立された学校や大学は繁栄し、ハールーン・アッ=ラシード(在位786年~809年)の治世中に翻訳運動に積極的に参加した。 [ 91 ] 830年にカリフ・アル=マアムーンの布告により、このコミュニティはコーランに記されている「サビアン」の保護された法的地位をうまく採用し、独自の宗教的および知的アイデンティティの存続を保証した。[ 92 ]
サビアン派は明確に異教徒としてのアイデンティティを維持し、科学的および秘教的な研究を宗教的実践に不可欠なものとみなしていた。[ 93 ]カルデア式の星界崇拝への献身と、ヘルメス・トリスメギストスを彼らの主要な預言者とする主張により、彼らはギリシャとバビロニアの秘教的科学の系譜の自然な守護者となった。[ 94 ]
最も影響力のある学問的系統は、ハッラーン出身の学者で翻訳運動の主要人物であったサービト・イブン・クッラ(836年 - 901年)によって創設された。サービトは公然たる異教徒であり、彼の葬儀碑文には「サビアン、サビアン人の息子」と明記されている。[ 95 ]彼は数学者、天文学者、翻訳者であり、その著作は天体力学の理論的枠組みと護符術の技術的基礎をアラビア語に導入した。[ 96 ]彼の系統は、息子のシナーン・イブン・サービト・イブン・クッラ(880年頃 - 943年)や孫のイブラヒーム・イブン・シナーン・イブン・サービト(908年頃 - 946年)など、宮廷のエリート医師や数学者として活躍した子孫によって受け継がれた。[ 97 ]
アラビア錬金術の基礎となる文献は、ジャービル・イブン・ハイヤーン(ゲーベル)(721年頃~815年)と関連付けられています。ゲーベルを取り巻く知的歴史は、彼の秘教的知識をハッラーンの学問的ネットワークと強く結びつけています。 [ 98 ]このつながりは、ヘルメスを錬金術の預言者とみなすサビアンの伝統に根ざしています。[ 99 ]ゲーベルは、サビアンの伝統に関連する技術的および知的潮流の導管として機能し、ヘルメス主義とカルデアの影響を受けた宇宙論を初期イスラムの化学技術に組み込んだと考えられています。[ 100 ]イブン・ワフシヤ(930年代没)などの学者は、古代バビロニア・サビアンの神官に根ざした文献を体系化して伝達し、後世のアラビアの学者に魔術と錬金術の伝承が文学的に受け継がれることを保証しました。[ 101 ]
サビアン宇宙論の影響を受けた確立されたアラビアの知的遺産は、神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世(1194年~1250年)の宮廷と彼の主要な翻訳者を通じて、ラテン語圏の西欧に直接伝えられた。
フリードリヒは、第六回十字軍の期間中にアラビアの秘教的知識を積極的に求めた稀有な後援者であった。[ 102 ]彼のホストであったアイユーブ朝の支配者アル=カーミルは、ハラーン式の天体科学を保存する学者を後援していた。[ 103 ]同時代の資料[ 104 ]は、フリードリヒが占星術に関する特定の書籍、護符に関する論文、アラビア語で保存されたギリシャ哲学の著作を要求したことを確認している。これらはまさにハラーンの学者が専門としていた資料である。[ 105 ]歴史家(バーネット、ピングリー、アカソイ)は、フリードリヒがこの知的知識の系譜に触れたことは極めてあり得ると同意している。[ 106 ]この接触は、ハラーン共同体自体との直接の接触ではなく、アイユーブ朝の宮廷と関係のある学者との出会いを通じて確立された。[ 107 ]
マイケル・スコット(1175年頃~1232年):フリードリヒ2世の宮廷首席学者。彼の著作は、この伝承をヨーロッパに伝える主要な文学的媒体となった。[ 108 ]彼の著作には、ハッラーンのサビアン派によって保存された要素を取り入れたアラビアのヘルメス主義・星辰主義の伝統の中で活動していた明確な兆候が見られる。[ 109 ]スコットの著作群は、サービト・イブン・クッラの著作の翻訳と使用、そしてハッラーンの宇宙論に基づいたピカトリクス型の資料(ガーヤト・アル=ハキーム)を生み出した知的ネットワークとのつながりを通して、サビアン派の伝統との強い間接的なつながりを反映している。[ 110 ]
アラブの異教は、ムハンマドの時代にイスラム化によって徐々に消滅した。[ 111 ] [ 112 ]アラブの異教徒の聖なる月は、イスラム暦の1、7、11、12月であった。[ 113 ]ムハンマドはメッカを征服した後、異教徒を改宗させようとした。[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]ムハンマドがアラブの異教徒に対して命じた最後の軍事作戦の1つは、ズル・ハラサの破壊であった。これは、イスラム暦10AHの西暦632年4月と5月に起こった。ズル・ハラサは偶像と神殿の両方と呼ばれ、多神教の部族によって建てられ崇拝されたイエメンのカアバとして知られていた。[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
オルディネ・オシリデオ・エジツィオは、紀元4世紀以降に迫害から逃れてナポリに避難し、古代の異教の典礼をほぼそのまま保存したアレクサンドリアの司祭たちのコロニーから直接の子孫であると主張した。[ 120 ]中世(5世紀~15世紀)を通して、これらの儀式は秘密の秘教サークルで存続し、ルネサンス期(14世紀~17世紀)に再び現れ、後にサンセヴェーロ公ライモンド・ディ・サングロ(1710年~1771年)のような人物に影響を与えた。[ 121 ]
ルネサンス期およびルネサンス後期のイタリアにおける異教的要素および秘教的要素の伝承に関する現代の理論の中で、最も精緻な理論の1つは、偉大な人文主義者ジョヴァンニ・ポンターノから始まり、次々と継承してきたとされる「偉大な神官」または「最高神官」と呼ばれる秘儀的人物の途切れることのない連鎖を想定するものである。この物語は、特にナポリのエジプト儀式に関連する秘教的およびフリーメイソン的環境に根ざしており、人文主義、秘教主義、現代のオカルティズムを通して古代異教主義の地下における連続性を示すことを目的としている。[ 122 ]これらの理論は、19世紀および20世紀の秘儀的結社を正当化することを目的とした回顧的な構築物とみなされることが多いが、[123] それでもなお、南イタリアにおけるネオペイガニズムおよびピタゴラス派の持続的な影響を反映している。この理論は、キリスト教との融合、民俗伝承、オカルト復興などを含む、異教の存続に関するより広範な議論の一部を形成しており、古代の魔術的および宇宙論的要素がヨーロッパの哲学的および秘儀的思想にどのように浸透したかを強調している。
15世紀
16世紀
17世紀~18世紀
19世紀
19世紀には、民話やおとぎ話から異教の神話を再構築することへの学術的な関心が大いに高まった。再構築されたテーマは演劇、詩、音楽などで盛んに表現され、同時に、再解釈された異教の規範や倫理観を政治的に援用する動きも活発化した。
民話の再構築は、特にグリム兄弟、中でもヤーコプ・グリムの『ゲルマン神話』やエリアス・ロンロートの『カレワラ』の編纂によって試みられた。グリム兄弟の作品は他の収集家にも影響を与え、物語を収集する意欲を掻き立てると同時に、異文化の影響を無視して、ある国の童話がその国を特に代表しているという信念を抱かせることにもなった。影響を受けた人物の中には、ロシアのアレクサンドル・アファナーシエフ、ノルウェーのペーター・クリステン・アスビョルンセンとヨルゲン・モー、イギリスのジョセフ・ジェイコブスなどがいる。[ 140 ]
詩の例は、当時の倫理的・文化的言説において異教のテーマがどのように活用されたかを示している。G・K・チェスタトンは次のように書いている。「異教徒は、見事な感覚で、自らを楽しもうとした。しかし、文明の終わりに、人は自らを楽しみながら他の何かを楽しむことはできないと悟った。」[ 141 ]対照的に、詩人アルジャーノン・チャールズ・スウィンバーンはこの同じテーマについて次のように述べている。「青白いガリラヤ人よ、汝は勝利した。汝の息吹によって世界は灰色になった。我々はレテアのものを飲み、死の満ち溢れる豊かさを食らった。」[ 142 ]
ロマン主義者の非古典古代への関心は、ロマン主義的ナショナリズム の台頭と、1848年の革命を背景とした国民国家の台頭と同時期に起こり、新しく形成された様々な国家のための国民叙事詩や国民神話の創造につながった。異教や民俗的なテーマも、この時代の音楽的ナショナリズムにおいて一般的であった。異教は、18世紀から19世紀のロマン主義において、特に文学的なケルト、スラブ、ヴァイキング復興の文脈において、再び魅力的なテーマとして現れ、歴史上のケルト、スラブ、ゲルマンの多神教徒を気高い野蛮人として描いた。
ああ、神よ!私はむしろ、時代遅れの信仰に育まれた異教徒になりたい。そうすれば、この心地よい草原に立って、私を少しも孤独にさせないような光景を垣間見ることができるだろう。海から現れるプロテウスを目にしたり、老いたトリトンが花輪をつけた角笛を吹くのを聞いたりできるだろう。
—ウィリアム・ワーズワース、『世界はあまりにも私たちに重くのしかかっている』、9~14行目
教皇領の崩壊に伴い、イタリア統一の過程は知識人の間で反聖職者感情を助長した。1899年に設立されたミリアム兄弟団は、エジプトのオシリス騎士団からその系譜を受け継ぎ、古代エジプトとギリシャ・エジプトの儀式を現代の精神的実践のために復活させ適応させた現代のネオペイガニズムの一形態と理解できる。[ 143 ] [ 144 ]考古学者ジャコモ・ボーニや作家ロッジェロ・ムスメチ・フェラーリ・ブラヴォなどの知識人は、ローマの宗教的慣習の復興を推進した。[ 145 ] [ 146 ] 1927年、哲学者で秘教主義者のジュリアス・エヴォラは、アルトゥーロ・レギーニなどの人物を巻き込み、ローマでその機関誌『ウル』(1927~1928年)とともにグルッポ・ディ・ウルを設立した。 1928年、エヴォラは『異教の帝国主義』を出版し、ラテラノ条約に反対するイタリアの政治的異教主義を提唱した。同誌は1929年に『クルール』として再開された。1929年に『クルール』に掲載された、東洋学者レオーネ・カエターニによるものとされる謎の文書は、イタリアの第一次世界大戦での勝利とファシズムの台頭はエトルリア・ローマの儀式に影響を受けたと示唆している。[ 147 ]
1960年代と1970年代には、アメリカ合衆国とアイスランドでネオ・ドルイド教が復活し、現代ゲルマン異教が台頭した。1970年代には、ウィッカはフェミニズムの影響を強く受け、ダイアニック・ウィッカとして知られる折衷的な女神崇拝運動が生まれた。[ 148 ] 1979年にマーゴット・アドラーの『Drawing Down the Moon 』とスターホークの『The Spiral Dance』が出版され、異教に対する世間の認識に新たな章が開かれた。[ 149 ] 1980年代には、大規模な異教徒の集会や祭りが成長し広まるにつれて、ウィッカの公的な形態はさらに多様化し、ニューエイジやカウンターカルチャー運動の影響を強く受けた折衷的な下位宗派が生まれた。これらの開放的で非構造的または緩やかな構造の伝統は、秘密主義と秘儀伝承の系譜を重視する英国の伝統的なウィッカとは対照的である。[ 150 ]
ファシズム後の数年間におけるキリスト教以前のローマの精神性への大衆の訴えは、主にジュリアス・エヴォラによって推進された。1960年代後半までに、エヴォラの周りの若者のサークルから、特にグルッポ・ディ・ウルの経験に関して、異教のローマの伝統に対する新たな「実践的な」関心が生まれた。[ 151 ]エヴォラの著作には、仏教、ヒンドゥー教、性魔術、私的な儀式的裸体など、古典ローマの宗教以外の概念が取り入れられていた。この時期には、ローマ、ナポリ、メッシーナなどの都市でグルッポ・デイ・ディオスクロイが台頭し、彼らは『真の文化の侵略』や『伝統の革命と反逆』などのタイトルを含む4冊の小冊子を出版した後、人々の目から姿を消した。[ 152 ] 1972年にレナート・デル・ポンテによってジェノヴァで創刊されたエヴォリアの雑誌『アルトス』は、ローマの宗教に大きな関心を示した。1984年には、グルッポ・アルクスがメッシーナのディオスクロイの活動を復活させ、レギーニのピタゴラス協会は1984年から1988年にかけてカラブリアとシチリアで一時的に復活し、『イグエイア』を出版した。
その他の出版物としては、異教研究に関するいくつかの著作を発表したジェノヴァの『イル・バジリスコ』 (1979~1989年)や、高水準のローマ異教雑誌と見なされていた『ポリティカ・ロマーナ』(1994~2004年)などがある。著名な人物の一人に、1999年に謎の火災で亡くなった俳優のロベルト・コルビレットがいる。1980年代と1990年代には、本格的な学術研究や復元主義的な異教の伝統への関心も高まった。1990年代のインターネットの確立と成長は、これらの運動や他の異教運動の急速な成長をもたらした。[ 150 ]
1991年の旧ソ連崩壊までに、ロシアおよびその他多くの新独立国において信教の自由が法的に確立され、キリスト教と非キリスト教の両方の宗教の成長が可能になった。 [ 153 ]


2000年代、Associazione Tradizionale Pietasはイタリア全土で寺院の再建を開始し、ギリシャのYSEEのような同様のグループからインスピレーションを得て、国家からの法的承認を求めました。2023年、PietasはECER会議に参加し、ヨーロッパの民族宗教の承認を求めるリガ宣言の署名につながりました。[ 154 ]古代の祭りであるNatale di Romaを祝うような公の儀式も近年再開されています。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]

現代においてローマ宗教を実践するという考えはイタリア国外にも広がり、ヨーロッパやアメリカ大陸の国々で実践者が見られる。最も著名な国際組織は1998年に設立されたノヴァ・ローマであり、世界中に活動的なグループが存在する。[ 158 ]


現代の異教主義、あるいはネオペイガニズムには、ローマ多神教復興主義、ヘレニズム、スラブ民族信仰、ケルト復興主義異教主義、異教信仰といった再構築された実践に加え、ウィッカとその多くの分派、ネオドルイド教、ディスコーディアニズムといった現代の折衷的な伝統も含まれる。
しかし、ヘレニズムのような多神教復興主義者とウィッカのような復興主義ネオペイガニズムの間には、しばしば区別や分離が存在する。その分裂は、入手可能な古代の資料に基づく正確な正統的実践の重要性、魔術の使用と概念、どの暦を使用しどの祝日を守るか、そしてペイガニズムという用語自体の使用など、多くの問題に起因している。[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]
1717年、ジョン・トーランドは古代ドルイド教団の初代選ばれし長となり、同教団は後に英国普遍的絆サークルとして知られるようになった。[ 162 ]多くの復興運動、特にウィッカとネオ・ドルイド教は、19世紀のロマン主義にルーツを持ち、当時流行していたオカルト主義や神智学の顕著な要素を保持しており、歴史的な農村(異教)民俗宗教とは一線を画している。しかし、現代の異教徒のほとんどは自然界の神性を信じており、異教はしばしば地球宗教と表現される。[ 163 ]

20世紀の多神教復興運動と、一方では歴史的な多神教、他方では現代の民間信仰の伝統との関係を考察した新異教の著述家が数多く存在する。アイザック・ボーンウィッツはこの区別を明確にするための用語を導入した。[ 164 ]
プルデンス・ジョーンズとナイジェル・ペニックは、著書『異教ヨーロッパの歴史』(1995年)の中で、異教の宗教を次のような特徴を持つものとして分類している。
現代では、ヒースンやヒースンリーは、ゲルマン人、スカンジナビア人、アングロサクソン人のキリスト教以前の宗教に影響を受けた現代の異教の分派を指すためにますます使われるようになっている。[ 166 ]
アイスランドでは、アサトル信仰の信者は全人口の約2%を占めており[ 167 ] 、約6千人である。リトアニアでは、多くの人々がロムヴァを信仰している。ロムヴァは、同国のキリスト教以前の宗教を復活させたものである。リトアニアは、ヨーロッパでキリスト教化された最後の地域の一つである。オーストラリアでは、少なくとも1930年代から異教信仰が正式に確立されている[ 168 ] 。
この定義は4世紀までに不要になったようで、後に「異教徒」が明確に非キリスト教的であるという意味で発展したこととの満足のいく関連性を示していません。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)p. 17
ページ。
pp.22-23
p. 17
ページ。
p. 17
p. 23
p. 19
p.25
p. 20
ページ。
p.30
p.39
{{citation}}:|editor-last=一般的な名前を持っています (ヘルプ)頁。
p. 24
頁。
{{citation}}:|editor-last=一般的な名前を持っています (ヘルプ)頁。
{{citation}}:|editor-last=一般的な名前を持っています (ヘルプ){{citation}}:|editor-last=一般的な名前を持っています (ヘルプ){{citation}}:|editor-last=一般的な名前を持っています (ヘルプ){{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年10月現在非アクティブです(リンク)