ユーゴスラビア連邦人民共和国(1945年~1963年) Federativna Narodna Republika Jugoslavija (セルボ・クロアチア語 ラテン語)
ユーゴスラビア社会主義連邦共和国(1963年~1992年) Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija (セルボ・クロアチア語 ラテン語)
| |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1945–1992 | |||||||||||||||||||
| モットー: 「兄弟愛と団結」 Bratstvo i jedinstvo (セルボ・クロアチア語 ラテン語)
| |||||||||||||||||||
| 国歌: 「ヘイ、スラヴ人」 ヘイ、スラヴェニ[b] [c] (セルボ・クロアチア語ラテン語)
| |||||||||||||||||||
1955年から1990年までのヨーロッパの地図。ユーゴスラビアが緑色で強調表示されている。 | |||||||||||||||||||
| 資本 そして最大の都市 | ベオグラード 44°49′12″N 20°25′39″E / 44.82000°N 20.42750°E / 44.82000; 20.42750 | ||||||||||||||||||
| 公用語 | 連邦レベルではなし[a] | ||||||||||||||||||
| 公認国語 | |||||||||||||||||||
| 公式スクリプト | キリル文字 • ラテン文字 | ||||||||||||||||||
| 民族グループ (1981年) | |||||||||||||||||||
| 宗教 | 世俗国家[2] [3] 国家無神論(事実上) | ||||||||||||||||||
| 異名 | ユーゴスラビア | ||||||||||||||||||
| 政府 | 1945–1948: 連邦 マルクス・レーニン主義 一党 制社会主義 議会共和国 1948–1971: 連邦 ティトー主義 一党 制社会 主義議会共和国1971–1990:連邦ティトー主義一党制社会主義議会共和国1990–1992:連邦議会共和国 | ||||||||||||||||||
| 共産主義者同盟の議長 | |||||||||||||||||||
• 1945–1980(最初) | ヨシップ・ブロズ・チトー | ||||||||||||||||||
• 1989–1990 (最後) | ミラン・パンチェフスキ | ||||||||||||||||||
| 社長 | |||||||||||||||||||
• 1945–1953(最初) | イヴァン・リバル | ||||||||||||||||||
• 1991年(最後) | スティエパン・メシッチ | ||||||||||||||||||
| 首相 | |||||||||||||||||||
• 1945–1963(最初) | ヨシップ・ブロズ・チトー | ||||||||||||||||||
• 1989–1991 (最後) | アンテ・マルコビッチ | ||||||||||||||||||
| 立法府 | 連邦議会 | ||||||||||||||||||
• 上院 | 共和国議会 | ||||||||||||||||||
• 下院 | 連邦議会 | ||||||||||||||||||
| 歴史時代 | 冷戦 | ||||||||||||||||||
• ユーゴスラビアDFが結成 | 1943年11月29日 | ||||||||||||||||||
• ユーゴスラビア人民共和国が宣言 | 1945年11月29日 | ||||||||||||||||||
• 憲法が採択された | 1946年1月31日 | ||||||||||||||||||
| 1948年頃 | |||||||||||||||||||
• 非同盟運動 | 1961年9月1日 | ||||||||||||||||||
• 第二の憲法 | 1963年4月7日 | ||||||||||||||||||
• 第三の憲法 | 1974年2月21日 | ||||||||||||||||||
| 1980年5月4日 | |||||||||||||||||||
• ユーゴスラビア戦争の始まり | 1991年6月27日 | ||||||||||||||||||
• 崩壊した | 1992年4月27日 | ||||||||||||||||||
| エリア | |||||||||||||||||||
• 合計 | 255,804 km 2 (98,766 平方マイル) | ||||||||||||||||||
| 人口 | |||||||||||||||||||
• 1991年の推定 | 23,229,846 | ||||||||||||||||||
| GDP (購買力平価) | 1989年の推定 | ||||||||||||||||||
• 合計 | 1,030.4億ドル | ||||||||||||||||||
• 一人当たり | 6,604ドル | ||||||||||||||||||
| HDI (1990年式) | 非常に高い | ||||||||||||||||||
| 通貨 | ユーゴスラビアディナール(YUN)[d] | ||||||||||||||||||
| タイムゾーン | UTC +1 (中央ヨーロッパ標準時) | ||||||||||||||||||
• 夏 ( DST ) | UTC +2 (中央ヨーロッパ夏時間) | ||||||||||||||||||
| ドライブを続ける | 右 | ||||||||||||||||||
| 呼び出しコード | +38 | ||||||||||||||||||
| インターネットTLD | .yu | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
ユーゴスラビア社会主義連邦共和国(通常SFRYまたはSFR ユーゴスラビアと略される)は、一般的に社会主義ユーゴスラビアまたは単にユーゴスラビアと呼ばれ、中央および南東ヨーロッパにあった国です。第二次世界大戦後、 1945年にユーゴスラビア連邦人民共和国として建国され、ユーゴスラビア戦争の結果解体した1992年まで存続しました。バルカン半島の255,804平方キロメートル(98,766平方マイル)の面積に広がるユーゴスラビアは、西はアドリア海とイタリア、北はオーストリアとハンガリー、東はブルガリアとルーマニア、南はアルバニアとギリシャに隣接しています。ユーゴスラビア共産主義者連盟が統治する一党独裁の社会主義国家および連邦であり、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、マケドニア、モンテネグロ、セルビア、スロベニアの6つの構成共和国で構成されていた。セルビアにはユーゴスラビアの首都ベオグラードと、コソボとヴォイヴォディナの2つの自治州があった。
この国は、第二次世界大戦中のユーゴスラビアで、反ファシストユーゴスラビア民族解放評議会の第2回会議中に、1943年11月29日に民主連邦ユーゴスラビアとして誕生した。テヘラン会談でユーゴスラビア王国の法的後継国として第二次世界大戦の連合国により承認され、枢軸国によるユーゴスラビア占領に対するユーゴスラビアの抵抗運動を団結させるために形成された暫定統治国家であった。国の解放後、ピョートル2世が廃位され、君主制は終わり、1945年11月29日にユーゴスラビア連邦人民共和国が宣言された。ヨシップ・ブロズ・チトー率いる新しい共産主義政府は、冷戦の初めには東側諸国に味方したが、 1948年のチトーとスターリンの分裂後は中立政策を追求した。ユーゴスラビアは非同盟運動の創設メンバーとなり、統制経済から市場型社会主義へと移行した。1963年に国名がユーゴスラビア社会主義連邦共和国に改名された。
1980年5月4日にティトーが死去した後、ユーゴスラビア経済は崩壊し始め、失業とインフレが増加した。[9] [10]経済危機は、1980年代後半から1990年代前半にかけて、民族ナショナリズムと政治的反体制の高まりをもたらした。東ヨーロッパで共産主義が崩壊すると、連邦制への移行の取り組みは失敗に終わり、最も裕福な2つの共和国、クロアチアとスロベニアは1991年に脱退し、国際的にいくらか承認された。連邦は、ユーゴスラビア戦争の開始によって加速され、連邦共和国の境界に沿って解散し、1992年4月27日に正式に解散した。セルビアとモンテネグロの2つの共和国は、ユーゴスラビア連邦共和国、またはFRユーゴスラビアとして知られる再興国家内に留まったが、この国家はSFRユーゴスラビアの唯一の後継国家としては国際的に承認されなかった。 「旧ユーゴスラビア」は現在では遡及的に使われることが多い。
名前
ユーゴスラビアという名称は、Jugoslaviaの英語表記で、jug(「yug」、jは英語のyのように発音される)とslavijaの合成語である。スラヴ語のjugは「南」を意味し、slavija (「Slavia」)は「スラヴ人の国」を意味する。したがって、 Jugoslaviaを翻訳すると「南スラヴィア」または「南スラヴ人の国」となる。連邦の正式名称は1945年から1992年まで大幅に変更された。[11]ユーゴスラビアは1918年にセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国という名称で設立された。 1929年1月、アレクサンドル1世国王が独裁政権を握り、国名をユーゴスラビア王国に改名した。これにより、何十年も(建国以前から)口語的に使われてきた「ユーゴスラビア」が初めて国の正式名称となった。[11]第二次世界大戦中に枢軸国が王国を占領した後、反ファシストユーゴスラビア民族解放評議会(AVNOJ)は1943年に、国内のレジスタンス勢力が支配する地域の大部分に民主連邦ユーゴスラビア(DFユーゴスラビアまたはDFY)を樹立すると発表した。この名称は、共和国か王国かという問題を意図的に未解決のまま残していた。 1945年、国王ピョートル2世が正式に退位し、国家は共和国として再編され、それに応じてユーゴスラビア連邦人民共和国(FPRユーゴスラビアまたはFPRY)に改名され、1946年に憲法が発効した。 [12] 1963年、広範な自由主義的な憲法改革の中で、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国という名称が導入された。この国は最も一般的にこの名称で呼ばれ、最も長い間その名称が使用された。ユーゴスラビアの主要3言語のうち、セルビア・クロアチア語とマケドニア語の国名は同一であったが、スロベニア語は大文字の使用と形容詞「社会主義」の綴りが若干異なっていた。国名は以下のとおりである。
- セルビア・クロアチア語とマケドニア語
- スロベニア語
- ユーゴスラビア社会主義連邦共和国
- スロベニア語の発音: [sɔtsijaˈlìːstitʃna fɛdɛraˈtíːwna rɛˈpùːblika juɡɔˈslàːʋija]
ユーゴスラビア社会主義連邦共和国は名前が長いため、略称がよく使われたが、一般的には単にユーゴスラビアと呼ばれていた。最も一般的な略称は SFRY だが、特にメディアでは「SFR ユーゴスラビア」も公式に使用された。
歴史
第二次世界大戦
1941 年 4 月 6 日、ユーゴスラビアはナチスドイツ率いる枢軸国に侵攻され、1941 年 4 月 17 日までに国は完全に占領され、すぐに枢軸国によって分割されました。ユーゴスラビアの抵抗はすぐに 2 つの形態、すなわち祖国防衛軍とユーゴスラビア共産党パルチザンに分かれて確立されました。[13]パルチザンの最高司令官はヨシップ・ブロズ・チトーでした。彼の指揮の下、運動はすぐに「解放領」の設立を開始し、占領軍の注目を集めました。占領下のユーゴスラビアで活動していたさまざまな民族主義民兵とは異なり、パルチザンはユーゴスラビア諸国の「兄弟愛と団結」を促進し、ユーゴスラビアの政治的スペクトルの共和主義、左翼、社会主義の要素を代表する汎ユーゴスラビア運動でした。この運動の背後には、ユーゴスラビア共産党 (KPJ) が率いる 人民解放戦線( Jedinstveni narodnooslobodilački front 、JNOF)という政党、派閥、著名人の連合組織があった。
戦線は代表的な政治組織であるユーゴスラビア人民解放反ファシスト評議会(AVNOJ、Antifašističko Veće Narodnog Oslobođenja Jugoslavije)を結成した。[14] AVNOJは1942年11月26日にパルチザンによって解放されたビハチで初めて会合を開き(AVNOJ第1回会議)、ユーゴスラビアの審議集会(議会)の地位を主張した。[11] [14] [15]
1943年、ユーゴスラビアのパルチザンはドイツ軍から真剣に注目され始めた。二つの大きな作戦、白の戦役(1943年1月から4月)とシュヴァルツの戦役(1943年5月15日から6月16日)で、枢軸軍はユーゴスラビアの抵抗勢力を永久に撲滅しようとした。ネレトヴァ川の戦いとスチェスカ川の戦いでは、総勢2万人のパルチザン主力作戦グループが約15万人の枢軸軍と交戦した。[14]両方の戦いで、グループは大きな死傷者を出したにもかかわらず罠を逃れて安全な場所に撤退した。パルチザンは以前よりも強力になり、ユーゴスラビアのより広い部分を占領した。これらの出来事によってパルチザンの地位は大きく向上し、ユーゴスラビア国民の間で好意的な評判を得て、新兵募集の増加につながった。 1943年9月8日、ファシスト政権下のイタリアは連合国に降伏し、ユーゴスラビアの占領地域がパルチザンに開放された。ティトーはこれを利用し、ダルマチア沿岸とその都市を一時的に解放した。これにより、パルチザン、イタリアに併合されていた都市からの義勇兵、連合国(ガリバルディ師団)に渡ったイタリア人新兵のためのイタリアの武器と物資が確保された。[11] [15]この好ましい一連の出来事の後、AVNOJはパルチザンによって解放されたヤイツェで2度目の会合を開くことを決定した。AVNOJの第2回会議は1943年11月21日から29日まで(テヘラン会談の直前と会談中)開催され、いくつかの結論に達した。最も重要なのは、ユーゴスラビア民主連邦の樹立である。これは、6つの南スラヴ共和国の連邦国家となる(戦前のユーゴスラビアでセルビア人が優勢だったとされるのとは対照的である)。評議会は「中立」な名称を決定し、「君主制対共和国」の問題を意図的に未解決のままにし、この問題に関するユーゴスラビア国民投票で好ましい結果が得られた場合のみ、ピョートル2世がロンドンの亡命先から帰国することを許可した。 [15] AVNOJは他の決定の中でも、暫定執行機関であるユーゴスラビア解放国家委員会(NKOJ、Nacionalni komitet oslobođenja Jugoslavije )を設立し、ティトーを首相に任命した。1943年の戦闘で成功を収めたティトーは、ユーゴスラビア元帥の階級も与えられた。テヘラン会談では、連合国がパルチザンを連合国のユーゴスラビア抵抗運動として認め、枢軸国占領に対する物資と戦時支援を与えるという好ましいニュースももたらされた。[15]
1944年に戦争が枢軸国にとって決定的に不利になったとき、パルチザンはユーゴスラビア領土のかなりの部分を握り続けた。[要説明]連合国がイタリアに駐留していたため、アドリア海のユーゴスラビア諸島はレジスタンスの避難場所となった。1944年6月17日、ヴィス島のパルチザン基地で、NKOJのティトー首相(AVNOJを代表)とロンドンの王党派ユーゴスラビア亡命政府のイヴァン・シュバシッチ首相との会談が行われた。 [16]ティトー・シュバシッチ協定として知られるこの合意は、国王によるAVNOJと民主連邦ユーゴスラビア(DFY)の承認を認可し、ティトーを首班としシュバシッチを外務大臣とするユーゴスラビア連合政府の樹立と、AVNOJを暫定ユーゴスラビア議会として承認することを規定した。[15]ピョートル2世のロンドン亡命政府は、イギリスからの圧力もあって[17] 、 1944年6月17日にシュバシッチとティトーが署名した協定で国家を承認した。[17] 1944年11月以降、ユーゴスラビア共和国の立法機関は臨時議会となった。[18] 1944年のティトー・シュバシッチ協定は、国家は民主的自由、個人の自由、言論、集会、宗教の自由、報道の自由を保証する多元主義民主主義であると宣言した。[19]しかし1945年1月までにティトーは、民主主義は認めるものの、複数の政党が存在することはユーゴスラビアの戦争努力の中で不必要に分裂を招くものであり、人民戦線がすべてのユーゴスラビア国民を代表すると主張し、政府の重点を多元主義民主主義から移した。[19] KPJとその書記長ティトーが率いる人民戦線連合は政府内の主要運動であった。政府に加わった他の政治運動には、ミリヴォイェ・マルコヴィッチが代表を務める「ナプレド」運動などがあった。[18] ユーゴスラビアの首都ベオグラードは1944年10月にソ連赤軍の支援を受けて解放され、新しいユーゴスラビア政府の樹立は1944年11月2日にベオグラード協定が調印されるまで延期された。協定ではまた、国家の将来の政治および経済体制を決定するための戦後選挙も規定されていた。[15]
1945年までにパルチザンは枢軸軍を一掃し、占領地の残りの部分を解放した。3月20日、パルチザンはドイツ軍と残りの協力軍を完全に追放するために総攻勢を開始した。[14] 4月末までにユーゴスラビアの残りの北部は解放され、ユーゴスラビア軍はトリエステ周辺の南ドイツ(オーストリア)領土とイタリア領土の大部分を占領した。ユーゴスラビアは今や完全に無傷の国家となり、国境は1941年以前の形に酷似しており、パルチザンは6つの連邦国家を含む「民主連邦」を構想していた:ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦(ボスニア・ヘルツェゴビナ)、クロアチア連邦(クロアチア)、マケドニア連邦(マケドニア)、モンテネグロ連邦(モンテネグロ)、セルビア連邦(セルビア)、スロベニア連邦(スロベニア)。[15] [20]しかし、その政府の性格は不明瞭なままであり、ティトーはウィンストン・チャーチルが要求したように、戦後のユーゴスラビアに亡命中の国王ピョートル2世を含めることに消極的だった。 1945年2月、ティトーは国王を代表する摂政評議会の存在を認めたが、評議会の最初で唯一の行為はティトー首相の下での新政府を宣言することだった。 [21]戦争直後は国家の本質はまだ不明であり、1945年6月26日、政府はユーゴスラビアを正式名称としてのみ使用し、王国や共和国には言及しなかった。[ 22 ] [ 23] 3月7日、国王は国家元首として、スルジャン・ブディサヴリェヴィッチ、アンテ・マンディッチ、ドゥシャン・セルネツの3人の憲法学者を摂政評議会に任命した。そうすることで、国王は評議会にNKOJとの共同臨時政府を形成し、初の通常政府の首相としてティトーの指名を受け入れる権限を与えた。こうして摂政評議会は1945年11月29日、FPRYが宣言され、ティトーの指名を承認した。この無条件の権力移譲により、ピーター2世はティトーに退位した。[24]国際法の下で第二次ユーゴスラビアが誕生したこの日は、その後ユーゴスラビアの国民の祝日「共和国記念日」となったが、共産党が権威主義に転じた後、この祝日は偶然にも[説明が必要] [(要出典)も同じ日に起こった。[25]
戦後
第二次世界大戦後初のユーゴスラビア選挙は1945年11月11日に予定された。その時点で、パルチザンを支援する政党連合である人民解放戦線(JNOF )は人民戦線(NOF)に改名されていた。人民戦線は主にKPJが率い、ティトーが代表を務めた。両党の評判は戦時中の功績と決定的な成功によって大いに高まり、民衆の間で真の支持を得た。しかし、戦前の古い政党も再結成された。[20] 1945年1月、敵がまだ北西部を占領していたころ、ティトーは次のようにコメントした。
私は原則として政党に反対しているわけではありません。民主主義は個人の主義主張や思想を表明する自由も前提としているからです。しかし、祖国が破壊され、自覚と手以外に何も残されていない今、私たち全員が一体となって、占領軍を国から追い出す方向に全力を注がなければならないときに、政党のために政党を作るなど、今私たちにはそんな余裕はありません。そして、ここには大衆運動(人民戦線)があります。共産主義者も、民主党員や急進派など、以前は何と呼ばれていたとしても、誰もが参加できます。この運動は力であり、今や私たちの国をこの恐怖と悲惨から救い出し、完全な自由をもたらすことができる唯一の力なのです。
— ジョシップ・ブロズ・チトー首相、1945 年 1 月[20]

選挙そのものは秘密投票によって公正に行われたが、選挙運動は極めて不規則であった。[15]野党の新聞は何度も発禁となり、セルビアではミラン・グロルなどの野党指導者が報道機関を通じて脅迫を受けた。野党は敵対的な雰囲気に抗議して選挙から撤退し、その結果グロル、シュバシッチ、ユライ・シュテイの3人の王党派代表は臨時政府から離脱した。実際、投票は人民戦線候補者の単一名簿に基づいて行われ、野党票は別の投票箱に投じられることになっていたため、OZNAの職員は選挙人を特定できる手続きとなっていた。[26] [27] 1945年11月11日の選挙結果は人民戦線が決定的に有利となり、各連邦州で平均85%の票を獲得した。[15]ユーゴスラビア憲法制定議会第2回総会の2周年にあたる11月29日、ユーゴスラビア制憲議会は正式に君主制を廃止し、共和国を宣言した。国の正式名称はユーゴスラビア連邦人民共和国(FPRユーゴスラビア、FPRY)となり、6つの連邦州は「人民共和国」となった。[20] [28]ユーゴスラビアは一党独裁国家となり、初期には共産主義正統派のモデルとみなされていた。[29]
ユーゴスラビア政府はスターリン政権下のソ連と同盟を組み、冷戦初期、1946年8月9日と19日にユーゴスラビア領空を飛行していた米軍機2機を撃墜した。これは冷戦中における西側諸国の航空機に対する最初の空中撃墜であり、米国内でティトーに対する深い不信感を引き起こし、ユーゴスラビアに対する軍事介入を求める声さえ上がった。[30]新生ユーゴスラビアはこの時期、スターリン主義 ソ連の経済発展モデルを忠実に踏襲し、いくつかの側面はかなりの成功を収めた。特に、政府が組織したこの時期の公共事業は、国家にほとんど負担をかけずにユーゴスラビアのインフラ(特に道路システム)を再建し、改善さえした。ユーゴスラビアがコミンフォルムに加盟したため西側諸国との緊張が高まり、冷戦の初期段階はユーゴスラビアが攻撃的な外交政策を追求することから始まった。[15]ユーゴスラビア政府は、ユリア・マルク州とケルンテン州の大半を解放し、両地域に対する歴史的権利を主張したため、両地域をユーゴスラビアに組み入れるための外交工作を開始した。西側諸国は、この両方の要求に反対した。最大の争点は、港湾都市トリエステであった。この都市とその内陸部は、1945年にパルチザンによって大部分が解放されたが、西側連合国の圧力により、パルチザンはいわゆる「モルガン・ライン」まで撤退せざるを得なかった。トリエステ自由地域が設立され、AゾーンとBゾーンに分割され、それぞれ西側連合国とユーゴスラビアによって管理された。ユーゴスラビアは当初スターリンの支援を受けていたが、1947年までに彼は野望に対して冷め始めた。チトーとスターリンの分裂が始まり、Aゾーンはイタリアに、Bゾーンはユーゴスラビアに与えられたため、危機は最終的に解消された。 [15] [20]
一方、ユーゴスラビアの南の隣国ギリシャでは共産主義者と右派政府の間で内戦が激化し、ユーゴスラビア政府は共産主義者の勝利をもたらすことを決意していた。 [15] [20]ユーゴスラビアは武器、弾薬、補給品、パルチザン戦争の軍事専門家(ウラジミール・ダプチェヴィッチ将軍など)など、多大な援助を派遣し、ギリシャ共産党軍がユーゴスラビア領を安全な避難場所として使用することを許可した。ソ連、ブルガリア、(ユーゴスラビアが支配する)アルバニアも軍事支援を与えていたが、ユーゴスラビアの援助ははるかに多かった。しかし、このユーゴスラビアの海外での冒険も、ティトーとスターリンの分裂で終わりを迎えた。ギリシャ共産主義者はティトーの打倒を予想し、ティトー政府からのいかなる援助も拒否したからである。それがなければ、彼らは非常に不利な立場に立たされ、1949年に敗北した。[20]戦後間もない時期、ユーゴスラビアはアルバニア人民共和国にとって唯一の共産主義隣国であったため、アルバニア人民共和国は事実上ユーゴスラビアの衛星国であった。隣国のブルガリアもユーゴスラビアの影響下にあり、アルバニアとブルガリアをユーゴスラビアと政治的に統合するための交渉が始まった。主な論点は、ユーゴスラビアが両国を吸収し、さらに連邦共和国に変えたいと考えていたことであった。アルバニアは反対する立場になかったが、ブルガリアは、新しいバルカン連邦はブルガリアとユーゴスラビア全体を対等な条件で統一するものと見なしていた。これらの交渉が始まると、ユーゴスラビア代表のエドヴァルド・カルデリとミロヴァン・ジラスがブルガリア代表団とともにモスクワに召喚され、スターリンとヴャチェスラフ・モロトフは両国間の合併に対するソ連の支配を受け入れるよう彼らを脅迫し、一般的に従属させようとした。[20]ソ連はユーゴスラビアとブルガリアの統一について具体的な見解を表明しなかったが、双方のすべての決定をモスクワが承認することを確実にしたかった。ブルガリアは反対しなかったが、ユーゴスラビア代表団はモスクワ会議から撤退した。ブルガリアのモスクワへの従属の程度を認識したユーゴスラビアは統一交渉から撤退し、ソ連との対決を見越してアルバニア併合の計画を棚上げした。[20]
ティトー政権下のユーゴスラビア政府の外交政策は、当初からバルカン半島やヨーロッパ以外の国々を含む他国との強力な外交関係の構築を重視していた。ユーゴスラビアはイギリスとオランダの植民地帝国からの独立後、インド、ビルマ、インドネシアとすぐに正式な関係を確立した。ユーゴスラビアと中華民国との公式関係はソ連の許可を得て確立された。同時に、ユーゴスラビアは中国共産党と緊密な関係を維持し、中国内戦でその大義を支援した。[31]
インフォームビロ期間
チトー・スターリン、あるいはユーゴスラビア・ソビエト分裂は、1948年の春から初夏にかけて起こった。その名称は、当時のユーゴスラビア首相(連邦議会議長)チトーとソ連首相ヨシフ・スターリンにちなんでいる。西側では、チトーは東側諸国でスターリンに次ぐ忠実な共産主義指導者と考えられていた。しかし、赤軍の限られた支援を受けてほぼ解放されたユーゴスラビアは、[14]独自の道を進み、ソ連と常に緊張関係にあった。ユーゴスラビアとユーゴスラビア政府は自分たちをモスクワの同盟国とみなしていたが、モスクワはユーゴスラビアを衛星国とみなし、しばしばそのように扱っていた。以前にもいくつかの問題で緊張関係が勃発していたが、モスクワ会談後、公然とした対立が始まった。[20]次に、ソ連共産党(CPSU)とKPJの間で直接書簡が交換された。 1948年3月27日のソ連共産党の最初の書簡で、ソ連はユーゴスラビア人が「ソ連の社会主義はもはや革命的ではない」などの発言でソ連の社会主義をけなしていると非難した。また、KPJは「十分に民主的」ではなく、国を社会主義に導く先駆者として行動していないと主張した。ソ連は「このような共産党組織をマルクス・レーニン主義、ボルシェビキとは見なせない」と述べた。この書簡ではまた、数人の高官を「疑わしいマルクス主義者」(ミロヴァン・ジラス、アレクサンダル・ランコヴィッチ、ボリス・キドリッチ、スヴェトザール・ヴクマノヴィッチ=テンポ)と名指しし、ティトーに彼らを粛清して党内に亀裂を生じさせるよう求めた。共産党幹部のアンドリヤ・ヘブランとスレテン・ジュヨヴィッチはソ連の見解を支持した。[15] [20]しかし、チトーはそれを見抜いて、自分の党を妥協することを拒否し、すぐに自分の手紙で応答しました。1948年4月13日のKPJの応答は、ソ連の非難を強く否定し、党の革命的性質を擁護し、ソ連に対する高い評価を再度主張するものでした。しかし、KPJは、「私たち一人ひとりが社会主義の国、ソ連をどれほど愛していても、自分の国を愛さなくなることはない」とも指摘しました。[20]ユーゴスラビア首相は演説で次のように述べました。
私たちは他人の口座の残高を支払うつもりはありません。誰かの両替所で小遣い稼ぎをするつもりはありません。政治的な利害関係に巻き込まれることも許しません。国民が完全に独立することを望んでいることが、なぜ非難されるべきなのでしょうか。また、なぜ自治権が制限されたり、紛争の対象になったりするのでしょうか。私たちは二度と誰にも依存しません。
— ジョシップ・ブロズ・チト首相[20]
1948 年 5 月 4 日の 31 ページにわたるソ連の回答は、KPJ が誤りを認めて修正しなかったことを叱責し、ドイツに対する勝利を誇りすぎていると非難し、赤軍が「ドイツを破滅から救った」と主張した (これは信じ難い発言である。なぜなら、チトーのパルチザンは、赤軍が出現する 4 年前から枢軸軍に対する作戦に成功していたからである)。[14] [20]今度は、ソ連はチトーとエドヴァルド・カルデリを主要な「異端者」と名指しし、ヘブランとジュヨヴィッチを擁護した。この書簡は、ユーゴスラビア人が「事件」をコミンフォルムに持ち込むよう提案した。KPJ はこれに対し、ヘブランとジュヨヴィッチを党から追放し、1948 年 5 月 17 日にソ連に回答し、ユーゴスラビア抵抗運動の成功を軽視するソ連の試みを厳しく批判した。[20] 1948年5月19日、ミハイル・A・スースロフの書簡で、コミンフォルム(セルビア語・クロアチア語ではインフォルムビロ)が1948年6月28日にブカレストで「ユーゴスラビア問題」をほぼテーマとした会議を開く予定であることがティトーに伝えられた。コミンフォルムは共産党の連合体で、東側諸国の政治情勢を統制するためのソ連の主要な手段だった。会議の日付である6月28日は、コソボ戦場(1389年)、サラエボでのフェルディナンド大公暗殺(1914年)、ヴィドフダン憲法採択(1921年)の3つの記念日としてソ連によって慎重に選ばれた。[20]個人的に招待されたティトーは、病気という疑わしい言い訳で出席を断った。1948年6月19日に正式な招待状が届いたとき、ティトーは再び出席を断った。会議初日の6月28日、コミンフォルムは、ユーゴスラビアで「インフォルビロの決議」(Rezolucija Informbiroa)として知られる決議案を採択した。その中で、他のコミンフォルム(インフォルビロ)加盟国は、ユーゴスラビアを追放し、「過去5、6か月の間にKPJの指導部で支配的な地位を獲得した」民族主義的要素を挙げた。決議は、ユーゴスラビアが民族主義的、独立志向の立場からブルジョア資本主義への逆戻りの道を歩んでいると警告し、党自体を「トロツキズム」と非難した。[20]その後、ユーゴスラビアとソ連の関係は断絶され、1948年から1955年までのソ連・ユーゴスラビア紛争の時代、インフォルビロ時代として知られる時代が始まった。[20]ソ連との決別後、ユーゴスラビアは経済的にも政治的にも孤立し、東側諸国に傾倒した経済が衰退し始めた。同時に、ユーゴスラビアでは「共産主義者」として知られるスターリン主義のユーゴスラビア人が、市民および軍の不安を煽り始めた。共産主義者による反乱や軍の反乱が数多く発生し、破壊活動も行われた。しかし、アレクサンダル・ランコヴィッチ率いるユーゴスラビア保安局(UDBA) は、反乱活動の取り締まりを迅速かつ効率的に行った。ソ連軍部隊がハンガリー人民共和国との国境沿いに集結し、ハンガリー人民軍が急速に 2 個師団から 15 個師団に増強されたため、侵攻は差し迫っているように見えた。UDBA は、ソ連支持の疑いがある共産主義者とされる人物を逮捕し始めた。しかし、危機が始まった当初から、チトーは米国と西側諸国に働きかけ始めた。その結果、ユーゴスラビアが方針を変え始めたため、スターリンの計画は挫折した。西側諸国はユーゴスラビアとソ連の亀裂を歓迎し、1949年に経済援助を開始し、1950年には飢餓の回避を支援し、次の10年間のユーゴスラビアの貿易赤字の多くを補填した。米国は1951年にユーゴスラビアに武器を輸出し始めた。しかし、チトーも西側諸国に依存しすぎることを警戒し、ユーゴスラビアがNATOへの加盟を拒否し、独自の重要な軍事産業を開発し始めたため、1953年に軍事安全保障協定は終了した。[32] [33]朝鮮戦争における米国の対応が西側諸国のコミットメントの例として役立ったため、スターリンはユーゴスラビアとの戦争から撤退し始めた。
改革


ユーゴスラビアは 1950 年代初頭にいくつかの根本的な改革を開始し、3 つの主要な方向に変化をもたらしました。国の政治システムの急速な自由化と分散化、新しい独自の経済システムの確立、非同盟外交政策です。ユーゴスラビアは共産主義のワルシャワ条約機構への参加を拒否し、冷戦では中立の立場を取り、インド、エジプト、インドネシアなどの国とともに非同盟運動の創設メンバーとなり、米国に対する非対立政策を推進する中道左派の影響を追求しました。ユーゴスラビアは 1948 年にソビエトから距離を置き、非公式に「ティトー主義」と呼ばれることもあるティトーの強力な政治指導の下で社会主義への独自の道を築き始めました。経済改革は 1950 年 6 月の労働者自主管理の導入から始まりました。このシステムでは、労働者評議会が生産と利益を管理し、利益は労働者自身で分配されました。政府による産業開発およびインフラ開発計画の実施により、工業部門が出現し始めた。[15] [20]重機、輸送機械(特に造船業)、軍事技術および装備を筆頭とする工業製品の輸出は、年間11%増加した。全体として、1980年代初頭までの国内総生産(GDP)の年間成長率は平均6.1%であった。[15] [20]政治的自由化は、巨大な国家(および党)官僚機構の縮小とともに始まり、このプロセスは、ユーゴスラビア経済評議会議長(経済大臣)のボリス・キドリッチによって「国家の縮小」と表現された。1952年11月2日、ユーゴスラビア共産党第6回大会で「基本法」が導入され、「個人の自由と人権」および「労働者の自由な結社の自由」が強調された。ユーゴスラビア共産党 (KPJ) はこのとき名称をユーゴスラビア共産主義者同盟 (LCY/SKJ) に変更し、6 つの共和制共産党の連合体となった。その結果、他の共産主義国家よりもいくぶん人道的な政権が誕生した。しかし、LCY は絶対的な権力を保持し、他の共産主義政権と同様に、議会は LCY の政治局がすでに下した決定に承認を与える程度しかできなかった。UDBA は、東ヨーロッパの他の国々の同等の政党よりもかなり抑制された形で活動していたが、それでも政府統制の手段として恐れられていた。UDBA は、海外に亡命して暮らす「国家の敵」と疑われる人物を暗殺したことで特に悪名高かった。[34] [信頼できない情報源? ]メディアは西側諸国の基準からするとやや厳しい規制を受けていたが、それでも他の共産主義諸国のメディアに比べるとやや自由度が高かった。ナショナリストグループは当局の特に厳しい標的であり、分離主義活動で長年にわたり多数の逮捕や懲役刑が言い渡されてきた。[要出典]国家機構のほぼ完全な消滅を主張するミロヴァン・ジラス率いる党内の急進派からの反対意見は、このときティトーの介入によって鎮圧された。[15] [20] 1960年代初頭、経済的に非合理的な「政治的」工場の建設やインフレなどの問題に対する懸念から、共産党指導部内のあるグループはさらなる地方分権化を主張した。[35]これらのリベラル派にアレクサンダル・ランコヴィッチを中心としたグループが反対した。[36] 1966年に自由主義者(最も重要なのはエドヴァルド・カルデリ、クロアチアのウラジミール・バカリッチ、セルビアのペータル・スタンボリッチ)はティトーの支持を得た。ブリユニでの党の会合で、ランコヴィッチはティトーから、権力を握る意図で徒党を組んだという、十分に準備された告発書類と糾弾に直面した。その年(1966年)、3,700人以上のユーゴスラビア人が、北米、イギリス、またはオーストラリアに政治亡命を求める意図でトリエステに逃亡した[37]。ランコヴィッチは党のすべての役職を辞任させられ、彼の支持者の一部は党から追放された。[38] 1950年代から60年代を通じて、経済発展と自由化は急速に進んだ。[15] [20]さらなる改革の導入により、市場社会主義の変種が導入され、国境開放政策が伴うようになった。連邦政府の多額の投資により、クロアチア共和国の観光業は復活、拡大し、主要な収入源へと変貌した。これらの成功した措置により、ユーゴスラビア経済は比較的自給自足を達成し、西側と東側の両方と広範囲に貿易を行った。1960年代初頭までに、外国の観察者は、国が「活況を呈している」こと、そしてその間ずっとユーゴスラビア国民はソ連や東側諸国よりもはるかに大きな自由を享受していることを指摘した。[39]識字率は劇的に向上して91%に達し、医療はあらゆるレベルで無料となり、平均寿命は72歳となった。[15] [20] [40] 1968年6月2日、学生デモが行われた。この事件はユーゴスラビア全土の首都で若者の大規模な抗議行動を引き起こした。抗議行動は1週間後の6月9日、ティトーのテレビ演説によって徐々に鎮圧された。

1971年、ユーゴスラビア共産主義者同盟の指導部、特にミコ・トリパロとサフカ・ダブチェヴィッチ=クチャルは、民族主義的な無党派グループと連携し、各連邦共和国の権限を拡大する運動を開始した。この運動は、大衆運動を意味する「masovni pokret」を組み合わせた造語で「MASPOK」と呼ばれ、「クロアチアの春」へとつながった。[41]ティトーは、この事件を受けてクロアチア共産党を粛清し、ユーゴスラビア当局はクロアチアの抗議者を大量に逮捕した。民族に起因する将来の抗議行動を回避するため、ティトーは抗議者が要求する改革のいくつかに着手し始めた。[42]当時、ユーゴスラビア国外のウスタシャ支持者はテロやゲリラ活動を通じて分離主義の勢いを生み出そうとしたが[43]、失敗し、時には同じクロアチア系ローマカトリック教徒のユーゴスラビア人から敵意を買うことさえあった。[44] 1971年以降、共和国は自国の経済計画をコントロールするようになった。これにより投資の波が起こり、それに伴って負債が増加し、輸出でカバーできない輸入が増加する傾向が強まった。[45] 1971年のクロアチアの春運動でなされた要求の多くは、個々の共和国にさらなる自治権を与えるなど、1974年の新しい連邦憲法で実現しました。憲法は共和国にさらなる自治権を与えた一方で、セルビア内の2つの自治州、主にアルバニア人が住むコソボと、セルビア人が多数派だがハンガリー人などの少数民族も多数住むヴォイヴォディナにも同様の地位を与えました。これらの改革はほとんどの共和国、特にクロアチアとコソボのアルバニア人、ヴォイヴォディナの少数民族を満足させました。しかし、1974年の憲法は、改革の推進者の動機を疑っていたセルビア共産党当局者とセルビア人自身を大いに怒らせました。多くのセルビア人は、クロアチアやボスニア・ヘルツェゴビナの多数のセルビア人を代表する同様の自治州が設立されなかったため、改革をクロアチアとアルバニアの民族主義者への譲歩と見なした。セルビア民族主義者は、モンテネグロ人とマケドニア人の承認に対するティトーの支持に不満を抱いていた。ティトーは、セルビア民族主義者が、これらの2つの民族とセルビア人を隔てる民族的または文化的差異はなく、そのような民族が本当に存在することを証明できると主張していたため、独立民族として扱われなかった。ティトーは高齢にもかかわらず、多忙で活発な旅行スケジュールを維持していた。1977年5月の85歳の誕生日は、盛大な祝賀会で飾られた。その年、彼はリビア、ソ連、北朝鮮、そして最後に中国を訪問した。中国では、毛沢東後の指導部が、20年以上にわたりソ連共産党を「資本主義に雇われた修正主義者」と非難した後、ようやく彼と和解した。その後、フランス、ポルトガル、アルジェリアを訪問したが、その後、大統領の医師は彼に休養を勧めた。1978年8月、中国の指導者である華国鋒がベオグラードを訪問し、前年のティトーの中国訪問に応えた。この出来事はソ連のマスコミから厳しく批判された。特にチトーがこれを口実にモスクワの同盟国キューバを「非同盟運動の分裂を助長している」として間接的に攻撃したためである。翌年2月に中国がベトナムに対する軍事作戦を開始すると、ユーゴスラビアは紛争で公然と北京側についた。その結果、ソ連とユーゴスラビアの関係はむしろ悪化した。この間、ユーゴスラビア初の原子炉がクルシュコで建設中であり、建設したのは米国を本拠地とするウェスティングハウス社であった。このプロジェクトは、ベオグラードが核物質を受け取る前に承認しなければならない特定の保証(第三者に売却せず、平和目的以外に使用しないという約束も含まれていた)をめぐる米国との論争のため、最終的に完成するのは1980年までかかった。
1979年、オフリド、ドゥブロヴニク、スプリット、プリトヴィツェ湖群国立公園、コトル、スタリ・ラス、ソポチャニの7つの選定基準がユネスコ世界遺産に指定され、ユーゴスラビアにおける文化遺産と自然遺産の最初の登録となった。
ティトー政権後
ティトーは1980年5月4日、手術後の合併症で亡くなった。87歳の大統領の健康状態が悪化していたことは以前から知られていたが、それでも彼の死は国に衝撃を与えた。なぜならティトーは第二次世界大戦における国の英雄とみなされ、30年以上にわたって国を支配し、アイデンティティとなっていたからだ。彼の死は大きな変化を意味し、多くのユーゴスラビア人が彼の死を公然と悼んだと報じられた。スプリットのサッカースタジアムでは、セルビア人とクロアチア人が棺を訪れ、他の自発的な悲しみが溢れ、共産主義者連盟によって葬儀が組織され、何百人もの世界の指導者が参列した(ティトーの国葬を参照)。[46] 1980年のティトーの死後、各共和国の共産党指導部による新しい共同大統領制が採用された。ティトーの死去当時、連邦政府はヴェセリン・ジュラノヴィッチ(1977年以来その職にあった)が率いていた。彼は、対外債務問題が増大しているためユーゴスラビアは経済を縮小する必要があると主張し、共和国の指導者たちと対立していた。ジュラノヴィッチは通貨切り下げが必要だと主張したが、ティトーは国家の威信を理由にこれを認めなかった。[47]ティトー政権後のユーゴスラビアは1980年代に多額の財政債務を抱えたが、米国との良好な関係により、1983年と1984年に「ユーゴスラビアの友」と呼ばれる米国主導の団体がユーゴスラビアの多額の債務軽減を支持し、実現した。ただし、経済問題は1990年代に国家が解体するまで続いた。[48]ユーゴスラビアは1984年にサラエボで冬季オリンピックを開催した。ユーゴスラビアにとって、この大会はティトーの同胞愛と団結のビジョンが継続していることを示しており、ユーゴスラビアの多国籍民族は1つのチームとして団結し続け、ユーゴスラビアはオリンピックを開催した2番目の共産主義国となった(1980年にソ連が開催)。しかし、ユーゴスラビアの大会には西側諸国が参加したのに対し、ソ連のオリンピックは一部からボイコットされた。1980年代後半、ユーゴスラビア政府は共産主義から逸脱し始め、首相アンテ・マルコビッチの指導の下、市場経済への移行を試みた。マルコビッチはショック療法的な戦術でユーゴスラビア経済の一部を民営化した。マルコビッチは、国を自由化された民主的な連邦国家に変えることができる最も有能な政治家と見られ、人気があったが、後に失業率の上昇を主な理由に人気を失った。1990年代にユーゴスラビアが崩壊したため、彼の仕事は未完のままとなった。
解散と戦争
ユーゴスラビアの共和国と国家間の緊張は、1970年代から1980年代にかけて高まった。国の崩壊の原因は、ナショナリズム、民族紛争、経済難、政府官僚への不満、国内の重要人物の影響、国際政治に関連している。イデオロギー、特にナショナリズムは、ユーゴスラビアの分裂の主因であると多くの人に考えられている。[49] 1970年代以降、ユーゴスラビアの共産主義体制は、より大きな地方自治権を持つ分権型連邦を支持するクロアチアとスロベニアが率いる自由主義的分権主義民族主義派と、ユーゴスラビア全体で最大の民族グループであるセルビアとセルビア人の利益を守るために中央集権型連邦を支持するセルビアが率いる保守的中央集権主義民族主義派に大きく分裂した。[50] 1967年から1972年のクロアチアでの抗議活動と1968年および1981年のコソボでの抗議活動では、民族主義的な教義と行動が民族間の緊張を引き起こし、国を不安定にした。[49]国家による民族主義者の弾圧は、民族主義を共産主義そのものに対する主要な代替物と見なす効果があり、強力な地下運動となったと考えられている。[51] 1980年代後半、ベオグラードのエリート層は、コソボのセルビア人とモンテネグロ人による大規模な抗議活動と、セルビアとスロベニアの批判的な知識人による政治改革を求める国民の要求という強力な反対勢力に直面した。[51]経済面では、1970年代後半以降、ユーゴスラビアの先進地域と後進地域との間の経済資源の格差が拡大し、連邦の統一が著しく悪化した。[ 52]最も発展した共和国であるクロアチアとスロベニアは、1974年の憲法で規定されているように、自治権を制限しようとする試みを拒否した。 [52] 1987年のスロベニアの世論は、ユーゴスラビア国内に留まるよりも、ユーゴスラビアからの独立のほうが経済的に有利であると考えた。[52]ユーゴスラビアに留まることに経済的利益を見出せない場所もあった。例えば、コソボ自治州は発展が遅れており、一人当たりGDPは戦後直後のユーゴスラビア平均の47%から1980年代には27%に低下した。[53]
しかし、経済問題が崩壊の唯一の決定要因であったことは証明されていない。この時期のユーゴスラビアは東ヨーロッパで最も繁栄した共産主義国家であり、実際にはアンテ・マルコヴィッチ政権による経済改革の実施後の経済回復期に国が崩壊したからである。[54]さらに、ユーゴスラビアの崩壊中、クロアチア、セルビア、スロベニアの指導者はいずれも、政治的妥協と引き換えに多額の経済支援を提供するという欧州共同体からの非公式な申し出を断った。[54]しかし、ユーゴスラビアの共和国、自治州、国家間の経済格差の問題は、これらのグループによる不利益の主張や他国に対する特権の非難を招き、緊張をもたらした。[54]セルビアとスロベニアにおける政治的抗議は、後に民族紛争に発展したが、1980年代後半に政治エリートの不正と官僚化に対する抗議として始まった。[55]政治エリートのメンバーは、これらの抗議を「他者」に向け直すことに成功した。[54]セルビア人のデモ参加者は、国の崩壊を懸念し、「他者」(クロアチア人、スロベニア人、国際機関)がその責任を負っていると主張した。[55]スロベニアの知識人エリートは、「他者」(セルビア人)が「大セルビアの拡張主義計画」、スロベニアの経済的搾取、スロベニアの国民的アイデンティティの抑圧に責任があると主張した。[55]民衆の抗議を向け直すこれらの行動により、セルビアとスロベニアの当局は、ユーゴスラビアの統一を損なうという代償を払って生き延びることができた。[55]ボスニア・ヘルツェゴビナやクロアチアなどの他の共和国は、セルビアやスロベニアが取ったこれらの戦術に従うことを拒否し、後に各共和国の共産主義者同盟が民族主義的な政治勢力に敗北する結果となった。[55]国際政治の観点からは、ユーゴスラビアが東西ブロックの仲介者としての戦略的国際政治的重要性を失ったため、冷戦の終結がユーゴスラビアの崩壊に貢献したと主張されてきた。 [56]その結果、ユーゴスラビアは西側からの経済的および政治的支援を失い、国際通貨基金(IMF)からの制度改革への圧力が高まり、ユーゴスラビアの改革派エリートは高まる社会的混乱に対応できなくなった。[56]
1989年の東ヨーロッパ全域での共産主義の崩壊と1991年のソ連の解体は、この国のイデオロギー的基盤を揺るがし、西側志向のクロアチア共和国とスロベニア共和国の反共産主義勢力と民族主義勢力の要求を強めた。[56] 1974年憲法の批准後、セルビア民族の間で民族主義的感情が劇的に高まった。この憲法は、セルビア共和国の自治州であるSAPコソボとSAPヴォイヴォディナに対する権限を縮小した。セルビアでは、これがアルバニア人に対する外国人排斥の増加を招いた。コソボ(主にアルバニア系共産主義者によって統治されていた)では、セルビア人の少数派がアルバニア人の多数派による不当な扱いと虐待についてますます苦情を申し立てるようになった。1986年にセルビア科学芸術アカデミー(SANU)がSANU覚書を発表したことで、感情はさらに燃え上がった。[57]その中でセルビアの作家や歴史家は「セルビア民族主義者の憤りのさまざまな潮流」を表明した。[58]当時、セルビア共産党は覚書を非難することで一致団結し、反民族主義政策を継続した。[11] 1987年、セルビア共産党幹部のスロボダン・ミロシェヴィッチは、SAPコソボのアルバニア政権に対するセルビア人の民族的抗議を鎮静化するために派遣された。ミロシェヴィッチは、この時点まで、SANU覚書を「最も暗い民族主義に他ならない」と非難するなど、あらゆる形態の民族主義を裏切りと非難してきた強硬派の共産主義者であった。[59]しかし、コソボの自治はセルビアでは常に不人気な政策であり、彼は状況を利用してコソボ問題に関する伝統的な共産主義の中立から逸脱した。ミロシェヴィッチはセルビア人に対し、アルバニア人による虐待は止められると保証した。[60] [61] [62] [63]その後、彼はセルビア共産党支配層の共産主義エリートに対する運動を開始し、コソボとヴォイヴォディナの自治権縮小を要求した。これらの行動により、彼はセルビア人の間で人気を博し、セルビアでの権力の座に就いた。ミロシェヴィッチと彼の同盟者は、ユーゴスラビア内でセルビア共産党を復活させるという積極的な民族主義的アジェンダを掲げ、改革とセルビア人全員の保護を約束した。ミロシェヴィッチは、ヴォイヴォディナ、コソボ、および隣国のモンテネグロ社会主義共和国の政府を掌握し、「反官僚革命」と呼ばれる運動を展開した。セルビアメディアは「ユーゴスラビアの大統領選挙で両SAPが投票権を持っており、モンテネグロとセルビアとともに、ミロシェヴィッチは1990年1月までに国家元首全体の8票のうち4票を直接掌握するようになった。これはクロアチアとスロベニアの政府、そしてコソボのアルバニア系住民(ボスニア・ヘルツェゴビナとマケドニアは比較的中立を保った)の間でさらなる反感を招いただけだった。[11]
ミロシェヴィッチの議会操作にうんざりしたミラン・クチャン率いるスロベニア共産主義者同盟の代表団、続いてイヴィツァ・ラチャン率いるクロアチア共産主義者同盟の代表団が、ユーゴスラビア共産主義者同盟の臨時第14回大会(1990年1月)中に退席し、ユーゴスラビア全体の政党を事実上解散させた。外圧と相まって、これはすべての共和国で複数政党制の採用を引き起こした。1990年に各共和国が複数政党制選挙を組織したとき、旧共産主義者のほとんどは再選を果たせなかった。クロアチアとスロベニアでは、それぞれの選挙で民族主義政党が勝利した。1990年4月8日、第二次世界大戦後初のスロベニア(およびユーゴスラビア)複数政党制選挙が実施された。デモス連合が選挙に勝利して政権を樹立し、選挙制度改革プログラムの実施を開始した。クロアチアでは、クロアチア民主同盟(HDZ)が「ミロシェヴィッチからクロアチアを守る」と約束して選挙に勝利したが、これはクロアチアの多数のセルビア人少数派の間に不安を引き起こした。[11]一方、クロアチアのセルビア人はHDZ指導者フラニョ・トゥジマンの民族主義政府を警戒し、1990年にクロアチア南部の町クニンのセルビア人民族主義者はSAOクライナとして知られる分離主義団体を組織し、クロアチアが分離を決定した場合、他のセルビア人との連合を維持することを要求した。セルビア政府はクロアチアのセルビア人の反乱を支持し、セルビア人にとってトゥジマン政府による統治は、第二次世界大戦中にセルビア人に対して大量虐殺を犯した第二次世界大戦のファシストであるクロアチア独立国(NDH)に等しいと主張した。ミロシェヴィッチはこれを利用してクロアチア政府に対抗するセルビア人を結集し、セルビアの新聞もこの戦争煽動に加わった。[64]セルビアは、この時までにユーゴスラビア中央銀行の支援なしに18億ドル相当の紙幣を新たに発行していた。[65] 1990年12月23日に行われたスロベニアの独立住民投票では、住民の大多数が独立に投票した。全有権者の88.5%(投票者の94.8%)が独立に投票し、独立は1991年6月25日に宣言された。[66]
スロベニアとクロアチアは、1991 年 6 月 25 日に独立を宣言した。6 月 26 日の朝、ユーゴスラビア人民軍第 13 軍団の部隊がクロアチアのリエカにある兵舎を出発し、スロベニアのイタリア国境に向かって移動した。この移動は直ちに地元スロベニア人の強い反発を招き、彼らは YPA の行動に反対する自発的なバリケードとデモを組織した。この時点ではまだ戦闘はなく、両陣営とも非公式に最初に発砲しない方針を取っているようだった。この時までに、スロベニア政府は既に、リュブリャナ国際空港とイタリア、オーストリア、ハンガリーとの国境にあるスロベニアの国境検問所の両方を掌握する計画を実行に移していた。国境検問所に配属されていた人員は、ほとんどの場合すでにスロベニア人であったため、スロベニアによる制圧は、戦闘を伴わず、制服と記章を変更する程度にとどまった。国境を制圧することで、スロベニア人は、予想されるユーゴスラビア人民軍の攻撃に対する防御陣地を確立することができた。これは、ユーゴスラビア人民軍が最初の発砲をしなければならなかったことを意味した。それは、6月27日14時30分にディヴァーチャでユーゴスラビア人民軍の将校によって発砲された。紛争は10日間戦争へと拡大し、多くの兵士が負傷し、死亡したが、ユーゴスラビア人民軍は効果を発揮できなかった。スロベニア、クロアチア、ボスニア、マケドニア国籍のやる気のない兵士の多くが脱走するか、紛争を激化させたい一部の(セルビア)将校に対してひそかに反抗した。また、それまでユーゴスラビア諸国の加盟国で構成されていたユーゴスラビア人民軍の終焉を告げた。その後、ユーゴスラビア人民軍は主にセルビア国籍の男性で構成されるようになった。[67]
1991年7月7日、欧州共同体は、それぞれの民族自決権を支持する一方で、スロベニアとクロアチアに対し、ブリユニ協定(すべての共和国の代表が承認)に基づき、独立を3か月間一時停止するよう圧力をかけた。[68]この3か月の間に、ユーゴスラビア軍はスロベニアからの撤退を完了した。外交官ピーター・カリントン卿および欧州共同体のメンバーとのユーゴスラビア連邦の復活交渉は、ほぼ終了した。カリントンの計画では、ユーゴスラビアが解体状態にあることを認識し、各共和国は他の共和国の不可避的な独立を受け入れなければならないと決定し、同時に、セルビアのミロシェヴィッチ大統領に対して、欧州連合はセルビア国外のセルビア人を保護することを約束した。ミロシェヴィッチは、欧州共同体にはユーゴスラビアを解体する権利はなく、この計画はセルビア人を4つの共和国(セルビア、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア)に分割することになるためセルビア人の利益にならないと主張して、計画への同意を拒否した。カリントンは、この問題を投票にかけ、モミル・ブラトヴィッチ率いるモンテネグロを含む他のすべての共和国は、最初はユーゴスラビアを解体する計画に同意した。しかし、セルビアからモンテネグロ大統領への強い圧力を受けて、モンテネグロは立場を変えてユーゴスラビアの解体に反対した。1991年3月下旬から4月上旬のプリトヴィツェ湖群事件をきっかけに、クロアチア政府と、当時セルビア人が支配していたユーゴスラビア人民軍の強力な支援を受けたクライナ地方のセルビア人反乱軍との間でクロアチア独立戦争が勃発した。 1991年4月1日、クライナ地方はクロアチアからの分離を宣言した。クロアチアの独立宣言の直後、クロアチア系セルビア人は西スラヴォニア地方と東スラヴォニア、バラニャ、西スレム地方も形成した。これら3つの地域は1991年12月19日にクライナ地方セルビア共和国(RSK)に統合された。ユーゴスラビア崩壊における外国人嫌悪と民族憎悪の影響はクロアチア戦争中に明らかになった。クロアチアとセルビアの両陣営によるプロパガンダは、相手側が自分たちに対して抑圧を行い、死者数を誇張して住民の支持を増やすと主張し、恐怖を広めた。[69]戦争開始から数か月、セルビア人が多数を占めるユーゴスラビア軍と海軍は、ユネスコ世界遺産のスプリットとドゥブロヴニクの民間地域、および近隣のクロアチア人の村を意図的に砲撃した。[70]ユーゴスラビアのメディアは、この行動はファシストのウスタシャ軍と国際テロリストが市内に存在したために行われたと主張した。[70]国連の調査では、当時ドゥブロヴニクにはそのような部隊はいなかったことが判明した。[70]クロアチア軍の駐留はその後増加した。当時ミロシェヴィッチの同盟者であったモンテネグロのミロ・ジュカノヴィッチ首相は、モンテネグロのナショナリズムに訴え、ドゥブロヴニクを占領すれば、歴史的にモンテネグロの一部であったこの都市へのモンテネグロの拡大が可能になると約束し、現在のモンテネグロの国境は「古くて教育水準の低いボルシェヴィキの地図製作者によって引かれた」と非難した。[70]

同時に、セルビア政府は、セルビアのドラグティン・ゼレノヴィッチ首相の主張を通じてモンテネグロの同盟国と矛盾した。ゼレノヴィッチ首相は、ドゥブロヴニクは歴史的にセルビアのものであり、モンテネグロのものではないと主張した。[42]国際メディアはドゥブロヴニクの砲撃に多大な注目を払い、これはミロシェヴィッチがユーゴスラビア崩壊時に大セルビアの創設を追求している証拠であると主張した。おそらく、ドゥブロヴニク奪還に対するモンテネグロの支持を育むために、従属的なモンテネグロ指導部のブラトヴィッチとモンテネグロのセルビア人民族主義者の助けを借りたのだろう。[70]ヴコヴァルでは、1991年11月にユーゴスラビア軍が町に侵入した際に、クロアチア人とセルビア人の間の民族的緊張が暴力に発展した。ユーゴスラビア軍とセルビアの準軍事組織は、市街戦とクロアチア人の財産の破壊で町を壊滅させた。セルビアの準軍事組織はクロアチア人に対して残虐行為を犯し、200人以上を殺害し、ヴコヴァル虐殺で町から逃げた人々に加えて他の人々を避難させた。[71]ボスニアの人口構成はボシュニャク人、セルビア人、クロアチア人の混合人口で構成されており、ボスニアの広大な地域の所有権が争われていた。1991年から1992年にかけて、多民族国家ボスニア・ヘルツェゴビナの状況は緊張を増した。その議会は民族の線で多数派のボシュニャク人派と少数派のセルビア人およびクロアチア人派に分裂した。1991年、議会で最大のセルビア人派閥であるセルビア民主党の物議を醸した民族主義指導者ラドヴァン・カラジッチは、ボスニア議会が分離を決定した場合、次のように重大かつ直接的な警告を発した。
あなた方がやっていることは良くありません。これはあなた方がボスニア・ヘルツェゴビナに導こうとしている道であり、スロベニアやクロアチアがたどったのと同じ地獄と死の道です。ボスニア・ヘルツェゴビナを地獄に、そしてイスラム教徒を絶滅に導かないなどと考えないでください。なぜなら、ここで戦争が起きれば、イスラム教徒は自らを守ることができないからです。
— ラドヴァン・カラジッチ、1991 年 10 月 14 日。[72]

その一方で、水面下では、ボスニア・ヘルツェゴビナをセルビア人とクロアチア人の統治領に分割し、ボスニアのクロアチア人とセルビア人の間の戦争を回避するための交渉がミロシェヴィッチとトゥジマンの間で始まった。[73]ボスニアのセルビア人は1991年11月に国民投票を実施し、セルビア・モンテネグロとの共同国家に留まることが圧倒的多数で可決された。公の場では、セルビアの親政府メディアはボスニア人に対し、ボスニア・ヘルツェゴビナは民主政府に基づく新ユーゴスラビア内の新たな自発的連合に含まれる可能性があると主張したが、ボスニア・ヘルツェゴビナ政府はこれを真剣に受け止めなかった。[74] 1992年1月9日、ボスニア・セルビア人議会はボスニア・ヘルツェゴビナ・セルビア人共和国(後のスルプスカ共和国)の独立を宣言し、国内各地にセルビア自治区(SAR)を創設した。ユーゴスラビア残留とセルビア自治区(SAR)の創設を問うセルビア人の国民投票は、ボスニア・ヘルツェゴビナ政府によって違憲とされた。ボスニア政府が後援した独立国民投票は、1992年2月29日と3月1日に行われた。この国民投票は、連邦憲法裁判所と新設のボスニア・セルビア人政府によってボスニア憲法と連邦憲法に違反すると宣言され、ボスニア・セルビア人からも大部分がボイコットされた。公式結果によると、投票率は63.4%で、99.7%の有権者が独立に投票した。[75] 3分の2の多数決の要件が実際に何を意味するのか、またそれが満たされているかどうかは不明であった。1992年4月27日のボスニア・ヘルツェゴビナの分離に続いて、SFRユーゴスラビアは事実上、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、マケドニア、スロベニア、ユーゴスラビア連邦共和国(後に「セルビア・モンテネグロ」に改名)の5つの後継国に解体された。バディンテル委員会(1991~1993年)は、ユーゴスラビアがいくつかの独立国家に分裂したと指摘したため、スロベニアとクロアチアのユーゴスラビアからの分離について語ることはできない。[11]
1992年以降の国連加盟
1992年9月、ユーゴスラビア連邦共和国(セルビアとモンテネグロで構成)は、国連において社会主義連邦共和国の存続国としての法的承認を得ることができなかった。同国は、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニアとともに、別々に後継国として承認された。2000年以前に、ユーゴスラビア連邦共和国は国連加盟の再申請を辞退し、国連事務局はSFRYのミッションの活動継続を認め、ユーゴスラビア連邦共和国の代表をSFRYミッションに派遣して、国連の様々な機関で活動を続けた。[76]スロボダン・ミロシェヴィッチが打倒されてから、2000年に初めてユーゴスラビア連邦共和国政府は国連加盟を申請した。
ガバナンス
憲法

ユーゴスラビア憲法は1946年に採択され、 1953年、1963年、1974年に改正された。[77]ユーゴスラビア共産主義者同盟が最初の選挙で勝利し、国家存続の間ずっと権力の座にあった。同盟は各構成共和国の個々の共産党で構成されていた。同党は各共和国の代表者が代表され、党の政策変更について投票する党大会を通じて政治的立場を改革し、最後の党大会は1990年に開催された。ユーゴスラビアの議会は連邦議会として知られ、現在セルビアの議会が入っている建物に置かれていた。連邦議会は完全に共産党員で構成されていた。国家の主要な政治指導者はヨシップ・ブロズ・チトーであったが、特にチトーの死後、他の重要な政治家が何人かいた。
1974年、ティトーはユーゴスラビアの終身大統領に選出された。[78] 1980年にティトーが死去した後、大統領の地位は共同大統領制に分割され、各共和国の代表が委員会を構成し、各共和国の懸念事項に対処し、そこから共同連邦政策の目標と目的が実施されることになった。共同大統領制の長は共和国の代表が交代で務めた。共同大統領制はユーゴスラビアの国家元首とみなされた。共同大統領制はユーゴスラビアが崩壊した1991年に終了した。1974年、ユーゴスラビア憲法の大幅な改革が行われた。その改革の中にはセルビアの物議を醸した内部分割があり、これによりセルビア内にヴォイヴォディナとコソボの2つの自治州が設立された。これらの自治州はそれぞれ共和国と同等の投票権を持ち、セルビア議会に代表が集まった。[79]
女性の権利政策
1946年のユーゴスラビア憲法は、ユーゴスラビア全土で家族法を統一し、特に経済的権利、相続、子供の親権、および「非嫡出」子供の誕生に関する差別的な規定を克服することを目的としていた。憲法第24条は社会における女性の平等を確認し、「女性は国家、経済、社会政治生活のすべての分野において男性と同等の権利を有する」と述べている。[80]
1940年代末、ユーゴスラビア反ファシスト女性戦線(AFŽ)は、レジスタンス運動中に女性を政治に参加させるために設立された組織で、特に最も遅れた農村地域を対象に、女性解放のための社会主義政策を実施する任務を負っていた。AFŽの活動家たちは、公式に宣言された権利と女性の日常生活のギャップに直ちに直面した。1940年代後半から1950年代にかけて地方のAFŽ支部が作成した報告書は、特に農村部で、大多数の女性が直面していた家父長制による支配、身体的搾取、教育へのアクセスの悪さを証言している。[80]
AFŽはまた、顔と体全体を覆うフルベールの着用に反対する運動を主導し、1950年代に禁止されました。[80]
ユーゴスラビア憲法に女性の権利が明記されてから30年後の1970年代までに、この国は急速な近代化と都市化の過程を経た。女性の識字率と労働市場へのアクセスは前例のないレベルに達し、女性の権利の不平等は戦間期に比べて大幅に減少した。しかし、完全な平等の達成には程遠かった。[80]
連邦単位
ユーゴスラビア連邦は内部的には6つの構成国に分かれていた。その形成は戦時中に始まり、1944年から1946年に完了した。当初は連邦国家とされていたが、1946年1月31日の最初の連邦憲法の採択後、正式に人民共和国(1946年~1963年)、後に社会主義共和国(1963年以降)と名付けられた。憲法上、連邦内では権利と義務が相互に平等であると定義された。当初、いくつかの連邦単位内に複数の自治単位を創設する動きがあったが、それが実行されたのはセルビアのみで、2つの自治単位(ヴォイヴォディナとコソボ)が創設された(1945年)。[81] [82]
アルファベット順に並べると、共和国と州は次のようになります。
外交政策

ユーゴスラビアはチトー政権下で冷戦中に非同盟政策を採用した。非同盟運動で主導的な役割を果たすことで発展途上国と緊密な関係を築き、米国や西欧諸国とも友好関係を維持した。スターリンはチトーを裏切り者とみなし、公然と非難した。ユーゴスラビアは第三世界の反植民地主義運動に多大な支援を提供した。ユーゴスラビア代表団は、アルジェリア民族解放戦線の要求を国連に初めて持ち込んだ。1958年1月、フランス海軍はオラン沖で反乱軍の武器を満載した貨物船スロベニア号に乗り込んだ。外交官ダニロ・ミリクは「チトーとユーゴスラビア共産主義者同盟の指導的中核は、第三世界の解放闘争を、ファシスト占領軍に対する自らの闘争の複製とみなしていた。彼らは、FLN やベトコンの前進や挫折のリズムに同調していた」と説明した。[83]何千人ものユーゴスラビア軍事顧問が、ギニアの植民地解放後、フランス政府が同国を不安定化させようとしたときに同国に渡った。チトーはまた、ポルトガル植民地帝国を不安定化させるために、左翼民族主義運動をひそかに支援した。チトーは、1961 年にベルギーの支援を受けたカタンガ分離主義者によってパトリス・ルムンバが殺害されたことを「現代史上最大の犯罪」とみなした。ユーゴスラビアの軍事アカデミーは、アパルトヘイト下の南アフリカを不安定化させようとするティトーの取り組みの一環として、スワポ(現在のナミビア)とアザニアの汎アフリカ会議の両方から左翼活動家を訓練した。1980年、南アフリカとアルゼンチンの諜報機関は、1,500人の反共産主義都市ゲリラを密かにユーゴスラビアに連れてくるという報復策を企てた。この作戦はティトー打倒を目的とし、ソ連が対応できないほど忙しいオリンピック期間中に計画された。作戦は最終的にティトーの死とユーゴスラビア軍の警戒レベル引き上げにより中止された。[83]
第二次世界大戦後、ユーゴスラビアはイデオロギー的および経済的目的の両方から、社会主義諸国の中で国際観光のリーダーとなった。1960年代には、多くの外国人が到着時にビザを取得できるようになり、後には短期滞在用の観光カードが発行された。10年間を通じて、ビザを廃止するための多数の相互協定が他の国々(主に西ヨーロッパ諸国)と実施された。1967年の国際観光年に向けて、ユーゴスラビアは外交関係を持つすべての国に対するビザ要件を停止した。[84] [85]同年、ティトーはアラブ・イスラエル紛争の平和的解決の推進に積極的になった。彼の計画は、イスラエルが獲得した領土を返還するのと引き換えに、アラブ諸国がイスラエル国家を承認することを求めていた。[86]アラブ諸国は彼の平和のための土地のコンセプトを拒否した。[要出典]しかし、同年、ユーゴスラビアはイスラエルを承認しなくなった。[要出典]
1968年、ソ連のチェコスロバキア侵攻後、ティトーはユーゴスラビアとワルシャワ条約機構加盟国の国境に新たな防衛線を敷いた。[87]その後1968年、ティトーはチェコスロバキアの指導者アレクサンダー・ドゥプチェクに対し、当時チェコスロバキアを占領していたソ連と対峙するためにドゥプチェクが援助を必要とするなら、3時間前に通知すればプラハに飛んでくれると申し出た。[88]
ユーゴスラビアは、エンヴェル・ホジャのアルバニアと複雑な関係にあった。当初、ユーゴスラビアとアルバニアの関係は良好で、アルバニアはユーゴスラビアと共通市場を採用し、高校でセルビア・クロアチア語の教育を義務付けていた。[要出典]この頃、バルカン連邦創設の構想がユーゴスラビア、アルバニア、ブルガリアの間で議論されていた。[要出典]当時のアルバニアは、当初は脆弱だったインフラの資金をユーゴスラビアの経済支援に大きく依存していた。ユーゴスラビアとアルバニアの間のトラブルは、アルバニア人がユーゴスラビアがアルバニアの天然資源に対して支払う金額が少なすぎると不満を言い始めたときに始まった。[要出典]その後、ユーゴスラビアとアルバニアの関係は悪化した。1948年以降、ソ連はユーゴスラビアに対抗してアルバニアを支援した。アルバニア人が居住するコソボ問題については、ユーゴスラビアとアルバニアはともに民族主義的紛争の脅威を中和しようとしたが、ホジャは世界共産主義の理想であるすべての人々の国際的な同胞愛を公式に信じていたため、アルバニア民族主義に反対した。ただし、1980年代には、アルバニアの世論がコソボのアルバニア人をしっかりと支持していたにもかかわらず、ユーゴスラビア政府に反対してコソボのアルバニア人を支持する扇動的な演説を数回行った。[要出典]
軍隊

ユーゴスラビア社会主義連邦軍の軍隊は、戦時中はユーゴスラビア人民軍(Jugoslovenska narodna armija、JNA)、領土防衛軍(TO)、民間防衛軍(CZ)、ミリツィア(警察)で構成されていた。社会主義ユーゴスラビアは強力な軍事力を維持していた。JNAは軍隊とユーゴスラビア王国軍の残存部隊の主要組織であり、陸軍、海軍、航空隊で構成されていた。軍事的には、ユーゴスラビアは自給自足の政策をとっていた。中立・非同盟政策のため、軍が必要とするすべての物資を供給し、輸出も行うため、国の軍事産業を発展させる努力がなされた。軍の装備品や部品のほとんどは国内で生産されたが、一部は東西両方から輸入された。正規軍のほとんどは第二次世界大戦のユーゴスラビアパルチザンから生まれた。[89]
ユーゴスラビアは兵器産業が盛んで、主に非同盟諸国やイラク、エチオピアなどの国々に輸出していた。[89]ザスタバ・アームズなどのユーゴスラビア企業は、ソ連設計の兵器をライセンス生産したほか、警察の拳銃から飛行機まで、ゼロから兵器を製造していた。ユーゴスラビア戦争前のユーゴスラビアによる軍用機の成功例がSOKOだった。連邦軍のほか、各共和国にはそれぞれ独自の領土防衛軍があった。 [89]領土防衛軍は、1968年にチェコスロバキアでワルシャワ条約機構がプラハの春の残忍な終結に応えて制定した「一般人民防衛」と呼ばれる新しい軍事ドクトリンの枠組みで設立された、一種の国家警備隊だった。[90]領土防衛軍は、共和国、自治州、市町村、地域社会のレベルで組織されていた。その役割は主に防衛であったため、正式な士官訓練制度はなく、攻撃能力もなく、軍事訓練もほとんど行われていなかった。[90]ユーゴスラビアが分裂するにつれて、軍隊は民族ごとに派閥に分かれ、1991年から1992年までに分離独立国が独自の軍隊を組織するにつれて、セルビア人が軍隊のほぼすべてを占めるようになった。
経済

共通の起源にもかかわらず、ユーゴスラビアの社会主義経済は、特に1948年のユーゴスラビア・ソビエト連邦崩壊後、ソ連や東側諸国の経済とは大きく異なっていた。ユーゴスラビアの企業は国有企業であったが、賃金支払いや管理者の雇用と解雇を指示する国家の監督のもとではあったものの、名目上は労働者による自主管理を通じて従業員自身によって集団的に管理されていた。 [91]第二次世界大戦中の占領と解放の闘争により、ユーゴスラビアのインフラは壊滅的な打撃を受けた。国の最も発展した地域でさえ大部分が農村であり、国が持っていたわずかな産業も大きく損なわれるか破壊された。[要出典]失業はユーゴスラビアにとって慢性的な問題であった。[92]ユーゴスラビアが存在していた間、失業率はヨーロッパで最も高い部類に入り、1980年代以前に危機的なレベルに達しなかったのは、西ヨーロッパの先進工業国に年間100万人の外国人労働者を送るという安全弁があったからに他ならない。[93]仕事を求めてユーゴスラビア人が国を離れるようになったのは、人々が国境を不法に越え始めた1950年代に始まった。1960年代半ば、ユーゴスラビアは移民制限を解除し、特に西ドイツへの移民の数は急増した。1970年代初頭までに、同国の労働力の20%、つまり110万人の労働者が海外で雇用されていた。[94]これはユーゴスラビアにとって資本と外貨の源でもあった。
ユーゴスラビアは中立であり、非同盟運動で主導的な役割を果たしていたため、ユーゴスラビアの企業は西側市場と東側市場の両方に輸出していた。ユーゴスラビアの企業は、アフリカ、ヨーロッパ、アジアで多数の主要なインフラおよび産業プロジェクトの建設を実施した。[要出典] 1970年代には、エドヴァルド・カルデリの連合労働理論に基づいて経済が再編成され、労働者が運営する協同組合の意思決定権と利益分配は労働の投資に基づいているとされた。すべての企業は連合労働組織に変貌した。連合労働の最小かつ基本的な組織は、大企業内の小規模な会社または部門におおよそ相当した。これらは企業に組織化され、さらに複合連合労働組織に関連し、複合連合労働組織は大企業または特定分野の産業全体の支社となることもあった。ほとんどの経営上の意思決定は企業に基づいていたため、たとえ同じ複合組織の一部であっても、企業はある程度まで競争 を続けた。
実際には、複合組織の管理者の任命や戦略方針は、その規模や重要性に応じて、しばしば政治的、個人的な影響力行使の対象となっていた。全従業員に平等に意思決定の場を与えるために、関連労働組合の基本組織は、医療や教育などの公共サービスにも適用された。基本組織は通常、数十人以下で構成され、独自の労働者評議会があり、企業や公共機関における戦略的な決定や管理者の任命にはその評議会の同意が必要であった。
しかし、これらの改革の結果は満足のいくものではなかった。[要説明]賃金物価インフレが蔓延し、資本設備が大幅に衰退し、消費者が不足する一方で、貧しい南部と比較的裕福な北部地域との所得格差は残った。[95]自主管理システムは、それを支えるために必要なインフレ経済を刺激した。大規模な国有企業は、政治的基準に従って分配された資本への無制限のアクセスを持つ独占企業として運営された。[93] 1973年の石油危機は経済問題を拡大させ、政府は大規模な対外借入でそれを解決しようとした。そのような措置により、数年間は妥当な成長率(GNPは年間5.1%成長)が得られたが、対外借入率が年間20%成長したため、そのような成長は持続不可能であった。[96]
比較的繁栄した1970年代の後、1980年代のユーゴスラビアでは生活条件が悪化し、失業率とインフレが急上昇した。1980年代後半、ユーゴスラビアの失業率は17%を超え、さらに20%が不完全雇用であり、失業者の60%が25歳未満であった。実質純個人所得は19.5%減少した。[92]ユーゴスラビアの名目GDPは、1990年に米ドルで現在の価格で3,549ドルであった。[97]中央政府は自主管理システムを改革し、主要な工業工場のかなりの部分を国有化する開放市場経済を作ろうとしたが、主要工場でのストライキとハイパーインフレが進歩を妨げた。[95]
ユーゴスラビア戦争とそれに伴う市場の喪失、そして不適切な経営や不透明な民営化により、1990 年代には旧ユーゴスラビア共和国のすべてがさらなる経済的困難に陥った。[要出典]
ユーゴスラビアの通貨はユーゴスラビアディナールであった。
1990年頃の様々な経済指標は次の通りであった。[95]
- インフレ率(消費者物価):2,700%(1989年推定)
- 失業率: 15% (1989年)
- GNP: 1,295億ドル、一人当たり5,464ドル、実質成長率 – 1.0% (1989年推定)
- 予算: 収入 64 億ドル、支出 64 億ドル、資本支出 NA ドルを含む (1990 年)
- 輸出: 131億ドル (1988年FOB)、商品 - 原材料および半製品 50%、消費財 31%、資本財および機器 19%、パートナー - EC 30%、CEMA 45%、開発途上国 14%、米国 5%、その他 6%
- 輸入: 138億ドル (CIF、1988年)。商品 - 原材料および半製品 79%、資本財および設備 15%、消費財 6%。パートナー - EC 30%、CEMA 45%、開発途上国 14%、米国 5%、その他 6%
- 対外債務: 170億ドル、中期および長期 (1989年)
- 電力: 21,000,000kW の発電能力、87,100 百万 kWh の発電量、一人当たり 3,650 kWh (1989 年)
交通機関
空輸
.jpg/500px-JAT_DC-10-30_(6068614970).jpg)
戦間期、ユーゴスラビアの航空輸送は民間のアエロプト社によって組織されていたが、国有化と戦争中の艦隊のほぼ全滅により、戦後の運行は停止された。[98]戦後の公共航空輸送再建のための最初の計画は、1944年12月28日に経済復興委員会によって導入された。[98]この計画では、ベオグラード、ザグレブ、リュブリャナ、サラエボ、チトグラード、スコピエ、ノヴィサド、クラリェヴォ、ニシュ、ボロヴォ、リエカ、ザダル、スプリット、ドゥブロヴニク、バニャ・ルカ、モスタル、マリボル、トリエステを含む全国的なネットワークが想定されていた。[98]
当初のチャーター便は軍用機によって運航され、戦後初の国際定期便は1945年10月6日にベオグラードとプラハの間で運航を開始した。[98]当初の民間航空機は4機の旧式ドイツ機(ユンカース Ju 52)と1945年から1946年にかけてフランスで購入された4機のトゥカンで構成されていた。 [98] 1945年8月、ユーゴスラビアは11機のソ連製リスノフ-Li 2を受領したが、安全性が不十分であるという懸念から、国際輸送での使用はすぐに中止され、国内輸送でも部分的に中止された。[98]そのためユーゴスラビアは1946年にアメリカの余剰で安価なC-47機10機の購入を開始した。 [98]しかし、当時のユーゴスラビアは依然としてソ連の緊密な同盟国であったため、アメリカは提案を拒否し、ユーゴスラビアにベルギーでDC-3機3機を購入させ、それが1960年代までユーゴスラビアの公的航空機の基本的なタイプとなった。[98]ユーゴスラビアの国営航空輸送会社JAT航空は1947年4月に設立された。[98]
共産主義国であったユーゴスラビアは、ティトーとスターリンの分裂後、軍事的中立と非同盟の時代に入った。同国の航空会社は東西両方から供給されていた。JATユーゴスラビア航空は、以前の会社であるアエロプトを吸収してフラッグキャリアとなった。存続中に、保有機材と就航地の両方でヨーロッパ有数の航空会社に成長した。保有機材には西側製の航空機のほとんどが含まれ、就航地は5大陸に及んだ。1970年代までには、アビオジェネックス、アドリア航空、パンアドリア航空など、主に成長する観光産業に重点を置いた航空会社がさらに設立された。首都ベオグラード空港は地域のハブ空港となり、国営航空会社JATまたは他の航空会社が世界中のすべての重要な就航地へ運航するようになった。ベオグラードを除くほとんどの国際便は、旅客および貨物容量で国内第2位のザグレブ空港に立ち寄り、この2空港が唯一の国際ハブ空港となった。サラエボ、スコピエ、スプリット、リュブリャナなどの二次空港はすべて、ベオグラードまたはザグレブ経由の国際便と直結され、ドゥブロヴニク、リエカ、オフリド、ティヴァトなど 、数多くの観光地も開発されました。
鉄道

ユーゴスラビアの鉄道システムは、ユーゴスラビア鉄道によって運営されていました。[99]インフラの多くは第二次世界大戦前の時代から引き継がれ、SFRY時代はレールの延長と電化が特徴的でした。[100]電気機関車とディーゼル機関車は1960年代以降に多数導入されました。初期の車両の多くはヨーロッパ製でしたが、時が経つにつれて、主にRade Končar製の機関車と主にGOŠA製の客車など国産のものに置き換えられました。SFRY時代の2つの主要なプロジェクトは、ザグレブ-ベオグラード鉄道の電化と、非常に困難なベオグラード-バール鉄道の建設でした。[100]ユーゴスラビア鉄道は、オリエント急行など、いくつかの国際サービスを運営していました。
道路
ユーゴスラビアの道路網の中核は、同胞団結高速道路であった。これは、北西部のクランスカ・ゴーラ近郊のオーストリア国境ラテチェから、リュブリャナ、ザグレブ、ベオグラード、スコピエを経由して、南東部のギリシャ国境のゲヴゲリヤまで、1,182 km (734 マイル) にわたって伸びた高速道路であった。 [101]この高速道路は、4 つの構成共和国を結ぶ、国内の主要な近代的高速道路であった。中央・東ヨーロッパの先駆的な高速道路であり、中央・西ヨーロッパと南東ヨーロッパおよび中東を結ぶ主要な交通路であった。建設は、チトー大統領の主導で開始された。ザグレブとベオグラード間の最初の区間は、ユーゴスラビア人民軍とボランティアの青年労働行動の努力により建設され、1950 年に開通した。リュブリャナとザグレブ間の区間は、1958 年に 54,000 人のボランティアによって 8 か月足らずで建設された。[102]
海上輸送と河川輸送
ユーゴスラビアはアドリア海に面した広大な海岸線を持ち、スプリット、リエカ、ザダル、プーラといった大きな港がいくつかあった。[103]ユーゴスラビアの港とイタリアやギリシャのいくつかの港を結ぶ旅客フェリーが開設された。河川に関しては、ドナウ川はユーゴスラビア全域で航行可能であり、ベオグラード、ノヴィ・サド、ヴコヴァルの港と中央ヨーロッパや黒海を結んでいた。サヴァ川、ドラヴァ川、ティサ川の長い区間も航行可能であった。
都会的な
都市の急速な成長に伴い、ユーゴスラビアの都市交通は共和国の首都や主要都市で著しく発達した。都市バス網はすべての都市に存在し、トロリーバスや路面電車も多くの都市に存在した。数十年にわたって計画されていたにもかかわらず、ベオグラード地下鉄は実現せず、ベオグラードは地下鉄を持たないヨーロッパの主要首都となった。[104] [105]代わりに、ベオグラード市当局は都市鉄道輸送のベオヴォズと、広範囲にわたる路面電車、バス、トロリーネットワークの開発を選択した。首都ベオグラード以外にも、他の都市でも路面電車ネットワークが開発された。ユーゴスラビアの都市鉄道輸送インフラは以下で構成されていた。
- ボスニア・ヘルツェゴビナ:
- クロアチア:
- ザグレブの路面電車システム[106]
- オシエク路面電車システム[106]
- 1970年までのドゥブロヴニクの路面電車システム[107]
- 1952年までのリエカの路面電車システム[106]
- セルビア:
- ベオグラードの路面電車システム
- 1958 年までのニシュ路面電車システム
- 1958年までのノヴィサドの路面電車システム[108]
- 1974年までのスボティツァ路面電車システム[109]
- スロベニア:
- 1958年までのリュブリャナの路面電車システム[110]
- 1953 年までのピラン路面電車システム
イタリア王国では、 1947年(事実上の1945年)にユーゴスラビアに割譲され た後、オパティヤの路面電車とイストラ地方のプーラの路面電車も存在した。
コミュニケーション
ラジオとテレビ
欧州放送連合の創設メンバーの一つであるユーゴスラビア・ラジオ・テレビ(JRT)は、ユーゴスラビアの国営放送システムであった。 [111] JRTは8つの地方ラジオ・テレビ放送センターで構成され、それぞれが6つの構成共和国と2つの自治州に本部を置いていた。[112]各テレビセンターは独自に番組を制作し、いくつかのセンターは複数のチャンネルを運営していた。この地方放送センターは、ユーゴスラビアの解体後、名前を変えて新しく独立した国々の公共放送局となった。ザグレブ・ラジオは1926年5月15日に放送を開始し、南東ヨーロッパで最初の公共放送施設となった。[113]ザグレブ・ラジオ局設立30周年の1956年5月15日に、最初のテレビ番組が放送された。これはユーゴスラビア初のテレビ局であり、1972年にカラー放送局となった。RTベオグラードとRTリュブリャナは2年後の1958年にテレビ番組の放送を開始した。
地理

ユーゴスラビア王国と同様に、SFRYは北西にイタリアとオーストリア、北東にハンガリー、東にルーマニアとブルガリア、南にギリシャ、南西にアルバニア、西にアドリア海と接していた。社会主義時代には、歴史や地理の教師が生徒たちに、ユーゴスラビアは「ブリガマ」に囲まれていると教えるのが一般的だった。「ブリガマ」とはセルビア・クロアチア語で「心配事」を意味し、ユーゴスラビアが国境を接するすべての国の頭文字を合わせた頭文字でもあり、簡単に学習できるだけでなく、ユーゴスラビア人が過去に隣国と抱えていた困難な関係を皮肉にも思い出させる記憶法にもなっている。 [114] SFRYの境界の最も重要な変化は、隣接するトリエステ自由地域がオジモ条約によって解体された1954年に起こった。 1945年以来ユーゴスラビア人民軍の軍事占領下にあったユーゴスラビアB地帯は、面積515.5平方キロメートル(199.0平方マイル)に及び、SFRYの一部となった。1991年、スロベニア、クロアチア、マケドニア、ボスニア・ヘルツェゴビナの独立国家がSFRYから分離したため、SFRYの領土は崩壊したが、ユーゴスラビア軍は国家解体前にクロアチアとボスニアの一部を支配していた。1992年までに、セルビア共和国とモンテネグロ共和国のみが連合を維持しており、同年 、ユーゴスラビア連邦共和国(FRY)を形成した。
人口統計
民族グループ

ユーゴスラビア民族評議会は「国家」(ナロディ)と「民族」(ナロドノスティ)を別々に認識していた。[115]前者には南スラヴ民族(クロアチア人、マケドニア人、モンテネグロ人、イスラム教徒(1971年以降)、セルビア人、スロベニア人)が含まれ、後者には他のスラヴ民族と非スラヴ民族が含まれていた。合計で約26の大規模な民族がユーゴスラビアに居住していたことが知られている。混血の両親のもとに生まれた人々を含む、国全体と一体になりたい人々のために、ユーゴスラビア民族という呼称もあった。 [116]
言語
ユーゴスラビアの住民は主にセルビア・クロアチア語、スロベニア語、マケドニア語の3つの言語を話していた。[117]セルビア・クロアチア語は、1980年代後半までにセルビア共和国、クロアチア共和国、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国、モンテネグロ共和国の連邦共和国の住民によって話され、合計1,700万人が話していた。スロベニア共和国では約200万人がスロベニア語を話し、マケドニア共和国では180万人がマケドニア語を話していた。少数民族も独自の言語を使用しており、ハンガリー語(主にヴォイヴォディナ中央部)を話す人は50万6,000人、アルバニア語を話す人はセルビア共和国(主にコソボ中央部)、マケドニア共和国、モンテネグロ共和国で200万人であった。トルコ語、ルーマニア語(主にサパ・ヴォイヴォディナ)、イタリア語(主にイストラとダルマチアの一部)も、少数ながら話されていた。[117]ユーゴスラビアのアルバニア人(ほとんどがゲグ人)は、政治的な理由から、主にトスク・アルバニア語(別の方言)に基づいたアルバニアの統一標準語を使用することを選択した。 [118] [119] 3つの主要言語はすべて南スラブ語族に属しているため類似しており、異なる地域のほとんどの人々がお互いを理解できる。知識人は主に3つの言語すべてに精通していたが、SRスロベニアとSRマケドニアのより質素な人々は、連邦軍の義務兵役中にセルビア・クロアチア語を学ぶ機会が与えられた。セルビア・クロアチア語自体は、シュトカビ語、カイカビ語、チャカビ語の3つの方言で構成されており、シュトカビ語が言語の標準的な公式方言として使用されている。公式のセルビア・クロアチア語(シュトカビ語)は、クロアチア語(西)変種とセルビア語(東)変種の2つの類似した変種に分かれており、わずかな違いで両者を区別している。[117]ユーゴスラビアで使用されていた2つのアルファベットは、ラテン文字とキリル文字であった。両方のアルファベットは19世紀にセルビア・クロアチア語での使用のために変更されたため、セルビア・クロアチア語のラテン文字はガイのラテン文字としてよりよく知られており、キリル文字はセルビアのキリル文字と呼ばれている。セルビア・クロアチア語は両方のアルファベットを使用し、スロベニア語はラテン文字のみ、マケドニア語はキリル文字のみを使用する。ボスニア語とクロアチア語の変種ではラテン文字のみが使用されていたが、セルビア語の変種ではラテン文字とキリル文字の両方が使用されていた。[117]
移民
旧ユーゴスラビアの人口増加率が低かったりマイナスだったりしたのは、移民の多さを反映している。ユーゴスラビアは国が崩壊する前の1960年代から1970年代にかけても、国際移民の「送出社会」として最も重要な国の一つだった。重要な受入国はスイスであり、推定50万人の移民が移住し、現在ではスイスの全人口の6%以上を占めている。[要出典] 1970年代初頭までに、100万人以上のユーゴスラビア国民が国外に居住し、その3分の2は西ドイツに居住し、そこではガストアルバイターと呼ばれていた。[120]オーストリア、オーストラリア、スウェーデン、米国、カナダにも 相当数の移民が移住した。
ユーゴスラビア労働者の国外移住は、ユーゴスラビアが過去2年間にわたり経済不況、高失業率、外貨建て債務の増大を経験したため、1963年に合法化された。ただし、この決定のもう1つの要因は、1950年代後半を通じて、仕事を求めて「観光客」として海外に不法に渡航するユーゴスラビア人がすでに広まっていたことである。ユーゴスラビア指導部は、大使館、領事館、労働組合員、そして正規労働者の中で彼らに法的および社会的支援を提供する責任を負っていた「ソーシャルワーカー」を通じて、海外の労働者の権利を強化し保護することに尽力し続けた。[121]
教育
ユーゴスラビア連邦共和国が存在した期間は、教育分野で大きな発展を遂げた時期であった。[122]第二次世界大戦直後は、広範囲にわたる識字教育(無学識字)コースの組織化が特徴であり、その結果、文盲の市民の数(特に学生の70%を占める女性)は、1931年の4,408,471人(10歳以上の人口の44.6%)から、1948年には3,162,941人(10歳以上の人口の25.4%)、1961年には3,066,165人(21%)、1971年には2,549,571人(15.1%)、1981年には1,780,902人(9.5%)へと減少し、文盲人口の平均年齢は継続的に上昇した。[122] 1946年には10,666校の小学校があり、生徒数は1,441,679人、教師数は23,270人であったが、1975/76年度には小学生の数が2,856,453人に達しピークを迎えた。[122]同国は1958年に普遍的な8年間の初等公教育を導入した。[122] 1946年から1987年の間に、ユーゴスラビアの高校の数は959校から1248校に増加し、1953年には人口の6.6%が高校卒業資格を取得し、1981年には25.5%となった。 [122] 1953年には人口のわずか0.6%が高等教育の学位を取得していたが、1961年には1.3%、1971年には2.8%、1981年には5.6%に増加した。[122]戦間期の王国の経済と雇用市場は大幅に減少した有資格労働者を吸収することができなかったが、戦後のユーゴスラビア経済は改善があったにもかかわらず、有資格労働力の不足に常に直面していた。[122]
大学



ザグレブ大学(1669年創立)、ベオグラード大学(1808年創立)、リュブリャナ大学(1919年創立)は社会主義ユーゴスラビア成立以前から存在していた。1945年から1992年の間に、全国に数多くの大学が設立された。[123]
- サラエボ大学(1949)
- スコピエ大学(1949)
- ノヴィサド大学(1960)
- ニシュ大学(1965)
- プリシュティナ大学(1970)
- ベオグラード芸術大学(1973)
- リエカ大学(1973)
- スプリット大学(1974)
- ティトグラード大学(1974)
- バニャ・ルカ大学(1975)
- マリボル大学(1975)
- オシエク大学(1975)
- クラグイェヴァツ大学(1976)
- トゥズラ大学(1976)
- モスタル大学(1977)
- ビトラ大学(1979)
芸術
1990年代のユーゴスラビア崩壊以前、ユーゴスラビアは近代的な多文化社会であった。特徴的な関心は、兄弟愛と団結の概念と、ユーゴスラビア共産党パルチザンがファシストや民族主義者に対して勝利したという記憶をユーゴスラビア国民の再生として基づいていたが、他の社会主義諸国とは異なり、あらゆる形態の芸術が自由に栄えていた。SFRYでは、第二次世界大戦中のユーゴスラビアの歴史が遍在し、ユーゴスラビアと枢軸国間の闘争としてだけでなく、ユーゴスラビア内部の善と悪の闘争として描かれ、多民族のユーゴスラビアパルチザンは、操作された「悪」のユーゴスラビア人、つまりクロアチアのウスタシャとセルビアのチェトニクと戦う「善」のユーゴスラビア人として表現された。[124] SFRYは非同盟運動の指導者であり、公正で調和のとれたマルクス主義世界の創造に尽力していると国民に紹介された。[125] 国内のさまざまな民族出身のアーティストは他の民族の間で人気があり、ユーゴスラビアの映画産業は1990年代まで国家主義的な色合いを避けていた。[126]他の社会主義社会とは異なり、ユーゴスラビアは支配体制を過度に批判しない限り、大衆芸術や古典芸術に対して寛容であると考えられており、そのためユーゴスラビアは一党独裁体制にもかかわらず自由な国であるかのように見えた。
文学

第二次世界大戦中、ユーゴスラビアの作家の多くがユーゴスラビアのパルチザンの活動を支持した。その中でも特に著名なのは、ウラジーミル・ナゾル、オトン・ジュパンチッチ、マテイ・ボル、コチョ・ラチン、カジュフ、イヴァン・ゴラン・コヴァチッチ、スケンデル・クレノヴィッチ、ブランコ・チョピッチである。[127]戦後最初の数年間は 社会主義リアリズムが主流だったが、後にはより多元的な態度が生まれた。 [ 127]この時期を通じて、ユーゴスラビア文学は、それぞれの特徴と多様性を持つ様々な地方文学を包括する言葉として捉えられていた。[127]ユーゴスラビア文学にとって最も重要な国際的な躍進は、1961年にイヴォ・アンドリッチがノーベル文学賞を受賞したことである。この時代の他の著名なユーゴスラビア作家には、ミロスラフ・クレジャ、メシャ・セリモヴィッチ、マック・ディズダルなど がいた[127] 。
グラフィックアート
著名な画家には、ジョルジェ・アンドレヴィッチ・クン、ペタル・ルバルダ、メルサド・ベルベル、ミリッチ・オド・マチュヴェなどがいます。著名な彫刻家は、ニューヨーク市の国連本部前に立つ記念碑を作ったアントゥン・アウグスティンチッチです。 [128]
膜
ユーゴスラビア映画には、ダニーロ・ストイコヴィッチ、ムスタファ・ナダレヴィッチ、バタ・ジヴォジノヴィッチ、ドラガン・ニコリッチ、リュビシャ・サマルジッチ、ボリス・ドヴォルニク、ミレナ・ドラヴィッチ、ベキム・フェフミウ、ラデ・シェルベジヤなどの著名な俳優が出演しました。[129] [130] [131]映画監督には、エミール・クストリッツァ、ドゥシャン・マカヴェイェフ、ドゥシャ・ポチカイ、ゴラン・マルコヴィッチ、ロードン・ザフラノヴィッチ、ゴラン・パスカリェヴィッチ、ジヴォジン・パブロヴィッチ、ハイルディン・クルヴァヴァツが含まれる。ユーゴスラビア映画には、アカデミー賞ノミネートの『ネレトヴァの戦い』ではオーソン・ウェルズ、セルゲイ・ボンダルチュク、フランコ・ネロ、ユル・ブリンナー、『スチェスカ』ではリチャード・バートンなど、著名な外国人俳優が多数出演した。また、国内のスタッフを含む多くの外国映画がユーゴスラビアで撮影された。 、Kelly's Heroes、Force 10 from Navarone、Armour of God、Escape from Sobiborなど。
音楽
伝統音楽
著名な伝統音楽アーティストとしては、タネツ・アンサンブル、ロマ音楽の演奏家エスマ・レジェポワなどがいた。ユーゴスラビアで非常に人気があり、他の近隣諸国にも輸出され、世界中のユーゴスラビア移民の間でも人気があったジャンルは、ナロードナ・ムジカであった。スロベニアで最も人気のあるフォークミュージックは、アヴセニク兄弟(アンサンベル・ブラトフ・アヴセニク)とロイゼ・スラクによって演奏されていた。フォークミュージックは1970年代から1980年代にかけて勢いを増し、1980年代から1990年代までには、いわゆるノヴォコンポノヴァナ・ムジカ・スタイルが登場し、物議を醸したターボ・フォーク・スタイルに取って代わられた。レパ・ブレナは1980年代にユーゴスラビアで最も人気のある歌手となり、4千万枚以上のレコードを売り上げた最も売れている女性レコーディングアーティストとなった。[132] [133] [134]フォークロアの演奏家たちは絶大な人気を誇り、タブロイド紙やメディアに頻繁に登場した。ユーゴスラビアの音楽シーンは、その多様なジャンルにおいて、世界中で評価される伝統的なフォークロア音楽から、東ヨーロッパ、そしてそれほどではないが西ヨーロッパで評価されるロックポップ音楽、近隣諸国に広く輸出されるターボフォーク音楽まで、国際的に知られるようになった。
クラシック音楽
ピアニストのイーヴォ・ポゴレリッチとバイオリニストのステファン・ミレンコヴィッチは国際的に評価の高いクラシック音楽演奏家であり、ヤコフ・ゴトヴァツは著名な作曲家であり指揮者でもありました。
ポピュラー音楽

ユーゴスラビアは、ティトーとスターリンの分裂により、東側諸国以外の多くの国々と前向きな関係を築こうとしたこともあり、芸術と音楽の自由度が中程度に高かった。 [135] [136] : 862 ユーゴスラビアのポピュラー音楽は、世界中の多様なスタイルの影響を受けた。[ 135]西側の影響を受けたポピュラー音楽は、東側諸国よりも社会的に受け入れられ、数多くのコンサート、音楽雑誌、ラジオ、テレビ番組など、メディアでよく取り上げられた。意欲的なアーティストは、西欧の資本主義国に旅行し、楽器や機材を持ち帰ることができた。[135]

第二次世界大戦前、ユーゴスラビアはヨーロッパで最も発展が遅れている国の一つであった。[136] : 861 少数の都市エリートを除いて、国民の多くは文盲で、音楽教育、楽器、ラジオへのアクセスがなかった。[136] : 861 この国はまた、ヨーロッパで最も高いレベルの第二次世界大戦による損失を被った。[136] : 861 1940年代、ユーゴスラビア共産党は、音楽を含むアジトプロップを通じて、積極的に社会主義リアリズムを推進した。[136] : 865 多くの党指導者は、ジャズなどの西洋風のポピュラー音楽を軽蔑し、そのような音楽はしばしば非難されたり検閲されたりした。[136] : 866 しかし、地理的な理由から、スロベニアとクロアチアの社会主義共和国は、この時期に隣国オーストリアとイタリアのポピュラー音楽に多く接していた。 [ 136] : 864–865 その代わりにソ連から輸入された音楽が一般的でしたが、共産党当局はこれにも警戒しており、ソ連当局から軽視されていると感じる人も多くいました。[136] : 866–867
1948年、ユーゴスラビアはコミンフォルムから追放された。[136] : 862 この追放により、ユーゴスラビア共産党は、非プロパガンダ的なポピュラー音楽を抑圧するスターリン主義的な文化政策に従事する必要性をもはや感じなくなった。 [136] : 862 しかし、1950年代を通じて、一部の党幹部は西側諸国の音楽に対して敵対的であり続けた。[136] : 868–869 国が東側諸国以外の国々との関係を育もうと努める中、ユーゴスラビアは1950年代後半を通じてますます開放的になった。[136] : 862 1950年代、ユーゴスラビアは多くの有名な国際的スターを迎え入れ、ホストした。[136] : 862
ユーゴスラビアの経済は1950年代に急速に成長し、音楽を含む消費財に多くの資源を割り当てることが可能になった。[136] : 870 国内のラジオの数は劇的に増加し、レコードの生産も増加した。[136] : 870 外国の音楽に対して依然として寛容であった一方で、国の政治指導者たちはユーゴスラビア自身の国民的アイデンティティを体現するものとしてポピュラー音楽の発展も模索し、[136] : 862 多くの人々はアメリカの文化的影響を政治的なプロパガンダであると認識し続けた。[136] : 863 1950年代には、国内でポピュラー音楽フェスティバルや芸術家協会が設立され、推進された。[136] : 868, 871 この時期には、ジョルジェ・マルヤノヴィッチ、ガビ・ノヴァク、マイダ・セペ、ズデンカ・ヴチコヴィッチ、ヴィチェ・ヴコフなど、多くの人気ユーゴスラビアアーティストが登場した。[136] : 871 この時期、この国はメキシコとの文化交流が活発化し、伝統的なメキシコの要素を融合したユーメックスと呼ばれる地元の音楽ジャンルが生まれた。[135]ユーゴスラビアのポピュラー音楽の台頭は国家に受け入れられ、国はそれを積極的に海外に宣伝した。[136] : 871 ユーゴスラビアは1961年にユーロビジョン・ソング・コンテストに出場し、自称社会主義、東ヨーロッパ、主にスラブ系の国で出場した唯一の国となった。[136] : 871–872 ユーゴスラビアは、クロアチアのポップバンドRivaの曲「Rock Me 」のパフォーマンスにより、1989年のユーロビジョン・ソング・コンテストで優勝し、解体前の同国唯一の優勝を果たした。
1950年代後半に登場したユーゴスラビアのロックシーンは、一般的に西欧やアメリカのトレンドを踏襲しつつ、地元の伝統音楽や詩の伝統の影響を受けていた。1980年代末までに、ユーゴスラビアのロックシーンは、リズム&ブルース、ジャズロック、プログレッシブ・ロック、ハードロック、パンク・ロック、ニューウェイヴ、ポストパンク、ヘビーメタル、シンセポップ、ポップロック、ガレージロック、オルタナティブロックなどのジャンルで数多くの人気アーティストを擁し、ヨーロッパで最も豊かで活気のあるロックシーンの1つとして知られるようになった。最も著名なユーゴスラビアのロックアーティストには、アトムスコ・スクロニシュテ、アズラ、バジャガ・イ・インストラクトリ、チョルジェ・バラシェヴィッチ、ビジェロ・ドゥグメ、ブルドジャー、ツルヴェナ・ジャブカ、ズドラフコ・チョリッチ、デニス・アンド・デニス、ディヴリエ・ヤゴデ、ディシプリナ・キチメ、エカタリナ・ヴェリカが含まれる。エレクトリニ・オルガザム、映画、ガリヤ、ハウストル、イドリ、インデクシ、コルニ・グルパ、KUD イディヨティ、ラチニ・フランツ、ライバッハ、レビ・ソル、ヨシパ・リサック、スラジャナ・ミロシェヴィッチ、パンクルティ、パラフ、パルニ・ヴァリャク 、パルティブレイカース、ペキンシュカ・パトカ、プラビ・オルケスター、Pop Mašina、Prljavo Kazalište、Psihomodo Pop、Riblja Čorba、September、Smak、S Vremena Na Vreme、Šarlo Akrobashi、Time、U Škripcu、Vatreni Poljubac、Videosex、YU Grupa、Zabranjeno Pušenje、Zanaなど。ユーゴスラビアは、ライブ・エイドの取り組みに参加した非英語圏7カ国の1つで、オールスター・チャリティー・シングル「ザ・ミリオン・ゴディナ」と、それに対応して開催されたコンサートに貢献した。レッドスタースタジアム[ 137]
建築遺産
ユーゴスラビアの都市や町は建築的に中央ヨーロッパや南東ヨーロッパのスタイルに似ており、それに従っていましたが、SFRY 時代の最も特徴的なものとなったのは、モダニズムまたはブルータリズム スタイルの建築物や地区の創設でした。この時期にユーゴスラビアの都市は大きく拡大し、政府は増大する労働中流階級に対応するためにモダニズム計画地区の創設を選択することが多かったです。その典型的な例として、2 つの大都市の ノヴィ ベオグラード地区とノヴィ ザグレブ地区が挙げられます。
スポーツ
FPR/SFR ユーゴスラビアは、特にサッカー、バスケットボール、ハンドボール、水球、バレーボールなどのチームスポーツにおいて、強力なスポーツコミュニティを発展させました。
フットボール
この国のサッカー界における最大の功績はクラブレベルで達成されたもので、レッドスター・ベオグラードが1990-91シーズンのヨーロッパカップで優勝し、1991年5月29日に行われた決勝でオリンピック・マルセイユを破った。 [138]その年の後半には、インターコンチネンタルカップでコロコロを3-0で破り、世界クラブチャンピオンになった。[139]
レッドスターは1978-79年のUEFAカップ 2試合制 決勝に進出し、ベオグラードのライバルであるパルチザン は1965-66年のヨーロッパカップの 決勝に進出した。[140] ディナモ・ザグレブ は1966 -67年のインターシティーズ・フェアーズカップで優勝した。さらに、チェリク・ゼニツァ(2回)、レッドスター・ベオグラード、ヴォイヴォディナ、パルチザン、イスクラ・ブゴイノ、ボラツ・バニャ・ルカがミトローパカップで優勝し、ヴェレシュ・モスタル、リエカ、ディナモ・ザグレブ、ラドニチュキ・ニシュはそれぞれバルカンカップで優勝した。
代表チームレベルでは、FPR/SFRユーゴスラビアはFIFAワールドカップに7回出場し、最高成績は1962年チリ大会での4位入賞( 1930年のユーゴスラビア王国の成績に並ぶ)であった。[141]また、同国は4回の欧州選手権にも出場した。最高成績は1960年と1968年で、チームは決勝で敗退した。 1960年にはソ連に、1968年にはイタリアに敗れた。[142] [143]ユーゴスラビアは、 1976年のUEFAユーロという欧州選手権を開催した最初の非西欧諸国でもある。[144]
さらに、ユーゴスラビアオリンピックチームは、 1948年のロンドン、1952年のヘルシンキ、1956年のメルボルンの3回のオリンピックで銀メダルを獲得した後、1960年のローマオリンピックで金メダルを獲得しました。チームはさらに、1984年のロサンゼルスで銅メダルを獲得しました。
ユース部門では、ユーゴスラビアのU-20チームはFIFAワールドユース選手権に2回しか出場しなかったが、1987年にチリで開催された大会で優勝した。一方、ユーゴスラビアのU-21チームはUEFA欧州U-21サッカー選手権に4回出場し、1978年の第1回大会で優勝し、 1990年には準優勝した。
個人選手の面では、ユーゴスラビアは世界の舞台で著名な選手を輩出している。ライコ・ミティッチ、ステパン・ボベク、ベルナルド・ヴカス、ウラジミール・ベアラ、ドラゴスラフ・シェクララック、ミラン・ガリッチ、ヨシップ・スコブラル、イワン・チュルコビッチ、ベリボル・ヴァソビッチ、ドラガン・ジャジッチ、サフェト・スシッチ、ドラガン・ストイコビッチ、デヤン・サヴィ などチェヴィッチ、ダルコ・パンチェフ、ロベルト・プロシネチキなど。
バスケットボール
サッカーは、第二次世界大戦前のユーゴスラビア王国から多くのインフラとノウハウを受け継いでいるが、バスケットボールにはそれ以前の伝統がほとんどない。そのため、バスケットボールは、ネボイシャ・ポポヴィッチ、ボラ・スタンコヴィッチ、ラドミール・シャペル、アカ・ニコリッチ、ランコ・ジェラヴィツァなどの個人の愛好家を通じて、共産主義ユーゴスラビア国内でゼロから育成・発展してきた。1936年以来FIBAに加盟しているものの、代表チームは第二次世界大戦後まで主要な大会に出場することはなかった。1948年、同国のバスケットボールの統括団体であるユーゴスラビアバスケットボール連盟(KSJ)が設立された。
1947年のユーロバスケットで主要大会デビューを果たした後、ユーゴスラビア代表チームはすぐに世界の舞台で優勝候補となり、1961年のユーロバスケットで初のメダルである銀メダルを獲得した。同国の最も注目すべき成績は、3度のFIBA世界選手権(1970年、[145] 1978年、[146] 1990年)での優勝、[147] 1980年のモスクワオリンピックでの金メダル、[148] 5度のヨーロッパ選手権( 1973年、1975年、1977年の3回連続、さらに1989年と1991年の2回連続)での優勝である。[149] [150] [151] 1970年のFIBA世界選手権での優勝の結果、バスケットボールは国内で人気が急上昇し、当局はいくつかの屋内スポーツ施設の建設を開始しました。この時期に建設されたアリーナには、ザグレブのドム・スポルトヴァ(1972年)、ベオグラードのハラ・ピオニル(1973年)、シベニクのバルデキン・スポーツホール(1973年)、リエカのドヴォラナ・ムラドスティ(1973年)、ベオグラードのゼムン自治体のハラ・ピンキ(1974年)、ニシュのチャイル・スポーツセンター(1974年)、クラグイェヴァツのハラ・イェゼロ(1978年)、ティトグラードのモラチャ・スポーツセンター(1978年)、スプリトのグリペ・スポーツセンター(1979年)などがあります。
同時に、クラブレベルでは、1945年に第一連邦リーグを頂点とする多層リーグシステムが確立されました。当初は屋外(コンクリートや粘土の表面)でプレーされ、天候の制約により同じ暦年の春先から秋中頃まで競技が行われていましたが、適切なインフラがまだ整っていなかったにもかかわらず、1967年10月からは屋内でリーグ戦が行われるようになりました。当初は仮設のフェアホールや工業用倉庫でプレーされていたユーゴスラビアのクラブバスケットボールは、1970年のFIBA世界選手権での優勝後、大幅な組織的アップグレードを経験しました。共産党当局は、多くのクラブが恒久的な本拠地を見つけられるように、国内に数十の屋内スポーツアリーナの建設を認可しました。ユーゴスラビアのクラブは、大陸最高峰のバスケットボールクラブ大会であるヨーロッパチャンピオンズカップで、 1979年のKKボスナ、1985年と1986年のKKチボナ、1989年、1990年、1991年のユーゴプラスティカ・スプリット、1992年のKKパルチザンの7回優勝を果たした。
著名な選手には、ラディヴォイ・コラッチ、イボ・ダニュー、クレシミール・チョシッチ、ゾラン・スラブニッチ、ドラジェン・ダリパギッチ、ドラガン・キチャノビッチ、ミルザ・デリバシッチ、ドラジェン・ペトロヴィッチ、ヴラデ・ディヴァツ、ディノ・ラジャ、トニ・クコッチ、コ・パスパルジ。
水球
Water polo is another sport with a strong heritage in the era that predates the creation of Communist Yugoslavia. Throughout the 1950s and early 1960s, the Yugoslav national team had always been a contender, but never quite managed to make the final step. It was in the 1968 Olympics that the generation led by Mirko Sandić and Ozren Bonačić finally got the gold, beating Soviet Union after extra time.[152] The country won two more Olympic golds – in 1984 and 1988. It also won two World Championship titles – in 1986 and 1991, the latter coming without Croatian players who by that time had already left the national team. The team won only one European Championship title, in 1991. The 1980s and early 1990s were the golden age for Yugoslav water polo during which players such as Igor Milanović, Perica Bukić, Veselin Đuho, Deni Lušić, Dubravko Šimenc, Milorad Krivokapić, Aleksandar Šoštar and others established themselves as among the best in the world.
Handball
Yugoslavia won two Olympic gold medals – 1972 in Munich (handball returned as an Olympic sport following a 36-year absence) and 1984 in Los Angeles. The country also won the World Championships title in 1986. SFR Yugoslavia never got to compete at the European Championship because the competition got established in 1994. Veselin Vujović was voted World Player of the Year in 1988 (first time the vote was held) by IHF. Other notable players over the years included Abaz Arslanagić, Zoran "Tuta" Živković, Branislav Pokrajac, Zlatan Arnautović, Mirko Bašić, Jovica Elezović, Mile Isaković, etc. On the women's side, the game also yielded some notable results – the women's team won Olympic gold in 1984 while it also won World Championship in 1973. Just like Veselin Vujović in 1988 on the men's side, Svetlana Kitić was voted the World Player of the Year for the same year. There was great enthusiasm in Yugoslavia when Sarajevo was selected as the site of the 1984 Winter Olympic Games.[153]
Individual sports
FPR/SFR Yugoslavia also managed to produce a multitude of successful athletes in individual disciplines. Tennis had always been a popular and well-followed sport in the country. Still, due to lack of financial means for tennis infrastructure and support of individual athletes, the participation rates among the Yugoslav youngsters for tennis were always low compared to other sports. All this meant that talented players determined to make it to pro level mostly had to rely on their own families rather than the country's tennis federation. Yugoslav players still managed to produce some notable results, mostly in the women's game. In 1977, the country got its first Grand Slam champion when clay court specialist Mima Jaušovec won at Roland Garros, beating Florența Mihai; Jaušovec reached two more French Open finals (in 1978 and 1983), but lost both of them.[154][155]
It was with the rise of teenage phenom Monica Seles during the early 1990s that the country became a powerhouse in female tennis: she won five Grand slam events under the flag of SFR Yugoslavia – two French Opens, two Australian Opens, and one US Open. She went on to win three more Grand Slam titles under the flag of FR Yugoslavia (Serbia and Montenegro) as well as yet one more Grand Slam after immigration to the United States. In men's tennis, Yugoslavia never produced a Grand Slam champion, though it had two finalists. In 1970, Željko Franulović reached the French Open final, losing to Jan Kodeš.[156] Three years later, in 1973, Nikola Pilić also reached the French Open final, but lost it to Ilie Năstase.[157]
Skiers have been very successful in World Cup competitions and the Olympics (Bojan Križaj, Jure Franko, Boris Strel, Mateja Svet). Winter-spots had a special boost during the 1984 Winter Olympics held in Sarajevo. Gymnast Miroslav Cerar won a number of accolades, including two Olympic gold medals during the early 1960s. During the 1970s a pair of Yugoslav boxers, heavyweight Mate Parlov and welterweight Marijan Beneš, won multiple championships. During the late 1970s and into the 1980s, their results were matched by heavyweight Slobodan Kačar. For many years, Yugoslavia was considered[by whom?] the second strongest chess nation in the world after the Soviet Union. Arguably the biggest name in Yugoslav chess was Svetozar Gligorić, who played in three Candidates Tournaments between 1953 and 1968 and in 1958 won the Golden Badge as the best athlete in Yugoslavia.
National anthem
The national anthem of Yugoslavia was the Pan-Slavic anthem "Hej, Sloveni" (transl. Hey, Slavs). First aired and sung on World War II-era sessions of AVNOJ, it first served as a de facto state anthem of Yugoslavia during its provisional establishment in 1943. It was always intended to serve as a temporary anthem until a more Yugoslav-themed replacement was found, which never happened; as a result, it was constitutionally recognized in 1988 (and as temporary in 1977), after 43 years of continued de facto 'temporary' usage and only years prior to the breakup.[158] The Yugoslav anthem was inherited by its successor state union of Serbia and Montenegro and likewise was never replaced during its existence despite similar expectations.
Legacy
The present-day states which succeeded Yugoslavia are still today sometimes collectively referred to as the former Yugoslavia (or shortened as Ex-Yu or similar). These countries are, listed chronologically:
- Croatia (since 25 June 1991)
- Slovenia (since 25 June 1991)
- North Macedonia (since 25 September 1991; formerly Macedonia)
- Bosnia and Herzegovina (since 3 March 1992)
- Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro; 1992–2006)
- Montenegro (since 3 June 2006)
- Serbia (since 5 June 2006)
- Kosovo (since 17 February 2008; independence disputed)
In 2001, former constituent republics reached the partially implemented Agreement on Succession Issues of the Former Socialist Federal Republic of Yugoslavia that became effective on 2 June 2004.[159][160]
All of the successor states are or were candidates for European Union membership, with Slovenia and Croatia being the two who have already joined the union. Slovenia joined in 2004, and Croatia followed in 2013. North Macedonia, Montenegro and Serbia are official candidates. Bosnia and Herzegovina has submitted an application and Kosovo has not submitted an application but is recognized as a potential candidate for a possible future enlargement of the European Union.[161] All states of the former Yugoslavia, with the exception of Kosovo, have subscribed to the Stabilisation and Association Process with the EU. European Union Rule of Law Mission in Kosovo is a deployment of EU police and civilian resources to Kosovo in an attempt to restore rule of law and combat the widespread organized crime.
The successor states of Yugoslavia continue to have a population growth rate that is close to zero or negative. This is mostly due to emigration, which intensified during and after the Yugoslav Wars, during the 1990s to 2000s, but also due to low birth rates. More than 2.5 million refugees were created by the fighting in Bosnia and Herzegovina and Kosovo, which led to a massive surge in North American immigration. Close to 120,000 refugees from the former Yugoslavia were registered in the United States from 1991 to 2002, and 67,000 migrants from the former Yugoslavia were registered in Canada between 1991 and 2001.[162][163][164][165]
Net population growth over the two decades between 1991 and 2011 was thus practically zero (below 0.1% p.a. on average). Broken down by territory:[needs update]
Remembrance of the time of the joint state and its perceived positive attributes, such as the social stability, the possibility to travel freely, the level of education and the welfare system, is typically referred to as Yugo-nostalgia.[168] People who identify with the former Yugoslav state may self-identify as Yugoslavs. The social, linguistic, economic and cultural ties between former Yugoslav countries are sometimes referred to as the "Yugosphere".[169][170]
Notes
- ^ Excluding Kosovo.
References
- ^ "Demographic characteristics of Yugoslavia in the late 1980s" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 March 2016. Retrieved 9 January 2019.
- ^ Avramović 2007, p. 599, Understanding Secularism in a Post-Communist State: Case of Serbia
- ^ Kideckel & Halpern 2000, p. 165, Neighbors at War: Anthropological Perspectives on Yugoslav Ethnicity, Culture, and History
- ^ "Human Development Report 1990" (PDF). HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme. January 1990. p. 111. Archived (PDF) from the original on 7 February 2019. Retrieved 8 November 2018.
- ^ a b John Hladczuk (1 January 1992). International Handbook of Reading Education. Greenwood Publishing Group. pp. 454–. ISBN 978-0-313-26253-1. Archived from the original on 9 May 2016. Retrieved 25 October 2015.
- ^ a b Gavro Altman (1978). Yugoslavia: A Multinational Community. Jugoslovenska stvarnost. Archived from the original on 24 June 2016. Retrieved 25 October 2015.
- ^ Jan Bruno Tulasiewicz (1971). Economic Growth and Development: A Case Study. Morris Print. Company. Archived from the original on 18 May 2016. Retrieved 25 October 2015.
- ^ Rock, Jonna (2019). Intergenerational Memory and Language of the Sarajevo Sephardim. Springer International Publishing. p. 86. ISBN 9783030140465. OCLC 1098239772.
- ^ Inflation Rate % 1992. CIA Factbook. 1992. Archived from the original on 1 May 2018. Retrieved 30 April 2018.
- ^ Labor Force 1992. CIA Factbook. 1992. Archived from the original on 1 May 2018. Retrieved 30 April 2018.
- ^ a b c d e f g h Benson, Leslie; Yugoslavia: a Concise History; Palgrave Macmillan, 2001 ISBN 0-333-79241-6
- ^ "Proclamation of Constitution of the Federative People's Republic of Yugoslavia". 31 January 1946. Archived from the original on 2 January 2002.
- ^ "History – World Wars: Partisans: War in the Balkans 1941–1945". BBC. Archived from the original on 28 November 2011. Retrieved 12 August 2011.
- ^ a b c d e f Tomasevich, Jozo; War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration, Volume 2; Stanford University Press, 2001 ISBN 0-8047-3615-4
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Lampe, John R.; Yugoslavia as History: Twice There Was a Country; Cambridge University Press, 2000 ISBN 0-521-77401-2
- ^ Martin, David; Ally Betrayed: The Uncensored Story of Tito and Mihailovich; New York: Prentice Hall, 1946
- ^ a b Walter R. Roberts. Tito, Mihailović, and the allies, 1941–1945. Duke University Press, 1987. Pp. 288.
- ^ a b Vojislav Koštunica, Kosta Čavoški. Party pluralism or monism: social movements and the political system in Yugoslavia, 1944–1949. East European Monographs, 1985. Pp. 22.
- ^ a b Sabrina P. Ramet. The three Yugoslavias: state-building and legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana, USA: Indiana University Press. Pp. 167–168.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Ramet, Sabrina P.; The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005; Indiana University Press, 2006 ISBN 0-253-34656-8
- ^ Walter R. Roberts, Tito, Mihailović, and the allies, 1941–1945, Duke University Press, 1987, pages 312–313
- ^ Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders, United Nations Publications, 2006, page 61
- ^ Konrad G. Bühler, State Succession and Membership in International Organizations: Legal Theories Versus Political Pragmatism, Brill, 2001, page 252
- ^ Charles D. Pettibone (2014) The organization and order of battle of militaries in World War II Archived 6 March 2016 at the Wayback Machine, Trafford Publishing, Bloomington, Indiana SAD, p.393.
- ^ "29 November, Yugoslavia: Day of the Republic" Archived 14 July 2014 at the Wayback Machine, Faculty of Humanities Research Projects page, University of Oslo, Norway. Publication date: 24 August 2008.
- ^ Encyclopædia Britannica, 1967 edition, vol. 23, page 923, article: "Yugoslavia", section: Communist Yugoslavia
- ^ Communist Yugoslavia, 1969, published in Australia by the association of Yugoslav dissident emigrants, pages 4-75-115-208
- ^ John R. Lampe, Yugoslavia as History : twice there was a country, Cambridge University Press, 2000, page 233
- ^ John B. Allcock, Explaining Yugoslavia, C Hurst & Co Publishers, 2000, page 271
- ^ "Cold War Shootdowns". Archived from the original on 28 June 2011. Retrieved 22 September 2007.
- ^ Čavoški, Jovan (15 April 2011). "Overstepping the Balkan boundaries: The lesser known history of Yugoslavia's early relations with Asian countries (new evidence from Yugoslav/Serbian archives)". Cold War History. 11 (4): 557–577. doi:10.1080/14682741003704223. S2CID 154920965. Archived from the original on 20 February 2023. Retrieved 20 February 2023.
- ^ "Military Assistance Agreement Between the United States and Yugoslavia, November 14, 1951". Lillian Goldman Law Library. Archived from the original on 18 March 2012. Retrieved 4 August 2009.
- ^ "Yugoslavia – The Yugoslav-Soviet Rift". Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 4 August 2009.
- ^ Schindler, John (4 February 2010), Doctor of Espionage: The Victims of UDBA, Sarajevo: Slobodna Bosna, pp. 35–38
- ^ Nationalism and Federalism in Yugoslavia 1962–1991 S Ramet pp.84–5
- ^ Nationalism and Federalism in Yugoslavia 1962–1991 S Ramet p.85
- ^ "Review of the Study Centre for Jugoslav Affairs". Study Centre for Jugoslav Affairs. 1968. p. 652. Archived from the original on 26 March 2023. Retrieved 19 March 2023.
- ^ Nationalism and Federalism in Yugoslavia 1962–1991 S Ramet pp.90–91
- ^ Barnett, Neil. 2006 Tito. Hause Publishing. P. 14
- ^ Michel Chossudovsky, International Monetary Fund, World Bank; The Globalisation of Poverty: Impacts of IMF and World Bank Reforms; Zed Books, 2006; (University of California) ISBN 1-85649-401-2
- ^ "The Specter of Separatism", Time,
- ^ a b "Yugoslavia: Tito's Daring Experiment", Time, 9 August 1971
- ^ "Conspiratorial Croats" Archived 12 January 2008 at the Wayback Machine, Time, 5 June 1972
- ^ "Battle in Bosnia" Archived 12 January 2008 at the Wayback Machine, Time, 24 July 1972
- ^ Jugoslavija država koja odumrla, Dejan Jović p.224-3
- ^ Borneman. 2004. 167
- ^ Jugoslavija država koja odumrla, Dejan Jović[page needed]
- ^ Lampe, John R. 2000. Yugoslavia as History: Twice There Was a Country. Cambridge: Cambridge University Press, p.321
- ^ a b Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 19
- ^ Worldmark Encyclopedia of the Nations: Europe. Gale Group, 2001. Pp. 73.
- ^ a b Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 21.
- ^ a b c Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 15
- ^ Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. pp. 15–16
- ^ a b c d Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 16
- ^ a b c d e Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 18
- ^ a b c Dejan Jović. Yugoslavia: a state that withered away. Purdue University Press, 2009. p. 26.
- ^ Lampe, "Yugoslavia as History", 347.
- ^ Benson, "Yugoslavia: A Concise History", 146.
- ^ Lampe, John R. 2000. Yugoslavia as History: Twice There Was a Country. Cambridge: Cambridge University Press. p347
- ^ "Milosevic". The New York Times. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 19 June 2018.
- ^ "The Serbs sacrifice Milosevic". 28 June 2001. Archived from the original on 15 June 2018. Retrieved 15 June 2018.
- ^ Dobbs, Michael (29 June 2001). "Hubris Brought Fall of Milosevic". Archived from the original on 15 June 2018. Retrieved 15 June 2018 – via www.washingtonpost.com.
- ^ "Why Trump reminds me of Milosevic: Milan Panic". USA Today. Archived from the original on 15 June 2018. Retrieved 15 June 2018.
- ^ "Roads Sealed as Yugoslav Unrest Mounts". The New York Times. 19 August 1990. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 26 April 2010.
- ^ Sudetic, Chuck (10 January 1991). "Financial Scandal Rocks Yugoslavia". The New York Times. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 26 April 2010.
- ^ Volitve [Elections]. "Statistični letopis 2011" [Statistical Yearbook 2011]. Statistical Yearbook 2011 15 (Statistical Office of the Republic of Slovenia). 2011. p. 108.
- ^ "Zgodilo se je ... 27. junija" [It Happened On ... 27 June] (in Slovene). MMC RTV Slovenia. 27 June 2005.
- ^ Woodward, Susan, L. Balkan Tragedy: Chaos & Dissolution after the Cold War, the Brookings Institution Press, Virginia, USA, 1995, p.200
- ^ Sabrina P. Ramet, The Disintegration of Yugoslavia From The Death of Tito to the Fall of Milosevic (Boulder, CO: Westview Press, 2002)
- ^ a b c d e "Pavlovic: The Siege of Dubrovnik". Archived from the original on 30 June 2010. Retrieved 14 April 2014.
- ^ "BBC NEWS – Europe – Two jailed over Croatia massacre". 27 September 2007. Archived from the original on 3 August 2014. Retrieved 14 April 2014.
- ^ Karadzic and Mladic: The Worlds Most Wanted Men – FOCUS Information Agency
- ^ Lukic & Lynch 1996, p. 209.
- ^ Burg, Steven L; Shoup, Paul S. 1999. The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. M.E. Sharpe. p102
- ^ "The Referendum on Independence in Bosnia-Herzegovina: February 29 – March 1, 1992". Commission on Security and Cooperation in Europe (CSCE) (Washington D.C.). 12 March 1992.
- ^ Murphy, Sean D. (2002). United States Practice in International Law: 1999–2001, Volume 1. Cambridge University Press. p. 130. ISBN 978-0-521-75070-7.
- ^ Roberts, Adam (1978). "Yugoslavia: The Constitution and the Succession". The World Today. 34 (4): 136–146. JSTOR 40395044.
- ^ Browne, Malcolm W. (17 May 1974). "Tito Is Named President for Life Under New Government Setup". The New York Times.
- ^ Benson, L. (2003). Yugoslavia: A Concise History. Springer. p. 135. ISBN 9781403997203.
- ^ a b c d "Women's emancipation in socialist Yugoslavia | CITSEE.eu". www.citsee.eu. 24 October 2012.
- ^ Petranović 2002.
- ^ Jović 2009.
- ^ a b "Au temps de la Yougoslavie anticoloniale". August 2018. Archived from the original on 26 June 2019. Retrieved 26 June 2019.
- ^ Tchoukarine, Igor (February 2015). "Yugoslavia's Open-Door Policy and Global Tourism in the 1950s and 1960s". East European Politics and Societies and Cultures. 29 (1). Sage Publishing: 168–188. doi:10.1177/0888325414551167. ISSN 0888-3254.
- ^ "Beyond Dictatorship" Archived 4 June 2011 at the Wayback Machine, Time, 20 January 1967
- ^ "Still a Fever" Archived 6 April 2008 at the Wayback Machine, Time, 25 August 1967.
- ^ Krupnick, Charles. 2003. Almost NATO: Partners and Players in Central and Eastern European Security. Rowman & Littlefield. p. 86
- ^ "Back to the Business of Reform" Archived 6 April 2008 at the Wayback Machine, Time, 16 August 1968.
- ^ a b c Bennett, Christopher (1997). Yugoslavia's Bloody Collapse: Causes, Course and Consequences. New York University Press. pp. 76–77. ISBN 9780814712887.
- ^ a b Niebuhr, Robert Edward (2018). The Search for a Cold War Legitimacy: Foreign Policy and Tito's Yugoslavia. BRILL. p. 145. ISBN 9789004358997.
- ^ Flaherty, Diane (1992). "Self-Management and the Future of Socialism: Lessons from Yugoslavia" (PDF). Science & Society. 56 (1). Guilford Press: 99. JSTOR 40403238.
- ^ a b Mieczyslaw P. Boduszynski: Regime Change in the Yugoslav Successor States: Divergent Paths toward a New Europe Archived 1 May 2016 at the Wayback Machine, p. 66-67
- ^ a b Mieczyslaw P. Boduszynski: Regime Change in the Yugoslav Successor States: Divergent Paths toward a New Europe, p. 63
- ^ "Yugoslavia (former) Guest Workers – Flags, Maps, Economy, History, Climate, Natural Resources, Current Issues, International Agreements, Population, Social Statistics, Political System". Archived from the original on 1 February 2014. Retrieved 19 January 2014.
- ^ a b c "Yugoslavia Economy 1990 – Flags, Maps, Economy, Geography, Climate, Natural Resources, Current Issues, International Agreements, Population, Social Statistics, Political System". Archived from the original on 9 October 2012. Retrieved 19 January 2014.
- ^ Mieczyslaw P. Boduszynski: Regime Change in the Yugoslav Successor States: Divergent Paths toward a New Europe, p. 64
- ^ "United Nations Statistics Division – National Accounts". Archived from the original on 16 January 2014. Retrieved 19 January 2014.
- ^ a b c d e f g h i Kukobat, Ilija (2020). "Počeci vazdušnog saobraćaja u posleratnoj Jugoslaviji 1945-1947". Istorija dvadesetog veka. 38 (2): 173–186. doi:10.29362/ist20veka.2020.2.kuk.173-186. S2CID 225507234.
- ^ Middleton, William D. (2012). On Railways Far Away. Indiana University Press. p. 33. ISBN 9780253005915.
- ^ a b David, Lea (2020). The Past Can't Heal Us. Cambridge University Press. pp. 103–104. ISBN 9781108495189.
- ^ Sić 1990, p. 23.
- ^ Lubej, Uroš (28 November 2008). "Nova razstava v Dolenjskem muzeju: Cesta, ki je spremenila Dolenjsko" [The New Exhibition in the Lower Carniolan Museum: The Road that Transformed the Lower Carniola]. Park.si (in Slovenian). Archived from the original on 15 June 2018. Retrieved 6 June 2018.
- ^ Savezna spoljnotrgovinska komora (1968). Yugoslav Foreign Trade Almanac. Yugoslaviapublic. p. 122.
- ^ Uroš Komlenović (5 July 1997). "Lightly made promises". Vreme. No. 300. Archived from the original on 22 June 2008. Retrieved 19 October 2010.
- ^ Kristensen, Lars, ed. (2013). Postcommunist Film - Russia, Eastern Europe and World Culture: Moving Images of Postcommunism. Routledge. ISBN 9781136475559.
- ^ a b c "Tramvaj". Hrvatska tehnička enciklopedija (in Croatian). Zagreb: Miroslav Krleža Institute of Lexicography. 6 November 2015. Retrieved 2 December 2020.
- ^ "Dubrovački tramvaj". Tehnički muzej - Odjeli (in Croatian). Nikola Tesla Technical Museum. 16 April 2014. Archived from the original on 22 January 2018. Retrieved 28 March 2017.
- ^ JGSP Novi Sad. "History of public transport in Novi Sad". Archived from the original on 10 April 2010. Retrieved 5 April 2010.
- ^ "Tramvaj vozio do Palića - Subotičani žale za ukidanjem šina sa ulica". Blic Online. 30 October 2007. Retrieved 1 May 2010.
- ^ "Historical Highlights: More than a century of memories and experience". Ljubljanski potniški promet [Ljubljana Public Transport]. Javni holding Ljubljana [Ljubljana Public Holding]. Archived from the original on 4 March 2012. Retrieved 9 March 2012.
- ^ Mikkonen, Simo; Koivunen, Pia, eds. (2015). Beyond the Divide: Entangled Histories of Cold War Europe. Berghahn Books. p. 287. ISBN 9781782388678.
- ^ Beard, Danijela Š.; Rasmussen, Ljerka V., eds. (2020). Made in Yugoslavia: Studies in Popular Music. Routledge. ISBN 9781315452319.
- ^ Malović, Stjepan; Selnow, Gary W. (2001). The People, Press, and Politics of Croatia. Greenwood Publishing Group. p. 55. ISBN 978-0-275-96543-3.
- ^ Riječ u koju stane rečenica Archived 21 November 2015 at the Wayback Machine by Krešimir Bagič, Matica hrvatska, retrieved 7-10-2015 (in Croatian)
- ^ Jović, Dejan (2001). "Fear of becoming minority as a motivator of conflict in the former Yugoslavia". Balkanologie. 1–2 (1–2). doi:10.4000/balkanologie.674.
- ^ Ramet, Sabrina P. (1992). Nationalism and Federalism in Yugoslavia, 1962-1991. Indiana University Press. p. 53. ISBN 9780253347947.
- ^ a b c d Rose, Arnold M. (1999). Institutions of Advanced Societies. University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-0168-2. Archived from the original on 17 February 2015. Retrieved 12 November 2016.
- ^ Stevan K. Pavlowitch (January 2002). Serbia: The History Behind the Name. C. Hurst & Co. Publishers. p. 164. ISBN 978-1-85065-476-6. Archived from the original on 8 May 2016. Retrieved 17 July 2013.
..an official language along with Serbo-Croat, but it was Albania's official unified standard language rather than the Gheg
- ^ Arshi Pipa (1978). Albanian literature: social perspectives. R. Trofenik. p. 173. ISBN 978-3-87828-106-1. Archived from the original on 27 June 2014. Retrieved 15 July 2013.
Although the Albanian population in Yugoslavia is almost exclusively Gheg, the Albanian writers there have chosen, for sheer political reasons, to write in Tosk
- ^ Brunnbauer, Ulf (2019). "Yugoslav Gastarbeiter and the Ambivalence of Socialism". Journal of Migration History. 5 (3): 413–414. doi:10.1163/23519924-00503001.
- ^ "DEMIG POLICY - Yugoslavia: Determinants of International Migration (DEMIG) POLICY" (XLSX). International Migration Institute. v1.3. June 2015. Archived from the original on 21 April 2023. Retrieved 21 April 2023.
- ^ a b c d e f g Srđan Milošević (2017). "Od stagnacije do revolucije: Društvo Jugoslavije 1918−1991" [From Stagnation to Revolution: Yugoslav Society 1918−1991]. In Latinka Perović; Drago Roksandić; Mitja Velikonja; Wolfgang Hoepken; Florian Bieber (eds.). Jugoslavija u istorijskoj perspektivi [Yugoslavia in Historical Perspective]. Helsinki Federation for Human Rights Serbia. pp. 327–365. ISBN 978-86-7208-207-4.
- ^ Enciklopedija Jugoslavije, 2. Ausg., Band 6, Artikel Jugoslavija, Abschnitt Nauka, S. 510 f.
- ^ Flere, Sergej. "The Broken Covenant of Tito's People: The Problem of Civil Religion in Communist Yugoslavia". East European Politics & Societies, vol. 21, no. 4, November 2007. Sage, California: SAGE Publications. P. 685
- ^ Flere, Sergej. P. 685
- ^ Lampe, John R. P. 342
- ^ a b c d Draško Ređep; Božidar Kovaček (1971). Živan Milisavac (ed.). Jugoslovenski književni leksikon [Yugoslav Literary Lexicon]. Novi Sad (SAP Vojvodina, SR Serbia: Matica srpska. pp. 187–195.
- ^ Videkanić, Bojana (2020). Nonaligned Modernism: Socialist Postcolonial Aesthetics in Yugoslavia, 1945–1985. McGill-Queen's Press. ISBN 9780228000570.
- ^ Kaplan, Mike (1983). Variety International Show Business Reference. Gardland Publishers. p. 422. ISBN 9780824090890.
- ^ "Cinema". Nový život. 34. Ozbor: 560. 1982.
- ^ Djokić, Dejan (2023). A Concise History of Serbia. Cambridge University Press. p. 28. ISBN 9781107028388.
- ^ "Brena, bre". Vreme. 27 October 2011. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 7 May 2012.
- ^ "Lepa Brena biografija". Story. Archived from the original on 3 May 2012. Retrieved 7 May 2012.
- ^ "Vlasnici muzike i stranih priznanja". Blic. 3 December 2007. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 7 May 2012.
- ^ a b c d Magee, Tamlin (12 October 2021). "'It was ridiculous. It was amazing': the lost pop of 80s Yugoslavia". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 15 November 2022. Retrieved 14 February 2023.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Vuletic, Dean (November 2008). "Generation Number One: Politics and Popular Music in Yugoslavia in the 1950s". Nationalities Papers. 36 (5): 861–879. doi:10.1080/00905990802373579. ISSN 0090-5992. S2CID 143869153. Archived from the original on 14 February 2023. Retrieved 14 February 2023.
- ^ Rockovnik, "Pogledaj dom svoj, anđele (Jugoslovenska rock scena 1985)", YouTube.com
- ^ Aspey, Jonathon (17 August 2015). "Red Star and the immortal triumph of 1991". These Football Times. Archived from the original on 24 January 2021. Retrieved 12 April 2020.
- ^ "RS Belgrade 3-0 Colo Colo / Intercontinental Cup 1991". Football Database. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 12 April 2020.
- ^ "Season 1965-66". European Cup & Champions League History 1955-2024. Archived from the original on 15 May 2013. Retrieved 12 April 2020.
- ^ FIFA.com. "1962 FIFA World Cup Chile ™ - Matches". www.fifa.com. Archived from the original on 17 May 2018. Retrieved 12 April 2020.
- ^ uefa.com (11 May 2016). "UEFA EURO 1960 - History". UEFA.com. Archived from the original on 23 April 2020. Retrieved 12 April 2020.
- ^ uefa.com (11 May 2016). "UEFA EURO 1968 - History". UEFA.com. Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 12 April 2020.
- ^ UEFA.com (14 February 2020). "EURO 1976: all you need to know". UEFA.com. Archived from the original on 30 June 2021. Retrieved 12 April 2020.
- ^ "The Best of 1970 World Cup: Yugoslavia Claim First Title as Europe's First Host". fiba.basketball.
- ^ "The Best of 1978 World Cup: Yugoslavia win second title after OT Thriller". fiba.basketball.
- ^ "The Best of 1990 World Cup: Kukoc, Petrovic, Divac lead Yugoslavia to third title". basketball.fiba.
- ^ "Cosic-led Yugoslavia had one of greatest runs in international basketball history". fiba.basketball. 23 July 2020.
- ^ Wolff, Alexander (8 July 1991). "United They Stood". vault.si.com. Sports Illustrated.
- ^ Barkas, Aris (16 September 2021). "The Last Coach of Yugoslavia". europhoops.net.
- ^ Conn, Jordan Ritter (21 February 2023). "The Balkans Boom". The Ringer.
- ^ "1968 Summer Olympics - The Results (Water polo)". sport-olympic.gr. 31 March 2019.
- ^ Lampe, John R. Yugoslavia as History: Twice There Was a Country. p. 342
- ^ Amdur, Neil (6 June 1977). "Vilas Trounces Gottfried For First Big 4 Victory". The New York Times.
- ^ Hrastar, Marko (9 June 2017). "Mima Jaušovec ne zna živeti brez tenisa". sportklub.n1info.si.
- ^ Katz, Michael (7 June 1970). "Kodes Vanquishes Franulovic In French Final, 6-2, 6-4, 6-0". The New York Times.
- ^ "Nastase Routs Pilic in French Final". The New York Times. 6 June 1973.
- ^ Đukanović, Maja (2015). Poglavlja iz slovenačke kulture [Chapters from the Slovene culture]. Beograd: University of Belgrade Faculty of Philology. p. 29. ISBN 978-86-6153-254-2. Archived from the original on 15 July 2022. Retrieved 15 July 2022.
- ^ "Odluka o proglašenju Zakona o potvrđivanju Ugovora o pitanjima sukcesije". Narodne novine. 8 March 2004. Archived from the original on 2 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
- ^ Nemanja Mitrović (29 June 2021). "Pravo, Jugoslavija i imovina: Dokle se stiglo sa sukcesijom 20 godina od potpisivanja sporazuma". BBC. Archived from the original on 2 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
- ^ "European Commission – Enlargement – Candidate and Potential Candidate Countries". Europa web portal. Archived from the original on 26 August 2011. Retrieved 1 August 2009.
- ^ Carl-Ulrik Schierp, 'Former Yugoslavia: Long Waves of International Migration' in: ed. R. Cohen, The Cambridge survey of world migration, Cambridge University Press, 1995, ISBN 978-0-521-44405-7, 285–298.
- ^ Nancy Honovich, Immigration from the Former Yugoslavia: Changing face of North America, Mason Crest Publishers, 2004.
- ^ Dominique M. Gross, Immigration to Switzerland, the case of the former Republic of Yugoslavia, World Bank Publications, 2006.
- ^ Yugoslav immigration Archived 11 February 2012 at the Wayback Machine (Encyclopedia of Immigration).
- ^ Population of BiH in 2011 Archived 20 February 2018 at the Wayback Machine, data.worldbank.org
- ^ The last Yugoslav census in 1991.
- ^ Bancroft, Claire (2009). "Yugonostalgia: The Pain of the Present". Independent Study Project (ISP) Collection. No. 787. Macalester College. Archived from the original on 25 April 2023. Retrieved 25 April 2023.
- ^ "Former Yugoslavia patches itself together: Entering the Yugosphere". The Economist. 20 August 2009. Archived from the original on 4 November 2011. Retrieved 11 November 2011.
- ^ Ljubica Spaskovska (28 September 2009). "The 'Yugo-sphere'". The University of Edinburgh School of Law. Archived from the original on 18 January 2012. Retrieved 11 November 2011.
Sources
- Bokovoy, Melissa K.; Irvine, Jill A.; Lilly, Carol S., eds. (1997). State-Society Relations in Yugoslavia, 1945-1992. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-12690-2. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 25 October 2020.
- Dimić, Ljubodrag (2005). "Ideology and culture in Yugoslavia (1945–1955)". Velike sile i male države u hladnom ratu 1945–1955: Slučaj Jugoslavije. Beograd: Filozofski fakultet. pp. 303–320. Archived from the original on 12 April 2019. Retrieved 14 April 2019.
- Dimić, Ljubodrag (2012). "Josip Broz Tito, Yugoslav policy and the formation of the concept of European security, 1968–1975". From Helsinki to Belgrade: the First CSCE follow-up meeting and the crisis of détente. Bonn: Bonn University Press. pp. 59–81. ISBN 978-3-89971-938-3. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 10 April 2019.
- Dimić, Ljubodrag (2016). "Yugoslavia and Security in Europe during the 1960s (Views, Attitudes, Initiatives)" (PDF). Токови историје (3): 9–42. Archived (PDF) from the original on 30 April 2019. Retrieved 10 April 2019.
- Jović, Dejan (2009). Yugoslavia: A State that Withered Away. West Lafayette: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-495-8.
- Pavlowitch, Stevan K. (2002). Serbia: The History behind the Name. London: Hurst & Company. ISBN 978-1-85065-477-3. Archived from the original on 23 January 2023. Retrieved 2 August 2017.
- Petranović, Branko (2002). The Yugoslav Experience of Serbian National Integration. Boulder: East European Monographs. ISBN 978-0-88033-484-6. Archived from the original on 8 April 2023. Retrieved 25 October 2020.
External links
- Orders and Decorations of the SFRY Archived 21 June 2006 at the Wayback Machine
- List of leaders of SFRY
- Yugoslavia Archive at marxists.org
- Yugoslavia's Self-Management by Daniel Jakopovich
- "Yugoslavia: the outworn structure" (CIA) Report from November 1970
- CWIHP at the Wilson Center for Scholars: Primary Document Collection on Yugoslavia in the Cold War
