軍事教義

軍事ドクトリンは、軍事力が作戦、主要作戦、戦闘、交戦にどのように貢献するかを表現したものである。軍事ドクトリンは、どのような軍事手段が使用されるべきか、どのように部隊が編成されるべきか、どこに部隊が配備されるべきか、そして部隊間の協力の形態を概説する。^[1]「統合ドクトリン」とは、多国籍軍または統合軍作戦によって共有され、調整されるドクトリンを指す。^[2]

軍事ドクトリンには、大きく分けて3つのカテゴリーがある。(1) 攻撃ドクトリンは敵を処罰することを目的とする、(2) 防御ドクトリンは敵を阻止することを目的とする、(3)抑止ドクトリンは敵の武装解除を目的とする。異なる軍事ドクトリンは、世界政治に異なる影響を及ぼす。例えば、攻撃ドクトリンは軍拡競争や紛争につながる傾向がある。^[1]

多くの加盟国で変更なく使用されているNATOの教義の定義は以下の通りである: ^[3]

軍隊が目的達成のために行動を導く基本原則。権威あるものの、適用には判断が必要です。

1998年にカナダ陸軍は次のように述べた。^[4]

軍事教義とは、軍隊が特定の時点で関連性があると認める軍事知識と思想の正式な表現であり、紛争の性質、紛争に対する軍隊の準備、紛争に勝利するための対処方法を網羅しています。軍事教義は規範的ではなく記述的であり、適用には判断が必要です。軍事教義は教義を確立したり手順のチェックリストを提供したりするのではなく、軍隊が戦い方ではなく戦い方についてどう考えているかを説明する権威あるガイドです。そのため、軍事活動を導くのに十分な決定性を持ちながら、さまざまな状況に対応できるほど汎用性があることを目指しています。

1948年にアメリカ空軍航空大学のスタッフが行った研究では、軍事ドクトリンを「戦術部隊やサービス部隊の組織、訓練、装備、運用の効率化に不可欠な概念、原則、方針、戦術、技術、実践、手順」と機能的に定義しました。^[5]

2016年に書かれた米陸軍の論文でも同様に、軍事ドクトリンは「戦術、技術、手順（TTP）で構成される」と定義されています。^[6]

2005年、キングス・カレッジ・ロンドン/ JSCSCの防衛研究科のゲイリー・シェフィールドは、JFCフラーによる1923年の教義の定義を「軍隊の中心的な考え方」と引用した。 ^[7]

1965 年、ソ連 の『基本軍事用語辞典』は軍事ドクトリンを「現代の戦争の性質とそれにおける軍隊の使用に関する科学的根拠に基づく見解の国家公認の体系」と定義した。軍事ドクトリンには、社会政治的側面と軍事技術的側面の 2 つの側面がある。^[8]社会政治的側面は「戦争の方法論、経済的および社会的基盤、政治的目標に関するすべての問題を包含する。これは決定的かつより安定した側面である」。もう一方の軍事技術的側面は、政治的目標と一致しなければならない。これには「軍事構造の構築、軍隊の技術的装備、その訓練、作戦および戦争全体の実施の形態と手段の定義」が含まれる。^[9]

個別の教義出版物が開発される前は、多くの国が規則を通じて軍事哲学を表現していました。

野戦服務規則は、1909 年、1917 年、1923 年、1930 年、1935 年に陸軍省から発行されました。その後、同様の出版物がさまざまな名前で発行されました。正式な英国軍事教義は 1988 年に初めて発行され、1996 年に英国国防教義として全軍に適用されました。

フランスにおける軍事ドクトリンの発展は、普仏戦争での国家の敗北の余波の中で始まりました。高等戦争学校は、その司令官フェルディナン・フォッシュの指揮の下、軍隊、軍団、師団の運用に関する一貫したドクトリンの開発を開始しました。フォッシュの 1906 年の著作『戦争の原理』 （イレール・ベロックにより『戦争の原理』と翻訳）は、このドクトリンを表現しています。

プロイセンの教義は、1870 年 6 月 17 日の「野戦任務における軍隊の教育および大規模部隊の演習に関する規則」として出版されました。この教義は 1887 年に改訂され、1893 年にカール・カルテンボルン・ウント・シュタッハウによって「ドイツ軍野戦任務規則」として英語で出版され、1908 年には再び「野戦任務規則」として出版されました。

ソ連の教義はMVフルンゼの影響を強く受けた。^{[10] [9]}

ナポレオン戦争から第一次世界大戦までの期間、陸軍省は「野戦任務規則」で教義を定義しました。さらに、多くの将校が軍事マニュアルを執筆し、南軍と北軍の両方で使用されたハーディーの戦術などの民間出版社が印刷しました。ジョージ・B・マクレラン将軍は、1862年に騎兵マニュアル「米国騎兵隊の野戦任務規則と指示」を執筆しました。

参謀本部は野戦勤務規則の作成を担当することになった。この規則は 1908 年に発行され、1913 年に改訂され、戦争の最初の数か月間のヨーロッパ諸国の経験に基づいて 1914 年に再度改訂された。

1941 年になってようやく、米陸軍の教義は「野戦勤務規則 - 作戦」として出版されました。この名称は廃止され、「米陸軍野戦教範 (FM)」に置き換えられました。

軍事ドクトリンは大戦略の重要な要素である。^[1]

NATOの戦略の定義は、「国家の目的または国家グループの目的を達成するために軍事力をどのように開発し、適用すべきかを示すこと」である。^[11]米国国防総省による戦略の公式定義は、「戦略とは、国家または多国籍の目的を達成するために国家力の手段を同期的かつ統合的に使用するための賢明なアイデアまたはアイデアの集合である」である。^[12]

軍事戦略は軍事作戦の根拠を提供する。第二次世界大戦の大半で参謀総長であり、英米連合参謀本部委員会の共同議長を務めたアラン・ブルック子爵陸軍元帥は、軍事戦略の技術を次のように説明している。「[政策]目的から達成すべき一連の軍事目標を導き出すこと。これらの目標がもたらす軍事的要件と、それぞれの達成に必要となる前提条件を評価すること。利用可能な資源と潜在的な資源を要件に照らして測定し、このプロセスから一貫した優先順位のパターンと合理的な行動方針を策定すること。」^[13]

代わりに、教義は軍隊に共通の概念的枠組みを提供することを目指しています。

• サービスが自らをどのように認識しているか（「私たちは何者か？」）
• その使命は何なのか（「私たちは何をするのか？」）
• ミッションをどのように遂行するか（「どうやってそれを実行するのか？」）
• ミッションが歴史上どのように遂行されてきたか（「私たちは過去にそれをどのように実行したか？」）
• その他の質問^[14]

同様に、教義は作戦でも戦術でもありません。それは戦争の 3 つのレベルすべてを統合する概念的枠組みとして機能します。

ドクトリンは、軍事的に何が可能で何が必要であるかについての専門の軍人、そしてそれほどではないが重要な程度には民間指導者の判断を反映している。 ^[15]

考慮すべき要素は次のとおりです。

• 軍事技術
• ナショナルジオグラフィック
• 敵の能力
• 自らの組織の能力^[16]

中国の軍事ドクトリンは、孫子などの戦略家によって特徴付けられる土着の古典的な軍事伝統や、毛沢東などの近代的な戦略家、さらに西​​洋やソ連の影響など、さまざまな源泉から影響を受けている。中国の軍事科学の際立った特徴の1つは、軍と社会の関係を重視し、軍事力を包括的な大戦略の一部にすぎないと見なしていることである。

フランスの新聞「ル・モンド」によると、中国の核政策は核攻撃を抑止し、対処するために核戦力を維持することである。しかし、新たな展開は、中国がより多くの状況で核兵器の使用を認める可能性があることを示している。^[17]

普仏戦争でフランス軍が敗北した後、フランス軍は専門性を高める運動の一環として、エコール・ド・ゲールでの士官訓練を重視した。教官のフェルディナン・フォッシュは、指揮官が部下に意図を知らせずに部隊を移動させるという考え方に反対した。そうすることで、共通の教義が訓練の要点となった。

すると、我々は一つの教義を得た。すべての頭脳が柔軟になり、すべての問題を同じ観点から見る。問題の基本的な考え方が分かっているので、各人は自分のやり方で問題を解決するだろう。そして、これらの千のやり方は、間違いなく、彼らの努力すべてを共通の目的に向けるだろう。^[18]

第一次世界大戦以前、フランスは攻撃的な軍事ドクトリンを持っていた。^[19]

第一次世界大戦後、フランスはマジノ線がドイツに対する抑止力として中心的な役割を果たすという防衛的な軍事ドクトリンを採用した。^[20]

第一次世界大戦以前、ドイツはシュリーフェン・プランに代表される攻撃的な軍事ドクトリンを持っていた。^[21]ドイツはまた、戦艦艦隊の建造に多大な資源を投入し、ヨーロッパ諸国に恐怖を抱かせた。^{[22]第二次世界大戦中、ドイツはポーランドとフランスに対する攻勢において、}電撃戦と呼ばれる作戦戦略を展開した。

ドイツの軍事教義には、アウフトラグシュタクティーク（任務型戦術）の概念が組み込まれている。これは、「摩擦」を克服するために形式的なルールを選択的に停止できる教義と見ることができる。カール・フォン・クラウゼヴィッツは、「戦争におけるすべてのことは非常に単純であるが、最も単純なことは難しい」と述べた。通信の誤り、部隊が間違った場所に向かうこと、天候による遅延などにより問題は発生するが、それらを克服するために最善を尽くすのは指揮官の義務である。アウフトラグシュタクティークは、指揮官が指揮中に自発性、柔軟性、即興性を発揮することを奨励している。^[23]

インド軍の現在の戦闘教義は、保持隊形と攻撃隊形の効果的な組み合わせ利用に基づいている。攻撃の場合、保持隊形が敵を封じ込め、攻撃隊形が反撃して敵軍を無力化する。インド軍の攻撃の場合、保持隊形が敵軍を釘付けにし、攻撃隊形がインド軍が選択した地点を攻撃する。^{[24] [25]}

インドの核ドクトリンは、信頼できる最小限の抑止、先制攻撃の禁止、非核保有国に対する核兵器の使用の禁止、抑止が失敗した場合の大規模な核報復という政策に従っている。 ^[26]

インドは最近、「コールド スタート」と呼ばれる新しい戦争ドクトリンを採用し、それ以来インド軍はこのドクトリンに基づいて数回にわたって演習を行っている。「コールド スタート」には、攻撃作戦のためのインドの 3 つの軍種と統合戦闘グループ間の共同作戦が含まれる。重要な要素は、敵の核使用の閾値を超えることなく、インド軍が迅速に動員され、攻撃行動をとれるように準備することである。漏洩した米国の外交電報によると、このドクトリンは危機の際に棚から取り出して 72 時間以内に実行される予定だった。

イスラエルの軍事ドクトリンは、その小さな規模と戦略的な深さの欠如によって形成されている。それを補うために、イスラエルは想定される核兵器備蓄を含む抑止力に依存している。イスラエルは質的に優位に立つことで、量的不利を克服しようとしている。^[27]そのドクトリンは防衛戦略に基づいているが、敵の脅威を先制し、抑止が失敗した場合には迅速かつ決定的な勝利を確保することで、作戦上は攻撃的である。イスラエルは、攻撃者がイスラエルの戦略的な深さの欠如を利用できないように、高度な即応態勢、高度な早期警戒システム、および強力な軍事情報能力を維持している。 ^[28]早期警戒と迅速な勝利が望まれるのは、イスラエル国防軍が大戦争で予備兵に大きく依存しているためでもある。予備兵の長期動員はイスラエル経済にとってコストがかかる。^[29]イスラエルのドクトリンは、イスラエルが近隣の同盟国の援助なしで、戦争においてほぼ自給自足できるという前提で構築されている。^[28]

イスラエルの攻撃作戦への重点は、1948年（ 1948年の第一次中東戦争中）に 初代首相ダヴィド・ベングリオンによって提唱された。

もしアラブ人が今回と同じように我々を攻撃するならば、我々は戦争を彼らの国の門に移すだろう。…我々は攻撃を受けた場所で静的な防衛戦争を行うつもりはない。もし彼らが将来再び我々を攻撃するならば、我々は戦争が我が国ではなく敵国で行われることを望み、防御ではなく攻撃に臨むことを望む。^[30]

六日間戦争中にイスラエル国防軍参謀総長を務めたイツハク・ラビンも、イスラエルが先制攻撃を仕掛けた理由について同様の説明をしている。

イスラエルの基本的な哲学は、我々に対して戦争行為が行われない限り、戦争を開始しないというものでした。当時、我々は六日戦争以前の境界線内に住んでいましたが、その境界線はイスラエルに深みを与えませんでした。そのため、イスラエルは戦争が起こるたびに、すぐに攻撃を開始し、敵の土地に戦争を持ち込む必要がありました。^[31]

イスラエル国防軍の指揮は国家成立当初から分権化されており、任務命令の範囲内で下級指揮官が幅広い権限を与えられている。^{[32]イスラエルの下級将校の訓練では、}機動戦に適切に備えるために戦闘で迅速な意思決定を行う必要性を強調している。^[33]

ソ連における軍事ドクトリンの意味は、米国軍の用法とは大きく異なっていた。ソ連国防大臣アンドレイ・グレチコ元帥は1975年にこれを「特定の国家とその軍隊で公式に採用されている、戦争の性質と遂行方法、および国と軍隊の戦争への備えに関する見解の体系」と定義した。^{[引用が必要]}

ソ連時代、理論家たちは軍事ドクトリンの政治的側面と「軍事技術的」側面の両方を強調したが、ソ連の観点からは、西側諸国は政治的側面を無視していた。しかし、西側の評論家ハリエット・F・スコットとウィリアム・スコットは、ソ連の軍事ドクトリンの政治的側面は「国際舞台におけるソ連の動きを最もよく説明する」と述べた。^[34]

ソ連（および現代ロシア）の教義は、作戦戦争だけでなく諸兵科連合戦争も重視している。ソ連が選んだ時間、日付、場所で、自ら選んだ条件で軍事行動を開始すること、そして作戦のための戦場を徹底的に準備することを強調している。^[要出典]

旧ソ連/ロシアの軍事ドクトリンは、戦術的柔軟性と適応性を犠牲にして、戦略的および作戦的柔軟性と適応性を重視している。戦術要員は、特定の詳細な命令を比較的柔軟に遂行する者として訓練されているが、ロシアの軍事ドクトリンの作戦戦略レベルは、最も多くの革新が行われる場所である。^[要出典]

核戦略の問題に対するソ連の対応は、機密文書の発行から始まった。しかし、1962年までに、ソ連元帥 ワシリー・ソコロフスキーの著書『軍事戦略』で、ソ連はこの問題に関する公式の見解と、核紛争への対処方法に関する考えを発表した。^[曖昧]

2000年代から2010年代初頭にかけて、穏健党主導の政府はスウェーデン軍を冷戦時代の防衛態勢から国際作戦への参加態勢へと転換した。スウェーデン本土が直面する外部からの脅威は最小限であると想定されていた。最高司令官スヴェルケル・ヨーランソンは、2014年時点でスウェーデン軍が限定的な敵の攻撃に抵抗できるのはわずか1週間だと見積もっている。^[35]

ロシア連邦によるクリミア併合とそれに続くロシアのウクライナ侵攻は、スウェーデン国内で、ロシアのウクライナでの行動を受けて、強力な防衛力の復活とNATOとのより緊密な同盟が必要であるという議論を巻き起こした。^[35]

約280年間、英国陸軍には正式な「軍事ドクトリン」がなかったが、戦術、作戦、管理を扱った膨大な数の出版物が発行されていた。しかし、参謀総長在任中（1985～89年）、サー・ナイジェル・バグナル将軍は英国軍事ドクトリンの策定を指示し、第1英国軍団本部でバグナル将軍の軍事補佐官を務めていた砲兵将校、ティモシー・グランヴィル＝チャップマン大佐（後に将軍）にその作成を任せた。英国軍事ドクトリン（BMD）の初版は1988年に出版された。これにより、英国海軍と英国空軍は独自の海上および航空戦力のドクトリンを策定することになった。しかし、1996年に英国防衛ドクトリン（BDD）の初版が出版され、BMDに大きく依拠した。陸軍はBDDを軍事ドクトリンとして採用した。BDDの第4版は2011年に出版された。 NATOの教義の定義を使用します。

NATO は英国とその同盟国の防衛を支えると同時に、英国の利益を遠方から支援し防衛するための展開可能な遠征能力も提供しています。しかし、最近まで、NATO の教義のほとんどは、同等ではあるものの異なる各国の共同教義に反映されていました。このため、NATO ベースの連合軍の一員として作戦に従事する英国軍は、しばしばジレンマに陥っていました。

2012年、英国国防参謀総長と国防担当常任次官は、NATOに対する英国の貢献をどのように改善できるかについて指示を出し、「可能な限りNATOの教義を活用し、活用できない部分では英国の教義とNATOの教義の一貫性を確保すべきである」と述べた。

2014 年版の Joint Doctrine Publication (JDP) 0-01 UK Defence Doctrine には、この政策の変更が反映されています。

しかし、英国陸軍は長い間、正式な出版物を所有しており、それがその教義となっていました。プロイセンの型に倣った野戦服務規則(FSR) は 1906 年に発行され、修正版と代替版が発行され、第二次世界大戦まで続きました。FSR では、各軍種が FSR を実施するために独自の出版物を作成することが義務付けられました。第二次世界大戦後、FSR はさまざまなマニュアル シリーズに置き換えられ、これもまた各軍種と軍種向けの特定のトレーニング パンフレットでした。これらは、運用上および戦術上の事項を扱っています。

陸軍の現在の最高峰出版物は、陸軍教義出版物作戦であり、海軍および航​​空戦力の同等物および統合戦争出版物とともに、すべて BDD の傘下にあります。「陸上教義」を構成する 4 つの層は、次のように要約されます。

• 英国防衛ドクトリン – 哲学を提供する
• 統合（および同盟）作戦教義とキャップストーン環境教義（JDP 01 統合作戦 Archived 2011-04-14 at the Wayback Machine AJP-01 同盟統合作戦 Archived 2011-08-15 at the Wayback Machine ADP作戦 - 原則を提供します
• JDP 5-00 作戦計画や JDP 3-40 安全保障と安定化などの統合機能テーマ別教義は、特定の分野やテーマに関する教義を提供する。JDP 5-00([2] Archived 2011-04-14 at the Wayback Machine ) JDP 3-40([3] Archived 2011-05-16 at the Wayback Machine )
• 陸軍野戦マニュアル（全2巻） – 実践方法を紹介
• 陸上部隊ハンドブックと軍隊向け特別出版物 - 手順を記載

陸軍野戦教範は、「編成戦術」と「戦闘集団戦術」を筆頭とする12部構成の第1巻（諸兵科連合作戦）と、6部構成（砂漠、都市など）の第2巻（特定環境での作戦）で構成されています。

BDD は、「防衛の文脈」と「軍事ドクトリン」の 2 つの部分に分かれています。防衛の文脈では、2 つの事柄を扱っています。まず、防衛政策と軍事戦略の関係について、武力の有用性を強調しながらも、軍事のみに頼るのではなく、包括的なアプローチで安全保障問題に取り組むことの重要性を強調しています。次に、戦争の性質と戦争の原則、戦争の 3 つのレベル (戦略、作戦、戦術) とその進化する特徴について説明しています。戦争の 10 の原則は、2 つの世界大戦の間に FSR に登場した原則を改良して拡張したもので、 JFC Fullerの研究に基づいています。

軍事ドクトリンは、国家統合ドクトリン、高レベル環境ドクトリン、戦術ドクトリン、同盟ドクトリン、および臨時の連合国から採用または適応されたドクトリンから構成されると述べている。この部分は 3 つの事項を扱っている。まず、防衛政策の目的と目標の追求における英国軍の想定される運用について説明する。次に、戦闘力の 3 つの要素 (概念的、物理的、および道徳的要素) と、その効果的な適用における運用状況の重要性について説明する。最後に、軍事作戦の遂行に対する英国のアプローチ、つまり「英国の戦争方法」について説明する。これには、ミッション コマンド、機動的なアプローチ、およびリスクを受け入れることを必要とする戦闘精神が含まれる。

BDDは、国防白書や戦略防衛レビュー、機密扱いの戦略計画ガイダンスなど、さまざまな非機密政策文書にリンクされています。現在の2011年版のBDDは、DCDCグローバル戦略動向プログラム2007-2036や、陸軍、海軍、空軍の特定の出版物で構成される高レベル運用概念フレームワークなどの最近の開発および概念出版物に基づいています。^[36]

アメリカ合衆国憲法は、合衆国の共通の防衛と一般福祉を保障し、軍隊を編成し支援する権限を議会に与えています。合衆国法典第 10 編は、議会が陸軍に他の軍種と連携して達成すべきことを規定しています。これには、合衆国、その領土、所有物、および占領地域の平和と安全を維持し、防衛すること、国家政策を支援すること、国家目標を実行すること、合衆国の平和と安全を危険にさらす攻撃行為に関与する国を打倒することなどが含まれます。

現代の米国のドクトリンのほとんどは、戦力投射とフルスペクトラム作戦の概念に基づいており、これは、主導権を握り、維持し、活用するために、相互依存的な統合部隊または連合部隊の一部として、攻撃、防御、安定化または民間支援作戦を同時に組み合わせるものである。これらは、任務に比例し、作戦環境のあらゆる側面を徹底的に理解した上で、致死的および非致死的な同期行動を採用する。

攻撃作戦は敵軍を撃破、破壊し、地形、資源、人口密集地を奪取します。これにより、指揮官の意志が敵に押し付けられます。防御作戦は敵の攻撃を撃退し、時間を稼ぎ、兵力を節約し、攻撃作戦または安定化作戦に有利な条件を整えます。

安定化作戦には、安全で安心な環境を維持または再構築し、重要な政府サービス、緊急インフラ再建、人道的救援を提供するために海外で実施されるさまざまな軍事ミッション、タスク、活動が含まれます。民間支援作戦は、国内の緊急事態、指定された法執行およびその他の活動のために本国の民間当局を支援するタスクとミッションです。これには、本国内での自然災害や人為的災害、事故、事件の影響に対処する作戦が含まれます。

リンドン・ジョンソン大統領の時代、米国軍は同時に2 つの戦争 (一時は 2.5 つの戦争) を戦えるようにすべきであるとされた。これは、ヨーロッパでのソ連との戦争、アジアでの中国または北朝鮮との戦争、そして「半分の戦争」、つまり第三世界での「小さな」戦争も意味すると定義された。リチャード・ニクソンが1969 年に大統領に就任すると、彼はこの公式を変更し、米国は同時に 1.5 つの戦争を戦えるようにすべきであるとした。

この教義は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領が「基地戦力」研究を命じた1989年から1990年まで維持された。この研究は、軍事予算の大幅な削減、ソ連の世界的脅威の終焉、そして新たな地域的脅威の始まりの可能性を予測した。1993年、ビル・クリントン大統領は「ボトムアップレビュー」を命じ、それに基づいて「勝利・維持・勝利」と呼ばれる戦略が宣言された。これは、1つの戦争に勝利するのに十分な兵力を持ちながら、別の紛争で敵を食い止め、最初の戦争が終わったらその戦争に勝利するために進むというものである。最終草案は、米国は2つの「主要な地域紛争」に同時に勝利できなければならないと変更された。

ドナルド・ラムズフェルド国防長官が2001年初頭（ 9/11テロ前）の4年ごとの防衛見直しで発表した現在の戦略ドクトリンは、1-4-2-1として知られる米国の軍事要件のパッケージである。最初の1は米国本土の防衛を指す。4は世界の4つの主要地域での敵対行為の抑止を指す。2は、米国軍がこれらの地域でほぼ同時に起こる2つの紛争に迅速に勝利する力を持たなければならないことを意味する。最後の1は、米国軍がこれらの紛争の1つに「決定的に」勝利しなければならないことを意味する。

一般的な政策目標は、（1）同盟国および友好国を安心させること、（2）将来の軍事競争を思いとどまらせること、（3）米国の利益に対する脅威と強制を抑止すること、（4）抑止が失敗した場合には、敵を決定的に打ち負かすことである。

国防総省は、全軍の教義を述べた統合出版物を発行しています。現在の基本的な教義出版物は、統合出版物 3-0、「統合作戦の教義」です。

米国空軍本部が現在の米国空軍の教義を公表しています。空軍の教義策定の主導機関は、ルメイ教義開発教育センターです。空軍参謀本部国際標準化局は、NATO標準化協定（STANAG）や、空軍に影響を与えるアメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリアの陸海軍間の協定（ABCA）などの多国間の標準化に取り組んでいます。現在、空軍の基本的な教義文書は、空軍出版物の10シリーズです。

アメリカ陸軍訓練教義司令部(TRADOC) は、陸軍教義の策定を担当しています。TRADOC は、ベトナム戦争におけるアメリカ陸軍の困難への対応として 1970 年代初頭に策定され、陸軍の専門性を向上させた改革の 1 つです。現在、陸軍教義の最高峰文書は、陸軍教義出版物 3-0、統合陸上作戦 (2011 年 10 月発行) です。

海軍戦闘開発司令部 (NWDC) 教義部門は、米国海軍教義の開発、出版、維持を調整します。現在、基本的な非機密海軍教義文書は、海軍教義出版物 1、2、4、5、および 6 です。NWDC は、NATO および多国籍の海洋教義と運用標準化における米国海軍の主導でもあります。

海兵隊戦闘開発司令部（MCCDC）は、アメリカ海兵隊の教義に責任を負っている。最高峰の教義文書は、MCDP1（戦闘） ^[37]と、MCDP1-1、1-2、1-3（それぞれ戦略、作戦、戦術）である。MCDP1-0（海兵隊作戦）は、哲学に基づく最高峰/キーストーン出版物を運用教義に翻訳するものである。^[38]

アメリカ沿岸警備隊本部は、 USCG の教義の源泉となる 沿岸警備隊出版物 1「US Coast Guard: America's Maritime Guardian」を発行しました。

1969年の国防法の成立により、ユーゴスラビアは総力戦軍事ドクトリン「国家総防衛」または「人民総防衛」を採用した^[b]。これは第二次世界大戦におけるファシスト占領軍とその協力者に対するユーゴスラビア人民解放戦争に触発されたもので、侵略が起こった場合にユーゴスラビアが独立非同盟の地位を維持または最終的に回復できるように設計された。それによれば、侵略者に抵抗する国民は誰でも軍隊の一員であり、したがって全国民を一枚岩の抵抗軍に変えることができる。

初等教育から始まり、高校、大学、組織、企業を経て、当局は全国民を、将来の占領に対抗し、最終的には解放できるよう準備させた。この目的のために、侵略の際に国民を動員する領土防衛軍（TO）が結成された。TOの戦闘即応性は、敵対行為の開始後に組織化と訓練の手順を省略できることを意味した。TOは正規のユーゴスラビア人民軍を補完し、より強力な防衛力と、戦闘行動を支援する準備ができている武装した地元住民を与える。武装した民間人の数が多ければ、潜在的な侵略者にとって侵略のコストが増加する。

採用された教義で最も起こりそうなシナリオは、NATOとワルシャワ条約機構の間で全面戦争が起こるというものだった。そのような状況では、ユーゴスラビアは非同盟を維持し、どちらの同盟国の外国軍も自国の領土に受け入れないだろう。教義では、どちらかの側が、通信線を確保するため、あるいは単に敵軍に領土を奪われないようにするために、ユーゴスラビア領土を前線基地として奪取しようとする可能性を認識していた。そのような行動は侵略とみなされ、抵抗されるだろう。イデオロギーに関係なく、占領者はユーゴスラビアの敵とみなされるだろう。

領土防衛軍( TO) は、ユーゴスラビアの総合国家防衛政策の不可欠な部分として 1969 年に結成されました。TO 軍は、健康な民間人の男女で構成されていました。戦時には、15 歳から 65 歳までの 100 万から 300 万人のユーゴスラビア人が、非正規軍またはゲリラ軍として TO の指揮下で戦いました。しかし、平時には、約 86 万人の TO 軍が軍事訓練やその他の活動 に従事していました。

TO のコンセプトは、馴染みのある地元の地形で防御行動をとる、小規模で軽武装の歩兵部隊に焦点を当てていました。典型的な部隊は、中隊規模の分遣隊でした。2,000 を超えるコミューン、工場、その他の企業がこのような部隊を組織し、各自の地域で戦い、戦争全体の取り組みに不可欠な地元の防衛生産を維持しました。TO には、より広範な作戦責任を負う、より大規模で重装備の部隊も含まれていました。TO大隊と連隊は、大砲、高射砲、および一部の装甲車両を使用して地方で活動しました。これらの部隊は、機動性と戦術的イニシアチブを使用して、小規模な TO 部隊に対する敵の装甲列と空襲の圧力を軽減しようとしました。沿岸地域では、TO 部隊は海軍の任務を負っていました。彼らは海軍の作戦を支援するためにいくつかの砲艦を運用しました。彼らは、敵の水陸両用上陸作戦や襲撃から戦略的な沿岸地域と海軍施設を守るために組織されました。彼らはまた、破壊活動やその他の特殊作戦に使用するためにダイバーを訓練しました。

TO の市民兵士のほとんどが、義務兵役期間を終えたJNA の元徴兵兵であったという事実は、TO にとって有利であった。しかし、TO の募集は、軍ができるだけ多くの最近解放された徴兵兵を自らの軍事予備隊に含めたいという希望によって、ある程度制限されていた。TO のその他の人員源は、以前に兵役を経験しておらず、広範囲にわたる基礎訓練を必要としていた。

TO 組織は高度に分散化され、独立していた。TO 部隊は、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、マケドニア、モンテネグロ、セルビア、スロベニアの各ユーゴスラビア構成共和国の政府によって組織され、資金提供されていた。

• 戦略
• 大戦略
• 海軍戦略
• 戦争の作戦レベル
• 軍事戦略
• 戦争の原則
• 軍事戦術
• 外交政策の原則
• 軍事科学

• チャップマン、バート（2009）、軍事教義：参考ハンドブック、ABC-CLIO、ISBN 9780313352331、 2021-04-16取得
• オースティン・ロング。『軍隊の魂：米国と英国における対反乱作戦の教義と軍事文化』イサカ・ロンドン：コーネル大学出版局、2016年。
• NSA、（NATO標準化機関）（2013）、AAP-6（V）NATO用語集と定義（PDF）、2018年7月18日にオリジナルからアーカイブ（PDF）、2021年4月16日に取得
• クリストファー・P・トゥーミー『軍事レンズ：米中関係における教義上の相違と抑止力の失敗』イサカ・ロンドン：コーネル大学出版局、2010年。

歴史

• ロバート・M・キャシディ『深淵の平和維持：冷戦後の英国と米国の平和維持の教義と実践』ウェストポート、コネチカット州、ロンドン：プレガー、2004年。
• アーロン・P・ジャクソン。『軍事教義のルーツ：戦争の実践を理解する上での変化と継続性』フォート・レブンワース、カンザス州：戦闘研究研究所出版、2013年。
• エリザベス・キアー。『戦争を想像する：大戦間期のフランスとイギリスの軍事ドクトリン』プリンストン：プリンストン大学出版局、1998年（2017年再版）。
• マティアス・ストローン。『ドイツ軍と帝国防衛：軍事ドクトリンと防衛戦闘の遂行 1918-1939』、第2改訂版。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2017年。

ソビエト

• ウィラード・C・フランク、フィリップ・S・ジレット編『レーニンからゴルバチョフまでのソ連の軍事ドクトリン、1915-1991』コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1992年。
• レイモンド・L・ガーソフ『ソ連の軍事ドクトリンにおける抑止力と革命』ブルッキングス研究所出版、1990年。
• オドム、ウィリアム E. ( 1988) 。「ソビエトの軍事ドクトリン」。フォーリン・アフェアーズ。67 (2): 114–134。doi :10.2307/20043776。JSTOR  20043776。
• ハリエット・ファスト・スコット、ウィリアム・F・スコット共著『ソ連の軍隊』ボルダー、Co.: ウェストビュー・プレス、1979年。
• ハリエット・ファスト・スコット、ウィリアム・F・スコット共著『ソビエト軍事ドクトリン：継続、定式化、普及』ボルダー、Co.：ウェストビュー・プレス、1989年。

ウィキメディア・コモンズには、軍事教義に関連するメディアがあります。

• 共同電子図書館
• 英国開発、概念、教義センター
• 海軍戦闘開発司令部 (NWDC)
• 軍事分析ネットワーク
• 航空戦争大学、2006年9月27日アクセス – 文字通り何千ものオンラインテキストとオフサイトソースへのリンク
• 四年ごとの防衛見直し報告書。2001年9月30日。2016年12月25日アーカイブ、Wayback Machineにて
• 冷戦以降の米国の軍事ドクトリン 2009年6月24日アクセス
• フレッド・カプラン「教義のギャップ。現実と国防総省の新戦略。」
• ペンタゴン、2つの戦争に関する旧教義を再考 - ニューヨーク・タイムズ、2009年3月14日。
• 統合ドクトリンオントロジー：軍事情報システムの相互運用性のベンチマーク、インテリジェンス、防衛、セキュリティのためのセマンティックテクノロジー、2015年