インフォームビロ期間

インフォルムビロ時代は、1948年半ばのチトーとスターリンの分裂に続くユーゴスラビアの歴史における時代であり、1955年にベオグラード宣言に調印してソ連との部分的な和解が成立するまで続いた。ユーゴスラビアでの第二次世界大戦後、ヨシップ・ブロズ・チトー率いるユーゴスラビアの新指導部は、東側諸国と歩調を合わせない外交政策を追求した。最終的にこれは国民の対立を招いたが、ユーゴスラビア指導部は、外部および内部からの大きな圧力にもかかわらず、ソ連の要求に応じないことを決定した。この時期にはユーゴスラビアの政治的反対派が迫害され、数千人が投獄、追放、または強制労働に送られた。1948年から1953年の間に100人のユーゴスラビア国民が重傷を負うか死亡し、ゴリ・オトク捕虜収容所の存在下では400人の犠牲者が出たと主張する情報源もある。^[1]粛清にはユーゴスラビアの治安機関と軍隊の相当数のメンバーが含まれていた。

東側諸国との決別は、ソ連およびソ連同盟国との貿易に依存していたユーゴスラビアにとって、大きな経済的困難を招いた。国内の経済的圧力により改革が行われ、最終的には社会主義的自主管理の導入と、改革を正式化する 憲法改正による国の地方分権化の促進につながった。

米国は、冷戦中に東側諸国とユーゴスラビアの亀裂が東側諸国をさらに分裂させる好機であるとみなし、その結果、同国に経済援助、軍事援助、融資、外交支援を提供した。新たな外交政策の状況を受けて、ティトーはギリシャ内戦における共産主義勢力へのユーゴスラビアの支援を終了し、ギリシャとトルコとの協力と防衛に関する協定であるバルカン条約を締結した。

この時代はユーゴスラビアの現代美術と大衆文化に影響を与え、芸術家たちはユーゴスラビアパルチザンの戦時中の闘争や新しいインフラの建設にインスピレーションを求めるよう促された。数十年後、多くの文学作品や映画がこの時代の出来事を取り上げている。

「インフォルムビロ時代」という表現は、共産主義政府間の相違を減らすことを目的としてスターリンによって設立された組織である 共産主義情報局に由来しています。

第二次世界大戦中、ヨシフ・スターリンとヨシップ・ブロズ・チトーの関係はしばしば緊張していた。これは、ソ連とユーゴスラビアのパルチザン（枢軸国によるユーゴスラビア占領後に設立された抵抗運動）が、枢軸国を倒して共産主義思想を推進すること以外の相反する利益を追求していたためである。^[2]それにもかかわらず、ソ連の顧問団は1944年秋にユーゴスラビアに到着し、経済的および軍事的援助、具体的には武器と防衛産業への援助を約束した。1947年2月までに、援助はほとんど届かなかった。^[3] 1947年9月、ソ連は共産党労働者党情報局（コミンフォルムとも呼ばれる）を設立し、ユーゴスラビアの首都ベオグラードに本部を置くことを主張し、ユーゴスラビアへのエージェントのアクセスを拡大した。^[4]

戦後、スターリンとチトー、ひいてはソ連とユーゴスラビアは、外交関係、経済政策、さらには共産主義社会の発展に対するイデオロギー的アプローチの分野で、目的と優先事項がますます異なっていった。^[5]これらの相反する目的にもかかわらず、スターリンはアルバニアをユーゴスラビアの衛星国のように扱うユーゴスラビアの政策を支持した。^{[6]ソ連とユーゴスラビアの関係は、1947年8月に}ブルガリアとユーゴスラビアがブレッドで友好相互援助条約に署名したことで、大幅に悪化した。両国間のさらなる統合を求めるこの協定はソ連に相談することなく交渉されたため、ソ連の外務大臣ヴャチェスラフ・モロトフはこれを非難した。^[7]紛争は徐々に拡大し、1948年にティトーとスターリンの分裂で頂点に達しました。ユーゴスラビアは、コミンフォルムを通じて東側諸国の支援を受けたソ連と対立し、親西側ユーゴスラビア隣国、イギリス、アメリカ合衆国との紛争、あるいは少なくとも緊張関係の時期を迎えました。^[8]

第二次世界大戦の最終日にトリエステとケルンテン州の一部を軍事的に征服した後、ティトーはオーストリア（特にチェコスロバキアへの回廊を期待してケルンテン州とブルゲンラント）に対して、またイタリア（トリエステを含むユリウス2世地域）に対しても領有権を主張した。市のすぐ近くはトリエステ自由地域として組織され、ユーゴスラビアと西側同盟国による分割軍政下に置かれ、西側同盟国が市自体を統制した。ティトーとスターリンの分裂後、ソ連はトリエステ紛争の解決に向けてユーゴスラビアへの支援を撤回し、^[9]ユーゴスラビア支援からオーストリア支援に切り替えた。^[10] 1947年以来、ユーゴスラビアはギリシャ内戦においてギリシャ民主軍（Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας、Dimokratikós Stratós Elládas、DSE）への援助を増やした。^[11]スターリンがユーゴスラビア指導部から援助停止の確約を得た後も、ティトーはギリシャ共産党のニコス・ザカリアディスに対し、DSEはさらなる援助を期待できると伝えた。^[12]

ティトーとスターリンの分裂直後、与党ユーゴスラビア共産党（KPJ）指導部は個人的な忠誠心をめぐる不確実性に直面した。内務大臣アレクサンダル・ランコヴィッチは、誰を信頼してよいかを知ることは不可能であり、最も近い同志が今や敵である可能性があると指摘した。^[13] 1948年初頭、ティトーとスターリンが書簡を交換し、それが公然と分裂することになったときでさえ、ティトーは中央委員のスレテン・ジュヨヴィッチと元産業大臣アンドリヤ・ヘブラングに対する行動を求めた。ジュヨヴィッチは、中央委員会がスターリンの直接の非難と彼の情報源について議論した際に、公然とスターリンを支持した唯一の人物であった。ティトーはヘブラングがソ連への不信感の主な原因であると主張し、ランコヴィッチにヘブラングの告発を命じた。ランコヴィッチは、ヘブランが1942年に捕虜になった際にウスタシャのスパイになり、その後ソ連がその情報を利用して彼を脅迫したというでっち上げた告発を行った。ジュヨヴィッチとヘブランはともに1週間以内に逮捕された。^{[14]ジュヨヴィッチとヘブラン以外にも迫害の犠牲者は数多くいた。スターリンの実際の支持者または支持者とみなされた人々は「コミンフォルム主義者」または「}イベオヴツィ」と呼ばれた。これはコミンフォルムの正式名称の最初の2語に基づく軽蔑的な頭文字である。何千人もが投獄され、殺害され、追放された。^[15]

国内の状況に対応して、ランコビッチは国家安全保障局（ UDB、 Uprava državne bezbednosti）に、彼の代理でUDBの名目上の長官であるスヴェティスラフ・ステファノヴィッチ・チェチャ、ヴェリコ・ミチュノヴィッチ、ヨヴォ・カピチッチからなる特別な反コミンフォルム職員を設置した。 、ヴォイスラフ・ビヤノヴィッチ、マイル・ミラトヴィッチ、対諜報局長官ジェフト・シャシッチ（KOS、KOS）。^[16]

1948年から1951年だけで、55,663人のKPJ党員​​がコミンフォルミスとして登録されており、これは1948年の党員数の19.52%に相当します。しかし、同時期に50万人以上の新党員が加入し、党員数は増加しました。KPJ党員​​におけるコミンフォルミスの数と割合は、連邦構成共和国や地域、民族によって大きく異なります。党員の半数以上がセルビア本土で登録されていますが、総人口に対する割合が最も高かったのはモンテネグロです。^[17]

セルビアにおけるコミンフォルミストの数の絶対値、およびモンテネグロにおける人口に対する相対値の高いコミンフォルミストは、そこで伝統的に観察される親ロシア主義によって説明される。^[18]この感情の起源は、1806～1812年の露土戦争と同時期に起きたセルビア革命中の1804～1815年の帝政ロシアの援助、およびその後の1830年のセルビア公国が外交的に承認されたことと関連している^{。[19]この感情は、18世紀半ばにロシア帝国が}オスマン帝国からモンテネグロ公国を守るために行動した、または行動したと認識されて以来、モンテネグロで強化された。ひいては、この支援はソ連にも与えられた。^[20]

逮捕された人々の正確な数は不明だが、1983年にラドヴァン・ラドニッチは、16,288人が逮捕され有罪判決を受け、そのうち2,616人はKPJ指導部の様々なレベルに属していたと述べた。^[17]ランコヴィッチによると、51,000人が殺害、投獄、または強制労働に送られた。^[21]彼らの大半は裁判なしで有罪判決を受けた。^{[22]囚人は、実際の刑務所のほか、}スタラ・グラディシュカの刑務所や、ヤセノヴァツの再利用されたウスタシャ強制収容所など、さまざまな場所に収容された。 1949年には、アドリア海の無人島ゴリ・オトク島とスヴェティ・グルグル島に共産主義者用の特別刑務所が建設された。^[23]

秘密警察自体も粛清の対象となった組織の一つであった。ユーゴスラビアの情報源によると、1,722人のUDBの軍人と将校が有罪判決を受けた。サラエボ第2地区のUDB職員全員がコミンフォルムへの支持を表明した後、サラエボではUDBに対して特に広範囲な粛清が行われた。彼らの行動はモスタルとバニャ・ルカのUDB幹部によって繰り返された。連邦機関やセルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロで中佐以上の地位にあるUDB将校少なくとも17人が逮捕され、UDB将校数名はルーマニアに逃亡した。^[24]

ユーゴスラビア軍内でソ連への支持がどの程度あったかは判断が難しい。低く見積もっても軍人のうち10～15%がソ連の立場を支持していた。ユーゴスラビアの情報筋は、逮捕された軍人の数はラドニッチが主張する4,153人の将校と兵士から、ミロヴァン・ジラスが推定する7,000人の投獄された将校までの範囲であると推定している。粛清にはティトー直属の大統領警護連隊の将校22人が含まれ、その中にはユーゴスラビアパルチザン最高司令部護衛大隊の戦時指揮官モムチロ・ジュリッチも含まれていた。^[25]

ヴォロシーロフ、フルンゼ、その他のソ連の軍事アカデミーを卒業したユーゴスラビア軍の49人は、潜在的なソ連支持者とみなされた。ティトーとスターリンの分裂時にソ連でそのようなアカデミーに通っていた者の多くは、ユーゴスラビアに戻ることはなかった。^[26]

分裂は特に空軍に影響を与えた。空軍将校のほぼ全員がソ連で訓練を受けており、その一部は空軍機で国外に逃亡した。逃亡者には空軍作戦部長のペロ・ポピヴォダ少将も含まれていた。ベオグラード近郊のバタイニツァ、ゼムン、パンチェヴォ空軍基地は破壊工作員集団による攻撃を数回受け、ゼムン空軍基地司令官と副司令官はルーマニアに逃亡した。^[27]

分裂直後、ソ連の支援を受けた軍事クーデターが少なくとも1回失敗した。ティトーの戦時最高司令部長官で後にユーゴスラビア軍参謀総長となったアルソ・ヨヴァノヴィッチ大将 がクー​​デターを指揮し、ブランコ・ペトリチェヴィッチ・カジャ少将とウラジミール・ダプチェヴィッチ大佐が支援した。ヨヴァノヴィッチはルーマニアへの逃亡を試みていたが、国境警備隊にヴルシャツ近郊で殺害され、ペトリチェヴィッチはベオグラードで逮捕され、ダプチェヴィッチはハンガリー国境を越えようとしたまさにその場で逮捕された。^{[28] [29]}

ティトーは、分裂当時国外にいたユーゴスラビア国民である亡命者集団の反対に直面した。ユーゴスラビアの情報源によると、この集団は4,928人で構成され、その中には訓練のためソ連や東側諸国に派遣された475人の選抜された軍事・民間専門家と比較的少数の亡命者が含まれていた。当初は、駐ルーマニアのユーゴスラビア大使ラドニャ・ゴルボヴィッチが彼らを率いていた。ゴルボヴィッチに加え、この集団にはハンガリー、スウェーデン、ノルウェー、米国に駐在していた外交官も含まれていた。 ^[30] 1949年後半までに、ポピヴォダは亡命反対派の絶対的リーダーとして確立され、この集団はティトー＝ランコヴィッチ一味の支配と帝国主義奴隷制からのユーゴスラビア人民の解放を目指すユーゴスラビア愛国者連盟と名乗った。^[31]

ソ連当局は亡命者たちをいくつかの方法で組織した。彼らは反チトー主義運動を主張するいくつかの新聞の発行を支援したが、最も影響力があったのは「社会主義ユーゴスラビアのために」と「新たな闘争」だった。自由ユーゴスラビア放送はブカレストから毎日プロパガンダ放送を行った。将来の政権奪取に備えてさまざまな非軍事専門家が訓練され、軍人はユーゴスラビア国境近くのハンガリー、ルーマニア、ブルガリアに展開する4つの国際旅団に編成され、ウラル山脈には空軍部隊が設立された。国際旅団には東側諸国から志願兵として集められた数千人の人員が含まれていた。^[32]

ソ連の同盟国はユーゴスラビアとの国境を封鎖し、7,877件の国境事件が発生した。^[33] 1953年までに、ソ連またはソ連の支援を受けた侵攻により、27人のユーゴスラビア治安部隊員が殺害された。700人以上の工作員が国境を越えてユーゴスラビアに侵入したと考えられており、そのうち160人が捕らえられ、40人が戦闘で死亡した。^[34]

ユーゴスラビアの治安機関もまた、いくつかの地域で武装蜂起に直面したが、最も顕著だったのはモンテネグロであった。^[35]その結果、1948年の夏から秋にかけて、UDBの全師団がモンテネグロに派遣され、ビイェロ・ポリェの町でKPJ組織の元書記長イリヤ・ブラトヴィッチが率いる蜂起と戦った。現地のKPJ組織に加え、コラシン、ベラネ、ツェティニェ、ニクシッチ、バル、ダニロヴグラードの大規模な分派または組織全体がコミンコン派への支持を表明した。モンテネグロ政府には、反乱分子を迫害するため、コムネン・ツェロヴィッチ率いる特別部隊が加わった。^{[36]彼らは反乱を鎮圧したが、それは一時的なものに過ぎなかった。1949年、ツェロヴィッチの部隊は}サンジャクのモネテネリン地域の反乱分子の拠点を制圧した。ゼタ川渓谷と共和国の首都ティトグラードとニクシッチの間の地域でさらに反乱が起こったが、最終的に反乱軍は失敗した。^[37]

パルチザン軍のセルビア人退役軍人と元陸軍将校が率いたさらに2つの反乱が、クロアチアのコルドゥン、リカ、バノヴィナ、および連邦国境を越えたボスニア・ヘルツェゴビナで発生し、 1950年にはチャジン市を中心に反乱が起こった。 ^[38]チャジン地域では、反乱軍の大半は実際にはイスラム教徒の農民だった。^[39] 2つの反乱の動機はより多様で、反乱指導者の戦時中の努力に対する実際または認識された不十分な評価、^{[40]さまざまな税の廃止の約束、}ペータル2世国王の王位復位などがある。^[41]ユーゴスラビア当局は、オーストリアから反乱軍を支援しに来た元チェトニク8人を含む10人の潜入者を逮捕した。^[42]反乱はすぐに鎮圧され、^[41]ユーゴスラビア当局はこれを共産主義によるものとした。^{[43]また、同時期に}スロベニアでも小規模な反乱が発生したが、同様に失敗に終わった。^[44]

1948年から1954年にかけてのインフォルムビロ時代を通じて、アルバニアとユーゴスラビアは、両国の指導者であるヨシップ・ブロズ・チトーとエンヴェル・ホジャの間の領土紛争とイデオロギーの違いから、一連の武力衝突に巻き込まれていた。この時代、アルバニアとユーゴスラビアの国境沿いで緊張が高まり、冷戦中の東側諸国内の争点となった。さらに、エンヴェル・ホジャは、アルバニア全土からすべてのユーゴスラビアの政治家と軍人を追放するよう命じた。

1948年以前、ユーゴスラビア経済は、加工品や機械と引き換えに、農産物や原材料をソ連に国営で輸出することに頼っていた。^[45]機械の全体的な不足と、特に熟練した専門家の地域的な労働力不足が経済を悩ませていた。^[46]スターリンとの紛争が進むにつれ、ユーゴスラビアは自給自足と軍事力の強化を決定し、インフラと人員への予算支出が増加し、^[47]研究開発機関が設立された。機械の不足を補うため、工場では3交代制が導入された。^[48]当局は、他に雇用されていない人々や、積極的に農業に従事していない農民を、投獄の脅迫のもと、輸出用の石炭や鉱石を採掘する鉱山や建設現場で働かせた。^[49]軍のために食料と燃料が備蓄されたため、^[50]市場が不足した。^[51]

1948年6月までに、ユーゴスラビアは米国と協定を結び、ユーゴスラビア当局が米国に保有する金準備にアクセスすることを許可した。同時に、ユーゴスラビアは西側諸国との貿易を希望すると発表した。 ^[52]ユーゴスラビアが初めて米国に援助を要請したのは1948年夏だった。 ^[53] 12月、ティトーは貿易の拡大と引き換えに西側諸国に戦略的な原材料を輸送すると発表した。^[54]

1949年2月、米国はチトーに経済援助を行うことを決定し、その見返りとして、ユーゴスラビアの内政状況がチトーの立場を危険にさらすことなくそのような動きを可能にする場合には、米国はチトーにDSEへの支援を削減するよう要求することになった。^[55]最終的に、国務長官 ディーン・アチソンは、チトーがスターリンに勝つためにはユーゴスラビアの5カ年計画が成功しなければならないという立場をとり、チトーの政権の性質にかかわらず、チトーは米国の利益になるという立場をとった。^[56] 1949年10月、ユーゴスラビアは米国の支援を受け、ソ連の反対にもかかわらず、国連安全保障理事会の議席を獲得した。 [ ^{57 ] [58]}

ソ連主導による東側諸国とユーゴスラビアの貿易封鎖は徐々に効果を発揮し、1949年まで不完全なままだった。^{[59]最初は}アルバニア、ハンガリー、ルーマニアからの石油の供給停止という形をとったが、トリエステ自由地域の連合国当局からの購入でこれを補った。米国との貿易は1948年に始まり、ユーゴスラビアはさまざまな鉱物や鉱石と引き換えに、鋼鉄分塊工場、石油掘削機15台、タイヤ生産施設の設置に必要な工業用ミキサー、移動式修理工場5軒、トラクター用タイヤ数千本を購入した。その年の終わりまでに、ユーゴスラビアは西ヨーロッパ諸国数カ国と貿易協定を締結した。^[60]

米国輸出入銀行（Ex-Im Bank）は、ソ連の封鎖が全面的に発効した1949年8月下旬に最初の融資を承認した。これは、2月に下された「チトーを生き延びさせる」という決定を反映したものだった。米国は9月までに全面支援に切り替えた。間もなく、国際通貨基金と世界銀行も融資を承認したが、ユーゴスラビアは英国、フランス、イタリア、ベルギーに対する戦前の債務の返済に融資を使用することを条件とした。米国はベルギーに対し、現金ではなく現物での支払いを受け入れるよう圧力をかけた。^[61]

年末までに、穀物、肥料、農業機械の在庫は極めて少なくなっていた。同時に、輸出収入は36%減少し、配給制の延長が必要となった。^[62]その結果、1950年10月に2000万ドルの輸出入銀行融資が食糧購入に充てられ、米国は11月にほぼ2倍の食糧を援助として送った。12月下旬、ハリー・S・トルーマン大統領は 1950年ユーゴスラビア緊急援助法に署名し、5000万ドル相当の食糧を支給した。^[63]この援助により、ユーゴスラビアは1948年、1949年、1950年の不作を乗り切ったが、^[58] 1952年まで経済成長はほとんど見られなかった。^[64]

1950年、ユーゴスラビア当局は、強制的な雇用契約の導入、生産目標を維持しながらの労働割当量の削減、労働者評議会を通じて工場に商品、利用可能な現金、労働力のバランスを取ることを義務付けることで、持続不可能な労働慣行と闘い、生産効率を改善しようとした。このシステムは後に「自主管理」として知られるようになった。^[65]効率向上の推進により、生産性が低いとみなされた労働者（女性、高齢者、実際には何も生産しないメンテナンス作業員など）が解雇され、失業が急増した。^[66]

ソ連とコミンフォルムのプロパガンダは、資本主義の復活や発展途上国に対する民族的抑圧を主張し、ユーゴスラビア各地の経済発展の不平等に注目させたが、^[67]厳格な中央集権化と地方分権化の衝突は、政治理念と経済的優先事項の衝突として現れた。^[68] 1949年にランコヴィッチが主導し、連邦共和国の権力を縮小することを目的とした中間レベルの行政機関として州を導入するという提案があったが、スロベニア人の反対を受けてKPJ中央委員会によって却下された。^{[69] 1952年、}エドヴァルド・カルデリ副首相は1950～51年の経済改革の現実を反映する憲法改正案を起草し、1年以上にわたる議論が巻き起こった。^[70] 1953年のユーゴスラビア憲法改正により、社会所有の経済運営者の代表者で構成される追加の立法府が設立され、予算を含むすべての経済問題について議論し、投票を行った。さらに、各構成共和国の経済力を反映することを目指し、厳密に適用すればスロベニアとクロアチアに過半数を与える一方で、これを相殺するために議会で各連邦単位の平等な代表を確保した。^[71]

最終的にKPJは地方分権を受け入れ、 1952年にザグレブで開催された第6回大会で、当時の精神を反映するためにユーゴスラビア共産主義者連盟（Savez komunista Jugoslavije、SKJ）と改名した。 ^{[72] 1953年1月13日に採択された憲法改正は、共産主義支配下のユーゴスラビアの社会発展を反映した5つの憲法改革シリーズの第2段階に過ぎなかったが、1953年に導入された原則は、} 1974年に採択された社会主義ユーゴスラビアの最終憲法までずっと維持された。^[73]

ユーゴスラビア

★ハンガリー

★チェコスロバキア

★ポーランド

★東
ドイツ

★ソビエト連邦

★ルーマニア

★ブルガリア

七面鳥

ギリシャ

★アルバニア

イタリア

オーストリア

西
ドイツ

クラス=notpageimage|

ティトーとスターリンが分裂した当時の東側諸国（★印） 。トリエステ自由地域は示されていない。

ユーゴスラビア人は当初、ソ連の侵攻の口実になると考え、軍事援助の要請を避けていたが^[74] 、ソ連がチトーとスターリンの分裂に応じて軍事介入を計画していたかどうかは不明である。1956年に米国に亡命したハンガリーのベーラ・キラーイ少将は、そのような計画があったと主張したが、2000年代に行われた調査により、彼の主張は誤りであることが証明された。 ^[75]ソ連の計画に関係なく、ユーゴスラビア人は侵攻の可能性が高いと考え、それに応じて計画を立てた。^{[76] 1948年にスターリンがチェコスロバキア大統領クレメント}・ゴットヴァルトに送ったメッセージから、彼の目的はユーゴスラビアの孤立と衰退であったことがわかる。^[77]

米国の政策がユーゴスラビアに対する「全面的支援」へと転換された後、1949年11月17日、国家安全保障会議はユーゴスラビアの侵略に対する防衛を支援することを誓約した。^[78] 1951年までに、ユーゴスラビア当局はソ連の攻撃は避けられないと確信し、ユーゴスラビアは相互防衛援助計画（MDAP）に参加した。^[74]ユーゴスラビアがMDAPに参加する直前、ユーゴスラビア軍は1951年にバニャ・ルカ近郊で演習を行い、アメリカ陸軍参謀総長のJ・ロートン・コリンズ将軍を含むアメリカのオブザーバーを迎えた。^[79] 11月、米国はMDAPの下で援助を提供し、イギリスとフランスにユーゴスラビアへの武器販売を説得することに成功した。^[80]米国は大量の軍事ハードウェアを提供し、装備の大部分は陸軍に提供された。ユーゴスラビア空軍は1951年に特に装備が不足していたが、2年以内にロッキードT-33Aを25機、リパブリックF-84サンダージェットを167機受領した。^[79]防衛協力の観点から、オーストリア駐留米軍は、ハンガリーからスロベニアを経由してオーストリアに至るソ連軍の侵攻に対する米ユーゴスラビア共同防衛計画を提案したが、この計画は承認されなかった。^[81] 1950年代半ばまでに、米国が提供する軍事援助は5億ドルに達した。^[82]

1952年、ギリシャとトルコが北大西洋条約機構（NATO）に加盟すると、米国大使はアンカラのトルコ駐在ユーゴスラビア大使に接触し、ユーゴスラビアとギリシャ、トルコとの軍事関係を強化することを提案した。^[83]このアイデアは1952年を通じてさまざまなレベルで議論され、3か国すべてが協力に関心を示したが、ユーゴスラビアは同盟に対して最も慎重なアプローチをとった。^[84]

1953年2月、ユーゴスラビア、ギリシャ、トルコの外相はアンカラで友好協力条約（後にアンカラ協定とも呼ばれる）に署名し、防衛問題で協力する協定を正式に締結した。^[85]アンカラ協定に基づく軍事同盟協定が1954年8月にブレッドで3か国によって署名されたが、ユーゴスラビアをNATOに加盟させることはなかった。その代わり、ユーゴスラビアが独自の政策を保持することを認めた。^[86]ティトーは、潜在的なソ連の軍事侵攻に対するユーゴスラビアの防衛を強化するためにこの協定に署名した。また、この協定は当時、ユーゴスラビアのNATO加盟という選択肢をより現実的なものにした。この協定の下では、ギリシャとトルコがNATOに加盟しているため、ソ連がユーゴスラビアに侵攻する可能性があれば、NATOが介入してユーゴスラビアを防衛することも可能だった。しかし、この条約に参加した3カ国間の外交政策上の意見の不一致により、最終的に同盟自体が機能不全に陥り、ユーゴスラビアのNATO加盟の可能性は消滅した。^[87]

1953年3月のスターリンの死は、ユーゴスラビアに対するソ連の圧力を弱める結果となった。その一方で、数か月以内にティトーは、当時最も声高に主張していたSKJのさらなる改革を中止する動きを見せた。1954年初頭に彼がSKJから追放されたことは、ソ連の新指導部にとって好ましい展開とみなされた。^[88]相互関係の正常化の兆しとして、ソ連とユーゴスラビアは1953年末までに大使を交換し、経済関係を再構築した。^[89]

1954年7月1日、ブレッド協定の調印が差し迫っていたため、ソ連大使がニキータ・フルシチョフのチトーへのメッセージを手渡し、ソ連とユーゴスラビアの関係を修復したいという切実な願いを伝えた。^[90]フルシチョフとニコライ・ブルガーニンはユーゴスラビアを訪問し、ソ連・ユーゴスラビア関係の断絶に遺憾の意を表明し、新たな基盤の上に関係を再構築することを約束した。^[91]両氏はユーゴスラビア社会主義を正当な政治体制として認めるベオグラード宣言に署名し、 ^[92]コミンフォルムは1956年に解散した。^[93]米国はこの訪問をユーゴスラビアとの防衛協力の挫折と見なしたが、ソ連が譲歩しチトーの協力条件を受け入れたように見えることにも留意した。その観点から、米国は引き続きユーゴスラビアを米国の政策にとって価値のある冷戦の資産と見なしていた。しかし、ユーゴスラビアと東側諸国の協力が増加するにつれて、米国の援助は削減された。^[89]

現地の新しい状況を考慮し、米国議会は経費削減のためユーゴスラビアへの援助を全面的に廃止しようとしたが、ドワイト・アイゼンハワー大統領はユーゴスラビアが独立を維持できないか、あるいは維持する意志がなく、ソ連に完全に頼らざるを得なくなることを恐れて反対した。米国国務長官ジョン・フォスター・ダレスは1955年11月にブリユニ諸島でティトーと会談し、ユーゴスラビアが東側諸国から距離を置くことをアイゼンハワーに確認することができた。ユーゴスラビアの独立は援助を通じてさらに支援され、ソ連が南東ヨーロッパで戦略的地位を失うことになり、東側諸国の統合が妨げられた。これによりアイゼンハワーはユーゴスラビアを「冷戦における我が国の最大の勝利の一つ」と宣言した。^[94]

ティトーとスターリンの分裂直後、ユーゴスラビアの芸術家たちは、 KPJが喧伝するイデオロギーの賛美にふさわしいと思われるテーマを描くよう奨励された。それに応えて、当時の戦時闘争のさまざまな側面や、重要なインフラの現代的な建設といったテーマが芸術家の間で人気となった。この奨励は、さまざまな国主催の展覧会の作品選定において優遇されるという形をとった。^{[95]この政策は、}モダニズムと宣言された芸術的自由のために、1950年代初頭に廃止された。 ^[96]ソ連との決別により、記念碑的な建築様式も廃止され、西側諸国のデザインが好まれるようになった。新しいKPJ中央委員会ビルの全体的なデザインは、スターリン主義建築との対比を図るため、アメリカの高層ビルのような外観になるように変更された。同じアプローチが、スロベニア議会とザグレブ議会の建物にも適用された。^[97]東側諸国との決別により、ユーゴスラビアは西側諸国の大衆文化に開かれ、ユーゴスラビアの漫画が復活した。^[98]ユーゴスラビア映画には、ソ連およびコミンフォルムとの決別を扱った初期の例が2つある。どちらも1951年に撮影された風刺作品である。1つはファディル・ハジッチ脚本、ミラン・カティッチ監督のバレエパントマイム『IB城の秘密』、もう1つはウォルター・ノイゲバウアーとノルベルト・ノイゲバウアーの漫画『大集会』である。 [ ^99]

チトーとスターリンの分裂に続く粛清の期間は、ドラゴスラフ・ミハイロヴィッチが小説『カド・ス・クヴェターレ・ティクヴェ』 （カボチャの花が咲く頃）を書いた1968年以降、特に1980年代には、ユーゴスラビアの作家、劇作家、映画製作者によってより広範囲に取り上げられた。特に注目に値する文学作品は、プリシャ・ジョルジェヴィッチ、フェルド・ゴディナ、ブランコ・ホフマン、アントニヘ・イサコヴィッチ、ドゥシャン・ヨヴァノヴィッチ、ドラガン・カラジジッチ、ジャルコ・コマニン、クルスト・パピッチ、スロボダン・セレニッチ、アブドゥラ・シドラン、アレクサンダルによって書かれたものです。ティシュマとパヴレ・ウグリノフは、文学・社会評論家のプレドラグ・マトヴェイェヴィッチが刑務所にちなんで「ゴリ・オトク文学」と名付けたものに貢献した。 ^[100]ユーゴスラビアでは、1948年のユーゴスラビア・ソ連間の亀裂に続く粛清の時代は「インフォルビロ時代」と呼ばれるようになった。^[101]

インフォルムビロ時代は、特に1980年代にユーゴスラビアの演劇や映画でも再訪された。このテーマに関する最も重要な演劇は、 1980年に初演されたドゥシャン・ヨヴァノヴィッチの『カラマーゾフ一家』である。このテーマに関する最も重要なユーゴスラビア映画は、1985年の長編映画『父が出張中に』（脚本はシドラン、監督はエミール・クストリッツァ）と、その1年後に公開され、ゴルダン・ミヒッチ脚本、ストーレ・ポポフ監督の『あけましておめでとうございます '49』である。^[102]この時代を扱った他の注目すべき映画としては、ミルコ・コヴァチの小説を原作としロルダン・ザフラノヴィッチが監督した『 Evening Bells 』（1986年） 、ヨヴァン・アチンが脚本・監督した『Dancing in Water』 （1986年）、撮影監督のボジダール・ニコリッチと劇作家のドゥシャン・コヴァチェヴィッチが共同監督した『バルカンのスパイ』 （1984年）などがある。^[103]

• オーティ、フィリス (1969)。「ユーゴスラビアの国際関係 (1945-1965)」。ヴシニッチ、ウェイン S. (編)。現代ユーゴスラビア: 社会主義実験の 20 年。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。pp. 154-202。ISBN 9780520331105。
• バナック、イヴォ（1988年）。『スターリンとチトーの対決：ユーゴスラビア共産主義における共産主義者の分裂』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-2186-1。
• カラファノ、ジェームズ・ジェイ（2002年）。『冷戦へのワルツ：占領下オーストリアの闘争』テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学出版局。ISBN 9781585442133。
• エグリン、ダレル R. (1982)。「経済」。ニロップ、リチャード F. (編)。『ユーゴスラビア、国別研究。地域ハンドブックシリーズ (第 2 版)』。ワシントン DC:米国政府印刷局。pp. 113–168。LCCN 82011632  。
• グールディング、ダニエル・J. (2002)。『解放された映画：ユーゴスラビアの経験、1945-2001』。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253215826。
• ヤコヴィナ、テレビコ（2002）。 Socijalizam na americčkoj pšenici: (1948–1963) [アメリカ小麦に対する社会主義: (1948–1963) ] (クロアチア語)。ザグレブ、クロアチア：マティカ・フルヴァツカ。OCLC  237686413。
• ジェニングス、クリスチャン（2017）。 『フラッシュポイント・トリエステ：冷戦の最初の戦い』。ロンドン、イギリス：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-5126-0172-5。
• ジュット、トニー（2005年）。『戦後：1945年以降のヨーロッパの歴史』。ニューヨーク、ニューヨーク：ペンギン・プレス。ISBN 1-59420-065-3。
• ケイン、ロバート B. (2014)。「コルフ海峡事件、1946年」。リチャード C. ホール (編) 『バルカン半島の戦争』 (第2版)。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC-Clio。pp . 76–77。ISBN 978-1-6106-9030-0。
• クレメンチッチ、ムラデン; スコフィールド、クライヴ H. (2001)。『ドナウ川の戦争と平和: クロアチア・セルビア国境の変遷』、ダーラム、イギリス:国際境界研究ユニット。ISBN 9781897643419。
• クールマン、マーサ、アラニス、ホセ（2020）。『新ヨーロッパのコミック：反映と交差点』ルーヴェン、ベルギー：ルーヴェン大学出版局。ISBN 9789462702127。
• ラコヴィッチ、イヴァン、タシッチ、ドミタル（2016年）。『ティトー＝スターリン分裂とユーゴスラビアの西側への軍事開放、1950～1954年：NATOの裏庭で』メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス。ISBN 9781498539340。
• マクレラン、ウッドフォード (1969)。「戦後政治の進化」。ヴシニッチ、ウェイン S. (編) 。現代ユーゴスラビア: 社会主義実験の 20 年。カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。pp. 119–153。ISBN 9780520331105。
• ミハリェヴィッチ、ヨシップ (2017)。「悪魔との取引: ユーゴスラビアにおける知識人とティトー統治 (1945-80) への支持」。アポル、ペーテル、ホルヴァート、シャーンドル、マーク、ジェームズ (編)。共産主義東ヨーロッパにおける秘密諜報員と日常的な協力の記憶。ロンドン、イギリス: アンセム プレス。pp. 191-206。ISBN 9781783087259。
• ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』、インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253346568。
• レイノルズ、デイビッド（2006年）。『世界大戦から冷戦へ：チャーチル、ルーズベルト、そして1940年代の国際史』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199284115。
• トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：占領と協力』スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
• ウラム、アダム B. (1980)。「ソビエトのイデオロギーとソビエトの外交政策」。ホフマン、エリック・ピーター、フレロン、フレデリック J. (編)。ソビエトの外交政策の実施 (第 2 版)。ニュージャージー州ピスカタウェイ: Transaction Publishers。pp . 136–153。ISBN 9780202365046。
• ウッドワード、スーザン L. (1995)。『社会主義的失業：ユーゴスラビアの政治経済、1945-1990』。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-08645-1。
• ジームケ、アール F. (1968)。『スターリングラードからベルリンへ: 東部におけるドイツの敗北』ワシントン D.C.:米国陸軍軍事史センター。ISBN 9780880290593LCCN  67-60001 。

• ブランドス、ヘンリー・W・ジュニア（1987年）。「冷戦の再定義：1948年から1960年までのアメリカのユーゴスラビア政策」外交史11（ 1）。オックスフォード大学出版局：41～53。doi ：10.1111 /j.1467-7709.1987.tb00003.x。ISSN 0145-2096。JSTOR  24911740  。
• 「ハルマゲドンの回避: 1950 年に起こりかけた第三次世界大戦」(PDF) 。Cryptographic Quarterly。メリーランド州フォートミード:国家安全保障局: 85–95 ページ。1998 年 2 月。
• フレール、セルゲイ。ティボル州ルタル（2019）。 「ユーゴスラビアの共産主義エリートの細分化、1943年から1972年」。ドルズボスロヴネ・ラズプラヴェ。35 (92)。リュブリャナ、スロベニア: Slovensko sociološko društvo: 81–101。ISSN  0352-3608。
• コロフ、ゴラン (2012)。 「Zajednička ili zasebna? Paradigme u arhitekturi socijalističke Jugoslavije」 [共通か個別か？社会主義ユーゴスラビアの建築パラダイム]。クヴァルタル: Kronika Povijesti Umjetnosti U Hrvatskoj。9 (3-4)。ザグレブ、クロアチア: 美術史研究所: 48–56。ISSN  1845-4356。
• リース、ロレイン・M. (1978)。「1948-1949年におけるアメリカのチトー支援の決定」。外交史。2 ( 4 )。オックスフォード大学出版局: 407-422。doi : 10.1111 /j.1467-7709.1978.tb00445.x。ISSN 0145-2096。JSTOR  24910127  。
• ペロヴィッチ、ジェロニム（2007年）。「ティトーとスターリンの分裂：新たな証拠に照らした再評価」冷戦研究ジャーナル。9 （2）。MITプレス：32–63。doi ：10.5167 / uzh - 62735。ISSN 1520-3972  。
• ペルーシュコ、イヴァナ (2015)。 「Čudovišni SSSR i mitska zemlja Jugoslavija」[巨大なソ連と神話の国ユーゴスラビア]。文献学研究(クロアチア語)。13 (1)．ザグレブ、クロアチア：ザグレブ大学：13–33。ISSN  1857-6060。
• アナ・シェパロビッチ（2017）。 「ULUH oko Informbiroa: dinamika ideološko-političkog pritiska u likovnom stvaralaštvu」 [コミンフォルム周辺の数年間のクロアチア芸術家協会: 視覚芸術におけるイデオロギーと政治的圧力の力学]。Peristil: Zbornik radova za povijest umjetnosti (クロアチア語)。60 (1)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア美術史家協会: 103–116。土井：10.17685/Peristil.60.8。ISSN  1849-6547。S2CID  188811317。