Loading article…
ユーゴスラビアの指導者ヨシップ・ブロズ・チトーは、第二次世界大戦後、ソビエト連邦の指導者ヨシフ・スターリンと決別した。両者はこの対立をイデオロギー上の争いとして提示したが、実際には、アルバニア、ブルガリア、そしてギリシャの共産主義反乱も巻き込んだバルカン半島における地政学的な闘争の産物でもあった。チトーのユーゴスラビアはギリシャの反乱を支援し、ソビエト連邦は距離を置いていた。
第二次世界大戦後 、ユーゴスラビアはソ連とその東側陣営の同盟国の利益とは相容れない経済、内政、外交政策上の目標を追求した。特に、ユーゴスラビアは隣国アルバニアをユーゴスラビア連邦に加盟させることを望んでいた。これはアルバニアの政治指導部内に不安感を醸成し、アルバニアとユーゴスラビアの統合を阻止しようとしたソ連との緊張関係を悪化させた。ソ連の意向に反してユーゴスラビアがギリシャの共産主義反乱軍を支援したことは、政治情勢をさらに複雑化させた。スターリンはブルガリアを仲介役としてユーゴスラビアに圧力をかけ、その政策を穏健化させようとした。1948年にユーゴスラビアとソ連の対立が公になった際、東側陣営内の権力闘争という印象を与えないように、これはイデオロギー的な対立として描かれた。
この分裂は、ユーゴスラビア共産党内部におけるインフォルムビロによる粛清の時代をもたらした。それまで東側諸国に依存していたユーゴスラビア経済は、この分裂によって深刻な混乱に陥った。また、この紛争は、ソ連による侵攻、さらにはソ連寄りの軍幹部によるクーデター未遂の恐れを引き起こした。ソ連とその同盟国が画策した数千件に及ぶ国境紛争や侵攻が、こうした恐怖をさらに煽った。ソ連と東側諸国からの援助を失ったユーゴスラビアは、その後、経済的・軍事的支援を求めて米国に頼ることになった。
第二次世界大戦中、ユーゴスラビアのパルチザン指導者ヨシップ・ブロズ・チトーとソ連の指導者ヨシフ・スターリンの関係は、ソ連の同盟関係、ソ連の勢力圏をソ連の国境を越えて拡大しようとするスターリンの願望、そしてチトーのユーゴスラビア共産党（KPJ）とユーゴスラビア国王ペータル2世が率いる亡命政府との対立によって複雑化した。[ 1 ]
枢軸国は 1941年4月6日にユーゴスラビア王国に侵攻した。同国は11日後に降伏し、政府は国外に逃亡し、最終的にロンドンに拠点を移した。ナチス・ドイツ、ファシスト・イタリア、ブルガリア、ハンガリーは同国の一部を併合した。残りの領土は分割され、その大部分はドイツ軍とイタリア軍が駐屯する傀儡国家であるクロアチア独立国（NDH）として組織され、首都ベオグラードはドイツ占領下のセルビア領内に残った。[ 1 ]モロトフ＝リッベントロップ協定を依然として遵守していたソビエト連邦は、ユーゴスラビア政府との関係を断ち、諜報機関を通じてNDHにKPJとは独立した新たな共産主義組織を設立しようとした。ソビエト連邦はまた、ブルガリア労働者党の再編を暗黙のうちに承認した。特に、党の新たな組織構造と活動地域は、ブルガリアによるユーゴスラビア領土の併合を考慮して調整された。ソ連は、枢軸国によるソ連侵攻開始からかなり後の1941年9月になってようやく、KPJからの度重なる抗議を受けて、こうした行動への支持を撤回した。 [ 2 ]
1941年6月、ティトーはコミンテルンとスターリンに、枢軸占領軍に対する蜂起計画を伝えた。しかし、スターリンはティトーのパルチザンによる共産主義シンボルの多用を問題視した。[ 3 ]これは、スターリンがイギリスとアメリカとの同盟関係を、枢軸による「民主的自由」の破壊に必然的に反対するものと考えていたためである。そのため、スターリンは、枢軸占領下のヨーロッパにおける共産主義勢力は、たとえ一時的であっても、民主的自由を回復するために戦う義務があると考えていた。ユーゴスラビアに関して言えば、これはスターリンがKPJに亡命政府の再建のために戦うことを期待していたことを意味する。ドラジャ・ミハイロヴィッチ大佐に率いられ、チェトニク・ゲリラとして組織された王立ユーゴスラビア軍の残党は、すでにユーゴスラビア君主制の再建を目指していた。[ 4 ]
1941年10月、ティトーはミハイロヴィッチと2度会談し、枢軸国に対する共同闘争を提案した。ティトーは彼にパルチザン軍の参謀長の地位を提示したが、ミハイロヴィッチはこれを断った。[ 5 ]月末までに、ミハイロヴィッチは共産主義者こそが真の敵であると結論づけた。当初、ミハイロヴィッチのチェトニクはパルチザンと枢軸国と同時に戦っていたが、数ヶ月のうちにパルチザンに対抗して枢軸国と協力し始めた。[ 6 ] 11月までに、パルチザンはチェトニクと戦いながら、ミハイロヴィッチを称賛するソ連のプロパガンダに抗議するメッセージをモスクワに送っていた。[ 5 ]
1943年、ティトーはユーゴスラビア民族解放反ファシスト評議会（AVNOJ）を全ユーゴスラビア人の審議・立法機関に改編し、亡命政府を非難し、ピョートル国王の帰国を禁じた。これらの決定は、ティトーに亡命中の君主とその政府を敵に回さないようにと明確に指示していたソ連の助言に反するものであった。スターリンは当時テヘラン会談に出席しており、この動きをソ連への裏切りとみなした。 [ 7 ] 1944年から1945年にかけて、スターリンがヨーロッパの共産主義指導者たちにブルジョア政治家との連立政権を樹立するよう改めて指示したことは、ユーゴスラビアでは信じがたい反応をもって迎えられた。[ 8 ]この衝撃は、スターリンがユーゴスラビア臨時政府副大統領のエドヴァルド・カルデリにパーセンテージ協定を明らかにしたことでさらに強まった。1944年のモスクワ会談でスターリンとイギリス首相ウィンストン・チャーチルによって締結されたこの協定は、東ヨーロッパ諸国をイギリスとソ連の勢力圏に分割し、ユーゴスラビアを両者で均等に分割した。[ 9 ]
戦争の終盤、パルチザンはオーストリアのケルンテン州の一部を占領し、戦前のイタリア領土を横断して進軍を開始した。西側連合国はスターリンがこの動きを仕組んだと信じていたが、[ 10 ]実際にはスターリンはこれに反対していた。具体的には、スターリンはソ連の支援を受けたカール・レンナー率いるオーストリア政府の身を案じ、トリエステを巡って連合国とのより広範な紛争に発展することを恐れていた。[ 11 ]そこでスターリンはティトーにケルンテン州とトリエステからの撤退を命じ、パルチザンはこれに従った。[ 12 ]
それにもかかわらず、ユーゴスラビアはイタリアとオーストリアに対する領有権主張を維持した。イストリア半島北西部とトリエステ市周辺の領土紛争により、イタリアとの平和条約は1947年まで延期され、独立したトリエステ自由領の設立につながった。しかし、ティトーはこれに満足せず、トリエステ周辺とケルンテン州の境界線の修正を求めたため、西側連合国はユーゴスラビアによる占領を防ぐためにトリエステに駐屯軍を置いた。ティトーがトリエステの獲得に固執し続けたことは、スターリンにとってもイタリア共産党の恥辱とみなされた。[ 13 ]
第二次世界大戦直後、ソビエト連邦は赤軍 が占領した外国で政治的支配を確立しようと試み、主に東欧諸国で連立政権を樹立した。共産党は通常かなり小規模であったため、一党共産主義支配の達成は一般的に困難であった。共産党指導者たちは、この戦略的アプローチを、単独共産主義支配を可能にする状況が改善するまでの暫定的な措置とみなした。 [ 14 ]ヨーロッパのほとんどの共産党とは異なり、KPJとアルバニア共産党（PKSH）は、ユーゴスラビアのティトーのパルチザン運動とアルバニアの民族解放運動に由来する大きな国民的支持を得ていた。[ 15 ]ティトーのユーゴスラビア連邦人民共和国は、戦争の最後の数ヶ月と戦後最初の数年間はソ連の影響下にあったが、スターリンは何度か同国をソ連の勢力圏外であると宣言し、[ 16 ]衛星国のように扱った。[ 17 ]東ヨーロッパの他の地域との対比は、1944 年 10 月のソ連軍の攻勢に先立って強調された。ティトーのパルチザンは攻勢を支援し、最終的にドイツ国防軍とその同盟軍をセルビア北部から追い出し、ベオグラードの占領につながった。[ 18 ]フョードル・トルブーヒン元帥の第三ウクライナ戦線は、ユーゴスラビアに入るためにティトーの臨時政府に正式な許可を求めなければならず、解放された地域ではユーゴスラビアの民政当局を受け入れなければならなかった。[ 19 ]
1945 年 4 月にティトーがモスクワでスターリンと会談した際、ソ連とユーゴスラビアは友好条約を締結した。[ 11 ]共産主義社会または社会主義社会の実現方法に関する意見の相違にもかかわらず、両国は良好な二国間関係を築いた。[ 21 ] 1945 年、ユーゴスラビアは食糧不足に見舞われ、国連救済復興局の援助に頼ったが、それよりはるかに少ないソ連の援助については国内で大々的に宣伝した。 [ 22 ] 1945 年 1 月 10 日、スターリンは、ハンガリー、[24] オーストリア、[25] および戦前のイタリア領土から切り出されたトリエステ自由地域を含む近隣諸国のほとんどに対する領土主張を理由に、ユーゴスラビアの外交政策は不合理だと述べた。[ 23 ] [ 26 ]ティトーはその後、領土要求を支持しないソ連を批判する演説を行った。[ 22 ] 1946年8月、ユーゴスラビアの戦闘機がアメリカ陸軍航空隊のダグラスC-47スカイトレインをリュブリャナ近郊に不時着させ、ブレッド上空で別の機体を撃墜し、10日間で10人を捕虜にし、乗員5人を殺害したことで、西側連合国との対立は緊迫した。[ 27 ]西側連合国はスターリンがティトーの粘り強さを奨励したと誤解していたが、スターリンは実際には西側との対立を避けたかった。[ 12 ]
ティトーはまた、ユーゴスラビアの南隣国であるアルバニア、ブルガリア、ギリシャに対する地域的支配を確立しようとした。この方向への最初の動きは1943年に起こり、国内のパルチザン活動を調整するための地域本部の提案は失敗に終わった。パルチザンのユーゴスラビア構成を優位と見ていたティトーは、他の国民構成に同等の発言権を与える計画を進めることを拒否した。戦前のマケドニアのヴァルダル、ピリン、エーゲ海マケドニアへの分割（それぞれユーゴスラビア、ブルガリア、ギリシャが支配）は、地域関係を複雑にした。ユーゴスラビアのコソボ地域に相当数のアルバニア系住民が存在することも、関係をさらに阻害した。1943年、PKSHはコソボをアルバニアに移管することを提案したが、アルバニアを将来のユーゴスラビア連邦に組み入れるという対案に直面した。[ 28 ]ティトーとPKSH第一書記エンヴェル・ホッジャは1946年にこのアイデアを再検討し、両国を合併することで合意した。[ 29 ]
戦後、ティトーは引き続きこの地域での支配を追求した。1946年、アルバニアとユーゴスラビアは相互援助と関税協定に関する条約に署名し、アルバニアはほぼ完全にユーゴスラビアの経済システムに統合された。約1000人のユーゴスラビアの経済開発専門家がアルバニアに派遣され、KPJの代表がPKSH中央委員会に加わった。[ 30 ]両国の軍隊も協力し、少なくとも1946年10月のコルフ海峡の機雷敷設では協力した。この作戦により、イギリス海軍の駆逐艦2隻が損傷し、44人が死亡、42人が負傷した。[ 31 ]ソ連は以前、アルバニアとはユーゴスラビアを通してのみ交渉すると表明していたが、スターリンはユーゴスラビアに対し、急いで統一を進めないよう警告した。[ 30 ]
1947年8月、ブルガリアとユーゴスラビアはソ連に相談することなくブレッドで友好相互援助条約に署名し、ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフはこれを非難した。[ 32 ]それにもかかわらず、9月に国際的な共産主義活動と通信を促進するためにコミンフォルムが設立されたとき、 [ 33 ]ソ連はユーゴスラビアを東側諸国が模倣すべきモデルとして公然と宣伝した。[ 34 ] 1946年からは、ベオグラードのソ連大使館からの内部報告書で、ユーゴスラビアの指導者たちがますます不利な立場で描かれるようになった。[ 35 ]
ソ連は1947年半ばにアルバニアに顧問団を派遣し始めたが、ティトーはこれをアルバニアのユーゴスラビアへのさらなる統合に対する脅威とみなした。彼はこの動きを、ホッジャ、内務大臣のコチ・ホシェ、経済産業大臣のナコ・スピルが関与するPKSH中央委員会内の権力闘争に起因するものとした。スピルはユーゴスラビアとの関係強化に最も反対し、アルバニアとソ連の緊密な関係を主張していた。ユーゴスラビアの非難を受け、ホシェの働きかけもあり、ホッジャはスピルに対する捜査を開始した。数日後、スピルは不明瞭な状況で死亡し、公式には自殺とされた。[ 36 ]スピルの死後、統合問題に関してユーゴスラビアとソ連の外交官や当局者による一連の会合が開かれ、1947年12月と1948年1月にスターリンとKPJ幹部のミロヴァン・ジラスとの会談で最高潮に達した。会談の結果、スターリンはアルバニアのユーゴスラビアへの統合を支持したが、それはより適切な時期に延期され、アルバニア人の同意を得て行われることを条件とした。スターリンの支持が誠実であったのか、それとも遅延戦術を追求していたのかは依然として不明である。いずれにせよ、ジラスはスターリンの支持を真摯なものと受け止めた。[ 37 ]
ギリシャ内戦におけるユーゴスラビアによるギリシャ共産党（KKE）およびKKE主導のギリシャ民主軍（DSE）への支援は、アルバニア人のユーゴスラビアとの緊密な関係への支持を間接的に促した。ギリシャ内戦は、ユーゴスラビアとアルバニアの国境がギリシャによって脅かされているというアルバニア人の認識を強めた。[ 38 ]さらに、DSEは、ギリシャで権力を握った際にユーゴスラビアの支援を得る見返りに、エーゲ海マケドニアをユーゴスラビアに割譲することを約束した。[ 39 ]国内ではアメリカ合衆国の情報収集活動が行われていた。[ 40 ] 1947年には、英国秘密情報部で訓練を受けた12人の工作員が、反乱を起こすために中央アルバニアに空挺降下したが、反乱は起こらなかった。[ 41 ]ユーゴスラビアは、ギリシャの脅威に対する認識が、アルバニア人のユーゴスラビアとの統合への支持を高めることを期待していた。アルバニアに派遣されたソ連の特使は、この取り組みによってアルバニア人にギリシャ人への恐怖心を植え付け、アルバニアは自力では防衛できないという認識を植え付けることに成功したとみなしたが、[ 38 ]ソ連の情報源は、ギリシャがアルバニアに侵攻する実際の脅威はなかったと述べている。[ 42 ]ティトーは、DSEの戦闘員の多くがマケドニア系民族であったため、DSEと協力することで、DSEが権力を掌握できなかったとしても、ユーゴスラビアはエーゲ海マケドニアに拡大してギリシャ領を併合できるかもしれないと考えた。[ 38 ]
ジラスとスターリンが会談した直後、ティトーはホッジャに対し、ギリシャと英米による潜在的な攻撃に備えるため、アルバニアはアルバニアとギリシャの国境に近いコルチャ近郊の軍事基地をユーゴスラビアが使用することを許可すべきだと提案した。1月末までにホッジャはこの提案を受け入れた。さらにホッジャは、アルバニア軍とユーゴスラビア軍の統合が承認されたことを示唆した。この件は秘密裏に進められたとされているが、ソ連はアルバニア政府内の情報源からこの計画を知った。[ 43 ]
1944年後半、スターリンは初めてユーゴスラビア・ブルガリア連邦を提案した。これは、ブルガリアが連邦の半分、ユーゴスラビア（さらに共和国に分割される）がもう半分となる二元国家構想であった。ユーゴスラビアの立場は、連邦は可能だが、ブルガリアが7つの連邦構成単位の1つであり、ピリン・マケドニアが新設のユーゴスラビア連邦構成単位であるマケドニアに割譲される場合に限るというものであった。両者が合意に至らなかったため、スターリンは1945年1月に両者をモスクワに招き、仲裁を行った。当初はブルガリアの立場を支持したが、数日後にはユーゴスラビアの立場に転じた。最終的に1月26日、英国政府はブルガリア当局に対し、連合国との平和条約締結前にユーゴスラビアとの連邦協定を結ばないよう警告した。連邦構想は棚上げされ、ティトーは安堵した。[ 44 ]
3年後の1948年、ティトーとホッジャがユーゴスラビア人民軍をアルバニアに派遣する準備をしていたとき、ブルガリア労働者党の指導者ゲオルギー・ディミトロフは西側のジャーナリストに対し、東側陣営を連邦制国家に変えることについて話した。そして彼はギリシャを「人民民主主義」のリストに加えたため、西側諸国とソ連に懸念が生じた。ティトーはユーゴスラビアをこの考えから遠ざけようとしたが、ソ連はディミトロフの発言がバルカン半島におけるユーゴスラビアの意図に影響されていると考えるようになった。 1948年2月1日、モロトフはユーゴスラビアとブルガリアの指導者に対し、 2月10日までに代表をモスクワに派遣して協議するよう指示した。[ 45 ] 2月5日 、スターリンとの会談予定日のわずか数日前に、DSEは総攻撃を開始し、 4日後にテッサロニキを砲撃した。[ 46 ]
モロトフの召喚に応じて、ティトーはカルデリとクロアチア人民共和国執行評議会議長のウラジーミル・バカリッチをモスクワに派遣し、そこで彼らはジラスと合流した。スターリンは、ブレッド協定に署名してソ連を無視したユーゴスラビアとディミトロフ、そしてブルガリアとユーゴスラビアとの仮想連邦にギリシャを含めるというディミトロフの呼びかけを非難した。彼はまた、ギリシャでの反乱の終結を要求し、ギリシャの共産主義ゲリラへのさらなる支援は米国と英国とのより広範な紛争につながる可能性があると主張した。[ 46 ]スターリンはDSEへの支援を限定することで、 1944年10月にスターリンとウィンストン・チャーチルがモスクワで結んだ非公式協定であるパーセンテージ協定を遵守し、ギリシャを英国の勢力圏に置いた。[ 47 ]
スターリンはまた、ブルガリアとユーゴスラビアによる即時の連邦結成を要求した。[ 48 ]スターリンによれば、アルバニアは後から参加する予定だった。同時に、彼はハンガリーとルーマニア、ポーランドとチェコスロバキアの同様の連合を支持すると表明した。会議に出席したユーゴスラビアとブルガリアの参加者は間違いを認め、スターリンはカルデリとディミトロフに、ユーゴスラビアとブルガリアがすべての外交政策問題についてソ連と協議することを義務付ける条約に署名させた。[ 49 ] KPJ政治局は 2月19日に秘密裏に会合を開き、ブルガリアとのいかなる連邦結成にも反対することを決定した。2日後、ティトー、カルデリ、ジラスはKKE書記長のニコス・ザハリアディスと会談した。彼らはザハリアディスに、スターリンはKKEの武装闘争に反対しているが、それでもユーゴスラビアの支援は継続すると約束したと伝えた。[ 50 ]
KPJ中央委員会は3月1日に会合を開き 、ユーゴスラビアが東側諸国の経済発展に関するソ連の計画に抵抗した場合にのみ独立を維持できると指摘した。[ 51 ]ソ連は、ユーゴスラビアの5カ年開発計画が東側諸国のニーズに合致せず、地域開発のニーズのみに基づいて開発を優先していたため、これを好ましくないと考えていた。[ 52 ]中央委員会はまた、ブルガリアとの連邦の可能性をトロイの木馬戦術の一種と解釈して却下し、アルバニアに対する既存の政策を継続することを決定した。[ 51 ] 2月19日の会合には出席していなかった政治局員で政府大臣のスレテン・ジュヨヴィッチは 、 3月1日の会合に出席し、ソ連にその旨を伝えた。[ 35 ]
アルバニアでは、ホセは2月26日から3月8日にかけての総会でPKSH中央委員会から反ユーゴスラビア勢力をすべて排除した 。[ 53 ] PKSH中央委員会は、アルバニアの公式政策は親ユーゴスラビアであるとの決議を採択した。アルバニア当局は、ギリシャの侵攻の脅威を挙げ、アルバニアとギリシャの国境にユーゴスラビア軍を配置することが「緊急の必要性」であると主張し、アルバニア軍とユーゴスラビア軍の統合計画を詳述した秘密文書を追加で採択した。[ 35 ]これらの動きに対応して、ソ連の軍事顧問は3月18日にユーゴスラビアから撤退した 。[ 53 ]
1948年3月20日、ティトーはモロトフに書簡を送り、ソ連の専門家の秘密裏の撤退に抗議した。[ 54 ] 3月27日 、スターリンはティトーとカルデリに宛てた最初の書簡を送り、この対立をイデオロギー的なものとして定式化した。[ 55 ]書簡の中で、スターリンはティトーとカルデリ、そしてジラス、スヴェトザル・ヴクマノヴィッチ、ボリス・キドリッチ、アレクサンダル・ランコヴィッチを、ユーゴスラビアにおける反ソ連的な雰囲気の原因である「疑わしいマルクス主義者」として非難した。スターリンはまた、ユーゴスラビアの安全保障、経済、政治任命に関する政策を批判した。特に、ユーゴスラビアがソ連よりも革命的であるという示唆に憤慨し、レオン・トロツキーの立場と運命と比較した。この書簡の目的は、忠実な共産主義者に「疑わしいマルクス主義者」を排除するよう促すことであった。[ 56 ]ソ連はジュヨヴィッチと元産業大臣アンドリヤ・ヘブラングと連絡を取り続け、1948年初頭にジュヨヴィッチにティトーを失脚させるよう指示した。彼らはジュヨヴィッチをKPJの書記長に、ヘブラングを首相に就任させようと目論んでいた。[ 57 ]
ティトーは4月12日にKPJ中央委員会を招集し 、スターリンへの返答書簡を作成した。ティトーはスターリンの主張を否定し、中傷と誤報だと断じた。また、KPJの国家独立と平等の達成を強調した。会議でティトーに反対したのはジュヨヴィッチただ一人だった。彼はユーゴスラビアをソ連の一部にすることを主張し、両国間の同盟が維持されなければ、国際関係における同国の将来の立場はどうなるのかと疑問を呈した。[ 58 ]ティトーはジュヨヴィッチとヘブランに対する措置を求めた。彼はヘブランを非難し、彼の行動がソ連の不信の主な原因だと主張した。ヘブランの信用を失墜させるため、1942年の捕虜生活中にクロアチアの超国家主義的でファシストのウスタシャ運動のスパイになったという虚偽の告発がなされ、その後、ソ連によってその情報で脅迫されたとされた。ジュヨヴィッチとヘブランはともに1週間以内に逮捕された。[ 59 ]
5月4日 、スターリンはKPJに2通目の手紙を送った。彼はソ連指導部がユーゴスラビアの状況について誤った情報を得ていたことを否定し、意見の相違は原則の問題であると主張した。また、ヘブランがKPJ内のソ連の情報源であることを否定したが、ジュヨヴィッチは確かにそうであったと認めた。スターリンはKPJの成果の規模に疑問を呈し、共産党の成功は赤軍の支援に依存していると主張した。これは、KPJが権力を維持できるかどうかはソ連軍の支援が不可欠であることを示唆している。最後に、彼はこの問題をコミンフォルムに持ち込むことを提案した。[ 60 ] 2通目の手紙に対する返答で、ティトーとカルデリはコミンフォルムによる仲裁を拒否し、スターリンが紛争の結果に影響を与えるために他の共産党に働きかけていると非難した。[ 61 ]ヘブランとジュヨヴィッチは5月8日に「逸脱主義」を理由に解任された。これは何が起こっているのかを示す最初の公的な兆候であった。政府関係者以外の人々は、これは国内問題だと考えていた。[ 62 ]
5月19日 、ティトーはユーゴスラビア代表団がコミンフォルム会議に出席し、KPJに関する状況を協議するよう招待を受けた。しかし、KPJ中央委員会は翌日、この招待を拒否した。スターリンはその後、今度はティトーとヘブラン宛てに3通目の手紙を送り、コミンフォルムでKPJを代表して発言しないことは暗黙の罪の自白に相当すると述べた。6月19日、KPJは2日後にブカレスト で開催されるコミンフォルム会議への正式な招待を受けた。KPJ指導部はコミンフォルムに対し、代表団を派遣しないことを伝えた。[ 63 ]スターリンが前年とは異なり、5月25日のティトーの公式誕生日に祝意を表さなかったことに世間は気づいた。6月にベオグラードで開催されるコミンフォルム会議がプラハで開催され、会議は秘密裏に行われるという噂が広まった。[ 62 ]
6月26日付のガーディアン紙に掲載されたユーゴスラビアとソ連の分裂に関する記事はほとんど注目されなかった。ユーゴスラビア人自身がこの分裂を知ったのは6月28日、プラハの公式新聞「ルデ・プラヴォ」[ 64 ]がコミンフォルムのKPJに関する決議を掲載した時だった。この決議は、KPJの反ソビエト主義とイデオロギー的誤り、党内の民主主義の欠如、批判を受け入れる能力の欠如を批判していた。[ 65 ]さらに、コミンフォルムはKPJが組織内の政党に反対し、統一社会主義戦線から分裂し、労働者の国際的連帯を裏切り、民族主義的な姿勢を取ったと非難した。最終的に、KPJはコミンフォルムから排除されたと宣言された。決議は、KPJには「健全な」メンバーがおり、彼らの忠誠心はチトーとその指導部を打倒する用意があるかどうかで測られると主張した。そして、これはスターリンのカリスマ性のみによって達成されると期待していた。スターリンは、KPJが譲歩し、「疑わしいマルクス主義者」を犠牲にして、自分と再び連携することを期待していた。[ 65 ]ラジオ・ベオグラードは 6月30日にこの決議に公式に反応した。7月25日、セルビア・クロアチア語で書かれたパンフレットがベオグラードに現れた。モスクワのプラウダ印刷所で印刷されたこれらのパンフレットは、ソ連がユーゴスラビアの指導者を迂回して市民に彼らを打倒するよう説得しようとした試みだった。警察はパンフレットの鎮圧に成功せず、政府は2週間後に独自のパンフレットで応じた。[ 66 ]
「クレムリンは甚大かつ取り返しのつかない威信を失った」とギュンターは書き、「世界共産主義の国際戦線は初めて崩壊した」と付け加えた。しかし、モロトフ＝リッベントロップ協定を引用し、この分裂は永続的なものではないかもしれないと警告した。[ 67 ]
分裂後、ティトーはソ連による暗殺から身を守るために慎重な予防措置を講じた。暗殺は間もなく起こると予想する者もいた。[ 68 ]ギュンターは、ソ連がユーゴスラビアが他の東側諸国を「汚染」するのを阻止しようと躍起になっていた一方で、[ 69 ]ユーゴスラビアの治安部隊はロシアや東側諸国の訪問者の監視に忙しく、アメリカ人のことは気にしていなかったと書いている。[ 70 ]ギュンターは、「多くのユーゴスラビア人自身も許しを得て再び仲間入りしたいと思っているだろう」という意見を表明した。[ 69 ]彼は、レーニンやスターリンの写真が街中でよく見かけられ、露店市場でモロトフの絵葉書を1枚見かけたが、より「忠実な」衛星国では珍しいと指摘した。[ 71 ]スターリンに抵抗するか服従するかの選択を迫られたティトーは前者を選び、パルチザン運動を通じて築かれたKPJの広範な有機的基盤が自分を支えてくれると期待していたのだろう。 KPJ の会員の最大 20 パーセントがチトーではなくスターリンを支持していたと推定されている。党指導部はこれに気づき、ヘブランやジュヨヴィッチのような最も目立つ標的をはるかに超えた広範囲にわたる粛清につながった。これらの粛清は「インフォルムビロ時代」、つまり「コミンフォルム時代」と呼ばれるようになった。スターリンの実際の支持者または支持者と見なされた人々は、「コミンフォルム主義者」または「イベオフツィ」と呼ばれた。これは、コミンフォルムの正式名称である共産党および労働者党の情報局の最初の 2 語に基づく蔑称の頭字語である。数千人が投獄、殺害、または追放された。[ 72 ]ランコヴィッチによれば、51,000 人が殺害、投獄、または強制労働を宣告された。[ 73 ] 1949年、無人島であるアドリア海のゴリ・オトク島とスヴェティ・グルグル島に、それぞれコミンフォルムの男性と女性の収容所が特別に建設された。[ 74 ]
分裂にもかかわらず、ユーゴスラビアはソ連モデルに非常に忠実に従った共産主義国家でした。[ 75 ]政府は、1948年から1949年にかけての他の東側諸国とは異なり、複数政党による連立政権ではありませんでした。[ 76 ]指導者たちは、自分たちがモスクワの共産主義者よりも優れた共産主義者であると信じており、[ 75 ]ロシアのマルクス・レーニン主義の書籍が広く入手可能でした。[ 77 ]ユーゴスラビアは、国連やその他の場所でソ連と協力しました。 [ 78 ]ユーゴスラビア軍は、おそらくソ連に次いでヨーロッパで最強でした。[ 79 ]ギュンターは、ある当局者が「我々は真の共産主義者だから、米国と戦争になったら戦うだろう」と述べたと引用しています。（ギュンターは脚注で、「事態は彼が間違っていることを証明するかもしれない」と考察しています。）[ 75 ]
ユーゴスラビアは、計画経済がソ連および東側諸国との自由な貿易に依存していたため、分裂の結果、深刻な経済的困難に直面した。ユーゴスラビアの輸出の3分の2は伝統的にロシア向けであった。 [ 80 ]ソ連との戦争への恐怖から軍事費が高騰し、1952年には国民所得の21.4%に達した。 [ 81 ]米国は分裂を冷戦での勝利を収める機会と捉えたが、分裂が永続的なものになるか、ユーゴスラビアの外交政策が変わるか不確実であったため、慎重なアプローチをとった。[ 82 ]
ユーゴスラビアは1948年の夏に初めて米国に支援を要請した。[ 83 ] 12月、ティトーは貿易拡大の見返りに戦略物資を西側諸国に送ると発表した。[ 84 ] 1949年2月、米国はティトーに経済援助を提供することを決定した。その見返りとして、米国はユーゴスラビア国内の状況がティトーの地位を危険にさらすことなくそのような措置をとれるようになった時点で、ユーゴスラビアがDSEへの援助を停止することを要求した。[ 85 ]最終的に、国務長官ディーン・アチソンは、ティトーがスターリンに勝利するためにはユーゴスラビアの5カ年計画が成功しなければならないという立場をとった。アチソンはまた、ティトー政権の性質に関係なく、ティトーを支援することは米国の利益になると主張した。[ 86 ]アメリカの援助は、ユーゴスラビアが1948年、1949年、1950年の不作を克服するのに役立ったが、[ 87 ] 1952年まではほとんど経済成長が見られなかった。[ 88 ]ティトーはまた、ソ連の反対にもかかわらず、ユーゴスラビアが1949年に国連安全保障理事会の議席を獲得した際にもアメリカの支援を受けた。[ 89 ] [ 87 ]
1949年、米国はユーゴスラビアに融資を行い、1950年には融資額を増額し、その後、多額の無償資金援助を行った。[ 90 ]ユーゴスラビアは当初、米国からの軍事援助はソ連に侵略の口実を与えることになると考え、援助を求めることを避けていた。1951年までに、ユーゴスラビア当局は西側諸国からの軍事援助の有無にかかわらず、ソ連の攻撃は避けられないと確信するようになった。その結果、ユーゴスラビアは相互防衛援助計画に含まれた。[ 91 ]
1948年に紛争が公になると、スターリンはティトーに対するプロパガンダキャンペーンを開始した。[ 92 ]ソ連の同盟国はユーゴスラビアとの国境を封鎖し、7,877件の国境事件が発生した。[ 93 ] 1953年までに、ソ連またはソ連が支援する侵攻により、27人のユーゴスラビア治安要員が死亡した。[ 94 ]ソ連が分裂後にユーゴスラビアに対する軍事介入を計画していたかどうかは不明である。1956年に米国に亡命したハンガリーのベーラ・キラーイ少将は、そのような計画が存在したと主張した。 [ 95 ]後にハンガリーの歴史家ラースロー・リッターが行った研究は、キラーイの主張に異議を唱えた。[ 96 ]リッターは、そのような計画を記録した旧ソ連またはワルシャワ条約機構の公文書資料が存在しないことを根拠に意見を述べ、ソ連軍とハンガリー軍は、西側連合国がユーゴスラビア経由で攻撃し、場合によってはユーゴスラビア軍が支援することを想定して計画を立てていたと付け加えた。これらの準備の主要な要素は、ハンガリーとユーゴスラビアの国境沿いに大規模な要塞を建設することであった。[ 97 ]ユーゴスラビア人は、ソ連の侵攻が起こりそう、あるいは差し迫っていると考え、それに応じて防衛計画を立てた。[ 98 ] 1948年6月のコミンフォルム会議の直後にスターリンがチェコスロバキア大統領クレメント・ゴットヴァルトに送ったメッセージは、スターリンの目的はティトーを倒すことではなく、ユーゴスラビアを孤立させ、それによって衰退させることであったことを示唆している。[ 99 ]ティトーの信用を失墜させるため、ソ連はブルガリアがユーゴスラビアとの国境沿いにヴィディン、スリヴニツァ、ドゥプニツァの3か所に諜報活動拠点を設置するのを支援した。その目的は、ティトーに対するプロパガンダ資料を配布するための経路を確立し、ユーゴスラビアのコミンフォルム支持者とのつながりを維持することであった。[ 100 ]また、 1950年の朝鮮戦争勃発に対する米国の対応によってスターリンが介入を思いとどまった可能性もある。[ 101 ]
分裂直後、ソ連の支援を受けたユーゴスラビアの軍事クーデター未遂事件が少なくとも1件発生した。このクーデターは参謀総長アルソ・ヨヴァノヴィッチ大将、ブランコ・ペトリチェヴィッチ・カジャ少将、ウラジーミル・ダプチェヴィッチ大佐が主導した。計画は阻止され、ヨヴァノヴィッチはヴルシャツ近郊でルーマニアへ逃亡しようとしていたところを国境警備隊に殺害された。ペトリチェヴィッチはベオグラードで逮捕され、ダプチェヴィッチはハンガリー国境を越えようとしていたところを逮捕された。[ 102 ]ヨヴァノヴィッチはルーマニアに亡命政府を樹立するつもりだったと言われている。ソ連は彼を英雄と称え、ジュヨヴィッチ、ヘブラン、その他「ティトーの恐怖政治」の犠牲者とされる人々を称賛した。[ 103 ] 1952年、ソ連国家保安省は生物兵器と「スカベンジャー」というコードネームの毒物を使ってティトーを暗殺する計画を立てたが、計画が実行される前にスターリンは1953年に死去した。[ 104 ] [ 105 ]
東側諸国の政治において、ユーゴスラビアとの分裂は、スターリンが同諸国の共産党に対する支配を強化するために、チトー主義者とされる人物の告発と訴追につながった。その結果、チェコスロバキア共産党書記長のルドルフ・スランスキー、ハンガリー内務外務大臣のラースロー・ライク、ブルガリア労働者党中央委員会書記長のトライチョ・コストフといった高官が見せしめ裁判にかけられた。さらに、アルバニアとブルガリアはユーゴスラビアから離れ、完全にソ連と同盟を結んだ。[ 106 ] DSEがユーゴスラビアに依存していたにもかかわらず、KKEもコミンフォルムに味方し、[ 107 ]ユーゴスラビアの分裂とマケドニアの独立を支持すると表明した。[ 108 ] 1949年7月、ユーゴスラビアはギリシャのゲリラへの支援を打ち切り、DSEはほぼ即座に崩壊した。[ 109 ] [ 107 ]
ウィキソースにある、ユーゴスラビア共産党に関する情報局決議に関連する作品