Loading article…
ゲリラ戦とは、反乱軍、パルチザン、準軍事要員、武装した民間人などの非正規軍の小集団が、反乱、暴力的な紛争、戦争、内戦において、正規軍、警察、または敵対する反乱勢力と戦うために、待ち伏せ、破壊工作、テロ、襲撃、小規模な戦闘、またはヒットアンドラン戦術を使用する非正規戦の一種である。[ 1 ]
「ゲリラ戦」という用語は19世紀の半島戦争の文脈で造語されたものですが[ 2 ] 、ゲリラ戦の戦術方法は古くから使われてきました。紀元前6世紀には、孫子が『孫子兵法』の中でゲリラ戦術の使用を提唱しています[ 3 ]。紀元前3世紀のローマの将軍クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコススは、今日ファビウス戦略と呼ばれるものを通してゲリラ戦の多くの戦術を発明したとされており、中国では彭岳もゲリラ戦の発明者とみなされることが多いです。ゲリラ戦は歴史を通じてさまざまな勢力によって使用されており、特に革命運動や侵略軍または占領軍に対する民衆の抵抗と関連付けられています。
ゲリラ戦術は、通常は武器や兵力の劣勢を理由に敵軍との正面衝突を避け、代わりに敵を疲弊させて撤退させることを目的とした小規模な戦闘を行うことに重点を置いている（消耗戦も参照）。組織化されたゲリラ集団は、多くの場合、地元住民またはゲリラ集団の活動に共感する外国の支援者の支援に依存している。[ 4 ]
スペイン語のguerrillaはguerra (「戦争」)の縮小形であり、したがって「小さな戦争」という意味になります。この用語は、19 世紀初頭の半島戦争で広く使われるようになりました。この戦争では、スペインとポルトガルの人々が正規軍の敗北後、ナポレオン軍に対して蜂起し、ゲリラ戦略と焦土作戦、そして民衆戦争を組み合わせて、はるかに優勢な軍隊を打ち破りました(ナポレオンに対する消耗戦も参照)。スペイン語の正しい用法では、ゲリラ部隊のメンバーは、男性の場合はguerrillero ( [ geriˈʎeɾo ] )、女性の場合はguerrillera ( [geriˈʎeɾa] ) と呼ばれます。アーサー・ウェルズリーは1809年にスペイン語から「ゲリラ」という用語を英語に取り入れた[ 2 ]。これは個々の戦闘員を指す場合（例：「ゲリラを働かせるよう勧めた」）や、（スペイン語と同様に）そのような戦闘員の集団や一団を指す場合もあった。しかし、ほとんどの言語では、ゲリラは依然として特定の戦闘スタイルを指す。縮小形の使用は、ゲリラ軍と国家の正規の職業軍との間の数、規模、範囲の違いを想起させる[ 5 ] 。
先史時代の部族戦士たちは、敵対する部族に対してゲリラ戦術を用いたと考えられている。
原始的（およびゲリラ）戦争は、戦争を本質的な要素にまで削ぎ落としたものであり、敵の殺害、食料、富、および必要不可欠な資源の略奪または破壊、そして敵に対する不安と恐怖の誘発から成ります。それは、重々しい陣形や装備、複雑な機動、厳格な指揮系統、綿密な戦略、時間割、その他の文明的な装飾に頼ることなく、戦争の基本的な任務を遂行します。[ 6 ]
一方、従来型の戦争の証拠は、紀元前3100年頃のエジプトとメソポタミアまで現れなかった。中国の将軍であり戦略家である孫子は、著書『孫子兵法』 （紀元前6世紀）の中で、ゲリラ戦の使用を提唱した最初期の人物の一人となった。[ 7 ]これは、現代のゲリラ戦の発展に影響を与えた。[ 8 ]
紀元前3世紀、クイントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコススは、クンクタトル（「遅延者」）と呼ばれ、ゲリラ戦の要素、例えば戦闘の回避、敵を消耗させる試み、待ち伏せによる小部隊の攻撃などを利用し[ 9 ] 、ファビウス戦略を考案した。ローマ共和国はこの戦略をハンニバルの軍隊に対して大いに活用した。ジョージ・ワシントン閣下 ：ファビウスの選択も参照のこと[ 10 ] 。ローマの将軍クイントゥス・セルトリウスも、ローマ元老院に対する反乱の際にゲリラ戦を巧みに利用したことで知られている。中国では、漢王朝の将軍彭岳が楚漢戦争で楚の輸送隊や物資を攻撃するために非正規戦を利用したことから、ゲリラ戦の発明者とみなされることが多い[ 11 ] [ 12 ]。
ビザンツ帝国では、8世紀から10世紀にかけて、ウマイヤ朝、そしてアッバース朝のカリフ国との東部国境沿いでゲリラ戦が頻繁に行われた。その戦術は、偵察と情報収集、敵の追跡、脅威にさらされた人口密集地の避難、そして敵が分散して襲撃する際に攻撃することに重点を置いていた。[ 13 ] 10世紀後半には、この形態の戦争が将来忘れ去られないように、後にラテン語でDe velitatione bellica (「小競り合いについて」)として知られる軍事マニュアルに体系化された。[ 14 ]
ノルマン人はしばしばウェールズに何度も侵攻したが、ウェールズ人はノルマン人が不慣れな山岳地帯を利用して奇襲攻撃を仕掛けた。[ 15 ]
ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバはイタリア戦争中にゲリラ戦を巧みに用い、彼のイタリア人副官で後継者のプロスペロ・コロンナは、クィントゥス・ファビウス・マクシムスと似た戦術を用いたことから、クンタトーレと呼ばれた。ゲリラ戦は最終的にスペインのテルシオの得意技の一つとなり、カミサードなどの戦術も含まれるようになった。[ 16 ]
啓蒙主義以降、ナショナリズム、自由主義、社会主義、宗教的原理主義などのイデオロギーは、反乱やゲリラ戦の形成において重要な役割を果たしてきた。[ 17 ]
17世紀、マラーター王国の創始者であるチャトラパティ・シヴァージー・マハラージは、何倍も規模が大きく強力なムガル帝国軍を打ち破るために、シヴァ・スートラまたはガニミ・カヴァ（ゲリラ戦術）を先駆的に用いた。[ 18 ]
1863年から1865年にかけてのドミニカ共和国復興戦争中、反乱軍はラバによる補給隊を阻止し、ライフル、大砲、弾薬を保管する武器庫を占領し、スペイン軍が補給物資や避難所にアクセスできないように、保持できない町を焼き払ったため、スペイン軍は物資と武器を奪われた。[ 19 ]
リフ地方のベルベル人の軍事指導者アブド・エル・クリム（1883年頃- 1963年）とその父[ 20 ]は、支配下のベルベル部族を統一し、 1920年のリフ戦争でスペインとフランスの占領軍に対して武装蜂起した。歴史上初めて、トンネル戦術が近代的なゲリラ戦術と併用され、モロッコの両植民地軍に大きな損害を与えた[ 21 ] 。
20 世紀初頭、マイケル・コリンズとトム・バリーは、1919～1921 年のアイルランド独立戦争のゲリラ戦期に、ゲリラ戦の多くの戦術的特徴を開発した。コリンズは主にダブリン市(アイルランドの首都) で都市ゲリラ戦の戦術を開発した。小規模なアイルランド共和軍(IRA) 部隊 (3 ～ 6 人のゲリラ) が標的を素早く攻撃し、その後民間人の群衆の中に紛れて姿を消す作戦である。[ 22 ] [ 23 ]コーク県では、トム・バリーが IRA西コーク旅団の司令官であった。西コークでの戦闘は農村部で行われ、IRA は都市部の仲間よりもはるかに大きな部隊で戦った。これらの部隊は「飛行部隊」と呼ばれ、[ 24 ]イギリス軍と大規模な戦闘を繰り広げ、通常は 10 ～ 30 分ほど続いた。
1954年のアルジェリア革命は、少数のアルジェリア人ゲリラによって始まった。原始的な武装をしたゲリラたちは、8年以上にわたりフランス軍と戦った。これは、今日世界中で蔓延している現代の反乱と対反乱、テロ、拷問、非対称戦争の原型となっている。[ 25 ]南アフリカでは、ネルソン・マンデラの釈放と神格化に先立ち、アフリカ民族会議（ANC）のメンバーがアルジェリア戦争を研究した。[ 26 ]パレスチナの戦闘員は、イスラエルに対するインティファーダで、この戦争を模倣しようとした。[ 27 ]さらに、アルカイダの戦術はアルジェリアの戦術とよく似ている。[ 28 ]
ゲリラ戦の発展は、19世紀にマティアス・ラモン・メラが著した『ゲリラ戦マニュアル』 をはじめとするゲリラ戦に関する理論的著作に一部影響を受けている。
…我々の部隊は…地形に守られながら戦うべきであり…小型で機動性の高いゲリラ部隊を使って敵を疲弊させ…敵に休息を与えず、足元の地形だけを支配させるべきである。[ 29 ]
毛沢東の『ゲリラ戦論』[ 30 ] 、チェ・ゲバラの『ゲリラ戦論』 [ 31 ] 、レーニンの『ゲリラ戦論』[ 32 ]は、それぞれ中国、キューバ、ロシアで革命を成功させた後に書かれたものである。これらの著作は、ゲリラ戦の戦術を、チェ・ゲバラの著作によれば「多数派の支持を得ているが、抑圧に対する防衛に用いる武器の数がはるかに少ない側が用いる戦術」と特徴づけている。[ 33 ]
「アラビアのロレンス」として最もよく知られるT・E・ロレンスは、1938年に出版されたブリタニカ百科事典に寄稿した記事の中で、ゲリラ戦術の理論を提唱した。その記事の中で、彼はゲリラ兵を気体に例えた。戦闘員は作戦地域に多かれ少なかれ無作為に分散する。彼ら、あるいは彼らの細胞は、容器内の気体分子がごくわずかな空間を占めるように、その地域内でごくわずかな空間しか占めない。戦闘員は戦術的な目的で集団を形成することもあるが、全体的な状態は分散している。彼らを「打ち負かす」ことは極めて困難である。なぜなら、彼らをまとまった数で戦闘に投入することはできないからである。
ローレンスは病気でトルコ軍と戦えない間、著書『知恵の七柱』の中で自身の理論の一部を書き留めた。その中で彼は、フォン・クラウゼヴィッツをはじめとする戦争理論家たちの著作を検討し、彼らの著作は自身の状況には当てはまらないと結論づけている。アラブ人は、規律正しく大規模な陣形で戦うことに慣れた兵士ではなく、個人主義的な戦士であったため、会戦でトルコ軍に勝利することはできなかったのだ。
毛沢東は、ゲリラ反乱、あるいは彼が「革命的性質の戦争」と呼んだものは、連続体の一部として捉えることができると主張した。[ 35 ]低レベルの端には、小規模な襲撃、待ち伏せ、攻撃がある。高レベルの端は、大小の部隊から構成される完全に統合された政治・軍事戦略で構成され、低レベルの「ゲリラ」規模と、近代兵器を備えた大規模な機動部隊の両方で、絶えず変化する機動戦に従事する。
毛沢東の人民戦争理論は、戦争を3つの段階に分けている。第1段階では、ゲリラは宣伝活動や政府機関への攻撃によって民衆の支持を得る。第2段階では、政府の軍隊や重要な機関に対する攻撃がエスカレートする。第3段階では、通常の戦争と戦闘を用いて都市を占領し、政府を転覆させ、国を掌握する。毛沢東の代表作『ゲリラ戦論』[ 36 ]は広く普及し、ベトナムでは軍事指導者であり理論家でもあるヴォー・グエン・ザップによって最も成功裏に適用された。彼の著書『人民戦争、人民軍』[ 37 ]は、毛沢東の3段階アプローチに忠実に従っている。一部の著者は、このモデルとより一般的にはゲリラ戦に内在するこの段階の相互互換性、特にベトコンゲリラによって適用された段階の相互互換性を強調している。[ 38 ]
1960年代、マルクス主義革命家のチェ・ゲバラは、1959年のキューバ革命での経験に基づき、著書『ゲリラ戦』[ 39 ]の中で、革命の焦点（スペイン語: foquismo）理論を発展させた。この理論は後にレジス・ドブレによって「焦点主義」として体系化された。その中心原則は、小規模で機動性の高い準軍事組織の幹部による前衛主義が、現政権に対する民衆の不満の焦点となり、それによって大規模な反乱を主導できるというものである。当初のアプローチは農村部から動員して攻撃を開始することであったが、焦点の多くのアイデアは都市ゲリラ戦運動に採用された。
インドネシア軍の創設教義の最も完全な表現は、アブドゥル・ハリス・ナスーションの1953年の著書『ゲリラ戦の基礎』に見られる。[ 40 ]この著作は、1947年から1948年にかけての戦略指令の複製、ナスーションのゲリラ戦理論、日本占領後の時期についての彼の考察、そしてこれから起こりうる危機についての考察が混ざり合っている。この著作には、20世紀初頭のアイルランドのマイケル・コリンズ、中東のT・E・ロレンス、中国の毛沢東といった他の理論家や実践家が提唱または実践した原則と類似した原則が含まれている。ナスーションは、しばしばゲリラ活動を「ウィンゲート」作戦と呼ぶなど、自らの影響を喜んで示している。この著作が他の理論家/実践家と大きく異なる点は、ナスーション将軍がゲリラ戦と対ゲリラ戦の両方を指揮した数少ない人物の一人であったことである。 「人民戦争」の現実に対するこの二重の視点は、同時代の同様の革命的作品に見られる誇張やイデオロギー的傾向から、この作品を清々しいほど解放している。[ 41 ]
現代の反乱やその他の戦争形態には、高度な教義、組織、専門技能、そしてプロパガンダ能力を備えた統合的なプロセスの一環として、ゲリラ戦が含まれる場合がある。ゲリラは小規模で散発的な襲撃部隊として活動することもあるが、正規軍と連携して活動したり、分隊、小隊、大隊規模で広範囲にわたる機動作戦を展開したり、あるいは正規部隊を編成することもある。ゲリラは、その高度な組織力と能力に応じて、状況に応じてこれらの形態を切り替えることができる。ゲリラ戦の成功は、柔軟性に富み、静的なものではない。
現代のゲリラ戦の中には、毛沢東主義の型に全く従わないものもあり、激しい民族紛争、宗教的熱狂、そして統括的な組織構造をほとんど持たずに独立して活動する多数の小規模な「フリーランス」集団などが含まれる場合がある。こうしたパターンは、アジアの人民戦争に見られるような段階的な分類や三段階構造には容易に当てはまらない。
ジハード主義者の攻撃の中には、かつての黄金時代を再現したいという漠然とした願望が動機となっているものもある。同様に、民族間の攻撃も、最終的に通常戦争に移行するのではなく、侮辱や軽蔑に対する報復として、爆撃、暗殺、虐殺といった形で現れることがある。[ 42 ]都市化の進展や情報・メディアへの容易なアクセスといった環境条件も現代の状況を複雑化させており、宗教や民族によって結びついた人々が世界中に広がる巨大なネットワークが含まれることもある。[ 43 ]
ゲリラ戦術は、情報収集、待ち伏せ、欺瞞、破壊工作、スパイ活動に基づき、長期にわたる低強度の戦闘を通じて権力を弱体化させる。ゲリラ軍は、占領や植民地支配の維持コストを、外国勢力が許容できる範囲以上に高めることができる。現地政権に対しては、ゲリラ兵はテロ攻撃や破壊工作によって統治を不可能にする可能性がある。これらの戦術は、敵の士気を低下させると同時に、ゲリラ兵自身の士気を高めるのに有効である。
ゲリラ作戦には、輸送ルート、警察や軍隊の個々のグループ、施設や建造物、経済事業、そして標的となる民間人に対する、さまざまな強力な奇襲攻撃が含まれるのが一般的である。ゲリラ部隊は、小グループで攻撃を行い、偽装を施し、しばしば敵から鹵獲した武器を使用することで、敵に絶えず圧力をかけ、その数を減らしつつ、比較的少ない犠牲で脱出することができる。こうした攻撃の意図は政治的なものであり、標的となる住民や政府の士気を低下させること、あるいは住民がどちらかの側に立つことを強いられるような過剰反応を誘発することを目的としている。例としては、アフリカのさまざまな内戦における四肢切断、イスラエルやスリランカでの自爆攻撃、ベトコンや北ベトナム軍による軍事基地や部隊に対する高度な作戦行動などが挙げられる。
ゲリラ戦が戦術として確立されて以来、待ち伏せは用いられてきた。多くのゲリラや反乱軍は、敵の優勢な部隊を最小限のリスクで撃破する手段として待ち伏せを利用してきた。敵の増援部隊との交戦を避けるため、敵が油断している隙を突いて攻撃を仕掛け、その後撤退できるという反乱軍の能力は、待ち伏せをゲリラや反乱軍にとって非常に有効な戦術にしている。
反乱グループは、自らの大義を推進する手段として暗殺をしばしば用いてきた。暗殺は、特定の敵を排除することや、メディアや政治の注目を自らの大義に集めるためのプロパガンダツールとしてなど、こうしたグループにとって様々な機能を提供する。暗殺は、アイルランド独立戦争、北アイルランド紛争、バスク紛争、イタリアの鉛の時代、ベトナム戦争、そしてイスラエル・パレスチナ紛争において、ゲリラ戦術として特に多く用いられた。
ゲリラ戦は反乱に似ているが、概念は異なる。ゲリラ組織は、数十人のゲリラからなる地元の反乱グループから、細胞組織から連隊まで展開する数千人の戦闘員まで多岐にわたる。通常、組織には政治部門と軍事部門があり、政治指導者が軍事攻撃を「もっともらしく否定」できるようにする。[ 44 ]最も精緻に構築されたゲリラ戦の構造は、東アジアと東南アジアの革命戦争中の中国とベトナムの共産主義者によるものである。[ 45 ]
反乱軍は、犯罪者への処罰、殴打、殺害によって「正義」の並行システムを構築し、民衆に溶け込もうとすることがある。特に、真の正義が欠如している腐敗した政権では、人民裁判所や革命裁判所は、反乱軍を次期政権として正当化することを目的としている。反乱軍が、失敗した政権、統制の弱い政権、治安部隊が広く恐れられている状況において秩序をもたらすと見なされる場合は、この傾向がさらに強まる。ゲリラによる法と秩序の例は、ミャンマー内戦に見られる。同内戦では、国民統一政府やカレン民族同盟などのグループが、独自の教育、法執行、公務員制度を確立した。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
プロパガンダは、反乱軍の正当性、道徳性、能力を国民に売り込むために用いられる一方で、政府とその治安部隊を否定的に描写する。このプロパガンダは、暗殺、破壊工作、暴力といった派手な行為を伴う場合もあり、反乱軍のメッセージを広めるためにマスメディアを利用することもある。古いメッセージの伝達手段には、パンフレット（例えばトーマス・ペインの『コモン・センス』）や、物語、反乱歌、革命歌といった口承伝承の利用などがある。現代の反乱軍はインターネットをよく利用する。[ 49 ]
反乱組織は、政府の文民・治安部隊の隊員を勧誘して自らの陣営に引き入れたり、自らの組織のメンバーを参加させたりすることがある。情報提供や場合によっては援助の提供に加え、こうした勧誘によって反乱メンバーは、通常では得られない軍事訓練や技能を習得することができる。そして、これらのメンバーは他の反乱メンバーを訓練する幹部として活躍し、地位が上がれば影響力を持つ存在となることもある。
作戦を成功させるには、ゲリラは奇襲を成功させなければならない。作戦が裏切られたり、危険にさらされたりした場合は、通常、直ちに中止される。情報収集も極めて重要であり、攻撃前に標的の配置、武器、士気に関する詳細な情報を収集する。
諜報活動は、いくつかの方法で実施できます。協力者や同調者は通常、有用な情報を継続的に提供してくれます。標的地域の近くで雇用や学生としての登録を行ったり、地域組織に潜入したり、情報収集の一環として恋愛関係を築いたりすることもできます。[ 50 ]公開されている情報源もゲリラにとって非常に貴重です。ワールドワイドウェブを介した現代のコンピュータアクセスにより、そのようなデータの収集と照合は比較的容易になっています。[ 51 ]現場での偵察は作戦計画に不可欠です。
ゲリラが敵対的な住民の中で活動するか、友好的な住民の中で活動するかによって、民間人との関係は大きく左右される。友好的な住民はゲリラ戦闘員にとって非常に重要であり、避難場所、物資、資金、情報、そして新兵を提供してくれるため、あらゆるゲリラ運動の生命線となる。しかし、限られた地域や国においては、必ずしも大衆の支持が不可欠というわけではない。ゲリラや革命グループは、友好的な政権の保護を利用して活動することも可能であり、物資、武器、情報、地元の治安維持、そして外交的な支援を得ることができる。
無関心または敵対的な住民はゲリラ戦士にとって生活を困難にし、彼らの支持を得るために通常、懸命な努力がなされる。これには説得と計算された威嚇政策の両方が含まれる場合がある。ゲリラ部隊はさまざまな作戦を解放闘争と特徴づけるかもしれないが、それが影響を受ける民間人からの十分な支持につながるかどうかはわからない。民族的および宗教的憎悪を含む他の要因は、単純な国家解放の主張を維持不可能にする可能性がある。ゲリラが使用する説得または強制の正確な組み合わせが何であれ、民間人との関係は、彼らの成功または失敗の最も重要な要因の1つである。[ 52 ]
上流では発電所、空港、貯水池などのインフラ、下流では送電鉄塔、変電所、電話交換局、鉄道線路などのインフラに対する破壊工作は、反乱が進行中であることを住民に実感させ、継続すれば住民の生活の質に影響を与える可能性がある。破壊工作は、第二次世界大戦、マラヤ危機、ベトナム戦争、ソ連・アフガニスタン戦争、ニカラグア革命、そしてそれに対する反乱勢力コントラの反乱において、様々な勢力によって顕著に用いられた。
「テロリズム」の一般的な定義は明確な合意を得ていない。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]「テロリズム」という用語は、交戦国（多くの場合、政権与党）が、テロリストとしての地位が争われている反対者を非難するための政治的宣伝としてよく使われる。[ 56 ] [ 57 ]
ゲリラの主な関心は敵の現役軍事部隊であるのに対し、実際のテロリストは主に非軍事工作員に関心を持ち、主に民間人を標的にする。[ 58 ]
ゲリラは作戦が完了した後、あるいは作戦がうまくいかなくなった場合に、撤退計画を慎重に立てなければならない。撤退段階は計画された行動の中で最も重要な部分と見なされることもあり、優勢な勢力との長期にわたる戦闘に巻き込まれることは、反乱軍、テロリスト、あるいは革命活動家にとって通常は致命的である。撤退は通常、さまざまな経路や方法を用いて行われ、周辺地域を迅速に捜索して武器を回収したり、証拠を隠滅したり、平和な民間人に変装したりすることが含まれる場合がある。[ 59 ]
兵士、武器、避難場所、ゲリラへの同情表明といった外国の支援は必ずしも必要ではないが、反乱軍の勝利の可能性を大きく高めることができる。[ 60 ]外国の外交支援は、ゲリラの大義を国際的な注目を集めさせ、地元の反対派に譲歩を迫ったり、同情的な支援や物資援助を集めたりする可能性がある。外国の避難場所は、武器、物資、資材、訓練基地を提供することで、ゲリラの可能性を大きく高めることができる。このような避難場所は、特に支援政府が支援を隠蔽し、自国領内に拠点を置く工作員による攻撃に対して「もっともらしい否認」を主張することに成功すれば、国際法の恩恵を受けることができる。
ゲリラ兵は、制服を着用しない（地元住民に紛れ込むため）場合や、制服や特徴的な記章が敵に認識されない場合があるため、合法的な戦闘員として認められない危険性がある。
1977年のジュネーブ条約第一追加議定書「国際武力紛争の犠牲者の保護に関する議定書」第44条第3項および第4項は、紛争の性質上、軍服を着用していなくても、軍事作戦中に武器を公然と携行する戦闘員を認めている。これにより、軍服を着用していないゲリラ兵は、この条約を批准した国に対して合法的な戦闘員としての地位を得る。しかし、同議定書第37条1項cでは、「民間人、非戦闘員の地位を偽装すること」は背信行為にあたり、ジュネーブ条約で禁止されていると規定されている。ボーア戦争で起こったように、敵の軍服を着用することも同様に禁止されている。
ゲリラ戦は、中国赤軍、アフガニスタンのムジャヒディン、グアテマラの貧民ゲリラ軍（EGP）、ニカラグアのコントラ、エルサルバドルのFMLNなど、農村部を舞台とすることが多い。しかし、アルゼンチンや北アイルランドのように、ゲリラは都市部でも活動に成功しており、住民からの物資や情報提供に頼っている。農村部のゲリラは、特に森林地帯や山岳地帯など、遮蔽物や隠蔽物が多い地域での活動を好む。都市部のゲリラは、山や森林に溶け込むのではなく、住民の中に紛れ込み、住民の支持基盤に依存している。
ゲリラを打ち負かすのは難しいが、対反乱戦争の特定の原則は1950年代と1960年代からよく知られており、成功裏に適用されてきた。マラヤ非常事態の対反乱専門家であるロバート・トンプソン卿の広く普及し影響力のある著作は、そのような指針をいくつか提供している。トンプソンの根底にある前提は、法の支配とより良い統治に最低限コミットしている国である。しかし、一部の政府はそのような考慮事項を軽視し、彼らの対反乱作戦には大量殺人、ジェノサイド、飢餓、そしてテロ、拷問、処刑の大規模な拡散が伴った。[ 61 ]
対反乱作戦に関する一部の論者は、今日のゲリラ戦環境はより不安定な性質を帯びており、ベトナム、マレーシア、エルサルバドルといった国々に見られるような明確な政治目標、政党、組織構造がもはや一般的ではないことを強調している。これらの論者は、宗教的、民族的、あるいは犯罪的な事業を中心とする数多くのゲリラ紛争を指摘し、それらは古典的な「民族解放」という枠組みには当てはまらないと述べている。
インターネットの普及は、攻撃の調整、資金調達、人員募集、メディア操作といった分野におけるゲリラ作戦のテンポと方法にも変化をもたらした。従来の指針は依然として有効であるものの、今日の対ゲリラ部隊は、より破壊的で無秩序かつ曖昧な作戦形態を受け入れる必要がある。
帰属表示: