1914年7月12日、イタリアの新聞「ラ・ドメニカ・デル・コリエレ」に掲載されたアキレ・ベルトラーメによる暗殺の絵 | |||||
| 日付 | 1914年6月28日 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 位置 | サラエボのラテン橋付近、ボスニア・ヘルツェゴビナ、オーストリア=ハンガリー帝国の分譲地内 | ||||
| 座標 | 北緯43°51′28.5″ 東経18°25′43.9″ / 北緯43.857917° 東経18.428861° / 43.857917; 18.428861 | ||||
| 結果 | 第一次世界大戦のきっかけ | ||||
| 死亡者(数 | フランツ・フェルディナント大公と妻ゾフィー | ||||
| 有罪判決 | ガブリロ・プリンチプ 他… | ||||
| 料金 | 大逆罪 | ||||
| 文 | 20年 | ||||
| 映像 | ブリタニカ | ||||
| 武器 | FN 1910 半自動拳銃 | ||||
| |||||
フランツ・フェルディナント大公[a]の暗殺は、第一次世界大戦につながる重要な出来事の一つであった。オーストリア=ハンガリー帝国の皇位推定継承者であったオーストリアのフランツ・フェルディナント大公と妻のゾフィー・ホーエンベルク公爵夫人は、 1914年6月28日にボスニアのセルビア人学生ガヴリロ・プリンツィプによって暗殺された。2人は、1908年にオーストリア=ハンガリー帝国に正式に併合されたボスニア・ヘルツェゴビナの州都サラエボを車で走行中、至近距離から銃撃された。
プリンツィプは、ムハメド・メフメドバシッチ、ヴァソ・チュブリロヴィッチ、ネデリコ・チャブリノヴィッチ、ツヴェトコ・ポポヴィッチ、トリフコ・グラベシュとともに、ダニロ・イリッチが指揮する6人のボスニア人暗殺者グループの一員であった。1人を除く全員がボスニア系セルビア人で、後に若きボスニアとして知られるようになる学生革命グループのメンバーであった。暗殺の政治的目的は、ボスニア・ヘルツェゴビナをオーストリア=ハンガリー帝国の支配から解放し、共通の南スラブ(「ユーゴスラビア」)国家を樹立することであった。暗殺は7月危機を引き起こし、オーストリア=ハンガリー帝国はセルビアに宣戦布告して第一次世界大戦が始まった。
暗殺チームは、セルビアの秘密民族主義組織である黒手から援助を受けていた。また、セルビア参謀本部軍事情報部の部長ドラグティン・ディミトリエヴィッチ、ヴォイスラヴ・タンコシッチ少佐、セルビア諜報員ラデ・マロバビッチからも支援を受けていた。タンコシッチは暗殺者に爆弾と拳銃を提供し、その使い方を訓練した。暗殺者は、マロバビッチがオーストリア=ハンガリー帝国に武器や工作員を潜入させるために利用したのと同じ秘密の隠れ家と工作員のネットワークにアクセスできた。
暗殺者と秘密組織の主要メンバーは1914年10月にサラエボで裁判にかけられ、合計25人が起訴された。メフメドバシッチを除く6人の暗殺者は、暗殺当時20歳未満だった。グループはボスニア系セルビア人が中心だったが、起訴されたうち4人はボスニア系クロアチア人で、全員がオーストリア=ハンガリー帝国の国民で、セルビア人はいなかった。プリンツィプは殺人と大逆罪で有罪となったが、処刑するには若すぎたため、懲役20年の刑を言い渡され、他の4人の攻撃者も懲役刑を受けた。年長の囚人のうち5人は絞首刑を宣告された。
黒手党のメンバーは1917年にサロニカのセルビア法廷で逮捕され、捏造された大逆罪で裁判にかけられた。黒手党は解散され、指導者3人が処刑された。暗殺事件について知られていることの多くは、この2つの裁判と関連記録から得られたものである。ユーゴスラビアの崩壊後、プリンツィプの功績は再評価され、後継諸国におけるプリンツィプに対する世論は民族によって大きく分かれている。
背景
1878年のベルリン条約により、オーストリア=ハンガリー帝国はオスマン帝国のボスニア州を占領し統治する委任統治権を与えられたが、オスマン帝国は公式の主権を保持した。この同じ条約により、列強(オーストリア=ハンガリー、イギリス、フランス、ドイツ帝国、イタリア、ロシア帝国)はセルビア公国を完全な主権国家として公式に承認し、4年後にはミラン4世オブレノヴィッチ公子がセルビア国王ミラン1世となり王国となった。当時オーストリア=ハンガリー帝国と緊密な関係を維持していたオブレノヴィッチ王家のセルビアの君主たちは、条約で定められた国境内で統治することに満足していた。[1]
1903 年 5 月、ドラグティン・ディミトリエヴィッチ率いるセルビア王国軍将校らがセルビア王宮を襲撃した際に状況は一変した。暗闇での激しい戦闘の後、襲撃者は宮殿衛兵長ラザル・ペトロヴィッチ将軍を捕らえ、アレクサンドル 1 世オブレノヴィッチ国王とその妻ドラガ王妃の隠れ場所を[疑わしい–議論の余地あり]明らかにするよう強要した。その後、国王は 30 回、王妃は 18 回銃撃された。マッケンジーは、「王族の死体はその後、裸にされ、残酷にサーベルで刺された」と書いている。[2]襲撃者たちはアレクサンダー王とドラガ王妃の遺体を宮殿の窓から投げ捨て、忠誠派が反撃に出るという脅威を終わらせた。[3]その後、ヴォイスラヴ・タンコシッチがドラガ王妃の兄弟の殺害を計画し、ペトロヴィッチ将軍は殺害された。[4]陰謀者たちはカラジョルジェヴィッチ家のピョートル1世を新国王に据えた。[4]
新しい王朝はより国家主義的で、ロシアに対しては友好的だったが、オーストリア=ハンガリーに対してはそれほど友好的ではなかった。[5]次の10年間、セルビアが勢力を拡大し、徐々に14世紀の帝国を取り戻そうとするなか、セルビアと近隣諸国との間で紛争が勃発した。これらの紛争には、1906年に始まったオーストリア=ハンガリーとの関税紛争(一般に「豚戦争」と呼ばれる)[6] 、1908年から1909年のボスニア危機(セルビアはオーストリア=ハンガリーによるボスニア・ヘルツェゴビナ併合に抗議の姿勢をとった(1909年3月にセルビアは補償なしで黙認した)[7] 、そして最後に1912年から1913年の二度のバルカン戦争(セルビアはオスマン帝国からマケドニアとコソボを獲得し、ブルガリアを追い出した) [8]が含まれる。
セルビアの軍事的成功とオーストリア=ハンガリー帝国によるボスニア・ヘルツェゴビナ併合に対するセルビア人の怒りは、セルビア国内のセルビア人民族主義者と、オーストリア=ハンガリー帝国の支配に不満を抱き、セルビア文化団体によって民族主義的感情をかき立てられたボスニアのセルビア人を勇気づけた。 [9] [10]注目すべき例の一つは、ミロヴァン・ミロヴァノヴィッチの主導により1908年10月8日にベオグラードで結成されたセルビア民族主義団体「ナロドナ・オドブラナ」である。この団体は文化活動の名の下に、ボスニアのセルビア人のハプスブルク政権への忠誠心を弱める活動を行った。[11] [12] 1914年までの5年間、オーストリア=ハンガリー帝国のセルビア人を中心とした単独の暗殺者が、クロアチア・スラヴォニアとボスニア・ヘルツェゴビナでオーストリア=ハンガリー帝国の役人に対する一連の暗殺未遂事件を起こしたが、いずれも失敗に終わった。[13]ボスニア・ヘルツェゴビナには「青年ボスニア」として知られるようになった地元の革命グループの集団が存在し、彼らの目標はボスニアにおけるオーストリア=ハンガリー帝国の植民地支配の終焉と南スラヴ人の統一であった。[14] [15]
1910年6月3日、若き革命家ボグダン・ジェラジッチは、若きボスニアとゆるやかなつながりを持っていたが、ボスニア・ヘルツェゴビナのオーストリア総督マリヤン・ヴァレシャニン将軍を暗殺しようとした。[15]ジェラジッチは、ヘルツェゴビナのネヴェシニェ出身の22歳のボスニア系セルビア人で、ザグレブ大学法学部の学生だった。[16](ヴァレシャニン将軍は、1910年後半の最後のボスニア農民蜂起を鎮圧した)。[17]ジェラジッチがヴァレシャニンに向けて発砲した5発の銃弾と、自分の脳に撃ち込んだ致命傷となる銃弾は、プリンツィプやプリンツィプの共犯者チャブリノヴィッチを含む将来の暗殺者たちにジェラジッチを刺激した。プリンツィプはジェラジッチについて「私の最初のモデルでした。17歳のとき、私は彼の墓の前で夜通し、私たちの悲惨な状況を振り返り、彼のことを考えていました。そこで遅かれ早かれ暴行をしようと決心したのです。」と語っている。 [18]
1911年5月、ディミトリエヴィッチやタンコシッチを含むナロドナ・オドブラナの主要メンバーによって、「テロ活動」を通じて大セルビアを創設することを目的とした秘密結社、黒手が設立された。 [19] [20]ボスニア・ヘルツェゴビナ国内では、黒手とナロドナ・オドブラナのネットワークが、青年ボスニアなどの地元の革命運動にある程度浸透していた。[15]これらの運動の根本的な違いは、青年ボスニア人は社会革命を民族解放の必然的な帰結と見なしていたこと、そしてそのメンバーの大半がセルビア人であったにもかかわらず、クロアチア人やイスラム教徒の重要な少数派も引き付けていたことである。1912年春、青年ボスニア人が関与した陰謀により、ボスニアのクロアチア人学生ルカ・ユキッチがクロアチア総督スラヴコ・ツヴァイ伯爵の暗殺を企てた。[21]
1913年、フランツ・ヨーゼフ皇帝はフランツ・フェルディナント大公に、1914年6月に予定されていたボスニアでの軍事演習を視察するよう命じた。 [22]演習後、フェルディナント大公とその妻はサラエボを訪れ、新設された国立博物館の開館に出席する予定だった。[23]長男マクシミリアン公爵によると、ゾフィー公爵夫人は夫の安全を恐れて同行したという。[24]
ゾフィーは高位貴族の生まれではあったが、王朝の出身ではなかったため、ハプスブルク家の推定相続人との結婚は貴賤結婚にほかならなかった。フランツ・ヨーゼフ皇帝は、彼らの子孫が決して王位に就かないという条件でのみ、彼らの結婚に同意した。彼らの結婚14周年は6月28日に当たった。歴史家AJPテイラーは次のように述べている。

[ゾフィー]は[フランツ・フェルディナンド]の階級にあずかることは決してできなかった...彼の栄華にあずかることは決してできなかったし、いかなる公の場で彼の隣に座ることさえできなかった。しかし抜け道が一つあった...彼の妻は彼が軍人として行動しているときに彼の階級を認められることを享受できた。そこで彼は1914年にボスニアの軍を視察することに決めた。そこで首都サラエボで大公と妻は並んでオープンカーに乗ることができた...こうして大公は愛のために死に向かった。[25]
フランツ・フェルディナントは連邦制の強化を主張し、オーストリア=ハンガリー帝国内のスラヴ領土を第三の王国に統合することでオーストリア=ハンガリーを再編する三国主義を支持していたと広く考えられていた。 [26]スラヴ王国はセルビア人の民族復古主義に対する防壁となり得たため、フランツ・フェルディナントはセルビア人の民族復古主義支持者から脅威とみなされた。[27]プリンツィプは後に法廷で、フランツ・フェルディナントの改革計画を阻止することが動機の一つであったと述べた。[28]
暗殺が行われた6月28日(ユリウス暦では6月15日)は聖ヴィートの祝日である。セルビアではヴィドヴダンと呼ばれ、1389年のオスマン帝国とのコソボの戦いを記念する日である。この戦いでは、ムラト1世がテントの中でセルビア人によって暗殺された。[29]プリンツィプ、チャブリノヴィッチ、その他の若きボスニアのメンバーはミロシュ・オビリッチの英雄的行為に触発され、コソボ神話を再現した。[30] [31] [32]チャブリノヴィッチはコソボの英雄たちと自分を同一視してこの神話に深く浸り、一方プリンツィプはコソボ神話の英雄的理想と精神を讃えた南スラヴ文学で最も有名な作品の一つであるペータル2世・ペトロヴィッチ=ニェゴシュの『山の花輪』を全文知っていたことが知られている。[33]
予選
以前の陰謀
ダニロ・イリッチはボスニア系セルビア人だった。彼は教師や銀行員として働いたが、1913年と1914年にはサラエボで小さな下宿屋を経営していた母親と表向きは別居していた。イリッチは黒手派をモデルに組織された秘密革命結社、すなわちクルジョクの一員だった。当時大尉で黒手派の一員だったセルビアのC.A.ポポヴィッチ大佐によると、1913年後半、ダニロ・イリッチはウジツェのセルビア人監視所に彼と話をしに来た。ポポヴィッチは、イリッチが革命組織構築の期間を終わらせ、オーストリア=ハンガリー帝国に対する直接行動に移るよう勧告したと主張した。ポポヴィッチは、この問題についてセルビア軍情報部長官のドラグティン・ディミトリエヴィッチ大佐(通称アピス)と話し合うためにダニロ・イリッチをベオグラードに派遣したと主張した。[34] 1913年までに、アピスと彼の軍の共謀者仲間(1903年5月のクーデターの隊列から主に引き抜かれた)は、ブラックハンドの残党を支配するようになった。[35]
イリッチとアピスの間でこの会合中に何が起こったかについては報告がないが、すぐにアピスの右腕で黒手仲間のセルビア人少佐で、この頃にはゲリラ訓練の責任者となっていたヴォイスラヴ・タンコシッチが、フランスのトゥールーズでセルビアの民族復古主義計画会議を招集した。[36]トゥールーズの会議に召集された人々の中に、ヘルツェゴビナ出身のボスニア人大工、ムハメド・メフメドバシッチがいた。[37] 1942年に書いたルイジ・アルベルティーニによると、メフメドバシッチは黒手のメンバーであり、ボスニア・ヘルツェゴビナの黒手地方長官ウラジミール・ガチノヴィッチとダニロ・イリッチによって組織への加入を宣誓していた。メフメドバシッチは(アルベルティーニがメフメドバシッチについて語った言葉を引用すると)「ボスニアの革命精神を復活させるためにテロ行為を実行することに熱心だった」[38]。1914年1月のこの会議では、フランツ・フェルディナンドを含む、オーストリア=ハンガリー帝国の暗殺対象候補が議論された。しかし、参加者はメフメド・メフメドバシッチをサラエボに派遣し、ボスニア総督オスカル・ポティオレクを殺害することだけを決定した[38]。
メフメドバシッチによると、フランスからボスニア・ヘルツェゴビナへ旅行中、警察が泥棒を探して彼の乗った列車を捜索した。警察が追っているかもしれないと思い、彼は武器(短剣と毒瓶)をトイレに投げ込んだ。[38]ボスニア・ヘルツェゴビナに到着すると、彼はガチノヴィッチに手紙を書き、それ以上何もしなかったが、イリッチがモスタルへ召喚状を送るよう手紙で知らせてきた。1914年3月26日、[39]イリッチはメフメドバシッチに、ベオグラード(黒手を意味する)はポティオレクではなくフランツ・フェルディナンドの攻撃の方がはるかに重要と考えており、それを支持すると伝えた。[40](アピスは後にセルビアの裁判所に対して、諜報部長官としてフランツ・フェルディナンドの暗殺を命じたと自慢したが、[41]アピスは1917年に大逆罪で処刑されようとしていたため、自分の命を救おうとして証明されていない主張をした。[42])
暗殺チーム

黒手には知らされていなかったが、1914年の春、学生のガブリロ・プリンツィプが友人で同じ青年ボスニアのメンバーであるネデリコ・チャブリノヴィッチから、オーストリアのフランツ・フェルディナンド大公が6月にボスニアを訪問することを知らせる新聞の切り抜きを見せられたとき、大公に対する第二の陰謀が浮上していた。[43]当時、2人の若いボスニア系セルビア人はベオグラードにいて、オーストリア占領下のボスニアに戻って帝国の役人を襲撃することを熱望していた。彼らはそれを究極の英雄的行為だと考えていた。[38]プリンツィプは別の友人トリフコ・グラベシュに陰謀への参加を依頼し、その後、元ルームメイトで親友のイリッチに計画について手紙を書き、サラエボで人を集めるよう依頼した。[44]
証言によると、イリッチは暗殺のために、正教会の復活祭の直後(デディエルが提供したもの:1914年4月19日)、 17歳のサラエボ高校生ヴァソ・チュブリロヴィッチ、18歳の学生ツヴィェトコ・ポポヴィッチ、そしてメフメト・メフメドバシッチを徴兵した。イリッチ著、サラエボ裁判でのチュブリロヴィッチとポポヴィッチ。[45]プリンツィプ、グラベシュ、チャブリノヴィッチはサラエボ裁判で、ほぼ同時期(イースターの少し後)に、ボスニアのセルビア人で元ゲリラ戦士であり、人脈が豊富で武器にもアクセスできることで知られるミラン・チガノヴィッチに接近したと証言した。 、そして彼を通じてタンコシッチ少佐と武器を受け取り、その武器とともにセルビア国境を越えてボスニアに密輸されるという合意に達した。
主要な合意はすぐに成立したが、武器の配達は1か月以上遅れた。暗殺者たちはチガノヴィッチと会ったが、彼はそれを延期した。ある時、チガノヴィッチはグラベシュに「何もできない。年老いた皇帝は病気で、皇太子はボスニアには行かないだろう」と言った。 [ 46]フランツ・ヨーゼフ皇帝の健康が回復すると、作戦は再び「ゴー」となった。タンコシッチは暗殺者たちにFNモデル1910ピストル1丁を与えた。彼らはベオグラード近郊の公園で、希少で高価な.380 ACPピストル弾を数発撃つ練習をした。 [47]
残りの武器は最終的に5月26日に配達された。[48]ベオグラードの3人の暗殺者は、タンコシッチ少佐が直接またはチガノヴィッチを通じて、手榴弾6個と、 .380ACP弾を装填した新型ブローニングFNモデル1910自動拳銃4丁を提供しただけでなく、 [47]金銭、[48] 自殺薬、[49]訓練、[50]憲兵の位置が記された特別な地図、[51]エージェントや武器をオーストリア=ハンガリー帝国に潜入させるために使われた秘密の「トンネル」に関する連絡先情報、[52]およびそのトンネルの使用を許可する小さなカードも提供したと証言した。[53]タンコシッチ少佐はジャーナリストで歴史家のルチアーノ・マグリーニに対し、爆弾と拳銃を提供し、プリンツィプ、グラベシュ、チャブリノヴィッチの訓練を担当し、自殺薬のアイデアを考案したのは自分だったと認めた。[54]
秘密のルート


プリンツィプ、グラベシュ、チャブリノヴィッチの3人は5月28日に船でベオグラードを出発し、サヴァ川に沿ってシャバツに向かい、そこでセルビア国境警備隊のポポヴィッチ大尉に小さなカードを渡した。ポポヴィッチは彼らにセルビアのプルヴァノヴィッチ大尉宛の手紙を渡し、3人の税関職員の名前を記入した。彼らはその職員になりすますことで、国境の小さな町ロズニツァまでの列車の割引切符を受け取ることができた。[55] [56]
プリンツィプ、グラベシュ、チャブリノヴィッチが5月29日にロズニツァに到着すると、プルヴァノヴィッチ大尉は3人の税関軍曹を召集し、気付かれずに国境を越える最善の方法を話し合った。軍曹の到着を待っている間に、プリンツィプとグラベシュはチャブリノヴィッチが度重なる作戦上の安全違反をめぐってチャブリノヴィッチと口論になった。 [57]チャブリノヴィッチは持っていた武器をプリンツィプとグラベシュに引き渡した。プリンツィプはチャブリノヴィッチに、ズヴォルニクまで一人で行き、グラベシュの身分証明書を使ってそこで正式な国境検問を行い、その後トゥズラまで行って合流するよう指示した。[58]
5月30日の朝、プルヴァノヴィッチの税関軍曹が集まり、ブディヴォイ・グルビッチ軍曹が任務を引き受け、プリンツィプとグラベシュを徒歩でイサコヴィッチ島まで案内した。イサコヴィッチ島はセルビアとボスニアを隔てるドリナ川の真ん中にある小さな島である。彼らと武器は5月31日に島に到着した。グルビッチはテロリストと武器をセルビアのナロドナ・オドブラナのエージェントに渡し、オーストリア=ハンガリー帝国領内への輸送と隠れ家から隠れ家への輸送を依頼した。プリンツィプとグラベシュは6月1日の夕方にオーストリア=ハンガリー帝国に渡った。[59]プリンツィプとグラベシュと武器はエージェントからエージェントへと受け継がれ、6月3日にトゥズラに到着した。彼らは武器をナロドナ・オドブラナのエージェントであるミシュコ・ヨヴァノヴィッチに託し、チャブリノヴィッチと合流した。[60]
ナロドナ・オドブラナの工作員はナロドナ・オドブラナ会長ボジダール・ヤンコヴィッチに活動を報告し、ヤンコヴィッチは当時のセルビア暫定首相ニコラ・パシッチに報告した。[61]パシッチへの報告には新たな軍事共謀者、ラダからリュボヴィヤまでの国境線の境界委員兼セルビア軍事情報局長コスタ・トドロヴィッチ少佐の名前が付け加えられた。パシッチのブリーフィング(デディエルの推定では6月5日に行われた)の手書きメモには暗殺者の一人(「トリフコ」グラベシュ)のあだ名とタンコシッチ少佐の名前も含まれていた。[62]オーストリア軍は後にこの報告書、パシッチの手書きメモ、および追加の裏付け文書を押収した。[63]
チャブリノヴィッチの父親はサラエボ警察の役人だった。[要出典]トゥズラでチャブリノヴィッチは父親の友人の一人であるサラエボ警察の刑事イヴァン・ビラと偶然出会い、会話を始めた。偶然にも、プリンツィプ、グラベシュ、チャブリノヴィッチはビラ刑事と同じサラエボ行きの列車に乗り合わせた。チャブリノヴィッチはビラ刑事にフランツ・フェルディナンドがサラエボを訪問する日付を尋ねた。翌朝、チャブリノヴィッチは暗殺仲間に暗殺は6月28日に行われるだろうという知らせを伝えた。[64]
6月4日にサラエボに到着すると、プリンツィプ、グラベシュ、チャブリノヴィッチは別々の道を歩んだ。プリンツィプはイリッチのもとを訪れ、ハジチの家族を訪ね、6月6日にサラエボに戻り、イリッチとともにイリッチの母の家に住んだ。[65]グラベシュはパレの家族と合流した。チャブリノヴィッチはサラエボの父親の家に戻った。[66]
6月14日、イリッチは武器をサラエボに運ぶためにトゥズラへ向かった。ミシュコ・ヨバノヴィッチは武器を砂糖の入った大きな箱に隠した。6月15日、2人は別々に列車でドボイへ行き、そこでヨバノヴィッチは箱をイリッチに手渡した。[67]その日遅く、イリッチは列車でサラエボに戻ったが、警察に見つからないようにサラエボの外でローカル列車に乗り換え、すぐに路面電車に乗り換えた。母親の家に到着すると、イリッチはソファーの下のスーツケースに武器を隠した。[68]その後、6月17日頃、イリッチはブロドへ向かった[説明が必要](デディエルは6月16日としているが、裁判記録では6月18日となっている)。裁判で尋問されたイリッチは、旅の理由について、最初は暗殺を阻止するためにブロドに行ったと言い、次に暗殺を阻止するためにブロドからサラエボに戻ったと述べるという、混乱した説明をした。[69]デディエルは、ボギエヴィッチを引用して、イリッチがブロドに行ったのは、暗殺を中止するよう指示を受けたアピスの使者ジュロ・シャラツに会うためであり、その後、暗殺を再承認するためにラデ・マロバビッチがセルビアからサラエボに派遣されたという説を唱えている。[70]
攻撃前夜
イリッチは6月27日に武器を配布し始めた。その日まで、イリッチはベオグラードの暗殺者の身元を、地元で雇った者たちに秘密にしていたし、その逆も同様だった。そしてその夜、メフメドバシッチがアルベルティーニに語ったところによると、「暴動の前夜、イリッチはサラエボのカフェで私をプリンツィプに紹介し、『明日我々と一緒になるメフメドバシッチ』と言った」[28]。3人はフランスにいるボスニア・ヘルツェゴビナのブラックハンド地方長官ウラジミール・ガチノヴィッチにハガキを送った[28] 。
暗殺
車列

1914年6月28日日曜日の朝、イリッチは6人の暗殺者を車列のルート上に配置した。イリッチは通りを歩きながら、暗殺者たちに勇気を奮い立たせた。[28]フランツ・フェルディナンドとその一行は、イリジャ・スパからサラエボへと列車で向かった。[23]オスカー・ポティオレック知事はサラエボ駅で一行を出迎えた。6台の自動車が待っていた。誤って、特別保安局長とともに最初の車両に3人の地元警察官が乗り込んでしまい、局長に同行することになっていた特別保安局員は置き去りにされた。[71] 2台目の車両にはサラエボ市長と警察署長が乗っていた。車列の3台目の車両は、屋根を折り畳んだグレーフ&シュティフト28/32 PSオープンスポーツカーだった。[71]事前に発表されたプログラムでは、車列の最初の停車地は軍の兵舎の簡単な視察だった。プログラムによれば、午前10時に車列は兵舎を出発し、アペル埠頭を経由して市庁舎に向かうことになっていた。[72]
サラエボ市内の警備体制は限られていた。地元の軍司令官、ミヒャエル・フォン・アペル将軍は予定ルートに軍隊を配置することを提案したが、それは忠実な市民の反感を買うことになると言われた。そのため、訪問団の警護はサラエボ警察に任されたが、訪問当日の日曜日には警察はわずか60人ほどしか勤務していなかった。[73]
爆撃
.jpg/500px-1914_Sarajevo_assassination_map_(cropped).jpg)
車列は最初の暗殺者メフメドバシッチの横を通り過ぎた。ダニロ・イリッチは彼をモスタル・カフェの庭の前に置き、爆弾を持たせていた。[74]メフメドバシッチは行動しなかった。イリッチはヴァソ・チュブリロヴィッチをメフメドバシッチの隣に置き、拳銃と爆弾を持たせていた。彼も行動しなかった。さらにルートを進むと、イリッチはネデリコ・チャブリノヴィッチをミリャツカ川近くの道の反対側に置き、爆弾を持たせていた。
午前10時10分、[75]フランツ・フェルディナンドの車が近づき、チャブリノヴィッチは爆弾を投げた。爆弾は折り畳まれたオープンカーのカバーに跳ね返って路上に落ちた。[76]爆弾の時限起爆装置が次の車の下で爆発し、その車は動かなくなり、直径1フィート (0.30 m)、深さ6.5インチ (170 mm) のクレーターが残り、[75] 16~20人が負傷した。[77]
チャブリノヴィッチはシアン化物の錠剤を飲み込み、ミリャツカ川に飛び込んだ。チャブリノヴィッチの自殺未遂は失敗した。古いシアン化物は嘔吐を誘発するだけで、ミリャツカ川は暑く乾燥した夏だったため水深がわずか13cmだったからである。[78]警察はチャブリノヴィッチを川から引きずり出し、群衆に激しく殴打された後、拘留された。
行列は故障した車を後に残して市庁舎に向かって猛スピードで走り去った。ツヴェトコ・ポポヴィッチ、ガヴリロ・プリンツィプ、トリフン・グラベシュは、車列が猛スピードで彼らを追い越しても何も行動を起こさなかった。[79]
タウンホールレセプション

市庁舎に到着したフランツ・フェルディナンドは、予定されていたレセプションでフェヒム・チュルチッチ市長の歓迎スピーチを中断して抗議し、ストレスの兆候を見せた。「市長、私は訪問でここに来たのに、爆弾で迎えられました。とんでもないことです。」[80]するとゾフィー公爵夫人がフランツ・フェルディナンドの耳元でささやき、一呼吸置いてからフランツ・フェルディナンドは市長に「さあ、話してください。」と言った。[75]すると市長は落ち着きを取り戻し、市長がスピーチを始めた。フランツ・フェルディナンドは、損傷した車に乗っていたため血に濡れたままの自分のスピーチが届くまで待たなければならなかった。準備した原稿に、その日の出来事について少しコメントを加え、サラエボの人々の拍手に感謝した。「私は、その拍手の中に暗殺未遂の喜びの表現を見る。」[81]
役人と大公一行は次に何をすべきか話し合った。大公の侍従であるルーメルスキルヒ男爵は、軍隊が市内に派遣されて通りに並ぶまで、夫妻は市庁舎に留まるよう提案した。オスカー・ポティオレク総督は、演習から戻ってきたばかりの兵士はそのような任務に適した正装をしていないという理由で、この提案を拒否した[82]。彼は「サラエボには暗殺者がいっぱいいるとでも思っているのか?」と結論付けた[82] 。
フランツ・フェルディナンドとゾフィーは、爆撃で負傷した人々を病院で見舞うため、予定していたプログラムを諦めた。ハラッハ伯爵は、川沿いの通りからの襲撃から大公を守るため、フランツ・フェルディナンドの車の左側のステップに陣取った。[83] [84]これは市庁舎の外の光景を撮影した写真によって確認されている。午前10時45分、フランツ・フェルディナンドとゾフィーは、再び3台目の車に乗り、車列に戻った。[83]オスカー・ポティオレク将軍は、夫妻の安全を確保するため、皇帝の車列はアペル埠頭に沿ってサラエボ病院まで直行し、混雑した市内中心部を避けることを決定した。[85] [86]しかし、ポティオレク将軍は運転手たちに自分の決定を伝えなかった。[84] [87]その結果、大公の運転手レオポルド・ロイカ[88]は、前の二人の運転手と同じようにラテン橋で右折した。 [89]歴史家ヨアヒム・レマックによると、その理由はポティオレクの補佐官エリック・フォン・メリッツィが入院していたため、ロイカに計画変更と運転ルートに関する情報を提供できなかったためだという。[90]以前、皇帝の訪問に対する安全対策が不十分であるとポティオレクに繰り返し警告していたサラエボ警察署長エドムンド・ゲルデは、大公の補佐官の一人から運転手に新しいルートを伝えるよう求められたが、混乱と緊張の中でそれを怠った。[91]
致命的な銃撃

.jpg/500px-Gabrillo_Princip's_pistol_(3444725633).jpg)
最初の暗殺が失敗したことを知ったプリンツィプは、帰路に大公を暗殺する位置取りを考え、ラテン橋近くの食料品店(シラーズ・デリカテッセン)の前に陣取ることにした。 [93]この時点で、大公の車列の1台目と2台目の車が突然右折してアペル埠頭を離れ、脇道に入った。[89]大公の運転手が彼らの進路をたどると、皇帝夫妻と3台目の車に乗っていたポティオレク知事が、運転手が逆走しているので止まるように叫んだ。[94]運転手はブレーキをかけ、ギアをバックに入れようとしたとき、プリンツィプが立っていた場所の近くで誤ってエンジンをエンストさせた。[95]暗殺者は車のフットボードに近づき、至近距離からフランツ・フェルディナンドとゾフィーを撃った。 [94]ベルギー製のファブリケ・ナショナル社 製1910年型 380口径ピストルを使用した。 [96]暗殺者には19074、19075、19120、19126のシリアル番号のピストルが提供され、プリンツィプは19074を使用した。[97]アルベルティーニによれば、「最初の弾丸は大公の頸静脈を負傷させ、2発目は公爵夫人の腹部を負傷させた」という。[98]プリンツィプは銃で自殺を図ったが、すぐに捕まり逮捕された。[94]判決の際、プリンツィプはゾフィーではなくポティオレク知事を殺すつもりだったと述べた。[99]
ゾフィーは銃撃された後、すぐに意識を失い、フランツ・フェルディナンドの足の上に倒れ込んだ。[94]大公もまた、治療のため総督官邸に車で運ばれる途中で意識を失った。[94]ハラッハ伯爵の報告によると、フランツ・フェルディナンドの最期の言葉は「ゾフィー、ゾフィー!死なないで!子供たちのために生きろ!」であり、ハラッハ伯爵がフランツ・フェルディナンドの負傷について尋ねたのに対し、「何でもない」と6、7回繰り返した。[100]これらの発言の後、出血による激しい窒息音が続いた。[87]皇帝夫妻は1914年6月28日午前11時30分までに死亡した。 [101]ゾフィーは総督官邸に到着した時点で死亡しており、フランツ・フェルディナンドはその10分後に死亡した。[102]
プリンツィプが銃撃の直前にシラーのデリカテッセンでサンドイッチを食べたという伝説があるが、このことについて言及している当時の一次資料はない。この伝説はおそらく、サンドイッチを含む暗殺事件のフィクション化されたバージョンを提示する2001年の小説「12本の指」に由来している。 [103]
葬儀
遺体は戦艦ヴィリブス・ウニティスでトリエステ に運ばれ、その後特別列車でウィーンに運ばれた。葬儀はフランツ・フェルディナントの終生の敵と言われていたモンテヌオーヴォ第二王子アルフレート王室上級大尉によって手配された。皇帝の黙認のもと、彼は葬儀を暗殺された夫妻に対する大規模で悪意のある侮辱に変えることに決めた。ほとんどの外国の王族が参列する予定だったにもかかわらず、彼らはあからさまに招待されず、葬儀には皇族のみが出席し、亡くなった夫妻の3人の子供は数少ない公の儀式から除外された。大公の友人である皇帝ヴィルヘルム2世は、帝国内閣が外交政策について相談するため招待されたが、出席を辞退した。公的には腰痛が原因だと主張していたが、帝国宰相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは本当の理由は安全上の懸念だと明らかにした。[104]将校団は葬列に敬礼することを禁じられ、これが新しい推定相続人であるカール大公が率いる小規模な反乱につながった。棺の公開は厳しく制限され、さらにスキャンダラスなことに、モンテヌオーヴォは夫妻の子供たちに費用を負担させようとしたが失敗した。ゾフィーの棺は夫の棺よりも斜めに置かれ、彼女の社会的地位が低いことを再確認させ、女官の伝統に従って手袋が棺の上に置かれた。 [ 105]大公夫妻は、公爵夫人が皇帝の納骨堂に埋葬できなかったため、アルトシュテッテン城に埋葬された。[106]
余波

暗殺者たちは結局全員捕まった。[107]オーストリア=ハンガリー帝国の拘留下にあった者たちは、彼らと武器をサラエボに運ぶのを手伝った潜入ルートのメンバーたちと一緒に裁判にかけられた。共謀者の中で唯一のボスニア人ムスリムであるメフメドバシッチは、モンテネグロで地元当局に逮捕されたが、引き渡しが行われる前にニクシッチ刑務所から脱走した(おそらく彼を警護し、結果として逮捕された憲兵の助けがあった)。 [108]彼は後にセルビアで姿を現し、戦時中はタンコシッチ少佐のチェトニク分遣隊に加わった。 [109] 1916年、セルビア政府はサロニカ裁判中に彼を捏造された反逆罪で投獄し、1919年に釈放された。(以下の刑事罰の項を参照)。
暗殺から数時間後、軍が秩序を回復するまで、サラエボやオーストリア=ハンガリー帝国内の様々な場所で反セルビア暴動が発生した。 [110]暗殺の夜、オーストリア=ハンガリー帝国の他の地域、特に現在のボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアの領土でも全国的な反セルビアのポグロムとデモが組織された。[111] [112] [113]これらは、ボスニア・ヘルツェゴビナのオーストリア=ハンガリー帝国総督オスカー・ポティオレクによって組織され、煽動された。[114]ヨシップ・フランクの信奉者によって率いられた最初の反セルビアデモは、6月28日の夕方にザグレブで組織された。翌日、サラエボでの反セルビアデモはより暴力的になり、ポグロムと特徴付けられるようになった。市内の警察と地方当局は反セルビア人の暴力を阻止するために何もしなかった。[115]作家のイヴォ・アンドリッチはサラエボでの暴力を「サラエボの憎悪の狂乱」と呼んだ。[116]サラエボでのポグロムの初日に2人のセルビア人が殺害され、多くの人が襲撃され、セルビア人が所有する約1,000軒の家屋、商店、学校、施設(銀行、ホテル、印刷所など)が破壊または略奪された。[117]
暗殺後、フランツ・ヨーゼフの娘マリー・ヴァレリーは、父が新しい推定相続人である甥のカール大公にさらなる信頼を寄せていることを指摘した。皇帝は娘に対し、暗殺について「私にとっては、大きな心配が解消された」と認めた。[118]
裁判と罰
サラエボ裁判(1914年10月)

オーストリア=ハンガリー帝国当局はサラエボ暗殺者[119]と、その道中で彼らを助けたエージェントや農民を逮捕し、起訴した。被告人の大半はセルビア王国の官僚を巻き込んだ大逆罪の共謀罪で起訴された[11] 。大逆罪の共謀罪は最高刑が死刑であったが、単なる殺人の共謀罪には死刑は適用されなかった。裁判は1914年10月12日から23日まで開かれ、判決と量刑は1914年10月28日に言い渡された[11]。
死刑判決に直面した成人の被告らは、裁判で自分たちは陰謀に不本意ながら加担したのだと証言した。被告のヴェリコ・チュブリロヴィッチ(武器の輸送の調整に協力し、ナロドナ・オドブラナのエージェントだった)の尋問は、この努力を物語っている。チュブリロヴィッチは法廷で次のように述べた。「プリンツィプは私をにらみつけ、非常に強い口調で『知りたいなら、その理由はそういうことだ。我々は皇太子の暗殺を実行するつもりだ。もしそれを知っているなら、黙っていなければならない。もしそれを裏切れば、あなたとあなたの家族は滅ぼされるだろう』と言った。」[120]弁護人による尋問で、チュブリロヴィッチは、プリンツィプとグラベシュに協力せざるを得なかった恐怖の根拠について、より詳細に説明した。」[121]チュブリロヴィッチは、プリンツィプの背後に大虐殺を犯す能力のある革命組織がいるのではないかと恐れていたため、従わなければ家が破壊され、家族が殺されるのではないかと恐れていたと説明し、少なくともかつてはセルビアにそのような組織が存在していたことを知っていたと説明した。なぜ法の罰を受ける危険を冒し、これらの脅迫に対して法の保護を受けなかったのかと問われると、彼は次のように答えた。「私は、プリンツィプとグラベシュに協力せざるを得なかった。法律よりもテロを恐れている」[121]もう一人のナロドナ・オドブラナのエージェント、ミシュコ・ヨバノヴィッチも暗殺に反対していたと主張した。[11]
暗殺チームの元メンバー3人は、自らの行為の全責任を認め、解放され統一された南スラヴ民族の理想を唱え、検察側が責任を証明しようとしたセルビアとナロードナ・オドブラナを免罪した。しかし、裁判所は、予備捜査での被告の証言と異なるとして、被告の供述を信じなかった。[28] プリンツィプは、犯罪の全責任を自ら負うことに焦点を絞り、「我々の計画は完全に私的なものであり、検察側が主張するように、決して公式なものではない。セルビアは関与しておらず、我々の行為に責任を問われることはない」と述べた。そして、「チガノヴィッチと我々以外には誰も知らなかった。セルビアをこの事件に巻き込むことは可能か?」と尋ねた。 [122]反対尋問で、プリンツィプは「私はユーゴスラヴ民族主義者であり、いかなる国家形態であれ、すべての南スラヴ民族が統一され、オーストリアから解放されることを信じている」と証言した。プリンツィプは、どうやって目的を達成するつもりかと尋ねられ、「テロによって」と答えた。[123]カブリノヴィッチは、フランツ・フェルディナンドを殺害しようとしたのは、彼がスラヴ人とセルビアにとって危険だと考えたからであり、カフェで学生や市民からそのことを聞いたことを主張した。[18]グラベシュは、それがヨーロッパ戦争につながると知っていたら、決して参加しなかったと述べた。[124]証拠がないにもかかわらず、サラエボ裁判所はセルビア軍部も関与していると判断し、判決は「裁判所は、ナロドナ・オドブラナと諜報機関を担当するセルビア王国の軍部の両方が暴行に協力したという証拠によってそれが証明されたとみなす」となった。[125]

懲役刑、死刑判決、無罪判決は以下の通りであった。[126]
裁判でチャブリノヴィッチは殺人について後悔の念を表明した。判決後、チャブリノヴィッチは暗殺者たちが孤児にした3人の幼い子供たちから完全な許しの手紙を受け取った。[127]チャブリノヴィッチとプリンツィプは獄中で結核で死亡した。オーストリア=ハンガリー帝国の法律では、犯行当時20歳未満だった者は最長20年の刑を受ける可能性がある。プリンツィプの実際の生年月日には疑問があったため、法廷はプリンツィプの年齢に関する議論を聞いたが、暗殺当時プリンツィプは20歳未満だったと結論付けた。[128]ボスニア・ヘルツェゴビナはオーストリアにもハンガリーにも割り当てられていなかったため、オーストリア=ハンガリー帝国の財務大臣がボスニア・ヘルツェゴビナを統治し、皇帝に恩赦を勧告する責任があった。
サロニカ裁判(1917年春)
1916年後半から1917年初頭にかけて、オーストリア=ハンガリー帝国とフランスの間で秘密の和平交渉が行われた。オーストリア=ハンガリー帝国とセルビアの間でも協議が並行して行われ、首相パシッチは右腕のストヤン・プロティッチを、摂政アレクサンダーは腹心のペータル・ジヴコヴィッチ大佐を秘密の用事でジュネーヴに派遣したという証拠がある。 [129] [130] オーストリア国王カール1世は、セルビアを亡命セルビア政府の管理下に復帰させるためのオーストリア=ハンガリー帝国の主な要求として、セルビアからオーストリア=ハンガリー帝国に対する政治的動揺がこれ以上起こらないようセルビアが保証することを挙げた。[131]

摂政アレクサンダーと彼に忠実な将校たちは、しばらくの間、アピスが率いる軍閥を排除する計画を立てていた。アピスはアレクサンダーの権力に対する政治的脅威であったからである。[132]オーストリア・ハンガリー帝国の和平要求は、この計画にさらなる弾みをつけた。1917年3月15日、アピスと彼に忠実な将校たちは、サラエボとは無関係の様々な虚偽の罪で起訴された(この事件は1953年にセルビア最高裁判所で再審理され、すべての被告は無罪となった)[133] 。これはフランス支配下のサロニツァ戦線におけるセルビア軍法会議によるものであった。
5月23日、アピスとその仲間8人が死刑判決を受け、他の2人が懲役15年の判決を受けた。被告1人が裁判中に死亡し、告訴は取り下げられた。セルビア高等裁判所は死刑判決を7人に減刑した。アレクサンダー摂政は残りの死刑判決のうち4人を減刑し、死刑判決は3人となった。[134] 裁判にかけられた被告のうち4人はサラエボでの役割を自白しており、最終判決は以下の通りであった。[135]
パシッチ首相は処刑を正当化するためにロンドンの特使に次のように書いた。「…ディミトリエヴィッチ(アピス)は、フランツ・フェルディナンドの殺害を命じたことを他のすべてのことに加えて認めた。そして今、誰が処刑を延期できるだろうか?」[136]
死刑囚3人が処刑場へ連れて行かれる際、アピスは運転手にこう言った。「今や、私がサラエボの暴動を組織したという理由だけで、セルビアのライフル銃で今日殺されるだろうということは、私には明らかであり、あなたにも明らかだ。」[137]
ヴォイスラフ・タンコシッチは1915年後半に戦闘で死亡したため、裁判にはかけられなかった。[138]
責任についての論争
セルビアのオーストリア=ハンガリーへの「警告」
暗殺事件の後、駐仏セルビア大使ミレンコ・ヴェスニッチと駐ロシアセルビア大使ミロスラフ・スパライコヴィッチは、セルビアがオーストリア=ハンガリー帝国に暗殺の計画を警告していたと主張する声明を発表した。[139]その後すぐにセルビアは警告を発したことや計画について知らなかったことを否定した。パシッチ首相自身も7月7日にAz Est紙に、 7月20日にニューヨーク・ヘラルド紙パリ版にこれらの否定を行った。 [140]最終的には他の声も「警告」について発言した。セルビアの教育大臣リュボミル・ヨバノヴィッチがKrv Sloventsva紙に書いたように、5月下旬か6月上旬にパシッチ首相は内閣のメンバーと暗殺の計画について検討した。[141] 6月18日、詳細を欠いた電報で、セルビアのウィーン大使ヨヴァン・ヨヴァノヴィッチ・ピジョンに、ボスニアでフランツ・フェルディナンド暗殺の陰謀があるとセルビアが信じる理由があるとオーストリア・ハンガリー帝国に警告するよう命じた。[142] 6月21日、ヨヴァノヴィッチ大使はオーストリア・ハンガリー帝国の財務大臣レオン・ビリンスキと会談した。ウィーン駐在セルビア武官レシャニン大佐によると、ヨヴァノヴィッチ大使はビリンスキと話し、「...ボスニアとセルビアの激化した世論から大公皇太子が直面するリスクを一般的に強調した。彼に重大な個人的な災難が降りかかるかもしれない。彼の旅は、セルビアが非難するであろう事件やデモを引き起こすかもしれないが、それはオーストリア・セルビア関係に致命的な影響を及ぼすだろう」と述べた。[143]ヨヴァノヴィッチはビリンスキとの会談から戻り、レシャニンに「ビリンスキはメッセージ全体を重要視する様子を全く見せず、別れ際に『何も起こらないことを祈りましょう』と感謝の言葉を述べるだけにとどめて、メッセージを退けた」と語った。 [144]オーストリア=ハンガリー帝国の財務大臣はヨヴァノヴィッチの発言に基づいて何の行動も起こさなかった。
1924年、ヨヴァノヴィッチは、この警告は自らの判断で発せられたものだと公言し、次のように述べた。「(軍の)セルビア人の若者の中には、ライフルやリボルバーに空砲の代わりに実弾を装填して発砲する者がいるかもしれない。その弾丸は挑発者(フランツ・フェルディナント)に当たるかもしれない」[145]。ヨヴァノヴィッチの説明は、何年もの間、前後に変わり、レシャニン大佐の発言に十分触れることはなかった。[146]ビリンスキはこの件について公に語らなかったが、彼の広報部長は、漠然とした警告を含む会議が開かれたことを認めたが、セルビア系オーストリア・ハンガリー帝国の兵士がフランツ・フェルディナントを射殺したという話はなかった[145] 。
暗殺に至るまでの数日間、パシッチは暫定首相を務めていた。この間、セルビア政府は一時的にセルビア軍主導の政治同盟に陥っていたためである。軍はヨヴァン・ヨヴァノヴィッチの外務大臣昇進を支持していたが[147]、ヨヴァノヴィッチの忠誠心は分裂し、命令はうまく遂行されなかったと予想された。軍に忠誠を誓う人物をメッセージ伝達者に選び、共謀者の名前や武器などの詳細を一切含めなかったことで、生き残ったパシッチは、差し迫った暗殺のさまざまな結果や影響に対して賭けを回避した。[148]
ラデ・マロバビッチ
1914年、ラデ・マロバビッチはセルビア軍事情報部のオーストリア=ハンガリーに対する秘密工作員の主任だった。彼の名前は戦争中にオーストリア=ハンガリーが押収したセルビアの文書に記載されている。これらの文書には、マロバビッチの指示によりセルビアからオーストリア=ハンガリーに武器、弾薬、エージェントが運ばれたことが記されている。[61]
セルビアがアピスの告白とサロニカ裁判の記録を抑圧したため、歴史家たちは当初、マロバビッチとサラエボ襲撃を密接に結び付けなかった。しかし、アピスの告白には、「私はフランツ・フェルディナンドのサラエボ到着の発表を機に暗殺を計画するようマロバビッチに依頼した」と記されている。[41]サロニカ裁判で、リュボミール・ヴロヴィッチ大佐(セルビア国境警備隊長)は次のように証言した。「1914年、私がロズニツァからベオグラードへ公式訪問した際、参謀本部で手紙を受け取り(セルビアの最高軍事責任者ラドミール・プトニク元帥の署名入り)、マロバビッチのエージェントと、名前は思い出せない教師(ダニロ・イリッチは教師だったが、イリッチはブロドにはいるがロズニツァにはいないため、問題の教師がイリッチであったかどうかは不明である)が来ると書かれていたので、彼らをボスニアに送り込むことができた。」そのため、「私はロズニツァに行き、その日かその直後にラデとその教師をボスニアに送り込んだ。」その後すぐに、フランツ・フェルディナンド大公のサラエボ暗殺が起こった。」[149]処刑前夜、マロバビッチは司祭にこう語った。「彼らは暗殺が行われる時に私にサラエボに行くように命じ、すべてが終わったら戻ってきて他の任務を遂行するように命じた。そして戦争が勃発した。」[150] [151] ウラジミール・デディエルは『サラエボへの道』で、マロバビッチがサラエボ攻撃の前夜にサラエボに到着し、ダニロ・イリッチに作戦の最終ゴーサインを出したという追加の証言証拠を提示した。[152]これは、ジュロ・シャラツが6月16日にイリッチに暗殺中止の指示を与えたというデディエルの理論と一致する。自白の直後、セルビアはマロバビッチ、ヴロヴィッチ、アピスを偽りの罪で処刑した。セルビアはサラエボ攻撃に関する自白についての説明を一切公表しなかった。
「ブラックハンド」かセルビア軍諜報機関か?
サラエボ攻撃がセルビア軍諜報活動によるものという説に代わる説として、「黒手」作戦だったという説がある。「黒手」は1911年5月9日にセルビア王国軍の将校らによって結成されたセルビア軍組織で、1903年5月にセルビア国王夫妻を暗殺したドラグティン・ディミトリエヴィッチ大尉(通称「アピス」)率いる陰謀団に端を発する。[153]
バルカン戦争でセルビアがマケドニアでブルガリアに勝利した後、「黒手」は、会長の死亡と後任の不在、活動していない秘書、死傷者、3人組の組織間のつながりの断絶、資金の枯渇により、衰退した。[154] 1914年までに、「黒手」はもはやその憲法に基づいて活動するのではなく、セルビア軍事情報局長アピスの産物として活動し、その活動部隊は主にアピスに忠誠を誓うセルビア人将校で構成されていた。アピスが「参謀本部情報部長として」という文言で始まる作戦命令を出したという告白[41] 、軍の指揮系統が援用されたという事実、「黒手」の瀕死の状態、そして「黒手」憲法第16条ではそのような暗殺は最高評議会局、大統領、または書記の投票によってのみ命令できるが、そのような命令は出されなかったという事実[155]は、セルビア軍情報部に責任を帰属させるのに有利な要素である。ミラン・ツィガノヴィッチが関与していたこと、関与した主要将校が「黒手」のメンバーであったこと[156] [157]、「黒手」のボスニア・ヘルツェゴビナ地方長官ウラジミール・ガチノヴィッチに相談されたこと[158]、そして作戦に公式予算がなかったという事実は、「黒手」に責任を帰属させるのに有利である。
新聞の切り抜き
裁判では、ベオグラード出身の3人の暗殺者がすべての罪を自分たちに押し付けようとしたことが指摘された。チャブリノヴィッチは、フランツ・フェルディナンド殺害のアイデアは、3月末に郵便で受け取った、フランツ・フェルディナンドのサラエボ訪問計画を報じた新聞の切り抜きから来たと主張した。[159]そして彼はその新聞の切り抜きをプリンツィプに見せ、翌日彼らはフランツ・フェルディナンドを殺害することに合意した。プリンツィプは法廷で、フランツ・フェルディナンドの今後の訪問についてはすでにドイツの新聞で読んでいたと説明した。[160]プリンツィプはさらに、イースター(4月19日)の頃、フランツ・フェルディナンド殺害計画を知らせる寓話的な手紙をイリッチに書いたと証言した。[161]グラベシュは、彼とプリンツィプはイースターの頃に、ポティオレク総督かフランツ・フェルディナンドのどちらかを暗殺することに合意し、少し後にフランツ・フェルディナンドに決めたと証言した。[162]被告は尋問中に詳細を提供することを拒否したか、提供できなかった。
3月26日、イリッチとメフメドバシッチは、新聞の切り抜きやベオグラードでの3人の暗殺者の間の話し合いに先立って、ベオグラードからの指示に基づいてフランツ・フェルディナンドを殺害することにすでに合意していた。[39]
ナロドナ・オドブラナ
セルビア軍諜報部は「黒手」の残党を通じてナロードナ・オドブラナに侵入し、その秘密トンネルを使って暗殺者と武器をベオグラードからサラエボに密輸した。1914年6月5日、ナロードナ・オドブラナのボジャ・ミラノヴィッチ会長がパシッチ首相に送った報告書では、サラエボに関する最後の一文に、組織が乗っ取られたことに対する大統領の苛立ちが感じられる。「ボジャは、ボジャが与えたパスワードを提示しない限り、誰とも会わないようエージェント全員に通達した。」[63]
ミラン・チガノヴィッチ
パシッチ首相は暗殺計画の情報を早期に受け取っていた。リュボミル・ヨバノヴィッチ教育大臣によると、パシッチ首相が情報を受け取ったのは十分早く、政府は国境警備隊に暗殺者の越境を阻止するよう命令した。つまり、閣僚の協議は5月下旬、情報公開はその前のことになる。[163]アルベルティーニは情報源はミラン・チガノヴィッチである可能性が高いと結論付けた。[164]ボギチェヴィッチはより説得力のある主張を展開した。
チガノヴィッチに対する状況証拠には、彼が政府の閑職に就いていたこと、警察署長が彼を保護していたこと、セルビアが彼を逮捕しなかったこと(オーストリア=ハンガリー帝国はセルビアにヴォイスラフ・タンコシッチ少佐とチガノヴィッチの逮捕を要求したが、セルビアはタンコシッチのみを逮捕し、チガノヴィッチは見つからないと嘘をついた)、戦時中のセルビアによるチガノヴィッチの保護、戦後政府がチガノヴィッチのために行った措置などがある。1917年、セルビアの支配下にあったサラエボの陰謀家全員がサロニカで冤罪で裁判にかけられたが、チガノヴィッチだけは裁判で仲間に不利な証言までした。
ロシア駐在武官事務所
アピスがフランツ・フェルディナンドの暗殺を命じたと告白した内容には、ロシアのヴィクトル・アルタモノフ駐在武官が、セルビアが攻撃を受けた場合、ロシアがオーストリア=ハンガリー帝国から保護すると約束したとある。アルタモノフはオーストリア=ハンガリー帝国の諜報網に資金を提供したことを認めたが、アルベルティーニとのインタビューで暗殺への自分の部署の関与を否定した。アルタモノフは、アレクサンダー・ウェルチョフスキー駐在武官に指揮を任せてイタリアに休暇に出かけ、アピスとは毎日連絡を取っていたが、戦争が終わるまでアピスの役割を知らなかったと述べた。[165]アルベルティーニは「この将校の行動には納得できなかった」と書いている。 [166]ウェルチョフスキーは自分の部署の関与を認めた後、この件について沈黙した。[167]
ロシアが少なくとも6月14日より前にこの陰謀を知っていたという証拠がある。デ・シェルキングは次のように書いている。
1914年6月1日(新暦6月14日)、ニコライ皇帝はコンスタンツァでルーマニア国王カール1世と会見した。私は当時そこにいたが、彼(ロシア外務大臣セルゲイ・サゾーノフ)の側近との会話から判断する限り、彼(サゾーノフ)は大公(フランツ・フェルディナンド)がいなければヨーロッパの平和は危険にさらされないだろうと確信していた。[168]
結果
.jpg/500px-19140629_Austria_Will_Avenge_Murder_-_The_Winnipeg_Tribune_(compacted_view).jpg)

セルビア人を粉砕している様子が描かれている。
1914年8月、インディペンデント紙は暗殺を「嘆かわしいが、比較的取るに足らない」理由と評し、[170]
世界の金融システムは混乱に陥り、国際貿易は停止し、あらゆる産業は士気を失い、家族は崩壊し、ヨーロッパでは何百万人もの人々が互いを殺し合う意図で武器を取っている。
「大公がこのような虐殺に値するかどうかは疑問だ」と雑誌は書いている。[170]この暗殺はヨーロッパの王室に衝撃を与え、当初はオーストリアの立場に多くの同情が寄せられた。一般の人々は何が起こったのかあまり気にしておらず、暗殺の夜、ウィーンの群衆は何も起こらなかったかのように音楽を聴き、ワインを飲んだ。[171]
暗殺から2日以内に、オーストリア=ハンガリー帝国とドイツはセルビアに捜査を開始するよう勧告したが、セルビア外務省事務総長 スラヴコ・グルイッチは「これまで何も行われておらず、この問題はセルビア政府には関係ない」と返答した。ベオグラード駐在のオーストリア臨時代理大使とグルイッチの間では怒りの応酬が続いた。[172]刑事捜査を実施し、ドイツが軍事同盟を尊重することを確認し、懐疑的なハンガリー首相イシュトヴァーン・ティサ伯爵を説得した後、オーストリア=ハンガリー帝国は1914年7月23日にセルビア政府に正式な書簡を出した。この書簡はセルビアに対し、ボスニア・ヘルツェゴビナに関する列強の決定を尊重し、オーストリア=ハンガリー帝国と良好な隣国関係を維持するという約束を思い出させた。この書簡には、オーストリア=ハンガリー帝国の暴力的破壊を主張するプロパガンダの出版の禁止、このプロパガンダの背後にいる人物のセルビア軍からの排除、セルビア民族主義組織ナロドナ・オドブラナの解散、暗殺計画に関与したセルビア国内の人物の逮捕、セルビアからオーストリア=ハンガリー帝国への武器や爆発物の秘密輸送の阻止など、セルビアが受け入れるべき具体的な要求が含まれていた。[173] [174]また、オーストリア=ハンガリー帝国の当局者が暗殺計画に関するセルビアの調査に参加することも要求した。[174]
この書簡は7月の最後通牒として知られるようになり、オーストリア=ハンガリーは、セルビアが48時間以内に要求の全てを受け入れなければ、セルビアから大使を召還すると表明した。ロシアから支持の電報を受け取ったセルビアは軍を動員し、武器の密輸の停止と暗殺者を支援した国境警備官の処罰を要求する第8項を全面的に受け入れ、必要な措置が完了したらセルビアに報告することを要求する第10項を全面的に受け入れることで書簡に応じた。セルビアは前文の要素を部分的に受け入れたり、巧妙に処理したり、不誠実に回答したり、丁寧に拒否したりして、要求第1~7、9項を列挙した。セルビアの回答の欠点はオーストリア=ハンガリーによって公表された。オーストリア=ハンガリーは外交関係を断絶することで対応した。[175] 2021年の研究によると、フランツ・フェルディナンドの不在が外交の崩壊と戦争へのエスカレーションの鍵となった。フェルディナンドはウィーンで最も強力で効果的な平和推進者だったからだ。[176]
翌日、ドナウ川を貨物船で輸送されていたセルビアの予備兵がテメス=クービンでオーストリア=ハンガリー帝国側に渡り、オーストリア=ハンガリー帝国の兵士が空に向かって発砲して彼らを追い払った。[177]この事件の報告は当初不十分で、フランツ=ヨーゼフ皇帝には誤って「かなりの小競り合い」と報告された。[178] [179]その後オーストリア=ハンガリー帝国は宣戦布告し、1914年7月28日に(すでに動員されていた)セルビア軍と対峙することになる軍の一部を動員した。 1892年の秘密条約により、ロシアとフランスは三国同盟のいずれかが動員された場合、自国の軍も動員する義務があった。[要出典]ロシアは7月29日にオーストリア国境沿いで部分的に動員し、7月30日にロシアは総動員を命じた。[180]ロシアの総動員はオーストリア=ハンガリー帝国とドイツ帝国の全面動員を引き起こした。すぐにイタリアを除くすべての列強が味方を選び、戦争に突入した。
今日

彼の行動の結果はボスニアにとって非常に悪いものでした。ボスニアはユーゴスラビアから消滅し、ボスニアのイスラム教徒は1968年まで認められませんでした。彼ら[オーストリア=ハンガリー帝国]は、ユーゴスラビア王国や共産主義ユーゴスラビアよりもはるかに優れた統治者でした。歴史的記録を見ると、オーストリア=ハンガリー帝国が法の支配などの問題にどれほど気を配っていたかがわかります。私たちは1918年に多くのものを失いました。
— ボスニア・クロアチア語圏の通信社編集者フェザド・フォルト氏は、プリンツィプがボスニアの解放に貢献し、オーストリア・ハンガリー帝国が占領国であったという主張に反応した。[182]
100年前にガブリロ・プリンツィプが発した銃弾はヨーロッパに向けて発せられたものではなく、自由を求める銃弾であり、外国の占領者からの解放を求めるセルビア人の戦いの始まりを告げるものだった。
— ミロラド・ドディク、ボスニアのセルビア人政治家、スルプスカ共和国大統領。[183]
後にヴァソ・チュブリロヴィッチはフランツ・フェルディナンドの暗殺について次のように述べた。「我々はその後の戦争によって永遠に失われた美しい世界を破壊した。」[184]
ユーゴスラビアの崩壊後、プリンツィプの功績は様々な後継国で再評価されることになった。ボスニア・ヘルツェゴビナでは、ボスニア人とクロアチア人は主にガヴリロ・プリンツィプをテロリスト、セルビア民族主義者とみなしている。多くのセルビア人はプリンツィプを国民的英雄とみなしている。[185] [182]暗殺100周年を記念して、欧州連合が主催したイベントで、サラエボ市庁舎でウィーン・フィルハーモニー管弦楽団によるコンサートが開催された。[182]オーストリア大統領ハインツ・フィッシャーが主賓となった。[186]第一次世界大戦の記念行事は、ボスニアのセルビア人 と同様、「プリンツィプを英雄」とみなすセルビア民族主義者や政府高官らによってボイコットされた。[183] 暗殺から100年目に、東サラエボにガヴリロ・プリンツィプの像が建てられた。[182]これに続いて、2015年6月にベオグラードにも像が建てられた。[187]セルビアの歴史教科書は、セルビアやプリンツィプが第一次世界大戦を開始した責任を否定し、[185]代わりに中央同盟国に責任を負わせている。[188]ミロラド・ドディクはボスニアが「まだ分断されている」ことを認めたが、プリンツィプは「自由の闘士」であり、オーストリア・ハンガリー帝国は「占領者」であったと主張した。[189]

プリンツィプの武器は、大公が乗っていた車、血まみれの制服、そして彼が死亡した長椅子とともに、オーストリアのウィーンにある軍事史博物館に常設展示されている。ガヴリロ・プリンツィプが発射した弾丸は「第一次世界大戦を引き起こした弾丸」とも呼ばれ、[190]チェコ共和国のベネショフの町の近くにあるコノピシュチェ城の博物館展示品である。フェルディナンドとゾフィーのブロンズメダルは暗殺現場に建てられ、ユーゴスラビア統治下の1918年に破壊された記念碑の一部であったが、現在はサラエボのボスニア・ヘルツェゴビナ国立美術館に保存されている。[191]プリンツィプと暗殺を記念する大理石の銘板が1930年に建てられたが、1941年のドイツによるユーゴスラビア侵攻後、ドイツ軍と国民ドイツによって撤去され、その後アドルフ・ヒトラーの52歳の誕生日プレゼントとして贈られた。ヒトラーはそれをベルリンのツォイクハウスに送り、1945年に消失するまで軍事博物館に展示されていた。[192]
芸術と文化において
文学
- イヴォ・アンドリッチ(ノーベル賞受賞者)による「ドリナ川の橋」(1945年)
- 『八月の銃声』(1963年)バーバラ・W・タックマン(ピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門)
- 1914 年 6 月 28 日(2019)ズラトコ・トプチッチ著[193]
劇場
膜
- 1914年(1931年)リチャード・オズワルド監督
- サラエボ(1940)マックス・オフュルス監督
- サラエボ(1940)アコス・ラトーニ監督
- サラエボ(1955年)監督:フリッツ・コルトナー
- 世界を揺るがした日(1975年)監督:ヴェリコ・ブライッチ
- 聖ジョージはドラゴンを撃つ(2009)スルジャン・ドラゴジェヴィッチ監督
- サラエボ(2014年)監督:アンドレアス・プロハスカ
- ガブリロ・プリンチプを守った男(2014) 監督:スルジャン・コリェヴィッチ
- マシュー・ヴォーン監督の『キングスマン』
連続テレビ番組
- 『第一次世界大戦』 (1964 年)ジョン・テレインとコレリ・バーネット著
- イーグルスの陥落(1974年)ジョン・エリオット制作
- 37デイズ(2014年)監督:ジャスティン・ハーディ
引用
- ^ サラエボ攻撃とも呼ばれる。
- ^ マッケンジー1995年、9-10頁。
- ^ マッケンジー1995年、22ページ。
- ^ マッケンジー1995年、22-23頁。
- ^ ab マッケンジー、1995 年、23–24 ページ。
- ^ マッケンジー1995年、24-33頁。
- ^ マッケンジー1995年、27ページ。
- ^ アルベルティーニ 2005、291–292 ページ。
- ^ アルベルティーニ、2005、364–480 ページ。
- ^ マッケンジー1995年、36-37頁。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、19–23 ページ。
- ^ abcd ビアジーニ & モッタ 2015、p. 21.
- ^ マーテル2014、58ページ。
- ^ デディジェ、1966 年、236–270 ページ。
- ^ ビアジーニ & モッタ 2015、p. 20.
- ^ abc クラーク2012、69ページ。
- ^ デディジャー 1966年、243ページ。
- ^ デディジェ、1966 年、203–204 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、50ページより。
- ^ マーテル2014、58-60頁。
- ^ マクミーキン 2013、21ページ。
- ^ デディジャー 1966年、262ページ。
- ^ デディジャー 1966年、285ページ。
- ^ ab Dedijer 1966、9ページ。
- ^ デディジャー 1966年、286ページ。
- ^ テイラー1963年、13ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、11–17 ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、87–88 ページ。
- ^ abcde アルベルティーニ 1953、p. 49.
- ^ ディラウアー 2013、88ページ。
- ^ Duijzings 2000、191ページ。
- ^ グリーンウォルト 2001、50ページ。
- ^ ハンフリーズ2013、84ページ。
- ^ ハンフリーズ2013、84-85頁。
- ^ アルベルティーニ、1953、27–28、79。
- ^ マッケンジー1995年、47ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、76–77 ページ。
- ^ デディジャー 1966年、282ページ。
- ^ abcd Albertini 1953、78ページ。
- ^ ab Dedijer 1966、p. 283;デディエル氏はモスタルではなくサラエボで会談を行った。
- ^ Albertini 1953、pp. 78–79; 日付の誤りに注意: 7月25日は6月25日とすべきである。
- ^ abc Dedijer 1966年、398ページ。
- ^ ブッチャー2014、254頁。
- ^ セージマン2017、343頁。
- ^ ブッチャー2014、269頁。
- ^ オウイングス 1984、117–118、129–131、140、142頁。
- ^ アルベルティーニ 1953年、56ページ。
- ^ ab ヴァンダーリンデン、アンソニー(2014年9月)。「FNブラウニング1910ピストルと第一次世界大戦」。アメリカンライフルマン。第162巻。全米ライフル協会。pp.67-69。
- ^ ab Owings 1984、59ページ。
- ^ オウイングス1984年、41頁、46頁。
- ^ オウイングス1984、93-94頁。
- ^ オウイングス1984年、109-110頁。
- ^ オウイングス1984年、106ページ。
- ^ オウイングス1984年、40頁、59頁。
- ^ マグリーニ 1929年、94-95頁。
- ^ オウイングス1984年、36-38頁。
- ^ デディジャー 1966年、296ページ。
- ^ デディジェ、1966 年、295–297 ページ。
- ^ デディジェ、1966 年、296–297 ページ。
- ^ デディジャー 1966年、298ページ。
- ^ オウイングス1984、61-64ページ。
- ^ ab Dedijer 1966、388–389 ページ。
- ^ デディジャー 1966年、503ページ。
- ^ ab Dedijer 1966、p. 390; 505.
- ^ デディジェ、1966 年、300–301 ページ。
- ^ デディジャー 1966年、303ページ。
- ^ デディジャー 1966年、305ページ。
- ^ オウイングス1984、185-186頁。
- ^ オウイングス1984、118-119頁。
- ^ オウイングス1984年、126ページ。
- ^ デディジャー 1966年、309ページ。
- ^ ab Dedijer 1966、p. 11より。
- ^ デディジャー 1966、9頁、12頁。
- ^ キング&ウールマンズ 2013、168-169頁。
- ^ デディジャー 1966年、313ページ。
- ^ abc Dedijer 1966年、12ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、35ページ。
- ^ Dedijer 1966、第 XIV 章、fn. 21.
- ^ マルムベルク、イルッカ (2014 年 6 月)。 「Tästä alkaa maailmansota」。ヘルシンギン・サノマットの毎月のサプリメント。 60~65ページ。
- ^ デディジェ、1966 年、318–320、344 ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、36–37 ページ。
- ^ デディジャー 1966年、13-14頁。
- ^ ab Buttar 2016、282ページ。
- ^ ab Dedijer 1966、p. 15より。
- ^ McMeekin 2013、31ページより。
- ^ マクミーキン 2013、28ページ。
- ^ ビアジーニ & モッタ 2015、p. 19.
- ^ Gerolymatos 2008、p.40より。
- ^ “Milestones: Aug. 9, 1926”. Time . 1926年8月9日. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月27日閲覧。
- ^ マクミラン 2013年、517-518頁。
- ^ Remak 1959、p. [必要なページ]。
- ^ キング&ウールマンズ 2013、169、205頁。
- ^ Butcher 2014、p. 277; 多くの情報源では、この写真はプリンツィプが逮捕されるところを示していると説明しているが、現代の歴史家は、その男性はフェルディナンド・ベーアという名の傍観者だったと考えている。
- ^ オウイングス1984、67-8頁。
- ^ abcde マクミラン 2013、p. 518.
- ^ シンプソン2010、105ページ。
- ^ キング&ウールマンズ 2013年、206頁。
- ^ ベルフィールド2005年、237ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、36ページ。
- ^ デディジャー 1966年、346ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、37–38 ページ。
- ^ マクミーキン 2013、32ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、38ページ。
- ^ ダッシュ、マイク(2011年9月15日)。「フランツ・フェルディナンドを暗殺したとき、ガブリロ・プリンツィプがサンドイッチを食べていたという話の起源」スミソニアン・マガジン。2022年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月9日閲覧。
- ^ マクミーキン 2013.
- ^ ラッセル2014、63ページ。
- ^ 「大公の葬儀」。インディペンデント。ニューヨーク。1914年7月13日。59ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、45ページ。
- ^ トレッドウェイ1998年、231ページ。
- ^ 文書 Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3、X Doc. 537
- ^ アルベルティーニ、1953 年、120–121 ページ。
- ^ レポートサービス:南東ヨーロッパシリーズ。アメリカの大学現場スタッフ。1964年。p. 44。2023年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月29日閲覧。...
暗殺の後、サラエボやその他の場所で公式に奨励された反セルビア暴動と、ボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチア全土でのセルビア人に対する全国的なポグロムが続いた。
- ^ Prohić & Balić 1976、189 ページ。「1914 年 6 月 28 日の暗殺直後、... でセルビア人に対する本格的なポグロムが組織された。」
- ^ ジョンソン2007年、27ページ。
- ^ ノバク、ヴィクトル(1971).イストリスキ・チャソピス。 p. 481. 2023年9月6日時点のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 29 日に取得。
Не само да Поћорек није спречио по- громе против Срба после сарајевског атентата већ их је и организовао иそうです。
- ^ ミトロヴィッチ2007、18ページ。
- ^ ジョセフィ1993、246ページ。
- ^ ドニア2006年、125ページ。
- ^ パーマー1994、324ページ。
- ^ Documents Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3、X Doc. 537。この文書には、1914年1月にフランスで行われた復古主義計画会議の件を調査するために外交電報が国家安全保障局のシークレットサービスに転送されたが、シークレットサービスは報告しなかったと記されている。
- ^ オウイングス1984年、159ページ。
- ^ オウイングス 1984、170ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、50-1頁。
- ^ オウイングス1984年、56ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、51ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、68ページ。
- ^ オウイングス1984年、527-530頁。
- ^ デディジェ、1966 年、345–346 ページ。
- ^ デディジャー 1966年、343ページ。
- ^ マッケンジー1995年、53ページ。
- ^ マッケンジー1995年、70-71頁。
- ^ マッケンジー1995年、72ページ。
- ^ マッケンジー1995年、56-64頁。
- ^ マッケンジー 1995年、2ページ。
- ^ マッケンジー1995年、344-347頁。
- ^ マッケンジー1995、329、344-347頁。
- ^ マッケンジー1995年、392ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、80–81 ページ。
- ^ マグリーニ 1929年、95ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、100–101 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953、99ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、90ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、101ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、104–105 ページ。
- ^ マグリーニ 1929、115–116 ページ。
- ^ ab Albertini 1953、102–103 ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、102–105 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、106ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、106–109 ページ。
- ^ マッケンジー1995年、241-242頁。
- ^ デディジャー 1966年、399ページ。
- ^ マッケンジー1995年、391ページ。
- ^ デディジャー 1966年、394ページ。
- ^ ピアソン 2005年、27-28頁、585頁。
- ^ マッケンジー 1995、133-134、137、143頁。
- ^ マッケンジー1995年、46ページ。
- ^ クレイグ 2005、3ページ。
- ^ レマック1971、71ページ。
- ^ マッケンジー1989年、135ページ。
- ^ デディジャー 1966年、289ページ。
- ^ オウイングス1984年、57ページ。
- ^ オウイングス1984年、65ページ。
- ^ オウイングス1984年、89ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、92ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、282–283 ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、84–85 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、85ページ。
- ^ Trydar-Burzinski 1926、p. 128.
- ^ デ・シェルキング、1918 年、194–195 ページ。
- ^ 「オーストリアは殺人の復讐をする」。ウィニペグ・トリビューン。1914年6月29日。1ページ。2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月10日閲覧。
- ^ ab 「紛争の背後にある力」。インディペンデント。1914年8月10日。196ページ。 2022年5月17日閲覧。
- ^ ウィルモット2003、26ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、273ページ。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、285–289 ページ。
- ^ ab Joll & Martel 2013、15–16 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、373ページ。
- ^ レヴィ&マリガン 2021年。
- ^ アルベルティーニ、1953 年、461–462、465 ページ。
- ^ アルベルティーニ 1953年、460頁。
- ^ ラウヘンシュタイナー 2014、p. 127.
- ^ タックマン2009、85ページ。
- ^ サイモン・クーパー(2014年3月21日)「サラエボ:歴史の交差点」フィナンシャル・タイムズ、2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年2月1日閲覧。
- ^ abcd 「ガブリロ・プリンツィプ:ボスニアのセルビア人は暗殺者を記憶している」、BBCニュース、2014年6月28日、2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年1月23日閲覧。
- ^ ab John F. Burns (2014年6月29日)、「紛争のフラッシュポイントにおける第一次世界大戦の記憶」、ニューヨークタイムズ、2018年1月29日時点のオリジナルからアーカイブ、2018年1月29日閲覧。
- ^ シュガー1999、70ページ。
- ^ ab 「ガヴリロ・プリンツィプ:英雄か悪役か?」、ガーディアン、2014年5月6日、2019年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月1日閲覧。
- ^ マット・ロビンソン、マヤ・ズベラ(2014年6月28日)、サラエボは世界を戦争に導いた銃撃を思い出す、ロイター、2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年1月30日閲覧。
- ^ 「セルビア:ベオグラードのフランツ・フェルディナンド暗殺者記念碑」、BBCニュース、2015年6月8日、2018年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年1月23日閲覧。
- ^ Nemanja Rujević (2014年7月28日)、「セルビア、第一次世界大戦、そして罪の意識」、Deutsche Welle、2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年2月1日閲覧。
- ^ 「セルビア人抜きの第一次世界大戦100周年記念イベント」、ドイチェ・ヴェレ、2014年6月28日、2018年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年2月1日閲覧。
- ^ 「Show Business: The Road」。Time。1960年11月14日。2014年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月27日閲覧。
- ^ 「サラエボのフェルディナンドとゾフィーの記念碑のメダリオンの再建が最終段階に」サラエボ・タイムズ、2014年4月8日、2019年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、2018年2月1日閲覧。
- ^ “フランツ・フェルディナンドの3度の死”. 2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月4日閲覧。
- ^ “Zlatko Topčić: Odlomak iz romana '28. 6. 1914.'”.ペンビ・バ。 2019年8月31日。2020年6月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 28 日に取得。
一般的な参考文献
- アルベルティーニ、ルイージ(1953)。1914 年戦争の起源。 Vol. II.オックスフォード: オックスフォード大学出版局。OCLC 168712。
- アルベルティーニ、ルイージ(2005)。1914 年戦争の起源。 Vol. I. ニューヨーク: エニグマブックス。ISBN 1929631316。
- ベルフィールド、リチャード(2005年)。『暗殺ビジネス:国家による殺人の歴史』ニューヨーク:キャロル&グラフ。ISBN 0786713437。
- ビアジーニ、アントネッロ、モッタ、ジョヴァンナ(2015年)。第一次世界大戦:分析と解釈、第1巻。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1443881869。
- Blakley, Patrick RF (2009 年 5 月)。「Narodna Odbrana (The Black Hand): 世界を分断したテロリストの一派」(PDF)。Oswego Historical Review (2): 13–34。2007年 6 月 15 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ブッチャー、ティム(2014年)。『トリガー:世界を戦争に導いた暗殺者を追う』ニューヨーク:グローブ・プレス。ISBN 978-0802191885。
- バター、プリット(2016)。帝国の衝突。オスプレイ出版。ISBN 978-1782006480。
- クラーク、クリストファー(2012年)。 『夢遊病者たち:1914年ヨーロッパはいかに戦争に突入したか』ペンギンUK。ISBN 978-0718192952。
- クレイグ、ジョン・S(2005年)。『奇妙な関係:20世紀の戦争、スパイ活動、テロリズム』アルゴラ出版。ISBN 0875863310。
- デ・シェルキング、ユージン(1918年)。『ロシア外交官の回想、君主制の自殺』ニューヨーク:マクミラン社、OCLC 1890657。
- ウラジミール、デディエル(1966年)。サラエボへの道。ニューヨーク:サイモンとシュスター。OCLC 400010。
- ディラウアー、イザベル(2013)。『不均衡、分極、危機モデル:紛争を説明する国際関係理論』アメリカ大学出版局。ISBN 978-0761861065。
- ドニア、ロバート J. (2006)。サラエボ:伝記。ミシガン大学出版局。ISBN 978-0472115570。
- デュイジングス、ゲルラクルス(2000年)。コソボにおける宗教とアイデンティティの政治。C. ハースト&カンパニー出版社。ISBN 978-1850653929。
- ゲロリマトス、アンドレ(2008)。バルカン戦争。イギリスのアシェット。ISBN 978-0786724574。
- ジョセフィ、ダニエラ(1993)。偏見について:グローバルな視点。アンカーブックス。ISBN 978-0385469388。
- Greenawalt, Alexander (2001)。「コソボ神話:カラジッチ、ニェゴシュ、そしてセルビア人の記憶の変容」(PDF)。Spaces of Identity。3:49-65 。 2013年10月22日閲覧。
- ハンフリーズ、ブレンダン(2013)。『逆方向の戦い:コソボポリェの戦い(1389年)とミュンヘン協定(1938年)の政治神話としての比較研究』(博士号)。ヘルシンキ大学。ISBN 978-9521090851。
- ジョンソン、ウェス(2007年)。『バルカン・インフェルノ:裏切り、戦争、介入、1990~2005年』エニグマ・ブックス。ISBN 978-1929631636。
- ジョル、ジェームズ、マーテル、ゴードン(2013年)。『第一次世界大戦の起源』(第3版)。ラウトレッジ。ISBN 978-1317875369。
- キング、グレッグ、ウールマンズ、スー(2013年)。『大公暗殺:サラエボ1914年と世界を変えたロマンス』セント・マーティンズ・プレス。ISBN 978-1250038678。
- マッケンジー、デイヴィッド(1989年)。『アピス、気の利いた共謀者:ドラグティン・T・ディミトリエヴィッチ大佐の生涯』東ヨーロッパモノグラフ。ISBN 0880331623。
- マッケンジー、デイビッド(1995年)。『黒い手の裁判:サロニカ1917年』。東ヨーロッパのモノグラフ。ISBN 978-0880333207。
- レヴィ、ジャック・S、マリガン、ウィリアム(2021年6月3日)。「なぜ1914年ではなくそれ以前に起こったのか?7月危機とその前兆の比較研究」。安全保障研究。30 (2):213–244。doi :10.1080 / 09636412.2021.1915584。ISSN 0963-6412。S2CID 236269759 。
- マクミラン、マーガレット(2013年)。『平和を終わらせた戦争:ヨーロッパはいかにして第一次世界大戦のために平和を放棄したのか』。プロファイルブックス。ISBN 978-1847654168。
- マグリーニ、ルチアーノ(1929年)。イル ドラマ ディ セライエヴォ。ヨーロッパの責任はオリジンです。ミラノ。OCLC 8018932。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - マーテル、ゴードン(2014年)。『世界を変えた月:1914年7月と第一次世界大戦』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0191643279。
- マクミーキン、ショーン(2013)。1914 年 7 月 1 日: 戦争へのカウントダウン。ベーシック ブックス。ISBN 978-0465031450。
- ミトロヴィッチ、アンドレイ(2007)。セルビアの第一次世界大戦、1914 ~ 1918 年。パデュー大学出版局。ISBN 978-1557534774。
- オーウィングス、WAドルフ(1984年)。サラエボ裁判。ノースカロライナ州チャペルヒル:ドキュメンタリー出版。ISBN 0897121228。
- パーマー、アラン(1994年)。『ハプスブルク家の黄昏:フランツ・ヨーゼフ皇帝の生涯と時代』アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-1857998696。
- ピアソン、オーウェン(2005年)。20世紀のアルバニアの歴史:第1巻:アルバニアとゾグ王、1908-39年。IBタウリス。ISBN 978-1845110130。
- プロヒッチ、カシム。バリッチ、スレイマン (1976)。サラエボ。観光協会。OCLC 442656793。
- ラウヘンシュタイナー、マンフリート(2014)。第一次世界大戦とハプスブルク君主制の終焉、1914 ~ 1918 年。ウィーン:ベーラウ・フェルラーク。ISBN 978-3205795889。
- レマック、ヨアキム(1959年)。サラエボ:政治的殺人の物語。ニューヨーク:クライテリオンブックス。LCCN 59-6557 。
- レマック、ヨアキム(1971年)。『第一次世界大戦:原因、行動、結果』。ワイリー。ISBN 0471716340。
- ラッセル、G. (2014)。『皇帝たち:第一次世界大戦でヨーロッパの統治者はいかにして滅ぼされたか』アンバーリー出版。ISBN 978-1445634395。
- セージマン、M. (2017)。政治的暴力への転換:テロリズムの出現。ペンシルバニア大学出版局、ISBN 978-0812248777。
- シンプソン、ジョン(2010)。『信頼できない情報源:20世紀はどのように報道されたか』パン・マクミラン。ISBN 978-0230750104。
- シュガー、ピーター F. (1999)。『東ヨーロッパのナショナリズム、政治、宗教』ファーナム、イギリス:アッシュゲート出版。ISBN 978-0860788065。
- テイラー、AJP (1963)。『第一次世界大戦:図解歴史』ロンドン:ペンギンブックス。ISBN 0140024816。
- トレッドウェイ、JD (1998)。『鷹と鷲:モンテネグロとオーストリア=ハンガリー帝国、1908-1914年』。中央ヨーロッパ研究。パーデュー大学出版局。ISBN 978-1557531469。
- ルイ・トライダール・ブルジンスキー(1926年)。Le Crépuscule d'une Autocratie。フィレンツェ。OCLC 473403651。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - タックマン、バーバラ(2009年)。『8月の砲声:第一次世界大戦の勃発』ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0307567628。
- ウィルモット、HP(2003)。第一次世界大戦。ドーリング・キンダーズリー。ISBN 978-0789496270。
さらに読む
- バタコビッチ、ドゥシャン・T.(1996)。ボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人:歴史と政治。対話協会。ISBN 978-2911527104。
- フェイ、シドニー・ブラッドショー:第一次世界大戦の起源。ニューヨーク、1928年
- フォメンコ、A.「別の選択肢があった!フランツ・フェルディナンドの遺産」国際問題:ロシアの世界政治、外交、国際関係誌(2009年)55巻3号pp.177-184。
- ポンティング、クライヴ。『13日間』、チャットー&ウィンダス、ロンドン、2002年。
- ストーシンジャー、ジョン。国家はなぜ戦争をするのか、ワズワース出版、2007年。
- ストラチャン、ヒュー(2001年)。『第一次世界大戦、第1巻:武器へ』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199261918。
- トロイシュ、ヴォルフ・セーレン。Erzherzog Franz Ferdinand und seine Gemahlin werden in Sarajevo ermordet、DLF、ベルリン、2004
外部リンク
- フランツ・フェルディナンド暗殺当時のヨーロッパ地図(omniatlas.com)
- フランツ・フェルディナンド暗殺に関するニュース映画は www.europeanfilmgateway.eu でご覧いただけます。
- 暗殺後のガヴリロ・プリンツィプの獄中インタビュー
