ソビエト連邦 |
ユーゴスラビア |
|---|---|

ソ連とユーゴスラビアの関係(ロシア語: Советско-югославские отнолавские ;セルビア-クロアチア語: Odnosi Sovjetskog Saveza i Jugoslavije , Односи Совјетског Савеза и ;スロベニア語: Odnosi med Sovjetsko zvezo in Jugoslavijo ;マケドニア語: Односите Советски Сојуз-Југославија )ソビエト連邦とユーゴスラビアの間(ユーゴスラビア王国1918 ~ 1941 年とユーゴスラビア社会主義連邦共和国の両方) 1945年から1992年にかけてのソ連の崩壊と、1991年から1992年のユーゴスラビアの崩壊により、両国は消滅した。両国の関係は非常に曖昧なまま発展した。1940年までは公然と敵対関係にあったが、1948年には悪化した。 1949年には完全に断絶した。1953年から1955年にかけて、ベオグラード宣言の調印により両国関係は回復したが、ユーゴスラビアの崩壊までは非常に抑制されたままであった。ソ連との関係はベオグラードにとって最優先事項であった。彼らの不在は、ユーゴスラビアの非同盟政策の基礎となった冷戦の平等な距離の原則を国が発展させるのに役立った。[1]
地理的には近くはないが、両国はともに主にスラブ系で、東方正教の伝統を共有しており、特に第一次世界大戦前のロシア帝国とセルビア公国、モンテネグロ公国との歴史的関係にそれが反映されている。しかし、重要な歴史的、文化的、政治的つながりは、緊密な二国間関係に反映されておらず、ユーゴスラビアとソビエト連邦の存在期間を通じて緊張と戦略的対立が続いた。ユーゴスラビア王国がソ連を正式に承認し外交関係を樹立したのは1940年6月になってからであり、[2]そうしたヨーロッパ諸国の中で最後の国の一つとなった。[3]
1960年代と1980年代には、両国間の貿易は盛んになり、1985年まで成長を続けました。ソ連は、ユーゴスラビアの作家による本の翻訳版の出版や、ユーゴスラビア映画の上映などを通じて、ユーゴスラビアの文化製品の主要な消費者となりました。
ソビエト連邦の場合、ロシア連邦は唯一の継承国家として国際的に承認されていたが、ユーゴスラビアの場合、連邦の解体時に形成された5つの主権を持つ平等な継承国家による共同継承があった。[4] [5]それでも セルビアとロシア連邦は、 1940年以来両国間で署名されたすべての国家間文書の継続性を認めている。クロアチアは、国家継承の原則と立法手続きを使用して、1955年の科学技術協力に関する協定、1974年の文化、科学および教育協力に関する協定、または1988年の高等教育資格承認に関する協定など、いくつかの古い協定を正式に承認している。[6]
歴史
戦間期
1922年にロシア内戦がボルシェビキの勝利で終結した後も、戦間期 のユーゴスラビア王国とソ連の関係は冷え切ったままだった。1920年以来、セルビア王国政府は数万人の反ボルシェビキ派のロシア難民を受け入れた[3] 。その多くは、1920年11月にピョートル・ウランゲル将軍率いるロシア軍がクリミアで最終的に敗北した後に逃れてきた人々であり、第一次世界大戦勃発時にセルビア側に立って介入したことに対するロシアへの借りを返すためだと説明して、そのもてなしを説明した[7] 。セルビア王国は、ロシア帝国からの亡命者4万人の故郷となった。[8] 1921年、セルビア総主教ディミトリエの招きにより、亡命ロシア教会の指導部はコンスタンティノープルからセルビアに移り、1922年9月にカルロヴツィ(1920年まで廃止されたカルロヴツィ総主教区の所在地)に事実上独立した教会行政を設立し、数年後にロシア国外ロシア正教会(ROCOR)として設立されました。
第二次世界大戦


ユーゴスラビアのパルチザンの軍事的成功を受けて、同国の新政権は、ユーゴスラビア亡命政府に対抗する立場として、ソ連、英国、米国から国際的な承認を得たいと考えた。[9]モスクワとロンドンは、1941年秋にはすでに、第二次世界大戦中のユーゴスラビアでの出来事について十分な情報を得ていた。 [10] 1943年10月のモスクワ会議に先立ち、チトーはソ連当局に対し、自らの運動は亡命政府を承認せず、ユーゴスラビア国王が帰国しようとするいかなる試みも、内戦を引き起こす恐れがあるため阻止すると通告した。[11]モスクワは、西側諸国の敵に回ることを恐れ、ユーゴスラビアのパルチザンへの支援を自制し、控えていた。[12]そのため、ソ連は、ソ連との事前協議なしに組織されたユーゴスラビア民族解放反ファシスト評議会第2回会議の過激さにいらだっていた。[12]ソ連軍もユーゴスラビアのパルチザンに主に銃とサブマシンガンの武器を送って支援した。ユーゴスラビアのパルチザンへのソ連軍の使節団は1944年2月に到着したが、その頃すでに1942年2月からイギリスの使節団が存在していた。 [9]ティトーは1944年9月19日にヴィス島を離れ、9月21日にモスクワでスターリンと会見した。[13]西側連合国からの兵站と航空戦力の支援、そして戦争の最終段階であるベオグラード攻勢でのソ連地上部隊の支援により、パルチザンは最終的に国土全体と国境を接するトリエステとケルンテンを制圧した。戦争の最終段階でのソ連の支援は特に北東部(ヴォイヴォディナ、スラヴォニア、ベオグラード)で大きかったが、ユーゴスラビアの共産主義者は、ほとんどの東欧の共産主義者とは異なり、赤軍の攻勢を勝利の主眼に置いていなかった。[14]ソ連は、ユーゴスラビアの解放された北部を占領地として扱わないこと(ヨーロッパの他の地域のように)に同意し、日常生活は地元の民政によって管理されることになった。[15]赤軍がユーゴスラビアに駐留していた6か月間、民政当局は1219件の強姦事件、359件の強姦未遂、111件の殺人、248件の殺人未遂、負傷者を出した強盗事件1204件の報告を受けた。[16]チトーは、このような展開と、ユーゴスラビアの兵士や警察官をソ連の秘密機関に採用しようとする動きに怒りを表明した。[17] 1945年1月のアンドリヤ・ヘブランとの会談で、スターリンは不適切な行為の報告に言及したが、それらは孤立したケースであることを強調した。[17]その年の後半、スターリンとチトーの新しい会談で、ユーゴスラビアの指導者は再びベオグラードでの強姦事件について不満を述べたが、ソ連の指導者は何も言わなかった。[17]
冷戦
和解の時代 1945-1948

社会主義ユーゴスラビア(1945年11月29日宣言)は、同年12月19日にソ連に承認された。1945年11月、ユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー大統領は タイムズ紙のインタビューで、「ユーゴスラビア国民はソ連国民に対して暖かく深い共感、友情、兄弟愛を抱いている。しかし、そこには排他性はない」と強調し、独立を維持する国の意志を強調した。[18] 1945年から1948年まで、ユーゴスラビアはほぼすべての東ヨーロッパ諸国と友好相互援助条約を締結した。[18]ユーゴスラビアとソ連は1945年4月11日、モスクワで友好協力条約に署名した。[14]コミンフォルムは当初ベオグラードに所在していた。
1948年 チトーとスターリンの分裂
戦後最初の2年間、ソ連指導部とFPRYの関係は、その期間中、ヨーロッパにおけるソ連の西側同盟国の要求に応じようとしていたが、イタリアのトリエステ自由地域とオーストリアのケルンテン州のうちケルンテン州スロベニア人が居住する地域に対するユーゴスラビアの領有権主張、バルカン半島全域で指導的役割を果たそうとするティトーの努力、ギリシャ内戦でユーゴスラビア、ブルガリア、アルバニアが積極的に支援していたギリシャ共産党をスターリンが断固として支援することに消極的だったことなど、多くの問題で意見の相違がまったくなかった。 [19] [20] 1948年初頭に関係が劇的に悪化した。ソ連の支持を失ったことが知れ渡れば、ティトーは倒れるだろうとモスクワでは想定されていた。この追放により、ユーゴスラビアは事実上、国際社会主義諸国連合から追放され、東欧の他の社会主義諸国はその後「チトー主義者」とされる人々の粛清を経験した。東側諸国による経済封鎖と軍事攻撃の可能性に直面したユーゴスラビアは、西側諸国、特に米国に支援を求めた。 [ 21]スターリンはこの問題を個人的に受け止め、何度かチトー暗殺を試みたものの失敗に終わった。 1948年にチトーがスターリンに抵抗して成功したことで、ユーゴスラビア国内および世界中でチトーの人気が高まり、その後のソ連・ユーゴスラビア関係を決定づけた。[22]関係悪化に伴い、国連のユーゴスラビア代表は、朝鮮戦争を開始したのはソ連であると非難した。[23]
脱スターリン主義時代の関係正常化
_en_Tito_(rechts)_in_Belgrado,_Bestanddeelnr_915-4727.jpg/500px-Chroesjtjev_(links)_en_Tito_(rechts)_in_Belgrado,_Bestanddeelnr_915-4727.jpg)
スターリンの死後のユーゴスラビアとソ連の正常化は、非スターリン主義のプロセス、非同盟運動の創設に影響を受け、1955年3月にティトーとフルシチョフがベオグラードで会談することに合意した書簡の交換に象徴されました。[21]
社会主義的自主管理は、東側諸国では正式に採用されなかったものの、ポーランド人民共和国、チェコスロバキア社会主義共和国、ハンガリー人民共和国では人気のある考え方であった。[24]
ユーゴスラビアのティトー大統領は、1967年のワルシャワ条約機構会議(ユーゴスラビア大統領が出席した唯一の機会)に出席し、東側諸国に六日戦争でユーゴスラビアの非同盟同盟国エジプトを支援するよう説得し、またユーゴスラビアは加盟国に軍事援助を届けるために自国の空域を使用することを許可した。[25]
新たな敵対関係の時代は、1968年にワルシャワ条約機構がチェコスロバキアに侵攻したことにより始まった。[26] 1956年にユーゴスラビアがソ連のハンガリー介入を口頭で支持したのとは対照的に、ユーゴスラビアは特に親密な国とみなされていたチェコスロバキアへの侵攻を強く非難した。1968年7月12日、ユーゴスラビアの ヨシップ・ブロズ・チトー大統領はエジプトの日刊紙アル・アハラムのインタビューに応じ、ソ連の指導者たちは「チェコスロバキアの内政を武力で解決しようとするような近視眼的な人々ではない」と述べた。 [27]チトー大統領は介入のわずか数日前の1968年8月9日と10日にプラハを訪問したが、介入が始まるとベオグラードには25万人の大規模なデモ隊が集まった。[27]ユーゴスラビアは、オタ・シク、イジー・ハイェク、フランチシェク・ヴラサク、シュテファン・ガシュパリクを含む多数のチェコスロバキア国民(多くは休暇中)や政治家に避難所を提供した。 [27]侵攻中および侵攻後、何千人ものチェコスロバキア国民がユーゴスラビアを西側諸国への最も重要な移住経路として利用した。[28]
1971年のソ連共産党第24回大会後、ソ連の対米・非同盟運動に対する新たな国際政策と、ソ連の緊張緩和政策および西側諸国との協力に対するユーゴスラビアの積極的な姿勢により、両国の関係は再び改善した。[1] 1972年6月5日、ヨシップ・ブロズ・チトーはソ連最高の国家勲章 であるレーニン勲章を受章した。
ユーゴスラビア外交は、1979年のソ連のアフガニスタン介入に再び警戒を強めた。当時、アフガニスタンはユーゴスラビアと同様にワルシャワ条約機構外の非同盟社会主義国だった。[29]ユーゴスラビアはソ連の介入を公式に非難し、アフガニスタンの情勢について「驚き」と「深い懸念」を表明した。[30]この介入は、ユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー大統領の 健康状態が悪化し、モスクワはベオグラードへの圧力を再開するためにチトーの死を待っているとの見方が広まったときに起こった。[29]
参照
- ソ連の外交関係
- ユーゴスラビアの外交関係
- 1984年冬季オリンピックのソ連
- 1980年夏季オリンピックのユーゴスラビア
- 2008年のコソボ独立宣言に対するロシアの反応
- ボスニア・ヘルツェゴビナとロシアの関係
- クロアチアとロシアの関係
- コソボとロシアの関係
- モンテネグロとロシアの関係
- 北マケドニアとロシアの関係
- ロシアとセルビアの関係
- ロシアとスロベニアの関係
参考文献
- ^ ab ボゲティッチ、ドラガン (2014). 「ソビエツカ・ポリティカ・プレマ・ユーゴスラヴィジ・トゥコム・プレヴェ・ファズ・双極性障害」。イストリヤ 20. ヴェカ(2): 199–213。
- ^ シュキリヤン2014、18ページ。
- ^ ab ブランコ・ペトラノヴィッチ。スルプスキ・ナロッド・ウ・プルヴォジ・ファジ・ドラッグゴグ・スヴェツコグ・ラタ 1939 ~ 1941 年。 // SRBIJA U DRUGOM SVETSKOM RATU、p. 39.
- ^ 「SFRY継承」。スロベニア政府、政府広報局。 2021年1月8日閲覧。
- ^ Stahn, Carsten (2002). 「旧ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の継承問題に関する協定」アメリカ国際法ジャーナル96 ( 2): 379–397. doi :10.2307/2693933. JSTOR 2693933. S2CID 144987205.
- ^ “Rusija”.科学教育省(クロアチア) . 2022年3月2日閲覧。
- ^ シュキリヤン2014、10頁。
- ^ Мирослав Јовановић. Руска емиграција на Балкану (1920–1940)、Београд、2006、pp. 183–190
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、p.306-315。
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、307頁。
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、309頁。
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、311ページ。
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、345頁。
- ^ ab Petar Žarković (nd). 「ユーゴスラビアとソ連 1945-1980: 冷戦関係の歴史」 YU historija . 2022年2月22日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、347頁。
- ^ ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、347-348頁。
- ^ abc ゴールドスタイン&ゴールドスタイン2020、p.348。
- ^ ab Hasan, Sabiha (1981). 「チトー政権下のユーゴスラビアの外交政策(1945-80年)— 1」.パキスタンホライズン. 34 (3): 82–120.
- ^ 「ユーゴスラビア、COMINFORMから追放」
- ^ “Советско-Югославский конфликт. 1948–1953гг”. www.coldwar.ru。
- ^ ab Konta, Carla (2019). 「冷戦初期および中期におけるソ連と米国のユーゴスラビア核外交」Cahiers du monde russe . 60 (2–3): 417–440.
- ^ ウィルソン、ダンカン(1978年)。「ユーゴスラビアとソビエト政策」。政治科学アカデミー紀要。33 (1):77-87。
- ^ エリーナ・クラ、リンナ(2013年)。「ヨーロッパのデタントとユーゴスラビアの衰退。東ヨーロッパにおけるCSCEの誕生と地中海南部を横切るティトーの影響の衰退」。レ・カイエ・イリス。2012/1(10):97–106。
- ^ A. Cichock, Mark (1990). 「1980年代のソ連とユーゴスラビア:流動的な関係」.政治科学季刊誌. 105 (1): 53–74.
- ^ ジヴォティッチ、アレクサンダル (2007)。 「Jugoslovenska vojna pomoć Ujedinjenoj Arapskoj Republici 1967. godine」[1967 年の統一アラビア共和国に対するユーゴスラビア軍事援助]。イストリヤ 20. ヴェカ(1)。現代史研究所、ベオグラード: 117–129。
- ^ ベシュリン、ミリヴォイ (2011)。 「Односи Југославије и Совјетског Савеза 1968: Између нужности сарадње и принципа слободе」(PDF)。Istraživanja Filozofskog ファクルテタ。
- ^ abc "ペットの死は、チェホスロヴァチュク – ジュゴスロベンスケ リフレクシエ".ダナス。 2018 年 8 月 19 日。2020 年7 月 31 日に取得。
- ^ ペリカン、ヤン;ヴォイチェチョフスキー、オンドジェ (2019) 「西への架け橋:1960年代から1980年代までのチェコスロバキア移民の通過国としてのユーゴスラビア」。ストジェド。チャソピス プロ メジオボロヴァ スタジオ スジェドニ エヴロピ 19. a 20. ストレティ(2): 61–86。
- ^ ab Tvrtko Jakovina . 「国際舞台におけるユーゴスラビア:非同盟ユーゴスラビアの積極的な共存」YU歴史プロジェクト。 2020年9月1日閲覧。
- ^ 「ソ連のアフガニスタン侵攻に対する世界的な反応」(PDF)。中央情報局。 2017年1月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
出典
- フィリップ・シュキリヤン(2014)。Rusi u Hrvatskoj [クロアチアのロシア人] (クロアチア語)。ザグレブ: サヴェズ・ルサとレブリブリキ・フルヴァツコイ。ISBN 9789535832706。
- Goldstein, アイヴォ州;ゴールドスタイン、スラフコ(2020)。ティト[ Tito ] (クロアチア語)。ザグレブ: プロフィール。ISBN 978-953-313-750-6。
