トロツキズム

トロツキズム（ロシア語: Троцкизм、Trotskizm）は、ロシアの革命家で知識人のレオン・トロツキー^{[1] [2]が}左翼反対派および第四インターナショナルの他のメンバーとともに展開した政治思想およびマルクス主義の一派である。トロツキーは自身を正統派マルクス主義者、革命的マルクス主義者、ボルシェビキ・レーニン主義者、またカール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、ウラジーミル・レーニン、カール・リープクネヒト、ローザ・ルクセンブルクの信奉者であると称した。彼とレーニンとの関係は激しい歴史的論争の源となっている。^{[3] [4]}しかし、EHカー、アイザック・ドイチャー、モシェ・ルーウィン、ロナルド・スニー、リチャード・B・デイ、W・ブルース・リンカーンなど、著名な歴史家や政治学者の間では、レーニンが望んだ「後継者」は集団責任であり、その中でトロツキーは「重要な役割を担い、その中でスターリンは（解任されないにしても）大幅に降格される」という学者の意見が総合的に支持されていた。^[5]

トロツキーは、分権的な経済計画、[ ^6] 労働者による生産管理、^{[7] [8]ソビエト}社会主義政党の選出による代表、^{[9] [10]}大衆的なソビエト 民主化、^{[11] [12] [13]}極右政党に対する統一戦線 の戦術、^{[14]芸術運動の}文化的自治、^[15]自発的な集団化、^{[16] [17]}過渡的プログラム[ ^18]および社会主義国際主義を主張した。^[19]彼は、労働者階級の自己解放と評議会民主主義に基づくプロレタリア前衛政党とプロレタリア独裁（マルクス主義者が資本主義の主要な構成要素であると主張する「ブルジョアジーの独裁」とは対照的）の設立を支持した。トロツキーはまた、科学的社会主義を信奉し、これを歴史的プロセスの意識的な表現と見なした。^[20]トロツキストは、トロツキーの永続革命理論を支持し、ヨシフ・スターリンの一国社会主義理論に反対し、スターリン主義に批判的である。トロツキストは、スターリン政権下のソ連で発展した官僚主義と反民主主義の流れを批判している。

トロツキーとレーニンは、思想上の論争があったにもかかわらず、 1903年のロンドン社会民主党大会以前と第一次世界大戦中は個人的に親しかった。レーニンとトロツキーは、ロシア革命中もその後も思想的にも個人的にも親しかった。トロツキストやその他の人々は、トロツキーを「共同指導者」と呼んでいる。^{[注 1] [21]}これはローザ・ルクセンブルクもほのめかしている。^[22]トロツキーがボルシェビキ党員になった後、レーニン自身は「トロツキズム」という概念に言及することはなかった。^[23]革命期の直後、トロツキーは赤軍の最高指導者だった。トロツキーは当初、レーニン主義のいくつかの側面に反対していたが^{[24] [25]}、最終的にはメンシェビキとボルシェビキの統一は不可能であると結論し、ボルシェビキに加わった。トロツキーは、十月革命でレーニンとともに指導的役割を果たした。レーニンとトロツキーはともに第三インターナショナルの名誉会長でもあった。^[26]トロツキストは伝統的に、レーニンの遺言と1922年から23年にかけてのソ連官僚機構に対するトロツキーとの同盟を、レーニンがスターリンを書記長の座から排除しようとした主な証拠として挙げてきた。^{[27]様々な歴史家はまた、トロツキーを}ソ連副議長に任命するというレーニンの提案を、彼がトロツキーを政府の長として後継者にするつもりだったさらなる証拠として挙げている。^{[28] [29] [30] [31] [32]}

1927年、トロツキーは共産党とソビエト政治から追放された。10月、スターリンの命令により^[33]トロツキーは権力の座から追放され、11月には全ソ共産党（ボルシェビキ）（別名：VKP(b)）から追放された。1928年1月、彼はアルマアタ（現在のアルマトイ）に追放され、1929年2月にはソ連から追放された。トロツキーは、第四インターナショナルの指導者として、ソ連の堕落した労働者国家と彼が呼ぶものに反対するために亡命を続けた。1940年8月20日、トロツキーはメキシコシティでスペイン生まれのNKVDエージェント、ラモン・メルカデルに襲撃され、翌日病院で死亡した。彼の殺害は政治的暗殺とみなされている。 VKP(b) 内のトロツキストはほぼ全員が1937 年から 1938 年にかけての大粛清で処刑され、ソ連におけるトロツキーの国内影響力は事実上すべて失われた。ニキータ・フルシチョフはウクライナ共産党の党首として権力を握り、処刑される他のトロツキストのリストに署名した。トロツキーとトロツキスト党は、1956 年以降フルシチョフがソ連を支配していた間もソ連の敵とみなされていた。^[34]トロツキーの第四インターナショナルは、1938 年にフランス第三共和制で設立された。トロツキストは、コミンテルンまたは第三インターナショナルは「スターリン主義に取り​​返しのつかないほどに負け」、したがって国際的な労働者階級を政治権力に導く能力がないと主張した。^[35]

トロツキーによれば、彼の綱領は他のマルクス主義理論と次の 5 つの重要な要素によって区別される。

• 反対派の二段階理論に反対し、永続革命の戦略を支持する。 ^{[36] [37]}
• 1924年以降のソビエト社会主義共和国連邦の指導部に対する批判とその特徴の分析^[38] 、1933年以降はソ連の政治革命とトロツキストが退廃した労働者国家と呼ぶものへの支持も行った。
• 労働者階級の大衆行動を通じて先進資本主義国における社会革命を支持する。
• プロレタリア国際主義の支持。^[39]
• 労働者階級の日常的な闘争と社会の社会主義的変革の最大限の理念との間の橋渡しとなる過渡的な要求プログラムの使用。^[40]

マルクス主義の政治的スペクトルでは、トロツキストは通常​​左翼であると見なされている。1920年代には、彼らは自らを左翼反対派と呼んでいたが、今日の左翼共産主義は独特で、通常は非ボルシェビキ的である。左翼と右翼の政治的スペクトルの異なるバージョンが使用されているため、用語の不一致は混乱を招く可能性がある。反修正主義者は、左翼の共産主義から右翼の帝国主義的資本主義までのスペクトルにおいて、自らを究極の左翼であると考えている。しかし、スターリニズムは共産主義スペクトル内で右翼、左翼共産主義は左翼と分類されることが多いため、反修正主義者の左翼に対する考えは、左翼共産主義の考えとは非常に異なっている。トロツキーとスターリンは、ロシア革命とロシア内戦の間はボルシェビキ・レーニン主義の同志であったが、1920年代に敵対し、その後は互いのレーニン主義の形態の正当性に反対した。トロツキーは、民主主義を抑圧し、適切な経済計画を欠いているとしてスターリン主義ソ連を強く批判した。 ^[33]

全体として、トロツキーと左翼統一反対派は急速な工業化、農業の自発的な集団化、労働者民主主義の拡大を主張した。^{[41] [42]}

1905年まで、一部の革命家^[43]は、マルクスの歴史理論は、ヨーロッパの資本主義社会における革命のみが社会主義社会につながると仮定していると主張した。この立場によれば、20世紀初頭のロシアのような後進的で封建的な国では、資本家階級が非常に少なく、ほとんど無力であったため、社会主義革命は起こり得なかった。1905年、トロツキーは永続革命の理論を定式化し、これが後にトロツキズムの特徴となった。

永続革命の理論は、経済的前提条件が欠如している中で、いかにしてそのような封建体制を打倒し、社会主義を確立できるかを論じた。トロツキーは、ロシアでは労働者階級だけが封建制を打倒し、農民の支持を勝ち取ることができると主張した。さらに、彼はロシアの労働者階級はそこで止まることはないと主張した。彼らは弱い資本家階級に対する革命に勝利し、ロシアに労働者国家を樹立し、世界中の先進資本主義国の労働者階級に訴えるだろう。その結果、世界中の労働者階級がロシアを支援し、社会主義が世界中で発展する可能性がある。

政治学者バルーク・クナイ・パスによれば、トロツキーの「永続革命」理論は、後継者争いの間、スターリンによって敗北主義的かつ冒険主義的であるとひどく誤解されていたが、実際にはトロツキーはヨーロッパでの革命を奨励していたが、資本主義世界との「無謀な対決」を提案したことは一度もなかったという。^[44]

17 世紀のイギリス革命と 1789 年のフランス革命により、封建制は廃止され、資本主義の発展に不可欠な条件が確立されました。トロツキーは、これらの革命はロシアでは繰り返されないだろうと主張しました。

トロツキーは1906年に執筆した『成果と展望』で、自身の理論を詳細に概説し、「歴史は繰り返さない。ロシア革命をフランス大革命とどれほど比較しても、前者が後者の繰り返しになることは決してない」と主張している。^[45] 1789年のフランス革命で、フランスはマルクス主義者が「ブルジョア民主主義革命」と呼んだものを経験した。これは、ブルジョアジーが既存のフランスの封建制度を打倒した体制が確立されたものである。その後、ブルジョアジーは民主的な議会制度の体制を確立する方向に進んだ。しかし、民主的権利はブルジョアジーにまで及んだが、一般的に普通選挙権には及ばなかった。労働者が労働組合を組織したりストライキを行ったりする自由は、相当な闘争なしには達成されなかった。

トロツキーは、ロシアのような国には、同じ役割を果たすことができる「啓蒙的で活動的な」革命的ブルジョアジーは存在せず、労働者階級はごく少数派であったと主張する。1848 年のヨーロッパ革命のころには、「ブルジョアジーは既に同等の役割を果たすことができなかった。権力への道の障害となっている社会体制を革命的に清算することを望まず、また実行できなかった。」

永続革命の理論では、トロツキズムの下ではブルジョア民主主義革命がまだ完了していないと考えられている多くの国では、資本家階級が革命的状況の創出に反対していると考えられています。彼らは、労働者階級が資本主義による搾取に反対して革命的願望のために闘うように刺激されることを恐れています。ロシアでは、労働者階級は、主に農民を基盤とする社会では少数派ではありましたが、資本家階級が所有する巨大な工場や大規模な労働者地区に組織されていました。1905年のロシア革命の間、資本家階級は、本質的に封建的な地主や、最終的には既存の帝政ロシア国家勢力などの反動分子と同盟を結ぶ必要があると感じました。これは、工場、銀行などの財産の所有権を革命的労働者階級による収用から保護するためでした。

したがって、永続革命の理論によれば、経済的に後進的な国の資本家階級は弱く、革命的変化を遂行する能力がない。その結果、彼らは多くの点で封建地主と結びつき、彼らに依存している。したがって、トロツキーは、ロシアの産業部門の大部分が政府の政策の直接的な影響下で、時には政府の補助金の助けを借りて始まったため、資本家階級は再び支配階級と結びついていると主張する。資本家階級はヨーロッパ資本に従属していた。^[46]

永続革命の理論ではさらに、農民は国中の小さな土地に分散しており、農村労働者を雇用して地主制を志向する裕福な農民と、より多くの土地を所有することを望む貧しい農民を含む異質な集団を形成しているため、全体としては革命を遂行する任務を引き受けることはできないとしている。トロツキーは次のように主張している。「すべての歴史的経験は、農民が独立した政治的役割を引き受けることが絶対に不可能であることを示している」^[47]

トロツキストの間では、これが今日どの程度真実であるかという点で意見が分かれている。しかし、最も正統派のトロツキストでさえ、20世紀後半に農村貧困層の反乱に新たな展開があったことを認める傾向がある。土地を持たない人々の自主的な闘争、および労働者階級の戦闘的かつ団結した組織的闘争を何らかの形で反映する他の多くの闘争である。これらの闘争は、以前の時代の英雄的な農民闘争に典型的であった階級分裂の痕跡をさまざまな程度で残していない。しかし、正統派トロツキストは今日でも、都市および都市を基盤とする労働者階級の闘争が、農村貧困層の闘争と結びついた社会主義革命を成功させるという課題の中心であると主張している。彼らは、労働者階級は、工場や職場での社会的条件から生じる、たとえば労働組合での集団闘争を行う必要性を学んでおり、その結果労働者階級が達成する集団意識は、社会の社会主義的再構築の不可欠な要素であると主張している。^[48]

トロツキー自身は、プロレタリア階級、つまり労働者階級だけがブルジョア革命の課題を達成できると主張した。1905年、ロシアの労働者階級は、比較的孤立した農民生活から巨大な工場に集められた世代であり、自分たちの労働の結果を巨大な集団的努力とみなし、その抑圧に対抗する唯一の手段は集団的努力であるとも考え、その年の革命の過程で労働者評議会（ソビエト）を結成した。1906年、トロツキーは次のように主張した。

工場制度はプロレタリア階級を前面に押し出した [...] プロレタリア階級はたちまち巨大な大衆の中に集中したが、一方でこれらの大衆と独裁政権の間には、数も少なく、「人民」から孤立し、半ば異質で、歴史的伝統を持たず、利益への貪欲さのみに動機づけられた資本主義ブルジョアジーが立っていた。

— レオン・トロツキー『結果と展望』^[49]

例えば、プチロフ工場の労働者数は1900年には12,000人だったが、トロツキーによれば1917年7月には36,000人に増加した。^[50]

プロレタリア階級はロシア社会ではごく少数派であるが、農民を解放する革命​​を主導し、その革命の一環として「農民の支持を確保」し、その支持に頼ることになる。^{[47] [注 2]}しかし、労働者階級は自らの状況を改善するために、ブルジョア革命を成し遂げ、労働者国家を樹立する独自の革命を起こさなければならない。

完全に発達した資本主義的条件のみが社会主義の基礎を整える。古典的マルクス主義によれば、ロシアのような農民を基盤とする国における革命は、解放された農民が小規模所有者、生産者、商人になるため、最終的には資本主義の発展の基盤を整える。これは商品市場の発展につながり、そこから新しい資本家階級が出現する。

トロツキーは、ロシアのような国における新しい社会主義国家と経済は、敵対的な資本主義世界の圧力と、後進的な経済の内部圧力に耐えることはできないだろうと同意した。トロツキーは、革命は急速に資本主義諸国に広がり、社会主義革命をもたらし、それが世界中に広がるべきだと主張した。このように、革命は「永続的」であり、必然的に、まずブルジョア革命から労働者革命へと進み、そこから途切れることなくヨーロッパと世界規模の革命へと進む。

永続革命の国際主義的見解は、カール・マルクスの著作に見られる。「永続革命」という用語は、1850年3月の演説におけるマルクスの発言から取られている。「それが我々の課題である」とマルクスは述べた。

多かれ少なかれ所有階級がすべて支配的地位から追放され、プロレタリアが国家権力を獲得し、プロレタリアの連合が一国だけでなく世界のすべての主要国で十分に前進し、これらの国のプロレタリア間の競争がなくなり、少なくとも決定的な生産力が労働者の手に集中するまで、革命を永続させること。

— カール・マルクス、共産主義者同盟に対する中央委員会の演説^[51]

伝記作家のアイザック・ドイチャーは、トロツキーがプロレタリア国際主義を支持したことと、1920年のポーランドとの戦争に反対したこと、協商国との休戦を提案したこと、中東で反英蜂起を起こすことに対する禁酒を主張したことなどからわかるように、軍事 征服による革命に反対したことを明確に対比している。 ^[52]歴史家ロバート・ヴィンセント・ダニエルズは、国際政策の領域における左翼反対派と他の派閥との実際的な違いは誇張されていると考えており、トロツキーは世界革命を支持していたにもかかわらず、他のボルシェビキの人物と同様、戦争の危険を冒したり貿易機会を失ったりする覚悟はなかったと主張した。^[53]

十月革命以前、トロツキーは左翼メンシェヴィキと左翼ボルシェヴィキの両方を含む古い急進的民主主義の一員であった。^[54] 1904年に出版された彼の著作「我々の政治的課題」は、党組織、大衆参加、そして彼がレーニン主義政党モデルに予見した代替主義の潜在的な危険性に関連する問題を検討した。 ^{[55]トロツキーは}1905年の革命でも中心的な役割を担い、 ^{[56] [57]ペテルスブルグ労働者代表ソビエトの議長を務め、そこで彼は}経済状況の改善、政治的権利、そして労働者を代表して帝政に対するストライキの使用を促す宣言をいくつか書いた。 ^[58]

1917年、彼は比例代表制に基づいて他の社会主義政党とともに新しいソビエト幹部会を選出することを提案した。^[9]その一方で、彼はロシア内戦中に十月革命に反対したモスクワのライバル政党に対する禁止令を受け入れた。しかし、ソビエト・グルジアのメンシェヴィキへの禁止令の拡大にも反対した。^[59]

1922年、レーニンは党の官僚化の進行とヨシフ​​・スターリンの影響に対抗するため、レオン・トロツキーと同盟を組んだ。^{[60] [61] [62] [63] [64] 1923年、トロツキーと}46年宣言に署名した数人の旧ボルシェビキは、レーニンが死去する前に提案した党改革と類似点のある党内民主主義に関して政治局に懸念を表明した。46年宣言の署名者は、地方会議、党大会、委員会の選挙に関する不満を表明した。これとは別に、トロツキーは1924年に新路線を出版し、自身の見解をさらに展開することになる。^[65]

1927年、トロツキーと統一反対派は、全労連会議を含む労働組合会議における労働者の過半数の代表と、これらの選出機関における無党派労働者の代表を3分の1に増やすことを要求した共同綱領で産業民主主義の拡大を主張した。 ^[66]彼らはまた、独立した提案を行う権利など、労働者の批判権の法的保護を支持した。歴史家ヴァディム・ロゴヴィンによると、これらの提案は生産分野での民主主義を発展させ、経済管理に対する労働者のコントロールの確立を促進したであろう。^[66]

スターリンがソ連で権力を集中させ、政治権力を静的に中央集権化した後、トロツキーはソ連政府の政策が国民の広範な民主的参加を欠き、労働者の自主管理と経済運営への民主的参加を抑圧していると非難した。これらの権威主義的な政治措置は社会主義の組織的原則と矛盾していたため、トロツキーはソ連を社会主義に効果的に移行できない変形した労働者国家と特徴づけた。表面上は社会主義国家だが民主主義が欠如しているが経済の大部分が国家の手中にあり、正統派トロツキスト理論では社会主義国家ではなく退廃した、あるいは変形した労働者国家と呼ばれている。^[67]

1936年、トロツキーは著書『裏切られた革命』の中で、経済問題、労働組合の再生、ソビエト政党の自由選挙などの分野で批判権を回復すべきだと主張した。^[10]またトロツキーは、スターリンの過度の権威主義が第一次五カ年計画の実施を妨げたとも主張した。彼は、計画を作成した数人の技術者や経済学者が後に「外国の指示に従って行動した自覚的な破壊者」として裁判にかけられたと指摘した。 ^[69]

ポーランドの歴史家で伝記作家のイサク・ドイチャーは、 1923年から24年にかけてのトロツキーの党内改革は、党が1917年に確立しようとしていた自由なソビエト制度の復活と、一党制の段階的な解体に対応する労働者民主主義の復活における最初の行為であるとみなした。^[70] 同時に、ドイチャーは、トロツキーの民主主義に対する態度は、反対者によって一貫性がなく躊躇していると特徴付けられる可能性があるが、これは西側諸国での革命失敗後のタイミングの悪さや党派分裂をめぐる論争など、さまざまな理由から生じていると指摘した。^[70]

不均等発展と複合発展の概念はトロツキーの政治理論から派生したものである。^[71]この概念は、ロシアの歴史的背景を説明するために、関連する永続革命理論と組み合わせて開発された。トロツキーは後にこの理論を詳しく説明し、1930 年の不均等発展の特定の法則と、起こり得る革命シナリオの条件を説明した。^[72]伝記作家イアン・サッチャーによると、この理論は後に「人類の歴史全体」に一般化されることになる。^[73]

政治学者のエマヌエーレ・サッカレリとラタ・バラダラジャンは、彼の理論を国際関係学への「重要な貢献」と評価した。彼らは、彼の理論が「世界経済全体にわたって地理的に異なる「先進」地域と「後進」地域を体系的に特徴づける限りにおいて、資本主義の発展を「不​​均等」と捉える特定の理解」を提示したと主張した。^[74]

トロツキーは『文学と革命』で、階級とロシア革命に関連した美的問題を考察した。ソ連の学者ロバート・バードは、彼の著作を「共産主義指導者による芸術の最初の体系的な扱い」であり、後のマルクス主義の文化理論と批評理論のきっかけとなったとみなした。^{[76]彼はまた、ロシアの}文学運動や、後継者育成期のフロイトの精神分析理論やアインシュタインの相対性理論などの科学理論との関係で、知的自立を擁護した。しかし、これらの理論はスターリン時代にますます周縁化されていった。^[77]

トロツキーは後に、著名な芸術家アンドレ・ブルトンとディエゴ・リベラの支持を得て、 1938年に『独立した革命芸術宣言』を共著した。^[78]寛容、限定的な検閲、文学的伝統の尊重を主張した1923年の調査など、トロツキーの文学に関する著作は、ニューヨークの知識人に強い関心を抱かせた。^[79]

トロツキーは未来派などの当時の文学運動を批判し、社会主義文化の発展には文化的自立が必要であると強調した。文芸評論家のテリー・イーグルトンによれば、トロツキーは「社会主義文化がブルジョア芸術の最高の成果を吸収する必要があるという点でレーニンと同様」に認識していた。^[15]トロツキー自身はプロレタリア文化を「一時的かつ過渡的」なものと見なし、それが階級を超えた文化の基盤となると考えていた。また、芸術的創造性の前提条件は経済的豊かさと物質的制約からの解放であると主張した。^[80]

政治学者バルーク・クネイ・パスは、党の役割は大衆への文化の伝達者であり、教育水準の向上と文化圏への参入であるが、言語と表現の面での芸術創造のプロセスは実践者の領域であるべきだという見解を述べた。クネイ・パスはまた、トロツキーの文化問題への取り組みと1930年代のスターリンの政策の間にある重要な違いを指摘した。^[80]

トロツキーは1923年以来、経済計画の初期の提唱者であり、工業化の加速化を支持していた。^{[81 ] 1921年には、新設された組織である}ゴスプランの著名な支持者でもあり、内戦後の経済復興のバランスの取れたレベルを支援するためにその正式な責任を強化するよう求めた。^[82]レーニンと政治局のメンバーはまた、 STO、ゴスプラン、または国民経済会議に関連する経済問題に重点を置く副議長を務めるよう提案した。 ^{[83] [84]}

トロツキーは、構造的な非効率性と官僚主義の問題に対処するため、国家、州、工場の間で経済の分散化を主張した。 ^[6]彼は、戦時共産主義から生じる緊急の経済問題を緩和するために、1920年に政治局にNEPの原則を提案した。彼は後に、1921年から1922年にかけての政府の対応の遅れについてレーニンを個人的に非難した。 ^{[85] [17]しかし、彼の立場は、}新経済政策を全面的に支持していた当時のソビエト指導者の大多数とは異なっていた。^{[81] [86]}

対照的にトロツキーは、社会主義部門が徐々に民間産業に取って代わるまで、計画とNEPは混合枠組みの中で発展すべきだと信じていた。^{[87]彼は、}エフゲニー・プレオバジェンスキーや国民経済評議会副議長のゲオルギー・ピャタコフを含む経済理論家や行政官のサークルの中に同盟者を見つけ^[88]、より広く多くの党知識人の支持を得ていた。^[89]

トロツキーは「計画における総合的な指導、すなわち現在の市場に適応する過程における国家経済の基本的部門の体系的な調整」の必要性を指摘し、通貨の安定化と並行して国家計画^{[90]を主張した[91] 。彼はまた、}重工業を支持するスターリン主義の工業化の考え方を否定した。むしろ、彼は外国貿易を加速器として使用し、比較係数のシステムによって投資を誘導することを提案した^[92]。

トロツキーと左翼反対派は、1923年から1924年にかけて労働者と農民の関係を悪化させたシザー危機に対応して、いくつかの経済提案を展開した。これには、クラークやネップマンなどの裕福な層への累進課税と、輸出入バランスの均衡、蓄積された準備金を利用して海外から機械を購入し工業化のペースを上げることが含まれていた。^{[94] [95]}この政策は後に、1924年と1927年の討論中に急速な工業化計画を提唱した統一反対派のメンバーによって採用された。統一反対派は、裕福な農民への累進課税、農業協同組合の奨励、自発的な集団農場の形成を提案した。^[96]

トロツキーは電化委員会委員長として、反対派ブロックのメンバーとともに、水力発電の ドニエプロストロイダムの建設を含む電化計画も提案した。^{[97] [98]歴史家}シーラ・フィッツパトリックによると、スターリンは工業化や集団化などの問題で左翼反対派の立場を盗用したというのが学者のコンセンサスであった。^{[99]亡命中のトロツキーは、1930年代のスターリン主義計画の特徴となった、未発達の}消費者基盤や重工業への優先的焦点などの不均衡と不均衡は、いくつかの回避可能な問題によるものだと主張した。彼は、工業化推進は、左翼反対派が当初考えていたよりも数年後に、より厳しい状況下で、より不合理な方法で実施されたと主張した。^[100]

アーネスト・マンデルは、トロツキーの経済政策は、その執行に伴う残虐性のレベルから、1928年以降にスターリンによって実施された強制的な集団化政策とは異なると主張した。 ^{[101]特に、トロツキーは裕福な農民への課税を引き上げ、農業}機械、肥料、信用、農業支援への国家資源の割り当てと併せて、農業労働者と貧しい農民が自発的に集団農場を形成するよう奨励しようとした。^[102]

1932年から1933年にかけて、トロツキーは計画経済の実施には大衆の参加が必要であると主張した。

「これは、何百万もの人々の日々の経験、彼ら自身の集団的経験の批判的検討、彼らのニーズと要求の表明なしには解決できず、公式の聖域の範囲内では実行できない...たとえ政治局が7人の天才、7人のマルクス、または7人のレーニンで構成されていたとしても、独力で、その創造的な想像力をもってしても、1億7000万人の経済を支配することはできないだろう」^[103]

1970年から1973年にかけて分散型経済計画プロジェクト「サイバーシン」に取り組んだイギリスのサイバネティシャン、 スタッフォード・ビアは、トロツキーのソビエト官僚制批判を読んで影響を受けたと伝えられている。^[104]

トロツキーが最初に提唱した真の労働者民主主義と組み合わされた計画経済の経済綱領は、第四インターナショナルと現代のトロツキスト運動の綱領を構成している。^[105]

トロツキーは1938年の第四インターナショナル創立会議の綱領文書として移行綱領を起草した。^[106]

彼はこのプログラムの核心的な必要性をはっきりと強調しました。

「日々の闘争の過程で大衆が現在の要求と革命の社会主義的綱領との橋渡しを見つけるのを助けることは明らかに必要である。この橋渡しには、今日の状況と労働者階級の幅広い層の今日の意識から生じ、プロレタリア階級による権力の獲得という最終結論に不変に導く過渡的要求の体系が含まれるべきである。」^[106]

移行プログラムには3種類の行動提案が含まれている。これには、労働組合の権利や自己決定権などの民主的な要求、賃金の引き上げなど日常的な闘争に関わる当面の要求、労働者による生産管理など資本主義体制に向けられた移行的な要求が含まれる。^[106]

レオン・トロツキーは、その著作集『マルクス主義の擁護』の中で、 1939年から1940年にかけてのアメリカ・トロツキスト運動における派閥分裂のさなか、科学的社会主義の弁証法的方法を擁護した。トロツキーは、弁証法をソ連の階級的性質を見極めるための重要な分析方法とみなした。具体的には、彼は科学的社会主義を「無意識の歴史的過程の意識的な表現」と表現した。^[108]ダニエルズによれば、トロツキーは歴史的革命を、国家的および国際的な次元でさまざまな段階を経る、長く相互に関連した政治的および社会的闘争の過程と捉えていた。^[109]

トロツキーはソ連から追放される前、社会と歴史の発展のためにマルクス主義の方法を用いた実証研究を奨励していた。また、 1925年には社会的に有用な目的のために理論的研究を含む科学の自由の必要性を主張した。 ^[110]トロツキーはソ連の知識人の間でアインシュタインの相対性理論を擁護したが、これはスターリン時代に忌み嫌われ、スターリンの死後にようやく復活した。^[111]

マルクス主義哲学の科学的見解に沿って、トロツキーはソ連大衆の後進性を軽減するために科学を重視した。同時に、彼は社会主義を科学、文化、道徳のための進歩的な闘争と見なし、その中で科学に最大限の発展の余地を与えるべきであると考えた。^[112] 1918年、彼は外国人技術者の支援を受けて産業を科学的に管理する手段として、レーニンとともにテイラー主義を支持した。 ^{[113]多くの歴史家は、スターリンやブハーリンと比較して、彼の統治案の}テクノクラート的性質を強調し、「ブルジョア」の専門家やスペシャリストへの依存度を高めた。^{[114] [115] [116]}

トロツキストは、歴史的出来事の変化の性質を理解する上で、客観的・物質的条件と党派や指導者などの主観的要因との間の弁証法的な関係を強調してきた。 ^[117]

トロツキーは、コミンテルンの最初の4回の大会で中心人物でした。この間、彼はボルシェビキの戦略と戦術をヨーロッパ全土およびさらに遠くで新たに結成された共産党に一般化することに貢献しました。1921年以降、革命家と改革派を共通の闘争で団結させ、労働者の一部を革命に引き入れる方法である統一戦線は、ドイツ革命の敗北後にコミンテルンが提唱した中心戦術でした。

トロツキーは亡命し、スターリン主義によって政治的に疎外された後も、ドイツとスペインにおけるファシズムに対する統一戦線を主張し続けた。イギリス社会主義労働者党のジョセフ・チュナラは『インターナショナル・ソーシャリズム』の中で、統一戦線に関する彼の論文は彼の政治的遺産の重要な部分を表していると述べている。^[119]

トロツキーはまた、1930年から1933年にかけてのイタリアのファシズムの顕現とナチスドイツの初期の出現を分析するために、出来事の弁証法的解釈に基づいたファシズム理論を策定した。^[120]

マルクス主義理論家で経済学者のヒレル・ティックティンは、戦間期におけるドイツ共産党と社会民主党の組織的ブロック化を重視するなどの彼の政治戦略とファシズムへのアプローチは、アドルフ・ヒトラーが 政治権力を握ることを阻止できた可能性が高いと主張した。^[14]

1938年、トロツキーは、クロンシュタット蜂起に関する彼の行動をめぐる批判や、ボルシェビキの「非道徳的」と見なされる手法をめぐる幅広い疑問に応えて、倫理的な論争をまとめた『彼らの道徳と我々の道徳』を執筆した。批評家たちは、これらの手法は「目的は手段を正当化する」というイエズス会の格言を模倣しているようだと考えた。トロツキーは、マルクス主義は道徳の基礎を、制度化された宗教によって宣言された「永遠の道徳的真実」ではなく、社会的利益に役立つ社会の産物に位置づけていると主張した。 ^[122]その一方で、彼は、目的が犯罪的手段を正当化できると主張するのは滑稽であり、これはイエズス会の格言の歪んだ表現であるとみなした。むしろトロツキーは、労働者階級が社会主義を実現するための手段として民主主義を求めるときのように、手段と目的は頻繁に「入れ替わる」と信じていた。彼はまた、革命は発展の法則、特に階級闘争から導き出せると考えていたが、これはあらゆる手段が許されることを意味するものではなかった。^[122]基本的にトロツキーは、目的はそれ自身と相容れない手段を「拒絶する」と主張した。^[123]言い換えれば、社会主義は詐欺や欺瞞、指導者の崇拝によって推進されるものではなく、労働大衆に対する革命的道徳の不可欠な要素としての正直さと誠実さによって推進されるのである。 ^[123]

トロツキーによれば、「トロツキズム」という用語は、ロシアの立憲民主党（カデット）の思想的指導者であるパベル・ミリュコフ（ポール・ミリウコフと表記されることもある）によって作られたものである。ミリュコフは「1905年という早い時期から」トロツキズムに対して激しい戦いを繰り広げていた。^[124]

トロツキーは、 1905 年のロシア革命でサンクトペテルブルク ソビエト の議長に選出された。他の社会主義の潮流が、本質的に封建的なロマノフ朝に代わる「ブルジョア」(資本主義) 体制への移行を主張していた時代に、トロツキーはプロレタリア革命の政策を追求した。この年、トロツキーは、後に永続革命として知られるようになる理論を展開した (下記参照)。1905 年、トロツキーは、遅くとも 1907 年 5 月までに出版されたミリュコフの著書『第二国会選挙』の追記から引用している。

当時、トロツキズムの「革命的幻想」とブランキズムへの逆戻りに抗議して集会を組織しなかったとしてカデットを非難する人々は、その時期の集会における民主的な大衆の気分をまったく理解していない。

— パベル・ミリュコフ『第二下院選挙』^[125]

ミリュコフは、「民主的な国民」の気分は、トロツキーのロマノフ政権打倒政策と資本家産業所有者の打倒を目的とした労働者革命、ストライキへの支持、民主的に選出された労働者評議会または「ソビエト」の設立を支持していたと示唆している。これは、ロシアの農民階級と、トロツキズムを含むレーニン主義全体における彼らの役割が評議会共産主義における役割と異なるため、 ドイツにおける評議会共産主義のバリエーションとは異なっていた。

1905年のロシア革命を指導していたトロツキーは、ツァーリの軍隊が労働者の支援に出動しないことが明らかになった時点で、国家の武力の前に可能な限り秩序正しく撤退する必要があると主張した。^[126] 1917年、トロツキーは再びペトログラード・ソビエトの議長に選出されたが、今度はすぐに軍事革命委員会を率いるようになり、ペトログラード駐屯軍の忠誠を得て1917年10月の蜂起を遂行した。スターリンは次のように書いている。

蜂起の組織化に関するすべての実際的な作業は、ペトログラード・ソビエト議長トロツキー同志の直接の指揮の下で行われた。党は、守備隊が速やかにソビエト側に寝返ったことと、軍事革命委員会の活動が効率的に組織されたことについて、第一に、そして主にトロツキー同志に恩義があると断言できる。

— ヨシフ・スターリン、プラウダ、1918年11月6日^[127]

1917 年のロシア革命における彼の役割の結果として、永続革命の理論は 1924 年まで若いソビエト国家によって受け入れられました。

1917 年のロシア革命は、比較的自然発生的な 1917 年 2 月革命と、ペトログラード ソビエトの指導権を獲得したボルシェビキによる 1917 年 10 月 25 日の権力掌握という 2 つの革命によって特徴づけられました。

1917年2月のロシア革命以前、レーニンは「プロレタリアと農民の民主的独裁」を求めるスローガンを掲げていたが、2月革命後、4月テーゼを通じて「ソビエトへの全権力」を求めた。しかし、レーニンは（トロツキーと同様に）農民が社会主義ではなく資本主義の発展の基礎を形成するという古典的なマルクス主義の立場を強調し続けた。^[128]

また、1917 年 2 月以前、トロツキーはボルシェビキ風の組織の重要性を認めていなかった。1917 年 2 月のロシア革命が勃発すると、トロツキーはボルシェビキ組織の重要性を認め、1917 年 7 月にボルシェビキに加わった。スターリンのように、1917 年 10 月のロシア革命におけるトロツキーの役割が中心的であると見なした者も多かったが、トロツキーは、レーニンとボルシェビキ党がなければ 1917 年の 10 月革命は起こらなかっただろうと書いている。

アナトリー・ルナチャルスキー、モイセイ・ウリツキー、ドミトリー・マヌイリスキーなどの他のボルシェビキ関係者も、ボルシェビキ党に対するレーニンの影響は決定的であったが、10月蜂起はレーニンの計画ではなくトロツキーの計画に従って実行されたことに同意した。^[129]

その結果、1917 年以来、政治理論としてのトロツキズムは、レーニン主義的な民主集中制の党組織に完全に傾倒してきたが、トロツキストは、これを後にスターリンの下で発展した党組織と混同してはならないと主張する。トロツキーは以前、レーニンの組織方法は独裁につながると示唆していた。しかし、1917 年以降、正統派トロツキストは、ソ連における民主主義の喪失は、ボルシェビキの組織様式ではなく、革命が国際的に広がらなかったことと、その結果生じた戦争、孤立、帝国主義の介入によって引き起こされたと主張していることを強調することが重要である。

レーニンの見解は常に、ロシア革命が西ヨーロッパの社会主義革命を刺激し、このヨーロッパの社会主義社会がロシア革命を支援し、ロシアが社会主義に向かって前進できるようにする必要があったというものだった。レーニンは次のように述べた。

我々は、数多くの著作、すべての公の発言、そしてすべての新聞での声明において、社会主義革命が勝利できるのは二つの条件がある場合のみであると強調してきた。第一に、社会主義革命が、一国または数カ国の先進国で時宜を得た社会主義革命の支援を受ける場合である。

— ウラジーミル・レーニン、ロシア共産党第10回大会での演説(B) ^[131]

この見解はトロツキーの永続革命理論とまさに一致していた。トロツキーの永続革命は、労働者階級が革命のブルジョア民主主義の段階で止まらず、1917年に起こったように労働者国家へと進むことを予見していた。ポーランドのトロツキスト、イサク・ドイチャーは、1917年にレーニンがトロツキーの永続革命理論に対する態度を変え、十月革命後にボルシェビキがそれを採用したと主張している。^[132]

1917 年 4 月、レーニンは当初不信感を抱かれました。トロツキーは次のように主張しています。

[...] 2 月革命勃発まで、そして革命後のしばらくの間、トロツキズムは、ロシアの国境内で社会主義社会を築くことは不可能であるという考えを意味してはいなかった (この「可能性」は 1924 年まで誰も表明せず、ほとんど誰も思い浮かばなかった)。トロツキズムは、ロシアのプロレタリア階級が西側のプロレタリア階級に先んじて権力を獲得する可能性があり、その場合、ロシアは民主独裁の枠内にとどまることができず、初期の社会主義的措置を取らざるを得なくなるという考えを意味していた。したがって、レーニンの 4 月テーゼがトロツキスト的であると非難されたのも不思議ではない。

— レオン・トロツキー『ロシア革命史』^[133]

トロツキーは『スターリン偽造学派』の中で、彼が「トロツキズムの伝説」と呼ぶものは、 1924年にグリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフがスターリンと協力して、トロツキーが政治局の政策に対して行った批判に応えて作り上げたものだと主張している。 ^[134] オーランド・フィゲスは「トロツキーを黙らせようとする衝動、そして政治局に対するあらゆる批判は、それ自体がスターリンの権力掌握の決定的な要因だった」と論じている。^[135]

1922年から1924年にかけて、レーニンは脳卒中を何度も患い、次第に無能力になっていった。 1924年に死去する前に口述した文書の中で、レーニンはトロツキーについて「並外れた能力だけでなく、個人的には現在の中央委員会で最も有能な人物であることは確かだ」と評し、「非ボルシェビキの過去を責めるべきではない」と主張したが、トロツキーが「仕事の純粋に行政的な側面に過度に没頭している」と批判し、スターリンを書記長の地位から解任するよう要請したが、彼のメモは1956年まで公表されなかった。 ^{[136 ] ジノヴィエフとカーメネフは1925年にスターリンと決別し、1926年にトロツキーの}統一反対派と呼ばれる組織に加わった。^[137]

1926年、スターリンは「トロツキズム」反対運動を率いたニコライ・ブハーリンと同盟を組んだ。トロツキーは『スターリン偽証学校』の中で、ブハーリンが1918年に書いた小冊子『ツァーリズムの崩壊からブルジョアジーの没落まで』を引用している。この小冊子は1923年に党の出版社プロレタリによって再版された。ブハーリンはこの小冊子の中で、トロツキーの永続革命理論を説明し、支持している。「ロシアのプロレタリア階級は、国際革命の問題にかつてないほど鋭く直面している...ヨーロッパで生じた関係の総体は、この避けられない結論を導く。したがって、ロシアの永続革命は、ヨーロッパのプロレタリア革命へと移行しつつある」。しかし、トロツキーは、3年後の1926年に「ブハーリンは、永続革命の理論に対する闘争に要約される『トロツキズム』に対するキャンペーン全体のリーダーであり、実際唯一の理論家であった」ことは周知の事実であると主張している。^[138]

トロツキーは、左翼反対派は1920年代を通じて影響力を増し、共産党の改革を試みていたが、1927年にスターリンが彼らに対して「内戦」を宣言したと書いている。

左翼反対派は、その闘争の最初の10年間、党に対する権力獲得の計画のために党のイデオロギー的征服の計画を放棄しなかった。そのスローガンは「革命ではなく改革」だった。しかし、官僚機構は、その時代でさえ、民主的改革から身を守るために、いかなる革命も受け入れる用意ができていた。

1927年、闘争が特に厳しい段階に達したとき、スターリンは中央委員会の会議で反対派に語りかけ、「これらの幹部を排除できるのは内戦だけだ！」と宣言した。スターリンの言葉では脅威であったものが、ヨーロッパのプロレタリア階級の一連の敗北のおかげで歴史的事実となった。改革の道は革命の道に変わった。

— レオン・トロツキー、^[139]

国際的には、トロツキーのトロイカに対する反対と批判は、ウクライナ共産党議長のクリスティアン・ラコフスキー、フランス共産党のボリス・スヴァリン、そしてマクシミリアン・ホロヴィッツ、マリア・コシュツカ、アドルフ・ワルスキなどの著名な理論家が率いるポーランド共産党中央委員会など、外国の共産党中央委員会メンバーの何人かから支持を受けた。^[140]

ヨーロッパの労働者階級の敗北は、ロシアのさらなる孤立と反対派のさらなる抑圧を招いた。トロツキーは、「いわゆる『トロツキズム』に対する闘争は、（1917年の）十月革命に対する官僚の反動から生じた」と主張した。^[141]彼は党史局への手紙（1927年）で一方的な内戦に反応し、彼が歴史の改ざんであると主張するものを、ほんの数年前の公式の歴史と対比した。彼はさらに、中国革命を脱線させ、中国労働者の虐殺を引き起こしたとしてスターリンを非難した。

1918年、スターリンは私に対するキャンペーンの当初、すでに述べたように、次の言葉を書く必要があると判断しました。

「蜂起の実際的な組織化のすべての作業は、ペトログラード・ソビエト議長トロツキー同志の直接の指導の下で行われた...」（スターリン、プラウダ、1918年11月6日）

私は自分の言葉に全責任を持って、中国プロレタリア階級の残酷な虐殺と中国革命の3つの最も重要な転換点、1926年のゼネスト後のイギリス帝国主義の労働組合代理人の立場の強化、そして最後に、共産主義インターナショナルとソ連の立場の全般的な弱体化は、党が主にそして何よりもスターリンに負っていると言わざるを得ません。

— レオン・トロツキー、^[142]

トロツキーは国内追放となり、支持者たちは投獄された。例えば、ヴィクトル・セルジュは真夜中の訪問後、まず「独房で6週間過ごした」後、GPU内部の独房で85日間過ごし、その大半は独房監禁だった。彼は左翼反対派の投獄について詳しく述べている。^[143]しかし、左翼反対派はソ連内で秘密裏に活動していた。^[143]トロツキーは最終的にトルコに追放され、フランス、ノルウェー、そして最終的にメキシコに移った。^[144]

1928年以降、世界中のさまざまな共産党がトロツキストを党内から追放した。トロツキストの多くは、ソ連官僚の「誤った指導」と民主主義の喪失であると主張するにもかかわらず、1920年代から1930年代にかけてのソ連の計画経済の経済的成果を擁護している。^[145]トロツキストは、1928年には党内民主​​主義と、ボルシェヴィズムの基盤であったソビエト民主主義が^{[146]さまざまな共産党内で破壊されたと主張している。党の方針に反対する者は誰でもトロツキスト、さらには}ファシストと呼ばれた。

1937年、スターリンは、特に軍隊内での反対が強まる中、トロツキストらが言うところの政治的テロを、左翼反対派と残存する旧ボルシェビキ（1917年の十月革命で重要な役割を果たした人々）の多くに対して再び実行した。^[147]

トロツキーは1930年に国際左翼反対派を創設した。これはコミンテルン内の反対派グループとなるはずだったが、ILOに加入した者や加入の疑いのある者は、直ちにコミンテルンから追放された。そのためILOは、スターリン支持者が支配する共産主義組織内からスターリン主義に反対することは不可能であると結論し、新しい組織を結成する必要があった。1933年、ILOは国際共産主義者連盟（ICL）に改名され、これが1938年にパリで設立された第四インターナショナルの基礎となった。

トロツキーは、レーニンの前衛党理論に基づく第四インターナショナルだけが世界革命を主導することができ、資本家とスターリン主義者に対抗して第四インターナショナルを建設する必要があると述べた。

トロツキーは、1933 年にドイツ労働者階級が敗北し、アドルフ・ヒトラーが権力を握ったのは、共産主義インターナショナルの第三期政策の誤りが一因であり、その後共産党がそれらの敗北から正しい教訓を引き出せなかったことは、もはや改革能力がないことを示しており、労働者階級の新しい国際組織を組織する必要があると主張した。過渡期の要求戦術が重要な要素でなければならなかった。

1938年の第四インターナショナルの設立当時、トロツキズムはベトナム、スリランカ、そして少し遅れてボリビアで大衆的な政治潮流となっていた。中国でも、中国共産主義運動の創始者である陳独秀を含む、大きなトロツキスト運動があった。スターリン主義者が権力を握ったところではどこでも、彼らはトロツキストを追い詰めることを優先し、彼らを最悪の敵として扱った。^[要出典]

第四インターナショナルは第二次世界大戦を通じて弾圧と混乱に見舞われた。互いに孤立し、トロツキーが予想していたものとはまったく異なる政治的展開に直面した一部のトロツキスト組織は、ソ連はもはや退廃した労働者国家とは言えないと判断し、第四インターナショナルから脱退した。1945年以降、トロツキズムはベトナムで大衆運動として粉砕され、他の多くの国でも周縁化された。

第四インターナショナルの国際事務局( ISFI) は、1946 年に国際会議を開催し、その後 1948 年と 1951 年に世界会議を開催して、東ヨーロッパとユーゴスラビアの資本家の収奪、第三次世界大戦の脅威、革命家の課題を評価した。1948 年の会議の決議では、社会革命なしに第二次世界大戦後に誕生した東ヨーロッパの共産党主導の政府は、資本主義経済を統括しているとされた。 ^[148] 1951 年までに、会議はこれらの政府が「変形した労働者国家」になったと結論付けた。冷戦が激化すると、ISFI の 1951 年世界会議は、国際内戦を予期するミシェル・パブロのテーゼを採択した。パブロの支持者は、共産党は現実の労働者運動からの圧力を受け、スターリンの操作から逃れ、革命的方向性を追求できると考えていた。

1951 年の大会では、トロツキストがこれらの共産党内で組織的な活動を開始し、労働者階級の大多数がそれに続くべきだと主張した。しかし、ソ連指導部は反革命的であるという ISFI の見解は変わらなかった。1951 年の大会では、ソ連がこれらの国々を占領したのは第二次世界大戦の軍事的および政治的結果によるものであり、資本主義をなだめようとする試みが西側諸国の侵略の脅威からこれらの国々を守ることに失敗した後に国有財産関係を制定しただけだと主張した。

パブロは、彼の主張に反対し、共産党内の組織の解散を望まない多くの人々を追放し始めた。例えば、彼はフランス支部の大半を追放し、その指導者を交代させた。その結果、パブロに対する反対は、社会主義労働者党の指導者ジェームズ・P・キャノンによる「世界のトロツキストへの公開書簡」によって、最終的に表面化した。

第四インターナショナルは1953年に二つの公的な派閥に分裂した。インターナショナルのいくつかの部門は、ミシェル・パブロ率いる修正主義派閥が権力を握り、レーニン＝トロツキーの党理論とトロツキーの永続革命理論に再びコミットしていると感じ、国際事務局の代わりの中心として第四インターナショナル国際委員会（ICFI）を設立した。 ^{[149] 1960年から、}米国社会主義労働者党の指導の下、多くのICFI部門がISとの再統一プロセスを開始したが、派閥は分裂してICFIへの関与を継続した。^{[150]今日、ICFIに関与している各国政党は}社会主義平等党を名乗っている。

トロツキストは、マルクス・レーニン主義体制は退廃的または変形した労働者国家の樹立につながり、資本家エリートが責任のない官僚エリートに取って代わられ、真の民主主義や労働者による産業管理は存在しないと信じている。^[151]特に、アメリカのトロツキスト、デイビッド・ノースは、スターリンの指導の下で権力を握った官僚世代がソ連の停滞と崩壊を主導したと指摘した。 ^[152]現代の英語では、トロツキーの思想の支持者はしばしば「トロツキスト」と呼ばれる。トロツキストは、特にトロツキズムを批判するスターリン主義者によって軽蔑的に「トロツキスト」または「トロツ」と呼ばれる。^[153]

トロツキズムは、特にラテンアメリカにおける最近のいくつかの大きな社会的激変に影響を与えてきた。ボリビアのトロツキスト党（革命党、POR）は1940年代後半から1950年代初めにかけて大衆政党となり、他のグループとともにボリビア国民革命と呼ばれる期間とその直後に中心的な役割を果たした。^{[154] [ページが必要]}

ブラジルでは、1992年まで労働党の公式に認められた綱領または分派であったトロツキストの社会統合運動（CS）が、 1994年に統一社会主義労働者党（PSTU）を設立し、1980年代にはそのメンバーの多くが国、州、地方の立法機関に選出された。^[155] 2006年総選挙の社会主義自由党（PSOL）大統領候補であるヘロイサ・エレナは、ブラジル労働党（PT）のトロツキストメンバーであり、アラゴアス州の立法府議員であり、1999年に連邦上院議員に選出された。2003年12月に労働党から追放された彼女は、さまざまなトロツキストグループが重要な役割を果たしているPSOLの設立に協力した。

アルゼンチンでは、1965年に革命的人民アメリカ先住民戦線（Frente Revolucionario Indoamericano Popular、FRIP）と労働者の言葉（Palabra Obrera、PO）という2つの左翼組織が合併して労働者革命党（Partido Revolucionario de los Trabajadores、PRT）が結成された。1968年、PRTはパリに本部を置く第四インターナショナルに加盟した。同年、アルゼンチンで関連組織のERP（人民革命軍）が設立され、1970年代には南米で最も強力な農村ゲリラ運動となった。PRTは1973年に第四インターナショナルを脱退した。^[156]汚い戦争の間、アルゼンチン軍事政権はPRTとERPの両方を弾圧した。 ERP司令官ロベルト・サントゥーチョは1976年7月に殺害された。容赦ない弾圧のため、PRTは1977年以降活動の兆候を示さなかった。1980年代のアルゼンチンでは、1982年にナウエル・モレノによって設立されたトロツキスト政党MAS（社会主義運動）が「世界最大のトロツキスト政党」であると主張したが、1980年代後半には労働者社会主義運動（MST）、社会主義労働者党（PTS）、新MAS、社会主義左翼（IS）、自己決定と自由（トロツキストを公言していないAyL）など、さまざまな分裂を起こした。1989年には、共産党とMRSによる選挙戦線であるイスキエルダ・ウニダ（「統一左翼」）が3.49％の議席を取り戻した。投票数は580,944票である。^[157]現在、アルゼンチンの労働者党（Partido Obrero）は、極北のサルタ州、特にサルタ市に選挙基盤を持ち、同じく北部のトゥクマン州と南部のサンタクルス州で第3の政治勢力となっている。この党は後に他のトロツキストグループとともに労働者左翼戦線を結成し、議会に代表されている。

ベネズエラのウゴ・チャベス大統領は、2007年1月10日の就任2日前に行われた内閣宣誓式で、自身をトロツキストであると宣言した。 ^[158]ベネズエラのトロツキスト組織はチャベスをトロツキストとはみなしておらず、ブルジョア民族主義者と評する者もいる。^[159]一方、チャベスをマルクス主義的分析の欠如により重大な過ちを犯した正直な革命指導者とみなす者もいる。^[160]

アメリカのトロツキズム運動の発展は、アメリカ共産主義者同盟（CLA）から始まり、その後アメリカ労働者党（WPUS）、そして短期間アメリカ社会党（SP）となり、1938年に社会主義労働者党（SWP）として始まった。^[162]歴史家ポール・ル・ブランによると、ジェームズ・キャノンとマックス・シャクトマンは初期の米国トロツキズムの最も影響力のある指導者であった。^[163]

トロツキーはアメリカ社会主義労働者党のメンバーと黒人人口への働きかけに取り組んだ。彼は黒人自決権の問題についてCLRジェームズと文通し、平等な権利と自治国家を求める黒人アメリカ人への支持を表明した。^[164]

1953年、第四インターナショナルでは、ミシェル・パブロ率いる第四インターナショナル国際事務局（ISFI）と、当初SWPのジェームズ・キャノン率いる第四インターナショナル国際委員会（ICFI）との間で大きな分裂が起きた。10年後の1963年にSWPの大多数がパブロの支持者と再会したが、少数派グループは独立を主張し、ISFIが永続革命を放棄しスターリン主義体制と政党を推進していると批判し続けた。ICFIに忠実であり続けたこのグループは、後に社会主義平等党（米国）となった。^[165]また、カナダにも社会主義平等党として知られるICFIの北米支部がある。

アメリカ民主社会主義者、改革革命党内にはトロツキストの影響を受けた議員団が存在する。 ^[166]

トロツキーは南アフリカの黒人住民の民族自決を主張していた。南アフリカ左翼野党の綱領文書に応えて、彼は1935年に次のように書いた。^[167]

「我々は黒人の完全かつ無条件の独立の権利を断固として、いかなる留保もなく受け入れなければならない。白人搾取者の支配に対する相互の闘争に基づいてのみ、黒人労働者と白人労働者の連帯は育まれ、強化されることができる。」^[167]

南アフリカの左翼野党は、社会の社会主義的変革に先立ってブルジョア民主主義共和国が実現するという二段階理論を主張するスターリン主義のコミンテルンを批判した。1930年代を通じて、トランスヴァールで最初の実行可能な黒人労働組合がトロツキストによって設立された。^[168]

ナイジェリアには民主社会主義運動（ナイジェリア）があり、1986年に労働者と学生の社会主義者の連合によって設立されました。労働者インターナショナル委員会に加盟しており、その中で2番目に大きな支部です。^[169]

中国では、1920年代後半に様々な左派反対派グループが、国民党を支援するコミンテルンの政策に反対してトロツキーと交渉しようとした。^[170] 1931年、トロツキーの勧めで、様々な派閥が中国共産主義者同盟に統合され、トロツキーの文書「中国の政治情勢とボルシェビキ・レーニン主義反対派の任務」を採択した。著名なメンバーには、陳独秀、王凡熙、陳其昌などがいる。同盟は国民政府と中国共産党から迫害された。^[171]

1939年、当時中国南部でコミンテルンのエージェントを務めていたホー・チ・ミンは、「トロツキスト以外の全員が日本と戦うために団結した。これらの裏切り者たちは…『決議』を採択した。『日本との戦争において、我々の立場は明確である。戦争を望み、国民党政府に幻想を抱いている者たちは、具体的には裏切り者である。共産党と国民党の連合は、意識的な裏切り以外の何ものでもなく、その他この種の不名誉な行為である』」と報告した。トロツキストたちは「粉砕」されることになっていた。^[172] 1949年、中国革命共産党（中国語：中國革命共產黨; RCP）は香港に逃亡した。1974年以来、同党は公式出版物である十月評論として合法的に活動している。^[173]

1930年代のフランス領インドシナでは、タ・トゥ・タウ率いるベトナムのトロツキズムが、特にサイゴンやコーチシナで大きな潮流となっていた。^[174] 1929年、フランス左翼野党のラ・ヴェリテ紙で、タ・トゥ・タウは、コミンテルンが国民党への支援を通じて中国共産党員を「墓場」に導いた（1927年）と非難した。「『孫文主義』による民主主義、国家主義、社会主義の統合」は「一種の国家主義的神秘主義」だった。インドシナでは、それは「具体的な階級関係、そして土着のブルジョアジーとフランス帝国主義との実際の有機的なつながり」を覆い隠すだけであり、その観点からすると、独立の呼びかけは「機械的で形式主義的」なものとなる。 「プロレタリア大衆と農民大衆の組織化に基づく革命だけが植民地を解放できる唯一の革命である...独立の問題はプロレタリア社会主義革命の問題と結びついていなければならない。」^[175]

1930年代のある時期、新聞「ラ・リュット」を中心とするタ・トゥ・タウの闘争グループは、当時のインドシナ共産党員である「スターリン主義者」をトロツキストと連携させ、労働者と農民の闘争を支援し、サイゴン市議会選挙とコーチシナ議会選挙に労働者の共通候補者名簿を提出させるほど強力だった。タ・トゥ・タウは1945年9月に共産主義戦線のベトミンに捕らえられ、処刑された。その後、ベトミンとフランスの植民地再征服の試みの間に挟まれ、彼の仲間の闘争家の多くが殺害された。 ^[176]

スリランカでは、南アジアのトロツキストの先駆者で、ヨーロッパでトロツキスト政治活動を行っていたフィリップ・グナワルデナとその同僚のNM・ペレラを含むトロツキストの一団（「Tグループ」として知られる）が、1935年にスリランカ・サマ・サマジャ党（LSSP）の設立に尽力した。同党は1940年に親モスクワ派を追放し、トロツキスト主導の政党となった。1942年、LSSPの指導者が英国の刑務所から脱走した後、インドでインド・セイロン・ビルマ統一ボルシェビキ・レーニン主義党（BLPI）が設立され、インド亜大陸の多くのトロツキスト団体が統合された。BLPIはインド独立運動や労働運動で活動し、インドで2番目に古い労働組合を掌握した。その絶頂期は、ボンベイ反乱後のストライキを主導したときであった。

戦後、スリランカ支部はスリランカ・サマ・サマジャ党とボルシェビキ・サマサマジャ党（BSP）に分裂した。1947年の総選挙では、スリランカ・サマ・サマジャ党が10議席を獲得して野党第一党となり、BSPはさらに5議席を獲得した。スリランカ・サマ・サマジャ党は1950年にBSPと合併してトロツキストの第四インターナショナルに加盟し、1953年にはゼネスト（ハルタル）を主導した。 ^{[177] [178] [179]}

1964年、LSSPはシリマヴォ・バンダラナイケとの連立政権に参加し、NM・ペレラ、チョロモンドレイ・グーンワルデン、アニル・ムーネシンハの3名が新内閣に加わった。これにより同党は第四インターナショナルから除名された。LSSPの一部は分裂してLSSP（革命派）を形成し、LSSP本体が除名された後、第四インターナショナルに加盟した。LSSP（革命派）は後にバラ・タンポエとエドモンド・サマラコディが率いる派閥に分裂した。別の派閥であるV・カララシンガムが率いる「サクティ」グループは1966年にLSSPに再加盟した。

1968年、キールティ・バラスーリヤ率いるLSSP（革命的）の別の派閥が分裂し、革命的共産主義者同盟（彼らの出版物の名前にちなんで「カムカル・マワサ・グループ」としてよく知られている）を結成し、第四インターナショナル国際委員会（ICFI）に加わった。1996年、このグループは名前を社会主義平等党に変更した。^{[180] 2024年、}スリランカ内戦から逃れてきた多くのヨーロッパの同志、特にフランスの支援を受けて、トロツキーの『裏切られた革命』の歴史的なタミル語訳が出版され、出版記念集会も開かれた。^[181]

1974年、イギリスの過激派グループと同盟を組んだLSSPの秘密派閥が出現した。1977年、この派閥は追放され、ヴァスデーヴァ・ナナヤッカラ率いるナヴァ・サマ・サマジャ党が結成された。

インドではBLPIが分裂した。1948年、第四インターナショナルの要請により、党の残党はインド国民会議派社会党に統合され、参入主義の実践となった。^{[182] [177]}

スペイン内戦では、スターリン主義の指導を受けたNKVDが、トロツキストやアナキスト派を含むスペイン共和軍内の反スターリン主義分子の粛清を監督した。 ^[183]​​ 注目すべき事例としては、カタルーニャ革命政府の元大臣アンドリュー・ニン、左翼学者で翻訳家のホセ・ロブレス、そしてトロツキスト系POUM派の多くのメンバーの処刑が挙げられる。^{[184] [185] [186]}

1980年代のイギリスでは、労働党内で活動していた 過激派グループが国会議員3名を擁し、リバプール市議会を事実上掌握していた。ジャーナリストのマイケル・クリックは1986年にこのグループを「イギリスで5番目に重要な政党」と評し^[187] 、 1989年から1991年にかけての人頭税反対運動で重要な役割を果たした。この運動はマーガレット・サッチャー首相の失脚につながったと広く考えられている[ ^{188] [189]}。

イギリスのいくつかのトロツキスト政党の中で最も長く存続しているのは、社会主義労働者党（旧国際社会主義者、IS）である。創設者のトニー・クリフは、ソ連を「変形した労働者国家」とする正統派トロツキストの見解を拒絶した。共産党政権は「国家資本主義」であった。^{[190 ] [要ページ]} SWPは、1970年代後半の反ナチ連盟や2001年の戦争反対連合など、より広範な左派への影響力を及ぼそうとするいくつかの組織の設立を支援した。 ^{[191]また、}ジョージ・ギャロウェイとリスペクトとも同盟を組んだが、2007年の解散はSWPの内部危機を引き起こした。 2013年には、党員数の大幅な減少につながるより深刻な内部危機が発生した。党幹部に対する強姦と性的暴行の疑惑^[192]が、民主集中制の実践をめぐる論争に発展した（党の国際書記アレックス・カリニコスが擁護した）。^[193]

労働組合主義者と社会主義者の連合（TUSC）は、2010年に社会党、SWP、社会主義抵抗党によって結成され、 RMT労働組合とともにいくつかの総選挙に参加しました。^[194] TUSCは2024年の英国総選挙に40人の候補者を擁立しました。^[195]

2019年4月、1970年代にISから分派した革命的共産党の元メンバー3人が欧州議会選挙でブレグジット党の候補者として選挙運動を行ったことで話題となり、^{[196] [197] [198]} 4人目のムニラ・ミルザがボリス・ジョンソン新保守党首相によってダウニング街10番地政策部長に任命された。^[199]革命的共産党は、労働党や労働組合に対するSWPの批判的な関与を拒否していたが、それが右翼リバタリアンの立場を受け入れることに変わった。^[196]

アイルランド社会党は、1989年にディック・スプリングの指導の下、労働党から追放されたメンバーによって1996年に結成された。 1997年の総選挙では、ジョー・ヒギンズがダブリン西部で当選し、選挙で成功を収めた。社会党は、統一左翼同盟、連帯、利益より人民・連帯などの選挙同盟に参加してきた。2024年現在、全国レベルでは、コーク北中部選挙区の国会議員であるミック・バリーが代表を務めている。北アイルランドでは、コミュニティ横断労働党代替党の一員として選挙に出馬している。 ^[update]

ポルトガルの2015年10月の議会選挙では、左翼ブロックは550,945票を獲得し、投票総数の10.19%を獲得し、230人中19人の国会議員を獲得した。^{[200]いくつかの左翼的傾向によって設立されたにもかかわらず、同党は依然として、前党首の}フランシスコ・ロウサンが支持し発展させたトロツキスト思想の多くを表現している。

トルコには、国際社会主義傾向支部（革命的労働者社会党）、第四インターナショナル再建調整委員会支部（革命的労働者党）、永久革命運動（SDH）、社会主義マガジン（第四インターナショナル国際委員会の支持者）などトロツキスト組織がいくつかあり、2022年にSosyalist Eşitlik Grubu（社会主義平等グループ）という名前でトルコのICFI支部として正式に承認されました。 ^[201]

ロシアでは、レオン・トロツキーの指導の下で赤軍が結成されてから100周年となる2018年2月23日に、「ボルシェビキ・レーニン主義者の若き親衛隊（YGBL）」というグループが結成された。彼らはロシアのウクライナ侵攻の直前に第四インターナショナル国際委員会と接触し、それ以来ICFIとの連帯を宣言し、ロシアおよび旧ソ連全域でICFIの公式支部となる意向を示している。^[202] 2024年4月25日、ウクライナのYGBLの主要メンバーであるボグダン・シロチュクが、ロシアのエージェントであり、ウクライナの領土保全を損なったとしてウクライナ保安局に逮捕されたが、ICFIと世界社会主義ウェブサイトの国際編集委員会の議長であるデイビッド・ノース（社会主義者）はこれを完全に否定し、「ウクライナの労働者階級内で戦争反対の反応が高まっている左翼運動に対するゼレンスキー政権の残忍な弾圧の最新の例」であると述べた。^[203]

フランス

第四インターナショナルのフランス支部は国際主義共産党 (PCI) でした。1952 年に第四インターナショナルが中央委員会を解散した際にこの党は分裂し、1953 年に第四インターナショナル自体が分裂した際にも再び分裂しました。アルジェリア戦争でどの独立派を支援するかをめぐってさらに分裂が起こりました。

1967年、PCIの残党は「国際共産主義組織」（Organisation Communiste Internationaliste 、OCI）と改名した。1968年5月の学生デモ中に勢力を拡大したが、プロレタリア左翼などの他の極左グループとともに禁止された。メンバーは一時的にこの組織をトロツキスト組織として再編成したが、すぐにOCIの改革を許可する国家命令を得た。1970年までに、OCIは1万人規模の青年集会を組織することができた。この組織は労働組合にも強固な基盤を築いた。しかし、その後も分裂と崩壊が続いた。

2002 年には3 人のトロツキスト候補者が選挙に立候補しました。労働者闘争 ( Lutte Ouvrière ) のアルレット・ラギエ氏は 5.72% 、革命的共産主義者連盟( Ligue combiste révolutionnaire )のオリヴィエ・ブザンスノ氏は 4.25%、労働者党( Parti des Travailleurs )のダニエル・グルックスタイン氏は0.47% を獲得した。

2016年、元ICO所属のジャン＝リュック・メランションは左翼の政治プラットフォーム「La France Insoumise（屈しないフランス）」を立ち上げ、その後、自身の左翼党やフランス共産党を含む複数の政党から支持を得た。2017年のフランス大統領選挙では、第1回投票で19％の得票率を得た。同選挙では、 2008年に革命的共産主義者同盟が解散した新反資本主義党のフィリップ・プトゥーが1.20％の票を獲得した。唯一公然とトロツキスト候補だった労働者闘争のナタリー・アルトーは、0.64％の票を獲得した。

2016年11月、第四インターナショナル国際委員会の長年の支持グループが、ICFIの完全なセクションとしての地位を確立するための設立会議を開催した。会議の一環として、ICFIの国際代表は、フランス社会主義平等党（フランス語ではParti de l'égalité socialiste、PES）としての会員資格を承認した。^{[204] PESには、}スリランカ内戦の影響でフランスに亡命を求めたスリランカ出身のメンバーが多数含まれており、その中には逃亡当時はスリランカ社会主義平等党またはその前身組織である革命的共産主義同盟のメンバーであった者もおり、多くは亡命中にトロツキズムに傾倒した。^{[205]これらのスリランカPESメンバーは、2024年にトロツキーの代表作}『裏切られた革命』の歴史的なタミル語翻訳を行う上で主導的な役割を果たした。 ^[206]

第四インターナショナルは、1953年に第四インターナショナルが分裂した2つの公的派閥、すなわち第四インターナショナル国際事務局（ISFI）と第四インターナショナル国際委員会（ICFI）のいくつかの支部が1963年に再統合して誕生した。第四インターナショナルは、2003年以前の指導委員会の名称にちなんで、第四インターナショナル統一事務局と呼ばれることが多い。USFIは、フランスの革命共産党連盟（LCR）やポルトガル、スリランカ、フィリピン、パキスタンの支部など、50か国以上に支部や賛同組織を有している。^[207]

第四インターナショナルの国際委員会は独立した組織を維持し、世界社会主義ウェブサイトを発行しています。米国、英国、カナダ、ドイツ、フランス、スリランカ、トルコ、オーストラリアに完全なセクションがあり、ロシア、ウクライナ、ニュージーランド、インド、パキスタン、ブラジル、クロアチア、アイルランド、その他の国にも賛同グループがあります。

労働者インターナショナル委員会（CWI）は1974年に設立され、35か国以上に支部がある。1997年以前は、CWIに加盟するほとんどの組織は、大手社会民主党内にマルクス主義派閥を結成しようとしていた。CWIは、労働組合と協力するなどさまざまな戦術を採用してきたが、場合によっては他の政党内で活動したり支援したりし、2016年の米国民主党候補指名でバーニー・サンダース氏を支持したり、独立して立候補するよう奨励したりした。^[208]

フランスでは、LCR は国際共産主義同盟(UCI)のフランス支部であるLutte Ouvrièreと競合しており、他のいくつかの国にも小規模な支部がある。LCR は、宣伝活動であれ介入活動であれ、その活動を産業プロレタリア階級に集中させている。

マルクス主義インターナショナル委員会（CMI）の創設者は、CWIが参入主義を放棄した際に自分たちもCWIから追放されたと主張している。CWIは、自分たちは脱退したが、追放は行われなかったと主張している。2006年に、それは国際マルクス主義傾向（IMT）となった。CMI/IMTグループは、主流の社会民主主義、共産主義、または急進派政党に参入するという方針を継続している。 2024年からは革命的共産主義インターナショナル（RCI）として知られ、アラン・ウッズが率いている。

トロツキスト・インターナショナルのリストは、レオン・トロツキーの伝統を引き継ぐ他の多数の多国籍傾向が存在することを示しています。

西側の歴史家の中には、トロツキーをスターリン主義の先駆者とみなし、労働の軍事化などの実践を含む戦時共産主義時代の実績をこの概念の中心に置いている者もいる。 ^{[209]また、}戦争捕虜を収容するための強制収容所や赤色テロを支持したことに対しても批判が向けられている。^{[210] [ 11]}ロバート・サービス、ドミトリ・ヴォルコゴノフ、NAヴァセツキー、アルター・リトヴィンなど他の歴史家は、トロツキーはスターリンと同じ全体主義的な思想を共有しており、根本的に異なるソ連を代表することはなかったと主張する。^{[211] [212] [213]}マルクス主義哲学のさまざまな種類であるスターリン主義とトロツキズムの思想的違いについて、小説家ジョージ・オーウェルは次のように述べている。

トロツキストはどこでも迫害されている少数派であり、彼らに対して通常なされる非難、すなわちファシストと協力しているという非難は明らかに誤りであるという事実は、トロツキズムが共産主義よりも知的かつ道徳的に優れているという印象を与えるが、大きな違いがあるかどうかは疑わしい。^[214]

しかし、オーウェルの作品における政治的寓話を批評した 文芸評論家のジェフリー・マイヤーズは、次のように述べています。

「オーウェルは、トロツキーが1924年から1940年にかけて、シベリアの捕虜収容所、意図的に作り出されたウクライナ飢饉、そして1937年のモスクワ大粛清裁判での大量虐殺を特徴とするスターリンの独裁政権に熱烈に反対していたという事実を無視している。」^[215]

マイヤーズはさらに、オーウェルは自身の主張を補強するために右翼戦闘員の見解を引用したと付け加えた。対照的に、マイヤーズはアイザック・ドイチャーのトロツキー伝記を引用し、トロツキーはスターリンよりもはるかに文明的な人物であり、赤軍の将軍や数百万人のソ連市民を粛清することはなかっただろうと示唆した。^[217]

歴史家のシーラ・フィッツパトリックもまた、ロバート・サービスのような保守派批評家が主張する、ソ連もトロツキスト支配下で同様の「全体主義的専制主義」を経験したであろうという歴史的必然性の前提に疑問を呈している。フィッツパトリックは、トロツキーがスターリンのように第二次世界大戦後に反ユダヤ主義運動を開始したり、大粛清を開始したりすることはあり得ないと主張した。むしろ、彼女はトロツキーは第二次世界大戦中はおそらく優れた指導力を発揮しただろうが、1924年以降の後継者争いで見られたように党の結束を維持するのに苦労したかもしれないと推論した。 ^[218]

さらに、リチャード・B・デイ、ワディム・ロゴヴィン、ロバート・ヴィンセント・ダニエルズなどの学者や西側の社会主義者は、トロツキーがスターリンに代わるより民主的な 選択肢であったとみなしている。^{[219] [220] [221] [222] [223]}特に、内戦前の時期と左翼反対派の指導者としての彼の活動に重点が置かれている。^{[219]この見解の支持者は、後継者争いの間に現れた}党内民主主義、コミンテルンの自治、レーニン主義正統派の教条化をめぐるスターリニズムとのさらなる相違点を特定している。^{[224]マンデルとドイチャーは、1923年から1926年にかけての彼の党内改革は、党の民主化、}大衆参加、労働者の自主管理、そして最終的には複数党制の 社会主義民主主義を再活性化させたであろうと主張している。^{[225] [226]}トロツキーはまた、スターリンの強制的な集団化政策に反対し、農業生産に対して自発的で段階的なアプローチを支持し、^{[16] [17]}ソビエトウクライナ人の権利をより寛容にした。^{[227] [228]}ダニエルズは、トロツキーと左翼反対派を、多くの分野でスターリン-ブハーリン多数派に対する重要な代替案と見なした。彼はまた、左翼反対派は工業化を優先したが、スターリンが採用した「暴力的な根絶」を決して考えなかったと述べ、党の民主化と官僚化の問題でスターリニズムと最も直接的に対照的であった。^[229]

バルーフ・クネイ＝パスやヴィクトル・セルジュといった人物も、強制力の使用に関してはスターリニズムとの類似点を認めているが、トロツキーとスターリンの間には明らかな違いもあると認めている。^{[230] [231]}文化の分野 では、クネイ＝パスは芸術や科学などの問題に対する彼らの対照的な態度を強調した。^[80]クネイ＝パスによれば、トロツキーがスターリンと同じように文化や社会を全く無慈悲に無視したとは考えにくいという。 ^[80]彼はまた、トロツキーはヨーロッパ諸国との広範囲にわたる経済的、商業的関係を求めたが、これはスターリンの下で追求された孤立主義の経済政策やより厳しい措置とは相容れないと主張した。^{[80]クネイ＝パスの見解では、トロツキーとスターリンの最も顕著な違いは、}国際問題に対するそれぞれのアプローチであった。^[232]トロツキーは、この件に関して、「後進社会」としてのロシアの社会主義は西側諸国の革命に依存しているという考えを固く守っていた。^[232]伝記作家ジェフリー・スウェインは、トロツキーの指導下におけるソ連は、計画策定プロセスにおいて「ブルジョア専門家」をはるかに多く活用していたため、よりテクノクラート的であっただろうと考えており、これは内戦中の彼の行動と1920年代初期の彼の著作から推測された。^[114]スウェインは、トロツキーの指導下におけるソ連は、確かによりテロの少ない社会であっただろうという見解も表明したが、内戦中の脱走や人質の捕獲に関する彼の軍事的手法については批判的であった。 ^[233]

亡命後、トロツキーは、ソ連は彼の指導下でも良くはならなかっただろうというアメリカの社会主義者ノーマン・トーマスの主張に異議を唱えた。トロツキーは、それは個人の問題ではなく、官僚と労働者階級が代表する対立する社会的利益の問題だと反論した。^{[234]より具体的には、トロツキーは、10月革命の}進歩的成果の停止、スペイン内戦で見られた強硬な外交政策と相まって起こった大量粛清は、社会主義プロレタリアとボルシェビキの伝統ではなく、官僚の利益によるものだとした。^{[235]彼は、スターリン主義の下での}全体主義は、彼のボルシェビキの変種の下では、はるかに少ない過剰とともに出現することはなかっただろうと主張した。 ^{[236]比較すると、彼は、マルクス主義の彼の解釈は、スターリン}官僚に対するソ連の政治的、道徳的再生 を表しているとみなした。^[237]

一方、トロツキーは軍事的決断は必要だったと弁護し、十月革命の初めに敵対者に対して過剰な「寛大さ」ではなく厳格な措置を講じていれば、ロシアの人的被害ははるかに少なかっただろうと主張した。^[238]彼は自身の軍事的努力とアメリカ南北戦争中のエイブラハム・リンカーンの冷酷さを歴史的に比較した。^{[239]ドイチャーは、トロツキーが}人質や捕虜を処刑するよりも交換することを好んだという事実に注目した。彼は、トロツキーが内戦の初期段階のケレンスキー＝クラスノフ蜂起の後、1918年にクラスノフ将軍を仮釈放したが、将軍はその後すぐにソ連に対して再び武装したと述べている。^[240]

トロツキスト理論家たちは、スターリン独裁はボルシェビキの行動の自然な結果であったという見解に異議を唱えている。1917年の中央委員会の最初のメンバーのほとんどが後にスターリンによって排除されたからである。^[241] ジョージ・ノヴァックは、ボルシェビキが左翼社会革命党と複数政党制を組んでメンシェビキなどの他党を政治的に合法化しようとした初期の努力を強調した。^[242]メンシェビキがソビエト大会から退席すると、トロツキーはユリウス・マルトフの要請により、逮捕されていた臨時政府の社会主義大臣数名を刑務所から釈放した。^[243]トニー・クリフは、ボルシェビキと左翼社会革命党の連立政権がいくつかの理由で制憲議会を解散したと主張した。彼らは、社会革命党内の分裂と、議会とソビエト会議との対立を代替の民主的構造として認めていない時代遅れの有権者名簿を引用した。 ^[244]

トロツキズムはさまざまな方面から批判されてきた。1935年、マルクス・レーニン主義者の モイサイ・J・オルギンは、トロツキズムは「労働者階級の敵」であり、「世界中の搾取され抑圧されている人々の革命運動に共感を持つ人は誰でも避けるべき」であると主張した。^[245] 1920年代から1930年代にかけてソ連で多くの時間を過ごしたアフリカ系アメリカ人のマルクス・レーニン主義者ハリー・ヘイウッドは、若い頃はトロツキーの思想に多少興味を持っていたものの、トロツキーの思想を「国際革命運動の周縁にある破壊的な勢力」と見なし、最終的には「党とソ連国家に対する反革命的陰謀」に発展したと述べた。彼はさらに、次のような信念を主張し続けた。

トロツキーは、彼の支持者やトロツキスト歴史家が主張するように、官僚の決定やスターリンの党機構の統制によって敗北したのではない。彼は法廷で裁判を受け、最終的に敗訴したが、それは彼の立場全体がソ連と世界の現実に反していたためである。彼の考えが間違っており、客観的な状況やソ連国民のニーズや利益に適合しなかったため、敗北は運命づけられていた。^[246]

マルクス・レーニン主義に関連する他の人物もトロツキストの政治理論を批判したが、その中にはレジス・ドブレ^[247]やアール・ブラウダー^[248]も含まれる。

1966年、フィデル・カストロは「トロツキズムはかつては誤った立場をとっていたが、政治思想の分野での立場であったが、その後数年間で帝国主義と反動の下品な道具となった」と述べた。^[249]

ポーランドの哲学者レシェク・コワコフスキは次のように書いている。「トロツキーとブハーリンはともに、強制労働は新しい社会の有機的な一部であると断言していた。」^[250]

社会学者ピーター・ベイルハルツはトロツキズムに批判的で、トロツキズムはジャコバン主義の最も完全な表現であるとみなしていた。しかしベイルハルツは、トロツキーが若い民主主義者としてジャコバン主義に反対していたことを認めていたが、彼の見解では、戦時共産主義の時代に、そしてテロに対する彼のイデオロギー的擁護を通じて、その伝統を拡大した。 ^[251]一方、歴史家ポール・ル・ブランは、ベイルハルツによるトロツキーと初期のジャコバン派の人物との歴史的比較に説得力がなく、彼の類推はイデオロギー的概念の曖昧さのために分析よりも修辞に集中していると示唆した。^[252]

ポール・マティックのような左派共産主義者 の中には、十月革命は最初から全体主義的だったと主張する者もいる。したがって、トロツキズムは実践においても理論においてもスターリン主義と根本的な違いはない。^[253]フランスの歴史家でトロツキストのピエール・ブルーは、この批判を否定し、次のように特徴づけた。

「スターリンとトロツキーがライバル関係にあったとする理論は、権力者に仕える歴史家にとって有益である。スターリン主義とトロツキズムを同等視することは、ボルシェヴィズムとレーニン主義からスターリン主義への連続性という考えを助長し、革命的感情を恐れる体制を強化する」^[254]

英国の歴史家クリスチャン・ホグスビュルクは、トロツキスト組織に対する学術文献や幅広い批判が、より広範な社会運動の形成におけるトロツキストの歴史的役割を過小評価していると考えていた。ホグスビュルクは、ベトナム連帯運動（1966-71年）、反ナチ連盟（1977-81年）、人頭税反対連盟（1989-91年）、戦争反対連合（2001年）など、さまざまな運動における英国トロツキストの重要な役割を強調した。^[255]

アメリカでは、ドワイト・マクドナルドがトロツキーと決別し、トロツキスト社会主義労働者党を脱退した。その際、トロツキーはソ連赤軍の指導者として、他のボルシェビキが残酷に弾圧したクロンシュタット蜂起の問題を提起した。その後、彼は民主社会主義^[256]とアナキズムへと向かった。^{[257] [全文引用が必要]}リトアニア系アメリカ人のアナキスト、エマ・ゴールドマンは、クロンシュタット蜂起をめぐる出来事におけるトロツキーの役割について同様の批判を行った。彼女はエッセイ「トロツキーの抗議は多すぎる」の中で、「スターリン支配下の独裁政権が怪物的になったことは認める。しかし、クロンシュタットが最も血なまぐさい場面の一つであった革命劇の登場人物の一人としてのレオン・トロツキーの罪が軽減されるわけではない」と述べている。^[258]

トロツキーは、エッセイ「クロンシュタットをめぐる騒動」で赤軍の行動を擁護した。彼はまた、内戦の過程でクロンシュタットの水兵の態度と社会構成が変化したと主張した。さらにトロツキーは、海軍要塞の孤立した位置により、クロンシュタットと白軍の亡命者の間で資金が流れることが可能になったと主張した。^{[259] [260]}また、彼はまた、内戦後にソビエトロシアの経済的および社会的状況が改善され次第、彼とレーニンはメンシェヴィキや社会革命党などの野党に対する禁止を解除するつもりだったと主張した。^[261]

• 反スターリン主義左派
• 民主共産主義
• イギリスの極左政治
• 第四インターナショナル
• 第五インターナショナル
• 左派野党
• レーニンの遺言
• レオン・トロツキーと経済的孤立の政治
• レオン・トロツキーの書誌
• ネオ・スターリン主義
• モスクワ裁判
• 正統派トロツキズム
• 政治革命（トロツキズム）
• 赤軍
• 社会主義民主主義
• ソビエト民主主義
• 社会主義経済
• 第三キャンプ
• フレンチターン
• 南アフリカのトロツキズム
• レオン・トロツキーの社会政治思想
• ベトナムのトロツキズム
• トロツキスト反ソビエト軍事組織の事例
• 世界社会主義
• 統一野党

• カリニコス、アレックス『トロツキズム（社会思想の概念）』ミネソタ大学出版局、1990年。
• フィールズ、ベルデン。トロツキズムと毛沢東主義：フランスとアメリカ合衆国における理論と実践、 Praeger Publishers、1989年。
• ドイチャー、アイザック。『スターリン：政治的伝記』、 1949年。
• マロット、ジョン。「トロツキーの評価」、ジャコビン、2010年11月7日。
• ロスマー、アルフレッド。『トロツキーとトロツキズムの起源』。フランシス・ブートル出版社により再出版。現在は絶版。
• スローター、クリフ。『トロツキズム対修正主義：文書による歴史』（複数巻から成る作品、現在は絶版）。
• ウィストリッチ、ロバート S. (1982)。トロツキー：革命家の運命。ニューヨーク：スタイン＆デイ。ISBN 0-8128-2774-0。

• トロツキズム百科事典オンライン
• レオン・トロツキーのインターネットアーカイブ
• ルビッツ・トロツキアナネット
• イギリスのトロツキスト文書館