Loading article…
漢王朝（紀元前206年 - 紀元220年）は、中国で2番目の皇帝王朝である。征服によって中国の戦国時代を統一した秦王朝に続くもので、劉邦（高祖皇帝）によって建国された。 [注 1]王朝は、前漢（紀元前206年 - 紀元9年）と後漢（紀元25年 - 紀元220年）の2つの時期に分けられ、王莽の新王朝（紀元9年 - 紀元23年）によって短期間中断された。これらの名称は、それぞれ首都の長安と洛陽の場所に由来している。王朝の3番目で最後の首都は許昌であり、196年の政治的混乱と内戦の時期に朝廷は許昌に移った。
漢王朝は、中国文化の統合、政治的実験、相対的な経済的繁栄と成熟、そして大きな技術的進歩の時代に君臨した。非中国民族、特にユーラシア草原の遊牧民である匈奴との闘争によって、前例のない領土拡大と探検が始まった。漢の皇帝は当初、ライバルである匈奴の羌瘣を同等と認めざるを得なかったが、実際には漢は、合秦として知られる貢納および王族婚姻同盟において劣ったパートナーであった。
この協定は、漢の武帝（在位紀元前141-87年）が一連の軍事作戦を開始し、最終的に匈奴連邦の分裂を引き起こし、中国の国境を再定義したときに破られました。漢の領域は、現在の甘粛省の河西回廊、現在の新疆ウイグル自治区のタリム盆地、現在の雲南省と海南省、現在のベトナム北部、現在の北朝鮮、および外モンゴル南部にまで拡大しました。漢の朝廷は、はるか西のアルサケス朝の支配者と貿易と朝貢関係を確立し、メソポタミアのクテシフォンのアルサケス朝の朝廷には漢の君主が使節を派遣しました。仏教が中国に初めて伝わったのは漢の時代で、パルティアと北インドと中央アジアのクシャーナ帝国からの宣教師によって広められました。
漢の朝廷は、その始まりから、従属国の反逆と反乱の陰謀に脅かされ、従属国は最終的に王族の劉家によってのみ統治されるようになった。当初、帝国の東半分は、長安から帝国の西半分を直接統治する漢の皇帝に忠誠を誓い、税収の一部を提供する大規模な半自治王国を通じて間接的に統治されていた。朝廷は、これらの王国の規模と権力を縮小するための措置を徐々に導入し、紀元前2世紀中頃の改革で半自治制を廃止し、王の朝廷に中央政府の役人を配置した。しかし、王朝にとってより不安定で重大なことは、（皇后の）配偶者の一族と宮殿の宦官の力が増大したことであった。西暦92年、宦官たちは皇帝継承問題に初めて介入し、一連の政治的危機を引き起こし、西暦189年には宦官の失脚と洛陽宮殿での虐殺で頂点に達した。この出来事がきっかけで内戦の時代が到来し、国内は権力を争う地方の軍閥によって分裂した。最終的に西暦220年、宰相と王の息子が最後の漢皇帝の退位を受け入れた。董仲舒（紀元前179年 - 紀元前104年）の天と自然界が帝国の運命を絡み合わせた宇宙論体系によれば、皇帝は天命を失ったとみなされた。漢の滅亡後、中国は曹魏、蜀漢、東呉の3つの国に分裂したが、晋（紀元266年 - 420年）の時代に再び1つの帝国に統合された。
秦の滅亡と楚漢の争い
秦の崩壊
周王朝（紀元前1050年頃 - 紀元前256年）は、中国西部に秦国を前哨地として築き、そこで馬を飼育し、栄、羌、戎の遊牧民軍に対する防御拠点とした。[2]紀元前221年までに6つの戦国（韓、趙、魏、楚、燕、斉）を征服した後、[2]秦王嬰政は、36の中央統制郡に分かれた一つの帝国の下に中国を統一した。[3]中国本土の大半を支配した彼は、前例のない「皇帝」の称号を名乗ることで、その威信を高めた。この称号はその後、秦の始皇帝（秦の初代皇帝）として知られるようになった。[3]漢代の歴史家たちは、彼の政権が支配を維持するために冷酷な手段を講じたと非難している。[4]
秦の始皇帝は紀元前210年に自然死した。[5]紀元前209年、徴兵官の陳勝と呉広は雨の中900人の徴兵者を率いたが、到着期限に間に合わなかった。『漢史記』は、この遅れに対する秦の処罰は処刑であったとしている。[6]これを避けるため、陳と呉は大澤襄の反乱として知られる秦に対する反乱を起こしたが、紀元前208年に秦の将軍張邁によって阻止され、呉と陳の両者はその後自らの兵士によって暗殺された。[7]しかし、この時点では、楚貴族の有力な一族出身の項羽（紀元前202年没）とその叔父項梁など、他の反乱者もいた。 [8]彼らに、農民出身で沛県の囚人監督官であった劉邦が加わった。[8]楚の淮一王の孫である米信は、項氏の支援を受けて彭城（現在の徐州）の拠点で楚の淮二王と宣言され、他の王国もすぐに秦に対抗して形成された。 [9]それにもかかわらず、紀元前208年に項梁は張邵との戦いで殺され、[10]張邵はその後、趙王趙懿の首都邯鄲を攻撃し、趙懿は趙鹿に逃げることを余儀なくされ、張邵は趙を包囲した。しかし、新しい楚、燕、斉の王国が趙の援助に駆けつけ、項羽は趙鹿で張邵を破り、紀元前207年に張邵を降伏させた。[9]
湘が莞路に占領されていた間、淮二王は秦の中心地である関中を占領するために劉邦を派遣し、この地域を最初に占領した将校を王にするという取り決めを交わした。[11]紀元前207年後半、秦の君主子嬰は秦王の称号を下げて主張していたが、紀元前208年に宰相の李斯、紀元前207年に秦の2代皇帝秦二世の殺害を画策した後、首席宦官の趙高を殺害した。 [12]劉邦は子嬰の服従を取り付け、秦の首都咸陽を確保した。[12]首席顧問の張良（紀元前189年没）に兵士に咸陽を略奪させないよう説得され、代わりに宝物庫を封印した。[13]
チューとの争い
『典拠』によれば、項羽は2か月後の紀元前206年初頭に咸陽に到着すると、略奪し、焼き払い、子嬰を処刑した。[14]その年、項羽は淮二王に楚帝の位を与えて辺境に送り、そこで暗殺された。その後、項羽は西楚霸王の位を継承し、18の王国からなる連合国の長となった。[15]洪門の宴で、項羽は劉邦を暗殺することを考えたが、劉邦は項羽が自分を殺そうとしていることに気づき、宴の最中に逃亡した。[16]項羽は劉邦を軽蔑し、関中を3つの王国に分割し、秦の元将軍である張邵と彼の部下2人を王とした。劉邦は漢中の辺境の漢王国を与えられたが、そこでは項羽に対する政治的な脅威は少なかった。[17]
紀元前206年の夏、劉邦は易帝の運命を聞き、いくつかの新興国を結集して項羽に対抗することを決意し、楚漢争奪として知られる4年間の戦争を引き起こした。[18]劉邦は最初彭城に直接攻撃を仕掛け、項羽が彼に抵抗する別の王、斉王田広と戦っている間にこれを占領したが、項羽が彭城に戻ると彼の軍は総崩れとなった。楚の軍の到着が嵐で遅れたため劉邦は助かったが、彼の父劉致佳と妻呂志は楚軍に捕らえられた。[19]劉邦は滄陽でまたも敗北を免れたが、項羽は劉邦が淮南王英布をそそのかして項羽に反抗させたため劉邦を追撃することができなかった。 [20]劉が秦の大規模な穀物倉庫とともに城高を占領した後、項は降伏しなければ劉の父親を殺すと脅したが、劉は項の脅しに屈しなかった。[20]
程高と食糧を失い、劉備の将軍韓信（紀元前196年死去）が楚の北の趙と秦を征服したため、[21]紀元前203年、項羽は劉備の親族を捕虜から解放し、中国を政治的に2分することを提案した。西は漢、東は楚の所有となった。[22]劉備は休戦を受け入れたものの、それは長くは続かず、紀元前202年、現在の安徽省蓋下において、漢軍は5,000人の漢騎兵に追われ、わずか800人の騎兵を率いて早朝に要塞化された陣地から項羽を逃がした。[23]数回の戦闘の後、項羽は揚子江の岸で包囲され、自殺した。[24]劉備は皇帝の称号を授かり、後世には漢の高祖皇帝（在位紀元前202-195年）として知られるようになった。[24]
高祖の治世
統合、前例、ライバル
高祖は当初洛陽を首都としたが、自然の防御と補給路へのアクセスの改善を懸念して長安（現在の陝西省西安近郊）に移した。 [25]秦の先例に倣い、高祖は三内閣（三閣によって構成）と9つの部局（九大臣によって率いられる）の行政モデルを採用した。[26]漢の政治家たちは秦の厳しい方法と法家哲学を一般的に非難したが、紀元前200年に宰相の蕭何によって編纂された漢の最初の法典は、秦の法典の構造と内容から多くを借用しているようである（現代の水虎地と張家山からの出土文書はこの疑いを強めている）。[27]
長安から、高祖は帝国の西部にある13の郡（彼の死によって16に増加）を直接統治しました。東部では、彼は10の半自治王国（燕、戴、趙、斉、梁、楚、淮、呉、南、長沙）を設立し、最も著名な支持者たちをなだめるためにこれらの王国を与えました。紀元前196年までに、高祖は反乱行為や北方遊牧民である匈奴との同盟さえ行ったとされる行為のために、そのうち9つの王国を王族のメンバーに置き換えました。[30] [31]
マイケル・ローウェによれば、各王国の行政は「中央政府の小規模な複製であり、首相、王室顧問、その他の役人がいた」という。[32]王国は国勢調査情報と税金の一部を中央政府に送ることになっていた。王国は軍隊を維持する責任があったが、王は首都からの明確な許可なしに軍隊を動員する権限がなかった。[32]
長沙王の吳芮は、劉氏以外の唯一の王であった。紀元前157年、吳芮の曾孫である吳著または吳產が後継者を残さずに亡くなると、長沙は皇帝の郡となり、後に劉氏の公国となった。[33]長沙の南では、高祖が陸賈を大使として趙佗の朝廷に派遣し、南越（ベトナム語：黇莞王朝、現在の中国南西部とベトナム北部）に対する趙佗の統治を認めさせた。[34]
匈奴と和秦
.jpg/500px-Western_Han_Iron_Halberd_&_Dagger_(9930184036).jpg)
秦の将軍、孟田は紀元前215年に匈奴の陳于である頭門をオルドス砂漠から追い出したが、頭門の息子で後継者の莫度陳于は他の多くの部族を征服することで匈奴を強大な帝国に築き上げた。[35]莫度が紀元前174年に死ぬまでには、匈奴の領土は現在の中国北東部とモンゴルから中央アジアのアルタイ山脈と天山山脈にまで広がっていた。[36]中国人は匈奴が貿易を装って侵入することを恐れ、漢人が製造した鉄の武器が匈奴の手に渡ることを懸念した。[37]そこで高祖は匈奴に対して禁輸措置を実施した。北方のダイ王国と燕王国の中国国境商人の貿易の損失を補うため、高給の官吏に彼らを任命した。[37]この禁輸措置に憤慨した莫度然于は漢を攻撃することを計画した。紀元前200年に匈奴が太原に侵攻し、離反した漢王辛（韓/韩、支配していた漢王朝や将軍の韓信とは別人）の支援を受けたとき、高祖は自ら軍を率いて雪の中を平城（現在の山西省大同市付近）に向かった。[38]続く白登の戦いでは、高祖の軍は7日間にわたって厳重に包囲され、補給が不足したため逃亡を余儀なくされた。[39]
この敗北の後、朝廷顧問の劉敬（本名は婁敬）は皇帝を説得して、匈奴の禅于と和欽協定と呼ばれる和平条約と婚姻同盟を結ばせた。[40]紀元前198年に成立したこの取り決めによって、漢は貢物として漢の贅沢品（絹、酒、食料品など）を与えることで匈奴の遊牧民的価値観を変え、蒙度の後継者である中国人との混血の人物を祖父の高祖の部下にすることを望んだ。[41]敗北直後の紀元前2世紀に高祖が匈奴に約束した年間貢物の正確な額は不明である。しかし、紀元前89年に狐鹿姑（在位：紀元前95-85年）は、鶴琴協定の更新を要求し、年間貢納額を酒40万リットル（11,350米ブッ）、穀物10万リットル（2,840米ブッ）、絹1万俵に増額したため、以前の貢納額はこれらの数字よりも少なかっただろう。[42]
条約では黄帝と茶于は対等であるとされていたが、軍事力の強い匈奴をなだめるために貢物を納めざるを得なかったため、漢は実際は劣った相手であった。[43]高祖は当初、一人娘を莫度に与える予定だったが、呂后の反対により、高祖は親戚の女性を王女として莫度に嫁がせた。[44]紀元前130年代まで、王女の花嫁や貢物の提供は匈奴をほとんど満足させなかった。匈奴は漢の北方の国境を頻繁に襲撃し、漢と匈奴の国境を万里の長城と定めた紀元前162年の条約に違反した。 [45]
呂太后の統治
恵帝
紀元前195年に英布が反乱を起こしたとき、高祖は自ら軍を率いて英布に反抗し、矢傷を負い、翌年死亡したとされる。後継者と目されていた劉英が帝位に就き、死後、漢の恵帝（在位紀元前195年～188年）として知られるようになった。その後まもなく、高祖の未亡人で皇太后となった呂志は、帝位継承権を持つ可能性のある劉如意を毒殺し、その母である斉妃を残酷に切り裂いた。十代の恵帝は、母の残酷な行為を知り、「母に逆らう勇気はなかった」とローエウェは述べている。[46]
恵帝の短い治世では、紀元前190年に首都長安の周囲に防御用の城壁が完成した。これらのレンガと土壁は元々12メートル（40フィート）の高さがあり、地形による凹凸はあるものの、ほぼ長方形の平面形状をしていた。その遺跡は今も残っている。[47]この都市建設プロジェクトは、15万人の徴兵労働者によって完成された。[48]恵帝の治世では、特定の種類の文学を禁止していた秦の古い法律が廃止され、匈奴との合欽協定の更新や漢による東海王と南越王の独立統治の承認など、外交政策に対する慎重なアプローチが特徴的であった。[49]
呂氏の摂政と没落
恵帝は皇后の張延との間に子をもうけなかったため、紀元前188年に彼が死去した後、太皇太后兼摂政となった呂直が、彼の他の妃との間にもうけた息子の中から後継者を選んだ。[49]呂直はまず漢の千紹帝（在位紀元前188年-184年）を帝位に就けたが、その後、傀儡の漢の后紹帝（在位紀元前184年-180年）にその座を譲った。[ 50 ]呂直は彼らの治世中に勅令を発布しただけでなく、高祖の明確な禁令に反して自らの一族を王に任命した。 [51]他の一族は主要な軍人や文官になった。[52]
呂志の朝廷は、漢人2000人を捕虜にした匈奴の隴西郡（現在の甘粛）への侵攻に対処できなかっただけでなく、南越王趙佗との対立を引き起こし、南越王国への鉄やその他の貿易品の輸出を禁止した。[53]趙佗は紀元前183年に南越武帝と称し、紀元前181年に漢の長沙王国を攻撃した。[53]趙佗は、漢の使節である呂嘉が文帝の治世中に再び南越の宮廷を訪れるまで、ライバルである皇帝の称号を取り消さなかった。[54]
呂太后が紀元前180年に死去した後、呂氏が劉皇室の転覆を企てたとされ、[55]斉王劉襄（高祖皇帝の孫）が呂氏に反旗を翻した。[56]中央政府と斉軍が交戦する前に、呂氏は長安の官僚である陳平と周渤が率いたクーデターによって権力を追われ、滅ぼされた。[57]劉襄は呂氏に抵抗したが、中央政府の許可なく軍隊を動員したことと、母方の家族が呂氏と同じ野心的な姿勢を持っていたことから、皇帝になることを逃した。[58]代王劉恒の母である 渤妃は高潔な性格の持ち主とみなされ、その息子が皇位継承者に選ばれた。彼は死後、漢の文帝（在位紀元前180-157年）として知られるようになった。[58]
文敬の治世
改革と政策
文帝とその後継者景帝（在位紀元前157-141年）にちなんで名付けられた「文景の治世」の時代、漢帝国は経済的にも王朝的にもより大きな安定を経験し、中央政府は王国に対する権力を強めた。[60]秦の厳しい統治から距離を置くために、これらの統治者の朝廷は紀元前167年に身体の切断を含む法的処罰を廃止し、紀元前180年から141年の間に8回の広範な恩赦を宣言し、紀元前168年に家庭の農産物に対する税率を15分の1から30分の1に引き下げた。[61]翌年完全に廃止されたが、紀元前156年に30分の1の税率で復活した。[61]
政府の政策は、道教の原始的な 黄老思想の影響を受けていた。これは、文帝の妻である竇后（紀元前135年没）が後援した政治的および宇宙論的教訓の混合である。竇后は、景帝の治世には皇太后、後継者の武帝（在位、紀元前141年-紀元前87年）の初期の治世には太皇太后であった。[62]黄老は、神話上の黄帝と紀元前6世紀の哲学者老子にちなんで名付けられ、黄帝を秩序ある文明の創始者と見なしていた。これは、伝説の聖王である堯と舜にその役割を与えた儒教とは異なる。[63]黄老の漢の皇帝のパトロンは「無為」政策（老子の『道徳経』の中心概念）を支持し、行政と法制度が円滑に機能するためには統治者はできるだけ干渉すべきではないと主張した。[64]黄老の教義が国政に与える影響は、武帝の治世中に儒教が国家イデオロギーとして正式に採用され、後に黄帝ではなく老子が道教の創始者であるという見解が生まれたことで影を潜めた。[65]
紀元前179年から143年にかけて、王国の数は11から25に、郡の数は19から40に増加しました。[66]これは大規模な領土拡大によるものではなく、漢の支配に反抗した王国や後継者を生み出せなかった王国が大幅に縮小されたり、廃止されて新しい郡や小さな王国に分割されたためです。[67]
七州の反乱
文帝の治世中、呉の跡継ぎである劉賢が京を公式訪問した際、当時の皇太子であった劉啓（後の景帝）と「六博」と呼ばれるボードゲームで遊んだ。[68]激しい口論の最中、劉啓は劉賢にボードを投げつけ、彼を殺害した。[69]これは呉王であり高祖の甥である劉濞の父を激怒させたが、劉賢は劉啓が即位すると忠誠を誓わなければならなかった。[68]
息子の死をまだ恨んでおり、景帝が朝廷の顧問官 趙括（紀元前154年死去）の助言のもとで実施した王国の縮小の波で自分が標的にされるのではないかと恐れた呉王は、同じく縮小を恐れていた他の6つの反乱国（楚、趙、膠西、膠東、淄川、済南）との連合軍の長として紀元前154年に漢に対する反乱を起こした。 [ 70 ]しかし、周亜夫が指揮する漢軍は反乱を鎮圧する準備ができており、漢に対する7つの国の連合軍を壊滅させた。[70]いくつかの王国は廃止され（後に復活したが）、他の王国も大幅に縮小された。[71]景帝は紀元前145年に勅令を出し、各王国の独立した行政職員を非合法化し、宰相を除くすべての上級官職を廃止した。宰相の地位は引き下げられ、中央政府によって直接任命されることになった。[72]その後継者の武帝は、王国の長子相続の伝統を廃止し、各王は自分の領土をすべての男性相続人の間で分割するよう命じることで、彼らの権力をさらに弱めた。[73]
匈奴との関係
紀元前177年、匈奴の右賢王は、漢の保護下にある北西部（現在の甘粛）に住む非中国部族を襲撃しました。[74]紀元前176年、莫度然于は文帝に手紙を送り、賢王は漢の役人から侮辱され、然于の許可なく行動したと伝え、そのため文帝は賢王に遊牧民の月氏に対する軍事作戦を強制することで罰しました。[74]しかし、この出来事は、漢の北の遊牧民部族を徴用するより大きな取り組みの一部に過ぎず、その間に月氏の大部分は河西回廊から追放され（西の中央アジアに逃げた）、ロプノール塩性湿地の定住国家である楼蘭、天山山脈の遊牧民である烏孫、およびサマルカンドの東（ソグディアナ）の他の26の国が匈奴の覇権に服従した。[75]莫陀観于が、もし鶴琴協定が更新されなければ中国を侵略すると暗に脅したことは、長安で議論を引き起こした。趙匡や賈懿（紀元前169年死去）などの役人は鶴琴政策を拒否したかったが、文帝は協定の更新を支持した。[76]莫度然于は漢の貢物が届く前に亡くなったが、彼の後継者である老尚然于（紀元前174年 - 160年）は、合琴協定を更新し、国境市場の開放を交渉した。[77]貿易禁止の解除により、国境に何万もの漢軍を駐留させる必要があった匈奴の襲撃の頻度と規模が大幅に減少した。[78]しかし、老尚然于とその後継者である俊塵然於（在位紀元前160年 - 126年）は、条約にもかかわらず侵入することで漢の領土主権を侵害し続けた。[79]老尚然於が月氏を伊犁河流域に追いやって父の征服を続ける間、漢はひそかに騎兵力を増強し、後に匈奴に挑戦した。[80]
呉の治世
儒教と政府の採用
高祖は孔子（紀元前6世紀頃活躍）の哲学や倫理体系を信じていなかったが、陸嘉や叔孫通などの儒学者の協力を得た。紀元前196年には、漢で初めて有能な人材を官職に採用する規則を制定した。ロバート・P・クレイマーはこれを「有名な試験制度への最初の大きな推進力」と呼んでいる。[81]文帝と景帝は儒教の学者を宮廷に任命したが、宮廷の学者全員が後に正統な儒教の文献となる分野を専門としていたわけではない。[81]劉徹が紀元前141年に即位（死後武帝と呼ばれる）してから数年間、竇太后は宮廷を支配し続け、政治的決定を下す前に皇帝に質問するよう強制した。武帝にとって祖母に逆らうことは都合が悪く、祖母は不利だと判断した政策や黄老思想に反する政策は受け入れなかった。[81]祖母が紀元前135年に死去した後、中国の政治史に大きな変化が起こった。
武帝は、政府を改善する方法についての記念論文の提出を求めたが、官僚の董仲舒（紀元前179年 - 紀元前104年）の論文を支持した。董仲舒は、クレイマーズが最初の儒教「神学者」と呼ぶ哲学者である。 [82]董仲舒の総合は、陰陽や五行といった宇宙論的信念と孔子の倫理的考えを融合させ、天、地、そして人間の世界を統治する同じ全体論的かつ普遍的なシステムにそれらを当てはめた。[ 83]さらに、それは帝国の政治制度に大宇宙の中にその地位を与えることで、その制度を正当化した。[84]董仲舒の考えを反映して、武帝は紀元前136年に、儒教の五経に焦点を当てたもの以外の学術講座を廃止する勅令を出した。[85]紀元前124年、武帝は帝都大学を設立し、そこで学者が50人の学生を教えた。これは後の王朝で改良された官僚試験制度の始まりであった。[86]官僚の息子や親族はしばしば官職への指名の特権を与えられたが、官僚の家系に生まれていない者も官僚機構に入ることを禁じられたわけではなかった。[87]むしろ、五経の教育が官職を得るための最重要条件となった。その結果、帝都大学は紀元2世紀までに3万人の学生を収容するほど劇的に拡張された。[88]紀元105年、蔡倫（紀元121年没）が製紙法を発明したことで、[89]東漢時代以降、安価な筆記媒体としての紙が普及し、書籍の供給量が増加し、官僚になるための教育を受けられる者の数も増加した。[90]
匈奴との戦争
竇后の死は外交政策の大きな転換をも意味した。[91]匈奴の脅威と合欽協定の更新に対処するため、武帝は紀元前135年に朝廷会議を招集し、2つの主要な大臣の派閥が現在の政策の長所と短所を議論した。武帝は平和を維持すべきという大臣たちの多数決に従った。 [92] 1年後、匈奴が北の国境を襲撃し漢の反応を待っている間に、武帝は別の朝廷会議を招集した。匈奴との戦争を支持する派閥は、無期限の軍事行動で資金を枯渇させることを懸念する者たちのために妥協案を提示し、多数派の意見を左右することができた。すなわち、麻邑付近の国境沿いの限定的な戦闘で、漢軍は贈り物と亡命の約束で俊辰瞿于を誘い込み、彼を素早く排除して匈奴に政治的混乱を引き起こすという案であった。[93]紀元前133年に馬夷の罠が失敗すると（俊辰瞻于は罠にかかりそうになったことに気づき、北に逃げた）、鶴琴式の宥和政策の時代は終わり、漢の朝廷は全面戦争に突入することを決意した。[94]
紀元前127年、漢の将軍魏青（紀元前106年没）は数万の軍隊を率いてオルドス砂漠地域を匈奴から奪還し、紀元前121年には霍去兵（紀元前117年没）が祁連山脈から匈奴を追い出し、多くの匈奴貴族の降伏を勝ち取った。[95]紀元前119年の墨北の戦いでは、将軍魏と霍が漢蓋山脈への作戦を率いて、匈奴をゴビ砂漠の北に逃げさせた。[96]政府の奴隷が36の牧草地で30万頭の馬を飼育していたが、この作戦に必要な騎兵隊と荷物列車を賄うには不十分だったため、政府は各家庭の男性3人までが私的に飼育した馬を政府に寄贈すれば、軍事労働と賦役労働を免除するとした。[97]
拡大と植民地化
紀元前121年に匈奴の渾祁王が霍去兵に降伏した後、漢は河西回廊からロプ・ノールまでの領土を獲得し、匈奴と羌族の同盟国との隔絶を招いた。[98]河西回廊の4つの郡（酒泉、張義、敦煌、武威）に加えてオルドスにも新たな郡が設置された。これらの郡には、紀元前111年に羌・匈奴の大規模な同盟軍がこの地域から撃退された後、漢人の移住者が住んでいた。[99]紀元前119年までに、漢軍は内モンゴルの巨岩湖盆地に最初の駐屯地を設立し、紀元前110年以降にはより大規模な集落がそこに建設された。[100]巨岩の移住者のおよそ40％は、現在の河南省、山東省西部、山西省南部、河北省南部、江蘇省北西部、安徽省北西部の広東地方から来た人々でした。[101]桓冶の降伏後、漢朝は広東地方から72万5千人を移住させ、黄河湾曲部の南にある新秦中地方に定住させました。[102]武帝の軍は合計でおよそ440万km2（170万mi2）の新しい土地を征服し、これは中国史上最大の領土拡張でした。[103]これらの辺境の前哨地に自立した農業駐屯地が設立され、軍事作戦を支援するとともに、シルクロードの東の終点である中央アジアに通じる交易路を確保しました。[104]漢代の万里の長城は西は敦煌まで延長され、その一部は今日でも甘粛省に残っており、漢の烽火塔30基と要塞化された城2つが残っている。[105]
探検、外国貿易、戦争、外交
紀元前139年から、漢の外交官張騫は西方へと旅をしたが、大月氏（紀元前177年に匈奴によって甘粛から追放された）との同盟を結ぼうとしたが失敗に終わった。しかし、張騫の旅で、中国人が知らなかった国々、つまりアレクサンダー大王（在位紀元前336-323年）の征服の残骸が明らかになった。 [107]紀元前125年に張騫が中国に戻ったとき、彼は大園（フェルガナ）、康州（ソグディアナ）、大夏（バクトリア、かつては大月氏に征服されていたグレコ・バクトリア王国）への訪問について報告した。[108]張は大園と大夏を中国のような農業と都市国家として描写し、そこへは足を踏み入れなかったものの、さらに西にある神都（北インドのインダス川流域）と安渓（アルサケス朝の領土）についても描写している。[109]これらの国に派遣された使節は、外国の代表団と利益の多い貿易隊を率いて帰還した。[110]しかし、それ以前にも、張はこれらの国が中国の絹を輸入していることに気づいていた。[111]張は商人を尋問した後、ビルマを通ってインドに至る南西貿易ルートも発見した。[112]中国で発見された最も古いローマ時代のガラス製品（ただしローマ帝国で製造されたもの）は、紀元前1世紀初頭の広州の墓で発見されたガラスのボウルで、南シナ海を通る海路から来たものと考えられる。[106]同様に、中国から輸入された絹の衣装は、ユリウス・カエサル（紀元前100-44年）の時代にはローマ共和国で人気を博しました。 [113]
鶴琴協定が決裂した後、匈奴は征服したタリム盆地の都市中心部からより多くの工芸品や農産物を搾取せざるを得なくなった。 [114]紀元前115年から60年にかけて、漢と匈奴はこれらの国々の支配と影響力をめぐって戦い、[115]漢は紀元前108年から101年にかけて、楼蘭、トルファン、ブギュル、大院（フェルガナ）、康州（ソグディアナ）を朝貢国として獲得した。 [116]最も広範囲に及び最も費用のかかった侵略は、シルダリヤ川とアムダリヤ川の渓谷（現在のウズベキスタンとキルギスタン）のフェルガナに対する李広利の4年間の遠征であった。 [117]歴史家ラズロ・トルデイ（1997）は、フェルガナがシルクロードへの漢のアクセスを遮断すると脅したと主張しているが、歴史家司馬遷（紀元前86年没）は、李登輝の使命は実際には大元が中央アジアの貴重な種牡馬を貢物として提供しなかったことを罰するための手段であったと主張して、この脅威を軽視した。[118]
南方では、武帝が紀元前135年に趙墨王を支援して閩越（現在の福建省）の攻撃を防いだ。[119]南越の宮廷で親漢派が打倒された後、漢水軍は漢南越戦争中に紀元前111年に南越を征服し、現在の広東省、広西チワン族自治区、海南島、ベトナム北部の地域を漢の支配下に入れた。[120]武帝はまた、紀元前109年に雲南省の滇王国への侵攻を開始し、その王を朝貢家臣として服従させたが、その後の滇の反乱は紀元前86年と紀元前83年、紀元14年（王莽の統治下）、紀元42～45年に漢軍によって鎮圧された。[121]呉は紀元前128年に現在の北朝鮮に遠征隊を派遣したが、2年後に中止された。[122]紀元前108年、朝鮮北部の古朝鮮に対する別の遠征により、そこに4つの郡が設立されたが、紀元前82年以降はそのうち2つ（すなわち、玄吐郡と楽浪郡）のみが残った。 [123]紀元前108年には激しい抵抗があり、その後高句麗と扶余による不定期な襲撃があったが、中国人移住者は、まばらな漢民族の集落からほぼ独立して暮らしていた（しかし文化的には影響を受けていた）現地の朝鮮人と平和的な貿易関係を築いた。[124]
経済改革
武帝は、長期にわたる軍事作戦と植民地化の資金を調達するため、以前の統治の「不作為」政策を捨て、紀元前117年までに中央政府に塩の採掘と製鉄の民間産業と貿易を徴用させた。 [125]酒類に対する政府の独占は紀元前98年に確立されたが、紀元前81年の宮廷会議で多数決によりこの独占は解消された。[126]数学者で官僚の桑鴻陽（紀元前80年没）は、後に皇帝顧問官となり、これらの独占の管理を支援するために政府に召集された多くの元商人の1人となり、場所によって時間とともに価格が変動するのを排除した「均等輸送」システムを考案した。 [127]これは、投機を排除することで利益の出る穀物取引に介入する政府の手段であった（政府は穀物が安いときに備蓄し、民間の商人がより高い価格を要求すると、それを安く国民に販売したため）。[128]これは、独占とともに、商人の利益に不必要な困難をもたらし、農民が質の悪い政府製の商品やサービスに頼らざるを得ないとして、呉の治世中にも批判され、独占と公平な輸送は東漢時代（紀元25-220年）まで続かなかった。[129]
武帝の治世中、 3歳から14歳の未成年者に対する人頭税は20銭から23銭に引き上げられたが、成人に対する税率は120銭のままであった。[130]市場取引、車輪付き車両、不動産に課せられた新しい税は、増大する軍事予算を強化することを目的としていた。[130]紀元前119年、 4壽銭に代わる5壽（3.2グラム/ 0.11オンス）の新しい青銅貨が政府によって発行され（唐の時代まで中国の標準貨幣であり続けた）、続いて紀元前113年に民間の貨幣鋳造が禁止された。[131]民間の貨幣鋳造を禁止する以前の試みは紀元前186年と144年に行われたが、武帝による貨幣発行の独占は漢の時代を通じて維持された（ただし、貨幣管理はさまざまな政府機関の間で交代した）。[132]紀元前118年から紀元後5年まで、漢政府は280億枚の貨幣を鋳造し、平均して年間2億2000万枚を鋳造した。[133]
前漢後期
霍光摂政
武帝の最初の妻である陳嬌皇后は、男子の後継者を産むために魔術を試みたとの疑惑により、紀元前130年に廃位された。 [136]紀元前91年、武帝の2番目の妻である魏子夫皇后の息子である皇太子 劉咗に対しても同様の疑惑がかけられた。劉咗は、武帝が虚偽の疑惑を信じるのではないかと恐れ、武帝が甘泉（現在の陝西省）の静かな夏の別荘に留まっている間に、長安で5日間反乱を起こした。[137]劉咗は敗北後、母親と共に自殺した。[138]
結局、霍去兵の異母兄弟である霍光は、その名声により、呉から匈奴族の金密（紀元前86年没）と尚官桀（紀元前80年没）とともに、後継者である子供の劉福齢（死後、漢の昭帝（在位紀元前87年-74年）として知られる）の宮廷を統治する三頭摂政を任された。[139]金密は1年後に亡くなり、尚官桀と参議の桑鴻陽は、昭帝の兄で燕王の劉旦（劉旦）を皇帝として支持したとして処刑された。これにより、霍光は比類のない権力を手に入れた。[140]しかし、彼は儒教体制の目に権力を乱用することはなく、武帝の税金を軽減したことで人気を得た。[141]
昭帝は後継者を残さないまま紀元前74年に崩御し、7月18日に後継者として選ばれた甥の昌邑王何は、統治者としての資質や能力の欠如を理由に8月14日に解任された。[142]何王の解任は、すべての主要な大臣が署名した嘆願書を尚官太后に提出して承認を得ることで確保された。[143]劉炳懿（劉儒の孫）は9月10日に漢の宣帝（在位：紀元前74年-紀元前49年）に指名された。[144]霍光は宣帝が紀元前68年に自然死するまで摂政として権力を握り続けた。[145]しかし紀元前66年、霍一族は王位に対する陰謀を企てたとして告発され、排除された。[146]これは、紀元前71年に霍光の妻が彼の最愛の皇后徐平君を毒殺し、霍光の娘である霍成君皇后（後者は紀元前66年9月に廃位された）が代わりに即位したことに対する宣帝の復讐の頂点であった。 [147]徐平君皇后の息子である劉嗣は、父の後を継いで漢の元帝（在位紀元前49年-33年）となった。[147]
改革と倹約
武帝の治世と霍光の摂政時代、支配的な政治派閥は近代主義党であった。この党は、塩と鉄の政府独占、民間企業への増税、領土拡大という積極的な外交政策の資金源として使われた価格統制など、民間経済への政府の介入の強化を支持した。また、秦王朝の規律のやり方に従い、過失に対する罰を増やし、奉仕に対する褒賞を減らした。[148]霍光の摂政の後、改革党は国事と政策決定に対する影響力を強めた。[149]この党は、政府の独占の廃止、民間経済への政府の介入の制限、穏健な外交政策、植民地化の取り組みの制限、質素な予算改革、そして王朝の寛大さを示すために奉仕に対する褒賞を増やすという周王朝の理想への回帰を支持した。[150]この党の影響は、紀元前44年に中央政府の塩と鉄の独占が廃止されたことに見ることができますが、これらは紀元前41年に復活しましたが、紀元1世紀に再び廃止され、地方自治体と民間企業に移管されました。[151]紀元前66年までに、改革派は、武帝が外国の高官に感銘を与えるために設置した豪華なショー、ゲーム、娯楽の多くを、過剰で派手であるという理由で中止させました。[152]
皇帝の無能さを警告する天からの警告に促され、漢の元帝（劉施）と成帝（在位紀元前37-3年、劉驁）の両治世中に合計18回の大赦が与えられた。[153]元帝はいくつかの犯罪に対する刑罰を軽減し、成帝は庶民の生活を混乱させていたとして紀元前34年に司法手続きの期間を短縮した。[153]近代主義者は刑期の減刑や免除のために犯罪者から現金を受け取っていたが、改革主義者はこの政策を覆した。なぜなら、この政策は富裕層を貧困層より優遇し、犯罪に対する効果的な抑止力にはならなかったからである。[154]
成帝は国が後援する宗教に大きな改革を行った。秦王朝は四大伝説の神々を崇拝していたが、紀元前205年に高祖がさらに神々を加えた。これらが五大神、すなわち武帝である。[155]紀元前31年、成帝は天の寵愛を得て男子の後継者を授かるため、五大神に捧げる儀式をすべて中止し、周の王たちが崇拝していた最高神上帝の儀式に置き換えた。 [ 156]
外交関係と戦争
紀元前1世紀前半には、匈奴の指導者の後継者争いが何度か起こり、漢が西域の支配をさらに強固なものにした。[157]漢の将軍、傅潔子は、紀元前77年に親匈奴の楼蘭王を暗殺した。[158]漢は烏孫、定陵、烏桓と連合軍を結成し、その連合軍は紀元前72年に匈奴に対して大敗を喫した。[159]漢は、紀元前67年に菊石の戦いで匈奴を破った後、トルファン盆地に対する影響力を回復した。[159]紀元前65年、漢は、その地域における漢の利益に同意する新しいクチャ（タクラマカン砂漠の北の州）の王を設置することができた。[160]西域保護官は、最初に鄭済（紀元前49年没）に与えられ、植民地活動を監督し、タリム盆地の小王国との関係を管理するために紀元前60年に設立されました。[161]
智顗専有（在位：紀元前56年 - 紀元前36年）がライバルの兄弟で王位を争っていた呼韓邪専有（在位：紀元前58年 - 紀元前31年）に大敗した後、呼韓邪とその支持者たちは漢に援助を求めて漢の家臣になるかどうかを議論した。彼は紀元前52年にそうすることに決めた。 [162]呼韓邪は息子を漢に人質として送り、紀元前51年の春節のお祝いの際には宣帝に自ら敬意を表した。[163]改革派の主張により、胡漢業は名誉ある客として着席し、帰国時に金5kg（160オンストン）、金貨20万枚、衣服77着、絹織物8,000俵、絹真綿1,500kg（3,300ポンド）、馬15頭、さらに穀物68万リットル（19,300米ブッシェル）という豪華な褒賞が贈られた。[164]
胡漢野然于とその後継者たちは、訪問のたびに贈答品がどんどん増えていったため、漢の朝廷にさらに貢物を捧げるよう奨励された。これは紀元前3年に一部の大臣の不満の種となったが、家臣を甘やかすことで得られる金銭的利益は、鶴琴協定よりも優れていると考えられた。[165]至之然於は当初、胡漢野に対する漢の支援を終わらせようと人質と貢物を漢の朝廷に送ろうとしたが、結局は漢に背を向けた。その後、漢の将軍陳唐と護衛将軍甘延寿は、漢の朝廷から明確な許可を得ずに、至之を首都単于市（現在のカザフスタン、タラズ）で紀元前36年に殺害した。[166]改革派の漢の朝廷は、外国への干渉はおろか、独自の使節団の派遣にも消極的で、陳と甘にわずかな褒賞しか与えなかった。[167]好意を示したにもかかわらず、胡漢野は漢の王女を与えられず、代わりに古代中国の四大美女の一人である王昭君を与えられた。 [168]これは、中国の王女が尹于に花嫁として引き渡されるという以前の和琴協定からの逸脱であった。[168]
王莽の簒奪
王莽が権力を掌握
元帝の妻で成帝の母である王正君皇后（紀元前71年-紀元13年）の長寿により、彼女の男性親族が次々と摂政（正式には総大将）の役割に任命されることとなった。 [169]帝国を統治するよりも闘鶏や美女を追いかけることに興味があった成帝は、国事の多くを王一族の親族に任せていた。[170]紀元前8年11月28日、王太后の甥である王莽（紀元前45年-紀元23年）が新しい総大将に就任した。[171]しかし、漢の哀帝（在位：紀元前7年-紀元前1年、劉欣）が即位すると、祖母の傅妃（元帝の側室）が宮廷の主導者となり、紀元前7年8月27日に王莽に辞任を強制し、続いて紀元前5年に王莽は首都から侯爵領へと強制的に退去させられた。 [ 172]
王莽の支持者からの圧力により、哀帝は紀元前2年に王莽を都に呼び戻した。[173] 1年後、哀帝は男子を生まないまま病死した。王莽は前皇帝の従兄弟である漢の平帝（在位紀元前1年-紀元6年、劉季子）の摂政に復帰した。 [173]王莽は娘を平帝に嫁がせていたが、平帝は紀元6年に亡くなったときまだ子供だった。[174]その年の7月、王太后は、1か月前に劉家の侯が王莽に対して反乱を起こし、王莽が皇帝の劉家よりも大きな権力を握っていることに憤慨した他の人々が続いたにもかかわらず、王莽を皇帝代理（嘉皇帝假皇帝）に、子供の劉英を後継者に承認した。[175]これらの反乱は鎮圧され、王莽は成年に達したら劉嬰に権力を譲ると約束した。[175]権力を放棄すると約束したにもかかわらず、王莽は天が漢の統治を終わらせる時が来たという合図を送っていることを示す宣伝活動を開始した。[176]西暦9年1月10日、王莽は漢の統治が終焉したと発表し、自らを新王朝（西暦9-23年）の皇帝と称するという要請を受け入れた。[177]
伝統主義的な改革
王莽は、孔子が理想とした周王朝初期の伝説的な黄金時代を中国に復活させるという壮大なビジョンを持っていた。 [178]彼は、奴隷制を禁止し、西暦9年に王田制度を制定し、土地所有を国有化し、各家庭に標準的な土地を割り当てるなど、抜本的な改革を試みた。[179]奴隷制が復活し、土地改革制度は広範な抗議により西暦12年に廃止された。[180]
歴史家班固（紀元32年 - 92年）は、王の改革が彼の失脚につながったと書いているが、奴隷制度と土地改革を除けば、王の改革のほとんどは以前の漢の政策に沿ったものだったと歴史家ハンス・ビーレンシュタインは指摘している。 [181] 7年、9年、10年、14年に導入された新しい通貨単位は貨幣価値を低下させたが、それ以前に導入された軽量通貨も経済的損害をもたらした。[182]王は帝国のすべての郡名と官僚の称号を変更したが、これにも前例があった。[183] 政府の独占は、黄河の大洪水によって引き起こされた大規模な反乱の際に施行できなくなったため、紀元22年に撤回された。[184]
王政権下の外交
胡漢野然于と王昭君の息子で中国人と匈奴の血を引く貴族の伊屠智牙師は、匈奴の領域内で漢人を支持する声高な支持者となった。ビレンシュタインは、このことが保守的な匈奴の貴族たちに漢との同盟関係の決裂を予期させるきっかけとなったと主張している。[185]王莽が王位に就き然于を下位に降格させた瞬間が来た。これが戦争の口実となった。[186]西暦10年から11年の冬、王莽は漢の北の国境沿いに30万人の軍隊を集め、武力を誇示して匈奴を撤退させた。[186]しかし襲撃が続くと、王莽は漢当局に人質に取られていた匈奴の王子を処刑した。[186]咸（在位13-18年）が漢王になったことで外交関係は修復されたが、呼都而尸（在位18-46年）が即位し、19年に漢の国境を襲撃したことで再び関係が悪化した。[187]
タリム盆地のヤンキ王国（カラサフル、クチャの東、トルファンの西に位置する）は、13年に新政権に反乱を起こし、漢の護衛将軍但欽（たんきん）を殺害した。[187]王莽は16年にカラサフルへの報復のために軍を派遣し、抵抗を鎮圧して、23年に王莽に対する広範な反乱により王莽の支配が打倒されるまで、この地域が中国の支配下に置かれることを保証した。[187]王莽はまた、ココノル地域のチベット部族に対する中国の影響力を拡大し、12年に朝鮮半島における高句麗（鴨緑江周辺にあった初期の朝鮮国家）の攻撃をかわした。[188]しかし、20年から23年にかけて中国で広範な反乱が激化すると、朝鮮人は楽浪郡を襲撃し、漢は30年までこの地域で勢力を回復しなかった。[189]
漢の復興
自然災害と内戦
紀元3年以前、黄河は天津で渤海に注いでいたが、川底に徐々に堆積した泥によって毎年水位が上昇し、洪水を防ぐために建設された堤防を越え、川は2つに分かれ、一方の支流は山東半島の南を流れて東シナ海に注いだ。[190]紀元11年の2度目の洪水で黄河の北支流の流路が変わり、山東半島のやや北、天津からははるか南に注ぐようになった。[191]黄河の南支流の形成に伴い華北平原南部の大半が浸水し、家を追われた何千人もの飢えた農民が盗賊や反乱者の集団を形成した。最も有名なのは赤眉族である。[192]王莽の軍隊は紀元18年と22年にこれらの反乱を鎮圧しようとしたが失敗した。[193]
景帝の子孫である劉延（23年没）は、南陽の反乱貴族の一団を率いて、 23年3月11日に、延の三従弟である劉玄に更始皇帝（在位23-25年）の称号を授けた。 [194]劉延の兄弟で、後の漢の光武帝（在位25-57年）となる劉秀は、 23年7月7日の昆陽の戦いで、王莽の軍に包囲されていた都市を救出し、戦局を一変させる活躍をした。[195]その後まもなく、更始帝は劉延を反逆罪で処刑し、劉秀は命の危険を感じて、礼部大臣を辞任し、兄の死を悼む公の場を避けた。このため皇帝は劉秀に侯爵を授け、将軍に昇進させた。[196]
その後、庚始の軍は長安を狙ったが、首都で地方の反乱が勃発し、10月4日に市は略奪された。10月4日から6日にかけて、王莽は未央宮で最後の抵抗を試みたが、殺害され、斬首された。その首は、庚始の軍が10月9日に長安に到着する前に、崑始の本拠地である湾（南陽）に送られた。[197] [198]庚始皇帝は洛陽を新たな都とし、赤眉のリーダーである樊崇を招いたが、庚始は彼に名誉称号しか与えなかったため、部下が離れ始めると樊崇は逃亡することを決意した。[199]庚始は24年に首都を長安に戻したが、翌年、赤眉族は傀儡の君主である劉邦子を任命し、長安に侵入して逃亡中の庚始を捕らえ、長沙王に降格させて殺害した。[200]
光武帝による再統合
劉秀は、更始帝の下で政務官を務めていたとき、地方の反乱（現在の河北省）を鎮圧した後、多くの支持者を集めた。[201]劉秀は西暦25年8月5日に自ら漢の王位を主張し、11月27日に洛陽を首都とした。[198]劉秀が最終的に帝国を統一する前に、皇帝の称号を主張した者は11人いた。[202]劉秀（現在の光武帝）は、部下の鄧愈と馮儀の尽力により、西暦27年3月15日に放浪していた赤眉族を降伏させ、洛陽に再定住させたが、反乱の陰謀が明らかになると、リーダーの范冲を処刑した。[203]
西暦26年から30年にかけて、光武帝は様々な軍閥を破り、東部では中原と山東半島を征服した。 [204]西暦29年には遠く離れた河西回廊の軍閥竇融と同盟を組み、西暦32年には甘粛の軍閥隗囂/隗嚣をほぼ破り、西暦33年には魏の領土を奪取した。[205]最後の敵は公孫述で、彼の「成嘉」政権は現在の四川省成都に拠点を置いていた。[206]光武帝の軍は楊子江にかかる公孫の要塞化された舟橋を焼き払うことに成功したが、[207]光武帝の指揮官である岑彭将軍は、公孫舒が送った刺客によって西暦35年に殺害された。[208]しかし、漢の将軍武漢（西暦44年没）は楊子江と岷江沿いでの岑彭将軍の作戦を再開し、西暦36年12月までに公孫軍を壊滅させた。[209]
漢の復興は、王莽に幻滅した中原の有力な地主階級の支援に大きく依存していたため、東漢はますます彼らに恩義を感じるようになった。これが中原の洛陽への首都移転の動機となった。[210]
長安は洛陽の西に位置しているため、歴史家は西漢（紀元前202年-紀元後9年）と東漢（紀元後25年-紀元後220年）という名称を受け入れている。[211]洛陽の東、西、北の城壁は高さ10メートル（32フィート）あり、現在も残っているが、南の壁は洛河の流れが変わったときに破壊された。[212]城壁内には2つの著名な宮殿があり、どちらも西漢の時代に存在していたが、光武帝とその後継者によって拡張された。[213]東漢の洛陽にはおよそ50万人の住民がいたと推定されているが、[214]紀元2年の中国全土で最初の国勢調査データでは、人口が約5,800万人と記録されている。[215]これを西暦140年の国勢調査（当時の総人口は約4800万人と記録されていた）と比較すると、[216]東漢の時代には、主に自然災害や北部の遊牧民との戦争により、最大1000万人が中国北部から南部へ移住した。 [217]人口規模は定期的に更新される東漢の国勢調査によって変動しているが、歴史家の西島貞雄氏は、これは劇的な人命損失を反映しているのではなく、政府が全人口を登録できなかったことを示していると指摘している。[216]
光武帝、明帝、張帝、和帝の政策
光武帝は王莽の貨幣単位を廃止し、西暦40年に西漢の標準5厘貨幣を復活させた。 [219]塩と鉄の独占が取り消された後の収入減を補うため、民間の製造業者に重税を課し、政府は軍隊の剣と盾を民間企業から購入した。[219]西暦31年、光武帝は農民に1年間の訓練と1年間の兵役の徴兵を回避するための軍事代替税の支払いを許可した。代わりに光武帝は東漢を通じて存続した志願兵を編成した。 [220]また、雇用労働の人気が高まるにつれて、農民が1か月の賦役税を免除できるようにした。 [221]王莽は漢の侯爵をすべて平民に降格させたが、光武帝は27年以降、彼らの親族を探し出し、廃止された侯爵位を復活させようと努力した。[222]
漢の明帝（在位57-75年、劉洋）は、価格調整安定所と価格安定制度を復活させた。この制度では、政府が穀物を安く買い、在庫が限られているため民間の商業価格が高騰したときにはそれを国民に売った。[223]しかし、政府が穀物を蓄えると裕福な商人がさらに裕福になるだけだと確信した明帝は、68年に価格安定制度を中止した。[223]父の治世によってもたらされた新たな経済的繁栄により、明帝は黄河の洪水に対処し、さまざまなダムや運河を修復した。[224] 70年4月8日、黄河の南支流が漢の工学技術によってついに遮断されたことを誇示する勅令が出された。[225]学問のパトロンであった明帝は、帝国大学とは別に若い貴族のための学校も設立した。[226]
漢の章帝（在位75-88年、劉達）は76年に家畜の疫病が発生し、農業危機に直面した。[227]災害救済に加え、章帝は法的手続きを改革し、既存の刑罰である馬刺しを軽減した。これは、季節の陰陽のバランスを回復し、疫病を治すことができると考えていたからである。[ 227 ]さらに慈悲深く、78年には、太行山脈を流れる沐沂河の運河工事の賦役が民衆に多大な苦難をもたらしているとして、これを中止した。85年には、出産した女性に3年間の人頭税免除を与え、その夫には1年間の人頭税免除を与えた。[227]五経の新文の伝統を支持した他の東漢の君主とは異なり、張氏は古文の伝統のパトロンであり、学派の妥当性について学術的な議論を行った。[228] ラフェ・ド・クレスピニーは、東漢時代の主な改革は、 2世紀にわたって不正確になっていた紀元前104年の武帝の太俶暦（前者はユリウス暦のように熱帯年を365.25日で測定し、後者は熱帯年を365 385 ⁄ 1539日、太陰月を29 43 ⁄ 81日で測定していた）に代えて、張氏が紀元85年に修正した四分暦を再導入したことであると書いている。[229]
漢の何帝（在位88-105年、劉昭）は新文・古文のどちらの伝統にも寛容であったが、正統的な研究は衰退し、王充（ 27-100年頃）の『論衡』など新文に懐疑的な著作は、その伝統に対する学界の幻滅を招いた。[230]彼はまた、班昭（45-116年）に、亡き父と兄の著作である『漢書』を完成させるために、宮廷の文書を使用するよう命じ、歴史への関心を示した。 [ 231 ]これは、歴史の記録に対する皇帝の管理の重要な先例となり、司馬遷のはるかに独立した著作である『史記』 （紀元前109-91年）とは異なっていた。[232]イナゴの大発生、洪水、地震が庶民の生活を混乱させたとき、何帝の救済政策は減税、穀倉の開放、政府融資、個人債務の免除、被災地からの住民の移住であった。[233]西暦94年の深刻な干ばつは法制度の不正義による宇宙的結果であると信じた何帝は、自ら監獄を視察した。[233]冤罪で告発された者がいると知ると、洛陽知事を監獄に送った。その後すぐに雨が降ったとされている。[233]
対外関係と匈奴の分裂
ベトナムのチュン姉妹は、 40年に交趾郡の紅河デルタで反乱を起こした。 [234]光武帝は老将軍の馬遠（紀元前14年頃 - 紀元49年）を派遣し、42年から43年に彼らを打ち破った。[234]姉妹の故郷であるドンソン太鼓は溶かされ、大きな青銅の馬の像に作り変えられ、洛陽で光武帝に献上された。[234]
一方、胡過二師の蒲奴は46年に息子の蒲奴に跡を継がせた。これは、匈奴の支配者の兄弟のみが正当な後継者であるという胡過野の命令に反するものであり、胡過二師の甥の比は憤慨し、48年に対抗馬として宣言された。[235]この分裂により北匈奴と南匈奴が生まれ、胡過野と同様に比も50年に漢に援助を求めた。[235]比が漢の朝廷に貢物を献上したとき、彼には絹織物1万俵、絹2,500kg (5,500ポンド)、米50万リットル (14,000米歩)、牛36,000頭が与えられた。[235]しかし、胡漢野の時代とは異なり、南匈奴は漢の知事によって監督されており、匈奴の訴訟の仲裁役を務めただけでなく、山西省、甘粛省、内モンゴルにある漢の北部の郡に定住した陳于とその追随者の動きを監視していました。[236]北匈奴が漢の朝貢制度に参入しようとした試みは拒否されました。[237]
信が西域を失った後、ヤルカンド王国はタリム盆地に取り残された中国の役人と家族の面倒を見、そこの支配権をめぐって匈奴と戦った。[239]光武帝は中国の内戦に気をとられ、西暦29年にヤルカンドの康王に単に官位を与え、西暦41年に後継者の献王を護衛将軍（後に「漢の大将軍」という名誉称号に格下げ）にした。[239]ヤルカンドはホータン、トルファン、クチャ、カラサハルの臣民に過度の課税を行い、これら4国は北匈奴と同盟を結ぶことを決めた。 [239]西暦61年までにホータンはヤルカンドを征服したが、これはどの王国が次の覇権国となるかを決めるために王国間の戦争につながった。[239]北匈奴は内紛に乗じてタリム盆地を征服し、63年までに漢の河西回廊への襲撃の拠点とした。[239]その年、漢の朝廷は北匈奴をなだめるために国境市場を開設した。[240]
しかし漢はタリム盆地の再征服を求めた。73年の義烏の戦いで竇固（88年没）は北匈奴の長于を破りバルコル湖まで到達し、ハミに農業駐屯地を設置した。[241]竇固は74年にトルファンから匈奴を追い出すことができたが、漢が陳牧（75年没）を新しい西域守護総督に任命すると、北匈奴はボグダ山脈に侵攻し、同盟者のカラサルとクチャが陳牧とその軍隊を殺害した。[242]ハミの漢の駐屯地は77年に撤退を余儀なくされた（そして91年まで再設置されなかった）。[243]漢の北匈奴に対する次の遠征は、西暦89年に竇献（西暦92年没）が率いた。イクバヤンの戦いで、竇の軍は北匈奴をアルタイ山脈まで追撃し、13,000人の匈奴を殺害し、81部族の20万人の匈奴の降伏を受け入れたとされる。[244]
竇が2,000の騎兵を派遣して北匈奴の拠点であるハミを攻撃した後、将軍の班超（紀元102年没）が主導権を握り、[245]漢の同盟者としてカシュガルの新しい王を据えていた。[246]この王が彼に背き、紀元84年にソグディアナの援助を得たとき、班超はクシャーナ帝国（現代の北インド、パキスタン、アフガニスタン、タジキスタン）との同盟を取り、ソグディアナに撤退するよう政治的圧力をかけた。班超は後にカシュガルの鍾王を暗殺した。[246]クシャーナはトルファンを鎮圧するために班超を支援し、漢に貢物と人質を送ったため、漢の支配者ヴィマ・カドフィセス（紀元90年頃-紀元100年頃）は中国の王女を花嫁にすることを求めた。西暦90年にこれが拒否されると、クシャーナはバン・チャオに対抗するために7万人の軍隊をワハーンに進軍させた。 [247]バンはクシャーナに対して焦土作戦を使用し、クシャーナにクチャオに食糧供給を要請せざるを得なくなった。クシャーナの使者がバンに阻止されると、クシャーナは撤退を余儀なくされた。[247]西暦91年、バンは西域の守護総督に任命され、101年までその職を務めた。[248]
パルティアのパコルス2世（在位78-105年）の統治下にあったアルサケス朝からの貢物や使節は、87年、89年、101年にダチョウやライオンなどの珍しい動物を携えて漢にやって来た。[249]班超が97年に使者甘英を大秦（ローマ帝国）に派遣したとき、彼は「大きな海」、おそらくペルシャ湾より遠くには到達しなかった。[250]しかし、甘英は口承から、ローマには数百の城壁都市、郵便配達網、従属国の服従、そしてローマの「王」（つまり執政官）が「永続的な人物ではなく、最もふさわしい人物として選ばれる」政治システムがあったと説明することができた。[251]象とサイはまた、現在のビルマの王から西暦94年と97年に漢の朝廷に贈り物として贈られました。[230]日本における統治者からの外交使節団が最初に知られているのは西暦57年で（続いて西暦107年にもう一つ）、光武帝の金印は1784年に筑前で発見されました。[252]中国で仏教が最初に言及されたのは西暦65年で、中国人は明らかにそれを黄老道教と関連付けていました。[253]明皇帝は、 2人の外国人僧侶、嘉祥法輪（カーシャパ・マータンガ）と朱法蘭（インド人ダルマラトナ）を称えて、中国初の仏教寺院である白馬寺を洛陽に建立しました。 [ 254]これらの僧侶は『四十二章経』をサンスクリット語から中国語に翻訳したとされているが、この経典が中国語に翻訳されたのは2世紀になってからであったことが現在では証明されている。[255]
宮廷、親族、配偶者の一族
明帝は41年に郭聖統と離婚し、元の妻である尹麗華皇后を皇后に立てたが、それ以外では皇室の親族との間では大きな騒動はなく、郭皇后は太后にされ、その息子で元皇位継承者だった人物は王に降格された。[256]しかし、明帝の治世中には親族とのトラブルが暴力沙汰に発展した。明帝は、異母兄弟の劉英（71年死亡、自殺）を魔術で呪ったとして追放したほか、同様の罪（神秘的な前兆や魔術を使った）で数百人を標的にし、追放、自白させるための拷問、処刑に至った。[257]この迫害の傾向は、章帝が即位するまで続いた。章帝は兄弟たちに対して寛大な態度を示し、明によって追放されていた多くの人々を首都に呼び戻した。[258]
しかし、この王朝にとってさらに重大なことは、92年の何帝のクーデターであり、このクーデターで宦官が後漢の宮廷政治に初めて重要な関与をしたことである。[259]章帝は名目上の母で明の未亡人である謙虚な馬太后（79年没）と良好な関係を維持していたが、 [258]章帝の未亡人である竇太后（97年没）は、章帝と梁妃の息子である何帝の治世初期に高圧的であり、生母の身元を隠し、梁家を権力の座から追放した後、何帝を自分の子として育てた。[260]竇太后は、何帝を即位させるために、皇太子劉青（78年 - 106年）を王位から降格させ、その母である宋妃（82年没）を自殺に追い込んだ。[261]竇一族に権力を譲り渡すことを望まなかった何帝は、鄭忠（107年没）率いる宮廷宦官の協力を得て、竇一族を反逆罪で打倒し、爵位を剥奪して追放し、多くを自殺に追い込み、竇太后を軟禁した。 [ 262]
東漢中世
鄧遂皇后、皇后の家族、宦官
鄧遂皇后（121年没）は、何帝の未亡人で、105年に皇太后となり、何帝が後継者を任命していなかったため、後継者を任命する最終決定権を持ち、何帝の幼い息子である劉龍を帝位に就かせた（劉龍は後に漢の商帝（在位105年-106年）として知られる）。[263]劉龍がわずか1歳で亡くなったとき、彼女は何帝のもう一人の息子である劉勝を無視して、劉龍の幼い甥である劉虎（劉清の息子）を帝位に就かせた。劉虎は死後、漢の安帝（在位106年-125年）として知られるようになった。[264]若い君主が帝位に就いたため、鄧皇后は死ぬまで事実上の君主であった。彼女の兄である鄧騭は109年から110年まで大将軍を務めたが、実際には彼が摂政になったわけではなかった。[265] 121年4月17日に彼女が死ぬと、安帝は宦官の李閏と江京が彼女が自分を倒そうと企んだという告発を受け入れた。6月3日、安帝は鄧一族を反逆罪で告発し、彼らを解任、爵位を剥奪、平民に貶め、辺境地に追放し、多くを自殺に追い込んだ。[266]
安帝の妻である炎季皇后（126年没）の炎氏族と宦官の蒋靖と樊鱐は、高官の抗議にもかかわらず、124年10月5日に陰謀の罪で9歳の後継者劉豹を王の地位に降格するよう安帝に圧力をかけた。[267]安帝が125年4月30日に崩御すると、炎皇太后は後継者として劉毅（章帝の孫）を自由に選ぶことができ、彼は漢の紹帝として知られる。[267] 125年に子供が突然亡くなった後、宦官の孫成（132年没）は宮廷でクーデターを起こし、反対する宦官を虐殺し、劉豹（後の漢の舜帝（在位125年-144年）として知られる）を帝位に押し上げた。その後、孫成は燕皇后を軟禁し、彼女の兄弟を殺害し、彼女の家族全員をベトナムに追放した。[268]
舜帝は梁女皇后（150年没）との間に男子をもうけなかったが、その息子の劉冰が145年に短期間即位したとき、後者の母である于妃は梁皇太后に挑戦できるほどの権力を持っていなかった。[269]幼い漢の智帝（在位145年-146年）が短期間即位した後、梁皇太后と、今や摂政総大将となったその弟の梁季（159年没）は、姉妹の梁女英と婚約していた漢の桓帝（在位146年-168年）として知られる劉治に即位することを決定した。[270] 159年に若い梁皇后が亡くなると、梁基は桓帝の新しい寵妃である鄧孟妓（後の皇后）（165年没）を支配しようとした。梁基が抵抗すると、梁基は義理の弟を殺害したため、桓帝は宦官を使って梁基を権力の座から追放した。梁基は宮殿が皇帝の衛兵に囲まれて自殺した。[271]桓帝は正式な後継者を残さずに亡くなったため、3番目の妻で皇太后となった竇妙皇后（172年没）は、死後漢の霊帝（在位168年-189年）として知られる劉洪に帝位を継承させた。 [272]
中東漢の改革と政策
一連の自然災害による被害を軽減するため、鄧皇太后の政府は、税金の減免、貧困者への寄付、最も被害の大きい地域への政府の穀物の即時輸送など、さまざまな救済策を試みた。[274] 115年と116年に一部の治水施設が修復されたものの、これらの救済活動と107年から118年の大規模な羌族の反乱に対する武装対応により、多くの政府プロジェクトが資金不足に陥った。[275]財政上の制約を認識していた鄧皇太后は、宴会の費用、馬車を引いていない皇帝の馬の飼料、皇帝の工房で製造される贅沢品の量を制限した。[274]彼女は、より多くの収入を得るために、一部の官職、さらには副侯爵の階級の売却を承認した。官職の売却は桓帝の時代まで継続され、霊帝の治世中に非常に一般的になった。[275]
安帝は鄧皇太后が実施したのと同様の災害救済プログラムを続行したが、親の死後3年間服喪するため役人に職を離れるよう求める116年の勅令など、いくつかの決定を覆した（これは儒教の理想である）。これは儒教の道徳に反すると思われるため、安帝が著名な学者を支援したのは、儒教徒の間で人気を高めるためだった。[276] 徐深（58年-147年）は古文学者であり、したがって安帝が支援した新文の伝統には従わなかったが、画期的な辞書である『説文辞』を朝廷に献上したことで、皇帝の儒教的信用を高めた。[276]
舜帝の治世には、多くの公共事業が中央政府の援助なしに地方レベルで処理されたため、財政難は悪化するばかりだった。[277]それでも、彼の朝廷は災害救助の主要な取り組みを監督することができた。これは、振動に敏感な揺れる振り子、機械の歯車、落下する金属球の複雑なシステムを使用して、振動を感知する振り子、機械の歯車、落下する金属球を使用した複雑なシステムを使用して、 132年に発生した地震計の 新しい発明の助けも一部あった。[278]舜の最大の学術的後援は、131年に荒廃した帝国大学を修復したことであり、大学は依然として若い紳士が官僚になるための通路として機能していた。[279]宦官の孫成とその仲間が侯爵に叙せられたことに官吏たちは抗議し、135年に舜が宦官の息子たちに領地を相続することを許可したときにもさらに抗議したが、より大きな懸念は梁派の台頭にあった。[280]
幼い皇帝を帝位に就けるという不名誉なイメージを払拭するため、梁済は大赦を与え、人々に貴族の位を与え、刑罰の重さを軽減し（処刑はもはや使われなかった）、追放された家族の帰還を許可し、囚人が辺境に新しい土地に定住するのを許可することで、自らをポピュリストとして描こうとした。[281]梁済の指導の下、帝国大学には正式な試験制度が与えられ、候補者は公職に就くために数年にわたってさまざまな古典の試験を受けることになった。[282]これらの前向きな改革にもかかわらず、梁済は広く汚職と貪欲の非難を受けた。[283]しかし、桓帝が宦官の同盟者を使って梁済を倒すと、帝国大学の学生数千人が路上に繰り出し、反対する宦官の名前を連呼した。これは歴史上最も初期の学生抗議運動の一つであった。[284]
梁済が失脚した後、桓帝は儒教体制から距離を置き、代わりに黄老道教への皇帝の庇護を復活させることで正統性を求めた。しかし、この黄老道教への庇護は彼の治世後継続されなかった。[285]経済が悪化すると、桓帝は新たな狩猟公園、皇室庭園、宮殿を建設し、数千人の側室を収容するために後宮を拡張した。[286]貴族階級は、宦官が支配する桓帝の腐敗した政府に疎外され、多くは公職への指名を拒否した。これは当時の儒教の信条では、道徳と個人的な関係が公務よりも優先されるとされていたためである。[287]霊帝は桓帝ほど側室をもてなさなかったが、国事の多くを宦官に任せていた。その代わりに、霊帝は市場の行商人に扮した妾を連れた巡回セールスマンの役を演じたり、西園軍の行進で軍服を着て「大将軍」の役を演じたりして忙しくしていた。[288]
中東漢の外交と戦争
_with_geometric_decoration_and_narrative_scenes.jpg/500px-Lidded_incense_burner_(xianglu)_with_geometric_decoration_and_narrative_scenes.jpg)
東漢の朝廷は、北匈奴と戦うためだけに、西域に植民地を築き、定期的に中国軍の駐留を主張した。[289]漢軍は、西暦77年から90年の間に匈奴によって西域から追放され、その後、西暦107年から122年の間に羌によって西域から追放された。[290]どちらの時期も、西域の植民地を再建し拡大するための財政的負担、およびタリム盆地の朝貢国から要請された財政援助を送る責任が、朝廷によって、この地域での外交関係の再開を阻む理由とみなされた。[290]
鄧太后の摂政時代初期、西域守護総督の任尚（118年没）がカシュガルで包囲された。彼は包囲を破ることができたものの、107年に西域から皇太后が軍を撤退させる前に呼び戻され交代させられた。[291]しかし、依然として過渡的な勢力が必要だった。景帝の治世以来、漢政府によって甘粛南東部に定住していた羌族は[292] 、この撤退で漢を支援することとなった。[293]東漢を通じて、漢の国境役人が羌族から物資だけでなく、女性や子供までも奪ったため、羌族は漢の権威に対して頻繁に反乱を起こした。[294]守護総督の撤退中に援軍として徴兵された羌族の一団は、むしろ守護総督に対して反乱を起こすことを決めた。涼州北西部での羌族の反乱は108年に鎮圧されたが、それがきっかけで118年まで続く大規模な羌族の反乱が起こり、漢の中央アジアへのアクセスが遮断された。[295]羌族の問題は109年に北東部で南匈奴、鮮卑、五桓の連合反乱が起こり、さらに悪化した。[296]涼州での羌族の反乱鎮圧に要した総額は2400万現金（年間平均2億2000万現金のうち）で、110年には涼州東部の3つの郡と兵州の1つの郡の住民が一時的に移住させられた。[297]
123年に潘勇将軍が西域との関係を再開した後、[290] 129年に梁州の2つの郡が再設置されたが、10年後に再び撤回された。[298]東梁州（現在の甘粛南東部と寧夏を含む）が再定住した後も、184年に漢人、羌、匈奴、月氏などの反乱軍によって扇動された大規模な反乱が再び発生した。[299]しかし、タリム盆地諸国は漢の最後の10年間まで中国に貢物と人質を提供し続け、ハミの農業駐屯地は153年以降まで徐々に放棄されることはなかった。[300]
.jpeg/500px-Gandhara_Buddha_(tnm).jpeg)
漢王朝とその後の王朝にとっておそらくより大きな影響があったのは、鮮卑人の台頭だった。北匈奴が漢に敗れ、西暦91年にイリ川流域（現在のカザフスタン）に逃げた後、彼らは広大な北部ステップの権力の空白を埋めた。[301]鮮卑はすぐに荒れ果てた領土を占領し、約10万の残っていた匈奴の家族を新しい連邦に組み入れ、西暦2世紀半ばまでに、その領域は吉林省の扶余王国の西境から南シベリアの定陵まで、そして西は烏孫族のイリ川流域まで広がった。[302]鮮卑は110年に漢を襲撃し、より良い貿易協定の交渉を迫ったが、後の指導者である端氏懐（181年没）は桓帝が提案した王位と朝貢協定を拒否し、霊帝率いる中国軍を破った。[303]端氏懐が180年に死去すると、鮮卑連合はほぼ崩壊したが、3世紀には再び勢力を強めた。[304]
仏教は1世紀に中国に伝来し、2世紀にはより人気が高まった。パルティアの僧侶安世高は148年にパルティアから中国に渡り、中国人が道教の修行と関連付けた小乗仏教とヨガの実践に関する仏教の著作を翻訳した。 [305]ガンダーラ出身のクシャン朝の僧侶ロカクセマは178年から198年まで中国で活動し、『般若波羅蜜』と『般若経』を翻訳し、中国にアショーカ王、阿弥陀仏（浄土宗）の概念と文殊菩薩の教えを紹介した。[306] 166年、桓帝は老子と釈迦に供物を捧げた。[307]同年、『後漢書』には、ローマ人が南の海路から中国に到達し、桓の宮廷に贈り物を捧げ、自分たちはローマ皇帝マルクス・アウレリウス・アントニヌス（安敦）（在位161-180年）を代表していると主張したと記録されている。[ 308]クレスピニーは、彼らは外交官ではなくローマの商人だったと推測している。[ 309 ]メコンデルタのオックエオ（ホーチミン市近郊）で発見された考古学的発見物からは、アントニヌス・ピウスやマルクス・アウレリウスの治世中に作られたローマの金メダルなど、地中海の品々が発見されている。[310]オケオは、2世紀のギリシャ・ローマの作家プトレマイオスの地理学（およびティルスのマリヌスの著作）に登場する東南アジアの港湾都市、カッティガラと同じものだった可能性がある。この都市は、アレクサンドロスという名のギリシャ人船乗りが、黄金半島（マレー半島）の北東からマグヌス湾（タイランド湾と南シナ海）に向かって航海し、訪れたとされるカッティガラと呼ばれている。[311] [312] [313] [314]
東漢の衰退
党派的禁止事項
166年、官吏の李膺は、宦官に反対する帝国大学の学生や地方の仲間と謀反を企てたとして宮廷の宦官から告発された。[316]桓帝は激怒し、李膺とその支持者を逮捕したが、翌年、総大将の竇武（168年没）（桓帝の義父）の嘆願により、彼らはようやく釈放された。[316]しかし、李膺と彼の支持者数百人は、いかなる役職にも就くことを禁じられ、党派（黨人）の烙印を押された。[316]
桓帝の死後、太傅の陳蕃（168年没）の勧めで、竇武は168年6月に朝廷に建白書を提出し、有力な宦官らを腐敗していると非難し処刑するよう求めたが、竇太后はこの提案を拒否した。[317]続いて陳蕃は后蘭（ 172年没）と曹杰（181年没）の首を要求する建白書を提出したが、これも拒否されたため、竇武は朝廷が無視できない正式な法的措置を取った。[318]陳と竇の仲間の宦官である山冰は、別の宦官から曹杰と王甫が謀反を企てたと強引に自白させ、10月24日から25日の夜にもう一つの有罪を宣告する文書を準備したが、対立する宦官たちはそれを密かに開封して読んだ。[318]曹杰は霊帝に剣を持たせて乳母と一緒に隠し、王甫は山冰を殺して竇太后を監禁し、宦官たちが印璽の権威を利用できるようにした。[319]
陳凡は80人の従者を連れて宮殿に入り、王甫と怒鳴り合いになったが、次第に包囲され、拘束され、その日のうちに牢の中で踏み殺された（従者は無傷だった）。[320]夜明け、将軍の張奐は宦官に惑わされて獨武が謀反を犯していると信じ、宮殿の門で獨武と怒鳴り合いになったが、獨武の従者たちが徐々に彼を見捨てて張の側に流れてきたため、獨武は自殺を余儀なくされた。[321]これらの対決のいずれにおいても、実際の物理的な戦闘は発生しなかった。[320]
竇武が排除され、皇太后が軟禁されると、宦官たちは李嬰とその追随者に対する禁令を再開した。169年にはさらに数百人の官吏と学生に官職への就業を禁じ、その家族を追放し、李嬰を処刑した。[322]宦官たちは潜在的な敵を宮廷から締め出し、官職を売買したり交換したり、軍司令部に潜入した。[323]霊帝は宦官の趙忠と張容を「母」と「父」と呼んだほどである。後者2人は皇帝に対して大きな影響力を持っていたため、皇帝が首都の高い塔の最上階に登らないように説得した。これは宦官たちが自分たちのために建てた巨大な邸宅を皇帝から隠すためであった。[288] 176年には党派的禁止令が数百人にまで拡大されたが（以前に禁止された人々の遠縁も含む）、184年に黄巾の乱が勃発すると廃止された。これは主に、官職追放に憤る貴族階級が反乱に加わることを朝廷が恐れたためである。[322]
黄巾の乱
漢王朝の晩年の数十年間、帝国中に異端の宗派がますます多く出現した。これらの宗派は一般に儒教の国家イデオロギーに異議を唱え、ほとんどが平和的であったが、最終的に漢王朝に対して反乱を起こし始めた宗派もあった。[324]最も影響力のある宗派の一つは、142年に張道霊吟によって設立された、四川省の五俵米宗教団体である。[325]張道霊吟は、老子を聖なる預言者として見て、老子が自分を天師として知られる地上の代理人に任命したと主張した後、一般の信者からは米俵のみを受け取り、金銭は受け取らない、高度に組織化された階層的な道教運動を創設した。[325] 184年、張魯率いる五穀米が四川で反乱を起こし、215年まで存続する神政的な道教国家を樹立した。 [326]
その他の宗教運動としては、172年から174年にかけて中国東部で反乱を起こした徐昌の一派がある。 [327]最も成功した運動は、黄河と淮河地域の黄巾の道教徒によるものだった。彼らは階層制の教会を築き、病気は個人の罪の結果であり、懺悔が必要であると信じていた。[325]黄巾の道教徒は、ユートピア的な平和の時代をもたらすと主張して漢の権威に挑戦する過激な組織となった。[328] 黄巾の道教徒の指導者で有名な祈祷師の張絶と、額に黄色い布を巻くことで識別される彼の数十万人の信奉者は、184年に8つの省で反乱を起こした。彼らは帝国の軍隊に対して初期の段階では成功を収めたが、184年末までに張を含む黄巾の道教徒の指導者は殺害された。[329]黄巾の小集団はその後も反乱を起こし続けたが（最後の大集団は192年に曹操の宰相の軍に編入された）、クレスピニーは、反乱が漢の滅亡に与えた影響は、189年5月13日の霊帝の死後に首都で起きた出来事ほど重大ではなかったと主張している。[330]しかし、パトリシア・エブリーは、反乱を鎮圧するために軍を編成した将軍の多くは軍を解散せず、帝国の権威の外で自らの権力を蓄積するために軍を利用したと指摘している。[331]
宦官の没落
何進（189年没）は、何皇后（189年没）の異母兄弟であり、黄巾の乱の際に大将に任命され、常備軍と宮廷衛兵の権限を与えられた。 [332]何皇后の息子、後の漢の紹帝として知られる劉備が即位した直後、宦官の簡施が何進に対して陰謀を企て、それが発覚し、189年5月27日に処刑された。こうして何進は簡の西園軍を乗っ取った。[333]当時西園軍の将校であった 袁紹（202年没）は、何進と共謀して宦官を倒し、数人の将軍に密かに首都へ進軍するよう命じ、何皇太后に宦官を引き渡すよう強く説得した。[334]袁はこれらの将軍に宦官の解任を求める嘆願書を皇太后に次々と送らせた。マンスフェルト・ベックは、この「心理戦」が最終的に皇太后の意志を打ち砕き、彼女は同意したと述べている。 [335]しかし、宦官たちはこれを知り、宦官たちに同情的だった何皇太后の母武陽夫人と弟の何苗を利用して命令を撤回させた。[336] 9月22日、宦官たちは何進が皇太后と自分たちの処刑について内密に話し合っていたことを知った。彼らは何進に、皇太后がもっと伝えたいことがあると伝えた。何進がホールに座り彼女と会うと、宦官たちは隠れていた場所から飛び出し、何進の首をはねた。宦官が朝廷の秘書官に袁紹を罷免する勅書を起草するよう命じたとき、袁紹は何進の許可を求めたので、宦官は何進の生首を見せた。[335]
しかし、袁紹が北宮を攻撃し、その弟の袁術（199年没）が南宮を攻撃して門を破り、宦官たちは両者を結ぶ屋根付きの通路を通って北宮へ逃げざるを得なくなったため、宦官たちは包囲された。[337]趙忠は初日に殺され、戦闘は9月25日まで続き、袁紹はついに北宮に侵入し、2000人の宦官を虐殺したとされている。[338]しかし、張容は紹帝とその弟の劉協とともに黄河まで逃げることができたが、そこで袁家の軍に追われ、川に飛び込んで溺死した。[337]
董卓に対する連合
董卓（192年没）は、黄甫宋率いる前衛将軍で、袁紹の要請で洛陽に進軍し、遠くから首都が炎上しているのを見て、紹帝が近くの山岳地帯をさまよっていると聞いた。[339]董卓が紹帝に近づくと、紹帝は怯えて反応しなくなったが、弟の劉協が董卓に何が起こったかを説明した。[339]野心的な董卓は洛陽の実効支配を掌握し、9月26日に袁紹を首都から逃亡させた。董卓は三傑の一人、司空に任命された。 [339]抗議にもかかわらず、董卓は9月28日に紹帝を洪農太子に降格させ、弟の劉協を皇帝に据えた。劉協は後に漢の献帝（在位189年-220年）として知られる。[340]何皇太后は董卓により9月30日に毒殺され、続いて劉備も190年3月3日に毒殺された。[341]
袁紹は都を去ると、指揮官、元官吏、傭兵の連合軍を率いて董卓に挑戦した。[342]董卓は洛陽を安全な避難場所とは見なしなくなり、191年5月に洛陽を焼き払い、朝廷を長安に移住させた。[343]董卓は衆部大臣の王允（192年没）の陰謀により、養子の呂布（198年没）に殺害された。[344]董卓の部下はその後、王允を殺害し、呂布を逃亡させ、長安を混乱に陥れた。[345]
献帝は195年に長安から逃亡し、196年8月までに洛陽に戻った。[346]一方、帝国は8つの勢力圏に分割され、それぞれが強力な指揮官や官僚によって統治されていた。北東には袁紹と曹操（155年 - 220年）、その南には首都の南東に位置する袁術、その南には荊州の劉表（208年没）、南東部は孫策（200年没）、南西部には漢中の劉璋（219年没）と張魯（216年没）が北に位置していた。南涼州には羌族とさまざまな反乱軍が住んでいた。[346]予言によって王朝の運命についての憶測が広がったにもかかわらず、これらの軍閥は依然として漢への忠誠を主張していた。なぜなら皇帝は依然として政治的存続を保証する宇宙的宗教システムの頂点にいたからである。[347]
曹操の台頭
曹操は黄巾の乱の際の騎兵司令官で、188年には西園軍の大佐にまでなった。[348] 196年には燕省太守（現在の山東省西部と河南省東部）を務めていたが、その際に皇帝を洛陽から許昌の本拠地へと連れて行った。[349] [350]袁術は197年に仲朝を宣言したが、この大胆な行動により多くの支持者から離反し、199年には袁紹に称号を譲ろうとした後、無一文で亡くなった。[350] 公孫瓚（199年没）を破って権力を握った袁紹は、皇帝を捕らえる機会があった時にそうしなかったことを後悔し、曹操に対抗することを決意した。[349]対立は200年の官渡の戦いで曹操の勝利に終わり、袁紹は領土に撤退を余儀なくされた。 [351] 202年に袁紹が死去すると、彼の息子たちは跡継ぎをめぐって争い、曹操は袁譚（173年 - 205年）を排除し、袁尚と袁熙の兄弟を五桓族のもとに追いやった。[352]曹操は207年の白狼山の戦いで大屯率いる五桓族を破り、東北地方の支配権を主張した。袁兄弟は遼東の公孫康（221年没）のもとへ逃げたが、公孫康は彼らを殺し、服従の印として彼らの首を曹操に送った。[353]
208年、かつて曹操に仕えていた皇族の末裔である劉備（161年 - 223年）が、病弱だった劉表の領土を乗っ取ろうとしているという憶測が流れたため、曹操は劉表の息子に父の領土を明け渡すよう強制した。 [354]曹操が次に反旗を翻すと予想した孫権（182年 - 252年）は、200年に兄の孫策の領土を相続し、劉備と同盟を組み、208年に赤壁の戦いで曹操の水軍と対峙した。これは曹操にとって重大な敗北であり、三国時代（220年 - 265年）における中国の分裂が続くこととなった。 [353]
漢の滅亡
曹操は196年に献帝を許昌に移すと、董卓が務めていたように、工匠の称号を授かった。[355] 208年、曹操は三匠という最も上級の官職を廃止し、代わりに太政大臣と宰相の2つの官職を再設置し、曹操は宰相に就任した。[356] 213年、曹操は魏公に封じられ、214年、献帝に皇后宋傅と離婚させ、 215年、曹操は娘と結婚させて皇后曹潔とした。 [357]最終的に曹操は216年、劉家のみが王になれるという規則を破って魏王の称号を授かったが、献帝を廃位することはなかった。[357]曹操が220年に死去した後、その息子の曹丕（186年 - 226年）が魏王の位を継承し、孫権の不安定な忠誠を獲得した（この時点で劉備は劉璋の領土である益州を占領していた）。[358]予言や漢が天命を失ったことを示す天の兆しをめぐる議論の中で、献帝は漢王朝が終焉を迎えたことに同意し、220年12月11日に曹丕に譲位し、こうして曹魏が建国され、すぐに221年に蜀漢、 229年に東呉と対立することになった。 [359]
参照
注記
参考文献
引用
- ^ エンディミオン・ウィルキンソン『中国の歴史』（1998年）、106-107頁。
- ^ ab Ebrey（1999）、60。
- ^ ab Ebrey（1999）、61。
- ^ カレン（2006）、1-2。
- ^ エブリー（1999）、63。
- ^ ローウェ（1986）、112-113。
- ^ ロエベ (1986)、112–113;子志同建、vol. 8.
- ^ ab Loewe (1986)、113。
- ^ ab Loewe (1986)、114頁。
- ^ 『紫之同鑑』第8巻。
- ^ ローウェ（1986）、114-115ページ; ローウェ（2000）、254ページ。
- ^ ab Loewe (1986)、115ページ。
- ^ ローウェ（2000）、255。
- ^ ローウェ（1986）、115ページ；デイビス（2001）、44ページ。
- ^ ローウェ（1986）、116。
- ^ ロエベ (2000)、255;ロエベ (1986)、117;子志同建、vol. 9.
- ^ デイビス（2001）、44ページ；ローウェ（1986）、116ページ。
- ^ デイビス（2001）、44-45。
- ^ デイビス (2001)、44–45;子志同建、vol. 9.
- ^ ab Davis (2001)、45;子志同建、vol. 9.
- ^ 『 紫之同鑑』第9巻。
- ^ デイビス（2001）、45。
- ^ デイビス（2001）、45-46。
- ^ ab デイビス（2001）、46。
- ^ ローウェ（1986）、122。
- ^ ローウェ（1986）、120。
- ^ Hulsewé (1986), 526;チクセントミハイ (2006)、23–24。ハンセン (2000)、110–112。
- ^ トム（1989）、112-113。
- ^ 石（2003）、63-65。
- ^ ローウェ（1986）、122-128。
- ^ ヒンシュ（2002）、20。
- ^ ab Loewe (1986)、126頁。
- ^ Loewe (1986), 122–128; 『紫之同鑑』第15巻; 『漢書』第13巻。
- ^ ローウェ（1986）、127-128。
- ^ ディ・コスモ (2002)、174–176;トーデイ (1997)、71–73。
- ^ ディコスモ（2001）、175-189。
- ^ ab Torday（1997）、75-77。
- ^ ディ・コスモ (2002)、190–192;トーデイ (1997)、75–76。
- ^ ディ・コスモ (2002)、192;今日 (1997)、75–76
- ^ ディ・コスモ (2002)、192–193;ユ (1967)、9–10;モートン＆ルイス (2005)、52
- ^ ディ・コスモ (2002)、193;モートン＆ルイス (2005)、52。
- ^ Yu (1986) 397;漢書、第94a巻。
- ^ ディコスモ（2002）、193-195。
- ^ 『 紫之同鑑』第12巻。
- ^ ディ・コスモ (2002)、195–196;トーデイ (1997)、77;ユ (1967)、10–11。
- ^ ローウェ（1986）、130。
- ^ ローウェ（1986）、130-131; ワン（1982）、2。
- ^ ローウェ（1986）、130-131。
- ^ ロエベ（1986）、135頁。
- ^ ローエ（1986）、135; ハンセン（2000）、115-116。
- ^ 『 紫之同鑑』第13巻。
- ^ ロエベ (1986)、135–136;ヒンシュ (2002)、21。
- ^ ロエベ（1986）、136頁。
- ^ ローウェ（1986）、152。
- ^ トルデイ（1997）、78。
- ^ ロエベ (1986)、136;子志同建、vol. 13.
- ^ ロエベ (1986)、136;トーデイ (1997)、78;モートンとルイス (2005)、51–52。子志同建、vol. 13.
- ^ ab Loewe (1986)、136-137 ページ。
- ^ ハンセン（2000）、117-119。
- ^ ローウェ（1986）、137-138。
- ^ ab Loewe (1986)、149-150。
- ^ ローウェ（1986）、137-138; ローウェ（1994）、128-129。
- ^ ローウェ（1994）、128-129。
- ^ チクセントミハイ (2006)、25–27。
- ^ ハンセン（2000）、124-126; ローウェ（1994）、128-129
- ^ ローウェ（1986）、139。
- ^ ローウェ（1986）、140-144。
- ^ ab Loewe (1986)、141頁。
- ^ 『 紫之同鑑』第16巻。
- ^ ab ロエベ (1986)、141;子志同建、vol. 16.
- ^ ローウェ（1986）、141-142。
- ^ ローウェ（1986）、144。
- ^ エブリー（1999）、64。
- ^ ab Torday（1997）、80-81。
- ^ トーデイ (1997)、80–81;ユ (1986)、387–388;ディ・コスモ (2002)、196–198。
- ^ ディコスモ（2002）、201-203。
- ^ トーデイ (1997)、82–83;ユ (1986)、388–389。
- ^ ディ・コスモ (2002)、199–201 & 204–205;トーデイ (1997)、83–84。
- ^ ユ（1986）、388-389。
- ^ ユ (1986)、388–389;ディ・コスモ (2002)、199–200。
- ^ abc クレイマーズ（1986）、752-753。
- ^ クレイマー（1986）、754-755。
- ^ クレイマーズ（1986）、753-754。
- ^ クレイマーズ（1986）、754。
- ^ クレイマーズ（1986）、754-756。
- ^ クレイマーズ (1986)、754–756;モートン＆ルイス (2005)、53。
- ^ エブリー（1999）、77。
- ^ エブリー（1999）、77-78。
- ^ トム（1989）、99。
- ^ エブリー（1999）、80。
- ^ トルデイ（1997）、91。
- ^ 今日 (1997)、83–84;ユ (1986)、389–390。
- ^ ディ・コスモ (2002)、211–214;ユ (1986) 389–390。
- ^ ユ (1986) 389–390;ディ・コスモ (2002)、214;トーデイ (1997)、91–92。
- ^ ユウ (1986)、390;ディ・コスモ (2002)、237–239。
- ^ ユウ (1986)、390;ディ・コスモ（2002）、240。
- ^ ディコスモ（2002）、232。
- ^ ユウ (1986), 391;ディ・コスモ (2002)、241–242;チャン (2007)、5–6。
- ^ ユウ (1986), 391;チャン (2007)、8.
- ^ チャン（2007）、23-33。
- ^ チャン（2007）、53-56。
- ^ チャン（2007）、6。
- ^ チャン（2007）、173。
- ^ ディ・コスモ (2002)、241–244、249–250。
- ^ モートン＆ルイス（2005）、56。
- ^ ab An (2002)、83ページ。
- ^ ディ・コスモ (2002)、247–249;ユ (1986)、407;今日 (1997)、104;モートンとルイス (2005)、54–55。
- ^ トルデイ（1997）、105-106。
- ^ トルデイ（1997）、108-112。
- ^ トルデイ（1997）、114-117。
- ^ エブリー（1999）、69。
- ^ トルデイ（1997）、112-113。
- ^ エブリー（1999）、70。
- ^ ディコスモ（2002）、250-251。
- ^ ユ（1986）、390-391。
- ^ チャン (2007)、174;ユ (1986)、409–411。
- ^ ユ（1986）、409-411。
- ^ トルデイ（1997）、119-120。
- ^ ユ（1986）、452。
- ^ ユ（1986）451–453.
- ^ エブリー（1999）、83。
- ^ ユ（1986）、448。
- ^ ユ（1986）、448-449。
- ^ パイ（1992）、310-315。
- ^ ヒンシュ (2002)、21–22;ワーグナー (2001)、1-2。
- ^ ワグナー（2001）、13-14。
- ^ ワーグナー（2001）、13。
- ^ エブリー（1999）、75; モートン＆ルイス（2005）、57。
- ^ ワーグナー (2001)、13–17;西島（1986）、576。
- ^ ab Loewe (1986)、160-161頁。
- ^ ロエベ (1986)、160–161;西島 (1986)、581–582。
- ^ 西島 (1986)、586–588。
- ^ 西島（1986）、588。
- ^ エブリー（1999）、66。
- ^ 王（1982）、100。
- ^ ローウェ（1986）、173-174。
- ^ ローウェ（1986）、175-177; ローウェ（2000）、275。
- ^ Zizhi Tongjian、vol. 22;ロエベ (2000)、275;ロエベ (1986)、178。
- ^ ローウェ（1986）、178。
- ^ 黄 (1988)、44;ロエベ (1986)、180–182。子志同建、vol. 23.
- ^ 黄（1988）、45。
- ^ 黄（1988）、44; ローウェ（1986）、183-184。
- ^ ローウェ（1986）、183-184。
- ^ ローウェ（1986）、184。
- ^ 黄（1988）、46; ローウェ（1986）、185。
- ^ 黄（1988）、46。
- ^ ロエベ（1986）、185-187頁。
- ^ ローウェ（1986）、187-197; チャン（2007）、175-176。
- ^ ローエ（1986）、187-197。
- ^ ローエ（1986）、187–206。
- ^ ワーグナー（2001）、16-19。
- ^ ローウェ（1986）、196。
- ^ ロエベ（1986）、201頁。
- ^ ローウェ（1986）、201-202。
- ^ ローウェ（1986）、208。
- ^ ロエベ (1986)、208;チクセントミハイ (2006)、xxv–xxvi
- ^ ロエベ (1986)、196–198;ユ (1986)、392–394。
- ^ ユ（1986）、409。
- ^ ab Yü（1986）、410-411。
- ^ ローエベ（1986）、197。
- ^ ユ (1986)、410–411;ロエベ (1986)、198。
- ^ ユウ (1986)、394;モートン＆ルイス (2005)、55。
- ^ ユ（1986）、395。
- ^ ユ (1986)、395–396;ロエベ (1986)、196–197。
- ^ ユ（1986）、396-397。
- ^ ユ (1986)、396–398;ロエベ (1986)、211–213;子志同建、vol. 29.
- ^ ユ (1986) 396–398;ロエベ (1986)、211–213
- ^ ab Yü（1986）、398。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、225-226; 黄（1988）、46-48。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、225-226; ローウェ（1986）、213。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、225-226。
- ^ ビーレンシュタイン (1986)、227;子志同建、vol. 33;子志同建、vol. 34.
- ^ ビー レンシュタイン（1986）、227-228頁。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、228-229。
- ^ ビー レンシュタイン（1986）、229-230頁。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、230-231; ヒンシュ（2002）、23-24。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、230-231ページ; ヒンシュ（2002）、23-24ページ; エブリー（1999）、66ページ。
- ^ ハンセン（2000）、134; ルイス（2007）、23。
- ^ ハンセン（2000）、134; ビレンシュタイン（1986）、232; ルイス（2007）、23。
- ^ Lewis (2007)、23; Bielenstein (1986)、234; Morton & Lewis (2005)、58。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、232-233。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、232-233; モートン＆ルイス（2005）、57。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、233。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、234; ヒンシュ（2002）、24。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、236。
- ^ abc ビーレンシュタイン (1986)、237.
- ^ abc ビーレンシュタイン (1986)、238.
- ^ ビーレンシュタイン (1986)、238–239;ユウ (1986)、450。
- ^ ユ（1986）、450。
- ^ ハンセン（2000）、135; ビレンシュタイン（1986）、241-242; ド・クレスピニー（2007）、196。
- ^ ハンセン（2000）、135; ビレンシュタイン（1986）、241-242"
- ^ ハンセン（2000）、135; ド・クレスピニー（2007）、196; ビレンシュタイン（1986）、243-244。
- ^ ド・クレスピニー（2007）、196; ビレンシュタイン（1986）、243-244
- ^ ビーレンシュタイン (1986)、246;ド・クレスピニー (2007)、558;子志同建、vol. 38.
- ^ de Crespigny (2007)、558-559; Bielenstein (1986)、247。
- ^ de Crespigny (2007)、558-559ページ。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、248ページ；デ・クレスピニー（2007）、568ページ。
- ^ ab Robert Hymes (2000). John Stewart Bowman (ed.). Columbia Chronology of Asian History and Culture . Columbia University Press. p. 13. ISBN 978-0-231-11004-4。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、248-249; ド・クレスピニー（2007）、197。
- ^ de Crespigny (2007)、197、560、569; Bielenstein (1986)、249-250。
- ^ ド・クレスピニー（2007）、559-560。
- ^ de Crespigny (2007)、560; Bielenstein (1986)、251。
- ^ de Crespigny (2007)、197–198および560; Bielenstein (1986)、251–254。
- ^ de Crespigny (2007)、560-561; Bielenstein (1986)、254。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、254; クレスピニー（2007）、561。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、254；デクレスピニー（2007）、269および561。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、255。
- ^ ド・クレスピニー（2007）、54-55。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、255ページ；デ・クレスピニー（2007）、270ページ。
- ^ ジャック・ジェルネ（1996年）『中国文明の歴史』ケンブリッジ大学出版局、151ページ。ISBN 9780521497817。
- ^ ヒンシュ (2002)、24–25;カレン (2006)、1.
- ^ 王（1982）、29-30頁；ビレンシュタイン（1986）、262頁。
- ^ 王（1982）、30-33。
- ^ ハンセン（2000）、135-136。
- ^ エブリー（1999）、73。
- ^ ab 西島 (1986)、595–596。
- ^ エブリー（1999）、82。
- ^ 王（1982）、55-56。
- ^ ab Ebrey（1986）、609。
- ^ de Crespigny (2007)、564-565ページ。
- ^ エブリー（1986）、613。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、256。
- ^ ab de Crespigny (2007)、605.
- ^ de Crespigny (2007)、606ページ。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、243。
- ^ de Crespigny (2007)、608-609ページ。
- ^ abc de Crespigny (2007)、496。
- ^ de Crespigny (2007)、498 ページ。
- ^ ド・クレスピニー (2007)、498;鄧小平 (2005)、67 歳。
- ^ ab de Crespigny (2007)、591.
- ^ ド・クレスピニー (2007), 591;ハンセン (2000)、137–138。
- ^ ハンセン（2000）、137-138。
- ^ abc de Crespigny (2007)、592。
- ^ abc de Crespigny (2007)、562および660; Yü (1986)、454。
- ^ abc Yü（1986）、399-400。
- ^ ユ（1986）、401。
- ^ ユ（1986）、403。
- ^ トルデイ（1997）、390-391。
- ^ abcde ユ (1986)、413–414。
- ^ ユ（1986）、404。
- ^ ユ（1986）、414-415。
- ^ de Crespigny (2007)、73ページ。
- ^ Yü（1986）、415＆420。
- ^ Yü（1986）、415; de Crespigny（2007）、171。
- ^ ユ（1986）、415。
- ^ ab de Crespigny (2007)、5 ページ。
- ^ ab de Crespigny (2007)、6; Torday (1997)、393。
- ^ ユ（1986）、415-416。
- ^ de Crespigny (2007)、497、590。
- ^ Yü（1986）、460-461頁; de Crespigny（2007）、239-240頁。
- ^ ウッド（2002）、46-47; モートン＆ルイス（2005）、59。
- ^ ユ（1986）、450-451。
- ^ デミエヴィル（1986）、821-822。
- ^ ドゥミエヴィル（1986）、823。
- ^ デミヴィル（1986）、823; アキラ（1998）、247-248。
- ^ バイレンシュタイン (1986)、278;子志同建、vol. 40;子志同建、vol. 43.
- ^ ビレンシュタイン（1986）、257-258ページ; ド・クレスピニー（2007）、607-608ページ。
- ^ ab de Crespigny (2007)、499.
- ^ ハンセン（2000）、136。
- ^ de Crespigny (2007)、499および588-589。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、280-281。
- ^ de Crespigny (2007)、589; Bielenstein (1986)、282-283。
- ^ de Crespigny (2007)、531; Bielenstein (1986)、283。
- ^ ビーレンシュタイン (1986)、283;ド・クレスピニー (2007)、122–123。子志同建、vol. 49.
- ^ de Crespigny (2007)、122-123; Bielenstein (1986)、283-284。
- ^ Bielenstein (1986)、284; de Crespigny (2007)、128および580。
- ^ ab Bielenstein (1986), 284–285; de Crespigny (2007), 582–583.
- ^ ビレンシュタイン（1986）、284-285頁; ド・クレスピニー（2007）、473-474頁。
- ^ ビレンシュタイン（1986）、285; ド・クレスピニー（2007）、477–478、595–596。
- ^ ビーレンシュタイン (1986) 285;ド・クレスピニー (2007)、477–478、595–596;子志同建、vol. 53.
- ^ ビレンシュタイン（1986）、285-286; ド・クレスピニー（1986）、597-598。
- ^ de Crespigny (2007)、510; Beck (1986)、317-318。
- ^ ローウェ（1994）、38-52。
- ^ ab de Crespigny (2007)、126.
- ^ ab de Crespigny (2007)、126–127。
- ^ ab de Crespigny (2007)、581–582。
- ^ de Crespigny (2007)、475ページ。
- ^ de Crespigny (2007)、474–475 & 1049–1051; Minford & Lau (2002)、307; Needham (1965)、30、484、632、627–630。
- ^ de Crespigny (2007)、477ページ。
- ^ de Crespigny (2007)、475; Bielenstein (1986)、287-288。
- ^ ド・クレスピニー（2007）、596-597。
- ^ de Crespigny (2007)、596。
- ^ de Crespigny (2007)、597ページ。
- ^ ハンセン（2000）、141。
- ^ de Crespigny (2007)、597、601-602。
- ^ de Crespigny (2007)、599。
- ^ de Crespigny (2007)、601–602;ハンセン (2000)、141–142。
- ^ ab de Crespigny (2007)、513–514。
- ^ ユウ (1986)、421;チャン (2007)、22。
- ^ abc Yü（1986）、421。
- ^ de Crespigny (2007)、123。
- ^ ユ (1986)、422 & 425–426。
- ^ 『紫之同鑑』第49巻、『後漢書』第47巻。
- ^ ユ（1986）、425-426。
- ^ de Crespigny (2007)、123–124; 『紫之同鑑』第49巻; 『後漢書』第47巻、第87巻; また、Yü (1986)、429–430も参照。
- ^ ド・クレスピニー（2007）123-124。
- ^ de Crespigny (2007)、123-124; Yü (1986)、430-432。
- ^ ユ（1986）、432。
- ^ ユ（1986）、433-435。
- ^ ユウ (1986)、416–417 & 420.
- ^ ユウ (1986)、405 & 443–444。
- ^ ユ（1986）、443-444。
- ^ ユ（1986）、444-445。
- ^ ユ（1986）、445-446。
- ^ Demieville（1986）、823; Akira（1998）、248; Zhang（2002）、75。
- ^ Akira (1998)、248、251。
- ^ デミヴィル（1986）、825-826。
- ^ de Crespigny (2007)、600; Yü (1986)、460-461。
- ^ de Crespigny (2007)、600。
- ^ ヤング（2001）、29ページ。
- ^ マワー（2013）、38頁。
- ^ オライリー（2007年）、97ページ。
- ^ スアレス（1999）、92ページ。
- ^ ボール（2016）、153頁。
- ^ de Crespigny (2007)、513; Barbieri-Low (2007)、207; Huang (1988)、57。
- ^ abc de Crespigny (2007)、602ページ。
- ^ ベック（1986）、319-320。
- ^ ab Beck (1986)、320-321ページ。
- ^ ベック（1986）、321-322。
- ^ ab Beck (1986)、322ページ。
- ^ ベック (1986)、322;子志同建、vol. 56.
- ^ ab de Crespigny (2007)、511.
- ^ ベック (1986)、323;ヒンシュ (2002)、25–26。
- ^ de Crespigny (2016)、402–407 ページ。
- ^ abc ハンセン（2000）、144-145。
- ^ ヘンドリシュケ（2000）、140-141。
- ^ de Crespigny (2016)、402–403 ページ。
- ^ ハンセン（2000）、145-146。
- ^ ハンセン（2000）、145-146; ド・クレスピニー（2007）、514-515; ベック（1986）、339-340。
- ^ de Crespigny (2007)、515ページ。
- ^ エブリー（1999）、84。
- ^ ベック（1986）、339; ホアン（1988）、59-60。
- ^ ベック（1986）、341-342。
- ^ ベック（1986）、343。
- ^ ab Beck (1986)、344ページ。
- ^ ベック (1986)、344;子志同建、vol. 59.
- ^ ab Beck (1986)、345ページ。
- ^ Beck (1986)、345; Hansen (2000)、147; Morton & Lewis (2005)、62。
- ^ abc Beck (1986)、345–346ページ。
- ^ ベック（1986）、346。
- ^ ベック（1986）、346-347。
- ^ ベック（1986）、347。
- ^ ベック（1986）、347-349。
- ^ de Crespigny (2007)、158ページ。
- ^ 『 紫之同鑑』第60巻。
- ^ ab Beck (1986)、349ページ。
- ^ ベック（1986）、350-351。
- ^ ド・クレスピニー（2007）、35-36。
- ^ ab de Crespigny (2007)、36 ページ。
- ^ ab Beck (1986)、351。
- ^ 『 紫之同鑑』第63巻。
- ^ de Crespigny (2007)、37 ページ。
- ^ ab de Crespigny (2007)、37; Beck (1986)、352。
- ^ ベック（1986）、352。
- ^ ベック（1986）、353-354。
- ^ ベック（1986）、352-353。
- ^ ab Beck (1986)、354-355ページ。
- ^ ベック（1986）、355-366。
- ^ ベック (1986)、356–357;ヒンシュ (2002)、26。
出典
- 平川明（1998年）。インド仏教の歴史：釈迦族から初期大乗仏教まで。ポール・グロナー訳。ニューデリー：ジャイネンドラ・プラカシュ・ジャイナ・アット・シュリ・ジャイネンドラ・プレス。ISBN 978-81-208-0955-0。
- 安佳耀（2002年）。「中国でガラスが貴重だった時代」『シルクロード研究 VII：中国のシルクロード沿いの遊牧民、貿易商、聖人』 、79～94ページ。アネット・L・ジュリアーノとジュディス・A・ラーナー編。トゥルンハウト：ブレポルス出版社。ISBN 978-2-503-52178-7。
- ボール、ワーウィック（2016年）。『東方のローマ：帝国の変容』第2版。ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-72078-6。
- ベック、マンスフェルト。(1986)「漢の滅亡」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』、 317～376ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- バルビエリ・ロー、アンソニー・J.（2007年）。『初期帝国時代の中国の職人』シアトル＆ロンドン：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-98713-2。
- ビーレンシュタイン、ハンス。(1986)「王莽、漢王朝の復興と後漢」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』、 223～290ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- チャン・チュンシュウ（2007年）。『中国帝国の台頭：第2巻；紀元前130年から紀元後157年までの漢民族の開拓、移民、帝国』アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-11534-1。
- マーク・チクセントミハイ（2006年）『漢民族思想の読み物』インディアナポリスおよびケンブリッジ：ハケット出版、ISBN 978-0-87220-710-3。
- カレン、クリストファー。(2006) 『古代中国の天文学と数学：周壁算経』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-03537-8。
- デイビス、ポール・K.（2001年）。『100の決戦：古代から現代まで』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-514366-9。
- de Crespigny, Rafe. (2007). 『後漢から三国志（紀元23～220年）の人物辞典』 ライデン: ロイヤル・ブリル社。ISBN 978-90-04-15605-0。
- クレスピニー、レイフ（2016年）。『洛陽の火事：後漢時代23～220年の歴史』ライデン、ボストン：ブリル。ISBN 9789004324916。
- デミエヴィル、ポール。(1986)「漢から隋までの哲学と宗教」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』、808～872ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- 鄧小、英科。 (2005)。古代中国の発明。王平興訳。北京: China Intercontinental Press (五洲传播出版社)。ISBN 978-7-5085-0837-5。
- ディ・コスモ、ニコラ。(2002)『古代中国とその敵：東アジア史における遊牧民の台頭』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77064-4。
- エブリー、パトリシア。(1986)「後漢の経済と社会史」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』、 608～648ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- エブリー、パトリシア（1999年）。『ケンブリッジ図解中国史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-66991-7。
- ハンセン、ヴァレリー。(2000) 『開かれた帝国：1600年までの中国の歴史』ニューヨーク、ロンドン：WWノートン社。ISBN 978-0-393-97374-7。
- ヘンドリシュケ、バーバラ。(2000)「初期の道教運動」『道教ハンドブック』、リヴィア・コーン編、134～164ページ。ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-11208-7。
- Hinsch, Bret. (2002). 『帝国中国における女性たち』 Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-1872-8 .
- 黄 レイ (1988)。『中国：マクロ史』アーモンク＆ロンドン：MEシャープ社、イーストゲートブック。ISBN 978-0-87332-452-6。
- Hulsewé, AFP (1986)。「秦漢法」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』 、520～544頁。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- ロバート・P・クレイマーズ（1986年）。「儒教学校の発展」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年、747～756年』。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローエ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- ルイス、マーク・エドワード。(2007) 『初期の中国帝国：秦と漢』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-02477-9。
- ローウェ、マイケル。(1986)「前漢王朝」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』、 103～222ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- ローウェ、マイケル（1994年）。『漢民族の中国における占い、神話、君主制』ケンブリッジ、ニューヨーク、メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45466-7。
- ローウェ、マイケル。(2000)『秦・前漢・新時代(紀元前221年-紀元後24年)の人物辞典』ライデン、ボストン、ケルン: Koninklijke Brill NV。ISBN 978-90-04-10364-1。
- マワー、グランヴィル・アレン（2013年）。「カティガラの謎」ロバート・ニコルズ、マーティン・ウッズ編『我々の世界の地図：オーストラリアの未知の領域』38～39ページ、キャンベラ：オーストラリア国立図書館。ISBN 978-0-642-27809-8。
- ミンフォード、ジョン、ジョセフ・SM・ラウ（2002年）。『中国古典文学：翻訳アンソロジー』。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-09676-8。
- モートン、ウィリアム・スコット、チャールトン・M・ルイス（2005年）。『中国：その歴史と文化：第4版』ニューヨーク市：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-141279-7。
- ニーダム、ジョセフ (1965)。『中国の科学と文明：第4巻、物理学と物理技術、第2部：機械工学』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。台北：ケイブスブックス、1986年からの再版。ISBN 978-0-521-05803-2。
- 西島貞雄 (1986) 「前漢の経済社会史」『ケンブリッジ中国史：第 1 巻：秦漢帝国、紀元前 221 年～紀元後 220 年』、 545～607 ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローエ編集。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- O'Reilly, Dougald JW (2007)。『東南アジアの初期文明』。ランハム、ニューヨーク、トロント、プリマス：AltaMira Press、Rowman and Littlefield Publishers の部門。ISBN 0-7591-0279-1。
- Pai, Hyung Il. 「文化接触と文化の変化: 朝鮮半島と漢王朝楽浪郡との関係」 、世界考古学、第23巻第3号、帝国の考古学 (1992年2月): 306–319。
- 石栄伝「漢代王侯墓出土副葬玉と玉埋葬制度の研究」『中国中部文化遺産』第5号（2003年）：62～72。ISSN 1003-1731。
- スアレス、トーマス（1999年）。東南アジアの初期地図。シンガポール：ペリプラスエディション。ISBN 962-593-470-7。
- トム、KS (1989)。『古き中国からの響き：中王国時代の生活、伝説、伝承』。ホノルル：ハワイ大学ハワイ中国歴史センター出版局。ISBN 978-0-8248-1285-0。
- トルデイ、ラズロ（1997年）。 『騎馬弓兵：中央アジア史の始まり』ダラム：ダラム・アカデミック・プレス。ISBN 978-1-900838-03-0。
- ワグナー、ドナルド B. (2001)。『漢民族の国家と鉄産業』コペンハーゲン：北欧アジア研究所出版。ISBN 978-87-87062-83-1。
- 王中書 (1982) 『漢文明』 KC Chang および協力者による翻訳。ニューヘイブンおよびロンドン: イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-02723-5。
- ウィルキンソン、エンディミオン。(1998)。『中国の歴史：マニュアル』。ケンブリッジおよびロンドン：ハーバード大学出版局ハーバード大学アジアセンター。ISBN 978-0-674-12377-9。
- ウッド、フランシス。(2002) 『シルクロード：アジアの中心を巡る2000年』 バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-24340-8。
- ヤング、ゲイリーK.（2001）、ローマの東方貿易：国際商業と帝国の政策、紀元前31年-紀元後305年、ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 0-415-24219-3。
- Yü, Ying-shih. (1967). 『漢民族の貿易と拡大：中蛮経済関係の構造に関する研究』 バークレー：カリフォルニア大学出版局。
- Yü, Ying-shih. (1986). 「漢民族の対外関係」『ケンブリッジ中国史：第1巻：秦漢帝国、紀元前221年～紀元後220年』、377～462ページ。デニス・トゥイッチエットとマイケル・ローウェ編。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24327-8。
- 張 グアナダ (2002)。「ソグド人による仏教テキストの翻訳者の役割」『シルクロード研究 VII: 中国のシルクロード沿いの遊牧民、貿易商、聖人』 、75～78ページ。アネット L. ジュリアーノとジュディス A. ラーナー編。ターンハウト: ブレポルス パブリッシャーズ。ISBN 978-2-503-52178-7。
さらに読む
- ダブス、ホーマー H.（訳）『前漢の歴史』全3巻。ボルチモア：ウェイバリー・プレス、1938年～
- ヒル、ジョン E. (2009) 『玉門からローマへ：後漢時代 1 世紀から 2 世紀のシルクロードの研究』ジョン E. ヒル。BookSurge、サウスカロライナ州チャールストン。ISBN 978-1-4392-2134-1。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの漢王朝関連メディア
