趙高

趙高（紀元前207年10月頃没^{[ 1 ]}）は中国の政治家^{[ 2 ]}である。彼は中国の秦王朝の官僚であった。宦官であったとされ、秦王朝の3人の支配者、秦始皇、秦二世、子英の側近として仕え、王朝の滅亡に重要な役割を果たしたとされている。

趙高は秦始皇のもとで中車府令としてキャリアをスタートさせ、宮廷の馬車を管理する役人となった。この間、彼は秦始皇の末息子である胡海の侍従も務め、秦の法律を教えた。紀元前210年、秦始皇が沙丘（現在の河北省広宗県大坪台村の南）で死去すると、趙高と宰相の李斯は、皇太子扶蘇を後継者とする皇帝の最後の詔を密かに改ざんした。改ざんされた詔では、扶蘇は自殺を命じられ、胡海が新たな皇帝に即位した。

胡海が秦二世として即位すると、趙高を郎中令に昇進させた。郎中令は宮廷内の日常業務を管理する官職である。秦二世から絶大な信頼を得ていた趙高は、権力を固めるために皇帝に兄弟姉妹を皆殺しにするよう唆し、その機会を利用して孟天や孟毅といった政敵を排除した。また、李斯を反逆罪で陥れ、李斯とその家族全員を処刑した後、李斯に代わって宰相の地位に就き、国家権力を独占した。

紀元前207年、漢槞関の東の地で反乱が勃発すると、趙高は秦二世が自分を責めるのではないかと心配し、望夷宮（現在の陝西省西安近郊の咸陽）でクーデターを起こし、秦二世を暗殺した。秦二世の死後、趙高は扶蘇の息子である子英を帝位に就かせた^。子^英は宦官の韓談を派遣し、趙高を暗殺させた。

趙高は戦国時代の趙国の王族と遠い血縁関係にあった。史記によれば、趙高の両親は罪を犯して処罰された。兄弟は去勢されたが、趙高自身が宦官であったかどうかは不明である。^{[ 3 ]}しかし、秦始皇は趙高が刑法に精通していたため、彼を重用した。秦始皇自身も常に法律と刑罰によって民を統制する方法を探していたため、これは非常に役立った。趙高は着実に地位を上げていった。

趙は下級官吏だった頃、死刑に値する罪を犯した。孟毅は判決を下す役人で、秦始皇の指示に従い趙に死刑を宣告し、官吏名簿から趙を除いた。^{[ 4 ]}趙は後に秦始皇によって赦免され、官吏の地位に復帰した。

秦始皇の治世末期、趙高は孟天とその弟の孟毅の死に関与した。名将であり、秦始皇の長男扶蘇の支持者であった孟天は、北の国境に駐屯し、匈奴との戦いで20万を超える兵を率いていたが、決着はつかなかった。秦始皇が沙丘で急死すると、趙高と宰相の李斯は、皇帝の末子である胡海を説得し、皇帝の遺言を偽造させた。この偽の勅令により扶蘇は自殺を余儀なくされ、孟天は指揮権を剥奪された。孟毅による以前の判決により孟一族全体に憎しみを抱いていた趙高は、孟天に自殺を強要し孟毅を処刑する勅令を胡海に発布させることで孟兄弟を滅ぼした。^{[ 4 ]}

趙高を師と仰いだ秦二師は、次の秦の皇帝となった。

2年後、趙高も李思を殺害し、李思自身が考案した「五痛」という方法で処刑した。 ^{[ 5 ]}この方法は、被害者の鼻を切り落とし、手足を切断し、去勢し、最後に腰から真っ二つに切断するというものである。趙高はまた、李思の家族全員を殺害した。

紀元前207年、漢古関の東の地域で反乱が勃発した。趙高は、秦二世が自分に反乱の責任を負わせることを恐れた。そこで彼はクーデターを起こし、秦二世を暗殺し、扶蘇の息子である子嬰を新たな皇帝に据えた。

しかし、紫英は趙高が反乱軍を鎮めるために後で自分を殺害するつもりであることを知っていたため、戴冠式の日に病気を装い、趙高を説得して出席させるために自分の邸宅に来させた。趙高が到着した途端、紫英は宦官の韓譚に趙高を殺害するよう命じた。紫英の命令により、趙高の一族は皆殺しにされた。

趙高にまつわる出来事から派生した成語の一つに「鹿を指さして馬と呼ぶ」 （zhǐlù-wéimǎ ）というものがあり、これは比喩的に「故意に嘘を広める」という意味である。^{[ 6 ]}『史記』には、趙高が秦の政府を支配しようとして、鹿と馬を使って朝廷の役人の忠誠心を試す方法を考案したと記されている。

趙高は反逆を企てていたが、他の官僚たちが自分の命令に従わないのではないかと恐れ、まず彼らを試すことにした。彼は鹿を連れてきて第二帝に献上したが、それを馬だと偽った。第二帝は笑って言った。「宰相は鹿を馬と呼んで、もしかして勘違いしているのではないか？」そして皇帝は周囲の者たちに尋ねた。ある者は黙っていたが、ある者は趙高に取り入ろうとして馬だと言い、またある者は鹿だと答えた。趙高は密かに鹿だと答えた者全員を法廷に引き出し、即座に処刑した。その後、官僚たちは皆趙高を恐れるようになり、その結果、趙高は軍事力を得た。（ワトソン訳 1993:70）

歴史家の李開元は、趙高はそもそも宦官ではなかったと考えている。その根拠の一つとして、趙高が宰相を務めた当時、宦官は宰相に就くことが許されていなかったことを挙げている。さらに、後漢以前の歴史家は趙高を宦官と明言していない。秦王朝時代の彫像の考古学的発見物にも、趙高をモデルにしたと思われる御者像が、髭を生やした非宦官として描かれている。^{[ 7 ]}

別の歴史家である辛徳勇は、趙高が宦官ではなかったという主張に異議を唱えている。^{[ 8 ]}

• 『大史家録』第87巻および第88巻

=