国勢調査

国勢調査とは、特定の人口の構成員に関する人口情報を体系的に収集、記録、計算する手続きである。この用語は主に国勢調査と住宅調査に関連して使用される。その他の一般的な国勢調査には、農業、伝統文化、商業、供給、交通の国勢調査がある。国連（UN）は、人口調査と住宅調査の本質的な特徴を「個人数え上げ、定義された領域内での普遍性、同時性、定義された周期性」と定義し、人口調査を少なくとも10年に1回実施することを推奨している。国連の勧告には、収集すべき国勢調査のトピック、公式の定義、分類、および国際的な慣行を調整するためのその他の有用な情報も含まれている。^{[1] [2]}

一方、国連食糧農業機関（FAO）は、農業センサスを「国全体または重要な部分を対象とする農業構造に関するデータを収集、処理、配布するための統計作業」と定義しています。「農業センサスでは、データは保有レベルで収集されます。」^[3]

この言葉はラテン語に由来する。ローマ共和国時代、国勢調査は兵役に就くことのできるすべての成人男性のリストであった。現代の国勢調査はあらゆる種類の統計の国際比較に不可欠であり、国勢調査では個人の数だけでなく、人口の多くの属性に関するデータを収集する。国勢調査は通常、国の人口統計データを収集する唯一の方法として始まり、現在ではさまざまな調査からなるより大きなシステムの一部となっている。人口推計は国勢調査の重要な機能であり、人口や農業人口の正確な地理的分布を含むが、属性の組み合わせ、たとえば異なる地域の年齢と性別による教育に関する統計を作成することもできる。現在の行政データシステムでは、同じレベルの詳細さで他の方法で数え上げることも可能だが、プライバシーや推計に偏りが生じる可能性についての懸念がある。^[4]

国勢調査は、人口のサブセットからのみ情報を得る標本調査とは対照的である。通常、主要な人口推計は、そのような国勢調査間の推計によって更新される。現代の国勢調査データは、研究、ビジネスマーケティング、計画によく使用され、住所登録などの標本フレームを提供することで、標本調査を設計するためのベースラインとしても使用される。国勢調査の数は、世論調査で一般的に行われているように、標本に重み付けして人口を代表するように調整するために必要である。同様に、層別化には、国勢調査の列挙から導き出される、異なる人口層の相対的なサイズに関する知識が必要である。一部の国では、国勢調査は、選出された代表者の数を地域に割り当てるために使用される公式の数を提供する（時には議論を呼ぶ - たとえば、ユタ州対エバンス）。多くの場合、慎重に選択された無作為標本は、人口国勢調査を取得しようとするよりも正確な情報を提供することができる。^[5]

国勢調査は、標本調査の反対と解釈されることが多い。なぜなら、その目的は、人口の一部ではなく、人口の全員を数えることにあるからだ。しかし、人口調査では、人口を数えるために標本フレームに依存している。これは、全員が含まれていることを確実にする唯一の方法である。そうでなければ、回答しない人は追跡されず、個人を見逃してしまう可能性がある。国勢調査の基本的な前提は、人口が不明であり、一次データの分析によって新しい推定値を作成することである。標本フレームの使用は、人口規模がすでにわかっていることを示唆するため、直感に反する。しかし、国勢調査は、人口規模の評価だけでなく、国内の個人の属性データを収集するためにも使用される。この標本抽出のプロセスは、戸別調査または勅令の産物であった歴史的な国勢調査と、現代の統計プロジェクトとの違いを示している。

国勢調査で使用されるサンプル フレームは、ほとんどの場合、住所登録簿です。したがって、居住者がいるかどうか、または各世帯に何人いるかはわかりません。調査方法に応じて、世帯主にフォームが送られたり、調査員が訪問したり、住居の管理記録にアクセスしたりします。フォームを発送する前段階として、国勢調査員は、住所に関する問題を現場で確認します。この目的のために郵便局のファイルを使用するのは簡単なように思えるかもしれませんが、これは時代遅れである可能性があり、一部の住居には複数の独立した世帯が含まれている場合があります。特に問題となるのは、学生寮、宗教団体、老人ホーム、刑務所の受刑者などを含む「共同施設」と呼ばれるカテゴリです。これらは、1 人の世帯主では簡単に調査できないため、多くの場合、異なる扱いを受け、適切に分類されていることを確認するために国勢調査員の特別チームが訪問します。^[7]

通常、個人は世帯内でカウントされ、世帯構成と住宅に関する情報が収集されるのが一般的です。このため、国際文書では人口と住宅のセンサスについて言及しています。通常、センサスの回答は世帯によって行われ、そこに住む個人の詳細が示されます。センサス集計の重要な側面は、どの個人をカウントでき、どの個人をカウントできないかを決定することです。大まかに、事実上の居住地、法的な居住地、および永住地の 3 つの定義を使用できます。これは、複数の住所または一時的な住所を持つ個人を考慮する場合に重要です。すべての人は、1 つの場所に居住していると一意に識別される必要がありますが、国勢調査日にたまたまいる場所、つまり事実上の居住地は、彼らをカウントするのに最適な場所ではない場合があります。個人がサービスを利用する場所の方が役立つ場合があり、これは通常の居住地です。個人は「永住」住所で記録される可能性があり、これは学生や長期移民の家族の家である可能性があります。^[8]

国への訪問者を人口数に含めるかどうかを決定するには、居住地の正確な定義が必要です。学生が数年間にわたって教育のために海外に渡航するようになるにつれて、これはますます重要になってきます。人口調査で問題を引き起こすその他のグループとしては、新生児、難民、休暇で出かけている人、国勢調査日前後に引っ越しをする人、住所不定の人などが挙げられます。

国内の別の場所で働いているため、または別荘を持っているために別荘を持っている人は、特定の住所を特定するのが難しく、二重カウントが発生したり、誤って空き家とみなされたりすることがある。別の問題は、人々が異なる時期に異なる住所を使用する場合である。たとえば、学期中は教育施設に住んでいるが休暇中は実家に戻る学生や、両親が別居して実質的に2つの実家を持つ子供などである。国勢調査の集計は、常に居住地で人々を見つけることを基本としている。体系的な代替手段がないからである。人々を見つけるために使用されるリストは、そもそも国勢調査活動から得られる可能性が高い。最近の国連ガイドラインは、このような複雑な世帯を集計するための推奨事項を提供している。^[9]

農業センサスでは、データは農業保有単位で収集される。農業保有とは、所有権、法的形態、規模に関係なく、飼育されているすべての家畜と農業生産の目的のために全部または一部使用されているすべての土地から構成される、単一の管理下にある農業生産の経済単位である。単一の管理は、個人または世帯、2人以上の個人または世帯の共同、氏族または部族、または企業、協同組合、政府機関などの法人によって行われる場合がある。保有地の土地は、1つ以上の区画で構成され、1つ以上の別々の地域または1つ以上の領土または行政区分に位置し、労働力、農場の建物、機械、役畜などの同じ生産手段を共有している。^[3]

過去の国勢調査では、絶対的な正確性を前提とした粗い計数法が使用されていました^。現代のアプローチでは、過剰数や過少数の問題、および国勢調査の計数と他の公式データソースとの一貫性が考慮されています。^{[要説明] [10]}たとえば、2020年の米国国勢調査では、国勢調査局は主に郵便、インターネット、電話で送信された回答を収集するか、プロキシを介して共有された情報を使用して人々を数えました。これらの方法は、米国のすべての居住住宅ユニットの95.5％を占めました。^[11]これは、測定に対する現実主義的なアプローチを反映しており、居住の定義に関係なく人口の真の値^{[ゴブルデグーク]}があるが、これを完全に正確に測定することは決してできないことを認めています。国勢調査プロセスの重要な側面は、データの品質を評価することです。^[12]

多くの国では、生の国勢調査数を調整するために、調査後の調査を実施しています。^{[13]これは、動物の}捕獲・再捕獲推定法と似た方法で機能します。国勢調査の専門家の間では、この方法は二重システム調査 (DSE) と呼ばれています。サンプルの世帯が調査員によって訪問され、国勢調査日時点での世帯の詳細が記録されます。これらのデータは国勢調査記録と照合され、一方のカウントには含まれ、もう一方のカウントには含まれない人の数を考慮することで、見逃された人の数を推定できます。これにより、異なる人口統計グループ間で異なる、無回答のカウントを調整できます。釣りのアナロジーを使用した説明は、「Trout, Catfish and Roach...」 ^[14]にあります。これは、2011 年に英国統計協会から公式統計の優秀賞を受賞しました。

トリプル システムによる調査は、情報源のペアの統計的依存性を評価できるため、改善策として提案されています。しかし、マッチング プロセスは国勢調査の推定で最も難しい側面であるため、国の調査では実装されていません。また、トリプル システムの取り組みに見合うほど十分に異なる 3 つの異なる情報源を特定することも困難です。DSE アプローチには、2 回カウントされる (過剰カウントされる) 人物がいないことを前提としているという別の弱点があります。事実上の居住地の定義ではこれは問題になりませんが、法的な定義では、個人が複数のフォームに記録され、二重カウントにつながるリスクがあります。ここで特に問題となるのは、学期中の住所と家族の住所を持つことが多い学生です。

いくつかの国では、短縮形/長形式と呼ばれるシステムを採用している。^[15]これは、ランダムに一定数の人を選び、より詳細な質問票（長形式）を送るサンプリング戦略である。全員が短縮形式の質問を受け取る。つまり、より多くのデータが収集されるが、人口全体に負担をかけることはない。また、統計局の負担も軽減される。実際、英国では2001年まで全住民が全フォームに記入する義務があったが、コード化され詳細に分析されたのは10%のサンプルだけだった。^[16]新しい技術により、現在ではすべてのデータがスキャンされ、処理されている。2011年のカナダ国勢調査では、義務的な長形式国勢調査の中止をめぐって論争があり、カナダ統計局長のムニール・シェイクは連邦政府の決定を受けて辞任した。^[17]

代替的な調査戦略の使用は増加しているが^[18]、これらは多くの人が考えるほど単純ではなく、先進国でのみ使用されている。^[19]オランダは、行政データを使用した国勢調査の導入において最も進んでいる。これにより、合意された時間にいくつかの異なる行政データベースをリンクすることで、模擬国勢調査を実施することができる。データを照合し、異なるデータソース間の矛盾を許容しながら全体的な調査を確立することができる。検証調査は、従来の国勢調査で採用されている調査後調査と同様の方法で依然として実施されている。

人口登録簿を持つ他の国では、これをユーザーが必要とするすべての国勢調査統計の基礎として使用している。これは北欧諸国で最も一般的であるが、人口、住宅、雇用、教育など、多くの異なる登録簿を統合する必要がある。これらの登録簿は、さまざまな情報源のデータを比較し、公式統計を作成するのに十分な品質を確保することで、統合され、統計登録簿の基準に引き上げられる。^[20]

最近の革新としては、フランスが毎年異なる地域を調査する継続的な国勢調査プログラムを開始したことが挙げられる。これにより、5年から10年ごとに国全体が完全に調査されることになる。^[21]ヨーロッパでは、2010年の国勢調査に関連して、多くの国が登録簿、調査、その他の情報源からのデータを組み合わせた代替的な国勢調査方法を採用した。^[22]

国勢調査ではテクノロジーの利用方法が進化しており、2010 年の国勢調査では多くの新しいタイプのコンピューティングが使用されました。ブラジルでは、調査員が現地で住居の位置を特定するために携帯型デバイスを使用しました。多くの国では、国勢調査の回答は紙だけでなくインターネットでも行うことができます。DSE は、傾向スコア マッチングなどの自動化可能なコンピューター マッチング技術によって促進されます。英国では、すべての国勢調査形式はスキャンされ、破棄される前に電子的に保存されるため、物理的なアーカイブは不要です。行政国勢調査を実行するための記録のリンクは、コンピューター システム上に大規模なデータベースが保存されていなければ不可能です。

新しい技術の導入には時々問題があります。米国の国勢調査ではハンドヘルド コンピューターを使用する予定でしたが、コストが増大したため断念され、契約はブラジルに売却されました。オンラインでの回答にはいくつかの利点がありますが、国勢調査の機能の 1 つは、すべての人が正確に数えられていることを確認することです。確認なしで住所を入力できるシステムは、悪用される可能性があります。したがって、世帯は、通常は調査員の訪問または郵送によって現場で確認される必要があります^{[明確化が必要] 。インターネットにアクセスできない人には、紙のフォームが依然として必要です。行政による国勢調査の隠された性質[明確化が必要]}により、ユーザーが公式統計にデータを提供することの重要性に関心を持っていない 可能性もあります。

あるいは、地理情報システム（GIS）やリモートセンシング技術を用いて遠隔で人口推定を行うこともできる。 ^[23]

国連人口基金（UNFPA）によると、「人口と住宅の国勢調査によって得られる情報、つまり人口、その分布、生活状況、その他の重要なデータは、開発にとって極めて重要である」^[24]。これは、政策立案者がどこに投資すべきかを知るために、この種のデータが不可欠であるためである。多くの国では、人口に関するデータが古くなったり不正確になったりしており、そのため、人口のニーズに対応することが困難になっている。

UNFPAは次のように述べている。^[24]

「国勢調査のユニークな利点は、国や地域の最小の地理的単位に至るまで、統計的世界全体を表していることです。計画立案者は、人口動向の評価、社会経済状況の分析、^[25]証拠に基づく貧困削減戦略の設計、政策の有効性の監視と評価、国内および国際的に合意された開発目標に向けた進捗状況の追跡など、あらゆる種類の開発作業にこの情報を必要としています。」

国勢調査は、政策立案者に人口問題を認識させることに加えて、人種、倫理、宗教に関する不平等や、障害者や貧困者などの恵まれないグループなど、社会的、人口学的、または経済的な排除の形態を特定するための重要なツールでもあります。

正確な国勢調査は、地域の意思決定に参加するために必要な情報を提供し、彼らが代表されることを保証することで、地域社会に力を与えることができます。

農業センサスが開発にとって重要なのは、それが国の農業部門の構造のスナップショットを提供し、以前のセンサスと比較することで、部門の傾向と構造的変化を特定し、政策介入の領域を指摘する機会を提供するからです。センサスデータは現在の統計のベンチマークとして使用され、他のデータソースと組み合わせて使用​​​​するとその価値が高まります。^[3]

19世紀と20世紀の初期の国勢調査では、手作業で照合する必要のある紙の文書が収集されたため、得られた統計情報は非常に基本的なものでした。データを所有する政府は、国の状態に関する統計を公表することができました。^[26]結果は、人口の変化を測定し、代表を配分するために使用されました。人口推定値は、他の国の人口推定値と比較することができました。

20 世紀初頭までに、国勢調査では世帯とその雇用状況が記録されるようになりました。国によっては、国勢調査の記録が数十年後に公開され、系図学者が関心のある人々の祖先を追跡できるようにしています。記録は、既存の見解に異議を唱える可能性のある重要な歴史的記録を提供します。職業名や貧困者や病人に対する措置などの情報も、社会の歴史的構造を明らかにする可能性があります。

多くの国では、政治的配慮が国勢調査に影響を与えています。例えばカナダでは、2010年にスティーブン・ハーパー政権が義務的な長形式国勢調査を廃止しました。この廃止は、個人情報に関する質問に憤慨した一部のカナダ人の抗議への対応でした。^[27]長形式国勢調査は、2016年に ジャスティン・トルドー政権によって復活しました。

政府が教育と福祉の責任を担うようになると、大規模な政府研究部門は国勢調査データを広範に活用するようになった。人口予測が立てられ、地方自治体や地域での計画に役立てられた。中央政府も国勢調査データを使って資金を配分することができた。20世紀半ばでも、国勢調査データに直接アクセスできるのは大規模な政府部門だけだった。しかし、コンピューターの登場により、大学の研究者、大企業、地方自治体の事務所が集計データを直接利用できるようになった。彼らはデータの詳細を利用して新たな疑問に答え、地域や専門知識を増すことができた。^[8]

今日では、国勢調査データは、企業、あらゆるレベルの政府、メディア、学生や教師、慈善団体、そして関心のあるすべての市民がアクセスできるように、さまざまな形式で公開されています。研究者は特に、国勢調査現場担当官（CFO）とそのアシスタントの役割に興味を持っています。^[28]データは視覚的に表現したり、複雑な統計モデルで分析したりして、特定の地域間の違いを示したり、さまざまな個人特性間の関連性を理解したりすることができます。国勢調査データは、サンプルデータでは正確に把握できない小さな地域や小さな人口統計グループに関する独自の洞察を提供します。

農業の国勢調査では、ユーザーは以下の目的で国勢調査データを必要とします。

1. 証拠に基づく農業計画と政策立案を支援し、貢献します。センサス情報は、例えば、作物の多様化を目的とした政策やプログラムの成果を監視したり、食糧安全保障の問題に対処したりするために不可欠です。
2. 公共部門と民間部門の両方で研究、投資、ビジネス上の意思決定を促進するためのデータを提供する。
3. 環境変化の監視と、耕作方法、輪作、温室効果ガス（GHG）排出源などの農業慣行が環境に与える影響の評価に貢献する。
4. 農業部門における労働力だけでなく、労働投入量や主な労働活動に関する関連データを提供する。
5. 持続可能な開発目標（SDGs）のいくつかの主要指標、特に農地の食料安全保障、農業活動における女性の役割、農村部の貧困に関連する目標を監視するための重要な情報基盤を提供する。
6. プログラムやプロジェクトの介入を策定、監視、評価するために、国家レベル、小規模な行政レベル、地理レベルの両方で基礎データを提供する。
7. 自給農業に関する重要な情報と、観測されていない経済の推定に役立ち、国民経済計算や農業経済計算の作成に重要な役割を果たしている。^[3]

国勢調査は人口に関する有用な統計情報を提供するが、この情報が利用可能になると、個人の身元が匿名の国勢調査データにリンクされ、政治的またはその他の理由で悪用される可能性がある。^{[29]これは、個人の国勢調査回答が}マイクロデータの形式で提供される場合に特に重要であるが、小さな地域やまれなサブ人口を扱う場合は、集計レベルのデータであってもプライバシー侵害につながる可能性がある。

たとえば、大都市のデータを報告する場合、50 歳から 60 歳の黒人男性の平均収入を示すのが適切かもしれません。しかし、この年齢層の黒人男性が 2 人しかいない町でこれを行うと、プライバシーの侵害になります。なぜなら、どちらかの人物が自分の収入と報告された平均を知っていれば、もう一方の男性の収入を判断できるからです。

通常、国勢調査データは、個人情報が不明瞭になるように処理されます。一部の機関は、意図的に小さな統計誤差を導入して、限界人口の個人が特定されるのを防ぐことでこれを行います。 ^[30]他の機関は、同様の回答者の変数を交換します。プライバシーリスクを軽減するために何が行われても、データの新しい改良された電子分析は、機密の個人情報を明らかにする恐れがあります。これは統計的開示制御として知られています。

もう一つの可能​​性は、統計モデルを用いて多変量分布混合の形で調査結果を提示することです。^[31]条件付き分布（ヒストグラム）の形の統計情報は、元のデータベースにアクセスすることなく、推定された混合モデルから対話的に導き出すことができます。最終製品には保護されたマイクロデータが含まれていないため、モデルベースの対話型ソフトウェアは機密性を気にすることなく配布できます。

もう 1 つの方法は、非常に大規模なデータ以外は、中央政府に直接データを公開しないことです。政府による公開戦略の違いから、マイクロデータとそれに対応するメタデータへのアクセスを調整する国際プロジェクト (IPUMS) が生まれました。SDMXなどのプロジェクトでは、メタデータの標準化も推進されているため、利用可能な最小限のデータを最大限に活用できます。

エジプトの国勢調査は中王国後期に初めて登場し、新王国時代に発展した^[32]。 ヘロドトスによれば、ファラオ・アマシスはエジプト人全員に、毎年、領主に対して「どこで生計を立てていたか」を申告するよう義務付けた。^[33]プトレマイオス朝とローマ帝国の統治下では、エジプトで政府職員による国勢調査が数回実施された。^[34]

古代ギリシャの都市国家が国勢調査を実施したという記録がいくつかある。^[35]

人口調査は聖書の物語の中で何度も言及されています。神は人口調査で一人当たりの税金を支払うよう命じています^[36]幕屋の維持費として。民数記は、エジプト脱出後の父祖の家によるイスラエル人の人口の集計にちなんで名付けられました^{[37] 。2回目の人口調査は、イスラエル人が「}モアブの平原」に陣取っていたときに行われました^{[38] 。}ダビデ王は人口調査を行いましたが、結果は悲惨でした^[39] 。彼の息子ソロモン王は、イスラエルに住む外国人全員を数えさせました^{[40] 。}

世界で最も古い国勢調査の一つ^{[41]は中国で}漢王朝 時代の西暦2年に実施され、今でも学者によって非常に正確であると考えられています。^{[42] [43] [44] [45]}人口は12,366,470世帯に57,671,400人として登録されていましたが、このときは課税対象となる家族のみが考慮され、収入と動員可能な兵士の数を示していました。^{[46] [44]}西暦144年 に別の国勢調査が実施されました。 

インドで記録されている最も古い国勢調査は、チャンダカヤとアショーカ王の指導の下、チャンドラグプタ・マウリヤ 皇帝の治世中に紀元前330年頃に行われたと考えられています。^[47]

英語の用語は、ラテン語の censusから直接取られており、censere (「推定する」) に由来しています。国勢調査は、ローマ政府の管理において重要な役割を果たしました。軍事目的と課税目的の両方で、市民がどの階級に属するかを決定するために使用されたためです。中期共和政から始まり、通常は5年ごとに実施されました。^[48]国勢調査では、市民とその財産の登録簿が提供され、そこから義務と特権を記載することができました。紀元前6世紀にローマ王セルウィウス・トゥッリウスによって制定されたと言われており、^[49]当時、武器を所持していた市民の数はおよそ8万人と数えられました。^[50]ローマ人が紀元後 6年にユダヤを征服したとき、ローマ使節プブリウス・スルピキウス・キリニウスは課税目的の国勢調査を組織しました。これが熱心党運動の発展と、最終的にユダヤ人のディアスポラにつながるローマに対するいくつかの失敗した反乱の要因の一部となりました。ルカによる福音書は、イエスの誕生に関連してキリニウスの人口調査に言及している。^{[51]この一節の異読に基づき、} NTライトを含む少数の聖書学者は、この一節はキリニウスの人口調査の数年前、ヘロデ大王の治世中に行われた別の登録に言及していると推測している。 ^[52]西暦297年にディオクレティアヌスによって確立された15年周期の人口調査は、50年ごとの人口調査に基づいており、後期古代およびビザンチン帝国時代の年代測定の基礎となった。  

中世では、カリフ制は成立後すぐに定期的な国勢調査を実施し始め、第2代 カリフのウマルが命じた調査がそれに続きました。^[53]

ドゥームズデイ・ブックは、1086年にイングランドのウィリアム1世 が、征服したばかりの土地に適切な課税を行えるようにするために作成されました。1183年には、エジプトとシリアのスルタンであるサラディンの侵略に対抗するために集められる可能性のある兵士の数と資金の額を確かめるために、十字軍のエルサレム王国の人口調査が行われました。

フランス初の国勢調査 ( L'État des paroisses et des feux ) は、主に財政目的で 1328 年に実施されました。この調査では、フランスの人口は 1,600 万から 1,700 万人と推定されました。

15世紀のインカ帝国は、国勢調査の情報を記録する独自の方法を持っていました。インカ人は文字を持たず、国勢調査で収集された情報やその他の数値情報、および非数値データを、ラマやアルパカの毛や綿の紐で作られたキプ（10進法の結び目で数値やその他の値をコード化した紐）に記録しました。^[54]

1577 年 5 月 25 日、スペイン国王フェリペ 2 世は、王室の勅令により、インドにおけるスペインの領有地の概要を作成するよう命じました。1577 年にクロニスタ マヨール事務局から発行された指示書と質問票は、ヌエバ エスパーニャとペルー副王領の地方役人に配布され、情報収集を指示しました。50 項目から成る質問票は、土地の性質と人々の生活に関する基本的な情報を引き出すように設計されていました。「 relaciones geográficas 」として知られる回答は、1579 年から 1585 年の間に書かれ、インド評議会によってスペインのクロニスタ マヨールに返送されました。

世界人口に関する最初の推定は1661年にジョヴァンニ・バッティスタ・リッチョーリによってなされた。次は1741年にヨハン・ペーター・ズスミルヒによってなされ、1762年に改訂された。3番目は1859年にカール・フリードリヒ・ヴィルヘルム・ディーテリチによってなされた。^[55]

1931年、ウォルター・ウィルコックスは著書『国際移住：第2巻解釈』の中で、1929年の世界人口をおよそ18億人と推定する表を発表しました。

UNFPAは、COVID-19パンデミックにより、多くの国で人口と住宅の国勢調査が遅れたり、中断したりして質が低下したり、国勢調査プロジェクトが完全に中止されたりして、成功裏に実施できなくなると予測している。国勢調査のための国内およびドナーの資金がCOVID-19対策に転用され、国勢調査に不可欠な資金がなくなる可能性がある。いくつかの国ではすでに国勢調査の延期を決定しているが、他の多くの国ではまだ今後の方針を発表していない。一部の国では、すでに延期が行われている。^[56]

パンデミックは、世界のすべての地域での農業センサスの計画と実施にも影響を与えています。影響の程度は、計画段階（人員配置、調達、フレームの準備、質問票）、フィールドワーク（フィールドトレーニングと調査）、データ処理/分析の段階など、センサスの段階によって異なります。農業センサスの基準期間は農業年度です。したがって、センサス活動の遅れは重大になる可能性があり、農業シーズンを逃すと調査が丸1年延期される可能性があります。いくつかの出版物は、COVID-19が国家農業センサスに与える影響について議論しています。^{[57] [58] [59] [60]}

国連人口基金（UNFPA）は、国勢調査が遅れている場合でも、国勢調査の計画と準備が中止されることなく継続され、パンデミックが制御されたときに実施が安全に進められるよう、世界的な取り組みを要請した。オンライン、登録ベース、ハイブリッドアプローチなどの新しい国勢調査方法が世界中で使用されているが、これらはすぐに作成できない広範な計画と前提条件を必要とする。COVID -19から身を守るための個人用防護具の供給が引き続き不足していることは、感染リスクのあるコミュニティでの国勢調査の実施に直接的な影響を及ぼしている。UNFPA調達事務所は他の機関と提携して、新しいサプライチェーンとリソースを模索している。 ^[56]

• 国内および国際統計サービスのリスト
• 国勢調査における言語
• リベル・センスウム – 492 年から 1192 年までの教皇庁の不動産会場の記録
• 国勢調査における人種と民族 – 国勢調査における民族アイデンティティに関する質問
• 社会調査 – 社会科学者が行う研究

 この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC BY-SA 3.0 IGO（ライセンスステートメント/許可）の下でライセンスされています。テキストは、FAO、FAOの「World Programme for the Census of Agriculture 2020 Volume 1 – Programme, concepts and definitions​」から引用されています。

 この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC BY-SA 3.0 IGO（ライセンスステートメント/許可）の下でライセンスされています。テキストは、National Agriculture Sensus operations and COVID-19​、FAO、FAOから引用されています。

 この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC BY-SA 3.0 IGO（ライセンスステートメント/許可）の下でライセンスされています。テキストは、COVID-19による農業に関する国勢調査への影響（状況概要）（2020年）​、FAO、FAOから引用しました。

• アルターマン、ハイマン（1969年）。『人々を数える：歴史上の国勢調査』ハーコート、ブレイス＆カンパニー。^{[ ISBN不明]}
• ベーリッシュ、ラース。 （2016）「18世紀の統計と政治」。歴史社会研究/社会社会史(2016): 238–57。
• ビーレンシュタイン、ハンス（1978年）。「王莽、漢王朝の復興、そして後漢。」『ケンブリッジ中国史』第1巻、デニス・トゥイッチエットとジョン・K・フェアバンク編、pp. 223-90、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• クルーガー、スティーブン（1991 年秋）。「10 年ごとの国勢調査」、19 Western State University Law Review 1。HeinOnline で入手可能（購読が必要）。
• ONS による 2001 年の英国国勢調査における英国の「ジェダイ」デマの影響。
• 1930 年の国勢調査に関する米国国勢調査のプレスリリース。
• Soundex と WPA に関する米国国勢調査のプレスリリース。
• 西島貞雄 (1986)、「前漢の経済と社会史」、デニス・トゥイッチェット、マイケル・ローウェ (編)、『ケンブリッジ中国史：第 1 巻：秦漢帝国、紀元前 221 年～紀元後 220 年』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、545～607 ページ、ISBN 978-0-521-24327-8。

ウィキメディア・コモンズには、国勢調査に関連するメディアがあります。

• 「国勢調査」 。ブリタニカ百科事典。 Vol. 5（第11版）。 1911年。
• 1911年のアイルランド国勢調査。
• オンライン歴史人口報告プロジェクト (OHPR)。
• 国勢調査管理の機能としてのPR：15回の国勢調査の経験の比較分析