Loading article…
ジュリアス・シーザー | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
_(cropped).jpg/500px-Retrato_de_Julio_C%C3%A9sar_(26724093101)_(cropped).jpg) トゥスクルムの肖像画に描かれたカエサル | |||||||||||||
| 生まれる | 紀元前100年7月12日[1] ローマ、スブッラ | ||||||||||||
| 死亡 | 紀元前44年3月15日（55歳） ポンペイウス劇場、ローマ | ||||||||||||
| 死因 | 暗殺（刺し傷） | ||||||||||||
| 職業 |
| ||||||||||||
| 注目すべき作品 | |||||||||||||
| オフィス |
| ||||||||||||
| 配偶者たち） |
| ||||||||||||
| パートナー | クレオパトラ | ||||||||||||
| 子供たち | |||||||||||||
| 両親 | |||||||||||||
| 受賞歴 | シビッククラウン | ||||||||||||
| 兵役 | |||||||||||||
| 忠誠 | ローマ共和国 | ||||||||||||
| 支店/サービス | ローマ軍 | ||||||||||||
| 勤続年数 | 紀元前81～45年 | ||||||||||||
| コマンド | XIII軍団 | ||||||||||||
| 戦闘/戦争 | |||||||||||||
ガイウス・ユリウス・カエサル（紀元前100年7月12日 - 紀元前44年3月15日）は、ローマの将軍、政治家。第一回三頭政治の一員であったカエサルは、ガリア戦争でローマ軍を率いた後、内戦で政敵ポンペイウスを破り、その後紀元前49年から紀元前44年に暗殺されるまで独裁者となった。彼は、ローマ共和国の崩壊とローマ帝国の台頭につながる出来事において重要な役割を果たした。
紀元前60年、カエサル、クラッスス、ポンペイウスは、数年間ローマの政治を支配する非公式の政治同盟である第一回三頭政治を結成しました。彼らの政治権力を蓄積しようとする試みは、キケロの個人的な支援を受けた小カトーを含む元老院の多くの人々から反対されました。カエサルは、紀元前51年までに完了したガリア戦争での一連の軍事的勝利により、ローマ共和国で最も強力な政治家の一人に上り詰めました。この戦争により、ローマの領土は大幅に拡大しました。この間、彼はブリテン島に侵攻し、ライン川に橋を架けました。これらの功績と彼の熟練した軍の支援は、紀元前53年のクラッススの死後元老院に再び加わったポンペイウスの地位を脅かしました。ガリア戦争が終結すると、元老院はカエサルに軍の指揮官を辞任してローマに戻るように命じました。紀元前49年、カエサルはルビコン川を渡り、軍隊を率いてローマへ進軍し、元老院の権威に公然と反抗した。[3]これによりカエサルの内戦が始まり、彼はこれに勝利し、紀元前45年にはほぼ無敵の権力と影響力を持つ地位に就いた。
カエサルは政権を握ると、ユリウス暦の制定を含む社会・政治改革を開始した。彼はローマ共和国の遠隔地の住民の多くに市民権を与えた。彼は退役軍人を支援するために土地改革を開始し、大規模な建築計画を開始した。紀元前44年初頭、彼は「終身独裁官」（dictator perpetuo）と宣言された。彼の権力と国家支配を恐れたブルータスとカッシウス率いる元老院議員団は、紀元前44年3月15日（3月15日）にカエサルを暗殺した。新たな一連の内戦が勃発し、共和国の立憲政府は完全には回復されなかった。カエサルの甥で養子後継者のオクタヴィアヌス（後にアウグストゥスとして知られる）は、ローマ共和国の最後の内戦で敵を破り、単独の権力を握った。オクタヴィアヌスは権力を固め始め、ローマ帝国の時代が始まった。
カエサルは優れた著述家であり、政治家でもあった。彼の生涯の多くは、彼自身の軍事作戦に関する記述から知られている。同時代の他の資料としては、キケロの手紙や演説、サルスティウスの歴史書などがある。スエトニウスとプルタルコスによるカエサルの伝記も重要な資料である。カエサルは多くの歴史家によって歴史上最も偉大な軍司令官の一人と考えられている。[4]彼の別名はその後「皇帝」の同義語として採用され、「カエサル」という称号はローマ帝国全体で使用され、現代のカイザーやツァーリなどの子孫を生み出した。彼は文学作品や芸術作品に頻繁に登場している。
幼少期とキャリア
ガイウス・ユリウス・カエサルは、紀元前100年7月12日にユリア氏族の貴族の家に生まれた。 [5]この一族は、ローマ第3代王トゥッルス・ホスティリウスがアルバ・ロンガを占領し破壊した後、紀元前7世紀にローマ に移住したと主張した。また、この一族は、アエネアスの息子でアルバ・ロンガの創設者であるユルスの子孫であると主張した。アエネアスはウェヌスの息子であったため、この一族は神聖なものであった。この系譜は1世紀までにはまだ最終的な形をとっていなかったが、ウェヌスの子孫であるという一族の主張は、一般の人々の意識の中で定着していた。[6]カエサル自身が帝王切開で生まれたという証拠はない。このような手術は母親の死を伴ったが、カエサルの母親は彼の誕生後数十年間生きており、古代の資料には出産に困難があったという記録はない。[7]
古い家系であるにもかかわらず、ユリウス・カエサル家は中期共和政においては特に政治的影響力を持っていたわけではない。カエサルという姓を持つ最初の人物として知られているのは、第二次ポエニ戦争中の紀元前208年の法務官である。一族 の最初の執政官は紀元前157年であるが、1世紀初頭には政治的運勢が回復し、紀元前91年と90年には2人の執政官を輩出している。[8]カエサルの同名の父は政治的にそこそこ成功していた。彼は政治的に影響力のあるアウレリア・コッタエの一員であるアウレリアと結婚し、カエサルとの間に2人の娘をもうけた。自身の結婚と妹（独裁官の叔母）が極めて影響力のあったガイウス・マリウスと結婚したことに支えられ、紀元前103年にはサトゥルニヌス地方委員会にも務め、紀元前92年から85年の間に法務官に選出された。彼は紀元前91年から90年にかけて2年間、アジアの総督を務めた。[9]
スッラの治世と軍務
.jpg/500px-Q._Pompeius_Rufus,_denarius,_54_BC,_RRC_434-1_(Sulla_only).jpg)
カエサルの父はルキウス・コルネリウス・キンナの統治時代に執政官の地位を求めず、隠遁生活を選んだ。[10]キンナの統治下で、カエサルはフラメン・ディアリス（ユピテルの司祭）に任命され、キンナの娘コルネリアと結婚した。聖職者の宗教的タブーにより、カエサルは政治的キャリアを諦めざるを得なかった。この任命は非政治的な栄誉としては最高のものの一つであり、カエサルに大きなキャリアが期待されていたことはほとんどなかったことを示している。[11]紀元前84年初頭、カエサルの父が急死した。[12]スッラが内戦に勝利した後（紀元前82年）、キンナの行為は無効とされた。その結果、スッラはカエサルに退位し、キンナの娘と離婚するよう命じた。カエサルはこれを拒否し、暗にスッラの婚姻無効の正当性に疑問を呈した。スッラはカエサルを追放者リストに載せた可能性があるが、学者の間では意見が分かれている。[13]カエサルはその後、親戚やウェスタの処女たちの知人が彼のために仲裁に入る前に身を潜めた。[14]その後、彼らは妥協案に達し、カエサルは聖職を辞するが妻と動産は保持することになった。スッラが「[カエサル]にはマリウスのような女性がたくさんいる」と言ったとされる発言[15]は真偽不明である。[16]
その後カエサルはイタリアを離れ、アジア総督マルクス・ミヌキウス・テルムスの参謀となった。滞在中、海軍の増援を集めるためにビテュニアへ赴き、ニコメデス4世の客としてしばらく滞在したが、後にカエサルとニコメデス4世が同性愛関係にあったという非難を浴びた。[17] [18]その後カエサルはミティレネ包囲戦に参加し、戦闘で同胞の命を救った功績で市民の王冠を獲得した。王冠の特権（王冠保持者の入り口には元老院が立つことになっており、公の場で王冠を着用することが許されていた）は、カエサルの栄誉への欲求を掻き立てた。ミティレネを占領した後、カエサルはキリキアのプブリウス・セルウィリウス・ウアティアの参謀に異動となったが、紀元前78年にスッラが亡くなったことを知ると、直ちに帰国した。[19]彼はその年の執政官レピドゥスの反乱に参加したかったとされているが[20]、これはおそらくカエサルが若い頃から専制政治を望んでいたことを文学的に装飾したものである。[21]
その後、カエサルは法廷でスラヴ貴族の一部を攻撃したが、紀元前77年にマケドニアの執政官から戻ったばかりのグナエウス・コルネリウス・ドラベッラを訴追しようとしたが失敗した。あまりコネのない元老院議員を追及し、翌年、追放令で不当利得を得たとしてガイウス・アントニウス・ヒュブリダ（紀元前63年に執政官となる）を訴追することに成功したが、護民官がアントニウスのために仲裁に入ったため阻止された。[22]これらの弁論の試みの後、カエサルは修辞学者アポロニウス・モロンの指導を求めてローマを去った。[23]旅の途中、カエサルは海賊に捕らえられ身代金を要求されたが、この話は後に大きく脚色された。プルタルコスとスエトニウスによれば、カエサルは50タラントの身代金を支払って解放され、海賊を捕らえて処刑するために艦隊を率いて戻ってきた。記録されている身代金の額は文学上の装飾であり、ウェレイウス・パテルクルスによれば海賊は奴隷として売られた可能性が高い。[24]彼の研究は紀元前75年から74年の冬に勃発した第三次ミトリダテス戦争によって中断された。カエサルは地元民の費用でその属州を回って軍隊を集め、ミトリダテスの軍勢に対して彼らを率いて成功したとされている。[25]
政治への入り口
紀元前73年、ローマを留守にしていたカエサルは、亡くなった親戚のガイウス・アウレリウス・コッタに代わって教皇に任命された。この昇進は、カエサルが貴族階級で広く受け入れられ、政治家としての将来性に恵まれたことを示すものであった。[26]カエサルはその後すぐにローマに戻ることを決め、帰国後、紀元前71年の護民官の一人に選ばれた。 [27]カエサルが任期中に戦争に参加したという証拠はないが（スパルタクスとの戦争は継続中だった）、平民護民官としてのスッラの障害の除去や、レピドゥスの反乱を支持した人々の恩赦を運動した。[28]これらの主張は一般的で、議論の余地はなかった。[29]翌年、紀元前70年、ポンペイウスとクラッススは執政官となり、平民護民官の権利を回復する法律を提出した。護民官の一人は、カエサルの支持を得て、レピダス人亡命者を赦免する法律を提出した。[30]
紀元前69年の財務官就任により、カエサルはガイウス・アンティスティウス・ウェトゥスの下でヒスパニア・ウルテリオスに仕えることになった。選出されたことで元老院終身議席も与えられた。しかし、彼が去る前に、マリウスの未亡人であった叔母ユリアが亡くなり、その後まもなく、妻コルネリアも唯一の嫡子ユリアを出産した直後に亡くなった。カエサルは公の葬儀で両者の追悼の言葉を述べた。[31]ユリアの葬儀の間、カエサルは叔母の夫マリウスの肖像を掲げた。マリウスの記憶は、内戦でのスッラの勝利後抑圧されていた。マリウス政権下で苦しんだクィントゥス・ルタティウス・カトゥルスなど、スッラ貴族の中には反対した者もいたが、この時点では貴族女性の葬列に夫の姿を描くことは一般的になっていた。[32]プルタルコスと対比して、[33]カエサルのこの行動は、新たな派閥主義の表れというよりも、和解と正常化という政治的潮流に沿ったものだった可能性が高い。[34]カエサルはすぐに再婚し、スッラの孫娘ポンペイアと結婚した。[35]
主教職と選出最高神
この時期の大半、カエサルはポンペイウスの支持者の一人でした。カエサルは70年代後半にポンペイウスと連携して護民官の権利の回復を支持しました。レピダス人追放者を呼び戻す法律を支持したのは、ポンペイウスの退役軍人に土地を与えるという同じ護民官の法案と関係があったのかもしれません。カエサルはまた、紀元前67年にポンペイウスに地中海の海賊に対する臨時指揮権を与えるガビニア法を支持し、紀元前66年には第三次ミトリダテス戦争の指揮権を当時の司令官ルクルスからポンペイウスに移すマニリア法も支持しました。[36]
叔母ユリアの葬儀から4年後の紀元前65年、カエサルはキュレのエディルとして働き、豪華な競技会を開催してさらなる注目と民衆の支持を得た。[37]また、マリウスが勝ち取り、スッラがユグルタとキンブリ族に打ち勝った戦利品を修復した。[38]プルタルコスの物語によると、戦利品は一夜にして修復され、見物人は拍手喝采し、涙を流した。このような突然の秘密の修復は不可能だっただろう。建築家、修復者、その他の作業員を雇って報酬を支払わなければならなかっただろうし、また、仕事が一夜にして終わることもなかっただろう。[39]カエサルは単に家族の公共記念碑を修復していただけだった可能性が高い。これは標準的な貴族の慣習と敬虔さの美徳と一致しており、カトゥルスの反対にもかかわらず、これらの行動は元老院によって広く支持された。[40]
紀元前63年、カエサルは法務官に立候補し、またポンティフェクス・マクシムスの地位にも立候補した。ポンティフェクス・マクシムスは法官会議の長であり、最高位の国家宗教官であった。部族の前で行われた法王選挙で、カエサルは2人の有力な元老院議員、クィントゥス・ルタティウス・カトゥルスとプブリウス・セルウィリウス・イサウリクスと対決し、カエサルが勝利した。多くの学者がカエサルの立候補が真剣に受け止められたことに驚きを表明しているが、これには歴史的前例がないわけではない。[42]古代の資料では、カエサルが巨額の賄賂を支払ったか、恥知らずにも取り入ろうとしていたとされている。 [43]このことを主張する告発が一度も行われなかったということは、賄賂だけでは彼の勝利を説明するのに不十分であることを示唆している。[44]賄賂やその他の資金が必要だった場合、当時カエサルが支持し、カトゥルスの立候補に反対していたポンペイウスがそれを保証した可能性がある。[45]
また多くの史料は、カエサルが平民の護民官プブリウス・セルウィリウス・ルッスによってその年に提出された土地改革案を支持したと主張しているが、それを裏付ける古代の史料は存在しない。[46]カエサルはまた、約40年前に行われた上院諮問会議に従ってサトゥルニヌスを殺害したとして、平民の護民官の一人ティトゥス・ラビエヌスによるガイウス・ラビリウスの裁判に傍観者として関与した。[47] [48]この年の最も有名な出来事はカティリナリアの陰謀である。カトゥルスを含むカエサルの敵の中には、彼が陰謀に参加したと主張する者もいたが、[49]彼が参加者であった可能性は極めて低い。[50]
法務官職
カエサルは紀元前63年に法務官に簡単に選出され、法務官に選出された一人として、同年12月に元老院で、陰謀を進めるためにガリア人と共謀して市内で逮捕された市民の一部を処刑することに反対を唱えた。[51]当時のカエサルの提案は完全には明らかではない。初期の資料では、彼は裁判なしの終身刑を主張したとされているが、後の資料では、彼は代わりに共謀者たちを裁判まで投獄することを望んだとされている。ほとんどの記録は、カエサルが共謀者たちの財産の没収を支持したことに同意している。[52]カエサルは前者を主張した可能性が高い。これは、元老院をlex Sempronia de capite civisの範囲内に置く妥協案であり、当初は議会を動かすことに成功したが、後にカトーが介入し、最終的に元老院は処刑に傾いた。[53]
法務官としての1年間、カエサルはまず、敵対するカトゥルスから再建されたユピテル・オプティマス・マクシムス神殿を完成させる栄誉を剥奪しようと試み、資金を横領したと告発し、その権限をポンペイウスに再付与する法案を提出すると脅した。この提案は、ほぼ全世界からの反対によりすぐに廃案となった。[54]次に、カエサルは、平民の護民官メテッルス・ネポスが、カティリナに対する指揮権を紀元前63年の執政官ガイウス・アントニウス・ヒュブリダからポンペイウスに移そうとする試みを支持した。フォルムでの護民官団の激しい会合で、メテッルスは護民官の同僚であるカトーやクィントゥス・ミヌキウス・テルムスと殴り合いになり、[55]元老院はメテッルスに対する勅令を可決した。スエトニウスは、ネポスとカエサルの両者が行政官の職を解かれたと主張している。これは憲法上不可能だっただろう[56]ため、カエサルは提案から距離を置くことになった。地方の指揮権への希望と貴族との関係修復の必要性が優先されたのだ。[57]彼はまた、ボナ・デア事件にも関与していた。この事件では、プブリウス・クロディウス・プルケルが女性の宗教儀式の最中にカエサルの家に忍び込んで冒涜的な行為を行った。カエサルは、妻を「疑われない」存在にする必要があると主張してすぐに妻と離婚することで事件に一切関与しなかった[58]が、カエサルがクロディウスを支持した形跡はない。[59]
法務官職を退いた後、カエサルはイスパニアの 執政官に任命された。[61]法務官職と教皇職をめぐる戦いで多額の負債を抱えたカエサルは、その返済に通常の属州での強要以上の軍事的勝利を必要とした。[62]カエサルはカラエキ族とルシタニア族に対して戦い、スペイン北西部の首都カラエキ族を占領し、ローマ軍を大西洋に導いて負債を返済するのに十分な略奪品を獲得した。[63]カエサルは半島の征服を完了したと主張し、皇帝として歓迎された後、帰国の途についた。[64]紀元前60年の夏に帰国したカエサルは、凱旋式と執政官選挙のどちらかを選ばなければならなかった。凱旋式を待つためにポメリウム（ローマの聖なる境界）の外に留まるか、指揮権と凱旋式を放棄して境界を越えて執政官候補の宣言をするかのどちらかだった。[65]宣言を自ら行うという要件を免除しようとする試みは、元老院がこの例外を支持しているように見えたにもかかわらず、カエサルの敵であるカトーによって阻止された。 [ 66]凱旋式と執政官のどちらかを選ばざるを得なくなったカエサルは、執政官の職を選んだ。[67]
最初の執政官就任とガリア戦争
カエサルは紀元前59年の執政官に他の2人の候補者とともに立候補した。当時の彼の政治的立場は強固だった。マリウスやキンナを支持した一族の中にも支持者がいたし、スッラ朝貴族とのつながりも良好だった。ポンペイウスを支持したことで、今度はその支持を得た。内戦の余波が続く中、和解を支持したことで社会のあらゆる層から人気があった。[68]ルキウス・ルッケイウスとの共同選挙を支持したクラッススの支持を得て、カエサルは勝利した。しかしルッケイウスは支持せず、代わりに有権者はカエサルの長年の個人的かつ政治的な敵の一人であるマルクス・カルプルニウス・ビブルスを選出した。 [69] [70]
最初の執政官
選挙後、カエサルは政敵であったポンペイウスとクラッススを和解させ、現代では誤解を招く[71] 「第一回三頭政治」と呼ばれる三者同盟を結んだ。 [72]カエサルは紀元前60年12月、執政官としての同盟者探しに取り組んでおり、同盟が成立したのは執政官就任から間もない頃だった。[73]ポンペイウスとクラッススは、それぞれ2つの目標を追求するために協力した。ポンペイウスの東方開拓地の批准と、クラッススの顧客であったアジアの徴税農家の救済である。3人とも土地の付与による後援拡大を求め、特にポンペイウスは退役軍人への約束された土地の付与を求めた。[74]
カエサルの最初の行動は、元老院と議会の議事録を公表し、国民に対する元老院の説明責任を示すことだった。その後、彼は元老院に、以前の土地改革案への反対や急進主義の兆候を避けるために作成された法案を提出した。それは、ポンペイウスの退役軍人と都市の貧困者に分配するために、喜んで売る人から土地を購入するという法案だった。この法案は20人の委員会（カエサルは除く）によって管理され、ポンペイウスの略奪と領土獲得によって資金が賄われることになっていた。[75]この問題が人々への慈悲を示すために元老院で取り上げられることを期待して、この法案を元老院に付託したが、 [76]反対者はほとんどおらず、起こった妨害行為は大部分が無原則なもので、公益ではなくカエサルの政治的進出に対する反対を理由に断固として反対した。[75]カトーの議事妨害に打ち勝つことができず、彼は法案を民衆の前に提出し、公の集会でカエサルの共同執政官ビブルスは1年間の永久拒否権を脅かした。これは明らかに民衆の確立された立法権を侵害し[77]、暴動を引き起こし、ビブルスのファスケスは破壊され、彼の行政官職に対する民衆の拒否を象徴した。[78]その後法案は可決された。ビブルスは、法案が暴力によって可決され、主旨に反しているという理由で、元老院に法案を無効にするよう説得しようとしたが、元老院は拒否した。[79]
カエサルはまた、クラッススに対する農民の滞納税の3分の1減額とポンペイウスの東部開拓地の批准を提案し、可決した。両法案は元老院でほとんど議論されることなく可決された。[80]カエサルはその後、5月にカンパニアに農業法案を拡張する動きを見せた。これはビブルスが自宅に引きこもったときかもしれない。[81]ポンペイウスもその後まもなく、カエサルの娘ユリアと結婚し、同盟を固めた。[82]カエサルの同盟者で平民の護民官プブリウス・ウアティニウスは、 5年間にわたりイリュリクムとガリア・キサルピナの属州をカエサルに割り当てるヴァティニア法を提案した。[83] [84]元老院がカエサルに「森と小道」を割り当てたというスエトニウスの主張は誇張である可能性が高い。紀元前60年にはガリア人の侵略に対する恐れが高まっており、執政官はイタリアに割り当てられた可能性が高い。カエサルの支持者はこの防御態勢を「単なる『森の小道』」と一蹴した。[85]元老院はまた、毎年更新される条件で、アルプスの向こう側で戦争を行うカエサルの能力を制御するために、アルプスの向こう側であるガリアのトランスアルピナもカエサルに割り当てるよう説得された。[86]
その年のいつか、おそらくカンパニアの土地を分配する法案が可決された後[87]とこれらの政治的敗北の後、ビブルスは自宅に引きこもった。そこで彼は欠席のまま勅令を出し、宗教上の理由でカエサルとその同盟者が投票できる日をすべて取り消すという前例のないことを主張した。[88]カトーもまたカエサルに対して象徴的なジェスチャーを試み、それによってカエサルとその同盟者は「被害者を装う」ことができた。これらの戦術は、その年を通してカエサルとその同盟者に対する嫌悪感をかき立てることに成功した。[89] [90]この反対はカエサルとその同盟者に深刻な政治的困難をもたらし、三頭政治の優位という一般的な描写を裏切った。[91]しかしその年の後半、カエサルは反対者の支持を得て、地方の腐敗を取り締まるためにユリア法を制定した。 [ 92]カエサルの執政官としての任期が終わると、カエサルの立法は2人の新法務官によって異議を唱えられたが、元老院での議論は行き詰まり、結局却下された。カエサルは3月中旬頃まで市の近くに留まった。[93]
ガリアでの作戦
ガリア戦争中、カエサルはガリア戦争に関する評論を執筆した。これは当時すでにラテン文学の傑作として認められていた。カエサルの軍事行動を自らの言葉で記録し、その軍事行動と経歴に対するローマの支持を維持するため、紀元前58年から52年にかけてのガリアでの作戦を扱った約10巻を著した。[94]各巻は、記述された出来事の翌年に執筆されたと思われ、ローマの一般大衆、または少なくとも読み書きのできる人々を対象としていたと思われる。[95]この記述は当然のことながらカエサルに偏っており、敗北は許容され、勝利が強調されているが、この時期のガリアでの出来事に関するほぼ唯一の情報源となっている。[96]
紀元前58年のガリアは不安定な状況にあった。部族がアルプス越えのガリアに侵入し、中央ガリアでは2つの部族間の争いが続いており、これにはローマの同盟と政治が絡んでいた。統一された集団ではなかったガリア内部の分裂は、今後数年間で悪用されることになる。[97]最初の戦闘は紀元前58年4月、カエサルが移住中のヘルウェティイ族がローマ領土を通過するのを阻止したときだった。伝えられるところによると、ヘルウェティイ族がローマの同盟国を失脚させることを恐れたためだという。[98]カエサルは壁を築いてジュネーヴ近郊でヘルウェティイ族の移動を阻止し、2個軍団を編成してビブラクテの戦いでヘルウェティイ族を打ち破り、元の居住地へ強制的に帰還させた。[99]カエサルは、ハエドゥイ族を含むガリア諸部族から、スエビ族の王であり、カエサル自身の執政官時代に元老院からローマの友人と宣言されていたアリオウィストスに対抗するための支援要請に応じてさらに北に引き寄せられ、ヴォージュの戦いで彼らを破った。[ 100 ]紀元前58年から57年の冬、ベルガエ川近くの北東ガリアで越冬していたカエサルの前線基地が反乱を引き起こし、彼の軍隊を撤退させた。サビス川の戦いで辛うじて勝利を収めたカエサルは、紀元前56年の大半をベルガエ族の鎮圧とガリアの大部分への軍事作戦に費やし、現在のブルターニュのウェネティ族に対する作戦も含めた。[101]この時点で、中央部を除くガリアのほぼ全てがローマの支配下に入った。[102]
自らの軍事的名声を強めようと、ローマの国境となっていたライン川を渡ろうとするゲルマン人と交戦した。[102]ローマの技術力を発揮し、ここでライン川に橋を架けた。これはローマの権力投射能力を示すための技術上の偉業だった。[103]表面上はガリアの敵に対するイギリスの援助を阻止しようと、紀元前55年と54年に南ブリテンに遠征隊を率いた。おそらくさらなる征服を求めていたか、あるいはローマの読者に印象づけたかったのかもしれない。当時のブリテンはローマ人にとって「謎の島」であり「驚異の地」だった。[104]しかし、紀元前54年後半にエブロネス族とベルガエ族が率いたガリアの冬の反乱に直面し、ガリアから撤退した。この反乱は1個軍団と5個大隊を待ち伏せし、事実上全滅させた。[105]しかし、カエサルは反乱軍を不利な地形に誘い込み、戦いで敗走させることに成功した。[106]翌年、アウェルニのウェルキンゲトリクス率いる中央ガリアの大半の反乱により、より大きな課題が浮上した。カエサルは最初ゲルゴウィアで敗北し、その後アレシアでウェルキンゲトリクスを包囲した。自身が包囲された後、カエサルは大勝利を収め、ウェルキンゲトリクスを降伏させた。その後、カエサルは紀元前51年まで、残っていた抵抗を鎮圧することに多くの時間を費やした。[107]
政治、ガリア、ローマ
紀元前59年にカエサルが執政官の職を終えてから最初の数年間、いわゆる三頭政治の三人は、紀元前58年に平民の護民官となり、その年にキケロを追放することに成功した、非常に人気のあったプブリウス・クロディウス・プルケル[108]の好意を維持しようとした。その年の後半にクロディウスが反ポンペイウス派の立場をとると、ポンペイウスの東方協定が揺らぎ、カエサルの執政官立法の正当性が攻撃され始め、58年8月までにポンペイウスは隠遁生活に追い込まれた。カエサルとポンペイウスはこれに応えて、キケロが同盟国を批判したり妨害したりしないという条件で、キケロを追放から呼び戻す政務官の選出を支持した[ 109 ]。 [110] [111]
ローマの政治は、キケロの友人であるクロディウスと2人の護民官との間で激しい市街戦に陥った。キケロがカエサルとポンペイウスを支持するようになったため、カエサルはガリアのニュースをローマに送り、完全な勝利と平定を主張した。元老院はキケロの提案で、前例のない15日間の感謝祭を彼に投票した。[112]このような報告は、元老院の反対派を考慮すると、元老院がガリア・キサルピナとイリュリクムでの地位が紀元前54年までヴァティニア法によって保証されていたとしても、カエサルにとって必要だった。[113]元老院が、それまでカエサルが個人的に支払っていたカエサルの軍団の一部に国費を投票したとき、彼の成功が明らかに認められた。[114]
3人の同盟者の関係は紀元前57年に決裂した。ポンペイウスの同盟者の一人がカエサルの土地改革法案に異議を唱え、同盟者はその年の選挙で惨敗した。[115]紀元前56年、非友好的な執政官の庇護の下、カエサルの指揮権と行動に現実的な脅威が生まれつつあり、カエサルは同盟者の政治的支援を必要としていた。 [116]ポンペイウスとクラッススも軍の指揮権を望んでいた。彼らの利害が一致したことで同盟は更新され、紀元前54年の執政官にアッピウス・クラウディウス・プルケルとその弟クロディウスの支援を得て、紀元前55年にはポンペイウスとクラッススに2度目の執政官職とそれに続く総督職を予定した。カエサルは指揮権を5年間延長された。[117]
キケロはカエサルの属州再配分に反対し、同盟国のクライアントの多くを擁護するよう説得された。彼が何年も執政官指名三人組を予測していたことは誇張であったことが証明された。ポンペイウスとクラッススは必死の戦術、買収、脅迫、暴力によってのみ紀元前55年の執政官に選出された。[118]執政官在任中、ポンペイウスとクラッススは護民官の支援を得て、カエサルの指揮権を拡大するポンペイア・リキニア法と、スペインとシリアでの指揮権をそれぞれ与えるトレボニア法を可決したが[119] 、ポンペイウスは属州へ向かうことはなく、ローマで政治的活動を続けた。 [120]反対派は再び団結して彼らの強引な政治戦術に反対し、カエサルのガリアでの活動には反対しなかったものの[121]、その年の選挙で同盟国を破った。[122]
紀元前55年から54年の冬にガリアで1個軍団と5個大隊が待ち伏せされ壊滅したことで、ローマではカエサルの指揮力と能力について大きな懸念が生じ、それはカエサルの『ローマ評論』の極めて防御的な記述からも明らかである。[123]カエサルの娘でポンペイウスの妻であったユリアが紀元前 54年8月下旬に出産中に亡くなったことで、カエサルとポンペイウスの間に亀裂が生じることはなかった。[124] [125] [126]紀元前53年の初め、カエサルは募集とポンペイウスとの私的な取引によって増援を求め、その後2年間にわたってガリアの反乱軍に対するほとんど成果のない作戦を展開した。[127]同年、クラッススの作戦はカルラエの戦いで惨敗に終わり、パルティア人の手で死亡した。紀元前52年、ポンペイウスが単独で執政官として都市の秩序を回復する年を迎えた時[128] 、カエサルはガリアで反乱を鎮圧していた。アレシアでの勝利の知らせの後、ポンペイウスの支援を受けて20日間の感謝祭と、「十護民官法」に基づき、欠席のまま執政官に立候補する権利を得た。[129] [130]
内戦
_Pompey_the_Great,_Museo_Archeologico_Nazionale.jpg/500px-(Venice)_Pompey_the_Great,_Museo_Archeologico_Nazionale.jpg)
紀元前52年から49年にかけて、カエサルとポンペイウスの信頼関係は崩壊した。[131]紀元前51年、執政官マルケルスは、カエサルのガリアでの属州（ここでは「任務」の意味）は、52年のウェルキンゲトリクスに対する勝利により完了したと主張して召還を提案した。その年、カエサルはベロヴァキアの戦いで不完全だったため、明らかに未完了であったが[132]、提案は拒否された。[133]その年、元老院のカトー周辺の保守派は、ポンペイウスに協力を要請し、カエサルをガリアから名誉も二度目の執政官職もなしに帰還させようとしていた。[134]しかし、カトー、ビブルス、および彼らの同盟者は、カエサルの継続的な指揮に対して強硬な態度を取るようポンペイウスを説得することに成功した。[135]
紀元前50年が進むにつれて、内戦の恐れが高まり、カエサルとその反対派は、それぞれ南ガリアと北イタリアで軍隊を増強し始めた。[136]秋には、キケロらがカエサルとポンペイウスの両者に軍縮を求め、紀元前50年12月1日、これは正式に元老院で提案された。[137]これは370対22の圧倒的な支持を得たが、執政官の一人が会議を解散したため可決されなかった。 [138]その年、カエサルがイタリアに進軍しているという噂がローマに伝わると、両執政官はポンペイウスにイタリア防衛を指示し、彼は最後の手段としてその任務を受け入れた。[139]紀元前49年の初め、カエサルが彼とポンペイウスに武装解除を再度提案し、それが元老院で読み上げられたが、強硬派によって拒否された。[ 140] [141] 1月7日、カエサルを支持していた護民官たちはローマから追放され、元老院はカエサルを敵と宣言し、セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを発布した。[142]
カエサルがローマに進軍した具体的な理由については、学者の間でも意見が分かれている。非常に有力な説は、カエサルは執政官としての特権を否定されたため、訴追、有罪判決、そして自らの地位を守るために追放または内戦のいずれかを選ばざるを得なかったというものである。[143] [144]カエサルが実際に訴追され有罪判決を受けたかどうかは議論がある。訴追が成功する可能性は極めて低かったと考える学者もいる。[145] [146]カエサルの主な目的は、2度目の執政官職（最初は紀元前52年にポンペイウスの単独執政官の同僚として提案された）の獲得と凱旋式を確保することだった。彼は、当時紀元前50年に両執政官を務めていた反対派が彼の立候補を拒否するか、彼が勝った選挙の批准を拒否することを恐れた。[148]これはまた、ポンペイウスとその同盟者が、必要なら武力を使って（護民官の追放[149]に示されているように）、ローマ人がカエサルを選出し、彼の功績を称える自由を抑圧する計画を立てていたという彼の戦争正当化の核心でもあった。[150]
イタリア、スペイン、ギリシャ
紀元前49年1月10日か11日頃、[151] [152]元老院の「最終布告」に応じて、[153]カエサルはイタリアの北の境界を定める川であるルビコン川を、第13軍団ゲミナ軍団という1個軍団と共に渡り、内戦を引き起こした。ルビコン川を渡ったカエサルは、プルタルコスとスエトニウスによれば、アテネの劇作家メナンドロスの「賽は投げられよ」というギリシャ語の言葉を引用したとされている。 [154]ポンペイウスと多くの元老院議員は、カエサルがローマに向けて急速に進軍していると信じて南に逃げた。[155]カエサルはローマへの通信路を占拠した後、交渉を中断したが、相互不信の中で決裂した。[156]カエサルはこれに応じて南に進軍し、ポンペイウスを捕らえて会議を開こうとした。[157]
ポンペイウスはブルンディシウムに撤退し、カエサルの優勢な軍勢に直面してイタリアを放棄し、カエサルの追撃を逃れてギリシャに逃れた。[158]カエサルはローマの近くに約2週間滞在し、滞在中に護民官の拒否権をめぐって強制的に国庫を押収したことで、護民官支持の戦争の大義名分が嘘であることが証明された[159] [160]。そして、ポンペイウスのスペイン属州を攻撃する間、イタリアの責任をレピドゥスに託した。[161]彼はイレルダの戦いでポンペイウスの使節2人を破り、 3人目を降伏させた。使節はシチリア島とアフリカに移動したが、アフリカ遠征は失敗した。[162]秋にローマに戻ったカエサルは、レピドゥスを法務官として、選挙を実施するためにカエサルを独裁官に任命する法律を持ってこさせた。彼はプブリウス・セルウィリウス・イサウリクスとともに次の選挙に勝利し、紀元前48年に執政官を務めた。[163] 11日後に独裁職を辞任したカエサルは、[164]ポンペイウスの準備を阻止するためにイタリアを離れ、紀元前48年初頭に大挙してギリシャに到着した。[165]
カエサルはデュラキウムでポンペイウスを包囲したが、ポンペイウスはこれを突破してカエサルの軍を敗走させた。ポンペイウスはポンペイウスを追ってギリシャ南東へ向かい、使節の一人を救うため、紀元前48年8月9日にファルサルスでポンペイウスと交戦し、決定的な勝利を収めた。その後ポンペイウスはエジプトへ、カトーはアフリカへ逃亡し、キケロやマルクス・ユニウス・ブルートゥスなどの他の者たちはカエサルの赦免を懇願した。[166]
アレクサンドリア戦争と小アジア
ポンペイウスはエジプトの首都アレクサンドリアに到着したときに殺された。カエサルは3日後の紀元前48年10月2日に到着した。エテシアの風のために街を離れることができなかったカエサルは、幼いファラオのプトレマイオス13世テオス・フィロパトルと、妹で妻であり共同摂政の女王であるクレオパトラとの間のエジプト内戦の仲裁を決意した。 [169]紀元前48年10月下旬、ファルサルスでの勝利の知らせがローマに届いた後、カエサルは欠席のまま1年間の独裁政権に任命された。[170]アレクサンドリア滞在中に、彼はクレオパトラと情事を始め、プトレマイオスともう一人の妹アルシノエによる包囲を紀元前47年3月まで持ちこたえた。ペルガモンのミトリダテス率いる東方の従属同盟軍の援軍を得て、カエサルはナイルの戦いでプトレマイオスを破り、クレオパトラを統治者に据えた。[172]カエサルとクレオパトラはナイル川で凱旋行列を行って勝利を祝った。カエサルはその年の6月か7月までクレオパトラとともにエジプトに滞在したが、カエサルに帰せられる関連注釈にはそのような印象は与えられていない。6月下旬のある時、クレオパトラはカエサルとの間にカエサリオンという名の子供を出産した。[173]
アンティオキアに上陸したカエサルは、エジプト滞在中に現在のクリミアの王ファルナケスが、黒海を越えた北アナトリアにある父の王国ポントスを奪取しようとしていたことを知った。ファルナケスの侵攻はカエサルの使節と現地の従属王を一掃したが、カエサルはゼラでファルナケスと戦い、すぐに勝利した。カエサルは「我は来た、我は見た、我は征服した」と書き、ポンペイウスの以前のポントスでの勝利を軽視した。その後、カエサルは急いでイタリアへ向かった。[174]
イタリア、アフリカ、スペイン
カエサルがイタリアを留守にしていたため、マギステル・エクイトゥムのマルクス・アントニウスが指揮を執った。彼の統治は不評だった。紀元前47年に平民の護民官を務めていたプブリウス・コルネリウス・ドラベッラは負債の軽減を訴え、その訴えが手に負えなくなった後、元老院はアントニウスに秩序回復を要請した。南イタリアの反乱で遅れたが、彼は戻って暴動を武力で鎮圧し、多くの人を殺害して、彼の人気に同様の打撃を与えた。カトーはアフリカに進軍し[175]、そこではメテッルス・スキピオが残りの共和派を率いていた。彼らはヌミディアのユバと同盟を結んだ。かつてポンペイウスの艦隊だったものも地中海中央の島々を襲撃した。さらに、スペインのカエサルの総督は不評で、属州は反乱を起こし共和派側に寝返った[176] 。
カエサルは帰国後アントニウスを降格させ、暴力を使わずに反乱軍を鎮圧した[177]。その後、紀元前47年の残りの政務官の選挙（まだ選挙は行われていなかった）と紀元前46年の選挙を監督した。カエサルは紀元前46年にレピドゥスとともに執政官を務め、戦争のために借金をし、敵の財産を没収して適正な価格で売却した後、紀元前47年12月25日にアフリカに向けて出発した。[178]カエサルのアフリカ上陸は、橋頭保の確立と兵站の面でいくつかの困難を伴った。紀元前46年1月4日、ルスピナでティトゥス・ラビエヌスに敗れ、その後はかなり慎重なアプローチをとった。[179]共和主義者からいくらかの脱走を誘った後、カエサルはタプススで包囲された。彼の軍隊は紀元前46年4月6日に時期尚早に攻撃を仕掛け、戦闘を開始した。その後、彼らは勝利し、共和軍を容赦なく虐殺した。カトーが指揮するウティカに進軍したカエサルは、カトーがカエサルの恩赦を受ける代わりに自殺したことを発見した。[180]メテッルス・スキピオやユバなど、残っていた反カエサル派の指導者の多くも、その後まもなく自殺した。 [ 181]しかし、ラビエヌスとポンペイウスの息子2人は反乱を起こしてスペインの属州に移動していた。カエサルはヌミディアの一部を併合するプロセスを開始し、紀元前46年6月にサルデーニャ島経由でイタリアに戻った。[182]
カエサルは9月下旬にイタリアに滞在し、4つの凱旋式を祝った。4つの外敵、ガリア、エジプト、ファルナケス（アジア）、ユバ（アフリカ）に対する凱旋式とされていた。カエサルはウェルキンゲトリクス、クレオパトラの妹アルシノエ、ユバの息子を馬車の前に導き、ウェルキンゲトリクスは処刑された。[182]アッピアノスによれば、凱旋式のいくつかでカエサルはローマ内戦での勝利の絵や模型を披露し、民衆を落胆させた。[183] 兵士にはそれぞれ24,000セステルティウス（生涯の報酬）が与えられ、平民のためにさらに競技会や祝賀会が催された。年末近く、カエサルはスペインから悪い知らせを聞き、レピドゥスをマギステル・エクイトゥムとして残して、軍隊を率いて半島へ出発した。[184]
紀元前45年3月17日のムンダでの血なまぐさい戦いで、カエサルは辛うじて勝利を収めた。 [185]カエサルの敵は反逆者とみなされ、虐殺された。[186]ラビエヌスは戦場で死んだ。ポンペイウスの息子の一人セクストゥスは逃亡したが、戦争は事実上終わった。[187]カエサルは6月までその属州に留まり、その後ローマに向けて出発し、同年10月に到着して、ローマ人に対する不名誉な勝利を祝った。[186]この時点で、カエサルは紀元前53年にカルラエでクラッススが死んだ復讐をするためにパルティアとの戦争の準備を始めており、その目的は3年以上にわたってダキアに滞在することとなる広範囲に渡っていた。戦争は紀元前44年3月18日に開始される予定だった。[188]
独裁と暗殺
紀元前44年頃に鋳造されたこの硬貨には、カエサルの月桂樹を冠した頭部と、その周囲を囲むカエサルの命令が描かれている。裏面には勝利、内なる調和、自由の象徴が描かれている。[189]
独裁と名誉
紀元前44年2月にカエサルが永久独裁官の称号を授かる以前、彼は紀元前49年の最初の独裁官以来、4回ほど独裁官に任命されていた。ローマを占領した後、彼は主に選挙を行うためにこの最初の任命を画策し、11日後に辞任した。他の独裁官職はより長く、最長1年続き、紀元前46年4月までに彼は毎年新しい独裁官職を与えられた。[190]彼に与えられた任務は、スッラの独裁官職であるrei publicae constituendaeを復活させたものであった。[191]しかし、これらの任命はそれ自体が法的権力の源泉ではなく、文学的資料の視点から見ると、それらはむしろ、臨時の司法権や法的権力ではなく、他のローマ人に対する勝利者としての個人的な地位によって確保された、国家におけるカエサルの支配的地位を反映した名誉と称号であった。[192]
ファルサロスの後の時代を通じて、元老院はカエサルに栄誉を与えた。[193]その中には、歴史的には元老院の記録を改訂する検閲権と関連づけられていたpraefectus moribus (文字通り「道徳長官」 ) という称号も含まれていた。彼はまた、戦争と平和を司る権力も与えられ、[194]伝統的にcomitia centuriataが保持していた権力を奪った。[195]これらの権力はカエサル個人に与えられた。[196]同様に並外れていたのは、カエサルの肖像画がローマの貨幣に印刷されるという象徴的な栄誉の数々であり、これは存命のローマ人としては初めてであり[197] [198]、王室の衣装を着用し、元老院で金の椅子に座り、公共の寺院に彼の像を建てる特別な権利が与えられた。彼が生まれたクィンティリスの月は、ユリウス(現在の 7 月) と改名された。[199]これらは神の君主制の象徴であり、後に恨みの対象となった。
国家の通常の運営に関する決定、つまり司法、立法、行政、公共事業は、共和国の伝統的な制度を考慮することなく、あるいは考慮されることなく、カエサル個人に集中された。[200]カエサルの公共問題に対する支配と、他のすべてを排除しようとする競争本能は、政治家たちを疎外し、最終的には彼の命を狙う陰謀につながった。[201]
立法
証拠で証明されている限り、カエサルはローマ社会を再構築する意図はなかった。オックスフォード古典辞典に書いたエルンスト・バディアンは、カエサルは一連の改革を実施したが、共和制の核心には触れなかったと述べている。カエサルは「基本的な社会および憲法改革の計画を持っていなかった」し、「彼に与えられた並外れた栄誉は...単に彼を伝統的な構造の体に不釣り合いな頭として接ぎ木しただけだった」。[191] [202]
カエサルの改革で最も重要なものは暦に関するもので、伝統的な共和制の太陰太陽暦を廃止し、現在ユリウス暦と呼ばれる太陽暦に置き換えた。[203]また、帝国をより良く統治し、支持者に役職を与えるために、政務官と元老院議員の数を600人から900人に増やした。また、イタリア国外にも植民地が設立された。特に、紀元前2世紀のローマの征服で破壊されたカルタゴとコリントの遺跡に植民地が設立され、イタリアの人口を属州に放出して不安を軽減した。[204]貴族を指名する王権は、部下の家族に利益をもたらすために復活した。[205]また、常設裁判所の陪審員プールも変更され、護民官が排除され、騎兵と元老院議員のみになった。[206]
彼はまた、自身の統治と国家の統治を安定させるために、さらなる行政措置を講じた。[207]カエサルは受給資格を厳しくすることで、穀物の給付額を32万ポンドから約15万ポンドに減らした。また、人口減少を遅らせるために、子供の多い家庭には特別ボーナスを提供した。[208]国勢調査の実施計画が作成された。市民権はガリア・キサルピナのいくつかのコミュニティとカディスにまで拡大された。[209]内戦の間、カエサルは斬新な負債返済プログラム（負債は免除されないが、現物で支払うことができる）を制定し、一定額までの家賃を免除し、食料を配るゲームを開催した。[210]内戦中の敵の多くは赦免された。カエサルの寛大さは宣伝活動や神殿の工事で称賛された。これは感謝の気持ちを育み、彼とスッラの復讐心に燃える独裁政権との対比を描くためであった。[211]
スペイン遠征前に開始された建築計画は、カエサルのフォルムとその中にあるウェヌス・ジェネトリクス神殿の建設とともに継続された。オスティアの港の拡張やコリント地峡を通る運河など、その他の公共事業も計画された。[要出典]この仕事で非常に忙しく、元老院、行政官、そして彼を訪ねてきた人々を無視する高圧的な態度は、ローマの多くの人々を疎外した。[212]
クロディウスが紀元前58年に復活させた市民団体コレッギアは再び廃止された。[208]彼は支持者への報奨として、部下の違法な凱旋行進を許可し、同盟者がその年の残りの期間執政官職に就けるように執政官職を辞任した。紀元前45年の最後の日に後任の執政官の1人が亡くなったとき、カエサルは1日だけ同盟者を後任として選出した。 [213]カエサルの支持者による汚職も彼らの支持を確保するため見逃された。地方都市や従属王国は彼の請求書の支払いのために便宜を図って強要された。[214]
陰謀と死
紀元前44年1月、カエサルをrex (文字通り「王」 ) と呼ぼうとする試みは、市民に対する恣意的な抑圧を連想させる称号であったが、2人の護民官によって支持する群衆の前で阻止された。カエサルは、2人の護民官がそうすることで自分の名誉を侵害したと主張し、彼らを解任し、元老院から追放した。[217]この事件は、内戦を続行する(護民官を保護する)というカエサルの当初の主張を覆すとともに、依然として護民官を民衆の自由の守護者として尊敬していた大衆を怒らせた。[218]紀元前44年2月15日の少し前に、カエサルは終身独裁権を握り、自分の権力が一時的なものに過ぎないという希望に終止符を打った。[219]カエサルが10年任期の独裁政権を終身独裁へと転換したことは、カエサルが自由な共和国を復活させる意図はなく、彼が権力を握っている限り自由な共和国は復活できないことを同時代の人々に明確に示した。[220]
終身独裁に就任した数日後、カエサルはルペルカリア祭の祝典でアントニーが贈った王冠を公然と拒絶した。このエピソードの解釈は様々で、群衆の支持が足りなかったために王冠を公然と拒絶しただけかもしれないし、自分が君主ではないことを示すためにパフォーマンスとしてそうしたのかもしれないし、あるいはアントニーが自らの意志で行動したのかもしれない。しかし、この時点では、すでに君主の服を着ていたカエサルが正式な王冠を求めているという噂が広まっており、このエピソードは安心感を与えることはほとんどなかった。[221]
カエサル暗殺計画は紀元前45年の夏までに始まっていた。その頃アントニーを仲間に引き入れる試みがなされたが、彼は断り、カエサルにも何の警告も与えなかった。紀元前44年2月までに、陰謀家は約60名に上った。[222]この時までに、内戦で勝利したカエサル同盟が解体していたことは明らかである。[223]陰謀家のほとんどは元ポンペイウス派だったが、相当数のカエサル派も加わっていた。[224]彼らの指導者には、ガイウス・トレボニウス（紀元前45年の執政官）、デキムス・ブルートゥス（紀元前42年の指名執政官）、カッシウスとブルートゥス（ともに紀元前44年の法務官）がいた。[225]トレボニウスとデキムスは戦争中にカエサルに加わり、ブルートゥスとカッシウスはポンペイウスに加わった。共和政ローマには他にもセルウィウス・スルピキウス・ガルバ、ルキウス・ミヌキウス・バシラス、ルキウス・トゥッリウス・キンベル、ガイウス・セルウィリウス・カスカといったカエサルが関与していた。[226]共和政ローマの共和主義者の多くは紀元前43年から41年の執政官選挙の候補者だったと思われるが、[227]紀元前44年初頭のカエサルの見せかけの選挙で紀元前43年から41年の選挙結果が繰り上がったことに失望した可能性が高い。これらの選挙結果は独裁者の恩恵によるものであり、民衆の恩恵によるものではない。共和政エリートにとって、これは実際の民衆の支持に代わるものではなかった。[228]また、通常の政務官がカエサルの騎馬隊長（ラテン語：magistri equitum）に従属していたことも歓迎されなかったと思われる。[229]
陰謀の首謀者は、国王を追放したルキウス・ユニウス・ブルータスと、ローマを初期の暴政から解放したガイウス・セルウィリウス・アハラの子孫であると主張したブルータスであった。[230]紀元前45年秋の終わりまでに、ローマの落書き[231]と一部の世論は、カエサルを暴君として非難し、独裁者を排除するためにブルータスの必要性をほのめかしていた。ダマスカスのニコラウスを除く古代の資料は、これがカエサルに対する世論の真の転換を反映したものであると一致[232]カエサルに対する民衆の憤慨は、彼の債務政策（貸し手にあまりにも好意的）、債務軽減を求める抗議を抑圧するために致死的な武力を使用したこと、穀物の施しを減らしたこと、クロディウスによって復活したコレッギアの廃止、常設裁判所の最貧困層の陪審団の廃止、そして民衆から古来の決定権を奪った公開選挙の廃止に根ざしていた可能性が高い。[233]カエサルに対する民衆の反感は、カエサルの事前執政官選挙で、カエサルの候補者の代わりに、解任された2人の護民官が投票用紙に記入されたという報告からも見て取れる。[234]ローマ人が自分たちに僭主殺害の伝統があると考えていたかどうかは不明である。[b]キケロは私的に、僭主を殺す義務がすでに与えられているかのように書いたが、その趣旨の公の演説は行っておらず、民衆が予防的な僭主殺害の論理を受け入れたという証拠はほとんどない。[236]プラトンの古いアカデミーの哲学的伝統もまた、国家を暴政から解放する義務を強調していたため、ブルータスを行動に駆り立てる要因となった。[237]
陰謀のニュースがいくらか漏れたが、カエサルは予防措置を取らず、ボディーガードの護衛も拒否した。陰謀者たちが決めた日付は3月15日、3月15日、カエサルがパルティア遠征に出発する予定の3日前だった。[238]彼の差し迫った出発の知らせにより、陰謀者たちは計画を早めざるを得なくなり、15日の元老院会議が出発前の最後の会議となった。[239]彼らは、元老院会議が殺害を政治的なものとして仕立て上げるのに最適な場所であると決定し、ゲーム、選挙、または道中という選択肢を拒否した。[240]ディオによれば、元老院会議で武装しているのは陰謀者たちだけだったことも有利だっただろう。3月15日という日は、紀元前2世紀半ばまで執政官が就任する日であったため、象徴的にも重要だった。[241]
様々な話によると、シーザーは陰謀に参加しないか、あるいは陰謀について警告を受けない寸前だったという。[241] [242]ポンペイウス像の足元にある黄金の椅子に座るシーザーに近づき、陰謀家たちは短剣で彼を攻撃した。シーザーがスエトニウスの言うように沈黙して倒れたのか、ブルータスが現れて「カイ・ス・テクノン？（お前もか、子供か）」と答えた後に倒れたのかは記録に様々である。[243]シーザーは少なくとも23回刺され、即死した。[244] [245]
暗殺事件の余波
暗殺者たちは独裁者を殺害した後、カピトリノの丘を占拠した。彼らはその後、フォーラムで公開集会を招集したが、住民から冷たく迎えられた。また、独裁政権時代のカエサルの副官レピドゥスがテヴェレ島から市内に軍隊を移動させたため、彼らは街を完全に守ることができなかった。暗殺を逃れた執政官アントニーは、元老院で非論理的な妥協案を主張した。 [246]カエサルは暴君とは宣言されず、陰謀者たちは処罰されなかった。[247]その後、カエサルの葬儀が承認された。葬儀でアントニーは暗殺者たちに対する民衆の反感を煽り、それが暴徒の暴動を引き起こし、数か月続いた。暗殺者たちは首都から逃げざるを得なくなり、アントニーはついに武力で鎮圧した。[248]
紀元前44年、7日間にわたる彗星の爆発があり、ローマ人はこれをカエサルの神格化を表すものと信じており、カエサルの彗星と名づけた。カエサルが火葬された場所に、紀元前42年にフォロ・ロマーノの中央広場の東側に三頭政治によってカエサル神殿の建設が始まった。現在は祭壇のみが残っている。[249]遺言の内容も読み上げられ、一般の平民に寛大な寄付を行い、当時アポロニアにいたカエサルの甥のガイウス・オクタウィウスを主たる相続人として残し、遺言で彼を養子としていた。[250]
カエサルの死後、様々な関係者が自由や復讐を求めて大軍を動員し、一連の内戦を引き起こしたため、既存の共和制の再開は不可能であることが判明した。[251]最初の戦争は紀元前43年にアントニーと元老院（カエサル派とポンペイ派の両方の議員を含む）との間で起こり、その結果、カエサルの後継者であるオクタヴィアヌスが混乱に乗じて執政官の地位を奪い、アントニーとレピドゥスと合流して第二回三頭政治を組んだ。[252]一連の追放令で政敵を粛清した後、[253]三頭政治はカエサルの神格化を確保し、元老院は紀元前42年1月1日にカエサルをローマの神々の一人に加えると宣言した[254]。そして東方へと進軍し、そこで第二次戦争で三頭政治は僭主殺し派を戦いで破り[255]、共和主義の大義は最終的に消滅し、ローマ世界の大部分が三つ巴に分割された。[256]紀元前31年までに、カエサルの後継者は帝国の単独支配権を握り、20年にわたる内戦の後に三頭政治のライバルを追い出した。共和制を復活させるふりをした彼の仮面の専制政治は戦争に疲れたローマ人に受け入れられ、新しいローマ君主制の確立を象徴するものとなった。[257]
私生活
健康と外見
.jpg/500px-Gaius_Iulius_Caesar_(Vatican_Museum).jpg)
プルタルコスの発言に基づくと、[258]カエサルはてんかんを患っていたと考えられることがある。現代の学問ではこの問題について大きく意見が分かれており、一部の学者は、特に紀元前80年代のスラーンの追放期間中に、カエサルはマラリアに悩まされていたと考えている。[259]他の学者は、彼のてんかん発作は脳内の条虫による寄生虫感染によるものだと主張している。[260] [261]
カエサルは複雑部分発作と思われる発作を4回起こしたと記録されている。また、若い頃には欠神発作も起こしていた可能性がある。これらの発作に関する最も古い記録は、カエサルの死後に生まれた伝記作家スエトニウスによるものである。てんかんの主張に対して、一部の医学史家は低血糖症の主張で反論している。低血糖症はてんかん様発作を引き起こすことがある。[262] [263]
シェイクスピアの『ジュリアス・シーザー』の一節は、彼が片耳が聞こえなかったという意味だと解釈されることがある。「私の右に来なさい。この耳は聞こえないのですから。」[264]古典的な文献にはシーザーに関して聴覚障害について言及しているものはない。劇作家はプルタルコスの一節を比喩的に利用していたのかもしれないが、その一節は聴覚障害についてはまったく触れておらず、むしろマケドニアのアレクサンダーが習慣的に行っていた仕草について言及している。アレクサンダーは耳を塞ぐことで、弁護側の話を聞くために告発から注意をそらしたことを示した。[265]
フランチェスコ・M・ガラッシとフータン・アシュラフィアンは、頭痛、めまい、転倒（神経損傷による筋力低下が原因と思われる）、感覚障害、めまい、無感覚、失神といったシーザーの行動症状や失神はてんかんではなく脳血管発作の結果であると示唆している。大プリニウスは著書『博物誌』の中で、シーザーの父と先祖が靴を履いている最中に原因不明の死を遂げたと記している。[266]これらの出来事は、脳卒中発作や致死的な心臓発作による心血管合併症とより容易に関連付けることができる。シーザーは心血管疾患の遺伝的素因を持っていた可能性がある。[267]
スエトニウスは、カエサルの死後1世紀以上経って著述した書物の中で、カエサルを「背が高く、色白で、手足が美しく、ややふくよかな顔立ちで、鋭い黒い目」と表現している。[268]彼は、禿げかかったカエサルは、そのことでからかわれることに敏感で、そのために髪を束ねていたと付け加えている。そのため、カエサルは、常に花冠をかぶる栄誉を与えられたことを特に喜んでいたとスエトニウスは伝えている。[269]
名前と家族
ガイウス・ユリウス・カエサルという名前
当時のラテンアルファベットにはJとU の文字がなかったので、シーザーの名前は GAIVS IVLIVS CAESAR と表記される。古いローマ字表記のGをCで表した CAIVS という表記も確認されている。標準的な略語は C. IVLIVS CÆSAR で、古い綴りを反映している。( Æという字形はAとEの合字で、ラテン語の碑文ではスペースを節約するためによく使われる。) [出典が必要]
古典ラテン語では、 [ˈɡaː.i.ʊs ˈjuːl.i.ʊs ˈkae̯sar]と発音された。共和政ローマ後期の時代には、多くの歴史書がギリシャ語で書かれており、この言語は教養の高いローマ人のほとんどが学んでいた。裕福なローマの少年たちはギリシャ人奴隷から教育を受けることが多く、時には上級の訓練のためにアテネに送られることもあった。カエサルの主たる暗殺者であるブルータスもそうだった。カエサルの時代のギリシャ語では、彼の姓は当時の発音を反映して Καίσαρ ( Kaísar ) と書かれていた。そのため、彼の名前はドイツ語のKaiser ( [kaɪ̯zɐ] ) やオランダ語のkeizer ( [kɛizɛr] )の発音に似た発音になっている。[要出典]
俗ラテン語では、元々の二重母音 [ae̯]は最初、単純な長母音[ɛː]として発音されるようになった。その後、前母音の前の破裂音 /k/ は口蓋化により破擦音として発音されるようになり、イタリア語の[ˈtʃeːsar]やドイツ語のラテン語の地方発音の[ˈtseːzar]のような発音や、皇帝の称号などとなった。ロマンス語の進化に伴い、破擦音[ts] は多くの地方の発音で摩擦音[s] (つまり[ˈseːsar] )となり、現代英語の発音の元となったフランス語の発音もそのひとつである。[要出典]
カエサルの異名自体が称号となった。これは聖書によって公布されたもので、聖書には「カエサルのものはカエサルに、神のものは神に返しなさい」という有名な一節がある。この称号は、1千年紀後半からドイツ語ではKaiser、スラヴ語では（古教会スラヴ語のcěsarĭを通じて）TsarまたはCzarとなった。名目上の権力を握った最後のツァーリはブルガリアのシメオン2世で、その治世は1946年に終わったが、2023年現在も存命である。これは、約2千年の間、彼の名前を冠した国家元首が少なくとも1人いたことを意味する。最高統治者を表す言葉として、シーザーという言葉はゲルマン語族の中で最も古く、最もよく証明され、最も広く使われたラテン語借用語の一つであり、古高ドイツ語（keisar）、古サクソン語（kēsur）、古英語（cāsere）、古ノルド語（keisari）、古オランダ語（keisere ）、そして（ギリシア語を通じて）ゴート語（kaisar）のテキストコーパスに見られる。[270]
後世
- 妻たち
- コルネリアとの最初の結婚は紀元前84年から紀元前69年に彼女が亡くなるまで続いた。
- ポンペイアとの二度目の結婚。紀元前67年から紀元前61年頃、ボナ・デア事件により離婚するまで。
- カルプルニアとの3度目の結婚、紀元前59年からカエサルの死まで
- 子供たち
- ユリア、コルネリアの娘、紀元前83年または82年生まれ
- カエサリオンはクレオパトラ7世の娘で、紀元前47年に生まれ、17歳のときにカエサルの養子オクタヴィアヌスによって殺害された。
- 死後養子：ガイウス・ユリウス・カエサル・オクタヴィアヌス、血縁上の甥（姉ユリアの孫）、後に皇帝アウグストゥスとなる。
- 疑わしい子供達
いくつかの古代の資料では、僭主殺しのマルクス・ユニウス・ブルータスがジュリアス・シーザーの私生児の一人であった可能性に言及している。[272]ブルータスが生まれたとき、シーザーは15歳だった。ほとんどの古代の歴史家はこれに懐疑的で、「概して、学者たちは年代学の根拠からブルータスがセルウィリアとシーザーの愛の子である可能性を否定した」。[273] [274] [275]
- 孫
ユリアとポンペイウスの孫。数日後に死亡。名前は不明。[276]
- 恋人
受動的な同性愛の噂
ローマ社会では、性別に関わらず、性行為中の受動的な役割は服従や劣等感の表れとみなされていた。実際、スエトニウスは、カエサルのガリア凱旋式で兵士たちが「カエサルはガリアを征服したかもしれないが、ニコメデスがカエサルを征服した」と歌ったと述べている。[277]キケロ、ビブルス、ガイウス・メミウス、その他（主にカエサルの敵）によると、カエサルはキャリアの初期にビテュニアのニコメデス4世と関係を持っていた。一部のローマの政治家はカエサルを「ビテュニアの女王」と呼び、彼を辱める手段としてこの話を繰り返した。カエサル自身は生涯を通じて繰り返し告発を否定し、カッシウス・ディオによれば、ある時は宣誓の下でさえ否定した。[278]この形式の誹謗中傷は、当時のローマ共和国で政敵を侮辱し信用を失墜させるためによく行われていた。
カトゥルスは、シーザーと技術者のマムーラが恋人同士であったことを示唆する詩を書いたが[279] 、後に謝罪した[280]。
マルクス・アントニーは、オクタヴィアヌスが性的行為を通じてカエサルに養子縁組されたと非難した。スエトニウスは、オクタヴィアヌスとの情事に関するアントニーの非難を政治的中傷と評した。オクタヴィアヌスは最終的にアウグストゥスとして最初のローマ皇帝となった。[281]
文学作品
生涯を通じて、カエサルはラテン語で最も優れた弁論家および散文作家の一人とみなされ、キケロでさえカエサルのレトリックと文体を高く評価していた。[282]カエサルの戦争評論のみが現存している。他の著作からの数文は他の著者によって引用されている。失われた著作の中には、父方の叔母ユリアの葬儀演説と、キケロの弔辞に応えてカトーを攻撃した文書「アンティカト」がある。ジュリアス・カエサルの詩も古代の資料に記載されている。[283]
紀要
- 『ガリア戦記』は、英語では通常『ガリア戦記』として知られ、紀元前50年代のガリアと南ブリテンでの1年間の戦役をそれぞれカバーする7冊の本で構成されており、8冊目はアウルス・ヒルティウスによって最後の2年間について書かれています。
- 『Commentarii de Bello Civili (内戦)』は、エジプトでポンペイウスが死去した直後までの内戦の出来事をカエサルの視点から描いたものです。
歴史的には他の著作もシーザーの著作とされているが、その作者が誰なのかは疑問である。
- アレクサンドリア戦争について、アレクサンドリアでの作戦。
- アフリカ戦争について、北アフリカでの作戦、そして
- 『イベリア半島におけるスペイン戦争について』、イベリア半島での作戦。
これらの物語は、実際の戦役中または戦役直後に、一種の「前線からの通信」として毎年書かれ、出版された。これらは、カエサルが長期間ローマを離れていたときに、彼の公的イメージを形成し、評判を高める上で重要であった。これらは公の場で朗読された可能性がある。[284]明快で直接的なラテン語スタイルのモデルとして、ガリア戦記は伝統的にラテン語の1年生または2年生によって研究されてきた。
遺産
歴史学
カエサルが書いた文書は、彼の公的生活における最も重要な出来事を記した自伝であり、彼の伝記を再構築するための最も完全な一次資料である。しかし、カエサルはそれらの文書を政治的キャリアを念頭に置いて書いた。[285]ジュリアス・カエサルはまた、メッセージの巻物をアコーディオンの形に折りたたんだ最初の歴史上の人物の一人と考えられており、これにより読みやすくなった。[286]ローマ皇帝アウグストゥスはカエサルの個人崇拝を開始し、アウグストゥスをカエサルの政治的後継者と表現した。現代の歴史学はこの伝統の影響を受けています。[287]
歴史上の多くの君主がシーザーの歴史学に興味を持った。ナポレオン3世は未完の学術書『ジュール・セザールの物語』を著した。第2巻にはこのテーマに興味を持った歴代の君主がリストアップされている。シャルル8世は1480年に修道士にガリア戦争の翻訳を命じた。シャルル5世はフランスで地形学の研究を命じ、ガリア戦争を文脈の中に位置づけ、その戦争の高品質な地図を40枚作成した。同時代のオスマン帝国のスルタン、スレイマン1世は『注釈』の現存する版を目録化し、トルコ語に翻訳した。フランスのアンリ4世とルイ13世はそれぞれ最初の2冊と最後の2冊を翻訳し、その後ルイ14世が最初の注釈を再翻訳した。[288]
カエサルの祭壇跡はイタリア全土や世界中から訪れる人々が巡礼する場所となっている。毎日花やその他の品々がそこに捧げられ、3月15日にはカエサルの死を記念する特別な式典が行われる。[289] [290]
政治
ジュリアス・シーザーは、カリスマ的な独裁者が率いる政治統治の一形態であるカエサリズムの代表的な例とみなされている。カエサリズムの根拠は、個人崇拝であり、力による統治の必要性、暴力的な社会秩序の確立、政府における軍人の優位性を伴う体制であるというものである。 [291]歴史上、フランスのナポレオン・ボナパルトやイタリアのベニート・ムッソリーニなど、自らをカエサル主義者と定義した人物もいる。[292] [293]ボナパルトは、カエサルの軍事的経歴だけでなく、ポピュリズムの前身である大衆との関係にも焦点を当てた。[294]この言葉は、この種の政治統治の批評家によって軽蔑的な意味でも使用されている。
描写
-
ナポリ国立考古学博物館の胸像 -
ジュリアス・シーザーの現代ブロンズ像、イタリア、リミニ -
スパルタ考古学博物館の肖像画 -
トリノのパラティーナ門にある銅像 -
コリント考古学博物館の胸像 -
ナポリ国立考古学博物館の胸像、1902年に出版された写真
_at_the_Archaeological_Museum_of_Sparta_on_15_May_2019.jpg/500px-Portrait_of_Julius_Caesar_(1st_cent._B.C.)_at_the_Archaeological_Museum_of_Sparta_on_15_May_2019.jpg)
_at_the_Archaeological_Museum_of_Corinth_on_10_January_2020.jpg/500px-Portrait_head_of_Julius_Caesar_(1st_cent._A.D.)_at_the_Archaeological_Museum_of_Corinth_on_10_January_2020.jpg)
戦闘記録
年表
参照
注記
- ^ 発音/ ˈ s iː z ər / SEE -zər ;ラテン語の発音： [ˈɡaːiʊs ˈjuːliʊs ˈkae̯sar]
- ^ 最後の国王と2番目の10分制国王は殺されたのではなく打倒された。スプリウス・カッシウスとマンリウス・カピトリヌスは裁判後に処刑され、スプリウス・マエリウスも表向きは合法的な手続きで処刑された。ティベリウス・グラックスは暴動で殺害された。ガイウス・グラックスとサトゥルニヌスはそれぞれ元老院の最終諮問の後に殺害された。カティリナはローマを離れることを許可されていました。[235]
参考文献
- ^ Badian 2009、p. 16。古代の資料はすべて、彼の誕生を紀元前 100 年としている。一部の歴史家はこれに異論を唱えているが、「意見の一致」では紀元前 100 年としている。Goldsworthy 2006、p. 30。
- ^ すべての役職とその年数はBroughton 1952、574ページより。
- ^ ケッピー、ローレンス (1998)。「内戦の接近」。ローマ軍の形成：共和国から帝国へ。ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局。p. 102。ISBN 978-0-8061-3014-9。
- ^ タッカー、スペンサー（2010年）。歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典。ABC-CLIO。68ページ。ISBN 978-1-59884-430-6。
- ^ Badian 2009、16 ページ、Macr. Sat. 1.12.34に従い、日付をクィンティリスのイデスの 4 日前とするマルクス・アントニウスの法律を引用。ディオのみが 7 月 13 日としている。すべての情報源は紀元前 100 年としている。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、32-33頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、35ページ。
- ^ Badian 2009, p. 14; Goldsworthy 2006, pp. 31–32. 紀元前157年の執政官はセクストゥス・カエサルであり、紀元前91年と90年の執政官はそれぞれセクストゥス・カエサルとルキウス・カエサルであった。
- ^ Badian 2009、p. 15では MRR 3.109に基づき土地委任の時期を紀元前103年としている。Goldsworthy 2006、pp. 33-34。Broughton 1952、p. 22では総督の任期を紀元前91年、法務官の任期を紀元前92年としており、CIL I、705およびCIL I、706などを引用している。
- ^ バディアン2009、16ページ。
- ^ Badian 2009, p. 16. Badian は Suet. Iul., 1.2 を引用して、カエサルが実際に任命されたと主張している。離婚した男性はフラメン・ディアリスになることはできないので、カエサルがコスティアと結婚し、その後離婚してコルネーリアと結婚しフラメンになったという Plut. Caes., 5.3 の主張は誤りである。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、34ページ。
- ^ バディアン 2009、pp. 16-17、シーザーがリストに載っていたと述べている。参照、シーザーは尋問のために召喚されただけであると述べている、Hinard, François (1985)。共和制ローマの追放（フランス語）。Ecole française de Rome。p. 64。ISBN 978-2-7283-0094-5. OCLC 1006100534.
- ^ バディアン 2009、pp. 16-17、カエサルが追っ手に賄賂を渡して隠れたという主張も否定している。「これは、[カエサル神話]が私たちの説明に浸透し、事実の解明を困難にしている一例です... [追っ手に賄賂を渡した]というのは真実ではあり得ません。なぜなら、彼の財産は没収され、追放されたからです。」
- ^ プルート。例、1.4;スエット。 Iul.、1.3。
- ^ Badian 2009、17ページ、また、スッラは仲間の貴族を殺害したことはなかったとも述べている。
- ^ バディアン2009、17-18頁。
- ^ スエット。 Iul.、2–3;プルート。例、2–3;ディオ、43.20。
- ^ バディアン2009、17ページ。
- ^ バディアン 2009、p. 18、スエットの言葉を引用。 Iul.、3.
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、35頁。
- ^ Alexander 1990、p. 71 (Trial 140) また、Tac. Dial.、34.7 では裁判を紀元前 79 年に誤って位置付けていることにも留意。Alexander 1990、pp. 71–72 (Trial 141)。
- ^ バディアン2009、18ページ。
- ^ ペリング、CBR（2011年）。プルタルコス：シーザー。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp.139–41。ISBN 978-0-19-814904-0. OCLC 772240772.Vell. Pat., 2.42.3 には、総督が海賊を奴隷にして売り飛ばそうとしたが、シーザーがすぐに戻ってきて海賊を処刑したと記されている。ペリングは、Vell. Pat. の物語の後半部分は、他の情報源 (Plut. Caes., 1.8–2.7、Suet. Iul., 4) と同様に、文学的な装飾であり、海賊は奴隷にされて売り飛ばされたと考えている。
- ^ Badian 2009、19ページ、Suet. Iul.、4.2にある、カエサルが援軍を召集し、彼らとともにミトリダテスの長官をアジア州から追放したという話は、「カエサル神話の顕著な例であり... [信じ難い]」と呼んでいる。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、78ページ。
- ^ Badian 2009, p. 19; Broughton 1952, pp. 114, 125; Vell. Pat., 2.43.1 (教皇職); Plut. Caes., 5.1 および Suet. Iul., 5 (軍事法廷)。
- ^ バディアン 2009、p. 19、スエットの言葉を引用。 Iul.、5。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、63頁。
- ^ Badian 2009、pp. 19-20、恩赦に対する上院議員の支持にも言及。Broughton 1952、pp. 126、128、130 注 4 では、レピダヌス亡命者を呼び戻す護民官法は、護民官立法イニシアチブに対するスッラの抑圧を撤廃した 70 年の領事法よりも後のものであるはずだと主張している。
- ^ Badian 2009、p. 20; Broughton 1952、p. 132。Badian 2009、p. 21は、シーザーの賛辞の冒頭部分としてSuet. Iul.、6.1を引用している。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、43頁。
- ^ プルトニウム・カエス、5.2–3。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、43-46頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 46、プルタルコスがこの詳細を省略したのは、おそらく「確かに、カエサルのマリア表現にとって恥ずかしいものだっただろう」からだろうとも指摘している（内部の引用と引用符は省略）。
- ^ グルーエン1995、79-80ページ。
- ^ モーリツェン、ヘンリック（2001年）。『ローマ共和国後期の平民と政治』ケンブリッジ大学出版局、97頁。ISBN 0-511-04114-4. OCLC 56761502.また、Broughton 1952、p. 158およびPlut. Caes.、6.1–4も参照。
- ^ ブロートン1952年、158ページ。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、46～47頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、48～49頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 64、64注129、どちらの選挙が先であったかは明らかではないと指摘しているが、選挙が遅れたために教皇選挙が先に行われた可能性が高い。ディオの12月の選挙の主張は明らかに誤りである。Broughton 1952、p. 172注3。
- ^ Morstein-Marx 2021, pp. 64–65、 212年に上級領事に対してクルレ・アディールのプブリウス・リキニウス・クラッススが、領事に対して平民護民官のグナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスが勝利したことに言及。
- ^ Morstein-Marx 2021, p. 66、Suet. Iul., 13; Plut. Caes., 7.1–4; Dio, 37.37.1–3を引用。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、67-68頁。
- ^ グルーエン1995年、80-81頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、69頁注148頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、71頁。
- ^ Alexander 1990、p.110（裁判220-221）。
- ^ グルーエン、1995、p. 80、サルの言葉を引用。猫。、49.1–2。スエットも参照。 Iul.、17。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 72-77、約2.5％としている。Gruen 1995、p. 429注107は、シーザーが陰謀の首謀者の一人であったという見解を「長い間信用を失っており、これ以上の反論を必要としない」としている。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、pp.85-86, 90。
- ^ Morstein-Marx 2021, p. 92。初期の情報源としては、Cic. Cat.、4.8–10およびSall. Cat.、51.42がある。後期の情報源としては、Plut. Caes.、7.9およびApp. BCiv.、2.6がある。
- ^ グルーエン1995年、281-282頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、102頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、102-104頁。
- ^ モルシュタイン＝マルクス 2021、p. 107、スエットの言葉を引用。 Iul., 16. ディオは上院議会の最終諮問を報告する。ブロートン、1952 年、p. 173、ディオを引用、37.41。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、109頁。
- ^ プルトニウム・カエス、10.9。
- ^ Morstein-Marx 2021、110ページ、この事件は通常、クロディウスのキャリアを破壊しようとする試みとして解釈され、シーザーは離婚を求める政治的圧力を拒否すると予想されたため、二次的な標的になった可能性があると注釈を付け加えている。
- ^ ドログラ2019、97-98頁。
- ^ Broughton 1952、pp. 173、180。ほとんどの資料では、プロコンスルの尊厳を与えている。サラン朝時代以降、すべての政務官はプロコンスルとして解任された。Badian , Ernst ; Lintott, Andrew (2016)。「プロコンスル、プロプラエトーレ」。オックスフォード古典辞典。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.5337。ISBN 978-0-19-938113-5。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、109-10ページ。
- ^ ブロートン1952年、180ページ。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、110-111頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、111頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、112-113頁。
- ^ モルシュタイン＝マルクス 2021、p. 114;プルート。 Caes.、13;スエット。 Iul.、18.2。
- ^ グルーエン2009、28ページ。
- ^ グルーエン2009、30-31頁。
- ^ Gruen 2009, p. 28; Broughton 1952, pp. 158, 173。ビブルスは、キュルールのエディル職とプラエトル職の両方でカエサルの同僚だった。彼らは両方の政務官職で政治的に衝突した。エディル競技の功績については、Suet. Iul., 10、Dio, 37.8.2、およびPlut. Caes., 5.5を参照。
- ^ モーシュタイン＝マルクス 2021、119ページ。「現代において、非常に誤解を招く形で『第一三頭政治』と呼ばれるようになった同盟...その言葉自体が...誤解を招く目的論を呼び起こす。さらに、それが共和国に対する一種の陰謀であったという何らかの見解を採らずに[それ]を使用することはほとんど不可能である」。
- ^ Ridley, R (1999). 「名前の由来: いわゆる最初の三頭政治」Arctos: Acta Philological Fennica 33 : 133–44.この用語が最初に使用されたのは 1681 年です。
- ^ グルーエン2009、31ページ。
- ^ Gruen 2009、31ページ; Morstein-Marx 2021、121〜122ページ、元老院がセルトリウス戦争のポンペイウスの退役軍人への土地分配を紀元前70年にまで遡って承認していたことを指摘している。
- ^ Gruen 2009、32ページより。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、125-29頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、130、132頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、138頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、139-140頁。
- ^ ワイズマン1994年、372ページ。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 143（Bibulus）、147（5月まで）。
- ^ ワイズマン1994年、374ページ。
- ^ ドログラ2019、137頁。
- ^ Gruen 2009、33 ページ、lex Vatinia は「決して前例のないものではなかった...あるいは物議を醸すものでさえなかった」と指摘している。
- ^ Morstein-Marx 2021, p. 175、Balsdon, JPVD (1939) を引用。「共和政末期の領事府 – II. カエサルのガリア人指揮」。Journal of Roman Studies 。29 : 167–83。doi : 10.2307/297143。ISSN 0075-4358。JSTOR 297143。S2CID 163892529 。さらに、カエサルの最終的な属州であるトランスガリアとキサルピナガリアは、60 の執政官に割り当てられていたため、利用できなかったはずです。Rafferty, David (2017) 「共和政末期の執政官属州としてのガリアキサルピナ」Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 66 ( 2): 147–172. doi :10.25162/historia-2017-0008. ISSN 0018-2311. JSTOR 45019257. S2CID 231088284.
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、pp.176-77; グルーエン 2009、p.34。
- ^ Morstein-Marx 2021, p. 143: Dio, 38.6.5 と Suet. Iul., 20.1 では 1 月下旬頃、Plut. Pomp., 48.5 では 5 月上旬、Vell. Pat., 2.44.5 では 5 月とされている。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、142-144頁。
- ^ Gruen 2009、34ページ、またSuet. Iul.、20.2「ユリウスとカエサルの執政官職」をカトニアのプロパガンダの一部として引用している。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 150-51、ビブルスの自発的な隠遁は「一人の男[カエサル]によって支配され、同僚によって抑制されていない都市のイメージを提示した」と指摘している。
- ^ グルーエン2009、34ページ。
- ^ Drogula 2019、pp. 138-39、カトーがシーザーの汚職防止法案を支持したこと、およびカトーがその条項のいくつかに意見を述べた可能性があることを指摘している。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 182–83、182 n. 260、スエットの言葉を引用。 Iul.、23.1;ペース・ラムジー 2009、p. 38.
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、186-187頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、188-189頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、189-190頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、204頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、205、208-210頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2016年、212-215頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2016年、217頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2016年、220頁。
- ^ ボートライト2004、242ページより。
- ^ ゴールドスワーシー 2016年、203頁。
- ^ ゴールドスワーシー2016、221-222頁; ボートライト2004、242頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2016年、222頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2016年、223頁。
- ^ ゴールドスワーシー2016、pp.229-32, 233-38; ボートライト2004、p.242。
- ^ Gruen 1995, p. 98. 「クロディウスが三頭政治の代理人または道具として行動したという古い考えを反駁する必要はもうないだろう」。クロディウスは三頭政治やいかなる推定上の民衆政党にも従属しない独立した代理人だった。Gruen , Erich S (1966). 「P. クロディウス: 道具か独立した代理人か?」Phoenix . 20 (2): 120–30. doi :10.2307/1086053. ISSN 0031-8299. JSTOR 1086053.
- ^ ラムゼイ2009、37-38頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 194、紀元前58年初頭のカエサルがキケロの追放に反対したことを指摘している。カエサルはキケロに訴追免除を与えるスタッフの地位を提供したが、キケロは拒否した。Ramsey 2009、p. 37。
- ^ ラムゼイ2009、39ページ。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 220、ゲルツァーの「この並外れた栄誉は...58年以来カエサルが不法にその地位を保持していたと主張していた人々の足元を崩した」を引用。また、Morstein-MarxはPlut. Caes.、21.7–9で元老院による強要の主張を否定している。
- ^ モースタイン・マルクス2021、pp.196、220; ラムゼイ2009、pp.39-40。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、220-221頁。
- ^ ラムゼイ2009、39-40頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、229頁。
- ^ ラムゼイ2009、pp.41-42; モースタイン・マルクス2021、p.232。
- ^ ラムゼイ2009、43頁; モースタイン＝マルクス2021、232-233頁。
- ^ ラムゼイ2009、44頁; モースタイン＝マルクス2021、232-233頁。
- ^ グルーエン1995年、451頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 238、Cic. Sest.、51を引用、「戦争に勝ったことで国民の人気を失った人はほとんどいない」。
- ^ ラムゼイ2009、44ページ。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 241ff、Caes. BGall.、5.26–52を引用。
- ^ Morstein-Marx 2021、272ページ、注42：「グルーエンとラーフラウブは、プルタルコスの影響が強すぎる古い考えを事実上排除した」と、プルタルコス28.1とプルタルコス53.6-54.2を引用し、「ユリアが54年に亡くなって以来、ポンペイウスはカエサルに敵対していた」としている。
- ^ ラムゼイ 2009、46 ページ：「ポンペイウスがカエサルの別の婚姻関係を結ぶというその後の申し出を断ったにもかかわらず、彼らの政治的同盟はその後数年間緊張の兆候を見せなかった」。
- ^ Gruen 1995、pp. 451–52、453：「ユリアの死は紀元前54年の夏の終わりに起こった[;] もしそれがポンペイウスとカエサルの間に亀裂を生じさせたとしても、その後の数ヶ月間にその兆候はない...証拠は紀元前53年の間に関係に変化がなかったことを示している」、「ユリアの死は契約に何の変化ももたらさなかった[;] カエサルは内戦が勃発するまでポンペイウスを遺言から除外しなかった」。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、243-244頁。
- ^ JT ラムジー (2016). 「紀元前 52 年にポンペイウスはどのようにしてなぜ唯一の執政官に任命されたのでしょうか?」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。65 (3): 298–324。土井：10.25162/historia-2016-0017。ISSN 0018-2311。JSTOR 45019234。S2CID 252459421 。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、pp.247–48, 260, 265–66。
- ^ ワイズマン1994年、412ページ。
- ^ Morstein-Marx 2021、258ページ。また、同書の付録4では、囚人のジレンマの観点からシーザーとポンペイウスの対立を分析しています。
- ^ Wiseman 1994、p. 414、Caes. BGall.、8.2–16を引用。
- ^ モルシュタイン＝マルクス 2021、p. 270;ドログラ 2019、p. 223.
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、273頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 272、276、295（カトーの同盟者の身元）。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、291頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、292-93頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、297頁。
- ^ ワイズマン 1994、pp. 412–22、App. BCiv.、2.30–31およびDio、40.64.1–66.5を引用。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、304頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、306頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、308頁。
- ^ ボートライト2004、247頁; マイヤー1995、1、4頁; マッケイ2009、279～281頁; ワイズマン1994、419頁。
- ^ Ehrhardt 1995、30 ページ。「シーザーがルビコン川を渡ったのは、裁判にかけられ、有罪判決を受け、政治家としてのキャリアが終わっていたからであることは誰もが知っている...しかし、30 年以上も前、シャクルトン・ベイリーは、キケロの『アティクスへの手紙』の序文の 2 ページ足らずで、この信念の根拠を破壊し、...誰もそれを再構築することができなかった」。
- ^ モルシュタイン＝マルクス、ロバート (2007)。 「カエサルは訴追を恐れており、内戦への接近において「欠席率」があったとされる。」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。56 (2): 159–78。土井：10.25162/historia-2007-0013。ISSN 0018-2311。JSTOR 25598386。S2CID 159090397 。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 262-63、説明：
- いかなる訴追も成功する可能性は極めて低かった。
- 当時の資料には、起訴できないことに対する不満を表明するものはない。
- 適切な時期に告訴することはできなかった。59 年の執政官在任中の不正行為で有罪になる可能性は、59 年のカエサルの行動が何一つ覆されなかった時点では幻想に過ぎなかった。Morstein-Marx 2021、624 ページ。
- カエサルは紀元前49年1月、和平交渉の一環として、自らの指揮権を放棄し、訴追を受けることを提案したが、確実な有罪判決を心配していたなら、そのような提案はしなかっただろう。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 247注234、Suet. Iul.、26.1; Plut. Pomp.、56.1–3を引用。
- ^ Morstein-Marx 2021、288ページ。「カエサルは、十護民官法の保護下で欠席選挙に立候補し、凱旋式を受ける権利を保証する唯一のものが軍隊であることを恐れていた」。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、309頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、320頁。
- ^ ビアード、メアリー（2016）。SPQR ：古代ローマの歴史。WWノートン。p.286。ISBN 978-1-84668-381-7
正確な日付は不明です
。 - ^ モースタイン＝マルクス 2021、322頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、331頁。
- ^ Boatwright 2004、p. 246、Plut. Caes.、32.8 を引用。Rawson 1994a、p. 424 にも同じ翻訳が記載されている。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、336頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 340（シーザーの沈黙）、342（シーザーの提案）、343（ポンペイの反対提案）、345（交渉決裂）。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、347頁。
- ^ Rawson 1994a、pp. 424–25、427。「[イタリアを放棄すること]はおそらく軍事的観点から正当化された...しかし、首都、そしてイタリア全体を放棄し、飢えさせてから侵略することを意図することは、政治的にも心理的にも非常に有害であるとキケロが考えていたことは疑いなく正しかった」。
- ^ ローソン、1994a、p. 430、引用：Cic。アト。、10.4.8;ディオ、41.15–16;アプリ。 BCiv.、2.41。
- ^ Ehrhardt 1995、36 ページ。カエサルの「『護民官の権利』に対する懸念は、あまりにも明白な偽りであった... [彼が] 護民官の不可侵性と拒否権について実際にどう考えていたかは、[メテッルスとのエピソードで] 紛れもなく示された」。
- ^ ボートライト2004、252ページ。
- ^ Rawson 1994a、p. 431、Caes. BCiv.、2.17–20を引用。
- ^ Rawson 1994a、431 ページ。彼はまた、 スッラによって追放された人々の子孫から市民権を剥奪し、不公平な裁判というもっともらしい主張に基づいてすべての追放者を呼び戻す法律を可決した。
- ^ Wilson 2021, p. 309、特に、Caes. BCiv., 3.1.1; Plut. Caes., 37.1–2; App. BCiv., 2.48; Dio, 41.36.1–4 を引用。彼にはmagister equitumがなかった。
- ^ ローソン 1994a、432ページ; ボートライト 2004、252ページ。
- ^ Rawson 1994a、p.433; Boatwright 2004、pp.252–53; Plut. Caes.、42–45。
- ^ ローラー、デュアン・W (2010)。クレオパトラ：伝記。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 175。ISBN 978-0-19-536553-5. OCLC 405105996.
- ^ウォーカー、スーザン（2008 年）。「ポンペイのクレオパトラ？」ローマ英国学校論文集 。76 ：35-46。doi ：10.1017 / S0068246200000404。ISSN 2045-239X。S2CID 62829223 。
- ^ Rawson 1994a、pp. 433-34、父親の遺言により、2人の子供はローマの保護下に置かれたと述べている。Boatwright 2004。
- ^ Wilson 2021、309ページ、Plut. Caes.、51.1およびDio、42.17.1–22.2を引用。
- ^ Rawson 1994a、p. 435、Dio、42.18を引用。
- ^ Rawson 1994a、p. 434。戦いでプトレマイオスは溺死した。Boatwright 2004、p. 253。
- ^ ローソン 1994a、434ページ; ボートライト 2004、253ページ。
- ^ Rawson 1994a、p. 434、Plut. Caes.、50.2 および Suet. Iul.、35.2、37.2 を引用。
- ^ Rawson 1994a、p. 435、「キレナイカからアフリカ州までの砂漠を通る壮大な行軍」について言及、Lucan Pharsalia、9を引用。
- ^ Rawson 1994a、435ページ。Rawsonはまた、共和主義者がイタリアへの海軍侵攻を計画していたという主張（Dio、42.56.4）にも言及している。
- ^ Rawson 1994a、p. 435 n. 58、Suet. Iul.、70を引用。
- ^ ローソン1994a、435ページ。
- ^ ローソン1994a、435-436頁。
- ^ Rawson 1994a、p. 436、Plut. Cat. Min.、58–70を引用。また、Plut. Caes.、52–54も参照。
- ^ ローソン 1994a、436ページ; ボートライト 2004、253ページ。
- ^ ab Rawson 1994a、436ページ。
- ^ Rawson 1994a、p. 436、App. BCiv.、2.101–2を引用。
- ^ ローソン1994a、436-437頁。
- ^ Rawson 1994a、p. 436、Plut. Caes.、56を引用。
- ^ ab Rawson 1994a、437ページ。
- ^ Rawson 1994a、p. 436、セクストゥスが一時的な反乱を扇動し、クィントゥス・カエキリウス・バッススがシリアで反乱を率いて、それが紀元前44年のカエサルの死後まで続いたと述べている。
- ^ ローソン 1994a、pp.437-38; ボートライト 2004、pp.253-54。
- ^ クロフォード1974、480/6（=pp.487-89、494）。
- ^ ウィルソン2021、309頁。
- ^ バディアン2012より。
- ^ Wilson 2021, p. 313 n. 46を参照。Meier 1995, pp. 474–75は、元老院議員がシーザーに過剰な栄誉を与えることで、国民にシーザーの暴君的な野心を見せつけ、あるいは歓心を得ようとした可能性があると指摘している。
- ^ ウィルソン2021、314頁。
- ^ Lintott 1999, p. 21; 例えばLivy (1905) [1世紀]. . Roberts, Canonによる翻訳. 31.5–7 – Wikisource経由。
- ^ ウィルソン2021、314-315頁。
- ^ ティトゥス・クィンクティウス・フラミニヌスは、第二次マケドニア戦争後に鋳造されたスタテル貨幣に描かれた最初のローマ人である。カエサルは、ローマで流通することを目的とした硬貨に描かれた、生きたローマ人の最初の肖像である。セラーズ、イアン・J (2013)。ローマ人の貨幣制度。33ページ。
厳密には、硬貨に描かれた最初の生きたローマ人ではないが、カエサルはローマの硬貨に描かれた最初の人物である。
- ^ West, R (2005)。「ローマの属州貨幣図像学の年代的発展」。Howgego, Christopher 他編。ローマ属州における貨幣とアイデンティティ。オックスフォード大学出版局。p. 44。ISBN 0-19-926526-7
ローマ共和制の貨幣に関しては、カエサルがローマの貨幣に肖像画が描かれた最初の存命のローマ人となったときに大きな変化が起こりました
。 - ^ マイヤー1995年、473-474頁。
- ^ バディアン 2012;マイヤー、1995 年、447 ～ 48 ページ。
- ^ 同様に、マイヤー 1995、p. 470、「[カエサル] がいかに落ち着きなく活動的であったとしても、我々は依然として、共和国の統合に向けた動きとして解釈できるようなことは何も聞いていない...彼が君主制を樹立するつもりであったという証拠はない」。
- ^ ウィルソン2021、318頁; バディアン2012; マイヤー1995、447頁。
- ^ バディアン 2012 行政と植民地活動について。ウィルソン 2021、318 ページでは、スエトニウスは行政官と元老院の拡大を憲法改革と見なし、ディオはそれを支持者に報いる手段だと信じていたと述べている。マイヤー 1995、464 ページでは、「[元老院の]これほど多くの議員がいれば、議会は確実に適切に機能しなくなるだろうが、カエサルは多くの人々に好意を示すことができた」と述べている。
- ^ マイヤー1995年、464頁。
- ^ ウィルソン 2021、p. 318;リントット、1999 年、p. 160.
- ^ ウィルソン2021、318頁。
- ^ ab Meier 1995、447ページ。
- ^ ウィルソン2021、319、321頁。
- ^ ウィルソン2021、319頁。
- ^ ウィルソン2021、321-322頁。
- ^ マイヤー1995年、447-449頁。
- ^ マイヤー1995年、462頁。
- ^ Wilson 2021, p. 322 注92、クライアントへの恩恵について。Wilson 2021, p. 322 注94、Suet. Iul., 54.1–3 でカエサルがクライアント国を略奪し、恐喝したことが報告されていること、および Dio, 42.49–50, 43.24 でカエサルが兵士に支払うために強制的に融資したことが報告されていることを指摘している。
- ^ クロフォード1974、480/10（=pp.487–90、494）。
- ^ クロフォード、マイケル・ヒューソン（1974年）。共和政ローマの貨幣。ケンブリッジ大学出版局。514ページ。ISBN 978-0-521-07492-6。
- ^ マイヤー1995年、476頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 522（カエサルの死後、護民官の職を復活させようとする試みに言及）；Tempest 2017、p. 81。
- ^ マイヤー1995年、474、476頁。
- ^ バディアン、エルンスト (1990)。 『シーザー』のレビュー
この時点では、44年2月初旬のいつか、
カエサルが生きている限り、res publicaが復活すると
確信 できる者
は誰もいなかった。 - ^ マイヤー1995年、476-477頁。
- ^ マイヤー1995年、479頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、561-62頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、556頁。
- ^ マイヤー1995年、480頁。
- ^ Morstein-Marx 2021、p. 556、45年にバシラスとシンベルが法務官として、44年または43年にカスカが平民の護民官として登場していることに留意。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、560頁。
- ^ Tempest 2017、p. 93; Meier 1995、p. 465（「彼らの尊厳は偽りのものであっただろう」）; Morstein-Marx 2021、pp. 547–48、549–550（「人民の判断ではなく個人的な好意として得られた栄誉は、実際にはまったく「名誉」ではなかった」）。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、553頁。
- ^ テンペスト2017、p.41; マイヤー1995、pp.480-81。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 524-25にはいくつかの例が挙げられています。
- Plut. Brut.、9.6：「ブルータスよ、あなたが今生きていればよかったのに」、カピトリノのルキウス・ブルータス像に。
- Suet. Iul.、80.3: 「あなた [ルキウス・ブルータス] が生きていればよかったのに」。
- App. BCiv.、2.112: 「[ルキウス・ブルータス]あなたの子孫はあなたにふさわしくありません」、マルクス・ブルータスに行動を挑発する。
- Suet. Iul.、80.3: 「ブルータスは王たちを追放したので最初の執政官となった。この男[シーザー]は執政官たちを追放したのでついに王となった」とシーザーの像に記されている。
- Plut. Brut., 9.7; Plut. Caes., 62.7; App. BCiv., 2.112; Dio, 44.12.3: フォルムのマルクス・ブルートゥスのプラエトリアニの席に、彼が眠っている、腐敗している、あるいは共和国を建国したルキウス・ブルートゥスの真の子孫ではないと非難する落書き。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 523、526-527、528（カエサルが「人民の寵児」であり続けたという現代の学問における信念は証拠に裏付けられておらず、「幼稚化」していると述べている）；Tempest 2017、pp. 86-87。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 528（負債）、529（致死的な力、コーン・ドレ、コレッギア）、530（陪審、選挙）。
- ^ Morstein-Marx 2021、pp. 548（紀元前43年の執政官選挙に立候補を許されたのは2人だけだった）、550。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、575頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、318頁、573-75頁。
- ^ テンペスト 2017、95–99頁。
- ^ マイヤー1995年、485頁。
- ^ モースタイン＝マルクス 2021、563頁。
- ^ テンペスト 2017、99-100頁。
- ^ テンペスト2017、100ページ。
- ^ マイヤー 1995、pp. 485-86、次の 3 つを指摘: カエサルは体調が悪かったため、陰謀家から説得されて元老院に出席した、クニドスのアルテミドロスという人物がカエサルに陰謀を知らせる巻物を渡した、占い師のスプリナがイデスの月にカエサルに不幸が訪れると予言したとされる。
- ^ テンペスト 2017、p. 101–3、スエットを引用。 Iul.、81–82。
- ^ Tempest 2017、p. 3–4、261注1; Meier 1995、p. 486（23の負傷を報告）。
- ^ Tempest 2017, p. 261 n. 1 は古代の記述をすべて引用している: Nic. Dam., 58–106; Plut. Caes., 60–68; Plut. Brut., 8–20; Suet. Iul., 76–85; App. BCiv., 2.106–147; Dio, 44.9–19。
- ^ マッケイ2009、316ページ。
- ^ Rawson 1994b、469 ページ。「アントニーは、論理的に、もしシーザーが暴君ならば、彼の遺体はテヴェレ川に投げ込まれ、彼のすべての措置は撤回されるべきであり、そうでなければ、彼を殺害した者たちは罰せられるべきであると指摘した。」
- ^ ローソン1994b、470ページ。
- ^ リチャードソン、L (1992)。「ユリウス、ディウス、アエデス」。古代ローマの新しい地名辞典。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。pp. 213–14。ISBN 0-8018-4300-6。
- ^ Mackay 2009、318～319ページ; Rawson 1994b、471ページ。
- ^ マッケイ2009、315-316頁。
- ^ ボートライト2004、270-272頁。
- ^ マッケイ2009、332ページ。
- ^ Mackay 2009、334 ページ。カエサルの後継者はその後、「神格化された者の息子」を意味するdivi filius という称号を採用した。
- ^ ボートライト2004、273ページ。
- ^ Mackay 2009、335ページ; Boatwright 2004、274ページ。
- ^ マイヤー1995年、494、496頁。
- ^ プルート。 Caes.、17、45、60;スエット。 Iul.、45。
- ^ ロナルド・T・リドリー (2000). 「独裁者の間違い：シーザーのスッラからの逃亡」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。49 (2): 211–29。ISSN 0018-2311。JSTOR 4436576。リドリーは次のように引用している。
- Kanngiesser, F (1912) 「ユリウス朝の病理に関するノート」グラスゴー医学雑誌77 : 428–32。
- カウソーン、テレンス（1958）。 「ジュリアス・シーザーと落下病」。喉頭鏡。68 （8）：1442–1450。doi ：10.1288 /00005537-195808000-00005。ISSN 0023-852X。PMID 13576900。S2CID 34788441 。
- テムキン、オウセイ（1971）[1945]。『転倒病：ギリシャ時代から現代神経学の始まりまでのてんかんの歴史』（改訂版）。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。162 ページ。ISBN 0-8018-1211-9. OCLC 208839.
- ^ Bruschi, Fabrizio (2011). 「ジュリアス・シーザーのてんかんは神経嚢虫症によるものだったのか?」. Trends in Parasitology . 27 (9): 373–74. doi :10.1016/j.pt.2011.06.001. PMID 21757405.
- ^ McLachlan, Richard S (2010). 「ジュリアス・シーザーの後期発症てんかん：歴史的規模の症例」. Canadian Journal of Neurological Sciences . 37 (5): 557–561. doi : 10.1017/S0317167100010696 . ISSN 0317-1671. PMID 21059498. S2CID 24082872.
- ^ ヒューズ、ジョン R; 他 (2004)。「永遠の独裁者：ジュリアス・シーザー – 発作はあったか？もしあったとしたら、その病因は何だったのか？」てんかんと 行動。5 ( 5): 756–64。doi :10.1016/j.yebeh.2004.05.006。PMID 15380131。S2CID 34640921 。
- ^ Gomez, JG; et al. (1995). 「ジュリアス・シーザーのてんかんは脳腫瘍によるものだったのか?」フロリダ医師会誌. 82 (3): 199–201. ISSN 0015-4148. PMID 7738524.
- ^ ウィリアム・シェイクスピア『ジュリアス・シーザー』 I.ii.209。
- ^ パターソン 2009、130ページ。
- ^ プリニウス『博物誌』、vii.181
- ^ Galassi, Francesco M.; Ashrafian, Hutan (2015). 「ジュリアス・シーザーの症状において、脳卒中の診断は見落とされているか？」。神経科学。36 ( 8): 1521–22。doi : 10.1007 /s10072-015-2191-4。ISSN 1590-3478。PMID 25820216。S2CID 11730078 。
- ^ スエット。 Iul.、45. Excelsa statura、colore candido、teretibus membris、ore paulo pleniore、nigris vegetisque oculis。
- ^ スエット。 Iul.、45 「体中…月桂樹のコロナエ・パーペトゥオ・ゲスタンダエ」。
- ^ M. Philippa、F. Debrabandere、A. Quak、T. Schoonheim en N. van der Sijs (2003–2009) 語源 Woordenboek van het オランダ、アムステルダム
- ^ ローラー、デュアン・W (2010)。クレオパトラ：伝記。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 178–79。ISBN 978-0-19-536553-5。
- ^ 例 Plut. Brut., 5.2
- ^ テンペスト 2017、p. 102では、マックス・フルス（1923年）におけるシーザーの親子関係を否定する「ほぼ広く受け入れられている」扱いを指摘している。 。Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (ドイツ語)。 Vol. II A、2. シュトゥットガルト: 肉屋。列。 1817–21 –ウィキソース経由。
- ^ Syme , Ronald (1960) .「ローマ貴族社会における庶子」。アメリカ哲学会紀要。104 (3): 326。ISSN 0003-049X。JSTOR 985248。年代順 は
シーザーの父性説に反する。
- ^ ロナルド・サイム (1980)。 「シーザーには息子がいないのですか？」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。29 (4): 426。ISSN 0018-2311 。JSTOR 4435732.
カエサルは明白な事実により除外されています
。 - ^ ヒメネス2000、55ページ。
- ^ Suet. 1799年11月、49ページ。
- ^ Suet. Iul.、49; Dio、43.20。
- ^ カトゥルス、カルミナ29 2008年4月20日アーカイブ、ウェイバックマシンで57 2008年3月4日アーカイブ
- ^ Suet. 1797年7月、73ページ。
- ^ Suet. 8月、68、71。
- ^ Cic. Brut.、252。
- ^ コートニー、エドワード編 (1993)。断片的ラテン詩人。オックスフォード：クラレンドン・プレス。pp. 153–55, 187–88。ISBN 0-19-814775-9. OCLC 25628739.
- ^ワイズマン、TP (2009)。「 ガリア戦争論の出版」。ウェルチ、キャサリン、パウエル、アントン（編）「巧みな記者としてのジュリアス・シーザー：政治的手段としての戦争評論」。クラシカル・プレス・オブ・ウェールズ。ISBN 978-1-905125-28-9。
- ^ カンフォラ 2006、pp.10-11
- ^ マレー、スチュアート (2009)。図書館：図解歴史。スカイホース出版。ISBN 978-1-60239-706-4. OCLC 277203534.
- ^ カンフォラ 2006、10 ページ
- ^ カンフォラ 2006、pp.11-12
- ^ ニコレッティ、ジャンルカ (2014 年 7 月 22 日)。 「イルモンド・イン・フィラ」。ラ・スタンパ（イタリア語）。2024 年5 月 24 日に取得。
- ^ クアリア、ルシッラ (2019 年 3 月 15 日)。 「Sempre più fiori e monetine sull'Ara di Cesare: la tradizione si rinnova il 15 marzo」。イル・メッサッジェーロ（イタリア語）。2024 年5 月 24 日に取得。
- ^ ウェーバー2008、34ページ。
- ^ブラウン、ハワード G. (2007 年 6 月 29 日)。「ナポレオン・ ボナパルト、政治的天才」。ヒストリー・コンパス。5 (4)。ワイリー: 1382–98。doi :10.1111/ j.1478-0542.2007.00451.x。
- ^ ハートフィールド、ジェームズ（2012年）。第二次世界大戦の非愛国的歴史。ジョン・ハント出版。p. 77。ISBN 978-1-78099-379-9. 2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月20日閲覧。
- ^ カンフォラ 2006、pp.12-13
出典
一次資料
自身の著作
- ジュリアス・シーザー (1859) [紀元前 1 世紀]。。ハーパーズ・ニュー・クラシック・ライブラリー。ワシントン州マクデビットによる翻訳。ボーン、WS.ニューヨーク: ハーパー＆ブラザーズ –ウィキソース経由。
- カエサル（1917年）[紀元前1世紀]。ガリア戦記。ローブ古典図書館。エドワーズ、ヘンリー・ジョン訳。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-99080-7– LacusCurtius 経由。
- フォロ・ロマーノ ラテン語によるカエサルの著作のオンライン索引（盗用）と翻訳
- ジュリアス・シーザーの著作はStandard Ebooksで電子書籍として入手可能
- プロジェクト・グーテンベルクのジュリアス・シーザーの作品
- インターネット アーカイブにあるジュリアス シーザーに関する著作
- LibriVoxの Julius Caesar の作品(パブリック ドメインのオーディオブック)
古代の歴史家の著作
- アッピアノス（1913年）[2世紀]。内戦。ローブ古典図書館。ホレス・ホワイト訳。ケンブリッジ – LacusCurtius経由。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - カッシウス・ディオ（1914–1927）[紀元後 230年頃]。ローマ史。ローブ古典図書館。ケアリー、アーネスト訳 – LacusCurtius経由。全9巻刊行。
- プルタルコス (1920) [2 世紀]。「アントニーの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 9 巻。ペラン、ベルナドットによる翻訳。OCLC 40115288 – LacusCurtius 経由。
- プルタルコス (1918) [2 世紀]。「ブルータスの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 6 巻。ペラン、ベルナドッテ訳。OCLC 40115288 – Perseus Digital Library 経由。
- プルタルコス(1919)。「小カトーの生涯」。プルタルコス伝: セルトリウスとエウメネス、フォキオンとカトー。ローブ古典図書館。第 8 巻。ペラン、ベルナドットによる翻訳 - LacusCurtius 経由。
- プルタルコス (1919) [2 世紀]。「カエサルの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 7 巻。ペラン、ベルナドッテ訳。OCLC 40115288 – LacusCurtius 経由。
- プルタルコス (1916) [2 世紀]。「クラッススの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 3 巻。ペラン、ベルナドットによる翻訳。OCLC 40115288 – LacusCurtius 経由。
- プルタルコス (1917) [2 世紀]。「ポンペイの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 5 巻。ペラン、ベルナドットによる翻訳。OCLC 40115288 – LacusCurtius 経由。
- スエトニウス(1913–1914)。「アウグストゥスの生涯」。十二皇帝列伝。ローブ古典図書館。ロルフ、J.C. ケンブリッジ訳 – LacusCurtius 経由。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - スエトニウス(1913–1914)。「カエサルの生涯」。十二カエサル伝。ローブ古典図書館。ロルフ、J.C. ケンブリッジ訳 – LacusCurtius 経由。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ウェレウス・パテルクルス（1924年）。ローマ史。ローブ古典図書館。シップリー、フレデリック・Wによる翻訳 - LacusCurtius経由。
二次資料
- アレクサンダー、マイケル・チャールズ（1990年）。『ローマ共和国後期の裁判、紀元前149年から紀元前50年』トロント：トロント大学出版局。ISBN 0-8020-5787-X. OCLC 41156621.
- バディアン、エルンスト (2012)。「ユリウス・カエサル、C (2)」。ホーンブロワー、サイモン、他編。オックスフォード古典辞典（第4版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acrefore/ 9780199381135.013.3394。ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- ボートライト、MT、他 (2004)。『ローマ人、村から帝国へ』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-511875-8. OCLC 52728992.
- カンフォラ、ルチアーノ（2006年）。『ジュリアス・シーザー：人民の独裁者』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-1936-8. 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月2日閲覧。
- クルック、ジョン、他編 (1994)。ローマ共和国の最後の時代、紀元前146-43年。ケンブリッジ古代史。第9巻（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060。
- ローソン、エリザベス (1994a)。「シーザー：内戦と独裁」。CAH2 9 (1994)、pp. 424-67。
- ローソン、エリザベス (1994b)。「イデスの余波」。CAH2 9 (1994)、pp. 468-90。
- ワイズマン、TP。「シーザー、ポンペイ、ローマ、紀元前59～50年」。CAH2 9（1994年）、368～423ページ。
- ドログラ、フレッド・K（2019年）。『小カトー：ローマ共和国末期の生と死』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-086902-1. OCLC 1090168108.
- Ehrhardt, CTHR (1995). 「ルビコン川を渡る」. Antichthon . 29 : 30–41. doi :10.1017/S0066477400000927. ISSN 0066-4774. S2CID 142429003.
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2006年）。『シーザー：巨人の生涯』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-12048-6。
- ゴールドスワーシー、エイドリアン（2016）[初版2003年]。ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-22183-1. OCLC 936322646.
- グリフィン、ミリアム編 (2009)。『ジュリアス・シーザーの手引き』。マサチューセッツ州マールデン：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4443-0845-7。
- バディアン、エルンスト。「ユリウスからカエサルへ」。グリフィン（2009年）、11～22ページ。
- グルーエン、エリック・S.「政治家としてのシーザー」グリフィン（2009年）、23～36ページ。
- ラムゼイ、ジョン・T.「総督時代：遠隔地の政治」グリフィン（2009年）、37～56ページ。
- パターソン、ジェレミー。「シーザーという男」。グリフィン（2009年）、126～140ページ。
- グルーエン、エリック（1995年）。ローマ共和国の最後の世代。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02238-6。
- ヒメネス、ラモン L. (2000)。『カエサル対ローマ：大ローマ内戦』。プレガー。ISBN 978-0-275-96620-1。
- リントン、アンドリュー（1999年）。ローマ共和国憲法。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926108-6。2009年に再版。
- マッケイ、クリストファー・S（2009年）。『ローマ共和国の崩壊』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-51819-2。
- マイヤー、クリスチャン (1995) [初版、ドイツ語、Severin und Siedler、1982]。シーザー。デヴィッド・マリントック訳。基本的な本。ISBN 0-465-00895-X。
- モーシュタイン＝マルクス、ロバート（2021年）。『ジュリアス・シーザーとローマの人々』ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / 9781108943260。ISBN 978-1-108-83784-2. LCCN 2021024626. S2CID 242729962.
- テンペスト、キャサリン（2017年）。ブルータス：高貴な陰謀家。ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-18009-1。
- ウェーバー、マックス（2008年）。『カエサル主義、カリスマ性、運命：マックス・ウェーバーの作品における歴史的資料と現代的響き』トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-1214-6。
- ウィルソン、マーク・B（2021年）。『独裁者：ローマの独裁政権の進化』ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-13266-9. OCLC 1197561102.
外部リンク
- C. ユリウス (131) C. f. C. n. Fab. ローマ共和国のデジタル人物名辞典におけるカエサル。
ウィキソースのガイウス・ユリウス・カエサルの著作またはガイウス・ユリウス・カエサルに関する著作- ウィキソースのジュリアス・シーザー関連作品
- シーザーに関するオンライン書籍、図書館や他の図書館の図書館資料
- あなたの図書館や他の図書館にあるオンライン書籍や図書館リソースをCaesarが紹介
- オンラインリソースガイド
.svg/500px-Europe_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}