Loading article…
マグヌス・シヌスまたはシヌス・マグヌス（ラテン語、古代ギリシア語: ὀ Μέγας Κόλπος、o Mégas Kólpos）[ 1 ] [ 2 ]は、大航海時代以前にギリシア人、ローマ人、アラブ人、ペルシア人、ルネサンス期の地図製作者に知られていたタイ湾と南シナ海の形態である。その後、一時的に太平洋と同一視されたが、地図から姿を消した。
湾とその主要港であるカッティガラには、1世紀のギリシャの商人アレクサンダーが到達したとされ、彼は無事に帰還し、航海の記録を残した。 [ 3 ]カッティガラはザバから「数日」の航海であったという彼の記述は、ティルスのマリヌスによって「数えきれない」日数と解釈され、プトレマイオスによって「数日」と解釈された。[ 4 ] [注1 ]アレクサンダーとマリヌスの著作はどちらも失われているが、プトレマイオスは『地理学』の中でそれらを権威あるものとして主張した。[ 8 ]プトレマイオス（そしておそらく彼以前のマリヌスも）は、ヒッパルコスに倣ってインド洋を内陸の海とし、カッティガラをその未知の東海岸に置いた。彼は、カッティガラとマレー半島（「黄金のケルソネソス」）の間にある広大な海域を大湾と呼んだ。[ 9 ]
プトレマイオスの『地理学』は、9世紀、アル・マアムーンの治世中に、アル・フワーリズミーを含む学者チームによってアラビア語に翻訳された。その頃には、ソレイマンなどのアラブ商人が唐の中国と定期的に交易を始めており、マラッカ海峡を通過することで、インド洋が外洋と繋がっていることを示した。アフリカの商人たちも同様に、プトレマイオスが主張したように、ザンジバルの南、プラサム岬の南で海岸線が急に東に曲がっているわけではないことを示した。 [ 10 ]そのため、アル・フワーリズミーの影響力のある『地球の記述』は、インド洋からプトレマイオスの未知の海岸線を取り除いた。しかし、大湾の東にある力強く記述された土地は、幻の半島（現在では一般的にドラゴンの尾として知られている）として残された。
1295年直後、マクシムス・プラヌデスはコンスタンティノープル（イスタンブール）のコーラ修道院でプトレマイオスのギリシャ語のテキストと地図を復元した。これは1406年頃にヤコブス・アンゲルスによってフィレンツェでラテン語に翻訳され、西ヨーロッパ中にその情報と誤情報が急速に広まった。地図は当初、プトレマイオスの囲まれたインド洋を繰り返していた。バルトロメオ・ディアスのアフリカ周航の知らせを受けて、マルテルスとボヘミアのマルティンの地図はこれをマルコ・ポーロの詳細を含むドラゴンの尾半島の新しい形に置き換えた。1540年という早い時期に、探検が続いた結果、セバスチャン・ミュンスターはアメリカ大陸の西にある大湾を太平洋と同一視し、 1世紀のアレクサンドロスがペルーの港に渡って無事に帰還したと想定した。[ 4 ]この考えはオルテリウスらによって繰り返された。[ 11 ] (一部の現代の南米の学者は1990年代にこの考えに再び注目したが、この考えを裏付ける実質的な証拠は依然として存在しない。[ 12 ] )東インド諸島と西インド諸島の両方からより正確な記録が返ってきたため、大湾は最終的にあらゆる形で否定された。
大湾の詳細は様々な形態で多少変化したが、古代およびルネサンス期のプトレマイオスの記述では、西は黄金のケルソネソス、北と東はシナエの港に囲まれており、その中でもカッティガラが主要港であった。[ 14 ]中世のイスラム地図製作者はアル・フワーリズミーに倣い、湾の南東に暗黒の海につながる海峡を描いた。地球の円周はプトレマイオスの縮小された数値、あるいはさらに小さい数値に従うと信じていた大航海時代の初期の地図製作者は、湾を拡大して南アメリカの西に太平洋を形成し、アジア南東部の半島を表していると考えられた。
現代の復元では、黄金ケルソネソスをマレー半島の一種とみなす点では一致しているものの、プトレマイオスが大湾と呼んだ南シナ海のどの部分を含めるかについては意見が分かれている。北岸のザバから南東のカティガラまでアレクサンドロスのルートを辿る人々は、それをタイ湾に過ぎないと考えており、カティガラはトアイソンのフナンのオックエオ遺跡に位置する。そのコティアリス川は、かつてその地を通りタイ湾に流れ込んでいたメコン川の旧河道であったと考えられる。[ 15 ] [ 16 ] [ 3 ]ルートが混乱しているとして無視し、カティガラを龍辺の主要な漢の交易拠点とみなす人々は、大湾はトンキン湾であったと考え、タイ湾（存在した場合）は黄金のケルソネソスの東岸にあるより小さな入り江で表されていたと仮説を立てている。そのコッティアリス川はベトナムの紅河であっただろう。番禺（広州）は南越王国の主要な港であったが、プトレマイオスのカティガラを漢時代の南海と同一視することは、過去には一般的であったものの、[ 17 ] [ 18 ]ペルーに置く説とほとんど変わらないほど信憑性が低い。