
おとぎ話(別名:おとぎ話、おとぎ話、家庭の話、[ 1 ]魔法の話、不思議の話など)は、民話のジャンルに属する短い物語です。[ 2 ]このような物語には、通常、魔法、呪文、神話的または空想的な生き物が登場します。ほとんどの文化では、神話と民話やおとぎ話を区別する明確な線引きはありません。これらはすべて、文字を持たない社会の文学を形成しています。[ 3 ]おとぎ話は、伝説(一般的に、記述された出来事の真実性を信じることを伴う)[ 4 ]や、獣の寓話を含む明確な教訓話などの他の民話とは区別されることがあります。よく登場する要素としては、ドラゴン、ドワーフ、エルフ、妖精、巨人、ノーム、ゴブリン、グリフィン、人魚、モンスター、君主制、ピクシー、しゃべる動物、トロール、ユニコーン、魔女、魔法使い、森の妖精、魔法、そして呪文などが挙げられる。
あまり専門的ではない文脈では、この用語は「おとぎ話のような結末」(ハッピーエンド)[ 5 ]や「おとぎ話のようなロマンス」のように、並外れた幸福に恵まれたものを表すのにも使われます。口語では、「おとぎ話」や「おとぎ話」という用語は、突飛な話や作り話を意味することもあります。特に、真実ではないだけでなく、真実であるはずもない話を表すのに使われます。伝説はそれぞれの文化の中で現実のものとして認識されています。おとぎ話は伝説に融合することがあり、その物語は語り手と聞き手の両方によって歴史的事実に基づいていると認識されます。しかし、伝説や叙事詩とは異なり、おとぎ話は通常、宗教や実際の場所、人物、出来事への表面的な言及しか含んでいません。実際の時代ではなく、「昔々 」に起こります。[ 6 ]
おとぎ話は口承と文学の両方の形で存在します(文学的なおとぎ話)。「おとぎ話」(フランス語では「 conte de fées 」)という名称は、17世紀後半にマダム・ドーノワによって初めて付けられました。今日のおとぎ話の多くは、世界中のさまざまな文化で、さまざまな形で現れてきた何世紀も前の物語から発展したものです。[ 7 ]
おとぎ話の歴史をたどるのは特に難しい。なぜなら、多くの場合、文学的な形式だけが残っているからである。それでも、ダラム大学とリスボン大学の研究者によると、そのような物語は数千年前、中には青銅器時代にまで遡る可能性があるという。[ 8 ] [ 9 ]おとぎ話や、おとぎ話から派生した作品は、今日でも書かれている。
民俗学者は、おとぎ話をさまざまな方法で分類してきた。アールネ=トンプソン=ウーサー分類やウラジーミル・プロップの形態分析は、その中でも特に有名なものである。他の民俗学者もおとぎ話の意義を解釈してきたが、おとぎ話の意味について決定的な学派は確立されていない。

民俗学者の中には、おとぎ話ではなく、ドイツ語の「メルヘン」または「不思議な物語」[ 10 ]という用語をこのジャンルを指すために使うことを好む者もいる。この慣習は、トンプソンが1977年版[1946年版]の『民話』で定義した内容によって裏付けられている。
「…一連のモチーフやエピソードを含む、ある程度の長さの物語。それは、特定の場所や特定の生き物が存在しない非現実的な世界を舞台とし、驚異に満ちている。このネバーランドでは、謙虚な英雄が敵を殺し、王国を継承し、王女と結婚する。」[ 11 ]
おとぎ話の登場人物やモチーフは単純で原型的なものです。王女とガチョウ番の娘、末っ子と勇敢な王子、鬼、巨人、竜、トロール、意地悪な継母と偽りの英雄、妖精のゴッドマザーやその他の魔法の助け手(しばしば話す動物)、ガラスの山、そして禁忌と禁忌の破りなどです。[ 12 ]

おとぎ話は民話という大きなカテゴリーの中の独立したジャンルではあるものの、作品をおとぎ話と定義づける基準についてはかなりの議論がある。[ 13 ]この用語自体は、マダム・ドーノワの『Conte de fées』の翻訳に由来し、1697年に彼女のコレクションで初めて使用された。[ 14 ]一般的な言い方では、おとぎ話は獣寓話や他の民話と混同されがちで、妖精や同様の神話上の存在(例えば、エルフ、ゴブリン、トロール、巨人、巨大な怪物、人魚など)の存在をどの程度区別すべきかについては学者間で意見が分かれている。ウラジーミル・プロップは『民話の形態論』の中で、 「おとぎ話」と「動物物語」の一般的な区別を批判し、多くの物語には幻想的な要素と動物の両方が含まれていると主張した。 [ 15 ]それにもかかわらず、プロップは分析対象作品を選ぶために、アーネ・トンプソン・ウーサー索引300-749に分類されたロシア民話すべて(そのような区別を設けた目録システム)を使用し、明確な物語群を得た。[ 16 ]彼自身の分析では、物語の筋書きの要素によっておとぎ話を特定したが、それ自体が批判されている。なぜなら、その分析は探求を伴わない物語には容易に適用できず、同じ筋書きの要素はおとぎ話以外の作品にも見られるからである。[ 17 ]
「おとぎ話とは何か?」と聞かれたら、「ウンディーネを読んでください。それがおとぎ話です 。私が知っているおとぎ話の中で、ウンディーネが一番美しいと思います」と答えるでしょう。
—ジョージ・マクドナルド、『幻想的な想像力』
スティス・トンプソンが指摘するように、しゃべる動物や魔法の存在は、妖精そのものよりもおとぎ話によく見られるようだ。[ 18 ]しかし、しゃべる動物が登場するだけでは、特に寓話のように、動物が明らかに人間の顔に被せられた仮面である場合は、おとぎ話にはならない。[ 19 ]
J. R. R.トールキンはエッセイ「妖精物語について」の中で、「妖精」を定義から除外することに同意し、妖精の国であるフェアリーでの人間の冒険、おとぎ話の王子と王女、ドワーフ、エルフ、そして他の魔法の種族だけでなく、その他多くの驚異についての物語を妖精物語と定義した。 [ 20 ]しかし、同じエッセイでは、アンドリュー・ラングが『ライラック妖精物語』に収録した『猿の心臓』を例に挙げ、しばしば妖精物語とみなされる物語を除外している。[ 19 ]
スティーブン・スワン・ジョーンズは、魔法の存在を、おとぎ話を他の種類の民話と区別できる特徴として挙げた。[ 21 ]デイヴィッドソンとチャウドリは、「変身」をこのジャンルの重要な特徴として挙げた。[ 10 ]心理学的観点から、ジャン・キリアックは、これらの物語における幻想の必要性を主張した。[ 22 ]
美的価値の観点から、イタロ・カルヴィーノは、物語の簡潔さと効率性ゆえに、おとぎ話を文学における「速さ」の好例として挙げた。[ 23 ]

元々、現代ではおとぎ話とみなされるような物語は、独立したジャンルとして区別されていませんでした。ドイツ語の「Märchen」は、古いドイツ語の「Mär」に由来し、これはニュースや物語を意味します。[ 24 ]「Märchen」は「 Mär 」の縮小形なので、「小さな物語」という意味になります。一般的な「昔々」という書き出しと合わせて考えると、おとぎ話やメルヘンは、世界がまだ魔法に満ちていた遠い昔の小さな物語だったことがわかります。(実際、あまり一般的ではないドイツ語の書き出しの一つに「願い事がまだ効いていた昔々」があります。)[ 25 ]
フランスの作家やコント・ド・フェの翻案者は、しばしば物語に妖精を登場させた。このジャンル名は英語では「フェアリーテイル」となり、「さまざまな口承物語を包括するより一般的な用語であるフォークテイルを徐々に凌駕していった」。 [ 26 ]ジャック・ザイプスも、この変化は17世紀と18世紀の社会政治的状況の変化によるもので、上流階級がこれらの物語を軽視するようになったためだと述べている。[ 26 ]
このジャンルのルーツは、ヨーロッパの文化で伝えられてきたさまざまな口承物語に由来する。このジャンルは、ジョヴァンニ・フランチェスコ・ストラパローラやジャンバッティスタ・バジーレといったルネサンス期の作家によって最初に確立され、シャルル・ペローやグリム兄弟といった後世の収集家の作品によって定着した。[ 27 ]この発展の中で、プレシューズが文学的な物語を書き始めたときにこの名前が作られた。マダム・ドーノワは17世紀後半に「コント・ド・フェ」(おとぎ話)という言葉を発明した。 [ 28 ]
ファンタジーというジャンルが定義される以前は、現在ファンタジーに分類される多くの作品が「おとぎ話」と呼ばれていました。これには、トールキンの『ホビットの冒険』 、ジョージ・オーウェルの『動物農場』、L・フランク・ボームの『オズの魔法使い』などが含まれます。[ 29 ]実際、トールキンの「おとぎ話について」には世界構築についての議論が含まれており、ファンタジー批評の重要な部分と考えられています。ファンタジー、特におとぎ話ファンタジーというサブジャンルは、おとぎ話のモチーフを多用していますが、[ 30 ]現在ではこれらのジャンルは別個のものとみなされています。
口頭で伝えられるおとぎ話は、民話の下位分類である。多くの作家がおとぎ話の形式で執筆してきた。これらは文学的なおとぎ話、または芸術的なおとぎ話である。[ 14 ]パンチャタントラからペンタメローネに至るまでの最も古い形式は、口頭形式から大幅に改変されている。[ 31 ]グリム兄弟は、口頭の物語の特徴を保存しようとした最初の一人であった。しかし、グリムの名で出版された物語は、書かれた形式に合うように大幅に改変されている。[ 32 ]
文学的なおとぎ話と口承のおとぎ話は、互いに、また外国の物語と、筋書き、モチーフ、要素を自由に交換した。[ 33 ]文学的なおとぎ話は、17 世紀に貴族の女性たちがサロンゲームとして発展させ、流行した。これが今度は口承の伝統を維持するのに役立った。ジャック・ザイプスによれば、「会話の主題は文学、風習、趣味、礼儀作法で構成され、話し手は皆、理想的な状況を最も効果的な演説スタイルで描写しようと努め、それが徐々に文学形式に大きな影響を与えることになった。」[ 34 ] 18 世紀の多くの民俗学者は、文学版に汚染されていない「純粋な」民話を復元しようと試みた。しかし、口承のおとぎ話は文学形式より何千年も前から存在していた可能性が高いが、純粋な民話というものはなく、それぞれの文学的なおとぎ話は、たとえパロディであっても、民話の伝統に基づいている。[ 35 ]このため、おとぎ話の伝承形態をたどることは不可能である。口承の語り手は、自分たちの物語や表現方法を増やすために、文学的なおとぎ話を読むことが知られている。[ 36 ]

おとぎ話の口承伝承は、文字が発明されるずっと以前から存在していました。物語は書き留められるのではなく、劇的に語られたり演じられたりして、世代から世代へと伝えられてきました。そのため、その発展の歴史は必然的に不明瞭で曖昧です。おとぎ話は、文字文化圏の書かれた文学作品にも時折登場します。[ a ] [ b ]例えば、『黄金のロバ』(ローマ、紀元100~200年)にはキューピッドとプシュケが登場します[ 41 ] 、あるいは『パンチャタントラ』 (インド、紀元前3世紀)[ 41 ]などがありますが、これらが当時の実際の民話をどの程度反映しているかは不明です。文体上の証拠は、これらや後の多くのコレクションが民話を文学形式に再構成したことを示しています。[ 31 ]それらが示しているのは、おとぎ話には古代のルーツがあり、魔法の物語を集めた『アラビアンナイト』(紀元1500年頃編纂)よりも古いということです。[ 41 ]例えば、 『ヴィクラムと吸血鬼』や『ベルと龍』などです。このような物語集や個々の物語の他に、中国では列子や荘子などの道教の哲学者が哲学書の中でおとぎ話を語っています。[ 42 ]このジャンルのより広い定義では、西洋で最初に有名なおとぎ話は、古代ギリシャのイソップ(紀元前6世紀)の物語です。
研究によると、中世文学には、感謝する死者、鳥好き、失われた妻の探求など、後に知られる物語やモチーフの初期バージョンや前身が含まれている。 [ 43 ] [ c ]認識可能な民話も、民話や口承叙事詩の筋書きとして再構成されている。[ 46 ]
ジャック・ザイプスは『夢が叶ったとき』の中で、「チョーサーの『カンタベリー物語』、エドマンド・スペンサーの『妖精の女王』、そしてウィリアム・シェイクスピア の多くの戯曲には、おとぎ話の要素がある」と書いている。[ 47 ]『リア王』は、『水と塩』や『葦の帽子』のようなおとぎ話の文学的変種とみなすことができる。[ 48 ]この物語自体は、16世紀と17世紀に西洋文学に再び登場し、ジョヴァンニ・フランチェスコ・ストラパローラ(イタリア、1550年と1553年)の『ストラパローラの愉快な夜』[ 41 ]には挿入話の中に多くのおとぎ話が含まれており、ジャンバッティスタ・バジーレ(ナポリ、1634年~1636年)のナポリ物語[ 41 ]はすべておとぎ話である。[ 49 ]カルロ・ゴッツィは、自身のコメディア・デッラルテのシナリオに多くの童話のモチーフを取り入れており、 [ 50 ]その中には『三つのオレンジへの恋』(1761 年)に基づくものも含まれている。[ 51 ]同時に、中国の蒲松齢は、彼の作品集『中書奇録』(死後出版、1766 年)に多くの童話を含めており、[ 42 ]慶應義塾大学の藤田祐健は、これを「最も優れた短編小説集としての評価」と評している。 [ 52 ]童話自体は、フランスの上流階級の貴婦人たちの間で人気を博し(1690 年~1710 年)、[ 41 ]その時代に語られた物語の中には、ラ・フォンテーヌの物語や、眠れる森の美女やシンデレラの形式を確立したシャルル・ペローの『コント』(1697 年)などがある。[ 53 ]ストラパローラ、バジーレ、ペローのコレクションには、さまざまな童話の最も古い既知の形式が含まれているが、文体上の証拠から、すべての著者は文学的効果のために物語を書き直した。[ 54 ]
17世紀半ば、パリのサロンに集まる知識人たちの間で、魔法物語が流行した。これらのサロンは、著名な貴族の女性たちが定期的に主催する集まりで、男女が共に集まり、当時の様々な問題について議論する場だった。
1630年代、貴族の女性たちは自分たちの居間、つまりサロンに集まり、芸術や文学、政治、そして自分たちの階級の女性にとって差し迫った社会問題、すなわち結婚、恋愛、経済的・身体的自立、教育へのアクセスといった、自分たちが選んだ話題について議論し始めた。当時は女性が正式な教育を受けることが禁じられていた時代だった。この時代の最も才能ある女性作家の中には、こうした初期のサロンから輩出された者もいる(マドレーヌ・ド・スキュデリーやラファイエット夫人など)。サロンは女性の自立を促し、彼女たちの生活を規定していた性別の壁に立ち向かった。サロンの女主人たちは特に男女間の愛と知的な相性を主張し、政略結婚制度に反対した。
17世紀半ば頃、古い民話の筋書きを基にした会話劇がサロンで大流行した。サロンの女主人たちは皆、古い物語を語り直したり、古いテーマをアレンジしたりして、巧みな新しい物語を紡ぎ出した。それは言葉の巧みさと想像力を示すだけでなく、貴族の生活状況をさりげなく批判するものでもあった。自然で自発的に聞こえる語り口が非常に重視された。おとぎ話の装飾的な言葉遣いは重要な役割を果たした。それは、物語の反抗的な裏テーマを隠し、宮廷検閲官の目を逃れるためだった。宮廷生活(そして国王さえも)への批判は、華麗な物語にも、暗く鋭いディストピア的な物語にも織り込まれていた。当然のことながら、女性による物語には、父親や王、年老いた邪悪な妖精たちの気まぐれに人生を支配される、若く(しかし賢い)貴族の娘たちが登場することが多く、また、賢い妖精たち(つまり、知的で自立した女性たち)が介入してすべてを正す物語も頻繁に登場した。
サロン物語は、元々書かれ出版されたままの形で、17世紀と18世紀の膨大な物語を集めた記念碑的な作品『妖精の部屋』に保存されている。 [ 14 ]


物語の筋や登場人物だけでなく、語り口も保存しようと試みた最初の収集家は、ドイツの童話を収集したグリム兄弟でした。そのため、彼らの初版(1812年と1815年) [ 41 ]は民俗学者にとって貴重なものですが、後の版では物語をより受け入れやすいように書き直し、それが販売促進と作品の人気につながりました。[ 55 ]
こうした文学形式は民話から着想を得ただけでなく、今度は民話に影響を与えた。グリム兄弟は、ドイツ人から口頭で伝えられた物語のいくつかを、ペローに由来する物語であるとして、自分たちのコレクションから除外した。彼らは、それらの物語はドイツの物語ではなくフランスの物語だと結論づけた。そのため、「青ひげ」の口頭版は除外され、ペローの「眠れる森の美女」と明らかに関連のある「いばら姫」の物語は、ヤーコプ・グリムが兄を説得し、はるか昔の北欧神話のブリュンヒルデの人物像が、眠れる森の王女が正真正銘のゲルマン民話であることを証明したからこそ収録されたのである。[ 56 ]
眠れる森の美女を残すかどうかのこの考察は、19 世紀の民俗学者の間で一般的だった信念を反映している。それは、民俗伝承は文学形式によって「汚染」されない限り先史時代からの形で童話を保存し、人々が不純な物語を語るようになるという信念である。[ 57 ]農村の非識字で教育を受けていない農民は、適切に隔離されていれば民衆であり、純粋な民話を語るだろう。 [ 58 ]時には彼らは童話を化石の一種、かつて完璧だった物語の残骸とみなしていた。[ 59 ]しかし、その後の研究により、童話には固定された形式はなく、文学の影響に関係なく、語り手は常に自分たちの目的に合わせて童話を改変していたという結論に至っている。[ 60 ]
グリム兄弟の作品は他の収集家にも影響を与え、物語を収集するよう促すとともに、ロマン主義的なナショナリズムの精神で、ある国の童話がその国を特に代表していると信じるようになり、異文化の影響を無視するようになった。影響を受けた人々の中には、ロシアのアレクサンドル・アファナシエフ(初版は1866年)[ 41 ] 、ノルウェーのペーター・クリステン・アスビョルンセンとヨルゲン・モー(初版は1845年)[ 41 ] 、ルーマニアのペトレ・イスピレスク(初版は1874年)、イギリスのジョセフ・ジェイコブス(初版は1890年)[ 41 ]、アイルランドの童話を収集したアメリカ人のジェレマイア・カーティン(初版は1890年)[ 35 ]などがいる。民族誌学者は世界中で童話を収集し、アフリカ、アメリカ大陸、オーストラリアで同様の物語を発見した。アンドリュー・ラングは、ヨーロッパやアジアの書かれた物語だけでなく、民族誌学者が収集した物語も参考にして、自身の「色付き」おとぎ話シリーズを充実させることができた。[ 61 ]また、ラングの勧めを受けて尾崎禎が『日本のおとぎ話』(1908年)を編纂したように、他のおとぎ話収集家にも刺激を与えた。 [ 62 ]同時に、ハンス・クリスチャン・アンデルセンやジョージ・マクドナルドといった作家は、文学的なおとぎ話の伝統を受け継いだ。アンデルセンの作品は、古い民話を参考にすることもあったが、多くの場合、新しい物語におとぎ話のモチーフや筋書きを取り入れた。[ 63 ]マクドナルドは、 『光の王女』のような新しい文学的なおとぎ話と、『王女とゴブリン』や『リリス』のようなファンタジーとなるジャンルの作品の両方におとぎ話のモチーフを取り入れた。[ 64 ]
大陸を越えて広まっているおとぎ話に共通する要素を説明しようとする起源説が2つある。1つは、単一の起源地点から特定の物語が生まれ、それが何世紀にもわたって広まったという説。もう1つは、そのようなおとぎ話は共通の人間の経験から生じているため、さまざまな起源で別々に現れる可能性があるという説である。[ 65 ]
筋書き、登場人物、モチーフが非常によく似たおとぎ話は、さまざまな文化に広く分布している。多くの研究者は、これは人々が外国で聞いた話を繰り返すことで、そのような話が広まったことが原因だと考えているが、口承の性質上、推論以外ではその経路をたどることは不可能である。[ 66 ]民俗学者は、必ずしも明確ではない内部証拠によって起源を特定しようと試みてきた。ジョセフ・ジェイコブスは、スコットランドの物語「なぞなぞの騎馬隊」とグリム兄弟が収集した「なぞなぞ」を比較し、「なぞなぞの騎馬隊」では主人公の一人が一夫多妻制で結婚することになり、これは古代の習慣を示している可能性があるが、「なぞなぞ」ではより単純ななぞなぞの方がより古いことを示唆している可能性があると指摘した。[ 67 ]
「フィンランド」学派(または歴史地理学派)の民俗学者は、おとぎ話の起源を特定しようと試みたが、決定的な結果は得られなかった。[ 68 ]時には、特に限られた地域と時間内での影響は、グリム兄弟が収集した物語に対するペローの物語の影響を考えると、より明確になることがある。グリム兄弟の物語は独立したドイツ語版であると思われるため、 『いばら姫』はペローの『眠れる森の美女』に由来しているようだ。[ 69 ]同様に、グリム兄弟版の『赤ずきん』の冒頭とペローの物語の類似性は影響を示しているが、グリム兄弟版は異なる結末(おそらく『狼と七匹の子ヤギ』に由来)を追加している。[ 70 ]
おとぎ話は、モチーフの選択、語り方、登場人物や地域の色彩の描写を通して、その場所の色合いを帯びる傾向がある。[ 71 ]
グリム兄弟は、ヨーロッパの童話はインド・ヨーロッパ語族全体が共有する文化史に由来し、したがって文字記録よりもはるかに古い古代のものであると信じていました。この見解は、人類学者のジェイミー・テヘラニと民俗学者のサラ・グラサ・ダ・シルバが、進化生物学者が現生種と化石種の関連性をたどるために開発した手法である系統解析を用いて行った研究によって裏付けられています。分析された童話の中には、東インド・ヨーロッパ語族と西インド・ヨーロッパ語族が分岐した5000年以上前に遡る「ジャックと豆の木」がありました。 「美女と野獣」と「ルンペルシュティルツヒェン」はどちらも約4000年前に作られたようです。 「鍛冶屋と悪魔」(悪魔との契約)の物語は、約6000年前の青銅器時代に遡るようです。[ 8 ]他のさまざまな研究は、例えば白鳥の乙女のようないくつかのおとぎ話は、後期旧石器時代に遡る可能性があることを示唆している。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

元々、おとぎ話の読者は子供と同じくらい大人も多かった。[ 75 ]文学的なおとぎ話は大人向けの作品に登場したが、19世紀と20世紀にはおとぎ話は児童文学と結びつくようになった。
マダム・ドーノワを含むプレシューズたちは、大人向けに作品を書いたが、その源泉は召使いや下層階級の女性が子供たちに語る物語だと考えていた。[ 76 ]実際、伯爵夫人の求婚者がそのような物語を語ろうと申し出る場面を描いた当時の小説では、伯爵夫人はまるでまだ子供であるかのようにおとぎ話が大好きだと叫ぶ。[ 76 ]後期のプレシューズの中では、ジャンヌ=マリー・ルプランス・ド・ボーモンが子供向けに『美女と野獣』を改訂しており、今日では彼女の物語が最もよく知られている。[ 77 ]グリム兄弟は、自分たちの作品集を『子供と家庭の物語』と題し、子供には不適切だという苦情を受けて物語を書き直した。[ 78 ]
近代では、童話は子供に読み聞かせられるように改変された。グリム兄弟は主に性的な表現に重点を置いた。[ 79 ]ラプンツェルは初版で、服がきつくなった理由を尋ねることで王子の訪問を明らかにし、魔女に妊娠を推測させたが、後の版では、魔女よりも王子を引き上げる方が簡単だと不用意に明かされた。[ 80 ]一方で、多くの点で、暴力、特に悪者を罰する際の暴力は増加した[81 ]後の改訂版では暴力が削除された。J.R.R.トールキンは、子供向けの版では「ジュニパーの木」の人食いシチューが削除されることが多かったと指摘している。 [ 82 ]ヴィクトリア朝時代の道徳的な傾向は、古典的な物語を教訓として改変し、例えばジョージ・クルックシャンクは1854年にシンデレラを書き直して禁酒のテーマを盛り込んだ。彼の知人であるチャールズ・ディケンズは、「功利主義の時代においては、他のどの時代よりも、おとぎ話が尊重されるべき重大な問題である」と抗議した。[ 83 ] [ 84 ]
ブルーノ・ベッテルハイムのような精神分析医は、古いおとぎ話の残酷さを心理的葛藤の表れとみなし、この削除を強く批判した。なぜなら、それは問題を象徴的に解決する方法として、子供と大人の両方にとってのおとぎ話の有用性を弱めるからである。[ 85 ]おとぎ話は、子供たちに困難な時期に対処する方法を教えている。レベッカ・ウォルターズ(2017年、56ページ)の言葉を引用すると、「おとぎ話や民話は、子供たちの恐怖に対処するために使用できる文化的保存物の一部であり、子供たちの寛容の窓を尊重するアプローチで、子供たちに役割訓練を与えることができる」。これらのおとぎ話は、子供たちに特定の社会的状況に対処する方法を教え、社会の中で自分の居場所を見つけるのを助ける。[ 86 ]おとぎ話は、子供たちに他の重要な教訓も教えている。例えば、ツィツァニらは、おとぎ話の利点を判断するために子供たちを対象に研究を行った。研究に参加した子供たちの親は、おとぎ話、特にその色彩が、子供たちがおとぎ話を読む際に想像力を刺激することを発見した。[ 87 ]ユング派分析家でおとぎ話研究者のマリー・ルイーズ・フォン・フランツは、おとぎ話を魂の自発的で素朴な産物であり、魂そのものしか表現できないものと捉えるユングの見解に基づいて、おとぎ話を解釈している。 [ d ]つまり、彼女はおとぎ話を、魂の現実を体験するさまざまな段階のイメージとして捉えている。それらは「集合的無意識の最も純粋で単純な表現」である。 「それらは、神話や伝説よりも意識的な素材が重ねられていないため、最も単純で、最も簡素で、最も簡潔な形で原型を表しています。この純粋な形で、原型的なイメージは、集合的精神の中で起こっているプロセスを理解するための最良の手がかりを与えてくれます。」「おとぎ話自体が最良の説明です。つまり、その意味は、物語の糸でつながれたモチーフの総体の中に含まれています。[...]すべてのおとぎ話は、一連の象徴的な絵や出来事で表現され、それらの中で発見できる、1つの本質的な心理的意味を構成する比較的閉じたシステムです。」「私は、すべてのおとぎ話が同じ1つの心理的事実を描写しようとしているという結論に達しましたが、その事実は非常に複雑で広範囲に及び、そのさまざまな側面をすべて理解するのが非常に難しいため、この未知の事実が意識にもたらされるまで、何百もの物語と音楽家の変奏を伴う何千もの繰り返しが必要になります。そしてそれでもなお、このテーマは尽きることがない。この未知の事実こそが、ユングが「自己」と呼ぶものであり、集合的無意識の精神的現実である。[...] すべての元型は、本質的には集合的無意識の一側面であると同時に、常に集合的無意識全体をも表している。[ 89 ]
他の著名人も、特に子供にとってのおとぎ話の重要性についてコメントしている。例えば、G・K・チェスタトンは次のように主張した。[ 90 ]
つまり、おとぎ話は子供に恐怖心や、恐怖のあらゆる形態を生み出す原因ではありません。おとぎ話は子供に悪や醜さの概念を与えるものでもありません。それは既に子供の中にあり、既に世界に存在しているからです。おとぎ話は子供に初めてお化けの概念を与えるものでもありません。おとぎ話が子供に与えるのは、お化けを倒せる可能性についての、初めての明確な概念です。赤ちゃんは想像力が芽生えた時から、竜をよく知っています。おとぎ話が子供に与えるのは、竜を退治する聖ゲオルギウスなのです。
アルバート・アインシュタインはかつて、「子供を賢くしたいなら、おとぎ話を読んであげなさい。もっと賢くしたいなら、もっとたくさんおとぎ話を読んであげなさい」という言葉で、おとぎ話が子供の知性にとってどれほど重要かを示しました。[ 91 ]
子供向けの童話の翻案は続いている。ウォルト・ディズニーの影響力のある作品『白雪姫と七人のこびと』は、主に(もちろんそれだけではないが)子供向け市場を意図して作られた。[ 92 ]アニメ『魔法のプリンセスミンキーもも』は童話『桃太郎』を基にしている。[ 93 ]ジャック・ザイプスは、古くから伝わる物語を現代の読者やその子供たちが親しみやすいものにするために長年取り組んできた。[ 94 ]
多くの童話には、母親が不在という設定があり、例えば「美女と野獣」、「人魚姫」、「赤ずきん」、「ロバの皮」などでは、母親が亡くなっていたり、不在でヒロインたちを助けることができない。現代の最も人気のある童話「ラプンツェル」、「白雪姫」、「シンデレラ」、「ヘンゼルとグレーテル」では、母親は不在か邪悪な存在として描かれているが、アンジェラ・カーターやジェーン・ヨーレンが編集した作品集に収録されているような、あまり知られていない童話や異形では、母親はより肯定的に描かれている。[ 95 ]
カーターの『血の部屋』の主人公は、貧しいピアノの学生で、貧困の亡霊を追い払うために自分よりずっと年上の侯爵と結婚した。この物語は、多くの若い女性を殺害する裕福な男の話である『青ひげ』の変種である。名前のないカーターの主人公は、母親を「鷲のような顔立ち」で「不屈の精神」を持つと描写している。母親は、暴力から身を隠したり、暴力に身を委ねたりするのではなく、暴力に備えている女性として描かれている。主人公は、母親が「アンティークの軍用リボルバー」を所有し、かつて「自分の手で人食い虎を撃った」ことを回想している。[ 95 ]

現代文学では、多くの作家がさまざまな理由で童話の形式を使用しており、童話が提供する単純な枠組みから人間の状態を考察するなどしている。 [ 96 ]一部の作家は、現代の言説の中で幻想的な感覚を再現しようとしている。[ 97 ]一部の作家は、童話の形式を現代の問題に使用している。[ 98 ]これには、物語に内在する心理ドラマを使用することも含まれる。例えば、ロビン・マッキンリーは、童話の父親が娘に与えた虐待を強調した小説『ロバの皮』として『鹿の皮』を再話した。 [ 99 ]時には、特に児童文学では、ジョン・シエスカの『臭いチーズ男』やクリス・ピルビームの『ASBO童話』のように、単にコミカルな効果のために童話がひねりを加えて再話されることもある。よくあるコメディのモチーフは、すべての童話が舞台となる世界で、登場人物が物語の中での自分の役割を認識しているというものです。[ 100 ]例えば、映画シリーズ『シュレック』など。
他の著者には、主にヨーロッパ中心主義的で男性が支配するおとぎ話を多文化主義やフェミニズムの観点から再評価するなど、特定の動機がある可能性があり、古い物語への批判を暗示している。 [ 101 ]苦境に陥った乙女の姿は、多くのフェミニスト批評家から特に攻撃されてきた。この姿を拒否する物語の逆転の例としては、ロバート・マンシュの『紙袋の王女』、お姫様が王子を救出する子供向けの絵本、アンジェラ・カーターの『血の部屋』、女性の視点から多くのおとぎ話を語り直した作品、サイモン・フッドによる様々な人気古典の現代的解釈などがある。
現代には、童話の本来の精神を明確に取り入れ、大人向けに書かれたエロティックな童話の再話も数多く存在する。現代の再話は、エロティックな要素、露骨な性的描写、ダークなテーマやコミカルなテーマ、女性のエンパワーメント、フェティシズムやBDSM、多文化、異性愛者の登場人物などを通して童話を探求することに重点を置いている。Cleis Pressは、 『Fairy Tale Lust』、『Lustfully Ever After』、『A Princess Bound』など、童話をテーマにしたエロティックなアンソロジーをいくつか出版している。
おとぎ話と、おとぎ話のモチーフや筋書き全体を用いたファンタジーとの間に明確なルールを設けるのは難しいかもしれないが、同一作家の作品内でも区別は一般的である。ジョージ・マクドナルドの『リリス』と『ファンタステス』はファンタジーとみなされている一方、彼の『光の王女』、『黄金の鍵』、『賢女』は一般的におとぎ話と呼ばれている。最も顕著な違いは、おとぎ話ファンタジーは、他のファンタジーと同様に、散文、人物描写、設定といった小説的な執筆慣習を利用している点である。[ 102 ]
おとぎ話は劇的に上演されてきました。その記録は、コメディア・デッラルテ[ 103 ]や、後にパントマイム[ 104 ]に残っています。口頭や文字による形式とは異なり、映画におけるおとぎ話は、物語を観客に伝える最も効果的な方法の1つと考えられています。映画の出現により、特殊効果やアニメーションを使用して、そのような物語をより説得力のある方法で提示できるようになりました。ウォルト・ディズニー・カンパニーは、おとぎ話映画の進化に大きな影響を与えました。ディズニー・スタジオの初期の短編サイレント映画のいくつかは、おとぎ話に基づいており、ミュージカル・コメディ・シリーズ「シリー・シンフォニー」では、「三匹の子豚」などのおとぎ話が短編に翻案されました。 1937年に公開されたウォルト・ディズニー初の長編映画「白雪姫と七人のこびと」は、おとぎ話、そして実際にはファンタジー全般にとって画期的な映画でした。[ 92 ]予算の400%を超える費用と300人以上のアーティスト、アシスタント、アニメーターを擁する『白雪姫と七人のこびと』は、当時最も多くの労働力を必要とした映画の一つであったと言えるでしょう。[ 105 ]スタジオは、700人以上のスタッフのためのアニメーション研修プログラムを開設するためにドン・グラハムを雇いました。 [ 106 ]モーションキャプチャとパーソナリティ表現に関しては、スタジオは最高の結果を得るために、最初から最後までダンサーのマージョリー・セレステを使用しました。 [ 106 ]ディズニーとその後継者たちは、 『シンデレラ』 (1950年)、『眠れる森の美女』(1959年)、『リトル・マーメイド』 (1989年) 、『美女と野獣』(1991年)などの映画で、伝統的な文学的なおとぎ話に何度も回帰してきました。ディズニーの影響は、おとぎ話というジャンルを子供向けのジャンルとして確立するのに役立ち、多くの民話のおとぎ話の生々しい自然主義や、時には不幸な結末を検閲したとして非難されている。 [ 99 ]しかし、おとぎ話の軟化はディズニーよりずっと前に起こっており、その一部はグリム兄弟自身によって行われたと指摘する人もいる。[ 107 ] [ 108 ]
映画化されたおとぎ話の多くは、主に子供向けに作られており、ディズニーの後期の作品から、ロシアの民話を大予算の長編映画で使用した最初のソ連映画であるアレクサンドル・ロウの『美しきワシリッサ』の再話までがある。 [ 109 ]また、おとぎ話の慣習を利用して、現代生活により関連のある感情を持つ新しい物語を作ったものもあり、『ラビリンス』[ 110 ]、『となりのトトロ』、『いつまでも幸せに暮らしました』 、ミシェル・オセロの映画などがある。[ 111 ]
他の作品では、大人向けに、おなじみの童話をより暗く、より恐ろしい、あるいは心理的なバージョンで再話している。注目すべき例としては、ジャン・コクトーの『美女と野獣』[ 112 ]や、アンジェラ・カーターによる『赤ずきん』の再話に基づいた『狼たちの会社』 [113]などがある。同様に、『もののけ姫』[ 114 ]、『パンズ・ラビリンス』[ 115 ]、『サスペリア』、そして『スパイク』[ 116 ]は、童話や民話のモチーフからこのジャンルの新しい物語を作り出している。
コミックやアニメTVシリーズでは、『サンドマン』、『ヘルボーイ』、『少女革命ウテナ』、『プリンセスチュチュ』、『フェイブルズ』、『MÄR』はいずれも標準的なおとぎ話の要素を様々な程度で利用しているが、より正確には、より長い物語に必要な明確な場所やキャラクターが存在するため、おとぎ話ファンタジーに分類される。
より現代的な映画的なおとぎ話としては、ルキノ・ヴィスコンティ監督の『白夜』が挙げられるだろう。この作品は、スーパースターになる前のマルチェロ・マストロヤンニが主演を務めている。おとぎ話のロマンチックな要素を数多く取り入れているが、舞台は第二次世界大戦後のイタリアであり、結末は現実的だ。
近年、ディズニーはアニメーション版のおとぎ話を実写映画化することで、おとぎ話映画業界を席巻している。例としては、『マレフィセント』(2014年)、『シンデレラ』(2015年)、『美女と野獣』(2017年)などが挙げられる。


おとぎ話を比較してみると、多くのおとぎ話に共通する特徴があることがすぐにわかる。最も影響力のある分類法としては、アンティ・アールネによる分類(スティス・トンプソンによってアールネ=トンプソン分類体系に改訂されたもの)と、ウラジーミル・プロップの『民話の形態論』が挙げられる。
この分類システムは、おとぎ話や民話を全体の筋書きに基づいてグループ分けする。共通の特徴を抽出し、どの物語を同じグループに分類するかを決定する。したがって、どの特徴を決定的なものとみなすかによって、分類の成否は大きく左右される。
例えば、シンデレラのような物語(妖精のおばあさんや同様の魔法の助けを借りて、王子の愛を勝ち取り、真の花嫁として認められるイベント(または3つ)に参加する)は、タイプ510、迫害されるヒロインに分類されますThe Wonderful Birch、Aschenputtel、Katie Woodencloak、The Story of Tam and Cam、Ye Xian、Cap O' Rushes、Catskin、Fair, Brown and Trembling、Finette Cendron、Allerleirauhなどがあります。
物語をさらに分析すると、シンデレラ、不思議な白樺、タムとカムの物語、葉仙、アシェンプテルでは、ヒロインは継母に迫害され、舞踏会やその他の行事に行くことを許されず、フェア、ブラウン、トレムブリング、フィネット・サンドロンでは姉妹や他の女性たちに迫害され、これらは510Aに分類される。一方、キャップ・オブ・ラッシュ、キャッツキン、アレルライラウでは、ヒロインは父親の迫害によって家を追い出され、他の場所で台所で働かなければならず、これらは510Bに分類される。しかし、ケイティ・ウッドクロークでは、彼女は継母の迫害によって家を追い出され、他の場所で台所で働かなければならず、タッターコートでは、彼女は祖父に舞踏会に行くことを許されない。 510の2つのタイプに共通するこれらの特徴を考慮すると、ケイティ・ウッデンクロークは悪役が継母であるため510Aに分類され、タッターコーツは祖父が父親の役割を果たしているため510Bに分類される。
このシステムには、物語のサブパートをモチーフとして分類する方法がないという難点がある。ラプンツェルはタイプ310(塔の中の乙女)だが、盗まれた食べ物の代償として子供を要求するところから始まる。パドッキーも同様だが、パドッキーは塔の中の乙女の物語ではない。一方、嫉妬深い継母から始まるカナリアの王子は塔の中の乙女の物語である。
また、共通要素を強調する傾向があり、民俗学者は『ノロウェイの黒牛』を『美女と野獣』と同じ物語だと述べている。これは簡略化に役立つ場合もあるが、物語の色合いや詳細を消し去ってしまう可能性もある。[ 117 ]

ウラジーミル・プロップは特にロシアの童話集を研究したが、彼の分析は他の国の物語にも役立つことがわかった。[ 118 ]モチーフが物語の中で何をしているかを無視していること、また使用されているモチーフが明確に区別されていないことをアーネ・トンプソン型の分析を批判した後、[ 119 ]彼は各登場人物と行動が果たす機能について物語を分析し、物語は31の要素(「機能」)と7つの登場人物または「行動領域」(「王女と彼女の父親」は1つの領域)で構成されていると結論付けた。要素はすべての物語に必要ではなかったが、出現するときは不変の順序で出現した。ただし、各要素は2回否定される可能性があり、その結果3回出現する。例えば、『兄と妹』では、兄が魔法の小川の水を飲むのを2回拒否し、3回目に魔法をかけられる。[ 120 ]プロップの31の機能も6つの「段階」(準備、複雑化、転移、葛藤、回帰、認識)に分類され、段階は繰り返されることもあり、要素の知覚される順序に影響を与える可能性があります。
そのような要素の一つに、主人公に魔法の助けを与える贈与者がいる。多くの場合、贈与者は主人公を試した後で助けを与える。 [ 121 ]『黄金の鳥』では、しゃべる狐が主人公に宿屋に入らないように警告して試練を与え、主人公が成功した後には、主人公が探しているものを見つけるのを手伝う。『猫を描いた少年』では、司祭が主人公に夜は小さな場所にいるように助言し、それが悪霊から彼を守る。『シンデレラ』では、妖精のゴッドマザーがシンデレラに舞踏会に出席するために必要なドレスを与える。これは『バワン・プティ・バワン・メラ』と『不思議な白樺』で母親の霊が与えるのと同様である。 『狐の姉』では、仏教僧が兄弟に狐の霊から身を守る魔法の瓶を与える。役割はもっと複雑になることもある。[ 122 ]『赤いエッティン』では、その役割は母親に分かれており、母親は主人公に呪いをかけて旅のケーキを丸ごと、または祝福をかけて半分だけ差し出します。主人公が半分を取ったときには、妖精が助言を与えます。『シミグダーリ氏』では、太陽、月、星がヒロインに魔法の贈り物を贈ります。必ずしも贈り主ではないキャラクターが贈り主のように振る舞うこともあります。[ 123 ]『カッロとゴブリン』では、悪役のゴブリンも騙されてヒロインに贈り物をします。『シッペイタロ』では、邪悪な猫が主人公に秘密を漏らし、彼を倒す手段を与えます。 『恐怖とは何かを学びに出かけた若者の物語』などの他の童話では、贈り主は登場しません。
これと神話の英雄の旅の分析との間に類似点が指摘されている。[ 124 ]
多くの童話は、その(とされる)意義に基づいて解釈されてきた。神話的解釈の一つは、ヘンゼルとグレーテル、眠れる森の美女、カエルの王様など多くの童話を太陽神話と見なしたが、この解釈方法はその後あまり人気がなくなった。[ 125 ]フロイト派、ユング派、その他の心理学的分析も多くの童話を解明してきたが、決定的な解釈方法は確立されていない。[ 126 ]
特定の分析は、実際には物語に不可欠ではないモチーフに大きな重要性を与えているとして批判されることが多い。これは多くの場合、おとぎ話の1つの事例を決定的なテキストとして扱い、その物語が多くのバリエーションで何度も語り直されてきたことに起因している。[ 127 ]青ひげの異形では、妻の好奇心は血のついた鍵、卵が割れること、または彼女が身につけていたバラの歌によって露呈するが、物語には影響しない。しかし、特定の異形の解釈では、その特定の物体が物語に不可欠であると主張している。[ 128 ]
他の民俗学者は、物語を歴史的文書として解釈してきた。多くのドイツの民俗学者は、物語が古代の詳細を保存していると信じており、グリム童話を使って古代の習慣を説明してきた。[ 85 ]
ある見方では、ヨーロッパのメルヘンの地形は最後の氷河期直後の時代を反映していると考える。[ 129 ] 他の民俗学者は、邪悪な継母の人物像を歴史的・社会学的文脈で説明している。多くの女性が出産で亡くなり、夫が再婚し、新しい継母が最初の結婚で生まれた子供たちと資源をめぐって争ったというのだ。[ 130 ]
2012年の講演で、ジャック・ザイプスは童話を彼が「子供主義」と呼ぶものの例として取り上げている。彼は童話には恐ろしい側面があり、それが(とりわけ)子供たちに虐待や虐待さえも受け入れるように仕向けてきたと示唆している。[ 131 ]
おとぎ話は音楽、つまりフランスのオペラ・フェリーやドイツのメルシェンオーパーなどのオペラに影響を与えてきました。フランスのオペラには、グレトリーの『ゼミールとアゾール』、オーベールの『青銅の騎士』などがあります。ドイツのオペラには、モーツァルトの『魔笛』、フンパーディンクの『ヘンゼルとグレーテル』、ジークフリート・ワーグナーの『すべてはヒュッチェン・シュールト!』などがあります。、多くのおとぎ話に基づいた作品、およびカール・オルフの『クルーゲ』。
バレエもまた、おとぎ話を生き生きと表現するのに最適な媒体である。イーゴリ・ストラヴィンスキーの最初のバレエ作品『火の鳥』は、様々なロシアの古典的な物語の要素を取り入れている。
現代の童話でさえ、音楽界のインスピレーションを得るために書かれたものがある。オードリー・ニッフェネガーの「レイヴン・ガール」は、ロンドンのロイヤル・バレエ団のための新作ダンスのインスピレーションを得るために書かれた。アメリカのバンド、ユートピアのアルバム「Ra」に収録されている「Singring and the Glass Guitar」は、「電化された童話」と呼ばれている。バンドの4人のメンバー、ロジャー・パウエル、カシム・サルトン、ウィリー・ウィルコックス、トッド・ラングレンの4人が作曲したこの曲は、邪悪な勢力によって盗まれたガラスのギターを、4人のヒーローが取り戻す物語を描いている。
著者と作品:
…これらの国の多くの作家は、
建登新華を
小説創作の最高の模範とみなすようになった。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)最後の氷河期の氷河が後退するにつれて(紀元前1万年頃から)、さまざまな種類の森林が急速に土地を覆い、ヨーロッパの大部分を覆うようになりました。[...] これらの森林は、私たちの最も古く、最も重要な文化形態の1つであるおとぎ話(ドイツ語ではメルヘンと呼ばれる方が適切です)が発展した地形を形成しました。
民話の起源と伝播について: