Loading article…
先住民族の虐殺、植民地虐殺[1]、または入植者虐殺[2] [3] [注1]は、植民地主義の過程の一環として先住民族を排除することである。[注2]
「ジェノサイド」という言葉を作ったラファエル・レムキンを含む一部のジェノサイド専門家によると、植民地化は本質的にジェノサイド的である。[7] [8]レムキンは、植民地主義によるジェノサイドを2段階のプロセスとみなした。(1)先住民の生活様式の破壊、それに続く(2)入植者による先住民への生活様式の押し付けである。[9] [10]他の学者は、ジェノサイドは入植者による植民地主義と関連しているが異なるものであると考えている。[4] [11]イギリス帝国やスペイン帝国などのさまざまな西ヨーロッパの植民地勢力の拡大と、それに続く先住民の領土への植民地の設立には、ヨーロッパ、アメリカ大陸、アフリカ、アジア、オセアニアの先住民に対するジェノサイド的暴力行為が頻繁に伴った。[12]
特定の出来事を大量虐殺とみなすことは、しばしば議論の的となっている。[13] [14]大量虐殺の概念を考案した ラファエル・レムキンは、当初は植民地暴力を含む広い定義を意図していたが、 1948年の大量虐殺条約を可決するために、定義を（文化的大量虐殺とは対照的に）物理的および生物学的破壊に狭め、大量虐殺の意図という要件を加えた。[5]一部の学者は大量虐殺条約の定義を使用しているが、[14]他の学者は「意図を過度に強調し、「全体的または部分的な破壊」という重要なフレーズが不正確であり、保護されるグループが狭い排他性を持つという点で、非常に欠陥のある法律であると批判している」。これらの要因により、反先住民暴力への適用性は低下している。[5]
ジェノサイド論争
歴史的出来事がジェノサイドとみなされるべきかどうかは、学術的な議論の対象となっている。論争の的となっている問題には、ジェノサイドの意図をどう解釈するか、文化破壊（文化的ジェノサイドまたは「民族浄化」と呼ばれることもある）がジェノサイドを構成するかどうかなどがある。[15] [16]
ジェノサイドのより広い概念
一部の学者やジェノサイド専門家は、レムキンのようなより広いジェノサイドの定義を引用しており、レムキンは、先住民に対する植民地主義者の暴力は本質的にジェノサイドであると考えている。[17]レムキンにとって、ジェノサイドには、大量殺戮による厳密に物理的なものであろうと、抑圧や先住民の生活様式の破壊による厳密に文化的または心理的なものであろうと、特定の民族を破壊しようとするあらゆる試みが含まれていた。[18]
ある民族集団が存続し続けるとしても、その集団のアイデンティティの基礎となる文化的・宗教的慣習の禁止によってその集団のアイデンティティの永続が妨げられると、これもまたジェノサイドの一形態とみなされる可能性がある。この例としては、中国政府によるチベット人やウイグル人への扱い、米国政府によるアメリカ先住民への扱い、カナダ政府による先住民族への扱いなどが挙げられる。 [19] [20] [21] [22]
ジェノサイドという現代の概念は1944年にラファエル・レムキンによって作られた。[23]
新しい概念には新しい用語が必要です。「ジェノサイド」とは、国家または民族集団の破壊を意味します。著者が現代に発展した古い慣習を表すために作ったこの新しい言葉は、古代ギリシャ語のgenos (人種、部族) とラテン語の cide (殺害) から作られ、その語形は暴虐殺、殺人、幼児殺害などの言葉に一致しています。一般的に言えば、ジェノサイドは、国家のすべての構成員の大量殺戮によって達成される場合を除いて、必ずしも国家の即時の破壊を意味するものではありません。むしろ、国家集団の生活の基本的な基盤を破壊し、その集団自体を絶滅させることを目的とした、さまざまな行動の協調的な計画を意味します。そのような計画の目的は、国家集団の政治および社会制度、文化、言語、国民感情、宗教、経済的存在の崩壊、およびそのような集団に属する個人の個人の安全、自由、健康、尊厳、さらには生命の破壊です。ジェノサイドは国家集団という実体に対して行われるものであり、それに伴う行為は個人に対して行われるものであり、個人としての立場ではなく、国家集団の構成員としての立場に対して行われるものである。
レムキンは次のように書いている。「ジェノサイドには2つの段階がある。1つは、抑圧された集団の国民的パターンの破壊であり、もう1つは、抑圧者の国民的パターンの押し付けである。この押し付けは、抑圧された集団が残留を許された場合、または、抑圧者の国民が集団を追放し、その地域を植民地化した後に、その地域のみに行われる可能性がある。」ジェノサイド学者の中には、病気による先住民の人口減少と、ある集団が他の集団に対して行ったジェノサイド的攻撃を切り離して考える者もいる。[24] [25] [26]ジェノサイドは、入植者、植民地代理人、または国家代理人が少数民族に対して暴力行為を犯す小規模な紛争の累積的な結果である可能性があるため、ジェノサイドを犯す意図は必要ないと主張する学者もいる。[6]ヨーロッパの病気が新世界の多くの人々にもたらした悲惨な結果は、さまざまな形の大量虐殺的暴力によって悪化したと主張する者もいる。また、意図的な死と意図しない死は簡単には切り離せないと主張する者もいる。[27] [28]一部の学者は、アメリカ大陸の植民地化は主に特定の民族を組織的に搾取、排除、破壊することで達成され、そのような病気が蔓延する環境と条件を作り出したと主張し、アメリカ大陸の植民地化を大量虐殺とみなしている。[29] [30] [31]
タイ・S・エドワーズとポール・ケルトンによる2020年の研究によると、最近の研究は「植民地主義者は、原住民が感染に対して脆弱になり、死亡率が増加し、人口回復が妨げられる状況を作り出した責任を負っている。この責任は、アメリカ大陸の人口を減らすためのより意図的で直接的な暴力と重なり合っていた...細菌はもはやアメリカの大量虐殺を否定する根拠にはならない」ことを示している。[32]
他の学者は、人口減少は病気だけでは説明できないと述べている。避難、戦争、奴隷制、飢餓によって引き起こされた死因が重要な役割を果たした。[33] [34]
国連によるジェノサイドの定義
国際法で使用されている国連の1948年の定義は、レムキンの定義よりも狭い。国連によると、行為がジェノサイドと分類されるためには、加害者が、実際のまたは想定される国籍、民族、人種、宗教に基づいて、集団を全部または一部物理的に破壊する明確な意図を持っていたことを証明することが不可欠である。集団の文化を破壊する意図、または集団を解散させる意図があれば十分である。[35]次の5つの行為が犯罪の物理的要素を構成します。[36]
- （a）「グループのメンバーを殺害する」
- （b）「グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を与えること」
- （ｃ）「集団の全部または一部の物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を集団に故意に課す」
- （d）「集団内での出産を防止することを目的とした措置を課すこと」
- （e）「グループの子どもたちを他のグループに強制的に移送すること。」
国連のジェノサイドの定義は、特に先住民族の場合、ジェノサイドに含まれるすべての事柄について十分に広範な説明を提供していない。先住民族の形而上学によれば、人間以外の動物、土地、水、およびその他の人間以外の存在の破壊は、ジェノサイドの形態を構成する。[37]
ヨーロッパの先住民族（1947年以前）
イギリスによるアイルランドの植民地化
ベン・キアナンは、16世紀のアイルランド植民地化の戦略として大量虐殺がどのように行われたかを詳しく述べています。[38] [39]
クロムウェルによるアイルランド征服（1649-1653）に伴う多数の虐殺と広範囲にわたる飢餓は、一部の民族主義的な歴史家によってジェノサイドと呼ばれています。[40]征服中、作物の破壊、強制移住、民間人の大量殺害により20万人以上の民間人が死亡し、[41]約5万人のアイルランド人が年季奉公のために売られました。征服後、1652年のアイルランド定住法に従って、何千人ものアイルランド人がコノートに強制的に追放されました。[42] [43] [44]
アイルランド植民地化は、アイルランド原住民を島で最も良い土地から追放し、忠実な英国プロテスタントを定住させようとする試みであり、これもまた大量虐殺的であると評されている。[45]大飢饉(1845-1850) も英国の政策のせいとされ、大量虐殺的であると評されている。[46]ケイティ・ケインはサンド・クリーク虐殺をドロヘダ虐殺と比較している。[47] R・バリー・オブライエンは1641年のアイルランド反乱をアメリカインディアン戦争と比較し、「アイルランド人の虐殺は文字通り野獣の虐殺と見なされていた。男性だけでなく、女性や子供でさえも英国人の手に落ち、計画的かつ組織的に虐殺された。年々、アイルランドの大部分で、人間の生存手段はすべて破壊され、投降した捕虜に容赦はなく、全人口が巧妙かつ着実に餓死させられた」と書いている。[48]
クリミア・タタール人、クリムチャク人、カライト人
1944年5月18日のクリミア・タタール人の移送。クリミア・タタール人のほとんどは貨車でクリミアから中央アジアへ強制的に移送された。ソ連当局はアラバト川のクリミア・タタール人をはしけで海に沈めようとしたが、岸まで泳いで上がろうとしたクリミア・タタール人は射殺された。[49]
クリムチャク人およびカライム派の一部は、第二次世界大戦中のホロコーストとスターリンによる国外追放の犠牲者となった。[要出典]
ソ連時代には、クリミア・タタール人、クリムチャク人、カライム人の文化的・歴史的遺産は、大規模に破壊されたり、クリミアからロシアに輸出されたり、ロシア・ソ連の侵略者によって盗まれたりした。[要出典]
チェルケス人虐殺
19世紀を通じて、ロシア帝国は北コーカサスのチェルケス人やその他のイスラム教徒に対して大量虐殺キャンペーンを実施した。この大量虐殺の間、多くのチェルケス人が虐殺や集団強姦、科学的実験の対象となり、また他のチェルケス人は故郷から追放され、オスマン帝国に移住させられた。[50] [51] [52] [53]
スカンジナビアにおける文化的ジェノサイド
19世紀から20世紀にかけて、ノルウェーとスウェーデンの政府は、サーミ人[54]、[55]、 クヴェン人、フィン人[56]などの先住民族や少数民族に対して同化政策を課しました。 [57 ]
ナチスドイツ
第二次世界大戦中、ナチス政権下では、アドルフ・ヒトラーの生存圏の思想に基づき、ドイツ人入植者がこの地域を植民地化するための道を開くため、先住のスラブ人やユダヤ人などの他の民族が大量虐殺され、民族浄化された。この計画全体で1100万人のスラブ人が死亡した。[58]
ヒトラーの生存圏は、東ヨーロッパのドイツの植民地化の先駆けとなったが、これはアフリカ分割の際のドイツ帝国の植民地主義と、アメリカの植民地主義の明白な運命のイデオロギーをモデルにしたものである。ヒトラーはナチスの拡大をアメリカの西方への拡大と比較し、「義務はただ一つ、ドイツ人の移民によってこの国（ロシア）をドイツ化し、原住民をレッドスキンとみなすことだ」と述べた。[59]
アメリカ大陸の先住民（1948年以前）
スペインによるアメリカ大陸の初期征服の際には、主にアフロ・ユーラシア人の病気、戦争、残虐行為の蔓延により、最大800万人の先住民が死亡したと推定されている。[60] [61] [全文引用が必要] [62]アメリカ先住民の人口は、15世紀後半から17世紀後半の間に約1億4500万人から約700万～1500万人に減少したと推定されており、約90～95％の減少を示している。[63]
アメリカ先住民に対する虐待と殺害は、カナダ、アメリカ合衆国、メキシコ、アルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、チリとなる地域を含むアメリカ大陸のあらゆる地域で、何世紀にもわたり続けられました。アメリカ合衆国では、一部の学者（以下に例を挙げます）が、アメリカインディアン戦争とマニフェスト・ディスティニーの教義が大量虐殺の一因となったと述べており、その大きな出来事の 1 つとして「涙の道」が挙げられています。
対照的に、オレゴン大学のジェフリー・オスラーは2019年に出版した本の中で、ジェノサイドはこの問題に関する学術研究において多数派の見解ではないと主張し、次のように書いている。
1992年以来、アメリカ大陸における徹底的かつ容赦なく蔓延した大量虐殺の議論は、先住民研究や大量虐殺研究のいくつかの分野で受け入れられるようになった。しかし、この議論は、米国史やアメリカインディアン史の主流の研究にほとんど影響を与えていない。学者たちは、以前よりも、特定の行動、出来事、衝動、影響を大量虐殺とみなす傾向が強まっているが、大量虐殺はこれらの分野の研究において重要な概念にはなっていない。[64]
『ケンブリッジ世界史』、『オックスフォード虐殺研究ハンドブック』、『ケンブリッジ世界虐殺史』によれば、植民地政策には北米の先住民族に対する意図的な虐殺が含まれていたケースもあった。[65] [66] [67]『ケンブリッジ世界虐殺史』によれば、スペインによるアメリカ大陸の植民地化にも虐殺が含まれていた。[68]
アダム・ジョーンズによれば、大量虐殺の方法には以下のものが含まれていた。
- 大量虐殺
- 先住民が抵抗力を持たない病原体（特に天然痘やペスト）を使った生物兵器
- インディアンを密集した不衛生な居住地に「移住」させることで病気が蔓延する
- 奴隷制度と強制労働、特にラテンアメリカではナチスの強制収容所に匹敵する労働環境がしばしば見られる。
- 不毛の「保留地」への大規模な人口移動。その途中で死の行進を伴うこともあり、到着すると一般的には広範囲にわたる死亡と人口崩壊につながる。
- 先住民の土地基盤と食糧資源の破壊と占領によって悪化した意図的な飢餓と飢饉
- 白人が運営する学校での先住民の子供たちの強制教育... [69]
先住民の死亡原因
学者のタイ・S・エドワーズとポール・ケルトンによると、先住民が感染しやすくなり、死亡率が高くなり、人口回復が妨げられるような状況を作り出したことは、植民者側の責任である。この責任は、アメリカ大陸の人口減少を目的とした、より意図的で直接的な暴力と重なった。意図的で大量虐殺的な力が働いていたのに、先住民の死を細菌や病気の蔓延のせいにするのは誤りである。ケルトンとエドワーズは、先住民が「偶然持ち込まれた『処女地』の疫病で死んだのではない。米国の植民地化、移住政策、居留地の監禁、同化プログラムが、身体的および精神的健康を深刻かつ継続的に損なうために死んだのだ。病気が第二の死因だった」と説明している。[70]
学者の中には、民族浄化という用語の方がより適切な呼称であると考える者もいる。『民族浄化：アメリカを悩ませるべき犯罪』で詳述されているように、歴史家ゲイリー・アンダーソンは、「中央ヨーロッパ、カンボジア、ルワンダで起きたような規模の大量殺戮政策は一度も実施されていない」ため、アメリカの歴史にはジェノサイドは当てはまらないと主張しているが、民族浄化は起こったと主張している。[71]
人類学者デイヴィッド・メイバリー・ルイスは、植民地主義者が意図的に社会全体を虐殺しようとしたことと致命的な状況を課したことから、ジェノサイドという分類は正確であると主張している。[72]
ジェノサイドとしての分類
ジェノサイドの文脈でこの歴史を調査した歴史家や学者には、歴史家ジェフリー・オスラー[73]、歴史家デイヴィッド・スタンナード[74] 、人類人口学者ラッセル・ソーントン[75]（チェロキー族）、歴史家ヴァイン・デロリア・ジュニア（スタンディングロック・ダコタ）、そして活動家のラッセル・ミーンズ（オグララ・ラコタ）やウォード・チャーチルなどがいる。スタンナードは著書『アメリカのホロコースト』で、アメリカ大陸での植民地化の出来事を1948年の国連条約に書かれたジェノサイドの定義と比較し、次のように書いている。
国連の言語に照らしてみれば、たとえその曖昧な解釈を除いたとしても、16 世紀、17 世紀、18 世紀、19 世紀にアメリカ大陸で何が起こったのかを知り、それが大量虐殺であったと結論付けずにはいられない。
ソーントンは、戦争、暴力、大虐殺の直接的な結果を大量虐殺と表現し、その多くは民族全体を一掃する効果があったと述べている。[76]政治学者のギュンター・レヴィーは、「たとえインディアン人口の減少の最大90パーセントが病気の結果であったとしても、虐待と暴力によって引き起こされた死者数は相当数に上る」と述べている。[77]非先住民族民族研究の教授ロクサーヌ・ダンバー・オルティスは、次のように述べている。
デフォルトポジションの支持者は、他の原因も同様に、あるいはそれ以上に致命的であるにもかかわらず、病気による死を強調する。そうすることで、彼らは、アメリカの植民地化が計画的な大量虐殺であり、単に病気に対する免疫を持たない人々の悲劇的な運命であったということを受け入れようとしない。[78]
1900年までに、アメリカ大陸の先住民人口は80％以上減少し、一部の地域では98％も減少した。植民地主義の最初の世紀に天然痘、麻疹、コレラなどの病気の影響が死亡者数に大きく寄与し、その後の数世紀には植民地主義者によるインディアンに対する暴力、強制移住、戦争が死亡者数の増加につながった。[79] 『アメリカ哲学：ウーンデッドニーから現在まで』 （2015年）に詳述されているように、
また、西半球の共通の歴史は、過去500年間のヨーロッパ人の侵略の遺産である大量虐殺と奴隷制という二重の悲劇によって形作られていることも明らかです。北半球と南半球の両方の先住民は、ヨーロッパ人によって追われ、病気で亡くなり、奴隷制、強姦、戦争で殺されました。1491年には、約1億4500万人が西半球に住んでいました。1691年までに、アメリカ先住民の人口は90〜95％、つまり約1億3000万人減少しました。[80]
しかし、コロンブス以前の人口は、証拠が断片的であるため推定が難しい。推定値は800万から1億1200万と幅がある。[81] ラッセル・ソーントンは、16世紀前半に「偶然の接触、あるいは直接の接触がなくても、病気がアメリカインディアンの部族から他の部族に広がった」ことで、壊滅的な疫病と人口減少があったと指摘している。[82]ソーントンは、マルサスの「人口は、特定の技術レベルで入手可能な食糧の限界まで、あるいはそれを超えて増加する傾向がある」という仮定に基づく、先住民の人口推定値が高いことにも異議を唱えている。[83]
ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの地理学者によると、ヨーロッパ人によるアメリカ大陸の植民地化によって、約5500万人、つまり現地の人口の90%という非常に多くの人々が死亡し、[84]気候変動と地球寒冷化を招いた。[85]この研究の共著者の一人であるロンドン大学地理学教授マーク・マスリンは、死者数が多いことでヨーロッパの経済も活性化したと述べている。「アメリカ大陸の人口減少は、意図せずしてヨーロッパ人が世界を支配することを可能にしたかもしれない。また、産業革命も起こり、ヨーロッパ人がその支配を続けることを可能にした。」[86]
人口の急激な減少がジェノサイドの例であるという主張は議論を呼んでいる。なぜなら、学者たちは、ジェノサイドの法的定義において、そのプロセス全体がジェノサイドに該当するのか、あるいは特定の期間や地域的なプロセスがジェノサイドに該当するのかについて議論しているからだ。 「ジェノサイド」という用語の創始者であるラファエル・レムキンは、イギリス人、後にイギリス人入植者による植民地時代のネイティブ・アメリカンの置き換えをジェノサイドの歴史的例の1つとみなした。[17]
スペインによるアメリカ大陸の植民地化
スペインによるアメリカ大陸の初期征服の際には、主にアフリカ・ユーラシア人の病気の蔓延により、最大800万人の先住民が死亡したと推定されており、 [88]近代における最初の大規模な大量虐殺行為とされる一連の出来事が起こった。[89]
カリブ海のタイノ族に対する残虐行為と組織的な絶滅がきっかけとなり、ドミニコ会の修道士バルトロメ・デ・ラス・カサスは1542 年に『インディアス破壊の簡潔な記録』を執筆しました。この記録は西洋世界に広く影響を与えただけでなく、執筆された同年にスペイン領土全体で 先住民奴隷制度の廃止にも貢献しました。
ラス・カサスは、スペイン植民地イスパニョーラの原住民の人口が数十年で40万人から200人にまで減少したと書いている。[90]彼の著作はスペインの黒い伝説を生み出すきっかけとなったもので、チャールズ・ギブソンはこれを「スペイン帝国が残酷で、偏屈で、堕落し、搾取的で、現実以上に独善的であるとみなすプロパガンダとスペイン嫌悪の蓄積された伝統」と表現している。[91] [92]
カリフォルニア大学デービス校の歴史家アンドレス・レセンデスは、病気が要因であったとしても、イスパニョーラ島の先住民は、彼らが常に奴隷状態におかれていなければ、黒死病の後にヨーロッパ人が回復したのと同じように回復していただろうと主張している。 [93]彼は、「これらの人的要因の中で、奴隷制がイスパニョーラ島の人口の最大の死因であった」と述べ、「1492年から1550年の間に、奴隷制、過重労働、飢餓の連鎖により、天然痘、インフルエンザ、マラリアよりも多くの先住民がカリブ海で死亡した」と述べている。[94]
ノーブル・デイヴィッド・クックは、黒人伝説によるアメリカ大陸の征服について、「旧世界と新世界が接触した後の1世紀に死亡したとされる数百万人を殺すには、スペイン人の数が少なすぎた」と述べた。彼は、死者数は天然痘のような病気によるものだと推定している。 [95]推定によると、ネイティブ・アメリカンの人口の死亡率は80～90%だった。[79]しかし、歴史家ジェフリー・オスラーは、スペインの植民地化が病気が蔓延する条件を作り出したと主張している。例えば、「綿密な研究により、エルナンド・デ・ソトの1539年のアメリカ南部遠征隊のメンバーが天然痘や麻疹にかかっていた可能性は非常に低いことが明らかになった。むしろ、遠征隊による混乱により、アメリカ大陸にすでに存在していた梅毒や赤痢、東半球から最近持ち込まれたマラリアなどの病気に対するネイティブの脆弱性が高まった。」[73]
アメリカ大陸の最初の征服が完了すると、スペイン人は1503年にエンコミエンダ制を実施した。理論上は、エンコミエンダ制は先住民の集団をスペインの監視下に置き、文化的同化とカトリックへの改宗を促進するものであったが、実際には、法的に認可された強制労働と、死亡率の高い残酷な環境下での資源採取につながった。[96]スペイン人は先住民の数が無尽蔵であると信じて根絶しようとはしなかったが、彼らの行動はアラワク族などの部族全体の絶滅につながった。[97]多くのアラワク族は鉱山での致命的な強制労働で亡くなり、鉱山では労働者の3分の1が6か月ごとに死亡した。[98]歴史家デイビッド・スタンナードによると、エンコミエンダ制は「中南米の何百万もの先住民を早死にさせ、苦痛に満ちた死に追いやった」大量虐殺制度であった。[99]
スペインとポルトガルによるアメリカ大陸先住民族の大量虐殺により、先住民の約90%が消滅し、農業とインフラのほとんどが破壊された。[100] : 3 生態学者サイモン・ルイスと地質学者マーク・マスリンによると、これらの大量虐殺の範囲は非常に広範囲に及び、森林再生によって炭素隔離がさらに進み、1550年から1700年の間に地球の気温低下を促したという。[100] : 3
カリフォルニア大学リバーサイド校のクリフォード・トラフザー教授によると、1760年代にガスパール・デ・ポルトラとジュニペロ・セラが率いるカリフォルニアの要塞化のために派遣された遠征隊は、奴隷制度、強制改宗、そして病気の持ち込みによる大量虐殺が特徴的だったという。 [101]
社会学者アニバル・キハノ によれば、ボリビアとメキシコは革命的なプロセスを通じて限定的な脱植民地化を経験した。キハノは先住民、アフリカ人奴隷、混血の人々に対する植民地時代の攻撃について次のように述べている。
南米南部（チリ、ウルグアイ、アルゼンチン）における先住民の大量虐殺による、限定的だが現実の植民地（人種）同質化のプロセス。メキシコ、ペルー、エクアドル、グアテマラ、中央アメリカ、ボリビアにおける、
アメリカインディアン、黒人、メスティーソの文化的虐殺による、常に挫折した文化的同質化の試み。
キハノは、コロンビアではほぼ絶滅した先住民がアフリカ人奴隷に置き換えられ、一方でブラジル、ベネズエラ、コロンビアでは「人種民主主義」の中で黒人が差別されていると付け加えた。 [102]
イギリスによるアメリカ大陸の植民地化
ビーバー戦争
17世紀のビーバー戦争では、イロコイ族はモヒカン族、ヒューロン族（ワイアンドット族）、ニュートラル族、エリー族、サスケハノック族（コネストーガ族）、北部アルゴンキン族を含むいくつかの大きな部族連合を事実上破壊した。イロコイ族が行った戦争方法は極めて残忍で絶滅的な性質を持っていたため、一部の歴史家はこれらの戦争をイロコイ連邦による大量虐殺行為と位置付けている。[103]
カリナゴ族虐殺
カリナゴ虐殺は、1626年に イギリス人とフランス人の入植者によってセントキッツ島で約2,000人のカリブ諸島民が虐殺された事件である。
カリブ族の酋長テグレモンドは、セントキッツ島を占拠するイギリス人とフランス人の入植者の増加に不安を覚えた。これが対立につながり、彼は他の島のカリブ族の助けを借りて入植者を排除する計画を立てた。しかし、彼の計画は、バルブという名のインディアン女性によってトーマス・ワーナーとピエール・ベラン・デスナンバックに密告された。行動を起こしたイギリス人とフランス人の入植者は、カリブ族をパーティに招待し、彼らはそこで酔っぱらった。カリブ族が村に戻ると、酋長テグレモンドを含む120人が就寝中に殺害された。翌日、残りの2,000～4,000人のカリブ族は、ブラッディポイントとブラッディリバーの地域に追い込まれ、2,000人以上が虐殺され、入植者も100人殺害された。1人のフランス人は、マンシニールの毒矢に刺されて発狂した。残りのカリブ族は逃亡した。その後、1640年までに、まだ奴隷化されていなかった人々はドミニカに移送されました。[104] [105]
ピクォート族の絶滅の試み
.png/500px-Treaty_of_Hartford_of_1638_(1743_copy).png)
ピクォート戦争は、1636年から1638年にかけてニューイングランドで起こった武力紛争であり、ピクォート族とマサチューセッツ湾、プリマス、セイブルック植民地の入植者とその同盟者であるナラガンセット族とモヒガン族との間で起こった。[107]
戦争はピクォート族の決定的な敗北で終わった。コネチカットとマサチューセッツの植民地は、 1630年代のピクォート戦争中に殺害された敵対的なインディアンの首に賞金をかけ、後には頭皮だけでも賞金を出した。[108]コネチカットは1637年にピクォート族を殺害したモヒガン族に特に補償した。 [109]最終的に約700人のピクォート族が殺害または捕虜となった。[110] [111]
イギリス人入植者は、戦争を生き延びた推定2,500人のピクォート族に厳しい懲罰条約を課した。 1638年のハートフォード条約は、ピクォート族の文化的アイデンティティを根絶することを目指しており、ピクォート族が故郷に戻ること、部族の言語を話すこと、さらには自分たちをピクォート族と呼ぶことさえも禁止する条項があり、ピクォート族の国家は事実上解体され、多くの生存者は処刑されるか奴隷にされて売り飛ばされた。[106]何百人もの囚人がバミューダや西インド諸島の入植者に奴隷として売られ、[112]他の生存者は勝利した部族に捕虜として分散された。その結果、ピクォート族はニューイングランド南部で存続可能な政治体として排除され、植民地当局は彼らを絶滅した部族と分類した。しかし、ピクォート族のメンバーは今日でも連邦政府公認の部族として暮らしている。[113]
マイケル・フリーマンやベンジャミン・マドレーなどの学者は、この戦争は本質的に大量虐殺的なものであったと結論付けており、[114]マドレーは、この戦争が植民地と先住民との関係の先例となると主張している。[115]
ナラガンセット族の虐殺
大湿地の虐殺は、フィリップ王戦争中の1675年12月、ニューイングランドの植民地民兵がナラガンセット族に対して行った事件である。その年の12月15日、ナラガンセット族の戦士たちはジレー・ブル・ブロックハウスを攻撃し、少なくとも15人を殺害した。4日後、プリマス、コネチカット、マサチューセッツ湾のイギリス植民地の民兵たちが、ロードアイランド州サウスキングスタウンにあるナラガンセット族の主要な町に誘導された。集落は焼き払われ、住民（女性や子供を含む）は殺害または追い出され、部族の冬用の食料のほとんどが破壊された。正確な数字は不明だが、少なくとも97人のナラガンセット族の戦士と300人から1,000人の非戦闘員が殺害されたと考えられている。[116]この虐殺は、虐殺直後の期間、ナラガンセット族にとって致命的な打撃となった。[117]しかし、ピクォート族と同様に、ナラガンセット族は連邦政府に認められた部族として今日も暮らし続けています。[118]
フレンチ・インディアン戦争とポンティアック戦争
フレンチ・インディアン戦争中の1755年6月12日、マサチューセッツ州知事ウィリアム・シャーリーは、男性のインディアンの頭皮に40ポンド、女性のインディアンまたは12歳未満の子供の頭皮に20ポンドの賞金を出した。[119] [120] 1756年、ペンシルベニア州副知事ロバート・ハンター・モリスは、レニ・レナペ（デラウェア）族に対する宣戦布告で、「12歳以上の敵インディアン男性全員の頭皮に8ポンド銀貨130枚、殺害の証拠として提示されたすべてのインディアン女性の頭皮に8ポンド銀貨50枚」を懸けた。[119] [121]ポンティアック戦争中、ヘンリー・ブーケ大佐は上官のジェフリー・アマースト卿と共謀し、敵対的なネイティブ・アメリカンに天然痘の毛布を使った生物兵器で感染させた。[122]
カナダ
会の出版物
カナダの歴史を通じて、カナダ政府とその植民地時代の前任者は、先住民カナダ人に対して、残虐行為、犯罪、民族虐殺、ジェノサイドなどと様々に表現される行為を犯してきました。[123] [124]カナダにおける入植者による植民地主義の影響は、その文化、歴史、政治、法律、立法府に見ることができます。 [125]これにより、先住民の言語、伝統、宗教が組織的に廃止され、先住民コミュニティが劣化しました。現在の出来事を見ると、植民地主義とその影響は今も続いていると言えます。 [125] [126]学者と先住民の間では、発生したジェノサイドの正確な定義と種類について議論があります。[127] [128]
カナダの植民地の大半では、フランス系カナダ人と先住民族やイヌイットの人々との初期の交流は、衝突がなかったわけではないが、比較的平和的だった。[129]先住民族とメティスの人々は、カナダにおけるヨーロッパ植民地の発展に重要な役割を果たした。特に北米の毛皮貿易においてヨーロッパ人を支援する役割を果たした。[130]ヨーロッパ人と先住民族との初期の交流は、友好条約や平和条約から、数々の条約による土地の収用へと変化していった。[131] [132]
15世紀後半の初期植民地化では、インフルエンザ、麻疹、天然痘などのヨーロッパの感染症が繰り返し発生し、 [133]植民地当局と入植者との対立が激化し、入植者が先住民の土地を奪われたため、いくつかの国では自給自足が崩壊した。[134] [135]この結果、接触後に先住民の人口は25～80%減少し、[136]ニューファンドランド島のベオトゥク族は、疫病、飢餓、食糧源の喪失、イギリスとフランスの漁師や商人による追放に苦しみ、公式に絶滅が宣言された。[137]
18世紀後半から、ヨーロッパ系カナダ人は先住民を西カナダ社会に同化するよう強制した。[138]先住民カナダ人に対するジェノサイド事件として最もよく記録されているのは、先住民の子供たちを彼ら自身の文化や宗教の影響から隔離し、支配的なカナダ文化に同化させるために作られたインディアン寄宿学校制度である。[ 139]その他の例としては、冷戦中にカナダの主権を広めるためにイヌイットの人々を強制的に移住させたこと、 [140] 劣悪な環境と革新の実施不足につながった医療上の隔離、 [141]先住民の男性と女性の不妊手術、[ 142]そして、疎外されている先住民女性が直面している暴力と差別の現代の窮状などがある。[143]
2008年にカナダ政府によって真実和解委員会が設立され、補償の期間が始まりました。[144]これには、過去の文化的ジェノサイドの認識、[145] 和解協定、[144]および行方不明および殺害された先住民女性の窮状への対処などの人種差別問題の改善が含まれていました。[146] 2022年10月、カナダ下院は、カナダ連邦政府に寄宿学校制度をジェノサイドとして認識するよう求める動議を全会一致で可決しました。 [147] [148]この認識に続いて、フランシスコ教皇が訪問し、 「先住民に対する抑圧、虐待、文化的ジェノサイド」と名付けた事件における教会員の役割について謝罪しました。 [149] [150] [151]
メキシコ
アパッチ族
1835年、メキシコのソノラ州政府はアパッチ族に賞金をかけ、時が経つにつれて、14歳以上の男性の頭皮1枚につき100ペソを支払うという政府方針に発展した。[152] [153] 1837年、メキシコのチワワ州もアパッチ族の頭皮に、戦士1人につき100ペソ、女性1人につき50ペソ、子供1人につき25ペソの賞金をかけた。 [152]
マヤ族
ユカタンのカースト戦争は、メキシコ南東部のマヤ族の共同地に植民者が侵入したことによって引き起こされた。 [154]政治学者アダム・ジョーンズによると、「この凶暴な人種戦争では、双方が大量虐殺の残虐行為を繰り広げ、最大20万人が殺害された。」[155]
ヤキス
.jpg/500px-A_group_of_more_than_30_women_and_children_Yaqui_Indian_prisoners_under_guard,_Guaymas,_Mexico,_ca.1910_(CHS-1512).jpg)
メキシコ政府のヤキ族のさまざまな反乱に対する対応は、特にポルフィリオ・ディアス政権下では大量虐殺に例えられてきた。[156]虐殺により、メキシコのヤキ族の人口はディアス政権下で3万人から7千人に減少した。ある情報源は、これらのヤキ族のうち少なくとも2万人がソノラ州での国家による殺人の犠牲者であったと推定している。[157] [158]
アルゼンチン
アルゼンチンは19世紀後半、先住民族と隣国チリを犠牲にして領土拡大運動を開始した。[159]マプチェ族はアルゼンチン軍によって先祖代々の土地から追い出され、死者や避難民が出た。1870年代、フリオ・アルヘンティーノ・ロカ大統領は砂漠征服（スペイン語：Conquista del desierto ）軍事作戦を実施し、パンパス地域に住むマプチェ族の征服、奴隷化、虐殺をもたらした。[160] [161]
南パタゴニアでは、アルゼンチンとチリの両国が先住民の土地と水域を占領し、ティエラ・デル・フエゴの羊農家と実業家による大量虐殺を助長した。[162] 19世紀後半のティエラ・デル・フエゴのゴールドラッシュの頃から、ヨーロッパ人入植者はアルゼンチン政府とチリ政府と協力して、セルクナム族、ヤーガン族、ハウシュ族を組織的に絶滅させた。この大量虐殺は今日、セルクナム虐殺として知られている。[163]
アルゼンチンも北方へと領土を拡大し、ナパルピ虐殺など、ジェノサイドともいえる政策によってチャコ族の土地を奪った。 [164]
パラグアイ
三国同盟戦争( 1865-1870)は、ブラジル帝国がアルゼンチンのバルトロメ・ミトレ政府およびウルグアイのベナンシオ・フローレス政府と同盟を組み、パラグアイに対して開始した戦争である。ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイの政府は、パラグアイ政府を打倒することを「締約国」が厳粛に誓う秘密条約に署名した。5年間の戦争で、パラグアイの人口は民間人、女性、子供、老人を含めて減少した。フリオ・ホセ・キアベナートは著書『アメリカの大量虐殺』の中で、これは「殺すべきパラグアイ人がいなくなったときにのみ終わった完全な絶滅戦争」であったと断言し、パラグアイの成人男性人口の99.5%が戦争中に死亡したと結論付けている。戦前の人口約42万人のうち、残ったのは男性1万4千人と女性18万人だけだった。[165]
作家のスティーブン・ピンカーはこう書いている: [166]
19世紀の数多くの戦争の中でも、三国同盟戦争はパラグアイの人口の60％以上を含む40万人が死亡したとされ、割合で見ると近代で最も破壊的な戦争となっている。
チリ
チリ軍によるいわゆるアラウカニア平定により、 1860年代から1880年代にかけて、それまで独立していたマプチェ族の土地が追放された。最初はアラウコ戦争、次にアラウカニア占領の間、マプチェ族との紛争が長く続き、そのほとんどはアラウカニアで戦われた。[167]チリ人入植者はティエラ・デル・フエゴのゴールドラッシュの際のセルクナム族の虐殺にも参加した。[168] [169]
プトゥマヨ虐殺
1879年から1912年にかけて、世界はゴムブームを経験した。ゴムの価格は急騰し、南米や中央アフリカの熱帯雨林地帯からゴムを採取することがますます利益を生むようになった。[170]ゴムの採取は労働集約的で、多くの労働力が必要だったため、ブラジル、ペルー、エクアドル、コロンビア、コンゴの先住民に重大な悪影響を及ぼした。プランテーションの所有者やゴム王は裕福だったが、ゴムを採取する者はほとんど儲からなかった。利益を上げるには大量のゴムが必要だったからだ。ゴム王は先住民全員を捕らえ、木からゴムを採取するよう強制した。奴隷制度と甚だしい人権侵害が蔓延し、[171]一部の地域では先住民の90%が死滅した。あるプランテーションは5万人の先住民で始まったが、殺害が発覚したときに生き残っていたのはわずか8千人だった。これらのゴム農園はブラジルのゴム市場の一部であったが、東南アジアのゴム農園がより効果的になるにつれて衰退した。[172]
1910年から1911年にかけて英国領事としてペルーのプトゥマヨ地域を旅行していたアイルランド人のロジャー・ケースメントは、先住民に対する虐待、奴隷化、殺人、拷問のための足枷の使用を記録した。「現在ペルーアマゾン会社に雇われている多くの男性に対して告発されている犯罪は、殺人、暴行、絶え間ない鞭打ちなど、最も残虐な類のものである。」[173] [174]
アメリカ合衆国による先住民領土の植民地化
ステイシー・マーティンは、米国は先住民に対する大量虐殺行為について国際社会から法的に警告されたことはないと述べているが、多くの歴史家や学者は、ミスティック虐殺、涙の道、サンドクリーク虐殺、メンドシノ戦争などの出来事は本質的に大量虐殺的であると述べている。[175]
ロクサーヌ・ダンバー＝オルティスは、米国の歴史、そして受け継がれた先住民の歴史的トラウマは、米国が先住民に対して犯した大量虐殺を扱わずには理解できないと述べている。植民地時代から米国建国、そして20世紀に至るまで、この大量虐殺には拷問、テロ、性的虐待、虐殺、組織的な軍事占領、インディアン追放政策による先住民の先祖伝来の領土からの追放、軍隊のような寄宿学校へのネイティブ・アメリカンの子供たちの強制移送、割り当て、解雇政策などが含まれていた。[176]
ポンティアック戦争中にブーケとアマーストの間で交換された手紙には、アマーストがブーケに先住民を根絶する必要があると書いたことが示されている。
「毛布を使ってインディアンに予防接種を試み、またこの忌まわしい人種を根絶するために役立つあらゆる他の方法も試すのが賢明でしょう。」
歴史家たちはこれをアマーストによる大量虐殺の意図の証拠であると同時に、アメリカ大陸の植民地化の過程でネイティブアメリカンに対して頻繁に示された、より広範な大量虐殺的態度の一部であると考えている。[177] [25] 1837年に天然痘が米国北部の平原を襲ったとき、米国陸軍長官ルイス・カスは、他の地域の他の部族には提供されていた天然痘の予防接種を、マンダン族（アリカラ族、クリー族、ブラックフット族と共に）には行わせないように命じた。 [178] [179] [180]
アメリカはこれまで、先住民虐殺に関する真実究明委員会を設置せず、記念碑も建てていない。 [181]西海岸への領土拡大中に起きた先住民に対する歴史的暴力については、認めも補償もしていない。[181]スミソニアン協会などのアメリカの博物館は、虐殺に関するセクションを設けていない。[181] 2013年、全米インディアン会議はスミソニアン内に国立アメリカインディアン・ホロコースト博物館のためのスペースを設ける決議を可決したが、スミソニアン協会はこれを無視した。[181]
原住民女性の不妊手術
1970年に家族計画サービスおよび人口調査法が可決され、インディアン保健局を通じて医療を受けている患者の不妊手術に補助金が支給された。[182] 1970年から1976年の間に、ネイティブアメリカン女性の25%から50%がインディアン保健局によって不妊手術を受けた。[183] 手術の一部は強制されて行われたか、または不妊手術を受けた人の理解なしに行われた。[182] 1977年、北部シャイアン・インディアン居留地の首席部族裁判官マリー・サンチェスは、ジュネーブの国連先住民族権利条約において、ネイティブアメリカン女性が不本意な不妊手術を受けており、それを現代の大量虐殺に等しいと述べた。[182]
ネイティブアメリカンの寄宿学校
ネイティブアメリカンの寄宿学校制度は、先住民の子供たちを家族から引き離し、白人社会に同化させることを目的とした150年にわたるプログラムおよび連邦政策であった。それは19世紀初頭、インディアン移住政策の開始と同時に始まった。 [184]連邦インディアン寄宿学校イニシアチブ調査報告書は2022年5月11日に発表され、この制度の創設と存続における連邦政府の役割が正式に認められた。[185]報告書によると、米国連邦政府は1819年から1969年の間に37州で408以上の寄宿学校を運営または資金提供した。合計431の寄宿学校が確認されており、その多くは宗教機関によって運営されていた。[185]報告書では、この制度は先住民コミュニティのアイデンティティを根絶し、土地を没収することを目的とした連邦政策の一部であると説明している。学校では虐待が蔓延しており、過密状態、栄養失調、病気、適切な医療の欠如も同様であった。[186] [185]報告書では19の学校で500人以上の児童が死亡したと記録されているが、その総数は数千人、場合によっては数万人に上ると推定されている。[184] 53の学校で、標識のある、または標識のない埋葬地が発見された。[186]学校制度は文化的大量虐殺であり、人種差別的な非人間化であると評されている。[185]
インディアン移住
1830年のインディアン移住法に続いて、アメリカ政府はミシシッピ川を越えて東海岸の部族を強制的に移住させ始めた。移住には、チェロキー族、マスコギー（クリーク族）、セミノール族、チカソー族、チョクトー族など、アメリカ国内の多くの部族が故郷から現在のオクラホマ州東部のインディアン準州へ移住させられた。約2,500人から6,000人が涙の道で亡くなった。[187]
チョークとジョナソンは、涙の道に沿ったチェロキー族の追放は、今日ではほぼ間違いなくジェノサイド行為と見なされるだろうと主張している。[188] 1830年のインディアン移住法が、この脱出を引き起こした。約17,000人のチェロキー族と、チェロキー族所有の黒人奴隷約2,000人が、故郷から追放された。[189]涙の道で亡くなった人の数は、さまざまな推定がなされている。ある一行とともに旅をしたアメリカ人医師で宣教師のエリザー・バトラーは、4,000人が亡くなったと推定した。[190]
デイヴィッド・スタンナード[191]やバーバラ・マン[192]などの歴史家は、軍隊がチェロキー族の行軍をビックスバーグなどのコレラ流行地域を通らせるように意図的に誘導したと指摘している。スタンナードは、 1830年にアンドリュー・ジャクソン大統領が署名したインディアン移住法に従って故郷から強制的に移住させられた間に、チェロキー族の人口の約半数にあたる8,000人が死亡したと推定している。[191]
アメリカインディアン戦争
アメリカインディアン戦争中、アメリカ軍は先住民族の虐殺や強制移住を何度も実行したが、これらはジェノサイドと見なされることもある。[193] 1864年のサンドクリーク虐殺は当時激しい怒りを呼び、ジェノサイドと見なされている。ジョン・チヴィントン大佐はコロラド準州の 民兵700人を率いて、平和的なシャイアン族とアラパホ族70～163人を虐殺したが、そのうち約3分の2は女性、子供、幼児だった。チヴィントンと部下は頭皮や胎児、男女の性器などの体の一部を戦利品として持ち帰った。[194]チヴィントンは自分の行為を弁護して次のように述べた。
インディアンに同情する男はクソくらえ！…私はインディアンを殺すために来た。そしてインディアンを殺すために神の天の下でどんな手段を使っても正しく名誉あることだと信じている。…大きいものも小さいものも、すべて殺して頭皮を剥ぐ。卵からシラミが生まれる。
— - ジョン・ミルトン・チヴィントン大佐、アメリカ陸軍[195]
アメリカ合衆国によるカリフォルニアの獲得
カリフォルニアの米国植民地化は、1845年の米墨戦争で本格的に始まりました。1848年のグアダルーペ・イダルゴ条約により、米国は525,000平方マイルの新しい領土の権限を獲得しました。ゴールドラッシュによる虐殺に加え、植民地の先住民に対する国家の助成による大量虐殺も行われ、いくつかの民族グループが全滅しました。[要出典]
こうした一連の紛争の一つ、いわゆるメンドシノ戦争とそれに続くラウンドバレー戦争では、ユキ族全体が絶滅の危機に瀕した。[196] [197]以前の人口は約3,500人だったが、ユキ族は100人未満しか残らなかった。ラッセル・ソーントンによれば、コロンブス以前のカリフォルニアの人口は30万人にも達したと推定されている。[198]
1849年までに、数々の疫病により、その数は15万人に減少した。しかし、1849年から1890年まで、カリフォルニアの先住民人口は主に殺害により2万人を下回った。[199] 1849年から1870年の間に少なくとも4,500人のカリフォルニア・インディアンが殺害され、さらに多くの人が病気や飢餓で亡くなった。[200] 1万人のインディアンが誘拐され、奴隷として売られた。[201] 2019年6月、ネイティブ・アメリカンの代表者の前で行った演説で、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムはジェノサイドについて謝罪した。ニューサムは「まさにジェノサイドだった。他に言いようがない。歴史書にはそう記されるべきだ」と述べた。[202]
カリフォルニア州のある法律は、職のないインディアンを浮浪者と宣言し、最大 4 か月間、その労働力を競売にかけることを合法としていた。また、白人がインディアンの子供を 18 歳になるまで強制的に働かせることも許可していたが、その条件は、法律で「友人」とされている人物から許可を得ることだった。白人は山中で成人インディアンを追い詰め、その子供を誘拐し、50 ドルという低価格で徒弟として売り飛ばした。インディアンは、カリフォルニア州の別の法律で「インディアン、黒人、混血の人は白人に有利または不利な証言をすることは許されない」と定められていたため、法廷で訴えることができなかった。[要出典]ある同時代人は、「鉱山労働者はインディアンに対して最も残虐な行為を犯すことがある... 人類が涙を流し、人種を否定するような事件が私の目に留まった」と書いている。[203]メアリーズビルとハニー レイクの町は、インディアンの頭皮に賞金を支払った。シャスタ シティは、地元当局に持ち込まれたインディアンの首 1 つにつき 5 ドルの賞金を出した。[204] [205]
現代ブラジルの政治
1900年から1957年の間に、80以上のブラジルの部族が姿を消した。この期間中、100万人以上の人口のうち、80％が脱文化、[どのように？ ]病気、または殺人によって殺された。[206]また、現代においても、ヒバロ族、ヤノマミ族、その他の部族の継続的な破壊により、ジェノサイドが起こったと主張されている。[207] [208]
アフリカの先住民族（1948年以前）
フランスによるアフリカの植民地化
アルジェリア
フランスによるアルジェリア征服の過程と直後、1830年から1871年にかけてアルジェリアでは一連の人口災害が起こりました。人口危機があまりに深刻だったため、アルジェリア総督府統計局の人口統計および医療統計部長のルネ・リクー博士は、アルジェリアの「原住民全体」が消滅してしまうことを予見していました。[209] [より適切な情報源が必要]アルジェリアの人口動態の変化は3つの段階に分けられる。征服期間中はほぼ一貫して人口が減少し、最も大きく減少したのは1861年の推定270万人から1871年の210万人までで、その後徐々に増加し[210]、1890年には300万人に達した。その原因は、一連の飢餓、病気、移民[211]から、フランス軍がアルジェリアの平定中に使用した暴力的な方法まで多岐にわたり、歴史家[どの？ ]はこれを大量虐殺行為に当たると主張している。[212]
コンゴ自由国
ベルギーのレオポルド2世の統治下では、コンゴ自由国の人口減少率は60%と推定され、1500万人が殺害された。[213]コンゴ自由国は特に睡眠病と天然痘の流行で大きな被害を受けた。[214]しかし、人命損失を「大量虐殺」とみなすかどうかは歴史家の間でも議論の的となっている。
スペインによるカナリア諸島の植民地化
カスティーリャ王国によるカナリア諸島の征服は、1402年から1496年の間に行われた。当初はカスティーリャ貴族が王国への忠誠の誓約と引き換えに実行したが、後にカトリック両王の治世中にスペイン王国自身によって実行された。様々な学者がカナリア諸島の征服を「ジェノサイド」という言葉で表現している。[215] [216] [217] [218] [219]モハメド・アディカリは、カナリア諸島は「ヨーロッパ初の海外入植者による植民地ジェノサイド」の現場であり、原住民の大量殺戮と奴隷化、強制追放、性的暴力、土地と子供の没収は、グアンチェ族を「完全に絶滅させる」試みであったと主張している。[217] 15世紀にカナリア諸島で使用された戦術は、イベリア半島によるアメリカ大陸の植民地化のモデルとなった。[217] [215]
ドイツ領南西アフリカにおけるジェノサイド
ドイツ植民地帝国によるアフリカ先住民に対する残虐行為は、大陸におけるドイツ人の最初期の入植にまで遡ります。ドイツ植民地当局はドイツ領南西アフリカ(GSWA) で大量虐殺を実行し、生存者を強制収容所に収容しました。また、1885 年から 1918 年の間に、トーゴ、ドイツ領東アフリカ(GEA)、カメルーンの先住民が焦土作戦による飢餓や労働力として強制移住させるなど、さまざまな人権侵害を受けたと報告されています。
ハワード・ボールは、GSWAにおけるドイツ帝国のヘレロ族に対する行為を、20世紀初の大量虐殺とみなしている。[220]ヘレロ族、ナマクア族、ダマラ族が植民地政府に対して蜂起を開始した後、 [221] 1904年にヴィルヘルム2世皇帝によってGSWAのドイツ軍の指揮官に任命されたロータール・フォン・トロタ将軍は、ドイツ軍に彼らを砂漠に追い込み、そこで死なせるよう命令した。[222]ドイツは2004年に大量虐殺について謝罪した。 [223]
1905年から1907年にかけてタンザニアで行われたGEAの マジマジ反乱鎮圧のための軍事作戦は、軍が何十万人ものアフリカ人の死を意図したわけではないので大量虐殺行為ではないと多くの人が主張しているが、ドミニク・J・シャラーによると、当時総督グスタフ・アドルフ・フォン・ゲッツェンが発表した声明[注3]は、彼を大量虐殺の容疑から免罪するものではなく、ドイツ政府が焦土作戦が飢餓をもたらすことを知っていたことの証拠であった。[224]飢餓により20万人のアフリカ人が死亡したと推定され、一部の地域では完全に永久に人命が失われた。[225] [226] [227]
イタリア占領下のリビア
リビアの平定[ 228]は、リビア虐殺[229] [230] [231] [232]あるいは第二次イタリア・セヌーシ戦争[233]としても知られ、イタリア領リビアにおけるイタリア軍とセヌーシ教団に所属する先住民反乱軍との間の長期にわたる紛争であり、1923年から1932年まで続き、[234] [235]セヌーシの主要指導者オマール・ムクタールが捕らえられ処刑された。[236]この平定により、キレナイカの先住民が大量に死亡し、キレナイカの人口22万5千人のうち4分の1が紛争中に死亡した。[229]イタリアは紛争中に重大な戦争犯罪を犯した。化学兵器の使用、捕虜の受け入れを拒否して降伏した戦闘員を処刑する事件、民間人の大量処刑など、多くの非道な行為が行われた。 [232]イタリア当局は、キレナイカの人口の半分にあたる10万人のベドウィン族を、イタリア人入植者に与えられる予定だった居住地から強制的に追放し、民族浄化を行った。 [228] [237]イタリアは2008年に、植民地支配期間中のリビア国民の殺害、破壊、抑圧について謝罪し、これは「植民地時代にイタリアがリビアに与えた損害の完全かつ道徳的な認識」であると述べた。[238]
アジアの先住民族（1947年以前）
アルメニア人虐殺
アルメニア人虐殺は、第一次世界大戦中にオスマン帝国でアルメニア人やそのアイデンティティが組織的に破壊された事件である。支配的な統一進歩委員会（CUP）が先頭に立って、シリア砂漠への死の行進中に約100万人のアルメニア人を大量虐殺し、その他、主に女性や子供をイスラム教に強制改宗させることで実行された。 [要出典]。
第一次世界大戦前、アルメニア人はオスマン社会である程度保護されていたが、従属的な立場を占めていた。1890年代と1909年にはアルメニア人の大規模な虐殺が起こっていた。オスマン帝国は、特に1912年から1913年のバルカン戦争中に、一連の軍事的敗北と領土の喪失に見舞われ、CUP指導者たちはアルメニア人が独立を求めるのではないかと恐れた。1914年のロシアとペルシャの領土への侵攻中、オスマン帝国の準軍事組織は地元のアルメニア人を虐殺した。オスマン帝国の指導者たちは、そのような反乱は存在しなかったにもかかわらず、アルメニア人の散発的な抵抗を広範囲にわたる反乱の証拠とみなした。大量追放は、アルメニア人の自治または独立の可能性を永久に阻止することが意図されていた。[出典が必要]。
1915年4月24日、オスマン帝国の当局はコンスタンティノープルから数百人のアルメニア人知識人や指導者を逮捕し、移送した。タラート・パシャの命令により、1915年と1916年に推定80万人から120万人のアルメニア人がシリア砂漠への死の行進に送られた。準軍事組織の護衛に追放された人々は、食料と水を奪われ、強盗、強姦、虐殺にさらされた。シリア砂漠では、生存者は強制収容所に分散された。1916年には、別の一連の虐殺が命じられ、年末までに約20万人の移送者が生き残った。約10万人から20万人のアルメニア人女性と子供がイスラム教に強制的に改宗させられ、イスラム教徒の家庭に編入された。アルメニア人生存者に対する虐殺と民族浄化は、第一次世界大戦後のトルコ独立戦争を通じて、トルコの民族主義者によって続けられた。[要出典]。
この虐殺により、東アナトリア地方における2000年以上にわたるアルメニア文明は終焉を迎えた。この虐殺により、トルコの民族 国家であるトルコ共和国が誕生した。トルコ政府は、アルメニア人の追放は正当な行為であり、虐殺とは言えないと主張している。2023年現在、34か国がこの事件を虐殺と認定しており、学術的コンセンサスと一致している。[要出典]。
アルメニア人虐殺はオスマン帝国がより均質化するための基礎を築いた。第一次世界大戦の終わりまでに、この地域のアルメニア人の90％以上が消え去り、彼らの存在の痕跡はほとんど消え去った。生き残った女性や子供たちは、アルメニア人としてのアイデンティティを放棄することを余儀なくされた。[239]
ロシア帝国によるシベリア征服
ロシアのシベリア征服は、ロシアのコサックによる植民地化に対する先住民の抵抗による虐殺を伴い、コサックは原住民を残酷に鎮圧した。 1645年のヴァシリー・ポヤルコフや1650年のエロフェイ・ハバロフのような人々の手によって、ダウル族などの一部の民族は、ジェノサイドと見なされるほどにロシア人によって虐殺された。カムチャッカ半島では、半世紀にわたるコサックによる虐殺にさらされ、以前は人口2万人だったが、わずか8千人しか残らなかった。[240]
1640年代、ロシア軍がレナ川付近のヤクート領に侵攻した際、ヤクート人は虐殺の対象となり、1690年代にはカムチャッカ半島でもコリャーク人、カムチャダル人、チュクチ人がロシア人による虐殺の対象となった。[241]ロシア人が原住民から要求した毛皮の貢物を得られなかったため、コサック出身のヤクーツク知事ピョートル・ゴロビンは肉鉤で原住民の男性を吊るした。レナ川流域では、ヤクート人の人口の70%が40年以内に死亡し、部族に貢物を支払わせるために原住民の女性や子供が強姦され、奴隷にされた。[242]
カムチャッカでは、ロシア人は1706年、1731年、1741年に彼らの支配に反対するイテリメン人の反乱を容赦なく鎮圧した。最初のとき、イテリメン人は石器で武装しており、備えがなかった。しかし、2回目は火薬兵器を使用した。ロシア人は1745年から1756年にかけて銃と弓を装備したコラク人を根絶しようとしたが、より激しい抵抗に直面し、勝利を収めた。ロシアのコサックもまた激しい抵抗に直面し、1729年、1730年から1731年、1744年から1747年にチュクチ人を大量虐殺で一掃しようとしたが失敗し、諦めざるを得なかった。[243]
1729年にチュクチ人がロシア軍を破った後、ロシアの司令官パヴルツキー少佐は彼らに対して戦争を起こした。チュクチ人の女性と子供は1730年から1731年にかけて大量虐殺され、奴隷にされた。[244] エリザヴェータ皇后は1742年にチュクチ人とコラク人を虐殺するよう命じ、戦争を通じて彼らを故郷から完全に追放し、彼らの文化を消し去った。彼女の命令は原住民を「完全に根絶する」ことであり、パヴルツキーは1744年から1747年まで戦争を指揮した。チュクチ人はパヴルツキーを殺害し、斬首することでロシア軍を降伏に追い込み、作戦を終わらせた。[245]
ロシア人も1744年と1753年から1754年にかけてコラク族と戦争し、虐殺した。ロシア人がコラク族にキリスト教への改宗を強要した後、1740年代にはさまざまな先住民族（コラク族、チュクチ族、イテリメン族、ユカギール族）が団結してコラク族を土地から追い出し、1746年にはニジネカムチャツク要塞への攻撃に至った。[246]
現在、カムチャッカは人口統計と文化においてヨーロッパ的です。先住民であるカムチャッカ人は人口のわずか2.5％を占め、以前の15万人のうち約1万人に減少しました。コサックによる大量虐殺と地元の野生生物を壊滅させた毛皮貿易により、先住民の多くが絶滅しました。[247] [248]さらに、コサックは毛皮のために大量の動物を虐殺することで地元の野生生物を壊滅させました。[249] 18世紀から19世紀の間に、カムチャダル人の90％とヴォグル人の半分が殺されました。先住民の急速な大量虐殺により、民族全体が完全に消滅し、1882年時点でニコライ・イアドリンツェフが命名した絶滅した民族は約12に上った。[250] [251]
アリューシャン列島では、ロシア統治の最初の20年間、アリュート族の原住民はロシア人による大量虐殺と奴隷化の対象となり、アリュート族の女性と子どもはロシア人に捕らえられ、アリュート族の男性は虐殺された。[252]
ロシアによるシベリアの植民地化と先住民族の扱いは、アメリカ大陸のヨーロッパによる植民地化と比較され、アメリカ大陸の先住民族と同様にシベリアの先住民族にも同様の悪影響を及ぼした。その共通点の一つは、先住民族の土地の収用である。[253]
日本帝国
北海道の植民地化
アイヌは日本、特に北海道の先住民族である。[254] 2009年のニュース記事で、ジャパン・トゥデイは「多くのアイヌは和人（日本人）のために奴隷として強制的に働かされ、その結果、家族はバラバラになり、天然痘、麻疹、コレラ、結核が彼らのコミュニティに持ち込まれた。1869年、明治新政府は蝦夷地を北海道と改名し、一方的に日本に編入した。政府はアイヌ語を禁止し、アイヌの土地を奪い、鮭漁や鹿狩りを禁止した。」と報じた。[255]
ロイ・トーマスは次のように書いている。「先住民に対する虐待はすべての植民地支配国に共通しており、最悪の場合、大量虐殺につながる。しかし、日本の先住民であるアイヌは、日本人が彼らを別の少数民族として公式に受け入れることを拒否したため、特に残酷な捏造の対象となってきた。」[256]
アイヌは、日本とロシアの両国が侵略した千島列島とサハリン南部の原住民であることを強調してきた。 [257] 2004年、ロシアのカムチャッカ地方に住む小さなアイヌのコミュニティは、ウラジミール・プーチン大統領に手紙を書き、南千島列島を日本に譲渡する動きを再考するよう求めた。手紙の中で、彼らは、殺害や同化などのアイヌに対する犯罪について日本、ロシア帝国、ソ連を非難し、また、アイヌの人々に対する日本のジェノサイドを認めるよう求めたが、プーチン大統領はこれを拒否した。[258]
琉球の植民地化
琉球人は、もともと琉球諸島として知られていた日本西部の島々の先住民族です。[259] 32,000年前の遺骨が発見された沖縄人、あるいは琉球人は、琉球王国として知られる独自の王国を含む長い歴史を島々に持っています。[260] 王国は、1500年代後半に始まり1860年代まで続いた中国や日本との貿易関係を確立しました。[261]
1590年代、日本は琉球王国を征服するためにマスケット銃で武装した3,000人の侍の集団を派遣し、琉球王国を征服する最初の試みを行った。[259]無期限の征服は達成されなかったが、琉球王国は日本の暫定植民地となった。その結果、琉球王国は日本に敬意を表しながら、貿易を維持するために中国に対して独立を装った。[259]
1879年、琉球人による小規模な反乱が鎮圧された後、日本政府は（琉球人は日本とのすべての束縛を断つために中国に援助を求めていた）琉球を罰し、正式に日本国と名付け、王国を沖縄と改名した。[261]アイヌと同様、琉球人も自らの言語を話したために罰せられ、日本の神話や伝説に自分を同一視させられ（自らの伝説を放棄し）、日本名を採用し、日本の天皇を中心に宗教を再構築した。彼らの故郷も沖縄と改名された。[259]日本は正式に植民地化を沖縄諸島に拡大したが、第二次世界大戦が終わるまで原住民は日本の歴史において重要な役割を担っていなかった。[261]
アメリカが日本に戦争を持ち込んだとき、最初に影響を受けた地域は沖縄諸島でした。[262]兵士になることを強制された沖縄の住民は、アメリカ人は捕虜を取らないと告げられました。警告に加えて、沖縄の住民には各世帯に手榴弾が与えられ、それはアメリカが島を支配した場合のために留保され、家族の誰かが全員を集めてピンを引いて集団自殺するようにという常備命令が与えられました。[262]沖縄の住民は、これは占領後に必ず起こる「避けられない」拷問を避けるためだと告げられました。[262] さらに、日本軍は、現在軍務に就いていない原住民（女性と子供を含む）を家から追い出し、ビーチや洞窟などの開けた無防備な場所に強制的に移動させました。これらは、アメリカ人が島に到着した最初の場所でした。その結果、12万人以上の沖縄の人々（人口の4分の1から3分の1）が、兵士と民間人の両方で死亡しました。[259] [262]アメリカ人が島を占領し、戦争はすぐに終わった。アメリカはアジアにおける主要基地を沖縄から立ち上げ、日本の天皇はそれを承認し、アメリカ本土の大半のアメリカ人を移住させるために、合意された25年から50年の間、沖縄をアメリカに譲渡した。[259]結局、アメリカ人は74年間沖縄に留まり、去る気配を見せなかった。 [259]占領中、沖縄の原住民はアメリカ人に最高の耕作地を明け渡すことを強制され、今日までその土地を保持している。 [ 259 ]
沖縄では、米兵の期限切れの駐留に関する問題が未だ解決されていない。沖縄は日本に返還されたが、米軍基地は依然として残っている。沖縄の人々がこの問題を提起しているにもかかわらず、日本政府はいまだに行動を起こしていない。 [259]しかし、これは日本政府が行動を起こそうとしない唯一の問題ではない。沖縄の人々は2008年に国連委員会によって先住民族とされ、さらに国連教育科学文化機関（ユネスコ）によって彼らの固有の言語が絶滅の危機に瀕している、または深刻な危機に瀕していると認定された。国連は沖縄の学校で沖縄の歴史と言語を義務的に教えることを奨励しているが、これまで何も行われていない。[259]沖縄の人々は、アイヌの人々と同等の文化的闘争を今も続けている。[254]彼らは日本人沖縄人であることが認められておらず、日本人が唯一の国家的または法的に認められた呼称である。[263]
韓国における文化的ジェノサイド
1910年に日本が大韓帝国を併合した直後、韓国国民は自国の文化を放棄し日本名を名乗ることを強制する同化政策の対象となった。1942年、日本の植民地警察は朝鮮独立を主張した朝鮮語協会のメンバーを逮捕、拷問し、朝鮮語を禁止した。 [264]
ベトナムのチャンパ征服
チャム族とベトナム人の間には長い争いの歴史があり、多くの戦争は経済の疲弊により終結した。戦争の敵対勢力が経済を立て直しても、再び戦争を始めることは珍しくなかった。[265] 1471年、チャンパはベトナムの侵攻に先立ち、一連の内戦により特に弱体化していた。ベトナム人はチャンパと度重なる戦争を繰り広げた後、南方への行軍中にチャンパを征服し、ベトナム人移民をその領土に定住させた。 1471年のチャンパ侵攻でチャンパは粉砕され、最終的にミンマン皇帝の治世中の1832年に征服が完了した。10万人のチャム族兵士がベトナムの守備隊を包囲したため、ベトナムは激怒し、チャンパを攻撃するよう命令が下された。3万人のチャム族が捕らえられ、4万人以上が殺害された。[266]
清朝
ジュンガル虐殺
学者の中には、ジュンガル（西モンゴル）の人口の約80％（60万人以上）が、清朝によるジュンガル・ハン国（1755-1757年）の征服中に行われたジュンガル虐殺で、戦争と病気の組み合わせによって死亡したと推定する者もいる。そこでは、満州旗人とハルハ・モンゴル人がジュンガル・オイラト・モンゴル人を絶滅させた。[267]近年の調査対象が虐殺である歴史家マーク・レヴィンは、[268]ジュンガルの絶滅は「間違いなく18世紀の最高の虐殺」であると述べた。[269]
トルファンとハミのオアシス出身の反ジュンガルのウイグル反乱軍は清朝の支配に従属し、ジュンガルの支配を打倒するために清朝の援助を求めた。エミン・ホージャのようなウイグルの指導者は清朝貴族の中で称号を与えられ、これらのウイグル人は反ジュンガル作戦の間清朝軍の補給に協力した。[270]清朝はエミン・ホージャをジュンガルに対する作戦に雇い、彼をタリム盆地のイスラム教徒との仲介者として利用し、清朝はオイラト（ジュンガル）を殺すことだけを狙っておりイスラム教徒には手を出さないと伝え、またイスラム教徒がツェワン・アラプタンによるジュンガル支配下での過去の経験に憤慨していることに気づき、オイラト（ジュンガル）を自ら殺して清朝に味方するよう説得した。[271]
バンダネーゼ虐殺
ヤン・ピーテルスゾーン・コーエンの指揮の下、オランダ兵と日本軍の傭兵は、原住民に降伏を強制するために、何千人ものバンダネス島民を虐殺し、奴隷化し、いくつかの村を破壊した。
サマール島を横断する行進
米比戦争中の1901年9月28日、フィリピン軍はバランギガの戦いでアメリカ軍を破り、ほぼ全滅させた。これに対し、アメリカ軍は1901年12月から1902年2月まで続いたサマール島横断行軍で広範囲にわたる残虐行為を行った。ほとんどの情報源によると、アメリカ軍は2,000人から2,500人のフィリピン民間人を殺害し、村を焼き払うなど広範囲にわたる焦土作戦を実施した。フィリピンの歴史家の中には、これらの殺害を大量虐殺と呼ぶ者もいる。ジェイコブ・H・スミス米准将は兵士たちに、武器を所持できる子供を含め「10歳以上の者全員を殺害」し、捕虜は取らないよう指示した。しかし、 315人の米海兵隊員からなる大隊の指揮官、リトルトン・ウォーラー少佐は命令に従うことを拒否した。[272] [273]フィリピンの歴史家の中には、この作戦中に5,000人が殺害されたと推定する者もいるが、50,000人という高い推定値もある。しかし、高い推定値はその後信用を失い、現在では印刷ミスや文書の誤読によるものであることが分かっている。[274]
イギリス領インドの飢饉
ヴィクトリア朝後期のホロコースト: エルニーニョ飢饉と第三世界の形成は、政治経済と地球規模の気候パターン、特にエルニーニョ南方振動 (ENSO) との関係についてマイク・デイビスが書いた本です。異なる時代や国における ENSO の事例を比較することで、デイビスは植民地主義の影響と資本主義の導入、特に飢饉との関係を探求しています。デイビスは、「何百万人もの人々が『近代世界システム』の外で亡くなったのではなく、その経済的および政治的構造に強制的に組み込まれる過程で亡くなったのです。彼らは自由資本主義の黄金時代に亡くなりました。実際、スミス、ベンサム、ミルの神聖な原則を神学的に適用することで、多くの人が殺害されました。」と論じています。 [275]
デイヴィスはイギリス統治下のインド飢饉を「植民地虐殺」と特徴づけている。ニーアル・ファーガソンを含む一部の学者はこの判断に異議を唱えているが、アダム・ジョーンズを含む他の学者はこれを肯定している。[276] [277]
オセアニアの先住民族（1945年以前）
オーストラリア
アメリカやカナダと同様に、イギリスによるオーストラリアの植民地化は、先住民の土地を「空き地」と見なすという口実のもとに行われ、先住民の土地の取得を正当化し、彼らの主権や財産権を否定した。[278]植民地化はまた、戦争、新たに持ち込まれた病気、入植者による虐殺、強制同化の試みにより、先住民の人口の大幅な減少を引き起こした。ヨーロッパからの入植者は急速に数を増やし、まったく新しい社会を作った。先住民は自国で抑圧された少数派となった。オーストラリアの開拓戦争中の先住民の土地への植民地の全体的な漸進的な暴力的拡大は、何世紀にもわたって続いた。[4]オーストラリアは1930年代に「色を絶つ」という大量虐殺政策を制定した。[279]
タスマニアの先住民アボリジニの事実上の絶滅は、レムキンや比較虐殺学者のほとんど、そしてロバート・ヒューズ、ウォード・チャーチル、レオ・クーパー、ジャレド・ダイアモンドなど多くの歴史学者によって、ほぼジェノサイドに近い典型的な事例とみなされており、彼らは以前に出版された歴史に基づいて分析を行っている。[280]レイモンド・エバンズによると、1824年から1908年の間に、クイーンズランド州の白人入植者と先住民騎馬警察は、害獣とみなされ、時にはスポーツとして狩られることもあった1万人以上のアボリジニの人々を殺害した。[281]
1788年に最初の船団が到着し、イギリスによるオーストラリア植民地化が始まったが、それ以前のアボリジニの人口は歴史家によっておよそ50万人と推定されていた。しかし、1900年までにその数は5万人以下に激減した。大半は植民地化に伴う感染症の持ち込みによって死亡したが、オーストラリアの辺境戦争ではイギリス人入植者と植民地当局による虐殺、集団毒殺などの行為によって最大2万人が殺害された。[282]オーストラリアのジェノサイド歴史家 ベン・キアナンは、2007年に出版した概念と実践の歴史書『血と土：スパルタからダルフールまでの世界ジェノサイドと絶滅の歴史』の中で、植民地化の最初の100年間にわたるオーストラリアの証拠をジェノサイドの例として扱っている。[283]歴史家ニール・ファーガソンはタスマニアの事件について次のように述べている。「大英帝国の歴史の中で最も衝撃的な出来事の一つとして、ヴァン・ディーメンズ・ランドのアボリジニは追い詰められ、監禁され、そして最終的に絶滅させられた。これは、今では使い古された「ジェノサイド」という言葉にまさにふさわしい出来事である。」[284]そして、アイルランドと北アメリカがイギリスの手による民族浄化を受けた地域であると述べている。[285]ジェノサイド研究ジャーナルのパトリック・ウルフによると、イギリスによる「辺境での先住民の虐殺」はジェノサイドを構成する。[4]征服後、主に伝染病の導入により、広範囲にわたる人口減少が起こった。オーストラリアの先住民の数は、イギリスの植民地化後84%減少した。[286]
20世紀のほとんどの期間、オーストラリアではアボリジニとトレス海峡諸島民の子孫を家族から引き離す慣行が行なわれてきたが、これは大量虐殺に当たるとされている。 [287] [288] 1997年の報告書Bringing Them Homeは「盗まれた世代」の運命を調査し、アボリジニの子供たちを家族から強制的に引き離すことは大量虐殺行為に当たると結論付けている。[289] 1990年代には、クイーンズランド州を含む多くのオーストラリアの州機関が、アボリジニの子供たちの強制的な引き離しに関する政策について謝罪した。[290]オーストラリア政府に対するもう一つの告発は、アボリジニの人々に対する医療サービスを利用して、アボリジニの女性に無断でまたは同意なく、デポプロベラの使用や卵管結紮術などの避妊療法を施していたことである。強制的な養子縁組と強制的な避妊はどちらも国連の大量虐殺条約の規定に該当する。[291]オーストラリアの先住民は1962年に一部の州でのみ投票権を与えられた。 [292]歴史家のジェフリー・ブレイニーとキース・ウィンドシュトル、政治学者のケン・ミノーグを含む一部のオーストラリアの学者は、オーストラリアの先住民政策が大量虐殺的であったという見解を否定している。[293]
ニュージーランド
部族間のマスケット銃戦争の間、2つのマオリ部族のメンバーがチャタム諸島に到着し、先住民のモリオリ人を虐殺し、奴隷にした。[294] [295] [296]この虐殺の後、 1870年に先住民土地裁判所はマオリの侵略者にチャタム諸島の所有権を与え、モリオリ族の島に対する主権を否定した。[297]
太平洋諸島でのクロウタドリ観察
19世紀を通じて、フィジー、ニューカレドニア、イースター島などの太平洋諸島諸国は、ヨーロッパやアメリカの植民者によるツグミ狩りの結果、天然痘や麻疹などの外来の病気の犠牲となった。特にペルーの奴隷襲撃は、イースター島のラパヌイ族の絶滅寸前とトンガのアタの人口減少につながった。[298]
現代の例
先住民族の大量虐殺は現代世界でも依然として進行中であり、[299]ブラジルのヒバロ族、ヤノマミ族、その他の部族の継続的な人口減少は大量虐殺と評されている。[208]アフガニスタン、 [300]バングラデシュ、[301] [302]パキスタン、[303] [304]スリランカ、[305]ミャンマー[306]インド[307] [308] [309] [310] [ 311] [312]では、少数民族に対する暴動事件が多数記録されている。パラグアイもアチェ族に対する大量虐殺を行ったとして告発されており、その事件は米州人権委員会に提訴されている。委員会は、国家による大量虐殺は行われていないとの暫定的な裁定を下したが、「パラグアイ領土の遠隔地における民間人による虐待の可能性」について懸念を表明した。[313]イラクにおけるヤザディ人虐殺は依然として大きな懸念事項である。[314]
ヒッチコックとトゥェットは、先住民族に対する大量虐殺行為が続いているにもかかわらず、ほとんどの国、さらには国連でさえも、これについて他国を批判することを避けていると述べています。[315]
アフガニスタン
アフガニスタンの先住民族ハザラ人は長年にわたり大量虐殺の対象となってきた。[316]最も悲劇的な例の一つは1998年のマザーリシャリーフ虐殺であり、この事件だけで2,000人から20,000人が死亡した。[317] [318]
バングラデシュ
アムネスティ・インターナショナルとレファレンス・サービス・レビューによると、チッタゴン丘陵地帯の先住民族チャクマ人は、1970年代から1990年代にかけて大量虐殺の暴力にさらされたとされている。1975年の軍事クーデター後に国を掌握し、1975年から1981年まで統治した独裁者ジアウル・ラーマン少将による軍事政権以来、チャクマ人の人口は減少していた。その後、後継者のHMエルシャド中将が1982年から1990年まで統治した。[319] [320]これに対して、 MNラーマ（1983年に殺害）率いるチャクマ人の反乱軍が1977年にこの地域で反乱を起こした。バングラデシュ政府は、現在この地域の人口の大半を占める数十万人のベンガル人をこの地域に定住させた。[321] [322] 1996年9月11日、現地の反乱軍は28人から30人のベンガル人の木こりを誘拐し、殺害したと伝えられている。[323]国で民主主義が回復した後、1996年に、新しく選出されたアワミ連盟のシェイク・ハシナ・ワジェド首相、故シェイク・ムジブル・ラフマン建国の父の娘、および現地の反乱軍の代表者との新たな交渉が始まった。[324] 1997年12月2日、政府と現地の人々の間で和平条約が締結され、20年にわたる反乱とこの地域のすべての敵対行為が終結した。[325]
ブラジル
1950年代後半から1968年まで、ブラジル政府は先住民族を暴力的に支配し、彼らのコミュニティを統合、鎮圧、同化させようとした。1967年、検察官ジャデル・デ・フィゲイレド・コレイアは、当時の独裁政権にフィゲイレド報告書を提出した。7000ページに及ぶこの報告書は、2013年まで公開されなかった。報告書には、大量殺戮、拷問、細菌戦や化学戦、奴隷制の報告、性的虐待など、ブラジルの先住民族に対する大量虐殺犯罪が記録されている。再発見された文書は、 1947年から1988年の間に起きた人権侵害の調査を任務とする国家真実委員会によって調査されている。報告書は、先住民保護局（IPS）が先住民を奴隷化し、子供を拷問し、土地を奪っていたことを明らかにしている。真実委員会は、マラニョン州の部族全体が根絶され、マットグロッソ州では30チントゥラオラルゴへの攻撃で生き残ったのは2人だけだったと考えている。報告書はまた、地主とIPSのメンバーが孤立した村に侵入し、意図的に天然痘を持ち込んだと述べている。報告書で告発された134人のうち、政府は今日まで1人も裁判にかけられていない。 [326]独裁政権末期に可決された恩赦法では、その期間に起こった虐待の裁判は認められていないためである。報告書はまた、大量殺戮、強姦、拷問の事例を詳述しており、フィゲイレドはIPSの行動により先住民が絶滅寸前になったと述べた。政府は報告書の発表後、IPSを廃止した。IPSが交代した後、さらに民族浄化の申し立てがなされ、赤十字が調査を開始した。 [327] [328]
カナダ
2019年の政府の調査では、カナダが先住民女性に対する人種に基づく大量虐殺に加担しており、先住民女性が殺害されたり行方不明になったりする可能性はカナダの他の女性よりも12倍高いと報告されている。[329]
2017年に行われた調査では、カナダの先住民が精神疾患の不均衡な負担に苦しんでいることが明らかになりました。植民地主義は先住民の精神衛生に大きな役割を果たしており、自殺や薬物乱用の増加につながっています。植民地主義は構造として、その一連の規範により精神疾患を引き起こす可能性があります。乳児死亡率、急性または慢性の痛みの高率、社会的不平等による傷害の高率などの健康結果は、貧困と人種差別の植民地主義に関連しています。[330]
中国
チベット
1959 年 6 月 5 日、インド最高裁判所の上級法務官である Shri Purshottam Trikamdas 氏は、国際法律家委員会( NGO )にチベットに関する報告書を提出した。
上記の事実から、以下の結論を導き出すことができる。...（e）本委員会が入手した証拠やその他の情報源から得たすべての証拠を検討し、それに基づいて適切な措置を講じ、特に、すでに強い推定があるジェノサイド罪が成立するかどうかを決定し、成立した場合には、1948年のジェノサイド条約および国連憲章で想定されているような措置を開始し、これらの行為を抑制し、適切な救済を行うこと。[331]
英国チベット協会によれば、「文化大革命の終わりまで、中国による占領の結果、チベット人口の5分の1にあたる100万人以上のチベット人が死亡した。」[332]
新疆
中国政府は、中華人民共和国の新疆ウイグル自治区（XUAR）内外の原住民ウイグル人やその他の少数民族、宗教的少数派に対して、しばしばジェノサイドとみなされる一連の人権侵害を犯したと非難されている。[333] [334] [335] 2014年以来[336] 、中国政府は、習近平中国共産党総書記政権下の中国共産党の指導の下、100万人以上のイスラム教徒[337] [338 ][339] [340] [341]（そのほとんどがウイグル人）を法的手続きなしに秘密の収容所に投獄する政策を推進しており[342] [343]、これは第二次世界大戦とホロコースト以来最大規模の少数民族、宗教的少数派の拘留となっている。[344] [345]この政策の批評家たちはこれを強制同化と表現し、民族虐殺や文化的ジェノサイドとも呼んでいる。[352]また、一部の政府、活動家、独立NGO、人権専門家、学者、政府関係者、独立研究者、東トルキスタン亡命政府はこれをジェノサイドと呼んでいる。[357] [358]特に批評家たちは、国営の収容所へのウイグル人の集中、[361]ウイグル人の宗教的慣習の抑圧、[364]政治的教化、[365]ひどい虐待、[366]強制不妊手術、避妊、[369] [370]中絶を含む人権侵害の広範な証拠[367] [368]を強調している。[373]中国当局は、2018年に新疆ウイグル自治区の出生率が約3分の1減少したという報告を確認したが、強制不妊手術や大量虐殺の報告を否定した。[374]
内モンゴル
1966年、毛沢東はモンゴルのウランフ率いる内モンゴル人民党（IMPP）を「祖国中国を分裂させることを狙った政治運動」と非難した。 [375] [376]この非難はモンゴルのエリートを排除し、モンゴル人の大量虐殺を開始するために利用された。[375] [376]文化大革命中のモンゴル人の犠牲者の数は、16,222人（中国政府）から50,000人（独立調査）と推定されている。[375] [376] [377]内モンゴル共産党委員会事務局は1989年に統計を発表し、投獄されたモンゴル人の総数は480,000人であると述べた。[377]海外の独立調査では、約50万人が逮捕され、10万人が死亡したと推定されている。[377]投獄後に帰国した人を含めれば、死傷者は30万人と推定される。[377]文化大革命は農民の間に深く根付き、モンゴル人に対する拷問、屈辱、大量虐殺を引き起こした。[376]中国共産党の宣伝部隊が外部から内モンゴルにやって来て、1970年代に大規模な残虐行為を行った。[377]中国共産党はモンゴル人に中絶を強制した。[376]
コロンビア
コロンビアの長期にわたる紛争では、アワ族、ワユ族、ピジャオ族、パエス族などの集団が右翼準軍事組織、左翼ゲリラ、コロンビア軍による激しい暴力にさらされている。[378] [379]麻薬カルテル、国際資源採掘企業、軍も先住民を領土から追い出すために暴力を振るっている。[380] [381] [382]コロンビア先住民全国組織は、暴力は本質的に大量虐殺的であると主張しているが、国際法で要求されている「大量虐殺の意図」があるかどうか疑問視する人もいる。[383] [384]
コンゴ民主共和国
コンゴ民主共和国では、先住民族のムブティ族、レセ族、イトゥリ族に対する大量虐殺的な暴力が何十年も蔓延していると伝えられている。コンゴ内戦（1998年～2003年）の間、ピグミー族は紛争の両陣営から人間以下の存在とみなされ、追い詰められ、食べられた。[385]ムブティ族ピグミー族の代表であるシナファシ・マケロは、国連安全保障理事会に人食いを人道に対する罪および大量虐殺行為として認定するよう求めた。[386]マイノリティ・ライツ・グループ・インターナショナルの報告書によると、大量殺戮、人食い、レイプの証拠がある。これらの出来事を絶滅作戦と名付けたこの報告書は、暴力行為の多くをバンブティ族が持つ特別な力に関する信仰と結び付けた。[387]イトゥリ地区では、反乱軍が「 Effacer le Tableau（過去を清算する）」というコードネームの作戦を実行した。目撃者によると、この作戦の目的は森からピグミーを一掃することだった。[388] [389] [390]
ダルフール
ダルフール虐殺は、スーダン政府のアル・バシル政権によるダルフール民族の組織的な殺害であり、ダルフール戦争および現在も続くスーダン戦争（2023年～現在）中にダルフールで発生した。[391]
東ティモール
インドネシアは 1975年、ポルトガルの植民地であった東ティモール（東ティモール語でティモール・レステ）に侵攻した。侵攻後、インドネシア政府は同地域での民族抗議と武装抵抗を鎮圧するため、 抑圧的な軍事政策を実施した。インドネシアの他の地域の人々は同地域に定住するよう奨励された。1975年から1993年にかけて発生した暴力行為により、12万から20万人が死亡した。この弾圧は1991年にディリでの抗議活動がインドネシア軍によって妨害され、250人以上が死亡、数百人が行方不明になったことで国際的に注目された。サンタクルス虐殺として知られるようになった事件は、この問題にかなりの国際的注目を集めた（1996年のノーベル平和賞がカトリック司教カルロス・ベロと抵抗運動指導者ホセ・ラモス・ホルタに授与されたことで注目された）。[要出典]
国際的な抗議を受けて、インドネシア政府は多数の準軍事組織を組織し始め、東ティモールの独立派活動家に対する嫌がらせや殺害を続けた。同時に、インドネシア政府はその地域での住民再定住活動を大幅に強化し、東ティモール人が利用していたインフラや環境の破壊を激化させた。この政策に対応して、1999年の東ティモール独立投票を監視するため、国際介入部隊が最終的に東ティモールに派遣された。投票は独立に大きく賛成し、インドネシア軍は撤退したが、準軍事組織は数年間にわたり報復攻撃を続けた。 [392] [393]インドネシア占領に関する国連報告書は、飢餓、枯れ葉剤やナパーム弾の使用、拷問、強姦、性的奴隷、失踪、公開処刑、超法規的殺害がインドネシア政府と紛争全体によって認可されたと特定した。その結果、東ティモールの人口は1975年の3分の1に減少した。[394]
グアテマラ
グアテマラ内戦（1960年～1996年）の間、政府軍はマヤ族に対して残虐な行為を行った。政府は、政府軍が共産主義反乱軍と連携しているとみなした。グアテマラ軍は、大量虐殺とされる3つの作戦を実行した。
1つ目は、大量殺戮を伴う焦土作戦であり、マヤ族の少年たちを軍隊に強制的に徴兵し、時には故郷の村に対する虐殺に参加させることもあった。2 つ目は、生き残って軍隊を逃れた者たちを追い詰めて絶滅させることであり、3 つ目は、生存者たちを「再教育センター」に強制的に移住させ、山中に逃げ込んだ者たちを継続的に追跡することであった。[395]
軍は意図的な戦術として、女性や子供に対する大量虐殺的な強姦を行った。子供たちは壁に叩きつけられて撲殺されたり、生きたまま集団墓地に投げ込まれ、その上に投げ込まれた大人の死体の重みで押しつぶされたりした。 [396]グアテマラ内戦中に、マヤ族を中心とする推定20万人が行方不明になった。[390]
1996年の和平協定後、残虐行為の法的責任を確定し、行方不明者の所在と身元を確認する法的手続きが開始された。2013年、エフライン・リオス・モント元大統領は大量虐殺と人道に対する罪で有罪判決を受けた。彼は懲役80年の刑を宣告されたが[397]、グアテマラ憲法裁判所はわずか10日後に彼の有罪判決を覆した。[398] [399]
インドネシア
インドネシア政府は独立以来1960年代後半まで、オランダの支配下にあったニューギニア島の西半分の支配を目指した。 [400]最終的に国際的に認められた地域の支配権を獲得すると、インドネシア政府と自由パプア運動の間でいくつかの衝突が発生した。インドネシア政府は1970年代にこの組織を抑圧することを目的とした一連の措置を開始し、1980年代半ばにはそのレベルに達した。[401] [402]
その結果、州全域で法外な殺害、拷問、失踪、強姦、先住民への嫌がらせなどの人権侵害が起きた。[403]イェール大学ロースクールのアラード・K・ローウェンスタイン国際人権クリニックによる2004年の報告書は、大規模な暴力と、バリ島とジャワ島出身の家族をこの地域に移住させるよう促した移住政策の両方を、「インドネシア政府が西パプア人を根絶する意図を持って禁止行為を犯し、1948年のジェノサイド犯罪の防止と処罰に関する条約に違反している」ことの強力な証拠であると指摘した。[404]
この地域の先住民に対するジェノサイドは、米国ビーナル対フリーポート事件の訴訟で主張された主要な問題であった。この訴訟は、米国外の先住民が米国外での環境破壊について多国籍企業に判決を下すよう請願した最初の訴訟の一つである。請願者である先住民の指導者は、鉱山会社フリーポート・マクモランが環境破壊を通じてジェノサイドを犯し、「先住民の文化の意図的、計画的、人為的、計画的な消滅をもたらした」と主張したが、裁判所は、ジェノサイドは先住民の破壊にのみ関係し、先住民の文化の破壊には適用されないと判断した。しかし、裁判所は請願者が追加の主張で提出書類を修正する機会を残した。[405]
ミャンマー/ビルマ
_(cropped).jpg/500px-Displaced_Rohingya_people_in_Rakhine_State_(8280610831)_(cropped).jpg)
ミャンマー（ビルマ）では、軍事政権と反乱軍との間で長く続いている内戦により、先住民族のカレン族に対する広範な残虐行為が発生しており、その一部は反乱軍と同盟を結んでいる。これらの残虐行為は大量虐殺的であると言われている。[406]ビルマの将軍マウン・フラは、カレン族はいつの日か「博物館の中に」しか存在しないだろうと述べた。 [407]政府は北部地区に50個大隊を配備し、迫撃砲や機関銃、地雷でカレン族の村を組織的に攻撃している。少なくとも44万6千人のカレン族が軍によって家を追われた。[406] [408]カレン族はまた、強制労働、大量虐殺的強姦、児童労働、子ども兵士の徴兵の対象になっていると報告されている。 [409]ロヒンギャ族は迫害、大量虐殺、大量レイプ、強制移住にもさらされている。ミャンマー軍は彼らの村を焼き払い、国外への逃亡を強いた。大量虐殺の犠牲者の遺体が埋葬された集団墓地が発見された。2017年までに70万人以上のロヒンギャ族がバングラデシュに逃れ、バングラデシュ政府は彼らに避難所を与えたことで称賛された。[410] [411]
パレスチナ
長期にわたるイスラエル・パレスチナ紛争を通じて、イスラエル国はパレスチナ人に対してジェノサイドを犯したとして一部の学者から非難されてきた。[412] [413] [414] [415] [416] 1948年のナクバ、1982年のサブラとシャティーラの虐殺、ガザ地区の封鎖（2007年〜現在）、2014年のガザ戦争などの出来事は、イスラエルによるジェノサイドの証拠の例として挙げられている。[要出典]ラズ・シーガルやマーティン・ショーなど一部の学者は、イスラエルとハマスの戦争中にガザでジェノサイドが進行中であると考えており、[417] [418] [419]南アフリカ政府は、ジェノサイド条約違反を主張して国際司法裁判所にイスラエルに対する訴訟を起こした（南アフリカ対イスラエル）。[420]
パラグアイ
2002年、パラグアイのチャコ地方に主に住む17の先住民族の数は86,000人と推定された。アルフレド・ストロエスネル将軍の軍事独裁政権がパラグアイを支配していた1954年から1989年の間、パラグアイの先住民は国の歴史上かつてないほどの領土の喪失と人権侵害に苦しんだ。1970年初頭、国際団体は政府がアチェ族の大量虐殺に加担していると主張し、誘拐、子供の売買、医薬品や食糧の差し押さえ、奴隷化、拷問の罪を問われた。[421]
1960年代から1970年代にかけて、アチェ族の85%が、木材産業、鉱業、農業、牧場経営のために、しばしばマチェーテで切り刻まれて殺害された。 [207]ジェレミー・ギルバートによると、パラグアイの状況は、大量虐殺が起こったという主張を裏付ける「特定の意図」を示すために必要な証拠を提供することが難しいことを証明している。アチェ族は、その文化的集団が現在では絶滅したとみなされており、天然資源を求めて多国籍企業による彼らの領土の探査を推進した国家による開発の犠牲になった。ギルバートは、計画的かつ自発的な破壊が起こったにもかかわらず、国家は、起こったことは開発によるものであり、故意の行為ではなかったため、アチェ族を破壊する意図はなかったと主張していると結論付けている。[422] [423]
ペルー
1996年から2000年にかけて、アルベルト・フジモリ大統領の指導の下、ペルー政府は約30万人のペルー人女性に対して強制不妊手術を実施した。政府は賄賂、脅迫、欺瞞的な戦術を用いて、特に農村部、貧困層、先住民族をターゲットにし、個人のインフォームドコンセントなしに卵管結紮術や精管切除術を実施した。[424]
スリランカ
1958年の反タミル人虐殺とスリランカ内戦中のスリランカのタミル人に対する弾圧は、国連によってその性質上大量虐殺的であると評されている。[425]スリランカの暴徒は1958年に何千人ものタミル人を残酷に虐殺し、その後数年にわたって一連の大量虐殺が始まり、最終的には1983年に内戦に至った。[426] 2009年の内戦終結以来、スリランカ政府は民間人を標的とした爆撃、重火器の使用、スリランカのタミル人の拉致と殺害、性的暴力の使用による人権侵害に対して世界から多くの批判にさらされている。[427] [428] [429]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは2009年12月、スリランカ政府による国際法上のジェノサイドを最初に告発した。アメリカの著名な国際法専門家であるフランシス・A・ボイル教授は、国連事務総長の潘基文と緊急会談し、人道に対する罪、タミル人に対するジェノサイド、スリランカにおけるタミル人民間人の虐殺を国際社会が止められなかったことの証拠を示し、タミル人虐殺を止めるよう求めた。[430] [431] 2020年2月、米国務省とマイク・ポンペオ国務長官は、スリランカ軍の現司令官であるシャヴェンドラ・シルバ将軍が、指揮責任を通じて関与したスリランカ軍第53師団による戦争犯罪を理由に米国への入国を禁止されたと発表した。[432]
ティグライ
ティグレ戦争中、エチオピアとエリトリアはエチオピア北部ティグレ州原住民のティグレ人に対して大量虐殺を犯したと非難された。 [433] [434]
イラクにおけるヤジディ教徒虐殺
ヤジディ教徒は中東の先住少数民族で、独自の一神教を信仰している。彼らはイラクのイスラム過激派（最近ではISILだが、過去には他のイスラム主義グループもヤジディ教徒に対して暴力行為を行っていた）から頻繁に差別され、暴力の標的にされており、複数の研究から研究者らは大量殺戮や強姦を含む大量虐殺行為がイラクのヤジディ教徒に対して行われたと結論付けている。[435] [436]
ヤジディ教徒に対する暴力行為は何世紀にもわたって記録されてきたが、最近の暴力行為には、2007年のヤジディ教徒コミュニティ爆破事件や2014年8月のシンジャル虐殺など、致命的なテロ攻撃が含まれる。ヤジディ教徒の女性や少女は、ISILによるヤジディ教徒の大量虐殺の最近の事件の間、ISILテロリストによって頻繁に性奴隷にされ、奴隷取引の対象となった。この結果、50万人以上のヤジディ教徒がイラクから強制的に避難させられた。2014年だけで5000人のヤジディ教徒が殺害されたが、その年よりずっと前から、ヤジディ教徒に対する大量虐殺はすでに行われていた。それは現在も続いている。[437] [438] 2021年2月、ISILに殺害された104人のヤジディ教徒の遺体が発見され、埋葬された。[439]
参照
注記
- ^ 先住民族がしばしば直面するジェノサイドの種類には、「構造的ジェノサイド」[4]や「組織的ジェノサイド」[5]と呼ばれる名称も提案されている。
- ^ 先住民族とは、植民地拡大の結果として歴史的および現在の領土を占領された人々、または植民地大国などの支配的集団による国家形成の結果として占領された人々であると理解されている。[6]
- ^ 「未開国に対するすべての戦争と同様に、この場合も敵国の人々の財産や動産への組織的な損害は不可欠でした。村や食糧の焼き払いのような経済的価値の破壊は野蛮に思えるかもしれません。しかし、一方では、短期間でアフリカの黒人小屋が新たに建てられ、熱帯の自然が豊かに成長して新しい農作物が生まれ、他方では、敵の服従はこのような手順によってのみ可能であったことを考慮すると、このdira necessitasに対してより好意的な見方をするでしょう。」
参考文献
引用
- ^ ベンヴェヌート、ジェフ、ウールフォード、アンドリュー、ヒントン、アレクサンダー・ラバン（2014）。「序論」。北米先住民の植民地虐殺。デューク大学出版局。doi ：10.1515 / 9780822376149-002。ISBN 978-0-8223-7614-9. S2CID 243002850. 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月28日閲覧。
- ^ アディカリ、モハメド（2021）。「入植者社会における民間人による暴力と先住民族の虐殺」ラウトレッジ。p. 謝辞。ISBN 978-1-000-41177-5. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
- ^アンダーソン 、EN ; アンダーソン、バーバラ（2020）。ジェノサイドに従う：あなたが餌を与えるオオカミ。ロウマン＆リトルフィールド。p。12。ISBN 978-1-7936-3460-3. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月27日閲覧。
- ^ abcd ウルフ、パトリック（2006年12月1日）。「入植者による植民地主義と原住民の排除」。ジェノサイド研究ジャーナル。8 （4）：387–409。doi ：10.1080 / 14623520601056240。ISSN 1462-3528。S2CID 143873621 。
- ^ abc Browning, Christopher R. (2022). 「イェフダ・バウアー、ホロコーストとジェノサイドの概念、そして入植者植民地主義の問題」。ホロコースト研究ジャーナル。36 (1): 30–38。doi :10.1080/25785648.2021.2012985。ISSN 2578-5648。S2CID 246652960。 2022 年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
- ^ メイバリー・ルイス 2002、45ページより。
- ^ アーヴィン・エリクソン、ダグラス（2020年）。「ラファエル・レムキン：ジェノサイド、文化的暴力、コミュニティの破壊」。グリーンランド、フィオナ、ゴチェク、ファトマ・ミューゲ（編）。文化的暴力と人間コミュニティの破壊。ラウトレッジ。doi：10.4324/9781351267083-3。ISBN 978-1-351-26708-3. S2CID 234701072。
脚注で彼は、ジェノサイドは「民族虐殺」とも呼ばれる可能性があり、ギリシャ語の「エトノ」は「国家」を意味すると付け加えた。
- ^ ショート、ダミアン（2016年）。ジェノサイドの再定義：入植者による植民地主義、社会的死、エコサイド。ブルームズベリー出版。p.69。ISBN 978-1-84813-546-8. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月1日閲覧。
- ^ フォージ2012、77ページ。
- ^ モーゼス2004、27ページ。
- ^ メイバリー・ルイス 2002年、48ページ。
- ^ アディカリ、モハメド（2021年）。「『野蛮人は土地を継承しない』：入植者による大量虐殺のきっかけとなった民間人による暴力」。アディカリ、モハメド（編）『入植者社会における民間人による暴力と先住民族の大量虐殺』 。ラウトレッジ。ISBN 978-1-003-01555-0。
- ^ ヒッチコック＆コペルスキ 2008年、577-82頁。
- ^ ab Novic, Elisa (2016年10月20日). 「文化的ジェノサイドの概念：歴史的・法的観点」.文化的ジェノサイドの概念：国際法の観点. Oxford University Press . p. 8. doi :10.1093/acprof:oso/9780198787167.003.0002. ISBN 978-0-19-878716-7. 2024年1月17日閲覧。
教義上の意見は2つのカテゴリーに分けられる。ラリー・メイのように犯罪のより広い理解を主張する人々と、ウィリアム・A・シャバスによれば、1948年のジェノサイド条約に基づいて、ジェノサイドはもっぱら物理的および生物学的観点から考えるべきであり、文化的ジェノサイドはむしろ人権問題として扱われるべきだと考える人々である。
- ^ Watch、ジェノサイド（2023年9月10日）。「「民族浄化」はジェノサイド否定の婉曲表現である」。ジェノサイド・ウォッチ。2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
- ^ Blum, Rony; Stanton, Gregory H.; Sagi, Shira; Richter, Elihu D. (2008年4月). 「『民族浄化』がジェノサイドの残虐行為を白くする」. European Journal of Public Health . 18 (2): 204–209. doi :10.1093/eurpub/ckm011. PMID 17513346. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月29日閲覧。
- ^ ab マクドネル、マイケル A.;モーゼス、A. ダーク(2005)。「アメリカ大陸におけるジェノサイドの歴史家としてのラファエル・レムキン」。ジェノサイド研究ジャーナル。7 (4): 501–529。doi : 10.1080 /14623520500349951。S2CID 72663247 。
- ^ Lemkin 2008、p. 79 「『ジェノサイド』とは、民族集団の破壊を意味します...一般的に言えば、ジェノサイドは、国民全員の大量殺戮によって達成される場合を除いて、必ずしも国家の即時の破壊を意味するものではありません。むしろ、民族集団の生活の重要な基盤を破壊し、その集団自体を絶滅させることを目的とした、さまざまな行動の協調計画を意味することが意図されています。このような計画の目的は、政治および社会制度の崩壊、文化の破壊、言語の消滅、国民感情の抑圧、宗教の抑圧、民族集団の経済的存在の終焉、そしてそのような集団に属する個人の安全、自由、健康、尊厳、さらには生命の破壊です。」
- ^ メータ2008、19ページ。
- ^ アッター2010、20ページ。
- ^ ソートマン2003、174-240頁。
- ^ presidency.ucsb.edu. 「AIRFAに関するカーター大統領の発言」。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月1日閲覧。
- ^ レムキン 2008、79ページ。
- ^ Grenke 2005、p. 199「しかし、ほとんどの場合、原住民を死滅させた病気は、自然接触によって引き起こされました。これらの原住民は大きく弱体化し、その結果、ヨーロッパ人に抵抗する能力が低下しました。しかし、病気自体が大量虐殺の原因になることはめったになく、大量虐殺の手段によって引き起こされた死の原因でもありません。大量虐殺は、あるグループが他のグループに対して行った攻撃的な行動によって引き起こされたのです。」
- ^ ab Henderson, Donald A. ; Inglesby, TV; Bartlett, JG; Ascher, MS; Eitzen, E.; Jahrling, PB; Hauer, J.; Layton, M.; McDade, J.; Osterholm, MT; O'Toole, T.; Parker, G.; Perl, T.; Russell, PK; Tonat, K. (1999). 「生物兵器としての天然痘。医療と公衆衛生管理」。JAMA。281 ( 22 ): 2127–2137。doi : 10.1001 /jama.281.22.2127。PMID 10367824 。
- ^ エドワーズ＆ケルトン 2020年、66頁。
- ^ ケイブ2008、273-74頁。
- ^ バーカン 2003年。
- ^ スタンナード 1993、p.xii。
- ^ オスター、ジェフリー（2019）。『ジェノサイドを生き抜く：アメリカ独立戦争から流血のカンザスまでのアメリカ先住民族とアメリカ』イェール大学出版局。pp. 13–17, 381。ISBN 9780300245264. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月30日閲覧。
- ^ Resendez, Andres (2016). 『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語』ホートン・ミフリンpp. 216–217。
- ^ エドワーズ＆ケルトン 2020年、54～55頁。
- ^ Dunbar-Ortiz, Roxanne (2016年5月12日). 「はい、ネイティブアメリカンはジェノサイドの犠牲者でした」。historynewsnetwork.org 。 2023年5月1日閲覧。
病気がその役割を果たした可能性があるのであれば、米国が先住民コミュニティから奪った土地を1インチたりとも奪い取るために、容赦ない戦争を遂行する必要があった理由は明らかではありません。これは、ほぼ300年にわたる排除主義的な戦争と、それ以前のイギリス植民地時代と一緒です。
- ^ レセンデス、アンドレス（2016年4月12日）。『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語』ハーパーコリンズ、21ページ。ISBN 978-0-544-60267-01492年から1550年の間に、
奴隷制度、過重労働、飢餓の連鎖により、天然痘、インフルエンザ、マラリアよりも多くのインディアンがカリブ海で亡くなりました。そして、これらの人的要因の中で、奴隷制度が主要な死因として浮上しました。
- ^ 「国連ジェノサイド防止及び保護責任事務所」。国連。2022年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月28日閲覧。
- ^ ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約第2条
- ^ アイヒラー、ローレン・J.（2020年）。「エコサイドはジェノサイド：ジェノサイドの定義を脱植民地化する」ジェノサイド研究と予防：国際ジャーナル。14 （2）。
- ^ キーナン 2007、196–197 ページ。
- ^ Siochrú 2023、165–166 ページ。
- ^
- オリアリー、ブレンダム、マクガリー、ジョン（1995 年 11 月 24 日）。「国家と民族コミュニティの規制」。アルバート・ブレトン（編）『ナショナリズムと合理性』ケンブリッジ大学出版局、248 ページ。ISBN 978-0-521-48098-7
オリバー・クロムウェルはアイルランドのカトリック教徒に、大量虐殺か強制的な大量人口移動かの選択を迫った。彼らは「地獄に行くか、コノートに行くか」という選択を迫られた
。 - クーガン、ティム・パット（2002年1月5日）。『トラブル：アイルランドの苦難と平和の探求』パルグレイブ・マクミラン、6ページ。ISBN 978-0-312-29418-2
1640年代の宗教戦争で起きたカトリック教徒によるプロテスタント教徒への虐殺は、クロムウェルのその後の大量虐殺を正当化する宣伝目的で誇張された
。 - ベレスフォード・エリス、ピーター（2007年）。アイルランドの歴史の目撃者。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-0-470-05312-6
それはクロムウェルの大量虐殺作戦と和解を正当化するものとなった
。 - Levene 2005b、pp. 56-57 「[アイルランド定住法]と、翌年にそれに続いた議会の立法は、イングランド、さらに広くはイギリスの国内記録の中で、国家が認可した他民族の組織的な民族浄化計画に最も近い文書である。しかし、その権限に「完全な」大量虐殺が含まれていなかったという事実、または提案された追放の大部分を実行できなかったという事実は、結局のところ、その作成者の致命的な決意についてではなく、初期近代イングランド国家の政治的、構造的、財政的な弱さについて多くを物語っている。」
- カニー2023、141ページ
- オリアリー、ブレンダム、マクガリー、ジョン（1995 年 11 月 24 日）。「国家と民族コミュニティの規制」。アルバート・ブレトン（編）『ナショナリズムと合理性』ケンブリッジ大学出版局、248 ページ。ISBN 978-0-521-48098-7
- ^
- 「11年戦争1641-52 – 概要」。theirishstory.com。2014年1月10日。2024年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月21日閲覧。
- マクベイ 2008、548 ページ
- レヴィーン 2005b、pp.53-58
- カニー2023、139ページ
- シオクル 2023、p. 163
- ^ザウアー、エリザベス（ 2014年6月23日）。ミルトン、寛容、そして国民性。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107041943– Google ブックス経由。
- ^ レニハン、パドレイグ（2001年）。戦争中の南軍カトリック教徒。コーク。141ページ。ISBN 1-85918-244-5むしろ、
この地域はシャノン線の不浸透性に対する過剰な敬意から選ばれたのです。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ マクベイ2008、548ページ。
- ^ デイリー、スーザン。「アイルランド飢饉『法廷』、人道に対する罪かどうか調査へ」TheJournal.ie。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ ゴスリング、トニー（2019年1月17日）。「『アイルランド飢饉』虐殺がパレスチナについて教えてくれること」モンドワイス。2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ケイン、ケイティ（1999年）。 「シラミの卵からシラミが生まれる：ドロヘダ、サンドクリーク、そして植民地絶滅の詩学」。文化批評（42）：81-103。doi ：10.2307/1354592。JSTOR 1354592。
- ^ 「アイルランド人と先住民の歴史的体験の驚くべき類似点10選」ICTニュース。2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月7日閲覧。
- ^ “U Lʹvovi vshanuvaly pam'yatʹ zhertv deportatsiyi krymsʹkykh tatar” У Львові вланували пам'ять жертв депортації кримських татар [クリミア・タタール人の犠牲者たち]国外追放はリヴィウで記念式典が行われた]。ウクリンフォルム（ウクライナ語）。 2021 年 5 月 18 日。2024 年2 月 25 日に取得。
- ^ リッチモンド、ウォルター（2013）。チェルケス人虐殺。虐殺、政治的暴力、人権。ラトガース大学出版局。裏表紙。ISBN 978-0-8135-6069-4. 2016年5月3日閲覧。
- ^ ドンメズ、ユルマズ (2018 年 5 月 31 日)。 「ザス将軍の娘、アディグ人による誘拐」チェルケスフェデラル（トルコ語）。 2021年1月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 13 日に取得。
- ^ カポビアンコ、マイケル (2012)。『岸辺の血：チェルケス人虐殺』
- ^ Gazetesi、Jıneps (2013 年 9 月 2 日)。 「Velyaminov, Zass ve insan kafası biriktirme hobisi」[ヴェリャミノフ、ザスと人間の頭部を収集する彼の趣味]。Jıneps Gazetesi (トルコ語) 。2020 年9 月 26 日に取得。
- ^ ミンデ、ヘンリー。 「Fornorskinga av Samene: hvorfor、hvordan og hvilke følger?」 [サーミ人のノルウェー化: なぜ、どのように、そしてその結果は何ですか?] (PDF) (ノルウェー語)。
- ^ ジニャック、ジュリアン（2016年9月14日）。「サーミの血がスカンジナビアの先住民の子供たちの同化に取り組む」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州。 2020年6月16日閲覧。
- ^ ネルガルド、イェンス・イーヴァル。 Det skjulte Nord-Norge [北ノルウェーを隠した] (ノルウェー語)。 ad ノータム・ギルデンダル。
- ^ スミス、アンドレア（2009年）。先住民と寄宿学校：比較研究（PDF）（レポート）。国連先住民族問題常設フォーラム。2020年6月16日閲覧。
- ^ “忘れられたホロコースト：第二次世界大戦中のナチスによるスラブ人に対する組織的虐殺 | 学生リポジトリ”. 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「レーベンスラウム」.米国ホロコースト記念博物館。
- ^ ジリオ・ウィテカー、ディナ（2019年）。『草が生える限り：植民地化からスタンディング・ロックまで、環境正義を求める先住民の闘い』。マサチューセッツ州ボストン：ビーコン・プレス。[ページが必要]
- ^ “大惨事の人口統計”.リストワール。 2007 年 7 月。
- ^ ウィルソン、ジェームズ。地球は泣く：アメリカ先住民の歴史。グローブプレス。p.49。
- ^ マッケナ、エリン; プラット、スコット L. (2015).アメリカ哲学: ウーンデッドニーから現在まで. 50 ベッドフォードスクエア、ロンドン、WC1B 3DP、英国:ブルームズベリー. p. 375. ISBN 978-1-44118-375-0。
{{cite book}}: CS1 maint: location (link) - ^ オスター、ジェフリー（2019年5月28日）。ジェノサイドを生き抜く。イェール大学出版局。doi :10.2307/ j.ctvgc629z。ISBN 978-0-300-24526-4.S2CID 166826195 。
- ^ McNeill & Pomeranz 2015、p. 430: 「そうは言っても、1620年代から1630年代初頭にかけての東海岸の開拓者とツェナコマッカ族およびピクォート族との最初の戦争以来、組織的な大量虐殺は、主に「アングロ」が北米大陸に進出した3世紀にわたる先住民の破壊の中核的な要素でした。1860年代半ばから1880年代半ばにかけてのこのプロセスの頂点は、主に農業ビジネスの利益のために、アルゼンチンとチリの軍隊による南部コーン山脈のパンパスでの先住民アラウカニア人の抵抗でした。オーストラリアでも、1788年の「最初の接触」の時からの「アングロ」のアボリジニの消耗または完全な排除は、同じ数十年間にクイーンズランドで頂点に達し、献身的な先住民騎馬警察が、さらに何百万もの牛の群れのために先住民部族の領土を一掃しようと努めました。間違いなく、これらすべての例において、西洋の人種差別と原住民を「野蛮人」と蔑視する態度は、大量虐殺の心理文化的正当化において重要な役割を果たした。
- ^ Bloxham & Moses 2010、339 ページ：「カリフォルニアの入植者と政府当局者の大量虐殺の意図は、数多くの戦闘や虐殺（特に南北戦争後の兵器の技術的進歩によって助長された）、インディアン女性の誘拐と性的虐待、インディアン児童労働者の経済的搾取として実行された。」
- ^ Blackhawk 2023、pp. 27、38：「ウルフの2006年の重要なエッセイ『入植者による植民地主義と先住民の排除』は、他のどの作品よりも、入植者による植民地主義の文脈における先住民虐殺の理解において『土地の剥奪の中心性』を確立した。彼の『入植者による植民地主義』の定義は、ジェノサイド研究の学者に直接語りかけた」; 「これらの作品により、ほぼコンセンサスが生まれた。ほとんどの学術的定義と国連条約と一致して、これらの学者は皆、植民地化後に北米で少なくとも一部の先住民に対するジェノサイドが発生し、最初は植民地帝国によって、次に独立した国民国家によって永続化されたと主張した」
- ^ Braun 2023、622 ページ：「これらの大量虐殺は、スペインの大西洋征服の歴史における転換点を表しており、重要な特徴を共有しています。それぞれがアメリカ先住民のコミュニティを標的としていました。それぞれは、ニコラス・デ・オバンド修道士、エルナン・コルテス、ペドロ・デ・アルバラードの指導の下、スペインの軍事起業家であるヨーロッパの行為者によって完全にまたは部分的に計画され、実行されました。各事件は、より大きなグループのメンバーであるという理由で特定のコミュニティを標的とした「大量虐殺」と表現できます。」
- ^ ジョーンズ2023、138頁。
- ^ エドワーズ＆ケルトン 2020年。
- ^ スーザ、アシュリー（2016年）。「民族浄化とインディアン：アメリカを悩ませるべき犯罪、ゲイリー・クレイトン・アンダーソン著」。南部歴史ジャーナル。82 （1）：135-136。doi ： 10.1353 /soh.2016.0023。ISSN 2325-6893。S2CID 159731284 。
- ^ メイバリー・ルイス 2002年、43-53頁。
- ^ ab オスター、ジェフリー（2009年）。『ジェノサイドを生き抜く：アメリカ独立戦争から流血のカンザスまでのアメリカ先住民族とアメリカ』イェール大学出版局、13ページ。
- ^ スタンナード 1993.
- ^ ソーントン 1987年。
- ^ ソーントン1987年、104-113頁。
- ^ Lewy, Guenter (2007). 「アメリカインディアンはジェノサイドの犠牲者だったのか?」History News Network。2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月28日閲覧。
- ^ アメリカ先住民の歴史、ロクサーヌ・ダンバー・オルティス、ビーコン・プレス、2014年、41～42ページ
- ^ ab Aufderheide、ロドリゲス＝マルティン、ラングシェーン (1998)、p. 205;アウフダーハイデ、アーサー C.ロドリゲス・マーティン、コンラド。ラングショーエン、オーディン（1998年5月13日）。ケンブリッジ人類古病理学百科事典。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521552035. 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月30日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ マッケナ、エリン、スコット・L・プラット。2015年。『アメリカ哲学：ウーンデッド・ニーから現在まで』ブルームズベリー。375ページ。
- ^ デネヴァン、ウィリアム・M.編（1992年）。『1492年のアメリカ大陸の先住民人口（第2版）』ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-13434-1。
- ^ Thomas Michael Swensen (2015). 「従属と主権について: 21世紀のアラスカ先住民企業と部族政府」. Wíčazo Ša Review . 30 (1): 100. doi :10.5749/wicazosareview.30.1.0100. ISSN 0749-6427. S2CID 159338399.
- ^ ソーントン、ラッセル、スタンナード、デイビッド・E. (1994) 。「アメリカのホロコースト：コロンブスと新世界の征服」アメリカ史ジャーナル。80 (4): 1428。doi :10.2307/2080617。JSTOR 2080617。
- ^ ハッデン、ジョン（2019年2月6日）。「植民地化後の5500万人の先住民の死が『小氷期』の原因：研究 - ナショナル」グローバルニュース。 2023年8月24日閲覧。
- ^ コッホ、アレクサンダー; ブライアリー、クリス; マスリン、マーク M.; ルイス、サイモン L. (2019)。「1492年以降のアメリカ大陸におけるヨーロッパ人の到来と大絶滅による地球システムへの影響」。第四紀科学レビュー。207 : 13–36。Bibcode : 2019QSRv..207 ... 13K。doi : 10.1016/j.quascirev.2018.12.004。
- ^ ケント、ローレン（2019年2月1日）。「ヨーロッパの植民地主義者が多数のネイティブアメリカンを殺害したため、世界の気候が変わったと研究者らは言う」CNN。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月1日閲覧。
- ^ ラス・カサス、バルトロメ（1992年）。『インディアスの破壊に関する短い記録』ロンドン、イギリス：ペンギンクラシックス、9ページ。
- ^ “La catastrophe démographique” [人口の大惨事]. L'Histoire (フランス語) (322): 17. 2007 年 7 月～8 月。
- ^ フォーサイス2009、297ページ。
- ^ ジュアン、ベイカー、シャノン、2008、p. 510。
- ^ ギブソン、チャールズ。「ラテンアメリカの歴史における植民地時代」。ハティ・トラスト。歴史教師サービスセンター。2020年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月15日閲覧。
- ^ メイバリー・ルイス 2002年、44ページ。
- ^ トレバー、デイビッド（2016年5月13日）。「新しい本『もう一つの奴隷制』はアメリカの歴史を再考させる」ロサンゼルスタイムズ。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レセンデス、アンドレス（2016年）。『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語』ホートン・ミフリン・ハーコート、p.17。ISBN 978-0547640983. 2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
- ^ クック、ノーブル・デイヴィッド（1998年2月13日）。死ぬために生まれた：1492年から1650年までの病気と新世界征服。ケンブリッジ大学出版局。9～14ページ。ISBN 978-0-521-62730-6. 2016年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月30日閲覧。
- ^ ミンスター、クリストファー（2018年9月10日）。「スペインのアメリカ植民地とエンコミエンダ制」。ThoughtCo。2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月16日閲覧。
- ^ グレンケ2005年、200頁。
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2018年）。『 The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions』ウィンドミルブックス、p. 70。ISBN 978-1786090034。
- ^ スタンナード1993、139ページ。
- ^ ab ドリスコル、マーク・W.（2020年）。白人は天国の敵：気候コーカサス主義とアジアの生態系保護。ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-1-4780-1121-7。
- ^ Trafzer 1999、pp. 1–35.。
- ^ Quijano, Anibal (2000). 「権力の植民地主義、ヨーロッパ中心主義、ラテンアメリカ」(PDF) . Nepantla: Views from the South . 1 (3): 533–580. 2012年6月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ
。 南米南部 (チリ、ウルグアイ、アルゼンチン) における先住民の大量虐殺による、限定的だが現実の植民地 (人種) 均質化プロセス。
メキシコ、ペルー、エクアドル、グアテマラ、中央アメリカ、ボリビアにおける、アメリカインディアン、黒人、
メスティーソの文化的虐殺による、常に挫折した文化的均質化の試み。
- ^ Blick, Jeremy P. (2010年8月3日). 「イロコイ族の大量虐殺戦争の実践（1534-1787）」. Journal of Genocide Research . 3 (3): 405–429. doi :10.1080/14623520120097215. S2CID 71358963. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月27日閲覧。
- ^ Histoire Generale des Antilles... [アンティル諸島一般史... ] (フランス語) 第1巻 パリ: ジョリー 1667年 5～6頁。
- ^ ハバード、ヴィンセント（2002年）。セントキッツの歴史。マクミラン・カリビアン。pp.17-18。ISBN 9780333747605。
- ^ ab ピエチュク、ジム。「ハートフォード条約。」『1775年までの北米植民地紛争百科事典：政治、社会、軍事史』、スペンサー・C・タッカー他編、第1巻、ABC-CLIO、2008年、375ページ。ゲイル電子書籍。2023年8月17日にアクセス。
- ^ Madley 2023、215、221–228。
- ^ ダンバー・オルティス、ロクサーヌ（2014年）。『アメリカ先住民の歴史』ビーコン・プレス、64ページ。ISBN 978-0-8070-0040-3。
- ^ タッカー、スペンサー C. (2011)。 『北米インディアン戦争百科事典 1607-1890』。ABC- CLIO。p.708。ISBN 978-1851096978。
- ^ ウィンスロップ、ジョン（1996年）。ダン、リチャードS.、サベージ、ジェームズ、イェンドル、レティシア（編）。ジョン・ウィンスロップの日記。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。228ページ。
- ^ マドリー2023、226-227頁。
- ^ ガーディナー 1897、138 ページ; ボイスヴァン 1981、103–114 ページ; クッパーマン 1993、172 ページ; マドレー 2023、232–233 ページ
- ^ マシャンタケット・ピクォート族国家。「部族の歴史」。マシャンタケット（西部）ピクォート族国家。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^フリーマン、 マイケル（1995年6月） 。「ピューリタンとピクォート族：ジェノサイドの問題」。ニューイングランド四半期誌。68 （2）：278–293。doi ：10.2307/366259。JSTOR 366259。
- ^ マドリー2023、215頁。
- ^ ゴット、リチャード（2004年）。キューバ：新たな歴史。イェール大学出版局。32ページ。
- ^ リーチ、ダグラス・エドワード（1958年）。『フリントロックとトマホーク：フィリップ王戦争におけるニューイングランド』ニューヨーク：マクミラン。pp.130-132。
- ^ ナラガンセット族。「ナラガンセットの歴史」。ナラガンセット・インディアン・ネーションのウェブサイト。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月31日閲覧。
- ^ ab 「インディアンによる頭皮剥ぎ、拷問、切断」。ブルーコーン・コミックス。2016年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ ゾンネボーン、リズ（2014年5月14日）。アメリカインディアン史年表。インフォベース。p.88。ISBN 9781438109848. 2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月28日閲覧。
- ^ 「宣戦布告」シンプソン大学。2014年2月7日。2014年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キャロウェイ、コリン・G. (2007)。 『ペンの一筆： 1763年と北米の変容（アメリカ史の重要な瞬間）』オックスフォード大学出版局、p. 73。ISBN 978-0195331271。
- ^ウールフォード、アンドリュー （ 2009年）。「存在論的破壊：ジェノサイドとカナダ先住民」。ジェノサイド研究と予防。4 （1）：81–97。doi ：10.3138 / gsp.4.1.81 。;グリーン、ロビン（2015年12月）。「和解の経済学：先住民と入植者の関係への投資の追跡」。ジェノサイド研究ジャーナル。17 （4）：473–493。doi ：10.1080/14623528.2015.1096582。;マクドナルド、デビッド・B. ;ハドソン、グラハム (2012)。「カナダにおけるジェノサイド問題とインディアン寄宿学校」。カナダ政治科学ジャーナル。45 (2): 430–431。doi :10.1017/s000842391200039x。;ダムーン、リタ・カウル（2016）。「ジェノサイドの再提示：カナダ人権博物館と入植者植民地権力」人種、民族、政治ジャーナル。1 （1）：10。doi ： 10.1017 / rep.2015.4。
- ^ 「カナダにおけるジェノサイドと先住民族」カナダ百科事典。2020年11月2日。2024年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab レイノルズ、J. (2024)。カナダと植民地主義：未完の歴史。ブリティッシュコロンビア大学出版局。pp . 3–10。ISBN 978-0-7748-8096-1。
- ^ 「カナダでは植民地主義が健在」。West Coast Environmental Law。2020年3月11日。2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
- ^ダムーン、リタ ・カウル（ 2016年）。「ジェノサイドの再提示：カナダ人権博物館と入植者植民地権力」人種、民族、政治ジャーナル。1 （1）：14–15。doi ：10.1017 / rep.2015.4。
- ^ マクドナルド、デイビッド・B. （ 2015年10月2日）。「カナダの歴史戦争：米国、オーストラリア、カナダにおける先住民虐殺と公衆の記憶」。ジェノサイド研究ジャーナル。17 （4）：411–413、422–425。doi ： 10.1080 /14623528.2015.109658（2024年11月1日現在非アクティブ）。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ プレストン、デイビッド・L. (2009)。接触のテクスチャ：イロコイア辺境地帯のヨーロッパ人とインディアン入植者コミュニティ、1667-1783年。ネブラスカ大学出版局。pp. 43-44。ISBN 978-0-8032-2549-7. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月10日閲覧。
- ^ ミラー、JR (2009)。コンパクト、契約、盟約：カナダにおける先住民の条約締結。トロント大学出版局。p. 34。ISBN 978-1-4426-9227-5. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月10日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、L.（2021）。先住民族の世代間レジリエンス：文化的および生態学的危機に立ち向かう。先住民族と政策に関するラウトレッジ研究。ラウトレッジ。p.51。ISBN 978-1-000-47233-2. 2023年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月23日閲覧。
- ^ Turner, NJ (2020). 植物、人々、場所：カナダおよびその周辺の先住民の土地権利における民族植物学と民族生態学の役割。マギル・クイーンズ先住民および北部研究。マギル・クイーンズ大学出版局。p. 14。ISBN 978-0-2280-0317-5. 2023年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月23日閲覧。
- ^ ディーン、ウィリアム G.; マシューズ、ジェフリー J. (1998)。カナダ簡潔歴史地図帳。トロント大学出版局。p. 2。ISBN 978-0-8020-4203-3。
- ^ Laidlaw, Z.; Lester, Alan (2015). 先住民コミュニティと入植者による植民地主義: 相互接続された世界における土地保有、喪失、生存。Springer。p. 150。ISBN 978-1-137-45236-8. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月23日閲覧。
- ^ レイ、アーサー J. (2005)。私は世界が始まって以来ここに住んでいます。キーポーターブックス。p. 244。ISBN 978-1-55263-633-6。
- ^ ノースカット、ハーバート・C.、ウィルソン、ドナ・マリー（2008年）。カナダにおける死と死。トロント大学出版局。pp.25-27。ISBN 978-1-55111-873-4。
- ^ Rowe, FW (1977). 絶滅: ニューファンドランド島のベオトゥク族。McGraw-Hill Ryerson。p. 序文。ISBN 978-0-07-082351-8. 2024年9月2日閲覧。
- ^ アッシュ、マイケル (1997)。カナダの先住民と条約上の権利：法、公平性、差異の尊重に関するエッセイ。ブリティッシュコロンビア大学出版局。p. 28。ISBN 978-0-7748-0581-0。
- ^ メアリー・クールシェーン、スチュワート・フィリップ、マレー・シンクレア、カナダ和解委員会のトゥルース委員長（2018年9月20日）。「幼少期の否定」。CMHR 。 2024年8月18日閲覧。
- ^ 高緯度北極圏移住：裏付け情報の要約。先住民に関する王立委員会。1994年。p. 序文。ISBN 978-0-662-22335-1. 2024年8月18日閲覧。
- ^ Lux, Maureen K. (2016). Separate Beds: A History of Indian Hospitals in Canada, 1920s-1980s. G - Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. University of Toronto Press . p. 3. ISBN 978-1-4426-6312-1。
- ^ ストート、K. (2015)。『ジェノサイド行為：植民地主義と先住民女性の不妊手術』ファーンウッド出版。p. 序文。ISBN 978-1-55266-732-3。
- ^ Lavell-Harvard, DM; Brant, J. (2016). Forever Loved: Exposing the Hidden Crisis of Missing and Murdered Indigenous Women and Girls in Canada . Demeter Press . p. 7. ISBN 978-1-77258-065-5。
- ^ ab 「カナダ真実和解委員会：行動の呼びかけ」（PDF）。国立真実和解センター。2015年。5ページ。2015年6月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「真実を尊重し、未来のために和解する：カナダ真実和解委員会の最終報告書の要約」（PDF）。国立真実和解センター。カナダ真実和解委員会。2015年5月31日。 2016年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年1月6日閲覧。
- ^ 「カナダ政府と先住民族との関係を尊重する原則」。法務省。2017年7月14日。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “寄宿学校をジェノサイドと呼ぶ動議が満場一致で支持される”.グローブ・アンド・メール. 2022年10月28日. 2022年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月30日閲覧。
- ^ “Debates (Hansard) No. 119 - October 27, 2022 (44-1) - House of Commons of Canada”. www.ourcommons.ca . 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月8日閲覧。
- ^ Maqbool, Aleem (2022年7月30日). 「フランシスコ教皇：カナダでの教皇の謝罪は十分だったか？」BBCニュース。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月22日閲覧。
- ^ Horowitz, Jason (2022年7月30日). 「フランシスコ法王、カナダ先住民族の虐待を『ジェノサイド』と呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
- ^ テイラー、ステファニー（2022年8月2日）。「教皇が寄宿学校を『ジェノサイド』と呼んだ後、庶民院もそうすべき：NDP議員」。グローブ・アンド・メール。2022年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月30日閲覧。
- ^ ab ヘイリー、ジェームズ L. (1981)。アパッチ族：歴史と文化の肖像。オクラホマ大学出版局。p. 51。ISBN 0806129786. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月8日閲覧。
- ^ "24".北メキシコ諸州とテキサスの歴史。第2巻：1801-1889年。サンフランシスコ：The History Company。1889年。
- ^ テリー・ルーゲリー『ユカタンのマヤ農民とカースト戦争の起源』（サンアントニオ、1996年）
- ^ ロビンズ、ニコラス A. (2009)。ジョーンズ、アダム (編)。被抑圧者によるジェノサイド:理論と実践におけるサバルタンによるジェノサイド。インディアナ大学出版局。p. 50。ISBN 978-0-253-35309-2。
- ^ ヤキス：メキシコにおける人民戦争と虐殺の物語 パコ・イグナシオ2世
- ^ http://www.vanguardia.com.mx/pacoignaciotaiboiinarragenocidiodeyaquisenmexico-185265 [永久リンク切れ ]
- ^ “パコ・イグナシオ・タイボ二世、我が国における残忍なヤキ族の虐殺を記録した文書 | Tukari”ツカリ]（スペイン語）。 2018年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 27 日に取得。
- ^ ペレス、ピラール (2016).アルキボス・デル・サイレンシオ。 Estado, indígenas y violencia en Patagonia Central、1878–1941 [沈黙のアーカイブ: 中央パタゴニアにおける国家、先住民族、暴力、1878–1941 ] (スペイン語)。ブエノスアイレス：プロメテオ。
- ^ Carroll, Rory (2011年1月13日). 「アルゼンチン建国の父、大量虐殺殺人者として再考」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2019年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ Delrio, Walter; Lenton, Diana; Musante, Marcelo; Nagy, Marino (2010年8月1日). 「アルゼンチンにおける先住民虐殺を論じる: 先住民に対するアルゼンチン政府の政策の過去、現在、および結果」.ジェノサイド研究と予防. 5 (2): 138–159. doi :10.3138/gsp.5.2.138. hdl : 11336/58381 . ISSN 1911-0359. S2CID 145474271.
- ^ アルベルト・ハランブール (2016).コロニアスへの道。 Memorias de un ovejero escocés en Malvinas, Patagonia y Tierra del Fuego (1878–1898) [植民地への旅: パタゴニア、ティエラ デル フエゴのマルビナスでのスコットランドの羊飼いの回想録 (1878–1898) ] (スペイン語)。サンティアゴ: DIBAM-Centro de Investigaciones Diego Barros Arana。
- ^ Youkee, Mat (2022年5月3日). 「『兄弟は死んだと言われた』：チリの失われた部族がアイデンティティを取り戻す」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ マルティネス・サラソラ、カルロス (2013). Nuestros paisanos los indios, Vida, historia y destino de las comunidades indígenas en la Argentina [我が国の同胞であるインディアン: アルゼンチンの先住民コミュニティの生活、歴史、運命] (スペイン語)。ブエノスアイレス：デル・ヌエボ・エクストレモ。
- ^ キアヴェナット、フリオ・ホセ。Genocídio Americano: A Guerra do Paraguai、エディターラ ブラジリエンセ、SP。ブラジル、1979 年、170 ページ
- ^ ピンカー、スティーブン（2011年）。『私たちの本性のより良い天使たち：なぜ暴力は減少したのか』ロンドン：ペンギンブックス。p.161。ISBN 978-0-14-312201-2。
- ^ ナウエルパン・モレノ、エクトル・ハビエル;アンティミル・カニウパン、ハイメ・アネド（2019）。 「Colonialismo republicano, violencia y subordinación racial mapuche en Chile durante el siglo XX」[20世紀中のチリにおける共和制植民地主義、暴力、マプチェ人種的従属]。Revista de historia 地域と地元(スペイン語)。11 (21): 211–248。土井：10.15446/historelo.v11n21.71500。S2CID 150099942 – ダイヤルネット経由。
- ^ Harambour, Alberto (2016)。「羊の主権：1830年代から1910年代のフォークランド諸島/マルビナス諸島、パタゴニア、ティエラデルフエゴの植民地化」。Beezley , William (編)。オックスフォードラテンアメリカ史研究百科事典。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acrefore/ 9780199366439.013.351。ISBN 978-0-19-936643-9。
- ^ Harambour, Alberto (2019). "「『島に文明と野蛮は存在し得ない』：民間人による暴力とティエラ・デル・フエゴのセルクナム族の虐殺」。アディカリ、モハメド（編）『入植者社会における民間人による暴力と先住民族の虐殺』。ラウトレッジ。pp. 165–187。doi : 10.4324 / 9781003015550-7。ISBN 97810030155502023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Cien años después, la Amazonía recuerda uno de susepisodios más tragicos” [100 年後、アマゾンはその最も悲劇的なエピソードの 1 つを覚えている]。BBC ニュース(スペイン語)。 2012 年 10 月 12 日。2023 年 1 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 30 日に取得。
- ^ 国務省 (1913)。ペルーにおける奴隷制度：ペルーにおける奴隷制度の存在疑惑に関する国務長官の報告書を添付書類とともに送付する米国大統領からのメッセージ。米国国務省。pp. 15、60、113、228 。 2023年8月27日閲覧。
- ^ 「なぜ彼らは隠れるのか？」。サバイバル・インターナショナル。2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ 「100年前の今日に明らかになるアマゾン先住民への恐ろしい処遇」。サバイバル・インターナショナル。2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ ケースメント、ロジャー（2003年）。ミッチェル、アンガス（編）。サー・ロジャー・ケースメントの闇の奥：1911年の文書。アイルランド写本委員会。p. 687。ISBN 9781874280989。
- ^ マーティン2004、740-746ページ。
- ^ Dunbar-Ortiz, Roxanne (2016年5月12日). 「はい、ネイティブアメリカンはジェノサイドの犠牲者でした」。History News Network。2017年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^
- キング、JCH (2016)。『血と大地：北米先住民の物語』ペンギンUK。p.73。ISBN 9781846148088。
- ジョーンズ、デイビッド・S. (2004)。疫病の合理化。ハーバード大学出版局。p.97。ISBN 978-0674013056。
- マコーネル、マイケル・N. (1997)。『間の国：アッパーオハイオ渓谷とその人々、1724-1774』ネブラスカ大学出版局、p. 195。
- Fenn, Elizabeth A. (2000). 「18世紀北米における生物兵器：ジェフリー・アマーストを超えて」.アメリカ史ジャーナル. 86 (4): 1552–1580. doi :10.2307/2567577. JSTOR 2567577. PMID 18271127. 2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- d'Errico, Peter. 「アマーストと天然痘」。マサチューセッツ大学。2019年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月22日閲覧。
- ^ Kotar, SL; Gessler, JE (2013).天然痘：歴史。マクファーランド。p. 111。ISBN 9780786493272。
- ^ ウォッシュバーン、ケビン・K. （2006年2月）。「アメリカインディアン、犯罪、そして法律」ミシガン法評論。104 ：709、735。
- ^ Valencia-Weber, Gloria ( 2003年1月)。「最高裁判所のインディアン法に関する判決: 憲法原則からの逸脱と司法上の天然痘保護策略」。ペンシルバニア大学憲法ジャーナル。5 : 405, 408–09。
- ^ abcd d'Errico, Peter (2017年1月10日). 「ネイティブアメリカンの大量虐殺かホロコーストか?」Indian Country Today . 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Theobald, Brianna (2019年11月28日). 「1970年の法律によりネイティブアメリカン女性の大量不妊手術が行われた。その歴史は今も重要」。タイム誌。2022年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ローレンス、ジェーン (2000)。「インディアン保健局とネイティブアメリカン女性の不妊手術」(PDF)。アメリカン・インディアン・クォータリー。24 (3): 400–419。doi : 10.1353 /aiq.2000.0008。PMID 17089462。さまざまな研究により、インディアン保健局は1970年から1976
年の間にネイティブアメリカン女性の25～50%を不妊手術したことが明らかになった
。 - ^ ab 「米国の報告書、ネイティブアメリカンの寄宿学校に関連する埋葬地を特定」NPR 2022年5月11日。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ abcd 「米国、ネイティブアメリカン寄宿学校調査で『文化的ジェノサイド』に直面」ロイター2022年5月18日。2022年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab “US boarding school investigative report published”. Indian Country Today . 2022年5月11日. 2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月14日閲覧。
- ^ ベアード 1973.
- ^ グレンケ2005年、161ページ。
- ^ カーター（III）、サミュエル（1976年）。チェロキーの夕日：裏切られた国家：苦難と勝利、迫害と亡命の物語。ニューヨーク：ダブルデイ。232ページ。
- ^
- プルチャ、フランシス・ポール（1995年1月1日）。『偉大なる父：アメリカ政府とアメリカインディアン』ネブラスカ大学出版局。241ページ、注58。ISBN 978-0-8032-8734-1. 2016年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月22日閲覧。
- エール、ジョン（1988年）。『涙の試練：チェロキー族の興亡』ダブルデイ。pp.390-92。ISBN 978-0-385-23954-7. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月22日閲覧。
- ソーントン、ラッセル(1992 年 6 月 1 日)。「涙の道の人口統計」。ウィリアム L. アンダーソン (編)。チェロキー族の移住: その前と後。ジョージア大学出版局。75 ～ 93 ページ。ISBN 978-0-8203-1482-2. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月22日閲覧。
- ^ スタンナード1993、124ページより。
- ^ マン 2009年。
- ^ Dunbar-Ortiz, Roxanne (2016年5月12日). 「はい、ネイティブアメリカンはジェノサイドの犠牲者でした」。History News Network。2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 1865年米国議会戦争遂行合同委員会（証言と報告書）
- ^ ブラウン、ディー(2001) [1970]。「シャイアン族に戦争がやってくる」。ウーンデッドニーに私の心を埋めよ。マクミラン。pp. 86–87。ISBN 978-0-8050-6634-0。
- ^ マドレー、ベンジャミン（2008年秋）。「カリフォルニアのユキ族インディアン：ネイティブアメリカンの歴史におけるジェノサイドの定義」。Western Historical Quarterly。39（3）：317–318。doi ：10.1093/whq/39.3.303。JSTOR 25443732。
- ^ リンゼイ、ブレンダン C. (2012)。殺人州：カリフォルニアのネイティブアメリカン虐殺、1846-1873。ネブラスカ大学出版局。pp. 192-193。ISBN 978-0-8032-2480-3。
- ^ 「カリフォルニアの先住民 | カリフォルニア初期の歴史：概要 | 記事とエッセイ | 私が見たカリフォルニア：カリフォルニア初期、1849～1900年の一人称の物語 | デジタルコレクション | 米国議会図書館」。米国議会図書館。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。
- ^ ソーントン1987年、107-109頁。
- ^ 「ゴールドラッシュ時代の少数民族」カリフォルニア州国務長官。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ プリツカー、バリー（2000年）。『ネイティブアメリカン百科事典：歴史、文化、人々』オックスフォード大学出版局。114ページ。
- ^ Cowan, Jill (2019年6月19日). 「『それはジェノサイドと呼ばれる』：ニューサム州知事が州のネイティブアメリカンに謝罪」ニューヨークタイムズ。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月20日閲覧。
- ^ 「ウィリアム・スウェインの手紙 - カリフォルニアの「採掘場」から書かれたもの」。New Perspectives on the West。PBS。2018年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Magliari, Michael F. (2023年5月1日). 「カリフォルニア・インディアン頭皮賞金神話」.カリフォルニアの歴史. 100 (2): 4–30. doi :10.1525/ch.2023.100.2.4. ISSN 0162-2897.
- ^ 「教授：カリフォルニア州がネイティブアメリカンの頭皮に賞金を支払った証拠はない」マーキュリーニュース。2023年6月30日。 2024年11月11日閲覧。
- ^ ヒントン2002、57ページ。
- ^ チャーチル2000年、433ページより。
- ^ Scherrer 2003、294ページより。
- ^ アルジェリアの比喩的人口統計、パリ、マソン、1880年。
- ^ Kateb, Kamel (2001).アルジェリアのヨーロッパ人、「先住民」、ユダヤ人（1830-1962年）パリ: Ined / Puf.
- ^ Taithe、ベルトラン (2010 年 12 月 15 日)。 「La fmine de 1866–1868: anatomie d'une catastrophe et construction médiatique d'un événement」 [1866 年から 1868 年の飢餓: 大惨事の解剖学と出来事のメディア構築]。19世紀の歴史のレビュー。 1848 年と 19 世紀の革命の歴史(フランス語) (41): 113–127。土井：10.4000/rh19.4051。ISSN 1265-1354。 2017 年 12 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 15 日に取得。
- ^ キアナン2007、374ページ。
- ^ ヒントン2002、47ページ。
- ^フェイジ、ジョン・D. (1982)。アフリカ のケンブリッジ史：最古の時代から紀元前500年頃まで。ケンブリッジ大学出版局。p.748。ISBN 0-521-22803-42020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Conversi, Daniele (2010). 「文化の均質化、民族浄化、ジェノサイド」国際研究. doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.139. ISBN 978-0-19-084662-6. 2023年2月13日閲覧。
- ^ Blench, Roger (2021). 「ベルベル人によるカナリア諸島への移住：新たなデータと新たな仮説」. Études et Documents Berbères . 45–46: 149–173.
- ^ abc Adhikari, Mohamed (2017年9月7日). 「ヨーロッパ初のアフリカ入植者による植民地侵略：カナリア諸島先住民の虐殺」.アフリカ歴史評論. 49 (1): 1–26. doi :10.1080/17532523.2017.1336863. S2CID 165086773. 2022年3月6日閲覧。
- ^ Adhikari, Mohamed (2017年9月7日). 「ヨーロッパ初のアフリカ入植者による植民地侵略：カナリア諸島先住民の虐殺」.アフリカ歴史評論. 49 (1): 1–26. doi :10.1080/17532523.2017.1336863. S2CID 165086773. 2022年3月6日閲覧。
- ^ アディカリ、モハメド（2017年1月2日）。「ヨーロッパ初のアフリカ入植者による植民地侵略：カナリア諸島先住民の虐殺」。アフリカ歴史評論。49 （1）：1–26。doi ：10.1080 /17532523.2017.1336863。ISSN 1753-2523。S2CID 165086773 。
- ^ ボール2011、17ページ。
- ^ サーキン=ヒューズ 2011、3ページ。
- ^ ワイザー2008、24ページ。
- ^ メルドラム 2004年。
- ^ Schaller 2010、pp. 309–310。
- ^ Fage, JD; Oliver, R. 編 (1986).ケンブリッジアフリカ史。
- ^ ハル2003、161ページ。
- ^ サーキン=ヒューズ 2011、104ページ。
- ^ ab カルドーザ、アンソニー L. (2006)。ベニート・ムッソリーニ：最初のファシスト。ピアソン・ロングマン。109 ページ。
- ^ ab マン、マイケル（2006）。民主主義のダークサイド：民族浄化の解明。ケンブリッジ大学出版局。p.309。ISBN 9780521538541– Google ブックス経由。
- ^ アフミダ、アリ・アブドゥラティフ（2011年3月23日）。『現代リビアの形成：国家形成、植民地化、抵抗（第2版）』。SUNY Press。146ページ。ISBN 9781438428932– Google ブックス経由。
- ^ トッテン、サミュエル、バートロップ、ポール・ロバート（2008年）。ジェノサイド辞典：AL。ABC - CLIO。p.259。ISBN 9780313346422。
- ^ ab ダガン、クリストファー（2007年）。『運命の力：1796年以降のイタリアの歴史』ニューヨーク：ホートン・ミフリン、p.497。
- ^ クーパー、トム、グランドリーニ、アルバート（2015年1月19日）。リビア航空戦争：パート1：1973-1985。ヘリオン・アンド・カンパニー。p.5。ISBN 9781910777510– Google ブックス経由。
- ^ エプトン、ニーナ・コンスエロ（1953年）。『オアシス王国：リビアの物語』ニューヨーク：ロイ出版社。126ページ。
- ^ スチュワート、CC (1986)。「イスラム教」(PDF)。ケンブリッジアフリカ史、第7巻：1905年頃～1940年頃。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。196ページ。
- ^ “La partecipazione della Milizia alla riconquista della Libia” [リビア再征服への民兵の参加] (イタリア語)。レジオセルシト。 2024年5月11日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ブロックシャム＆モーゼス 2010、358ページ
- ^ レポート：リビア 2008。オックスフォード ビジネス グループ。2008 年、17 ページ。
- ^ 「アルメニア人虐殺 | 歴史、原因、事実 | ブリタニカ」www.britannica.com 2024年5月17日2024年6月15日閲覧。
- ^ Bisher 2006 2016年5月5日アーカイブ、Wayback Machine、p. 6。2016年6月4日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ レヴィーン 2005b、294ページ。
- ^ 「アムール川のサイレンソング」エコノミスト（クリスマス特別版の印刷版より）2009年12月17日。2014年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月15日閲覧。
- ^ Black 2008 2016年6月17日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ フォーサイス（1994）、145-146ページ。
- ^ フォーサイス（1994）、146ページ。
- ^ フォーサイス（1994）、147ページ。
- ^ 「Condé Nast's Traveler」。Condé Nast Traveler。第36巻。2001年。280ページ。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 国際先住民族問題作業グループ年鑑1992年。国際先住民族問題作業グループ。1992年。46ページ。2016年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ モート、ビクター L. (1998)。シベリア：隔絶した世界。アバロン出版。p. 44。ISBN 97808133129892016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エトキンド、アレクサンダー（2013）。内部植民地化：ロシアの帝国の経験。ワイリー。p.78。ISBN 97807456735472016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャック、ザカリー・マイケル（2008年）。ロープの中：スポーツライターがゲームを始める。ネブラスカ大学出版局。388ページ。ISBN 978-08032190762016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フォーサイス（1994）、151ページ。
- ^ バターデンとバターデン (1997)、p. 36.
- ^ ab Fogarty, Philippa (2008年6月6日). 「日本のアイヌがついに認知される」BBCニュース。2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月7日閲覧。
- ^ 「東京の活気あるアイヌコミュニティが伝統文化を生かし続ける」ジャパン・トゥデイ2009年3月1日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ トーマス、ロイ (1989)。日本：枯れた花。IBタウリス。p.227。ISBN 97818504312512019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マッカーシー、テリー（1992年9月22日）。「アイヌ民族は千島列島に対する古代の権利を主張：ロシア人と日本人に土地を奪われた狩猟民と漁民は、権利を要求する自信を得つつある」インディペンデント。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
- ^ “Tragediya Aynov – Tragediya rossiyskogo dal'nego Vostoka” Трагедия Айнов – Трагедия российского дальнего Востока [アイヌの悲劇 - ロシア極東の悲劇]。Kamtime.ru (ロシア語)。 2018年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 2 日に取得。
- ^ abcdefghij ラブソン、スティーブ（2014）。「抵抗する島々：日本と米国と対立する沖縄」ロウマン＆リトルフィールド出版社7ページ。ISBN 978-1-4422-1562-7。
- ^ ピアソン、リチャード（2013）。古代琉球：島嶼コミュニティの考古学的研究。ハワイ大学出版局。p.10。ISBN 978-0-8248-3712-9。
- ^ abc 赤嶺守（2017年）『琉球王国：東アジアの礎』ハワイ大学出版局、145頁。ISBN 9780824855178。
- ^ abcd アレン、マシュー（2002）。沖縄におけるアイデンティティと抵抗。ローマン＆リトルフィールド出版社、36ページ。ISBN 0-7425-1714-4。
- ^ ハイン、ローラ・エリザベス（2003年）。不満の島々：日本とアメリカの権力に対する沖縄の反応。アジア/太平洋/展望。ロウマン＆リトルフィールド。pp.1-23。
- ^ "グルロボル セゲ デベグァサジョン/ハングサ/ミンジョグイ ドッグリブウンドン/新門花ウンドングァ 3・1ウンドン/シンムンファウンドン - ウィキムンホン、ウリモドゥイ ドーソグァン" 글로벌 세계 대백과사전/한국사/민족의 독립운동/신문화운동과 3·1운동/신문화운동 - 위키문헌, 우리 모두의 도서관 [世界大百科事典/韓国の歴史/国家独立]ウィキソース: 3月1日運動/新文化運動と3月1日運動/新文化運動] 。ko.wikisource.org (韓国語) 。 2023年6月15日閲覧。
- ^ モーズリー、アレクサンダー（2002年）。戦争の哲学。ニューヨーク：アルゴラ出版。ISBN 0-87586-183-0. OCLC 50296813.
- ^ マスペロ、ジョルジュ（2002年）。チャンパ王国：絶滅したベトナム文化の歴史。ウォルターEJティップス。バンコク、タイ：ホワイトロータスプレス。ISBN 974-7534-99-1. OCLC 49621097.
- ^ Clarke, Michael Edmund (2004). In the Eye of Power: China and Xinjiang from the Qing Conquest to the "New Great Game" for Central Asia, 1759 - 2004 (PDF) (博士論文). ブリスベン:グリフィス大学. p. 37. 2011年7月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「Dr. Mark Levene」サウサンプトン大学。2008年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月9日閲覧。
- ^ モーゼス、A. ダーク(2008)。帝国、植民地、虐殺：世界史における征服、占領、下層階級の抵抗。ベルガーン・ブックス。p . 188。ISBN 978-18454545242019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キム・クァンミン (2008) 『聖なる仲介人：ウイグル族のイスラム教徒、貿易、そして清朝中央アジアの形成、1696-1814』（論文）カリフォルニア大学pp. 49, 134, 308. ISBN 9781109101263。
- ^ キム・クァンミン (2008) 『聖なる仲介人：ウイグル族イスラム教徒、貿易、そして清朝中央アジアの形成、1696-1814』（論文）カリフォルニア大学139 ページISBN 9781109101263。
- ^ ボブ・クーティー（2004年）。『ハング・ザ・ドッグス：バランギガ虐殺の真の悲劇的歴史』ニュー・デイ・パブリッシャーズ。ISBN 978-971-10-1124-6. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月24日閲覧。
- ^ブルーノ、トーマス A. (2011)。 「サマール島における反乱の暴力的終焉 1901-1902」。陸軍史79 (2011 年春): 30-46。JSTOR 26296824。
- ^ Bartrop, PR; Jacobs, SL (2014). 現代のジェノサイド: 決定的なリソースとドキュメントのコレクション [4 巻]: 決定的なリソースとドキュメントのコレクション。ABC -CLIO。p . 1983。ISBN 978-1-61069-364-6. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月24日閲覧。
- ^ 「世界歴史協会図書賞歴代受賞者」。2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョーンズ、アダム（2016年12月16日）。「第2章：国家と帝国」。ジェノサイド：包括的入門。ラウトレッジ。ISBN 9781317533856. 2021年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
- ^ パウエル、クリストファー（2011年6月15日）。『野蛮な文明：ジェノサイドの批判的社会学』マギル・クイーンズ大学出版局。238～245頁。ISBN 9780773585560. 2021年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
- ^ 「Settler Colonialism – Anthropology – Oxford Bibliographies – obo」。www.oxfordbibliographies.com。2019年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月16日閲覧。
- ^ ブラックホーク 2023、47 ページ：「入植から 20 年以内に、ビクトリア州のアボリジニ人口は 80 パーセント減少しました。オーストラリアの 750 のアボリジニ言語のほとんどが、最後の話者を失いました。1930 年代、1 世紀にわたる子供の誘拐と家庭崩壊の後、「色をなくす」という公式政策が実施されました。それは、レムキンが当時理解させようとしていた通り、まさにジェノサイドでした。それは殺人だけでなく、人間の集団を滅ぼす意図を示す言葉や行動でもありました。」
- ^ レイノルズ、ヘンリー（2012年）。「タスマニアでの大量虐殺？」モーゼス、A.ダーク（編）『大量虐殺と入植者社会：オーストラリア史における辺境での暴力と先住民の子供たちの誘拐』第6巻。ベルガーンブックス。pp. 127–149 [128]。doi ： 10.2307 / j.ctt9qdg7m.10。ISBN 9781782381693. JSTOR j.ctt9qdg7m.10.
- ^ タッツ2006、125ページ。
- ^ キアナン、ベン（2002年）。「ジェノサイドの隠蔽と否認：オーストラリア、米国、東ティモール、アボリジニ」。批判的アジア研究。34 （2）：163-192。doi ：10.1080 / 14672710220146197。S2CID 146339164 。
- ^ キーナン 2007、249–309 ページ。
- ^ ファーガソン、ニール（2003年）。帝国：英国はいかにして近代世界を作ったか。第2003巻、第2部。アレン・レーン。111ページ。
- ^ “What did the British Empire ever do for Ireland: ThePost.ie”. www.tcd.ie . 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月16日閲覧。
- ^ “オーストラリアの先住民人口”. 2017年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月4日閲覧。
- ^ タッツ 2006年。
- ^ モーゼス 2004.
- ^ タッツ2006、128ページ。
- ^ タッツ2006年、130-131頁。
- ^ タッツ2006、127ページ。
- ^ 「AEC リダイレクト ページ」。オーストラリア選挙管理委員会。2016 年 9 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10 月 16 日閲覧。1962
年 3 月、連邦選挙法が改正され、先住民は希望すれば連邦選挙で投票登録できるようになった。他のオーストラリア人と異なり、先住民の登録は義務ではなかった。また、不当な影響力や圧力を使って登録を勧誘することも違法であった。ただし、いったん登録すると、投票は義務となった。1962 年には、州/準州の選挙で投票する権利が、ノーザンテリトリーと西オーストラリアの先住民にも拡大された。
- ^ タッツ2006年、130-134頁。
- ^ Solomon、マウイ島（2019年12月15日）。「モリオリ：依然として記録を正す」E-Tangata。2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
- ^ ミルズ、カール（2018年8月3日）。「モリオリの神話とそれが今も生き続ける理由」スピンオフ。 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月16日閲覧。
- ^ “モリオリ条約和解案が第一読会を通過”.ラジオNZ . 2021年2月24日. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
- ^ デイビス、デニス、ソロモン、マウイ。「モリオリ - 新規到着者の影響」。Te Ara: ニュージーランド百科事典。2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧。
- ^ Maude, HE (1981). Slavers in Paradise. ANU Press. 2019年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月4日閲覧。
- ^ ロバート・K.、ヒッチコック、トーマス・E.、コペルスキ（2008年2月13日）。「先住民族の大量虐殺」。ストーン、ダン（編）『大量虐殺の歴史学』。パルグレイブ・マクミラン。586ページ。ISBN 978-1-4039-9219-2
表22.2 20世紀と21世紀の先住民族虐殺の事例を
参照 - ^ Kumar, Ruchi (2017年1月1日). 「アフガニスタンのヒンズー教徒とシーク教徒のコミュニティの衰退」. Al Jazeera . 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月20日閲覧。
- ^ Chowdury, GR (1992年3月). 「不自然な災害：ポグロムにより数千人のバングラデシュ少数民族が殺害され、さらに数百万人がインドに難民として流入」. Cultural Survival Quarterly Magazine . Cultural Survival. 2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
- ^ 「バングラデシュとパキスタンの少数民族が迫害を受け続ける理由を解明する」Firstpost . 2021年10月16日. 2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
- ^ ロッシュ、エリザベス（2016年1月19日）。「パキスタンにおける少数民族の緩やかな虐殺：ファラハナズ・イスパハニ」。ミント。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
- ^ Mirza, Jaffer A. (2020年3月16日). 「『新パキスタン』における宗教的少数派」. The Diplomat . 2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月20日閲覧。
- ^ スリランカによるタミル人虐殺：国際法の下でタミル人の権利を保護できていない世界的失敗。クラリティ・プレス。2010年4月20日。2014年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月16日閲覧。
- ^ 「ミャンマー軍、国連報告書でジェノサイドの罪で告発される」ガーディアン。2018年8月27日。2022年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月2日閲覧。
- ^ デサイ、アクシャヤクマール・ラマンラル、ドコスタ、ウィルフレッド（1994）。国家と抑圧的な文化：グジャラートの事例研究。ポピュラー・プラカシャン。p. 99。ISBN 978-81-7154-702-9。
- ^ Purushotham, Sunil. 「内部暴力：ハイデラバードにおける「警察の行動」 - CSSH」。2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月2日閲覧。
- ^ 「ゴドラ暴動に関する報告書」www.sabrang.com . 懸念市民裁判所報告書。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月4日閲覧。
- ^ Jaffrelot, Christophe (2003年7月). 「グジャラート州の宗派間暴動：危機に瀕する州？」(PDF)。Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics : 16。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年11月5日閲覧。
- ^ カジ、シーマ。カシミールにおけるジェンダーと軍事化。オックスフォード大学出版局。2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月2日閲覧– Oxford Islamic Studies Online経由。
カシミールの女性と民間人に対する過激な暴力の記録は卑劣で陰惨であるが、それはインド政府軍による虐待の規模と深刻さには比べものにならない。インド政府軍による虐待に対しては、いまだに正義が果たされていない。
- ^ Pillalamarri, Akhilesh. 「インドの反シク教徒暴動、30年後」。The Diplomat。2022年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月3日閲覧。
- ^ キグリー2006年、125ページ。
- ^ Arraf, Jane (2014年8月7日). 「イスラム国によるヤジディ少数派への迫害は大量虐殺に相当すると国連が主張」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2014年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月8日閲覧。
- ^ ヒッチコック、ロバート・K.、トゥエット、タラ・M. (1997)。「第13章 先住民族の物理的および文化的ジェノサイド」。トッテン、サミュエル、パーソンズ、ウィリアム・S. (編)。ジェノサイドの世紀：批評論文と目撃証言（第3版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 362–3。ISBN 978-0-415-94429-8–インターネットアーカイブ経由。
ほとんどの国と国連は、国家主権の侵害になるという口実で、個々の国の行動を批判することを躊躇してきた。また、政府による大量虐殺の否定を額面通りに受け入れる傾向もあった。その結果、大量虐殺行為は続いている。
- ^ 「アフガニスタンのハザラ人」。少数民族の権利。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ギザビ、アクラム。「意見：米タリバン和平交渉はアフガニスタン国民の信頼を裏切る」ミリタリータイムズ。2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イブラヒミ、ニアマトゥラー（2009年1月）。「分割統治：アフガニスタンのハザラジャトにおける君主制からタリバンまでの国家浸透」（PDF）。危機国家研究センター。ワーキングペーパー42 - 国家形成としての開発 -：14。
- ^ 「隠されたバングラデシュ：チッタゴン丘陵地帯での暴力と残虐行為」アムネスティ・インターナショナル。2018年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
- ^グレイ、リチャード A. (1994 年 1 月 1 日)。「バングラデシュのチッタゴン丘陵地帯における大量虐殺」。リファレンス サービス レビュー。22 (4): 59–79。doi : 10.1108 /eb049231。ISSN 0090-7324 。
- ^ Sattar, Maher (2015年6月24日). 「バングラデシュの先住民族禁止は『アパルトヘイトより悪い』」アルジャジーラ。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ 「チッタゴン丘陵地帯の先住民族に対する攻撃が続く」。Cultural Survival 1987年12月。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月12日閲覧。
- ^ “Refworld | 人権状況”. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月8日閲覧。
- ^ マジュムダー、シャンタヌ (2012). 「パルバティヤ・チャッタグラム・ジャナ・サムハティ・サミティ」。イスラム教ではシラジュル。ジャマル、アーメド A. (編)。バングラペディア: バングラデシュ国家百科事典(第 2 版)。バングラデシュアジア協会。 2016 年 1 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 9 日に取得。
- ^ 「CHT和平協定の履行により、バングラデシュは平和実施の輝かしい一章に入った - 2009年」。Legalcounselbd.com。2020年12月2日。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
- ^ ワッツ 2013.
- ^ ガーフィールド2001、143ページ。
- ^ ウォーレン2001、84ページ。
- ^ 「カナダ、先住民女性に対する人種に基づく大量虐殺に加担」BBCニュース。2019年6月3日。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マックレム、パトリック（2001）。先住民の違いとカナダ憲法。トロント大学出版局。ISBN 978-0802041951。[ページが必要]
- ^ Trikamdas, Shri Purshottam. チベット – チベットに関する報告書の要約（報告書）。国際法律家委員会。2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホワイト、デイビッド (2002)。ヒマラヤの悲劇: チベットのパンチェン・ラマの物語。英国チベット協会。p. 98。ISBN 978-0-9542179-0-7. 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月22日閲覧。
- ^ 「ウイグル系アメリカ人協会が米国で集会を開催し、中国でのイスラム教徒虐殺についての意識を高める」ヒンドゥスタン・タイムズ。2020年10月3日。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
- ^ Allen-Ebrahimian、Bethany（2021年2月10日）。「ノルウェーの青年政党、中国との自由貿易協議の終了を要求」Axios。2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。...
ノルウェーでは中国のウイグル人虐殺に対する反対が勢いを増しており、一部の政治家は北京との関係が危うくなることを恐れている。
- ^ ab 「ウイグル人：中国がジェノサイドを実行しているという『信頼できる事例』」BBCニュース。2021年2月8日。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ヘレン（2020年9月18日）。「中国が収容所を守る中、新疆労働作戦の規模に関する手がかりが浮上」ガーディアン。2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「100万人のイスラム教徒ウイグル人が中国の秘密収容所に収容されている：国連パネル」アルジャジーラ。2018年8月10日。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウェルチ、ディラン; ホイ、エコー; ハッチオン、スティーブン（2019年11月24日）。「中国電報：漏洩で北京による新疆ウイグル自治区への抑圧的支配の規模が明らかに」ABCニュース。2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ モレンツァ、アンドレス (2021 年 1 月 31 日)。 「Los exiliados uigures en Turquía temen la larga mano china」[トルコに亡命したウイグル人は長い中国の手を恐れている]。エル・パイス（スペイン語）。 2021年3月23日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ チャイルド、デイビッド（2021年1月27日）。「ホロコースト記念日：ユダヤ人がウイグル族の迫害を非難」アルジャジーラ。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トランプ氏、ウイグル族イスラム教徒弾圧で中国に圧力をかける法案に署名」デイリー・スター。2020年6月28日。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Stroup, David R. (2019年11月19日). 「なぜ習近平の新疆政策は中国の民族政治における大きな変化なのか」ワシントンポスト。2019年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月24日閲覧。
- ^ 「国連：中国に対し新疆での人権侵害を終わらせるよう前例のない共同呼びかけ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2019年7月10日。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ McNeill, Sophie (2019年7月14日). 「The Missing: The Family torn apart by China's campaign of cultural genocide」ABCニュース。2020年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
これは、ホロコースト以来、宗教を理由とした人々の投獄としては最大規模のものと思われる。
- ^ ラジャゴパラン・メガ、キリング・アリソン（2020年12月3日）。「新疆ウイグル自治区の収容所内部」BuzzFeed News。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
サッカー場13個分の広さを誇るこの巨大な収容所は、第二次世界大戦以降世界最大規模の民族的・宗教的少数派の収容所の一角であり、ウイグル人、カザフ人など100万人以上のイスラム教徒が中国西部の新疆ウイグル自治区で一斉に集められ、収容されている。
- ^ 「『文化的ジェノサイド』：中国、何千人ものイスラム教徒の子どもを『思想教育』のために親から引き離す」インディペンデント。2019年7月5日。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月27日閲覧。
- ^ 「抑圧された少数民族ウイグル族にとっての『文化的ジェノサイド』」タイムズ。 2019年12月17日。2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月27日閲覧。
- ^ 「中国によるウイグル族弾圧は文化的ジェノサイドに等しい」デア・シュピーゲル。 2019年11月28日。2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月27日閲覧。
- ^ 「新疆ウイグル自治区の恐怖と抑圧：ウイグル文化に対する中国の戦争」フィナンシャル・タイムズ。2019年9月12日。2020年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月27日閲覧。
- ^フィネガン、シアラ（ 2020年）。「中国のウイグル族少数民族：文化的ジェノサイド、少数民族の権利、国家による絶滅防止における国際法枠組みの不十分さに関する事例研究」。法律。9 ：1。doi ： 10.3390 / laws9010001。
- ^ ファロン、ジョセフ・E.（2019年夏）。「ウイグル人に対する中国の犯罪はジェノサイドの一種である」第4世界ジャーナル。18 （1）：76–88。2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月27日閲覧。
- ^ [346] [347] [348] [349] [350] [351]
- ^ 「メネンデス、コーニン両上院議員、中国によるウイグル人人権侵害をジェノサイドと指定する超党派決議案を提出」米国上院外交委員会。2020年10月27日。2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ 「ブラックバーン上院議員、中国国営メディアの攻撃的発言に反応」。テネシー州選出のマーシャ・ブラックバーン上院議員。2020年12月3日。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ Alecci, Scilla (2020年10月14日). 「英国議員、ウイグル族の人権侵害に対する制裁を要求」。国際調査報道ジャーナリスト連合。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ 「委員会ニュースリリース - 2020年10月21日 - SDIR（43-2）」。カナダ下院。2020年10月21日。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ [353] [354] [ 355] [356] [335]
- ^ Shesgreen, Dierdre (2021年4月2日). 「米国は中国がウイグル族に対してジェノサイドを行っていると主張。最も恐ろしい証拠のいくつかを紹介する」USA Today。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
- ^ Danilova, Maria (2018年11月27日). 「女性が語る中国の拘置所での拷問と暴行」. Associated Press . 2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
- ^ Stewart, Phil (2019年5月4日). 「中国、少数派イスラム教徒を「強制収容所」に収容、米国が主張」ロイター. 2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
- ^ [359] [360]
- ^ 議会調査局 (2019年6月18日). 「中国のウイグル人」(PDF) .議会調査局. 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2019年12月2日閲覧。
- ^ ブラックウェル、トム（2019年9月25日）。「カナダ人が反イスラム弾圧の報道を否定するために中国を訪れたが、ウイグル人の扱いに『ショック』を受けた」ナショナルポスト。2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
- ^ [362] [363]
- ^ 「中国・新疆ウイグル自治区のイスラム教徒少数派、'政治的教化'に直面：ヒューマン・ライツ・ウォッチ」ロイター2018年9月9日。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
- ^ 「中国新疆ウイグル自治区のウイグル族とその他のトルコ系イスラム教徒に対する国際法上の国家の責任」（PDF）。バー人権委員会。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年12月18日閲覧。
- ^ ファルコナー、レベッカ（2021年3月9日）。「報告書：「中国がウイグル人に対してジェノサイドを行っているという明確な証拠」」Axios。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
- ^ Vanderklippe, Nathan (2011年3月9日). 「新疆ウイグル自治区の研究者に対する訴訟は、ウイグル人に対する中国の扱いを批判する人々を沈黙させる新たな試みである」。The Globe and Mail。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
- ^ サミュエル・シガル（2021年3月10日）。「4つの不穏なチャートで見る中国によるウイグル人に対する大量虐殺」Vox。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
- ^ 「中国、人口抑制のためウイグル族に産児制限を強制」。Voice of America 2020年6月29日。2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “中国：ウイグル族女性、人口抑制のため不妊手術か”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年7月1日. 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月14日閲覧。
- ^ 「中国、ウイグル族を抑圧するために『避妊』を利用」BBCニュース。2020年6月29日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月7日閲覧。
- ^ [371] [372]
- ^ Ivan Watson、Rebecca Wright、Ben Westcott (2020年9月21日). 「新疆政府、出生率の大幅な低下を確認、しかし女性の強制不妊手術は否定」CNN。2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月26日閲覧。
- ^ abc Haiying, Yang (2008年7月21日). 「内モンゴルにおける文化大革命中の中国共産党によるモンゴル人虐殺」.南モンゴル人権情報センター (SMHRIC) . 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde 楊海英（2017年）『モンゴル草原の虐殺：中国文化大革命期の南モンゴルにおける虐殺の直接証言』第1巻（PDF）。岩波書店、東京、2009年。IN：Xlibris、2017年。ISBN 97815434298482021年1月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abcde Yang Haiying (2017年3月1日). 「中国文化大革命期のモンゴル人虐殺の真実」.静岡大学リポジトリ. 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャクソン 2009.
- ^ ジャクソン 2002年。
- ^ 「Update 2011 – Colombia」Iwgia.org。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ ペドロ・ガルシア・イエロ。2008年。コロンビア：ナヤ川の事例。IWGIAレポート2 [1] 2013年10月12日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 国連難民高等弁務官事務所（2012年10月18日）。「コロンビアの先住民族に関するUNHCR報告書」。Unhcr.org。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ 「コロンビア先住民の人権状況」Hrbrief.org、2013年3月16日。2016年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ Brandon Barrett (2012年4月27日). 「先住民族のリーダーがコロンビア政府をジェノサイドで非難 コロンビアニュース | コロンビアレポート – コロンビアニュース | コロンビアレポート」. Colombiareports.co. 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月27日閲覧。
- ^ アルトシューラー2011、636頁。
- ^ BBCニュース 2003年。
- ^ 「コンゴ民主共和国のピグミー族が『絶滅』」BBCニュース。2004年7月6日。2014年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ 「今日のアフリカのピグミー」 Irinnews.org。2008年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ Peta、バジルドン。「和平合意にもかかわらずコンゴで大量虐殺が続く中、反乱軍は『ピグミーを食べる』」インディペンデント。2010年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。
- ^ ヒッチコック＆コペルスキ 2008、589ページより。
- ^ ウィリアムズ2012、192ページ。
- ^ ダン、ジェームズ (2009)。「東ティモールのジェノサイド」。トッテン、サミュエル、パーソンズ、ウィリアム S. (編)。『ジェノサイドの世紀: エッセイと目撃証言』。ニューヨーク:ラウトレッジ。
- ^ コットン、ジェームズ（2000年）。「東ティモール独立の出現：国家的および地域的課題」。コンテンポラリー・サウスイースト・アジア。22 （1）：1–22。doi ：10.1355/CS22-1A（2024年11月13日非アクティブ）。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ Powell, Sian (2006年1月19日). 「東ティモールに対する国連の判決」.オーストラリアン. 2006年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サンフォード2008、545ページ。
- ^ フランコ 2013、80ページ。
- ^ ウィル・グラント（2013年5月11日）。「BBCニュース - グアテマラのリオス・モントがジェノサイド罪で有罪」BBC。2013年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月27日閲覧。
- ^ 「グアテマラ最高裁、リオス・モント虐殺有罪判決を破棄」ロイター 2013年5月20日。2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “リオス・モント虐殺事件が終結”.ガーディアン. 2013年5月20日. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月14日閲覧。
- ^ ヴィッカース 2013、142ページ。
- ^ Premdas 1985、pp. 1056–1058。
- ^アンダーソン、ケル（2015年10月1日）。「植民地主義と冷たいジェノサイド ：西パプアの事例」。ジェノサイド研究と予防。9 （2）：9–25。doi ：10.5038 / 1911-9933.9.2.1270。ISSN 1911-0359。
- ^ ローウェンシュタインクリニックレポート2004、71ページ。
- ^ ローウェンシュタインクリニックレポート2004、75ページ。
- ^ ホフリャコワ1998年、475頁。
- ^ ミルブラント 2012より。
- ^ 「KNU会長Saw Tamla Baw氏、平和にはさらに1,000のステップが必要だと語る « Karen News」 Karennews.org 2012年2月2日。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月27日閲覧。
- ^ ロジャース 2004年。
- ^ 「ビルマ」。World Without Genocide。2010年11月9日。2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- ^ 「バングラデシュ、ロヒンギャ80万人を収容する世界最大級の難民キャンプを建設へ」。ガーディアン。フランス通信社。2017年10月5日。ISSN 0261-3077。2019年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月16日閲覧。
- ^ “ラカイン州の騒乱が激化する中、ミャンマーの村々が燃える”. www.thesundaily.my . 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月16日閲覧。
- ^ Sasa, Ghada (2023). 「抑圧的な松：イスラエルの緑の植民地主義を根絶し、パレスチナのアウナを植え付ける」.政治. 43 (2): 219–235. doi : 10.1177/02633957221122366 .
- ^ タバール、リンダ、デサイ、チャンドニ（2017）。「脱植民地化は世界的なプロジェクト：パレスチナからアメリカ大陸まで」『脱植民地化：先住民族、教育、社会』6（1）：i–xix。
- ^ パッペ、イラン（2007年）。パレスチナの民族浄化。サイモン＆シュスター。
- ^ アブドラ・ダウド（2019年）。「パレスチナにおける文化的ジェノサイドの世紀」。バッハマン、ジェフリー（編）『文化的ジェノサイド』。ラウトレッジ。pp.227–245。
- ^ ニジム、モハメッド（2023年）。「パレスチナにおけるジェノサイド：ガザを事例として」。国際人権ジャーナル。27 （1）：165–200。doi ： 10.1080 /13642987.2022.2065261 。 2024年6月24日閲覧。
- ^ A. Dirk Moses、「More than Genocide」、2023年11月14日、https://www.bostonreview.net/articles/more-than-genocide/、「イスラエルの歴史家ラズ・シーガルやイギリスの社会学者マーティン・ショーを含むジェノサイド研究の分野では、イスラエルのガザに対する報復攻撃はジェノサイドに該当すると主張する者もいる。」
- ^ ショー、マーティン（2024年1月3日）。「避けられないジェノサイド」。ジェノサイド研究ジャーナル： 1–5。doi ：10.1080 / 14623528.2023.2300555。
- ^ 「人権専門家、ガザでの大量虐殺には「合理的な根拠」があると判断」国連ニュース。国連。2024年3月26日。 2024年6月24日閲覧。
- ^ 訴訟開始申立書 (PDF)、ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約の適用 (南アフリカ対イスラエル)、第192号 ( ICJ 2023年12月29日)、2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ MRGI 2007、p. MRGI。
- ^ ギルバート2006年、118ページ。
- ^ ヒッチコック＆コペルスキ 2008年、592～593頁。
- ^ 「分析 | ペルー政府は1996年から2001年にかけて先住民女性を強制的に不妊手術したと女性らは語る。なぜ?」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ 「ジェノサイドに正義を：スリランカのタミル人に対するジェノサイド」（PDF） 。 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年11月8日閲覧。
- ^ 「タミル人に対するジェノサイド」（PDF） 。 2016年4月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
- ^ タミル・イーラム解放の虎の背景資料 2010年5月26日アーカイブ 外交問題評議会- 2008年7月21日
- ^ Gargan, Edward (1993年5月2日). 「自爆テロ犯がスリランカ大統領を殺害」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ 「スリランカのタミル人に正義がもたらされなかった10年」。ザ・ディプロマット。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月18日閲覧。
- ^ “スリランカによるタミル人虐殺”. 2018年10月31日. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ ボイル、フランシス・アンソニー（2009年）。スリランカによるタミル人虐殺：国際法の下でタミル人の権利を保護できなかった世界的失敗。虐殺に反対するタミル人。ISBN 978-0932863706. 2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月8日閲覧。
- ^ 「国務省、対外活動、および関連プログラム歳出法第7031条(c)に基づくスリランカのシャヴェンドラ・シルバの重大な人権侵害による公的指定」。2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ 「エチオピアがティグレ戦争で大量虐殺を行ったという強力な証拠：報告書」アルジャジーラ。 2024年8月9日閲覧。
- ^ 「『ティグレ人を残さない』：エチオピアで民族が消滅」APニュース2021年4月7日2024年8月9日閲覧。
- ^ “イラク/ヤジディ | ジェノサイド研究プログラム”. gsp.yale.edu . 2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月28日閲覧。
- ^ 「虐殺から6年、国際社会はヤジディ教徒コミュニティへの正義を最優先にしなければならない」国連ニュース。2020年8月3日。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
- ^ 「ISISテロ：ヤジディ教徒の死を記録する戦い」MSNBC 2015年11月23日。2016年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月17日閲覧。
- ^ Tagay, Sefik; Ayhan, Dogan; Catani, Claudia; Schnyder, Ulrich; Teufel, Martin (2017). 「2014年のヤジディ虐殺とヤジディの離散への影響」. The Lancet . 390 (10106): 1946. doi : 10.1016/S0140-6736(17)32701-0 . PMID 29115224.
- ^ “ISILに殺害されたヤジディ教徒104人の遺体がイラクに埋葬される | ISIL/ISISニュース”. アルジャジーラ. 2021年2月7日. 2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月12日閲覧。
出典
- アディカリ、モハメド（2023）。「今や我々は原住民だ」：ニューファンドランドにおけるベオトゥク族の大量虐殺と「絶滅」の政治。ヤコブ・フランク、ゲルニッツ・マーティン（編著）。極限の時代における大量虐殺と集団暴力。デ・グルイター。pp. 115–136。doi : 10.1515 /9783110781328。ISBN 978-3-11-078132-8. ISSN 2626-6490.
- アラード・K・ローウェンスタイン国際人権クリニック、イェール大学ロースクール（2004年）。「西パプアにおけるインドネシアの人権侵害：インドネシア統治の歴史に対するジェノサイド法の適用」（PDF） 。 2013年8月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年9月5日閲覧。
- アルトシュラー、アレックス（2011年）。ペヌエル、K. ブラッドリー、スタトラー、マット（編）。災害救援百科事典。SAGE。ISBN 978-1412971010。
- アレンス、ジェンネケ (2010)。「バングラデシュ、チッタゴン丘陵地帯におけるジェノサイド」。トッテン、サミュエル、ヒッチコック、ロバート K. (編)。先住民族のジェノサイド。取引。pp. 117–142。ISBN 978-1412814959。
- アタール、サマール（2010年）。植民地化の神話を暴く：アラブ人とヨーロッパ。アメリカ大学出版局。ISBN 978-0761850380。
- アウフダーハイデ、アーサー C.ロドリゲス＝マルティン、コンラド。ラングショーエン、オーディン編。 （1998年）。人間の古病理学に関するケンブリッジ百科事典。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-55203-6. 2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月30日閲覧。
- バタルデン、スティーブン・K.、バタルデン、サンドラ・L. (1997)。『ユーラシアの新独立国家：旧ソビエト連邦共和国ハンドブック（改訂版）』グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0897749404. 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月24日閲覧。
- ビショピング、K.; フィンガーハット、N. (1996)。「国境線：ジェノサイド研究における先住民族」。カナダ社会学評論。33 (4): 481–506。doi :10.1111/j.1755-618x.1996.tb00958.x 。
- ビシャー、ジェイミー（2006年）。『ホワイト・テラー：トランスシベリアのコサック軍閥』ラウトレッジ。ISBN 978-1135765958. 2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月24日閲覧。
- ビシャー、ジェイミー（2006年）。『ホワイト・テラー：トランスシベリアのコサック軍閥』ラウトレッジ。ISBN 978-1135765965. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月24日閲覧。
- ブラック、ジェレミー（2008年）。『戦争と世界：軍事力と大陸の運命、1450-2000年』イェール大学出版局。ISBN 978-0300147698. 2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月24日閲覧。
- ブラックホーク、ネッド（2023）。「『土地収奪の中心性』：アメリカ先住民の大量虐殺と入植者による植民地主義」。ブラックホーク、ネッド、キアナン、ベン、マドレー、ベンジャミン、テイラー、レベ（編）。ケンブリッジ世界虐殺史。第2巻：先住民、近世、帝国世界における大量虐殺、1535年頃から第一次世界大戦まで。ケンブリッジ大学出版局。pp. 23–45。doi : 10.1017/9781108765480。ISBN 978-1-108-76548-0。
- ブロクスハム、ドナルド、モーゼス、 A . ダーク編 (2010)。オックスフォードジェノサイド研究ハンドブック。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/oxfordhb/ 9780199232116.001.0001。ISBN 978-0-19-923211-6。
- ボブリック、ベンソン（2002年12月15日）。「東部はいかにして勝利したか」ニューヨークタイムズ。2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月24日閲覧。
- ボイスヴァン、エセル( 1981 年春)。「奴隷として売られるためにバミューダに送られたニューイングランドのインディアンのその後」。北西部の男。11 : 103–114。
- ブラウン、トーマス (2006)。「米軍はインディアンに天然痘用毛布を配布したか? ウォード・チャーチルの大量虐殺レトリックにおける捏造と偽造」ミシガン大学。hdl :2027/spo.5240451.0001.009 。
- 「コンゴ民主共和国のピグミー族が国連に訴える」BBCニュース。2003年5月23日。2010年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月27日閲覧。
- バルカン、エラザール (2003)。「先住民族の虐殺」。『ジェノサイドの亡霊: 歴史的観点から見た大量殺人』。ケンブリッジ大学出版局。117～140 ページ。ISBN 978-0521527507。
- ボール、ハワード（2011年）。「20世紀初頭の「大量虐殺」」「ジェノサイド：リファレンスハンドブック」 ABC - CLIO ISBN 978-1-59884-488-7。
- ベアード、デイビッド (1973)。「チョクトー族とアメリカ人の出会い、1783年から1843年」。チョクトー族。米国:インディアン部族シリーズ。36ページ。LCCN 73-80708。
- Begovich, Milica (2007). DeRouen, Karl R.; Heo, Uk (eds.). Civil Wars of the World. ABC-CLIO. ISBN 978-1851099191.
- Braun, Harald E. (2023). "Genocidal Massacres in the Spanish Conquest of the Americas: Xaragua, Cholula and Toxcatl, 1503–1519". In Kiernan, Ben; Lemos, T. M.; Taylor, Tristan S. (eds.). The Cambridge World History of Genocide. Vol. 1: Genocide in the Ancient, Medieval and Premodern Worlds. Cambridge University Press. pp. 622–647. doi:10.1017/9781108655989. ISBN 978-1-108-65598-9.
- Byrd, Jodi A. (2011). The Transit of Empire: Indigenous Critiques of Colonialism. University of Minnesota Press. ISBN 978-0816676408.
- Canny, Nicholas (2023). "The English Conquest of Ireland, c.1530–c.1650". In Kiernan, Ben; Blackhawk, Ned; Madley, Benjamin; Taylor, Rebe (eds.). The Cambridge World History of Genocide. Vol. II: Genocide in the Indigenous, Early Modern and Imperial Worlds, from c.1535 to World War One. Cambridge University Press. pp. 139–162. doi:10.1017/9781108765480. ISBN 978-1-108-48643-9.
- Cave, Alfred A. (2008). "Genocide in the Americas". In Stone, Dan (ed.). The Historiography of Genocide. Palgrave Macmillan. pp. 273–296. ISBN 9781403992192.
- Chakma, Kabita; Hill, Glen (2013). "Indigenous Women and Culture in the Colonized Chittagong Hills Tracts of Bangladesh". In Kamala Visweswaran (ed.). Everyday Occupations: Experiencing Militarism in South Asia and the Middle East. University of Pennsylvania Press. pp. 132–157. ISBN 978-0812244878.
- Churchill, Ward (2000). Charny, Israel W. (ed.). Encyclopedia of Genocide. ABC-CLIO. ISBN 978-0874369281.
- Cormier, Paul Nicolas (2017). "British Colonialism and Indigenous Peoples: The Law of Resistance–Response–Change". Peace Research. 49 (2): 39–60. JSTOR 44779906.
- Edwards, Tai S.; Kelton, Paul (2020). "Germs, Genocides, and America's Indigenous Peoples". Journal of American History. 107 (1): 52–76. doi:10.1093/jahist/jaaa008. ISSN 0021-8723.
- Etkind, Alexander (2013). Internal Colonization: Russia's Imperial Experience. John Wiley & Sons. ISBN 978-0745673547. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 24 April 2014.
- Forsyth, James (1994). A History of the Peoples of Siberia: Russia's North Asian Colony 1581-1990 (illustrated, reprint, revised ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0521477710. Archived from the original on 27 June 2014. Retrieved 24 April 2014.
- Forsythe, David P. (2009). Encyclopedia of Human Rights. Vol. 4. Oxford University Press. ISBN 978-0195334029.
- Forge, John (2012). Designed to Kill: The Case Against Weapons Research. Springer. ISBN 978-9400757356.
- Franco, Jean (2013). Cruel Modernity. Duke University Press. ISBN 978-0822354567.
- Gardiner, Lion (1897). "Relation of the Pequot Warres". History of the Pequot War: The Contemporary Accounts of Mason, Underhill, Vincent, and Gardiner. Cleveland.
- Garfield, Seth (2001). Indigenous Struggle at the Heart of Brazil: State Policy, Frontier Expansion and the Xavante Indians, 1937-1988. Duke University Press. p. 143. ISBN 978-0822326656.
- Gigoux, Carlos; Samson, Colin (2011). Turner, Bryan S. (ed.). The Routledge International Handbook of Globalization Studies. Routledge. ISBN 978-0415686082.
- Gilbert, Jérémie (2006). Indigenous Peoples' Land Rights Under International Law: From Victims to Actors. Transnational. ISBN 978-1571053695.
- Gump, James O. (1994). The Dust Rose Like Smoke: The Subjugation of the Zulu and the Sioux. University of Nebraska Press. ISBN 978-0803270596.
- Grenke, Arthur (2005). God, Greed, and Genocide: The Holocaust Through the Centuries. New Academia Publishing. ISBN 978-0976704201.
- Harring, Sidney L. (2021). "'Shooting a Black Duck': Genocidal Settler Violence against Indigenous Peoples and the Creation of Canada". In Adhikari, Mohamed (ed.). Civilian-Driven Violence and the Genocide of Indigenous Peoples in Settler Societies. Routledge. pp. 82–109. ISBN 978-1-003-01555-0.
- Hull, Isabel V. (2003). Gellately, Robert; Kiernan, Ben (eds.). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge University Press. ISBN 978-0521527507.
- Hitchcock, Robert K.; Koperski, Thomas E. (2008). "Genocides against Indigenous peoples". In Stone, Dan (ed.). The Historiography of Genocide. Palgrave Macmillan. pp. 577–618. ISBN 9781403992192.
- Hinton, Alexander L. (2002). Annihilating Difference: The Anthropology of Genocide. University of California Press. ISBN 978-0520230293.
- Jack, Zachary Michael, ed. (2008). Inside the Ropes: Sportswriters Get Their Game On. University of Nebraska Press. ISBN 978-0803219076. Archived from the original on 5 January 2021. Retrieved 24 April 2014.
- Jackson, Jean E. (2002). "Caught in the Crossfire: Colombia's indigenous peoples during the 1990s." (PDF). In Maybury-Lewis, David (ed.). Identities in Conflict: Indigenous peoples and Latin American States. Harvard University Press. pp. 107–134.
- Jackson, Jean E. (2009). The Awá of Southern Colombia: a "Perfect Storm" of Violence (PDF). Report to the AAA Committee for Human Rights.[permanent dead link]
- Jonassohn, Kurt; Björnson, Karin Solveig (1998). Genocide and Gross Human Rights Violations: In Comparative Perspective. Transaction Publishers. ISBN 978-1560003144.
- Jones, Adam (2023). Genocide: A Comprehensive Introduction (4th ed.). Taylor & Francis. doi:10.4324/9781003185291. ISBN 978-1-000-95870-6.
- Juang, Richard; Baker, Josiah; Shannon, Matthew (2008). Juang, Richard M.; Morrissette, Noelle (eds.). Africa and the Americas: Culture, Politics, and History. ABC-CLIO. ISBN 978-1851094417.
- Kang, Hyeok hweon. Shiau, Jeffrey (ed.). "Big Heads and Buddhist Demons:The Korean Military Revolution and Northern Expeditions of 1654 and 1658" (PDF). Emory Endeavors in World History. 4: Transnational Encounters in Asia (2013 ed.): 1–22. Archived from the original (PDF) on 15 January 2014. Retrieved 10 March 2014.
- Khokhryakova, Anastasia (1998). "Beanal v. Freeport-McMoRan, Inc: Liability of a Private Actor for an International Environmental Tort under the Alien Tort Claims Act". Colorado Journal of International Environmental Law and Policy. 9: 463–493.
- Kiernan, Ben (2007). Blood and Soil: A World History of Genocide and Extermination from Sparta to Darfur. Yale University Press. ISBN 978-0-300-10098-3.
- Kim, Kwangmin (2008). Saintly Brokers: Uyghur Muslims, Trade, and the Making of Qing Central Asia, 1696–1814 (PhD). University of California, Berkeley. ISBN 978-1109101263. Archived from the original on 4 December 2016. Retrieved 10 March 2014.
- Kupperman, Karen O. (1993). Providence Island, 1630–1641: The Other Puritan Colony. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Lemkin, Raphael (2008). Axis Rule in Occupied Europe: laws of occupation, analysis of government, proposals for redress. Clark, NJ: The Lawbook Exchange. ISBN 978-1584779018.
- Levene, Mark (2005a). Genocide in the Age of the Nation State. Vol. 1: The Meaning of Genocide. I. B. Tauris. ISBN 978-1850437529.
- Levene, Mark (2005b). Genocide in the Age of the Nation State. Vol. 2: The Rise of the West and the Coming of Genocide. I. B. Tauris. ISBN 978-0857712899. Archived from the original on 12 December 2021. Retrieved 24 April 2014.
- Liu, Tao Tao; Faure, David (1996). Unity and Diversity: Local Cultures and Identities in China. Hong Kong University Press. ISBN 978-9622094024. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 10 March 2014.
- Madley, Benjamin (2023). "'Too Furious': The Genocide of Connecticut's Pequot Indians, 1636–1640". In Kiernan, Ben; Lemos, T. M.; Taylor, Tristan S. (eds.). The Cambridge World History of Genocide. Vol. I: Genocide in the Ancient, Medieval and Premodern Worlds. Cambridge University Press. pp. 215–242. doi:10.1017/9781108655989. ISBN 978-1-108-65598-9.
- Mann, Barbara Alice (2009). The Tainted Gift: The Disease Method of Frontier Expansion. ABC-CLIO.
- Martin, Stacie E. (2004). "Native Americans". In Shelton, Dinah (ed.). Encyclopedia of Genocide and Crimes against Humanity. Macmillan Library Reference. pp. 740–746.
- McNeill, J. R.; Pomeranz, Kenneth, eds. (2015). Production, Destruction and Connection, 1750-Present, Part 1, Structures, Spaces, and Boundary Making. The Cambridge World History. Vol. 7. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139196079. ISBN 978-1-108-40775-5.
- Mcveigh, Robbie (2008). ""The balance of cruelty": Ireland, Britain and the logic of genocide". Journal of Genocide Research. 10 (4): 541–561. doi:10.1080/14623520802447792. S2CID 143655748.
- Meldrum, Andrew (16 August 2004). "German minister says sorry for genocide in Namibia". The Guardian. Archived from the original on 4 May 2020. Retrieved 14 December 2016.
- Mey, Wolfgang, ed. (1984). Genocide in the Chittagong Hill Tracts, Bangladesh. Copenhagen: International Work Group for Indigenous Affairs.
- Milbrandt, Jay (2012). "Tracking Genocide: Persecution of the Karen in Burma". Texas International Law Journal. SSRN 2047186.
- Moshin, A. (2003). The Chittagong Hill Tracts, Bangladesh: On the Difficult Road to Peace. Boulder, Col.: Lynne Rienner Publishers.
- Mote, Victor L. (1998). Siberia: worlds Apart. Westview series on the post-Soviet republics (illustrated ed.). Westview Press. ISBN 978-0813312989. Archived from the original on 9 July 2014. Retrieved 24 April 2014.
- Madley, Benjamin (2004). "Patterns of frontier genocide 1803–1910: the Aboriginal Tasmanians, the Yuki of California, and the Herero of Namibia" (PDF). Journal of Genocide Research. 6 (2): 167–192. doi:10.1080/1462352042000225930. S2CID 145079658. Archived from the original (PDF) on 26 June 2013. Retrieved 21 August 2013.
- Mehta, Vinod (2008). Talking to 'The devil'. Outlook.
- Moses, A. Dirk (2004). Moses, A. Dirk (ed.). Genocide and Settler Society: Frontier Violence and Stolen Indigenous Children in Australian History. Berghahn Books. ISBN 978-1571814104.
- Maybury-Lewis, David (2002). "Genocide against Indigenous peoples". Annihilating Difference: The Anthropology of Genocide. University of California Press. ISBN 978-0520230293.
- MRGI (2007). "World Directory of Minorities and Indigenous Peoples - Paraguay: Overview". Minority Rights Group International. Archived from the original on 20 October 2013. Retrieved 21 August 2013.
- Nunpa, Chris Mato (2009). "A Sweet-Smelling Sacrifice". In Jacobs, Steven L. (ed.). Confronting Genocide: Judaism, Christianity, Islam. Lexington Books. ISBN 978-0739135891.
- O'Brien, Sharon (2004). "The Chittagong Hill Tracts". In Shelton, Dinah (ed.). Encyclopedia of Genocide and Crimes against Humanity. Macmillan Library Reference. pp. 176–177.
- Premdas, Ralph R. (1985). "The Organisasi Papua Merdeka in Irian Jaya: Continuity and Change in Papua New Guinea's Relations with Indonesia". Asian Survey. 25 (10): 1055–1074. doi:10.2307/2644181. JSTOR 2644181.
- Quigley, John B. (2006). The Genocide Convention: An International Law Analysis. Ashgate Publishing. ISBN 978-0754647300.
- Reynolds, Henry (2004). "Genocide in Tasmania?". In Moses, A. Dirk (ed.). Genocide and Settler Society: Frontier Violence and Stolen Indigenous Children in Australian History. Berghahn Books. ISBN 978-1571814104.
- Resendez, Andres (2016). The Other Slavery: The Uncovered Story of Indian Enslavement in America. Houghton Mifflin Harcourt. p. 448. ISBN 978-0544602670.
- Roy, Rajkumari (2000). Land Rights of the Indigenous Peoples of the Chittagong Hill Tracts, Bangladesh. Copenhagen: International Work Group for Indigenous Affairs.
- Rogers, Benedict (2004). A Land without Evil: Stopping the Genocide of Burma's Karen People. Monarch Books.
- Rosenbaum, Alan S. (2018). Is the Holocaust unique?: perspectives on comparative genocide. Routledge. ISBN 978-0-8133-3686-2.
- Sautman, Barry (2003). "Cultural genocide and Tibet" (PDF). Texas International Law Journal. 38 (173–240). Archived from the original (PDF) on 7 April 2014. Retrieved 26 August 2013.
- Sanford, Victoria (2008). "¡Si hubo genocidio en Guatemala! Yes! There was genocide in Guatemala". In Stone, Dan (ed.). The Historiography of Genocide. Palgrave Macmillan. pp. 543–571. ISBN 978-0230279551.
- Scherrer, Christian P. (2003). Ethnicity Nationalism and Violence: Conflict Management, Human Rights and Multilateral Regimes. Ashgate Publishing. ISBN 978-0754609568.
- Sarkin-Hughes, Jeremy (2011). Germany's Genocide of the Herero: Kaiser Wilhelm II, His General, His Settlers, His Soldiers. Boydell & Brewer. ISBN 978-1847010322.
- Schaller, Dominik J. (2010). "13". In Moses, A. Dirk (ed.). Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History. Berghahn Books. ISBN 978-1845457198.
- Siochrú, Micheál Ó (2023). "Extirpation and Annihilation in Cromwellian Ireland". In Kiernan, Ben; Blackhawk, Ned; Madley, Benjamin; Taylor, Rebe (eds.). The Cambridge World History of Genocide. Vol. II: Genocide in the Indigenous, Early Modern and Imperial Worlds, from c.1535 to World War One. Cambridge University Press. pp. 163–185. doi:10.1017/9781108765480. ISBN 978-1-108-48643-9.
- Stephan, John J. (1996). The Russian Far East: A History (illustrated, reprint ed.). Stanford University Press. ISBN 978-0804727013. Archived from the original on 17 June 2016. Retrieved 24 April 2014.
- Stannard, David E. (1993). American Holocaust: The Conquest of the New World. Oxford University Press, USA. ISBN 978-0-19-508557-0.
- Tatz, Colin (2006). "8. Confronting Australian Genocide". In Maaka, Roger; Andersen, Chris (eds.). The Indigenous Experience: Global Perspectives. Canadian Scholars Press. ISBN 978-1551303000.
- Thornton, Russel (1987). American Indian Holocaust and Survival: ˜a Population History Since 1492. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-2074-4.
- Trafzer, Clifford E. (1999). "Introduction". In Trafzer, Clifford E.; Hyer, Joel R. (eds.). Exterminate Them: Written Accounts of the Murder, Rape, and Enslavement of Native Americans During the California Goldrush. Michigan State University. ISBN 978-0870135019.
- Totten, Samuel; Bartrop, Paul Robert (2007). Dictionary of Genocide: A-L. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0313329678.
- Trever, David. "The new book 'The Other Slavery' will make you rethink American history". Los Angeles Times. Archived from the original on 20 June 2019.
- Vickers, Adrian (2013). A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01947-8. Archived from the original on 3 May 2020. Retrieved 5 September 2013.
- Warren, Jonathan W. (2001). Racial Revolutions: Antiracism and Indian Resurgence in Brazil. Duke University Press. p. 84. ISBN 978-0822327417.
- Watts, Jonathan; Rocha, Jan (19 May 2013). "Brazil's 'lost report' into genocide surfaces after 40 years". The Guardian. Archived from the original on 25 February 2017. Retrieved 14 December 2016.
- Weiser, Martin (2008). The Herero War – the First Genocide of the 20th Century?. GRIN Verlag. ISBN 978-3638946285.
- Williams, Dianne (2012). Race, Ethnicity, and Crime. Algora Publishing. p. 192. ISBN 978-0-87586-915-5.
- Wood, Alan (2011). Russia's Frozen Frontier: A History of Siberia and the Russian Far East 1581 - 1991 (illustrated ed.). A&C Black. ISBN 978-0340971246. Archived from the original on 16 August 2021. Retrieved 24 April 2014.
- Condé Nast's Traveler, Volume 36. 2001. Archived from the original on 9 July 2014. Retrieved 24 April 2014.
- Yearbook. International Work Group for Indigenous Affairs. 1992. Archived from the original on 9 July 2014. Retrieved 24 April 2014.
- Woolford, Andrew; Benvenuto, Jeff (2 October 2015). "Canada and colonial genocide". Journal of Genocide Research. 17 (4): 373–390. doi:10.1080/14623528.2015.1096580. S2CID 74263719.
Further reading
- Brown-Pérez, K. A. (2017). "By Whatever Means Necessary: The U.S. Government's Ongoing Attempts to Remove Indigenous Peoples During an Era of Self-(De)termination" (PDF). New Diversities. 19 (2): 7–23.
- Crook, Martin; Short, Damien; South, Nigel (August 2018). "Ecocide, genocide, capitalism and colonialism: Consequences for indigenous peoples and glocal ecosystems environments" (PDF). Theoretical Criminology. 22 (3). SAGE Publications: 298–317. doi:10.1177/1362480618787176. ISSN 1362-4806. S2CID 150239863.
- Hinton, Alexander Laban; Woolford, Andrew; Benvenuto, Jeff, eds. (2014). Colonial Genocide in Indigenous North America. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-7614-9. Retrieved 17 December 2021 – via Google Books.
- Hitchcock, Robert K.; Totten, Samuel (2011). Genocide of Indigenous Peoples: A Critical Bibliographic Review. Piscataway, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 978-1-41284-455-0. Retrieved 17 December 2021 – via Google Books.
- Kingston, Lindsey (January 2015). "The Destruction of Identity: Cultural Genocide and Indigenous Peoples". Journal of Human Rights. 14 (1). Routledge: 63–83. doi:10.1080/14754835.2014.886951. ISSN 1475-4835. S2CID 143852776.
- Kühne, Thomas (September 2013). "Colonialism and the Holocaust: continuities, causations, and complexities". Journal of Genocide Research. 15 (3). Routledge: 339–362. doi:10.1080/14623528.2013.821229. S2CID 144591957.
- Moses, A. D., ed. (2008). Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History. Berghahn Books.
- Adas, Michael (2009). "Reviewed work: Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History, A. Dirk Moses". The International History Review. 31 (4): 860–862. JSTOR 40647058.
- Melson, Robert (2009). "Reviewed work: Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History, A. Dirk Moses". Journal of World History. 20 (3): 463–466. doi:10.1353/jwh.0.0062. JSTOR 40542813. S2CID 161204084.
- Moses, A. Dirk; Stone, Dan, eds. (2013). Colonialism and Genocide. London: Routledge. ISBN 978-1-317-99753-5. Retrieved 17 December 2021 – via Google Books.
- Rubaii, Nadia M.; Lippez-De Castro, Sebastián; Appe, Susan (June 2019). "Indigenous peoples as victims of past and current genocides: an essential topic for the public administration curriculum in Latin America". Opera (25): 29–54. doi:10.18601/16578651.n25.03. SSRN 3406059.
- Short, Damien (November 2010). "Cultural genocide and indigenous peoples: a sociological approach". The International Journal of Human Rights. 14 (6). Routledge: 833–848. doi:10.1080/13642987.2010.512126. ISSN 1364-2987. S2CID 144763824.
- Short, Damien (2016). Redefining Genocide: Settler Colonialism, Social Death and Ecocide. London: Zed Books. ISBN 978-1-78360-170-7. Retrieved 17 December 2021 – via Google Books.