クロムウェルによるアイルランド征服

クロムウェルによるアイルランド征服
アイルランド連合戦争と三王国戦争の一部
オリバー・クロムウェル
日付 1649年8月15日 – 1653年9月27日 位置 アイルランド 結果 イングランド連邦の勝利
交戦国
アイルランド連合国 王党派	イングランド連邦
指揮官とリーダー
オーモンド・ クランリカード オーウェン・ロー オニール ヒーバー・マクマホン	オリバー・クロムウェル マイケル ・ジョーンズ ヘンリー・アイアトン エドマンド ・ラドロー チャールズ・フリートウッド チャールズ・クート
強さ
約2万～3万	約12,000人の新型軍人 約10,000人の地元出身者
死傷者と損失
約15,000人から20,000人が死亡または負傷	約15,000人が死亡または負傷

クロムウェルによるアイルランド征服（1649年 - 1653年）は、オリバー・クロムウェル率いるイングランド連邦によるアイルランドの再征服である。これは、1641年から1652年のアイルランド同盟戦争、および1639年から1653年の三王国戦争の一部である。現代の推定では、この期間中にアイルランドは、戦闘、飢餓、腺ペストにより、1641年以前の人口の約15〜20％の人口減少を経験したと示唆されている。

1641年のアイルランド反乱により、アイルランドの大部分がアイルランド・カトリック連合の支配下に入り、同連合は王党派、議会派、スコットランド盟約派、地元の長老派民兵との多面的な戦争に突入した。1649年1月にチャールズ1世が処刑された後、同連合はかつての王党派の敵と同盟を組み、新たに設立されたイングランド共和国に対抗した。1649年8月、クロムウェルは遠征軍を率いてダブリン近郊に上陸し、1650年末までに同連合は敗北したが、散発的なゲリラ戦は1653年まで続いた。

1652年のアイルランド入植法は、カトリック教徒のほとんどの公職就任を禁じ、彼らの土地の大部分を没収し、その多くはプロテスタント入植者に与えられた。これらは継続的な不満の原因となり、一方で征服の残虐さは、クロムウェルがアイルランドで深く憎まれている人物であることを意味している。 ^[1]彼がどの程度まで残虐行為に個人的に責任があったかは依然として議論の余地があり、一部の歴史家は彼の行動は当時受け入れられていた戦争のルールの範囲内であったと示唆しているが、他の歴史家はそうではない。^[2]

1649年1月にチャールズ1世が処刑された後、新たに設立されたイングランド連邦は、アイルランドの支配権を取り戻すための措置を講じました。最初のそして最も差し迫った理由は、1649年にアイルランドのカトリック同盟と、1649年1月にアイルランド王として宣言されたチャールズ2世との間で締結された同盟でした。これにより、王党派の軍隊をアイルランドに派遣し、アイルランドのカトリック同盟の軍隊を、オーモンド伯爵ジェームズ・バトラーが率いる王党派の将校の指揮下に置くことが可能になりました。

第二に、議会は1641年のアイルランド反乱に遡るアイルランド再征服の長年の約束もしていた。アイルランド連合軍が王党派と同盟を結んでいなかったとしても、イングランド議会は最終的にアイルランドに侵攻し、カトリック勢力を粉砕しようとした可能性が高い。議会は三王国戦争の間中、議会軍をアイルランドに派遣していた（そのほとんどは1647年のマイケル・ジョーンズの指揮下で行われた）。議会はアイルランドをイングランド王国が権利に基づいて統治する領土の一部と見なし、1641年の反乱以来一時的にその支配から外れただけと見ていた。多くの議会議員は、1641年の反乱中に主にスコットランドのプロテスタント入植者に対して行われたとされる残虐行為に対してアイルランド人を罰したいと考えていた。さらに、いくつかのアイルランドの町（特にウェックスフォードとウォーターフォード）は、1640年代を通じて私掠船がイングランドの船舶を攻撃する拠点となっていた。^[3]

さらに、イングランド議会には、債権者に返済するためにアイルランドに侵攻して土地を没収する財政的必要性があった。議会は、債権者にアイルランドのカトリック反乱者から没収した土地で返済するという条件で、1642年以来アイルランドを制圧するために冒険者法に基づいて1000万ポンドの融資を受けていた。これらの融資を返済するには、アイルランドを征服して土地を没収する必要がある。議会派には、アイルランドに軍隊を派遣する国内政治的な理由もあった。1649年4月と5月にバンベリーとビショップスゲートで起きた軍の反乱は、新モデル軍を動揺させており、兵士を放っておけば彼らの要求はおそらく高まるだろう。

最後に、一部の議会派にとって、アイルランド戦争は宗教戦争だった。クロムウェルと彼の軍隊の多くは、ローマカトリック教徒を異端者とみなす清教徒であり、彼らにとって征服は部分的には十字軍だった。アイルランド同盟軍は教皇庁から武器と資金を供給されており、1643年から1649年にかけて教皇特使ピエルフランチェスコ・スカランピ、後に教皇大使ジョヴァンニ・バッティスタ・リヌッチーニを迎え入れた。

1649年、アイルランド連合国として知られるこの時代が終わる頃には、アイルランドに残っていた議会派の拠点は、ジョーンズ大佐の指揮下にあるダブリンのみだった。オーモンド侯爵率いる王党派と連合軍の連合軍は、ダブリンの南、ラスミンズに集結し、ダブリンを占領し、議会派の上陸港を奪おうとした。しかしジョーンズは、 8月2日に展開中の王党派に奇襲を仕掛け、敗走させた。ジョーンズは、王党派と連合軍の兵士約4,000人を殺害し、2,517人を捕虜にしたと主張した。^[4]

オリバー・クロムウェルはこの戦いを「驚くべき慈悲、あまりにも大きく時宜を得たものだったので、我々は夢を見たようなものだ」と呼んだ^[5]。これは、彼がアイルランドに軍隊を上陸させる安全な港を持ち、首都を保持できたことを意味したからである。ロバート・ブレイク提督がキンセールでラインのルパート王子率いる残りの王党派艦隊を封鎖したため、クロムウェルは8月15日に兵士と装備を満載した35隻の船で上陸した。ヘンリー・アイアトンは2日後にさらに77隻の船で上陸した^{[6] 。}

オーモンドの軍隊は混乱したままダブリン周辺から撤退した。彼らはラスミンズでの予想外の敗北でひどく士気が低下し、短期間で再び激しい戦闘を戦うことは不可能だった。その結果、オーモンドはアイルランド東海岸の城壁で囲まれた町々を冬まで保持してクロムウェル軍の進撃を食い止め、冬には「飢餓と病気の大佐」（つまり飢えと病気）によって彼らの戦力が激減することを期待した。^[7]

上陸後、クロムウェルはアイルランド東海岸の他の港湾都市の占領に着手し、イングランドからの物資や援軍を効率よく上陸させようとした。最初に陥落した町はダブリンの北約50キロにあるドロヘダだった。ドロヘダにはアーサー・アストンが指揮する3,000人のイングランド王党派とアイルランド連合軍の連隊が駐屯していた。1週間の包囲戦の後、クロムウェルの軍は町を守る壁を突破した。アストンはクロムウェルの降伏要請を拒否した。^[8]町をめぐるその後の戦闘で、クロムウェルは容赦を禁じ、^[9]守備隊とカトリックの司祭の大半が殺害された。多くの民間人も略奪中に死亡した。アストンは自分の木製の義足で円頂党に殴り殺された。^[10]

ドロヘダの守備隊の虐殺（降伏した後の者や教会に避難していた者も含む）はアイルランドで恐怖をもって迎えられ、今日ではクロムウェルの残虐極まりない行為の例として使われている。^[11]ドロヘダを占領したクロムウェルは、南東部の港を確保するため軍の大半を南へ導いた。彼はロバート・ヴェナブルズの指揮する5,000人の分遣隊を北へ送り、1642年に上陸したスコットランド盟約者団の残党から東アルスターを奪取させた。彼らはリスナガーヴィーの戦い（1649年12月6日）でスコットランド軍を破り、チャールズ・クートが指揮するアルスター西部のデリー周辺に拠点を置くイングランド人入植者で構成された議会派軍と合流した。

ニューモデル軍はその後南に進軍し、ウェックスフォード、ウォーターフォード、ダンカノンの港を確保した。ウェックスフォードではもう一つの悪名高い残虐行為、ウェックスフォード略奪の現場となった。議会派の軍隊が降伏交渉が続く町に押し入り、略奪を行い、兵士約2,000人と町民1,500人を殺害し、町の大部分を焼き払ったのである。^[12]

王党派の指揮官オーモンドは、クロムウェル軍の恐怖が自軍の力を麻痺させたと考えていた。ニューロスやカーロウなどの町は、クロムウェル軍に包囲された後、条件付きで降伏した。一方、ドロヘダとウェックスフォードの守備隊の虐殺は、他の場所での抵抗を長引かせた。なぜなら、多くのアイルランド系カトリック教徒は、降伏しても殺されるだろうと確信したからである。

ウォーターフォード、ダンキャノン、クロンメル、リムリック、ゴールウェイなどの町は、断固たる抵抗の末にようやく降伏した。クロムウェルはウォーターフォードやダンキャノンを占領することができず、ニューモデル軍は冬営地に撤退せざるを得ず、そこで多くの兵士が病気、特に腸チフスや赤痢で亡くなった。港湾都市ウォーターフォードとダンキャノンの町は、1650年に長期にわたる包囲戦の末に最終的に降伏した。

翌春、クロムウェルはアイルランド南東部の城壁で囲まれた残りの町々を掃討した。特に南軍の首都キルケニーは条件付きで降伏した。ニューモデル軍がアイルランドで唯一大きな敗北を喫したのはクロンメル包囲戦で、町の防衛線への攻撃は撃退され、2,000人もの犠牲者が出た。それでも翌日町は降伏した。

キルケニーとクロンメルに対するクロムウェルの扱いは、ドロヘダとウェックスフォードに対する扱いとは対照的である。彼の軍隊が前者2つの攻撃で大きな損害を被ったという事実にもかかわらず、クロムウェルは町民の生命と財産、そして彼らを守る武装したアイルランド軍の撤退を保証する降伏条件を尊重した。議会派の指揮官の態度の変化は、過度の残虐行為がアイルランド人の抵抗を長引かせていることを認識したものだったのかもしれない。しかし、ドロヘダとウェックスフォードの場合、降伏協定は交渉されておらず、17世紀半ばに広まっていた大陸の包囲戦のルールでは、これは容赦がないことを意味していたため、クロムウェルの態度は変わっていなかったと主張することもできる。

オーモンドの王党派はマンスターの大部分をまだ保持していたが、コークの自軍守備隊の反乱によって包囲された。コークの英国プロテスタント軍は1648年まで議会派として戦っており、南部連合軍と戦うことに憤慨していた。反乱によりコークとマンスターの大部分はクロムウェルの手に渡り、クロムウェルはマクルームの戦いで地元のアイルランド守備隊を破った。アイルランド軍と王党派軍はシャノン川の背後にあるコノートへ、あるいは（マンスターに残っていた軍の場合は）ケリー州の要塞へ撤退した。

1650 年 5 月、チャールズ 2 世はアイルランド同盟との同盟を破棄し、スコットランドの盟約者政府とブレダ条約を締結しました。これにより、アイルランドにおける王党派連合の長としてのオーモンドの立場は完全に弱まりました。クロムウェルはアイルランドのプロテスタント王党派に寛大な降伏条件を公表し、彼らの多くは降伏するか議会派側に加わりました。

これにより、戦場に残されたのは、アイルランドのカトリック軍の残党と、少数の頑固なイングランド王党派だけとなった。この時点から、司教や聖職者を含む多くのアイルランドのカトリック教徒は、主君である国王が同盟を否定したのに、なぜオーモンドの指揮を受け入れるべきなのか疑問に思うようになった。アングロ・スコットランド戦争の勃発により、クロムウェルはアイルランドを離れ、新たな脅威に対処することを余儀なくされ、ヘンリー・アイアトンに指揮権を委ねた。

アイルランド人と王党派に残された最も強力な軍は、1649年に亡くなったオーウェン・ロー・オニールが以前指揮していた6,000人のアルスター軍であった。しかし、この軍は経験の浅いカトリック司教ヒーバー・マクマホンが指揮していた。アルスター軍は1650年6月、ドニゴール州スカリフォリスの戦いでチャールズ・クートが指揮する議会派軍と遭遇した。アルスター軍は敗走し、2,000人もの兵士が死亡した。^[13]さらに、マクマホンとアルスター軍の士官の大半は戦闘で殺されるか、戦闘後に捕らえられて処刑された。これにより、アイルランドで議会派に抵抗する最後の強力な野戦軍が排除され、アルスター北部の州が議会派のために確保された。クート軍は、北部の最後のカトリックの拠点であるシャルルモントの包囲戦で大きな損失を被ったにもかかわらず、今や自由に南へ進軍し、アイルランド西海岸を侵略することができた。

1650年10月、議会派はシャノン川を渡ってコノート西部の州に侵入した。クランリカード率いるアイルランド軍は議会派を阻止しようとしたが、ミーリック島の戦いで奇襲され敗走した。

オーモンドはアイルランド軍と王党派軍の絶え間ない敗北によって信用を失い、特にアイルランド同盟軍の指揮下の兵士たちから信頼されなくなった。1650 年 12 月に彼はフランスに逃亡し、アイルランド貴族のクランリカードのウリック・バークが指揮官の座に就いた。アイルランド軍と王党派軍はシャノン川の西側に閉じ込められ、アイルランド西海岸の堅固な城壁で囲まれた都市リムリックとゴールウェイの防衛に最後の望みを託した。これらの都市は広範囲に及ぶ近代的な防御施設を建設しており、ドロヘダやウェックスフォードのよ​​うに直接攻撃で占領することは不可能だった。

アイアトンはリムリックを包囲し、チャールズ・クートはゴールウェイを包囲したが、堅固に要塞化された都市を占領することはできず、代わりに飢餓と疫病の組み合わせにより降伏を余儀なくされるまで封鎖した。ケリー州のアイルランド軍は南からリムリックを救出しようとしたが、ノックナクラシーの戦いで阻止され敗走した。リムリックは1651年に陥落し、翌年にはゴールウェイも陥落した。しかし疫病は無差別に死に、アイアトンは数千人の議会派兵士とともに1651年にリムリック郊外で疫病で死亡した。^[14]

ゴールウェイの陥落によりクロムウェルの征服に対する組織的な抵抗は終焉を迎えたが、アイルランド軍の小部隊が議会派に対してゲリラ攻撃を開始したため、戦闘は続いた。

戦争のゲリラ戦は 1650 年後半から始まっており、1651 年末にはアイルランド軍または王党派の主力が敗北したにもかかわらず、議会派に対抗する武装勢力がまだ 3 万人と推定されていた。トーリー党 (アイルランド語で「追跡者」または「無法者」を意味するtóraíに由来) は、アレンの沼地、ウィックロー山脈、北部ミッドランドのドラムリン地方などの困難な地形で活動し、数か月以内に、議会派の大規模な部隊を除くすべての人にとって田舎を極めて危険な場所にした。アイアトンは 1650 年にウィックロー山脈への懲罰遠征を行い、そこでトーリー党を鎮圧しようとしたが、成功しなかった。

1651年初頭までに、イギリスの補給部隊は軍事基地から2マイル以上離れたところでは安全ではないと報告された。これに対し、議会派は食糧備蓄を破壊し、トーリー党を支援していると思われる民間人を強制的に立ち退かせた。ジョン・ヒューソンはウィックロー州とキルデア州の食糧備蓄を組織的に破壊し、ハードレス・ウォーラーはクレア州のバレンで、クック大佐はウェックスフォード州で同様のことを行った。その結果、アイルランドの大半で飢餓が起こり、腺ペストの流行によって状況は悪化した。^[15]ゲリラ戦が長引く中、議会派は1651年4月、ウィックロー州や国南部の大半の地域を、現在では自由射撃地帯と呼ばれる地域に指定した。そこで発見された者は「敵として捕らえられ、殺され、家畜や財産は敵の所有物として奪われるか、略奪される」ことになる。^{[16]この戦術は}九年戦争で成功した。

この戦争の段階は、民間人の命の損失という点では群を抜いて最も犠牲が大きかった。戦争、飢餓、疫病が重なり、アイルランド国民の死亡率が非常に高かった。ウィリアム・ペティは、1641年以来のアイルランドの戦争による死者数は61万8千人以上、戦前のアイルランド人口の約40%に上ると推定した（1655～56年のダウン調査）。このうち40万人以上がカトリック教徒、16万7千人が戦争や飢餓で直接死亡、残りが戦争関連の病気で死亡したと推定した。^[17]現代の推定では、死者数は20%近くになる。^[18]

さらに、戦争捕虜を含む約5万人のアイルランド人が、イギリス連邦体制下で年季奉公人として売られた。 ^{[19] [20] [21]彼らはしばしば}北アメリカやカリブ海のイギリス植民地に送られ、17世紀後半にはカリブ海植民地の人口のかなりの部分を占めるようになった。^{[22]バルバドスでは、彼らの子孫の一部は}レッドレグとして知られている。^[23]

結局、1652年に議会派が降伏条件を発表し、アイルランド軍がイングランド連邦と戦争状態ではない外国軍に従軍するために海外に行くことを許可したことで、ゲリラ戦は終結した。そのほとんどはフランスかスペインに向かった。ジョン・フィッツパトリック（レンスター）、エドマンド・オドワイヤー（マンスター）、エドマンド・デイリー（コノート）の指揮する最大のアイルランドゲリラ軍は、同年5月にキルケニーで調印された条件に基づき、1652年に降伏した。しかし、その年の終わりには、主にアルスターにいた11,000人ほどの兵士がまだ戦場にいたと考えられていた。最後のアイルランドおよび王党派軍（フィリップ・オライリー率いる南軍のアルスター軍の残党）は、 1653年4月27日にキャヴァン州のクロフターで正式に降伏した。その後、イングランド議会は1653年9月27日にアイルランドの反乱が鎮圧されたと宣言した。しかし、低レベルのゲリラ戦はその後も10年間続き、広範囲にわたる無法状態を伴っていた。トーリー党員の中には単なる山賊もいたに違いないが、他の者は、政治的動機によるもの。クロムウェル派は、情報提供や無法者の捕獲に対する報酬を「私的トーリー党」と「公的トーリー党」に区別していた。^[24]

イングランド議会は、カトリックへの反感と1641年の反乱に対するアイルランドのカトリック教徒の罰として、アイルランド国民に極めて厳しい和解を課した。また、議会は軍隊に給料を支払い、1640年に冒険家法に基づいて戦争を支援した人々に土地を提供するための資金を調達する必要があった。^[25]

1640年の冒険家法では、貸し手は没収された土地で支払われ、一方でそこで奉仕した議会派の兵士は賃金ではなく土地で補償されることが多かった。その多くは単に土地を売却しただけだったが、結果としてアイルランドのカトリック教徒が所有する土地の割合は1641年の60%から1660年のスチュアート王政復古までに20%に減少した。その後、カトリック教徒はアイルランド議会から除外されなかったものの、ほとんどの公職から締め出された。^[26]

アイルランドにおける議会派の作戦は、内戦期で最も残忍なものでした。特に、ドロヘダとウェックスフォードでのクロムウェルの行動は、彼に残酷さの評判をもたらしました。

クロムウェルの批評家は、カトリック司教がアイルランドのカトリック教徒に抵抗するよう嘆願したことに対する彼の返答を指摘し、その中で彼は、自分の意図は「カトリック教徒の住民を虐殺し、追放し、滅ぼす」ことではなかったが、もし彼らが抵抗したとしても「私は彼らに降りかかる悲惨と荒廃、流血と破滅から逃れることを望み、彼らに対して最大限の厳しさを行使することを喜ぶだろう」と述べた。^{[27] [a]}

ドロヘダで起きたことは17世紀の包囲戦の基準からすれば珍しいことではないと主張する者もいるが、他の学者はこれをほとんど否定している。^[28]ある歴史家は「ドロヘダの虐殺は、その無慈悲さ、冷酷さと計算高さ、熱血と冷血の融合で際立っている」と主張する。^[29]さらに、他の批評家は、当時ドロヘダとウェックスフォードでの殺害は残虐行為とみなされていたと指摘する。彼らは、アイアトンの死後アイルランドで議会派の指揮官を務めたエドマンド・ラドローが、ドロヘダでクロムウェルが用いた戦術は「並外れた厳しさ」を示したと書いたなどの情報源を引用している。

クロムウェルのアイルランドでの行動は、互いに残酷な戦争という文脈で起こった。1641年から1642年にかけて、アルスターのアイルランド反乱軍は、カトリックの元所有者から没収された土地に定住した約4,000人のプロテスタント入植者を殺害した。これらの出来事は、アイルランドのカトリック教徒がアイルランドのイングランドのプロテスタント入植者を根絶しようとする試みとしてプロテスタントのプロパガンダで誇張され、イングランド議会のパンフレットは20万人以上のプロテスタントが死亡したと主張した。今度は、これがイングランド議会とスコットランド盟約軍によるアイルランドのカトリック住民への復讐の正当化として利用された。1655年の議会の小冊子は、「貴族、聖職者、平民からなるアイルランド国民全体が、イングランドのプロテスタントを根絶し根絶するために、この争いに1つの国家として関与している」と主張した。^[30]

その後、すべての側で残虐行為が行われた。インチキン伯爵でコークの議会派司令官であったマロー・オブライエンは、1647年にキャシェルを占領したとき、そこの守備隊とカトリック聖職者（セオボルド・ステイプルトンを含む）を虐殺し、「焼き討ちのマロー」というあだ名を得た。インチキンは1648年に忠誠を誓い、王党派軍の司令官になった。ダンガンズヒルやスカリフォリスなどの戦闘の後、イングランド議会派軍はアイルランド系カトリックの捕虜数千人を処刑した。同様に、南軍のカトリック将軍トーマス・プレストンは1647年にメイヌースを占領したとき、そこを守備していたカトリック教徒を背教者として絞首刑に処した。

それでも、1649年から1653年までのこの作戦はアイルランド国民に多大な犠牲を強いたため、アイルランドの人々の記憶に悪名高いままである。その主な理由は、ヘンリー・アイアトン、ジョン・ヒューソン、エドマンド・ラドローなどの指揮官が1650年からカトリック教徒に対して行った対ゲリラ戦術である。当時、国土の大部分は依然として議会軍に抵抗していた。これらの戦術には、農作物の大量焼却、住民の強制移動、民間人の殺害などが含まれていた。現代の推定では、20万人が殺害され、そのうち13万7千人が民間人だったとされている。^[31]

さらに、戦後のクロムウェルによるアイルランド入植は、マーク・レヴィーンやアラン・アクセルロッドなどの歴史家によって、アイルランドのカトリック教徒を国の東部から排除しようとした点で民族浄化と特徴づけられており、歴史作家のティム・パット・クーガンなどはクロムウェルとその部下の行動をジェノサイドと表現している。^[32]クロムウェルの作戦と入植の結果、カトリック教徒であった地主の土地が広範囲に没収され、人口が大幅に減少した。結局、生き残った大多数の貧しいカトリック教徒は西へ移住させられず、そのほとんどは新しい地主のために働いて自活しなければならなかった。

クロムウェルの征服により、イギリスによるアイルランド植民地化は完了し、1653年から1659年にかけて、アイルランドはイングランド、スコットランド、アイルランド連邦に統合されました。この植民地化により、アイルランド原住民のカトリック教徒の土地所有者階級は消滅し、イギリス人としてのアイデンティティを持つ入植者が代わりに住み着きました。クロムウェルの入植によって生じた憎悪は、17世紀以降、 アイルランドのナショナリズムの強力な源泉となりました。

1660年のステュアート王政復古後、イングランドのチャールズ2世は、 1662年の土地定着法で、没収された土地の約3分の1を元の地主に返還したが、イングランドの元国会議員からの政治的支援を必要としていたため、全てを返還したわけではない。一世代後の名誉革命の間、アイルランドのカトリック教徒の地主階級の多くは、アイルランドのウィリアマイト戦争（1689年 - 1691年）で、残っていたクロムウェルの土地定着を覆そうとし、ジャコバイトのために集団で戦った。彼らはまたもや敗北し、1662年以降に再付与された土地を多く失った。その結果、アイルランド人とイングランド人のカトリック教徒は1829年までイギリス国家の完全な政治的市民にはならず、 1778年のローマ教皇法まで、土地の価値ある権利を購入することを法的に禁じられていた。

クロムウェル政権は、森林伐採や反オオカミ法（オオカミを殺すと賞金が支払われるなど）などの手段を通じて、アイルランドのオオカミの減少と絶滅にも貢献した。 ^{[33] [34]}

• イギリスの軍事史
• 三国志の戦争の年表
• アイルランドの歴史 (1536–1691)
• アイルランド連合戦争
• 三国志大戦
• 「アイルランドのトゥイレアム」

• コイル、ユージーン（1999年）。「トム・ライリー著『クロムウェル：名誉ある敵』のレビュー」アイルランドの歴史。7 （4） 。 2014年10月10日閲覧。
• カーライル、トーマス（2010）、トレイル、ヘンリー・ダフ、クロムウェル、オリバー（編）、トーマス・カーライル著作集、第2巻、ケンブリッジ大学出版局、132ページ、ISBN 9781108022309
• フレイザー、アントニア。クロムウェル『我らが男たちの長』、パンサー、セント・オールバンズ 1975年、ISBN 0-586-04206-7 
• オ・シオクル、マイケル。 RTÉ ONE、アイルランド クロムウェル パート 2。2008 年 9 月 16 日放送。
• オキャラハン、ショーン（2000年）。『地獄かバルバドスか』ブランドン、p.85。ISBN 978-0-86322-272-6。
• Higman, BW (1997)。Knight, Franklin W. (編)。カリブ海諸国の一般史: カリブ海の奴隷社会。第 3 巻 (図解版)。ユネスコ。pp. 107、108。ISBN 978-0-333-65605-1。
• アイリッシュ・タイムズ紙スタッフ（2009年12月12日）。「年季奉公人の残党」アイリッシュ・タイムズ紙。 (サブスクリプションが必要です)
• ケニオン、ジョン; オールマイヤー、ジェーン編 (1998)。『南北戦争』オックスフォード。ISBN 0-19-866222-X。
• レニハン、パドレイグ『戦争における南軍カトリック教徒』コーク2001年。ISBN 1-85918-244-5 
• モリル、ジョン。「クロムウェルの書き換え：耳をつんざくような沈黙の事例」カナダ歴史ジャーナル、2003年12月。
• ライリー、トム。クロムウェル、名誉ある敵、ディングル 1999、ISBN 0-86322-250-1 
• スコット・ウィーラー、ジェームズ『アイルランドのクロムウェル』ダブリン 1999年、ISBN 978-0-7171-2884-6 

• バトラー、ウィリアム(1903)。「アイルランドのオリバー・クロムウェル」 。オブライエン、R・バリー(編)。『アイルランド史研究 1649-1775』。ダブリン: ブラウン・アンド・ノーラン。pp. 1-65。
• キャニー、ニコラス・P. 『アイルランドの英国化 1580–1650』オックスフォード 2001、ISBN 0-19-820091-9 
• ジェントルズ、イアン。ニューモデル陸軍、ケンブリッジ、1994年、ISBN 0-631-19347-2 
• オシオクル、マイケル『神の処刑人-オリバー・クロムウェルとアイルランドの征服』、フェイバー＆フェイバー、ロンドン、2008年。
• プラント、デイヴィッド。クロムウェルのアイルランド：1649-52、イギリス内戦、2008年9月22日閲覧
• ストラドリング、RA 『スペイン王室とアイルランド傭兵』、アイルランド学術出版、ダブリン、1994年。
• トム・ライリーの『クロムウェル、名誉ある敵』（1999年）の抜粋、支持、批評