サマール島を横断する行進

サマール島横断行進、あるいはウォーラーのサマール島横断行進は、1901年にリトルトン・W・T・ウォーラー少佐の指揮するアメリカ海兵隊の部隊がフィリピンのサマール島をラナン（現在の東サマール州リョレンテ）からサマール州バセイまで約35マイル（56キロ）横断しようとした失敗に終わった試みである。ウォーラーは1901年10月に軍管区司令官のジェイコブ・H・スミス准将に、島中に広がる前哨基地の設置の前兆として、そしてそれによって北部の反乱軍への物資の流れを止め、南部の反乱軍を孤立させるものとして、この遠征を提案した。スミスは、この行進がサマール島の東海岸と西海岸を結ぶ電信線の最適ルートを特定するかもしれないと考え、賛成した。^{[1]この遠征は予想外の厳しい状況と多くのフィリピン人ポーターの}反乱により悲惨な結果に終わった。遠征中に10人の海兵隊員が死亡し、その後11人のフィリピン人が反乱に関与した罪で処刑された。

スミス将軍は、海兵隊がバセイからサマール島を横切って、ウォーラーが提案した目的地のすぐ南にあるヘルナニまで行軍することを希望した。その目的は、東海岸と西海岸を結ぶ電信線のルートを選択することだった。スミス将軍はまた、ウォーラー少佐にバセイからバランギガまで電線を敷設するよう依頼したが、東海岸からの出発地点をヘルナニかラナンのどちらかにするかは少佐の裁量に任せた。

12 月 8 日、2 つの部隊がバシーを出発してバランギガに向かった。1 つはウォーラー少佐の指揮下で海岸線に沿って進み、もう 1 つはベアーズ大尉の指揮下で内陸約 2 マイルに進軍した。物資は海岸部隊と並行して運ばれたカッターで運ばれた。海兵隊は組織的な抵抗には遭遇しなかったが、遭遇した自然の障害は原住民とその多くの策略よりもはるかに危険であることがわかった。ウォーラー少佐は、ラナンからサマール島を横切る不運な行軍を開始し、ラナン川をできるだけ遡り、その後海兵隊が最近占領したソホトンの崖の近くまで行軍することに決めた。

ラナンに到着したウォーラー少佐は、試みないようにと促されたが、報告書の中で次のように述べている。「将軍（スミス将軍）がこの件について何度も話したこと、地形を知り電線を張りたいという彼の明らかな希望、そして私自身もこのこれまで侵入不可能だった土地の人々と自然についてもっと知りたいという希望を思い出し、50人の兵士と必要な運搬人を連れて試してみることにした。」

派遣隊は1901年12月28日の朝にラナンを出発し、以下の隊員で構成されていた：リトルトン・WT・ウォーラー少佐、デイビッド・D・ポーター大尉、ヒリム・I・ベアーズ大尉、AS・ウィリアムズ中尉、AC・デW・ライルズ少尉、米陸軍（スミス将軍が派遣した補佐官）、フランク・ハルフォード少尉、米海兵隊下士官50名、現地の斥候2名、現地の運搬人33名。出発はボートで行われたが、ラギタオに到着した時点で、多数の急流のためにボートの使用は不可能であることが判明した。残りの距離は徒歩で移動した。行軍で最も困難なことの1つは、増水した川を何度も渡ったり戻ったりする必要があり、隊員の衣服が絶えず濡れていたことである。 12月30日には配給量を減らす必要があり、翌日には配給量を半分に減らし、1日の食事回数を2回に減らさなければならなかった。1月1日と2日も険しい山々を越えて行軍が続いた。1月3日には、急速に消えていく食糧と兵士たちの深刻な状態により、状況は非常に危機的になった。兵士たちは病気になりつつあり、衣服はぼろぼろになり、足は腫れて出血し、道を見失っていた。ウォーラー少佐は士官たちと協議した後、ハルフォード中尉と最も体調の良い13人の兵士を連れて可能な限り迅速に前進し、主力部隊の救援隊を送り返すことに決めた。主力部隊はポーター大尉の指揮下に置かれ、ゆっくりと進み、ウォーラー少佐の足跡を追うように指示された。その後、先遣隊にはベアーズ大尉と伍長が加わり、ベアーズ大尉はポーター大尉からの伝言を携えていた。ポーター大尉に伝言が送られ、前線部隊を追ってサツマイモ、バナナ、若いココヤシの木がたくさんある空き地まで行き、兵士たちが行軍を続けられる状態になるまでそこで休むように指示された。しかし、この伝言はポーター大尉には届かず、伝言を送った原住民が2日後に戻ってきて、反乱軍が多すぎて怖いと言った。

1 月 4 日、ウォーラー少佐の隊は小屋を襲撃し、原住民 5 人を捕らえた。その中には、バシーへの道を知っているという男性と少年がいた。ソホトン川を渡った後、ソホトン洞窟からスリバオ川に続く有名なスペイン人の道を発見し、たどった。隊はルーグ川を渡り、谷を抜けてカダカン川沿いのバンレイに進んだ。この地点の近くで、隊はダンラップ大尉が彼らの到着を待つために設営したキャンプにたどり着いた。ウォーラー少佐の隊はダンラップ大尉のカッターに乗り、バシーに向かい、1902 年 1 月 6 日に到着した。隊員たちの状態について、ウォーラー少佐は後に次のように述べている。

男たちは、すべてが終わったこと、自分たちは安全で再び家の近くにいることに気づき、諦めた。静かに泣く者もいれば、ヒステリックに笑う者もいた。... 彼らのほとんどは靴を履いていなかった。切り傷、引き裂き、傷、ぼろぼろになりながら、彼らは29日間、文句も言わず行進していた。

派遣隊がベイシーに到着するとすぐに、救援隊がポーター大尉の一行を探すために送り返されました。翌日、ウォーラー少佐がこの救援隊に加わり、9日間にわたってポーター大尉の痕跡を探し続けましたが、見つかりませんでした。洪水はひどく、以前のキャンプ地のいくつかは数フィートも水に浸かっていました。救援隊のメンバーは、多くの困難と食糧不足のために衰弱し始め、一行はベイシーに戻らざるを得ませんでした。ベイシーに戻ると、ウォーラー少佐は熱を出して体調を崩しました。

一方、ポーター大尉はラナンへの道をたどり、行軍できない部下のために救援隊を派遣するよう要請することにした。彼は最も体調のよい海兵隊員 7 名を選び、現地人 6 名とともに 1 月 3 日にラナンに向けて出発した。彼はウィリアムズ中尉に残りの分遣隊の指揮を任せ、部下たちの体調が許す限りついて行くようにと命令した。ポーター中尉のラナンへの帰還は、内陸部への行軍中に遭遇した何倍もの困難の中で行われた。食糧はほとんどなく、大雨で川は満ち、何度も必要だった川岸を下りたり渡ったりすることがほとんど不可能だった。1 月 11 日、ポーター大尉はラナンに到着し、その地の陸軍司令官ピカリング大尉に状況を報告した。残りの海兵隊員のために救援遠征隊が組織されたが、ラナン川の水位が上昇したため数日間出発できなかった。食料もなく、キャンプに留まれば確実に飢えてしまうことを悟ったウィリアムズ中尉と部下たちは、ポーター大尉の足跡をゆっくりとたどり、もはや進むことができなくなったとき、後から来た部下を一人ずつ道の脇で死なせていった。一人は気が狂い、原住民の運搬者たちは反乱を起こし、そのうちの何人かはウィリアムズ中尉をボロで襲って負傷させた。ウィリアムズは後に、彼らの反乱行為のせいで海兵隊員たちは毎日命の危険を感じていたと証言した。ポーターたちは海兵隊員から食料や物資を隠し、海兵隊員が飢えている間、ジャングルで栄養を補っていた。ウィリアムズの部隊がラナンに到着したとき、11人のポーターは逮捕された。

調査の後、ウォーラーは、反逆、窃盗、不服従、反乱の罪で、裁判なしでフィリピン人ポーター 11 人を即決処刑するよう命じた。10 人が 3 人ずつ銃殺された (1 人は逃亡中に水中で射殺された)。死体は見せしめとして広場に放置されたが、ある夜、闇に紛れて町民がキリスト教の埋葬のために運び去った。

ウォーラーはその後、スミス将軍に、他のすべての出来事を報告してきたように、処刑について報告した。「11人の捕虜を処分する必要が生じた。ウィリアムズ中尉への攻撃に関与した10人と、私に対して陰謀を企てた1人だ。」道中で10人の海兵隊員を死なせた後、ウィリアムズ中尉は1月18日の朝にようやく救援隊と合流し、ラナンに連れ戻された。

ウィリアムズ中尉は、遠征隊の最も弱い部下たちを率い、この不幸な事件全体の中で最も困難な任務を担ったことは間違いありません。この疲れ果てた部下たちを荒々しい熱帯ジャングルの真ん中から救出しようとした彼の試みの全容は、海兵隊史上最も悲劇的でありながら最も英雄的なエピソードの 1 つです。サマール島を横断する行軍は全体で約 190 マイルでした。ウォーラー少佐の行軍は、ポーター大尉を捜索する部隊との帰還を含めて約 250 マイルでした。

サマール島のウォーラー海兵隊大隊は、1902年2月26日にアメリカ陸軍部隊に交代された。ウォーラーと彼の大隊は2月28日にサマール島を出発し、1902年3月2日にカビテ島に戻った。

その後何年もの間、アメリカ海兵隊の将校と兵士たちは、海兵隊員たちの前で立ち上がって次のような敬意の言葉を唱え、彼らの不屈の勇気に伝統的な敬意を表した。「紳士諸君、立ち上がれ、彼はサマール島で勤務したのだ！」^[2]

スミス将軍はウォーラーの処刑報告書を上司のアドナ・R・チャフィー将軍に渡した。チャフィー将軍は、 J・フランクリン・ベル将軍が数か月前に同様の処刑をはるかに大規模に実行したと伝えられているが、その後の調査は行われなかったにもかかわらず、これらの処刑を調査することを決めた。^[要出典]

ウォーラーは、11 人のフィリピン人ポーターの処刑を命じたとして殺人罪で起訴された。1902 年 3 月 17 日に軍法会議が始まった。軍法会議は、アメリカ陸軍のウィリアム H. ビスビー将軍の指揮の下、陸軍将校 7 名と海兵隊将校 6 名で構成されていた。

米国の検察官ヘンリー・P・キングスベリー少佐が起訴状と詳細を読み上げた。

罪状: 戦争法第58条に違反する殺人。

詳細: 米国海兵隊のリトルトン・WT・ウォーラー少佐は、米国大統領の権限により米国陸軍に配属され、戦時中に故意に、凶悪に、そして事前に悪意を持って、フィリピン諸島の原住民である氏名不詳の男性11名を殺害した。その目的は、彼の指揮下にある部下の将校、米国海兵隊のジョン・ホレス・アーサー・デイ中尉と、その指揮下にある下士官の射撃部隊に、上記11名を連れ出し射殺するよう命令し、実行させることであった。上記命令はその場で実行され、上記11名の原住民は、それぞれライフルで撃たれ、その影響でその場で死亡した。

これは、1902 年 1 月 20 日頃、フィリピン諸島のサマール島、バセイで撮影されたものです。

ウォーラーの弁護士、アドルフ・マリックス海軍大佐は、ウォーラーは依然として海兵隊の指揮下にあるため陸軍には管轄権がないと最初に主張したが、これは認められなかった。軍法会議の記録から：

「この告発状は、ウォーラー少佐が現在アメリカ陸軍に配属されているとは主張しておらず、また、ウォーラー少佐が陸軍から配属される前に、この犯罪に対する正当な手続きが開始されたとも主張していない。したがって、この告発は陸軍軍法会議の管轄権内の事件ではない」。言い換えれば、ウォーラー少佐が陸軍に配属されたときに陸軍は彼を告発しておらず、彼はもはや陸軍に配属されていないとマリックス氏は述べた。

「ウォーラー少佐に対する告訴は3月4日に彼に手渡され、彼に対する最初の手続きとなった。これは彼が陸軍から除隊した数日後のことだった…したがって、裁判権は自発的に放棄された。」

「被告は当裁判所の管轄権に服さないというのが主張である」とビズビー将軍は指摘した。

「我々は、米国大統領が彼を陸軍の派遣任務に就かせ、それによって彼をこの法廷の管轄内に置いたという書面またはその他の証拠があるかどうかを知りたい。」

「明日の朝にはここに来られます」と検察官は答え、翌日にはロジャース提督とチャフィー将軍の間で交わされた一連の電報を証拠として提出した。その電報には、第 6 旅団に 300 人の海兵隊員を派遣する申し出がなされ、それが受け入れられたことが記されていた。「海兵隊員は大統領の命令でサマール島で任務についていた。陸軍長官と海軍長官は彼らがそこにいることを知っていた。」さらに、RN ゲッティ少佐はベイシーでの銃撃事件の調査を命じられており、2 月 19 日に海兵隊大隊が第 6 旅団から分離される前にウォーラーにその旨を報告していた。」

マリックス氏は、それだけでは不十分だと答えた。「法的手続きは明確に定義されています。被告には出廷する権利があり、証人は宣誓し、弁護士に代理を依頼する権利があります。今回の事件では、そのようなことは何も起きていません。検査官は司法官ではありません。」

ビズビー将軍は、この事件に関して裁判所は管轄権を持たないと判断したが、陸軍副官事務所から指示があれば判決を覆す可能性を残しておいた。

3 月 21 日、指示が届きました。副参謀総長は、フィリピン軍司令官 (アーサー マッカーサー ジュニア将軍) が、ウォーラーが陸軍の任務から解任される前に、訴訟を視野に入れてこの事件の予備調査を命じたことを指摘しました。ウォーラーはゲティ少佐の調査に協力し、少佐から尋問を受けたため、自分がこの手続きの当事者であることを知っていたはずです。さらに、「短期間の管轄権の喪失」では殺人罪の軽減にはならないのです。

ビズビー将軍は「（裁判所が）管轄権を有すると決定し、この事件を裁判に進めるよう指示する」と述べた。ウォーラーは慎重に答弁を行った。

具体的な内容については有罪だが、「故意に、凶悪に、そして悪意を持って、殺人を犯した」という文言については無罪。罪状については無罪。

ウォーラーは、スミスの「私はすべての人を殺したい」という命令を自分の行為を正当化するために使用せず、その代わりに、戦争の規則と「過剰な武力」を認めた南北戦争一般命令第 100 号の条項に頼った。これは、J. フランクリン ベルが数か月前に成功したのとよく似ている。ウォーラーの弁護人は、彼の弁護を終えていた。

そこで検察はスミス将軍を反証人として召喚することにした。1902年4月7日、スミスは宣誓証言で、ウォーラーに特別な口頭命令を与えたことを否定した。その後ウォーラーは、スミスとウォーラーの会話に関するウォーラーの説明を裏付ける3人の士官と、スミスから受け取ったすべての書面命令のコピーを提出し、捕虜を取らず、10歳以上のフィリピン人男性を全員殺害するよう指示されたことを法廷に伝えた。

裁判中、ウォーラーの故郷フィラデルフィアの新聞を含むいくつかのセンセーショナルなアメリカの新聞は、ウォーラーを「サマールの屠殺者」と呼んだ。

軍法会議は11対2でウォーラーの無罪を可決した。その後、米陸軍法務長官は、海兵隊将校は陸軍法廷の管轄外であることに同意し、訴訟全体を棄却した。

ウォーラー裁判で提出された証拠の結果、スミス将軍は軍法会議にかけられ、有罪判決を受け、訓戒され、強制的に退役させられた。

• リン、ブライアン M. (1990 年 9 月)。「サマール 1900-1902 - 『吠える荒野』」海軍歴史雑誌、第 4 巻、第 4 号。
• ブルーノ、トーマス A. (2011) 。「サマール島での反乱の暴力的終焉 1901-1902」(PDF)。陸軍史。2011 年春巻、第 79 号。米国陸軍軍事史センター。pp. 30-46。JSTOR 26296824 – Jstor 経由。