Loading article…
強制堕胎は、女性の意思に反して、または明示的な同意なしに妊娠中絶を強要する行為を指す生殖強制の一形態である。 [ 1 ]強制堕胎は、強要堕胎とも定義され、社会的な圧力などのさまざまな外部要因、または親密なパートナー、親の保護者、医療従事者、その他力、脅迫、または強制によって堕胎を引き起こす可能性のある加害者による介入によって発生する可能性がある。[ 1 ]また、妊娠中の人が同意を与えることができない状況を利用したり、強要のために有効な同意が疑わしい状況を利用したりすることによっても発生する可能性がある。これには、医療または病院での治療によって正当化されない行為も含まれるが、持続不可能な妊娠のために妊娠中の人が生命を脅かす怪我のリスクにさらされている場合は含まれない。 [ 1 ]強制不妊手術などの他の形態の生殖に関する強制と同様に、強制堕胎は女性の生殖器への物理的な侵入を伴う場合があり、そのため、将来の妊娠を不可能にする長期的な脅威や傷害を引き起こす可能性があります。強制堕胎は、強制、差別、暴力なしに生殖の選択と管理を行うという人権を遵守していないため、国連によって人権侵害とみなされています。 [ 2 ]
第二次世界大戦中、ナチス・ドイツにおける中絶政策は、対象となる人々、集団、地域によって異なり、ドイツ人女性は中絶を禁じられていた。[ 3 ]これらの政策に共通していたのは、いわゆる「アーリア人種」の出生率と人口を促進し、ユダヤ人、ポーランド人、ロマ人女性などの人口を最小限に抑えることであった。[ 3 ]さらに、障害者や精神疾患患者など、ドイツ社会全体の負担とみなされた人々も強制中絶の対象となり、その後不妊手術を受けさせられた。彼らは、合法的に中絶を受けることができた数少ないドイツ人であった。[ 3 ]これらの記述は、ナチス・ドイツの「外国や民族集団の破壊を目的とした組織的なジェノサイド計画」の一部として分類されている。[ 4 ]
戦争終結後、ナチス社会の有罪判決を受けた集団に対する強制堕胎行為は、ニュルンベルク裁判での評価により戦争犯罪と判断された。[ 3 ]ホロコースト中に堕胎を奨励または強制した者は、その行為が「非人道的な絶滅行為」とみなされたため、最低25年の懲役刑を宣告された。[ 3 ]
中華人民共和国では、一人っ子政策の実施に関連した強制堕胎が発生しており、これは中国の法律違反であり、公式の政策ではありません。[ 5 ]これは、地方当局者に対する政府の圧力の結果であり、当局者は妊婦に対して強硬な手段を用いています。[ 6 ] 1997年9月29日、米国議会に「強制堕胎非難法」という法案が提出され、「強制堕胎の実施に関与する中国共産党、中華人民共和国政府、その他の関係者を非難し、そのような人物が米国に入国または滞在することを阻止する」ことを目的としていました。[ 7 ] 2012年6月、馮建梅さんは一人っ子政策違反の罰金を支払わなかったため、7ヶ月の胎児を強制的に堕胎させられました。[ 5 ]死産した赤ちゃんの写真がオンラインに投稿された後、彼女のケースは中国のインターネット上で広く議論され、一般的に嫌悪感を抱かれました。[ 8 ]強制堕胎から2週間後も、彼女は山西省の地方当局から嫌がらせを受け続けた。[ 9 ] 7月5日、欧州議会は、馮さんのケースと強制堕胎全般、特に「一人っ子政策の文脈において」強制堕胎を「強く非難する」とする決議を採択した。[ 10 ]
活動家の「裸足の弁護士」陳光成の活動の一部も、このような行き過ぎた行為に関するものであった。[ 11 ] 2012年までに、中国では強制堕胎に対する反対意見が国民の間で表明され、一人っ子政策の廃止を求める圧力が高まっていると考えられていた。[ 6 ] [ 12 ] 2016年1月に二人っ子政策に移行した後も、2020年には新疆ウイグル自治区のウイグル族少数民族への迫害を通じてこの行為が依然として行われていると報告され、米国政府はこれに対し当局者に制裁を科した。[ 13 ]
強制堕胎と嬰児殺害は、収容所での罰の一形態として用いられている。北朝鮮政権は1980年代に収容所での妊娠を禁止した。[ 14 ]中国は北朝鮮からの不法移民を全員送還し、通常は短期収容施設に収容している。多くの北朝鮮脱北者は、これらの刑務所では強制堕胎と嬰児殺害が一般的であると主張している。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]中国の拘置所に収容されている囚人の大多数は女性である。送還された北朝鮮人は、犯罪の有無に関わらず強制堕胎の対象となる。北朝鮮警察の取り組みは、北朝鮮女性が漢民族男性と混血児を産むのを防ぐためである。強制堕胎を受けた北朝鮮女性には医療ケアが提供されなかった。[ 17 ]
2019年6月21日、英国保護裁判所は、障害のある女性に対し、本人の意思に反して中絶を命じた。[ 18 ]この女性は中程度の気分障害と学習障害を抱えており、 NHSトラストのケアを受けていたが、NHSトラストは、彼女は精神的に無能力であり、子供を産むと精神状態が悪化すると主張した。ナタリー・リーベン判事はその後、本人と母親の意向に反して、2005年精神能力法に基づき強制中絶を承認した。この決定は、カトリック教会、障害者権利委員会、ライフや胎児保護協会などの多数の反中絶活動団体から批判された。[ 19 ]この事件はその後、控訴裁判所によって覆された。[ 20 ] [ 21 ]
2014年に反人身売買活動家のローラ・レデラーが米国各地で実施した一連のフォーカスグループ調査では、質問に回答した国内性売買被害者の25%以上が中絶を強制されたと報告した。[ 22 ] [ 23 ]
ロシアの精神神経科インターンシップ（PNI）では、強制不妊手術と中絶が一般的な行為となっている。ロシアでは子供が精神神経科インターンシップに合法的に居住することはできず、インターンシップの患者が子供と一緒に生活できる施設もないため、PNIではほぼすべての妊婦が中絶される。中絶の際、PNIの患者はしばしば強制不妊手術も受けさせられる。卵管が結紮されるのだが、これは「深刻な合併症」が発見されたという理由で行われる。[ 24 ]
インド刑法第314条は強制堕胎について規定しており、次のように記されている。「妊娠中の女性の流産を引き起こす意図をもって、その女性の死を引き起こす行為を行った者は、10年以下の懲役刑に処せられ、また、女性の同意なしに行われた行為の場合は罰金刑にも処せられる。」[ 25 ]
妊娠中絶法（MTP）は、適切な医療監督なしに行われる中絶の増加に対応して1971年に可決されました。これは、驚くほど多くの妊産婦死亡につながっていました。MTP法の結果として、インドでは中絶が合法化されました。この法律が制定される前は、中絶は犯罪とみなされていたため、多くの女性がリスクを承知の上で中絶を行っていました。[ 26 ]この法律は妊娠中絶の規範と制限を定めており、妊娠中絶は登録医療従事者（ 1956年インド医療評議会法第2条(h)で定義されているように、認められた医療資格を持つ医療従事者）のみが行うことができます。[ 26 ]この法律の最新の改正は 2021 年に行われ、2021 年妊娠中絶（改正）法は 1971 年妊娠中絶法を改正し、特定の女性に対する中絶の最大制限を 20 週から 24 週に引き上げました。この改正により、特定のカテゴリーの女性に対する妊娠上限が 20 週から 24 週に引き上げられ、これは MTPA 2021 で規定され、レイプ被害者、近親相姦被害者、その他の脆弱な女性 (障害のある女性や未成年者など) が含まれます。[ 27 ]
研究者らは、選択的堕胎の継続的な慣行により、2030年までにインドで女児の出生数が680万人減少すると予測している。[ 28 ] 1994年の出生前診断技術法は、インドでは医学的理由を除いて胎児の性別を公表することを違法としている。法執行が一貫していないため、いくつかの州で出生時の性比が悪化している。インド当局は、妊娠検査のために検査を行うグループを逮捕することが多い。インドの男女比（男性1,000人に対して女性900～930人）は、少女に対するインドの態度を反映している。あらゆる社会経済階層において、男性は稼ぎ手であり、少女は負担である。男性は少女よりも健康的な食事とより良い医療へのアクセスを得ている。[ 28 ]