Loading article…
大飢饉（アイルランド語: an Gorta Mór [ ənˠ ˈɡɔɾˠt̪ˠə ˈmˠoːɾˠ ] 、飢饉、アイルランドジャガイモ飢饉とも呼ばれる）[ 1 ] [ 2 ]は、 1845年から1852年にかけてアイルランドで発生した大規模な飢餓と病気の期間である。これは歴史的な社会危機であり、アイルランド社会と歴史に大きな影響を与えた。[ 3 ]最も深刻な影響を受けた地域は、アイルランド語が優勢なアイルランド西部と南部であったため、アイルランド語ではこの期間は当時an Drochshaol [ 4 ]と呼ばれており、これは「悪い生活」と訳され、大まかに「困難な時代」と訳される。この出来事の名称については、「飢饉」、「ジャガイモ飢饉」、「大飢饉」のどれを使うべきかなど、議論がある。[ 5 ]
飢饉の最悪の年は1847年で、「ブラック47」として知られるようになった。[ 6 ] [ 7 ]飢饉前夜のアイルランドの人口は約850万人だったが、1901年には440万人にまで減少した。[ 8 ]大飢饉の間、およそ100万人が死亡し、さらに100万人以上が国外へ移住した。[ 9 ]その結果、1841年から1871年の間に国の人口は20～25%減少し、一部の町では人口が67%も減少した。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 1845年から1855年の間に、少なくとも210万人がアイルランドを離れた。これは歴史上、単一の島からの最大の脱出の一つである。[ 13 ] [ 14 ]
飢饉の直接の原因は、ヨーロッパ全土でジャガイモ作物が疫病に感染したことであった。疫病が食糧供給に 及ぼした影響により、アイルランド国外で10万人が死亡し、1848年のヨーロッパ革命に至った多くの不安に影響を与えた。[ 15 ]飢饉の影響が大きかった長期的な理由としては、不在地主制度と単一作物への依存が挙げられる。[ 16 ] [ 17 ]飢饉の苦難を緩和するための初期の政府の行動は建設的ではあったが限定的であり、自由放任主義の経済理論を追求するロンドンの新ホイッグ党政権によって終了した。さらに、英国政府の一部のメンバーは、飢饉は神の裁きである、あるいはアイルランド人は道徳的性格に欠けていると信じていた。[ 18 ] [ 19 ]援助は後の段階である程度再開された。飢饉の間、アイルランドから大量の食料が輸出されたが、ロンドンが過去の事例とは異なり、こうした輸出を禁止しなかったことは、即座に、そして継続的に論争の種となった。この論争は、イギリス政治におけるアイルランド問題の悪化、反英感情の高まり、アイルランド民族主義の激化、そして独立運動の高まりにつながった。さらに、飢饉は間接的に数万世帯の立ち退きを招き、 1/4エーカー以上の土地を所有する者は救貧院の援助を受けられないという規定によって、この状況はさらに悪化した。
飢饉はアイルランドの歴史における決定的な瞬間と考えられている。[ 3 ]その影響は島の人口、政治、文化の景観を永久に変え、推定200万人の難民を生み出し、1世紀にわたる人口減少を促した。[ 20 ] [ 21 ]アイルランドの先住民と、その結果としてディアスポラとなった人々の両方にとって、飢饉は民衆の記憶の一部となった。[ 22 ]多くのアイルランド人と当時の支配者であるイギリス政府との間の緊張関係は、飢饉のためにさらに悪化し、民族的および宗派的緊張を高め、アイルランド国内と世界中のアイルランド移民の間でナショナリズムと共和主義を高めた。 [ 23 ] [ 24 ] 1879年の飢饉でジャガイモ疫病がアイルランドに再流行したとき、土地同盟は「悪名高い地主」をボイコットし、そのメンバーは農民の立ち退きを物理的に阻止した。その結果、ホームレスと家屋の取り壊しが減少し、死亡者数が大幅に減少した。[ 25 ]
アイルランドは、合同法の成立に伴い、1801年1月にイギリスに編入された。行政権は、イギリス政府によって任命されたアイルランド総督とアイルランド担当首席大臣が握っていた。アイルランドは、イギリス下院に105人の議員を送り、アイルランドの貴族院議員は、貴族院に終身議員として28人を選出した。1832年から1859年の間、アイルランドの代表議員の70%は地主または地主の息子であった。[ 26 ]
連合後の40年間、歴代の英国政府は、ベンジャミン・ディズレーリが1844年に述べたように、「飢餓に苦しむ国民、不在の貴族、異質な国教プロテスタント教会、そして世界で最も弱い行政機関」を抱える国を統治するという課題に取り組んだ。[ 27 ]ある歴史家は、1801年から1845年の間に、アイルランドの状況を調査する委員会が114個、特別委員会が61個設置され、「例外なく、その調査結果は破滅を予言していた。アイルランドは飢餓の瀬戸際にあり、人口は急速に増加し、労働者の4分の3が失業し、住宅事情は劣悪で、生活水準は信じられないほど低かった」と計算している。[ 28 ]
1847年にニューヨーク司教ジョン・ヒューズによって出版された講義録は、アイルランド飢饉が発生した当時の政治情勢をはじめとする、その原因を同時代の視点から考察している。[ 29 ] [ 30 ]
土地管理のための「仲介者制度」は18世紀に導入されました。賃料の徴収は地主の代理人、つまり仲介者に任されていました。この制度は地主に定期的な収入を保証し、直接的な責任から解放する一方で、借地人は仲介者による搾取に脆弱な状態に置かれました。[ 31 ]仲介者の有効性は、借地人から徴収できる賃料収入によって測られました。[ 31 ]仲介者は地主から固定賃料の長期リースで広大な土地を借り、借地に転貸し、地主に支払われる賃料を超える収入はすべて自分のものにしました。この制度は、仲介者に対する監督が最小限であったことと相まって、借地人の過酷な搾取を助長しました。仲介者は、得られる賃料の額を増やすために、所有地をますます小さな区画に分割しました。借地人は、賃料の不払い（賃料は高額でした）や、地主が穀物作物の代わりに羊を飼育することに決めたなどの理由で立ち退きを命じられることがありました。小作人は地主のために働くことで家賃を支払い、一方、スパルピーン（移動労働者）は短期の賃貸料を日雇い労働で支払った。[ 32 ] [ 33 ]
アイルランド人口の80%を占めるカトリック教徒の大多数は、貧困と不安定な状況の中で暮らしていた。社会階層の頂点にいたのは、イングランド人やアイルランド系イギリス人の家族で構成される支配階級であり、彼らは土地の大部分を所有し、小作人に対して大きな権力を持っていた。彼らの領地の中には広大なものもあり、例えばルーカン伯爵は6万エーカー（240 km 2 ）以上を所有していた。[ 34 ]これらの地主の多くはイングランドに住んでおり、不在地主として機能していた。賃貸収入のほとんどはイングランドに送金されていた。[ 35 ]
1800年、初代クレア伯爵は地主について「没収は彼らの共通の権利である」と述べている。[ 36 ] [ 37 ]歴史家のセシル・ウッドハム＝スミスによれば、地主は土地を収入源とみなし、そこから可能な限り多くの利益を搾取しようとしていた。農民が「不満を抱え、不機嫌な憤りを募らせていた」（クレア伯爵の言葉）ため、地主は概して田舎を住むには敵対的な場所と見ていた。地主の中には、生涯で一度か二度しか自分の土地を訪れない者もいた。[ 36 ]アイルランドからの地代は一般的に他の場所で使われており、1842年には推定600万ポンドがアイルランドから送金された。[ 36 ] [ a ]
1843年、英国政府はアイルランドの土地管理システムが国内の不満の根本原因であると認識した。首相はデヴォン伯爵を委員長とする王立委員会（デヴォン委員会）を設置し、土地の占有に関する法律について調査させた。アイルランドの政治家ダニエル・オコンネルはこの委員会を「完全に一方的」と呼び、借地人の代表者がいない地主だけで構成されていると指摘した。[ 38 ]
1845年2月、デヴォンは次のように報告した。
彼ら（アイルランドの労働者とその家族）が日常的に黙って耐え忍んでいる困窮ぶりを適切に描写することは不可能だろう …多くの地域では、彼らの唯一の食料はジャガイモ、唯一の飲み物は水であり …彼らの小屋は天候から身を守るのにほとんど役に立たず …ベッドや毛布は珍しい贅沢品であり …そしてほとんどの場合、彼らの唯一の財産は豚と堆肥の山である。[ 39 ]
委員たちは、「労働者階級が、ヨーロッパの他のどの国の国民よりも大きな苦難に耐えてきたという強い印象を表明せずにはいられない」と結論付けた。[ 39 ]委員会は、この苦難の主な原因は地主と借地人の間の劣悪な関係にあると述べた。委員会での証言では、地主は「土地のサメ」、「吸血鬼」、「国の破壊に加担した最も抑圧的な暴君」などと表現された。[ 31 ]
借地人が所有地に対して行った改良は、賃貸借契約が満了または解除されると地主の所有物となるため、借地人には改良を行うインセンティブが限られていた。ほとんどの借地人は土地に対する居住権の保障がなく、「任意」の借地人として、地主の裁量で立ち退きを命じられる可能性があった。この取り決めの唯一の例外はアルスター地方で、 「借地権」として知られる慣習の下、借地人は所有地に対して行った改良に対して補償を受けていた。ウッドハム＝スミスによれば、委員会は「アルスター地方がアイルランドの他の地域に比べて優れた繁栄と平穏を享受しているのは、借地権のおかげだ」と述べている。[ 31 ]
アイルランドの地主はしばしば何の躊躇もなく権力を行使し、小作人は彼らを恐れて暮らしていた。ウッドハム＝スミスは、このような状況下で「産業と企業活動は消滅し、ヨーロッパで最も貧しい農民層の一つが生まれた」と記している。[ 39 ]
1700 年頃の約 200 万人から大飢饉の頃には 800 万人にまで人口が急増したことで、土地の分割が進み、平均面積が縮小した。1845 年までに、アイルランドの小作農の 24% は0.4 ～ 2 ヘクタール (1 ～ 5 エーカー)の規模であり、40% は2 ～ 6 ヘクタール (5 ～ 15 エーカー)の規模であった。土地が非常に小さかったため、ジャガイモ以外の作物では家族を養うことができなかった。飢饉の直前、英国政府は貧困が非常に蔓延しており、アイルランドの小規模農地の 3 分の 1 は地代を支払った後には小作農の家族を養うことができず、家族はイングランドやスコットランドでの季節労働者としての収入でしか生き延びられなかったと報告した。[ 40 ]飢饉の後、土地の分割をさらに行うことを違法とする改革が実施された。[ 41 ]
1841年の国勢調査では、人口は800万人強だった。人々の3分の2は農業で生計を立てていたが、労働賃金を得ることはほとんどなかった。彼らは地主のために働き、その代わりに小さな耕作地を与えられた。このため、アイルランドの農民はジャガイモだけが栄養ニーズを満たすことができる唯一の作物であったため、継続的な単作栽培を強いられた。[ 42 ]
ウォルター・ローリーは、1586 年直後にコーク州ヨーガルのマートル・グローブにある新しい農園に最初の苗木を持ち込み、その後ウォーターフォード州リズモアの農園にも持ち込んだことから、アイルランドにジャガイモを導入した人物としてよく知られている。[ 43 ]同時代のノーフォーク生まれのマンスター農園主アンソニー・サウスウェル (1579-1623)やフランシス・ドレークも同様にアイルランドのコーク州にジャガイモを導入した人物として知られている。[ 44 ] 17 世紀以降、王立協会やジョン・ホートンらがジャガイモの栽培を推進した。17 世紀後半にはジャガイモは補助食品として広く普及したが、当時のアイルランド人の主食は依然としてバター、牛乳、穀物製品に基づいていた。[ 16 ]
アイルランド経済は、インフラ整備の拡大と、イギリスで食料需要が増加したナポレオン戦争（1805～1815年）により、1760年から1815年の間に成長した。耕作面積が大幅に増加したため、小規模農家が自給自足できる土地はごくわずかしか残らなかった。ジャガイモは、比較的狭いスペースで急速に成長するため、主要な食料源として採用された。[ 45 ] 1800年までに、ジャガイモはアイルランド人の3人に1人の主食となり、 [ 45 ]特に冬場はそうであった。最終的には、農家にとって年間を通して主食となった。[ 46 ]アイルランドで栽培されたジャガイモの大部分はアイリッシュ・ランパー種であったため、[ 17 ]ジャガイモの遺伝的多様性が欠如し、病気に対する脆弱性が高まった。 [ 47 ]
ジャガイモは小作制度の拡大に不可欠でした。非常に安価な労働力を支えましたが、生活水準の低下という代償を伴いました。労働者にとって、「ジャガイモ賃金」は拡大する農業経済を形作りました。[ 46 ]ジャガイモは飢饉の直前には家畜の飼料作物としても広く利用されていました。生産量の約33%、500万ショートトン（450万トン）が通常このように利用されていました。[ 48 ]
一般に「疫病」として知られるPhytophthora infestansが出現する前は、ジャガイモの主な病気は 2 つしか発見されていませんでした。[ 49 ] 1 つは「乾腐病」または「変色病」で、もう 1 つは一般に「縮れ病」として知られるウイルスでした。[ 49 ] [ 50 ] Phytophthora infestansは卵菌類（褐藻類に近縁な寄生性の非光合成生物の一種であり、真菌ではありません）です。[ 51 ]
1851年、アイルランド国勢調査委員会は、1728年まで遡るジャガイモの不作を24回記録しており、その深刻度は様々であった。病気や霜による全般的な不作は、1739年、1740年、1770年、1800年、1807年に記録されている。1821年と1822年には、マンスターとコノートでジャガイモの不作が発生した。1830年と1831年には、メイヨー県、ドニゴール県、ゴールウェイ県でも同様の被害があった。1832年、1833年、1834年、1836年には、乾腐病と縮れ病により深刻な損失が発生し、1835年にはアルスターでジャガイモが不作となった。 1836年、1837年、1839年、1841年、1844年にはアイルランド全土で広範囲にわたる不作が発生した。ウッドハム＝スミスによれば、「ジャガイモの信頼性の低さはアイルランドでは周知の事実であった」。[ 52 ]
専門家は、この病害がいつどのようにヨーロッパに伝わったのかまだ確信が持てない。1842年以前には存在しなかったことはほぼ確実で、おそらく1844年に伝わったと考えられる。[ 53 ]病原体はメキシコのトルーカ渓谷に由来することが分かっており、[ 54 ] [ 55 ]そこから北米に広がり、その後ヨーロッパに伝わった。[ 53 ] 1845年から1846年の病害は、HERB-1株によって引き起こされた。[ 56 ] [ 57 ]
1844年、アイルランドの新聞は、2年間アメリカでジャガイモ作物を襲った病気の報告を掲載した。[ 59 ] 1843年と1844年には、疫病によりアメリカ東部のジャガイモ作物がほぼ壊滅状態となった。ボルチモア、フィラデルフィア、またはニューヨーク市からの船が、これらの地域からヨーロッパの港に病気のジャガイモを運んだ可能性がある。[ 60 ]アメリカの植物病理学者ウィリアム・C・パドック[ 61 ]は、疫病はアメリカからアイルランドへクリッパー船で乗客に食料として運ばれたジャガイモを介して運ばれたと推測した。 [ 51 ]アイルランドとヨーロッパに持ち込まれると、疫病は急速に広がった。1845年8月中旬までに、疫病は北ヨーロッパと中央ヨーロッパの大部分に到達し、ベルギー、オランダ、フランス北部、イングランド南部はすべてすでに影響を受けていた。[ 62 ]
1845年8月16日、『ガーデナーズ・クロニクル・アンド・ホーティカルチュラル・ガゼット』は、ワイト島で「異常な性質の病害」が発生したと報じた。その1週間後の8月23日には、「恐ろしい病気がジャガイモ畑で発生した …ベルギーでは畑が完全に荒廃していると言われている。コベントガーデン市場 にはまともなジャガイモはほとんどない…この病気の治療法はない」と報じた。[ 63 ]これらの報道はアイルランドの新聞で広く取り上げられた。[ 64 ] 9月11日、『フリーマンズ・ジャーナル』は、「アイルランド、特に北部で、ジャガイモにいわゆる『コレラ』が発生した」と報じた。[ 65 ] 9月13日、[ fn 1 ]『ガーデナーズ・クロニクル』は、「ジャガイモのムレーン病がアイルランドで明確に確認されたことを、大変残念に思いながら発表する」と報じた。[ 63 ]
それにもかかわらず、英国政府はその後数週間、相反する報告を受けながらも楽観的な姿勢を崩さなかった。10月に作物が収穫された時になって初めて、被害の規模が明らかになった。[ 66 ]ロバート・ピール首相は10月中旬、ジェームズ・グラハムに宛てた手紙の中で、報告は「非常に憂慮すべきもの」だと述べたが、「アイルランドのニュースには常に誇張の傾向がある」と主張して不安を和らげた。[ 67 ]
1845年の作物の損失は、耕作面積の3分の1から2分の1に及ぶと推定されている[ 68 ] [ 64 ] 。アイルランド全土から数百通の手紙が寄せられたダブリン・マンションハウスのアイルランド困窮救済委員会は、1845年11月19日に「ジャガイモ作物全体の3分の1をはるかに超える量が既に破壊されている」ことを疑いの余地なく確認したと主張した[ 62 ] 。
1846年には、収穫量の4分の3が疫病で失われた。[ 69 ]コーマック・オ・グラダによれば、ジャガイモ疫病の最初の発生は、飢餓による最初の死者が記録された1846年の秋から、アイルランドの農村部でかなりの苦難をもたらした。[ 70 ] 1847年には種イモが不足していた。種まきも少なかったため、平均的な収穫量にもかかわらず、飢餓は続いた。1848年の収穫量は通常の3分の2に過ぎなかった。300万人以上のアイルランド人が食料を完全にジャガイモに依存していたため、飢餓と飢饉が広範囲に及んだ。[ 69 ]
1845年11月初旬、ダブリン市民の代表団（レンスター公爵、クロンカリー卿、ダニエル・オコンネル、市長を含む）がアイルランド総督ヘイツベリー卿のもとを訪れ、この問題について話し合った。彼らは、港を外国産穀物に開放すること、穀物からの蒸留を中止すること、食料品の輸出を禁止すること、公共事業を通じて雇用を提供することなどを提案した。[ 71 ]ヘイツベリー卿は、彼らに心配する必要はない、「時期尚早だ」、科学者たちがこれらの問題すべてを調査しているところだと促した。[ fn 2 ]
アイルランドの著名な民族主義者であるジョン・ミッチェルは、飢饉に関する最初の広く流通した小冊子の1つである『アイルランド最後の征服（おそらく）』を1861年に出版した。その中には、後に有名になった一文が含まれている。「確かに全能の神はジャガイモ疫病を送ったが、飢饉を引き起こしたのはイギリス人である。」[ 73 ]ミッチェルは著作のために扇動罪で告発されたが、この告発は取り下げられた。彼は新たに制定された反逆罪法に基づき、陪審員によって有罪判決を受け、バミューダへの14年の流刑を宣告された。[ 74 ]
チャールズ・ガバン・ダフィーによれば、ザ・ネイション紙は、国民が食料に困らないまで国民が生産した食料を国内に留めておくという適切な解決策は、ヨーロッパの他の国々が採用していたものであり、ペイル（つまり、1801年にイギリスと合併する以前）の議会でさえ苦難の時期に採用していたものであると主張した[75]。
同時代、当時の手紙や特に後世の口承伝承に見られるように、この出来事の名前はアイルランド語でAn Drochshaolですが、当時の初期の綴り方であるゲール文字では Droċ-Ṡaoġal と書かれています。[ 76 ] [ 77 ]現代では、この名前は「苦難の時」と大まかに訳されますが、その特定の歴史的意味を表すために常に大文字で表記されます。[ 78 ] [ 6 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
1845年から1851年にかけてのアイルランドのジャガイモ飢饉の時期は、政治的対立に満ちていた。[ 82 ]より急進的な青年アイルランド党の一派は、1846年7月に廃止運動から離脱し、1848年に武装蜂起を試みたが、失敗に終わった。[ 83 ]
1847年、青年アイルランド党の指導者ウィリアム・スミス・オブライエンは、アイルランド連合の創設メンバーの一人となった。[ 84 ]彼は、1848年にティペラリー県で起きた短命に終わった青年アイルランド党の反乱の組織化に協力した。[ 85 ]
1782年から1783年にかけてアイルランドで食糧不足が発生した際、飢えた人々に食料を供給するため、地元で生産された食料をアイルランド国内に留めておく目的で、港は食料の輸出を禁止した。アイルランドの食料価格はすぐに下落した。一部の商人は輸出禁止に反対したが、政府は彼らの抗議を押し切った。[ 86 ] [ 87 ]
歴史家のFSL ライオンズは、飢饉の初期の比較的軽微な段階に対する英国政府の当初の対応を「迅速で比較的成功した」と評した。[ 88 ] 1845 年 11 月に広範囲にわたる作物の不作に直面したロバート ピール首相は、アメリカから10 万ポンド相当のトウモロコシとトウモロコシ粉を秘密裏に購入した。 [ 89 ]当初はベアリング ブラザーズが彼の代理人として活動した。政府は、彼らが「民間企業を抑圧」せず、彼らの行動が地元の救援活動の妨げにならないことを願っていた。悪天候のため、最初の出荷は 1846 年 2 月初めまでアイルランドに到着しなかった。[ 90 ]最初の出荷は挽いていない乾燥した穀粒だったが、稼働していた数少ないアイルランドの製粉所はトウモロコシを製粉する設備を備えておらず、粉を配布する前に長くて複雑な製粉プロセスを採用する必要があった。[ 91 ]さらに、トウモロコシ粉は食べる前に「十分に」再び調理する必要があり、そうしないと食べると重度の腸疾患を引き起こす可能性があった。[ 90 ]黄色い色と当初の不人気から、「ピールの硫黄」として知られるようになった。[ 92 ]
1845 年 10 月、ピールは穀物法（パンの価格を高く保っていた穀物に対する関税）の廃止に着手したが、この問題は彼の党を分裂させ、法案を成立させるのに十分な同僚からの支持を得られなかった。彼は 12 月に首相を辞任したが、野党は政権を樹立できず、彼は再任された。[ 93 ] 3 月、ピールは道路改良や桟橋や漁港の建設を含むアイルランドの公共事業計画を立ち上げたが、 [ 94 ] 1846 年中に飢饉の状況は悪化し、その年の穀物法の廃止は飢餓に苦しむアイルランド人を助けるのにほとんど役に立たなかった。この措置は保守党を分裂させ、ピール内閣の崩壊につながった。[ 95 ] 6月25日、政府のアイルランド強制法案の第二読会は、ホイッグ党、急進派、アイルランド廃止派、保護主義保守党の連合により、下院で73票差で否決された。ピールは6月29日に首相を辞任せざるを得なくなり、ホイッグ党の指導者であるジョン・ラッセル卿が首相に就任した。[ 96 ]
ピールの後継者であるラッセルが講じた措置は、危機が深刻化するにつれて不十分であることが判明した。自由放任主義の教義に影響を受けた新しいホイッグ党政権は、市場が必要な食料を供給すると想定した。彼らはイギリスへの食料輸送に干渉することを拒否し、前政権の食料と救済事業を停止したため、何十万人もの人々が仕事、お金、食料にアクセスできなくなった。[ 98 ]ラッセル内閣は新たな公共事業計画を導入し、1846年12月までに3分の1 [ 99 ]または50万人[ 100 ]を雇用したが、効果的に管理することは不可能であることが判明した。[ 100 ] [ 94 ]
政府の救済事業の管理責任者であったチャールズ・トレベリアンは、新たな公共事業プロジェクトへの賃金支払いが終われば人々が使えるお金が増え、食料は容易にアイルランドに輸入されるだろうと主張し、政府の食糧援助プログラムを制限した。 [ 101 ]
トレベリアンは私信の中で、飢饉がイギリス人にどのような利益をもたらす可能性があるかを説明した。エドワード・トゥイスルトンに宛てた手紙の中で、彼は次のように書いている。
我々は本当に欲しいものを手に入れるために不平を言うべきではない。小規模農家が去り、地主が資本を投資する人々に土地の一部を売却せざるを得なくなれば、我々は最終的に満足のいく国の解決にたどり着くだろう。[ 102 ]
1847年1月、政府は不干渉政策が失敗したことを悟り、それを放棄し、「屋内」と「屋外」の直接救済を組み合わせた政策に転換した。前者はアイルランド救貧法に基づき救貧院で実施され、後者はスープキッチンを通じて実施された。救貧法の費用は主に地元の地主が負担し、地主の中にはテナントを立ち退かせたり[ 100 ] 、スープ主義という改宗主義的な慣習を通じていくらかの救済を提供したりすることで、責任を軽減しようとした者もいた。
1847年3月1日、イングランド銀行はアイルランド危機を緩和し、財源のない減税を実施するために1400万ポンドの融資を行う計画を発表した。これが1847年の恐慌につながり、金が流通から回収されたため、イングランド銀行が合法的に流通できる銀行券の量が減った。[ 103 ] 1847年4月17日までに、イングランド銀行の金準備は1月の1500万ポンドから約900万ポンドに減少しており、飢饉救済の費用はアイルランドの地方税に転嫁されることが発表された。金融危機は一時的に改善したが、アイルランドへの救済は実現しなかった。[ 104 ]
1847年6月、アイルランド貧困救済法1847年（10 & 11 Vict. c. 31）が可決され、アイルランドの財産はアイルランドの貧困を支えなければならないという、イギリスで広く受け入れられていた原則が具体化された。アイルランドの地主たちは、飢饉につながる状況を作り出したとイギリスでは考えられていた。[ 105 ] [ 106 ]しかし、 1800年の合同法以来、イギリス議会にも一部責任があると主張された。 [ 105 ]この点は、1847年2月13日の『イラストレイテッド・ロンドン・ニュース』で取り上げられた。「彼らの要求があれば、どんな法律でも可決し、どんな不正行為でも擁護した」。3月24日、『タイムズ』は、イギリスがアイルランドで「世界に類を見ないほどの貧困、不満、堕落を許容し、地主たちがその哀れな民族の生命の血を吸い取ることを許した」と報じた。[ 105 ]
救貧法の「グレゴリー条項」は、国会議員ウィリアム・H・グレゴリーにちなんで名付けられ、[注3 ]少なくとも1/4エーカー（0.1ヘクタール）の土地を所有する者は救済を受けられないと定めていた。 [ 100 ]実際には、これは、地代や税金を支払うためにすべての農産物を売らなければならなかった多くの農民が、公的な屋外救済を受ける資格を得るためには、すべての土地を地主に明け渡さなければならないことを意味していた。これらの要因が重なり、何千人もの人々が土地を追われた。1849年には9万人、1850年には10万4千人であった。[ 100 ]
1849 年アイルランド抵当不動産法( 12 & 13 Vict. c. 77) は、債権者の申し立てにより地主の不動産を競売にかけることを許可した。負債のある不動産はその後、低価格で競売にかけられた。裕福なイギリスの投機家が土地を購入し、賃貸を続ける小作農に対して「厳しい見方」をした。賃料は引き上げられ、小作人は立ち退かされて広大な牛の放牧地が作られた。1849 年から 1854 年の間に、約 5 万世帯が立ち退かされた。[ 108 ] [ 109 ]
ヒュー・ピゴット少将の指揮下にあるコークに駐屯するイギリス海軍艦隊は、1846年から1847年にかけて大規模な救援活動を行い、政府の救援物資をコーク港やアイルランド沿岸の他の港に輸送した。1846年1月2日には、困窮地域を支援するよう命令を受けていた。1846年12月27日、トレベリアンは救援活動を支援するため、利用可能なすべての蒸気船をアイルランドに派遣するよう命じ、1847年1月14日には、ピゴットはイギリス救援協会からの物資も配布し、政府の援助物資と同様に扱うよう命令を受けた。さらに、ピゴットの指揮下にある海軍士官の一部は、コークからさらに内陸部での救援活動のロジスティクスを監督した。1847年2月、トレベリアンは、飢餓に伴う病気に苦しむ人々に医療を提供し、不足している医薬品を配布し、死者の適切で衛生的な埋葬を支援するために、イギリス海軍の軍医を派遣するよう命じた。これらの努力は重要ではあったものの、飢饉や病気による大量死を防ぐことはできなかった。[ 110 ]
歴史家のセシル・ウッドハム＝スミスは著書『大飢饉：アイルランド 1845-1849』の中で、「アイルランドの人々が飢餓で死んでいた期間を通して、アイルランドからイングランドへ大量の食料が輸出されていたという紛れもない事実ほど、イングランドとアイルランド間の怒りや険悪な関係を引き起こした問題はなかった」と述べている。[ 112 ]トウモロコシの輸入に加え、飢饉の最盛期には、輸出量の4倍もの小麦がアイルランドに輸入された。[ 113 ] [ 114 ]ウッドハム＝スミスはさらに、1838年貧困救済法（アイルランド）（1 & 2 Vict. c. 56）による貧困救済組合の救貧院を通じた支援は、地元の不動産所有者に課せられた税金で賄われなければならず、飢饉が最もひどかった地域では、借家人が地代を支払うことができず、地主が税金、ひいては救貧院の資金を賄うことができなかったと付け加えている。食料を販売することによってのみ、その一部は必然的に輸出されることになるが、それによって家賃や税金が支払われ、救貧院の資金が確保されるという「好循環」が生まれる。救貧院制度による救済は、飢饉の規模と期間の巨大さに圧倒されてしまった。[ 115 ]ケルズの教区司祭ニコラス・マクエボイは、1845年10月に次のように書いている。
この最も肥沃なジャガイモ栽培地帯におけるジャガイモの作柄を、私が個人的に綿密に調査した結果、20世帯に1世帯は来年のクリスマスにジャガイモを一つも食べられないだろうという、言い表せないほどの痛ましい確信に至りました。私が調査した畑は数多くありますが、最も厳粛な証言として、それらの畑の大部分において、食卓に並べられるほどの大きさのジャガイモはすべて取り返しのつかないほどの被害を受けており、比較的健全な残りの畑についても、この嘆かわしい病気が日々急速に蔓延しているため、ほとんど希望が持てない状況です。
飢餓がすぐそこまで迫り、厳しい目つきで私たちを見つめている中、私たちの唯一の生存の希望である食料を積んだ船が、毎時間、あらゆる港から出航している。昨夜、ある製粉所から、少なくとも50台分の穀物を積んだ荷馬車がドロヘダへと向かうのを目にした。そこから彼らは外国人の食料を調達するために旅立ち、この食料を生産した人々の苦労と汗は、飢餓と死という確実な運命へと置き去りにされるのだ。
イングランド、オランダ、スコットランド、ドイツは、それぞれの住民のために、世界各地から食料を調達するなど、必要な予防措置を早々に講じている。それなのに、アイルランド人だけが、父権的な貴族階級や父権的な政府の同情を受けるに値しないというのだろうか？
食料が尽きる前に、アイルランド人自身が注意を払うべきだ。羊や牛、そして家畜を所有している者も同様だ。自己保存は自然の第一法則である。飢えている者が生き延びようとする権利は、財産が与えるあらゆる権利よりもはるかに重要な権利である。
理性の目にも、全能の創造主の愛すべき目にも、最も取るに足りない人間の命は、宇宙全体の財産すべてよりもはるかに尊い。この危機の恐るべき性質は、繊細さを犯罪的なものとし、見捨てられ飢えた人々の手に渡れば恐るべき武器となるであろう原則を、時宜を得た明確な形で示すことを切実に求めている。[ 116 ]
2020年5月5日発行の『ダブリン・レビュー・オブ・ブックス』誌で、編集者のモーリス・アールズは次のように書いている。
マクエボイ博士は、その暗い予感と終末論的な恐怖において、新聞に引用された楽観的な合理主義者たちよりも真実に近かったが、マクエボイは他の多くの人々と同様に、大規模な反乱の可能性を過大評価しており、貧しい人々の偉大な聖職者の友であった彼でさえ、その後の世紀以降も続き、さらに深刻化するであろう社会的、経済的、文化的破壊の深さを想像することはほとんどできなかっただろう。ジャガイモとトマトの病気を飢饉に変えたのは政治であり、その悲惨な余波が将来の多くの世代を醜く変貌させることを確実にしたのも政治であった。[ 117 ]
歴史家のジェームズ・ドネリーによれば、「食料が輸出される一方でアイルランドの人々が飢えているというイメージは、飢饉に関するナショナリスト的な構築物の中で最も強力なイメージだった」[ 118 ] 。穀物の輸入は1847年の春以降増加し、議論の多くは「狭い範囲内で行われ」、「地域別または製品別にデータを細分化する試みはほとんどなく、ほぼ国別の推計にのみ焦点が当てられてきた」[ 119 ] 。
飢饉救援のための慈善寄付金の総額は約150万ポンドだったと推定され、そのうち85万6500ポンドはアイルランド国外からの寄付だった。アイルランド国内からの寄付金は追跡が難しく、38万ポンドの寄付金が公式に登録されたが、非公式な寄付金を考慮に入れると、アイルランドの総額はおそらくイギリス（52万5000ポンド）を上回る。アイルランド系の人々はアイルランド国外で集められた資金にも寄付しており、それらの寄付金は寄付が行われた地域に含まれる。アイルランド国外のどの団体よりも、イギリスのプロテスタントがアイルランドの飢饉救援に多く寄付した。[ 120 ]
多額の資金が慈善団体から寄付されました。1845 年 12 月の最初の海外キャンペーンには、ボストン 廃止協会とカトリック教会が含まれていました。[ 122 ]カルカッタは1846 年に最初のより大きな寄付を行ったとされており、その総額は約 14,000 ポンドでした。[ b ]集められた資金には、そこに駐在していたアイルランド兵と東インド会社に雇用されていたアイルランド人からの寄付が含まれていました。[ 123 ]ロシア皇帝アレクサンドル 2 世は資金を送り、ヴィクトリア女王は2,000 ポンドを寄付しました。[ c ]伝説によると、[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]オスマン帝国のスルタンアブデュルメジト 1 世は当初 10,000 ポンドを送ると申し出ましたが[ d ] 、女王よりも多く寄付することを避けるため、イギリスの外交官か彼自身の大臣から 1,000 ポンドに減らすように求められました[ e ] 。 [ 127 ]アメリカ合衆国大統領ジェームズ・K・ポークは50ドル[ f ]を寄付し、1847年には下院議員エイブラハム・リンカーンが10ドル[ 128 ] [ g ]または5ポンド[ 129 ] [ h ]を寄付した。
国際的な募金活動には、ベネズエラ、オーストラリア、南アフリカ、メキシコ、ロシア、イタリアなど、さまざまな地域から寄付が寄せられた。[ 130 ]当時イギリスの植民地であったニューブランズウィックでは、議会が英国救援協会に1,500ポンドを寄付することを決議した。[ 129 ] [ 131 ]
ピウス 9 世は、アイルランドの飢饉救済のために個人的に 1,000スクーディ(約 213 ポンド)を寄付し、ローマでの募金活動を承認した。最も重要なのは、1847 年 3 月 25 日にピウス 9 世が回勅Praedecessores nostrosを発布し、カトリック世界全体にアイルランド救済のために金銭的にも精神的にも貢献するよう呼びかけたことである。アイルランドのための国際的なカトリック募金活動の主要人物は、教皇庁立アイルランド大学の学長ポール カレンと聖ヴィンセント ド ポール協会の会長ジュール ゴッサンであった。[ 132 ]
宗教団体に加えて、非宗教団体も飢饉の犠牲者を支援した。英国救援協会はこれらの団体の中で最大規模だった。1847年1月1日にライオネル・ド・ロスチャイルド、エイベル・スミス、その他の著名な銀行家や貴族によって設立された同協会は、イングランド、アメリカ、オーストラリア全土で資金を集めた。同協会の資金調達活動は、アイルランドの苦境を救済するための資金を求めるヴィクトリア女王の手紙である「女王の手紙」によって後押しされた。[ 133 ]この最初の手紙により、同協会は171,533ポンドを集めた。[ i ] 2度目の、やや成功しなかった「女王の手紙」は1847年後半に発行された。[ 133 ]同協会は合計でアイルランド救援のために約39万ポンドを集めた。[ 134 ] [ j ]英国救援協会、女王書簡、政府のスープキッチンプログラムなど、いくつかの英国の救援活動は、1846年から47年の冬の飢饉で最も大きな被害を受けた地域の1つであるスキベリーンで始まった活動に触発されたものである。[ 135 ]
クエーカー教徒の友会中央救援委員会などの民間の取り組みが、政府の救援終了によって生じた空白を埋めようと試み、最終的には政府が救援活動を再開したが、官僚主義が食料供給の放出を遅らせた。[ 136 ] 1847年にネイティブアメリカンのチョクトー族のグループから集められた170ドル（2019年の価値で5,218ドル[ 137 ] ）を含む、米国で数千ドルが集められた。[ 138 ]オクラホマ州チョクトー族の新聞「ビスキニック」の編集者ジュディ・アレンは、「チョクトー族が涙の道を経験してからわずか16年しか経っておらず、彼らは飢餓に直面していた…これは驚くべき行為だった」と書いた。150周年を記念して、8人のアイルランド人が涙の道をたどった。[ 139 ]
飢饉中のアメリカ合衆国の貢献は、ヘンリー・クレイ上院議員によって強調され、彼は「アイルランドで日々繰り広げられている光景の恐ろしさは、いかなる想像力も、いかなる言葉も、いかなる筆も想像し得ない」と述べた。彼はアメリカ国民に対し、慈善活動を行うことが自分たちにできる最大の人間的行為であることを思い出すよう呼びかけた。合計で118隻の船がアメリカからアイルランドへ航海し、救援物資の総額は545,145ドルに達した。[ 140 ] [ k ]援助を提供した特定の州には、サウスカロライナ州とペンシルベニア州フィラデルフィアが含まれる。ペンシルベニア州は、アメリカで飢饉救援において2番目に重要な州であり、アイルランドへの援助物資の2番目に大きな出荷港であった。同州はフィラデルフィア・アイルランド飢饉救援委員会を主催した。カトリック、メソジスト、クエーカー、長老派、聖公会、ルーテル派、モラヴィア、ユダヤ教の各団体は、人道の名の下に違いを脇に置いてアイルランド人を助けた。[ 141 ]サウスカロライナ州は飢饉に苦しむ人々を支援する活動に結集した。飢饉の犠牲者を支援するために、金銭、食料、衣類の寄付を集めた。南部都市の白人人口の39%はアイルランド移民であった。歴史家のハーヴェイ・ストラムは、「各州は救援活動を支援するために、人種、宗教、政治的な違いをすべて無視した」と主張している。[ 142 ]
地主は、年間賃料が4ポンド以下のすべての借地人の税金を支払う責任があった。貧しい借地人で土地が混雑していた地主は、今や多額の請求書に直面していた。多くの地主は、貧しい借地人を小さな区画から立ち退かせ、その土地を4ポンド以上の賃料でより広い区画に貸し出し、それによって負債を減らした。1846年にはいくつかの立ち退きがあったが、大規模な立ち退きは1847年に行われた。[ 143 ]ジェームズ・S・ドネリー・ジュニアによれば、飢饉の年とその直後にどれだけの人が立ち退きさせられたかを正確に知ることは不可能である。警察が数え始めたのは1849年になってからで、1849年から1854年の間に公式に立ち退きさせられた人の合計は25万人近くに達したと記録されている。[ 144 ]
ドネリーはこの数字は過小評価だと考えており、もしこの数字に全期間（1846年～1854年）に「自発的」降伏を強いられた人数を含めるならば、その数はほぼ確実に50万人を超えるだろう。[ 145 ]ヘレン・リットンは、数千人の「自発的」降伏もあったと述べているが、「自発的」な要素はほとんどなかったとも指摘している。場合によっては、借家人は、救貧院に連れて行かれると「騙されて」、家を出る代わりに少額の金銭を受け取るよう説得された。[ 143 ]
ウェスト・クレアは立ち退きが最もひどかった地域の1つで、地主は何千もの家族を追い出し、みすぼらしい小屋を取り壊した。1848年4月、ケネディ大尉は、11月以降、1軒あたり平均6人が住んでいた家屋1,000軒が取り壊されたと推定した。[ 146 ]ストロークスタウン・ハウスのマホン一家は1847年に3,000人を立ち退かせたが、それでもロブスタースープを食べることができた。[ 147 ]
クレアに次いで、立ち退きが最もひどかったのはメイヨー県で、1849年から1854年までの立ち退き全体の10%を占めた。6万エーカー（240 km 2 ）以上を所有していた第3代ルーカン伯爵ジョージ・ビンガムは、最もひどい立ち退き地主の一人だった。彼は「司祭に支払うために貧乏人を増やすつもりはない」と言ったと伝えられている。バリナローブ教区だけで2,000人以上の小作人を追放した後、彼は更地を放牧地として利用した。[ 148 ] 1848年、スライゴ侯爵はウェストポート連合に1,650ポンドの負債を抱えていた。彼もまた立ち退き地主だったが、怠惰で不正直な者だけを追い出していると主張し、選別していると主張した。彼は小作人の約25%を追放した。[ 149 ]
1846年、後の英国首相ジョン・ラッセル、初代ラッセル伯爵は、1年間で5万以上のアイルランド人家族が「哀れみも避難場所もなく、みすぼらしい住居から追い出された…我々はアイルランドを世界で最も堕落し、最も悲惨な国にしてしまった…全世界が我々を恥じていると叫んでいる」と報告した。[ 150 ]
1847年、ミース司教のトーマス・ナルティは、聖職者への牧会書簡の中で、立ち退きに関する自身の記憶を記した。
700人もの人々が、神と人々の前ではおそらく彼らの中でも最も取るに足らない存在だったであろう人物の気まぐれを満たすために、たった一日で家から追い出され、世界に放り出されたのだ。私がその時目撃した恐ろしい光景は、生涯忘れることはないだろう。女性たちの泣き叫び、子供たちの悲鳴、恐怖、当惑、そして誠実で勤勉な男たちの言葉にならない苦悶は、それを見たすべての人から悲しみの涙を絞り出した。私は、その場に立ち会わざるを得なかった大勢の警察官たちが、少しでも抵抗すれば虐殺せざるを得なかったであろう人々の残酷な苦しみを見て、子供のように泣いているのを見た。周囲を取り囲む地主たちは、あらゆる方向に何マイルにもわたって、小作人たちに直接の報復をちらつかせ、一晩の宿を提供するなど人道的行為だと警告した。そしてわずか3年余りで、彼らのほぼ4分の1が静かに墓に横たわった。[ 151 ]
ミース州の町、ドラムバラの人口は1841年から1851年の間に67%も激減し、隣接するスプリングビルでは54%減少した。スプリングビルには1841年には50軒の家があったが、1871年にはわずか11軒しか残っていなかった。[ 11 ] [ 12 ]
リットンによれば、秘密結社への恐怖がなければ立ち退きはもっと早く行われていたかもしれない。しかし、彼らは飢饉によって大きく弱体化していた。それでも復讐は時折行われ、1847年の秋と冬には7人の地主が射殺され、うち6人が死亡した。借地人がいない土地の占有者10人も殺害されたと彼女は述べている。[ 152 ]
西ロスコモンでは、地主による報復行為が1件発生した。「悪名高き」デニス・マホン少佐は、1847年末までに数千人の借家人を強制的に立ち退かせ、一部の教区では人口が推定60%減少した。彼はその年に射殺された。[ 153 ]東ロスコモンでは、「状況がより穏やかだった」ため、人口減少は推定10%未満であった。[ 153 ]
クラレンドン卿は、射殺された地主の数と、これが反乱につながる可能性に危機感を抱き、特別な権限を求めた。ジョン・ラッセル卿はこの訴えに同情しなかった。クラレンドン卿は、そもそもこの悲劇の主な原因は地主自身にあると考えており、「イングランドの地主が野ウサギやヤマウズラのように射殺されることを望まないのは当然だが、イングランドの地主が一度に50人を追い出し、彼らの頭上で家を焼き払い、将来の備えを何も与えないなどということはあり得ない」と述べた。 1847年12月、妥協案として犯罪と暴行法が可決され、アイルランドに増援部隊が派遣された。[ 154 ]
ドネリーが「アイルランド救貧法に対する悪質な修正」と評した「グレゴリー条項」は、1847年6月初旬に成立したホイッグ党の貧困救済法案に対するトーリー党の修正案として成功したものであり、議会では事前には認識されていなかったものの、財産整理の手段としての可能性が広く認識されていた。[ 107 ]当初、救貧法委員や監察官は、この条項を公的救済のより費用対効果の高い管理のための貴重な手段と見ていたが、その欠点は行政的な観点からもすぐに明らかになった。彼らはすぐに、人道的な観点からは、この条項を殺人に等しいものと考えるようになった。ドネリーによれば、1/4エーカー条項は「間接的に死をもたらす手段」であることが明らかになった。[ 155 ]
飢饉の結果、少なくとも100万人が移住したと考えられている。[ 9 ] 1846年から1851年の間に、主に北アメリカへ向かった長距離移民は約100万人いた。1851年の国勢調査では、その総数は967,952人となっている。[ 156 ]主にイギリスへ向かった短距離移民は20万人以上いた可能性がある。[ 157 ]
飢饉はアイルランドからの移民を大幅に増加させたが、その増加率は年や地域によって45%から85%近くに及ぶものの、唯一の原因ではなかった。アイルランドからの大規模な移民の始まりは18世紀半ばに遡ることができ、約25万人が50年間にわたってアイルランドを離れ、新世界に移住した。アイルランドの経済学者コーマック・オ・グラダは、1815年（ナポレオンがワーテルローで敗北した年）から1845年（大飢饉が始まった年）までの間に100万人から150万人が移住したと推定している。[ 158 ]しかし、飢饉の最悪期には、移民は1年だけで約25万人に達し、アイルランド西部が最も多くの移民を受け入れた。[ 159 ]
家族が一斉に移住することはなかったが、家族の若い世代は移住し、移住は通過儀礼のような様相を呈した。世界史における同様の移住とは異なり、女性が男性と同頻度で、同年齢で、同数で移住したというデータがそれを裏付けている。移住者たちはアイルランドの家族に送金し（1851年までに総額140万4000ポンドに達した）、それがまた家族の別のメンバーの移住を可能にした。[ 160 ]
1845年から1850年の飢饉の時期には、主にイングランド、スコットランド、南ウェールズ、北アメリカ、オーストラリアへ移住した。アメリカ大陸へ逃れた人々の多くはマコーケル線を利用した。[ 161 ]アイルランドからの移民が特に多く流入した都市の一つがリバプールで、1851年までに市の人口の少なくとも4分の1がアイルランド生まれだった。[ 162 ]これは今後数年間、市のアイデンティティと文化に大きな影響を与え、「アイルランドの第二の首都」というニックネームを得ることになる。 [ 163 ]リバプールは、1885年にTPオコナーを選出し、アイルランド国外でアイルランド民族主義者を議会に選出した唯一の場所となり、1929年に彼が亡くなるまで無投票で再選され続けた。[ 164 ] 2020年現在、市の住民の4分の3がアイルランドの祖先を持つと推定されている。[ 165 ]
1847年にカナダへ航海した10万人以上のアイルランド人のうち、推定5人に1人が病気や栄養失調で死亡した。その中には、ケベックシティ近郊の船舶検疫に使われていたセントローレンス川の島、グロス・アイルで死亡した5,000人以上も含まれる。[ 166 ]棺桶船として知られる過密で整備不良、物資不足の船は、英国の安全要件に違反して、アイルランド西部の規制されていない小さな港から出航し、死亡率は高かった。[ 167 ] 1851年の国勢調査では、トロントの住民の半数以上がアイルランド人であり、1847年だけでも、人口2万人未満の都市に3万8千人のアイルランド人が押し寄せたと報告されている。ケベックシティ、モントリオール、オタワ、キングストン、ハミルトン、セントジョンなどの他のカナダの都市も多数の移民を受け入れた。1871年までに、セントジョンの住民の55%はアイルランド生まれ、またはアイルランド生まれの両親の子供であった。[ 168 ]カナダはイギリス帝国の一部であったため、アメリカ合衆国とは異なり、アイルランド船に対して港を閉鎖することができなかったため、移民は帰りの空の木材の船倉で安価な乗船券を得ることができた。
アメリカでは、ほとんどのアイルランド人が都市住民となった。お金が少なかったため、多くの人は乗ってきた船が到着した都市に定住せざるを得なかった。[ 169 ] 1850年までに、アイルランド人はボストン、ニューヨーク市、フィラデルフィア、ボルチモアの人口の4分の1を占めるようになった。
飢饉は19世紀のアイルランドの人口減少の始まりを告げるものであった。19世紀最初の30年間で人口は13～14%増加したが、1831年から1841年の間には5%しか増加しなかった。人口は幾何級数的に増加する一方で資源は算術級数的に増加するというトーマス・マルサスの考え方は、1817年と1822年の飢饉の時期に広く受け入れられた。1830年代には、この考え方は単純すぎると見なされ、アイルランドの問題は「人口過剰というよりも資本投資の不足」と見なされるようになった。[ 170 ]アイルランドの人口増加率は、同様の大惨事を経験していないイングランドの人口増加率と変わらなかった。1854年までに、150万から200万人のアイルランド人が、立ち退き、飢餓、劣悪な生活環境のために国を去った。[ 171 ]
飢饉で何人が亡くなったかは正確には分かっていませんが、飢餓よりも病気で亡くなった人のほうが多かったと考えられています。[ 172 ]出生、結婚、死亡の国家登録はまだ始まっておらず、カトリック教会が保管していた記録は不完全です。また、20世紀以前の裁判所、遺言検認、国勢調査、税務、アイルランド国教会の登録簿は、1922年に一部が破壊されました。[ fn 4 ] 1850年代の最終的な人口と予想人口を比較することで、推定値が得られています。1841年に行われた国勢調査では、人口は8,175,124人と記録されました。1851年の飢饉直後の国勢調査では、人口は6,552,385人と記録され、10年間で150万人以上減少しました。国勢調査委員は、19世紀の人口増加率で計算すると、飢饉が起こらなければ1851年の人口は900万人強にまで増加していた可能性があると推定した。[ 174 ]
ユニバーシティ・カレッジ・コークの地理学部が作成中の、開発中の「アイルランド大飢饉オンラインリソース」の「アイルランドの人口」のセクションでは、飢饉以前の国勢調査の数字が低いとされていることと合わせて、「現在では一般的に」飢饉が発生する前にアイルランド島には875万人以上が住んでいたと考えられていると書かれている。[ 175 ]
1851年、国勢調査委員は、1841年以降に各家庭で死亡した人数、死因、季節、死亡年に関する情報を収集した。彼らは、過去10年間の飢餓による死亡者数を合計21,770人、疾病による死亡者数を400,720人と記録した。記録された疾病は、発熱、ジフテリア、赤痢、コレラ、天然痘、インフルエンザであり、最初の2つが主な死因であった（それぞれ222,021人と93,232人）。委員たちは、これらの数字は不完全であり、実際の死亡者数は恐らくもっと多いだろうと認めた。
貧困や死亡率が高ければ高いほど 、世帯単位で記録される死亡者数は少なくなるだろう。なぜなら、病気によって家族全員が命を落としただけでなく 、村全体が土地から消滅したからである。
後の歴史家たちは、1851年の死亡統計表は「欠陥があり、おそらく死亡率を過小評価していた」という点で一致している。[ 176 ] [ 177 ]機関の数字と個人から提供された数字の組み合わせは、飢饉中の死亡者数を「不完全で偏った数」にしている。[ 178 ]コーマック・オ・グラダは、WA マッカーサーの研究を参照し、[ 179 ]専門家はアイルランドの死亡統計表が不正確であり、[ 180 ]死亡者数を過小評価していたことをずっと前から知っていたと書いている。[ 181 ]
SH クーゼンスの 80 万人の死亡という推定は、1851 年の国勢調査などに含まれる回顧的な情報に大きく依存しており、[ 182 ]現在では低すぎると考えられている。[ 183 ] [ 45 ]現代の歴史家JJ リーは「少なくとも 80 万人」と述べており、[ 184 ] RFフォスターは「少なくとも 77 万 人が死亡し、そのほとんどはホロコーストの後期段階のコレラを含む病気によるものだった」と推定している。彼はさらに、「最近の高度な計算では、1846 年から 1851 年までの超過死亡は 100 万人から 150 万人と推定されているが、 これを注意深く批判した後、他の統計学者は 100 万人という数字にたどり着いている」と指摘している。[ fn 5 ]
ジョエル・モキールの郡レベルでの集計推定では、1846年から1851年の間に110万から150万人の死亡者が出たとされている。モキールは上限と下限の推定値を含む2つのデータセットを作成したが、地域的なパターンに大きな違いは見られなかった。[ 186 ] [ 183 ] 実際の数字は50万人から150万人の両極端の間にある可能性が高く、最も広く受け入れられている推定値は100万人である。[ 187 ] [ 188 ]
もう一つの不確実な点は、借家人が親族の死因として挙げた病気の説明にある。[ 183 ] 1851年の国勢調査は、実際の死亡率を過小評価しているとして正当に批判されているが、大飢饉の医学史の枠組みを提供している。人口に深刻な影響を与えた病気は、飢饉による病気と栄養欠乏症の2つのカテゴリーに分類される。 [ 190 ]栄養欠乏症の中で最もよく見られたのは、飢餓と栄養失調、そして当時水腫と呼ばれていた状態であった。水腫（浮腫）は、いくつかの病気の症状に付けられた一般的な名称であり、そのうちの1つであるクワシオルコルは飢餓と関連している。[ 190 ]
最も多くの死者を出したのは、栄養欠乏症ではなく、飢饉によって引き起こされた病気だった。[ 190 ] [ 191 ]栄養失調者は感染症にかかりやすく、そのため、感染症にかかると重症化しやすい。麻疹、ジフテリア、下痢、結核、ほとんどの呼吸器感染症、百日咳、多くの腸内寄生虫、コレラはすべて、栄養状態に大きく左右された。天然痘やインフルエンザのような致死性の高い病気は、非常に毒性が強く、その蔓延は栄養状態とは無関係だった。この現象の最も良い例は発熱で、これが最も多くの死者を出した。一般の人々の間でも医学界でも、発熱と飢饉は密接に関連していると考えられていた。[ 192 ]社会的混乱、つまりスープキッチン、食料配給所、過密な救貧院に飢えた人々が集まることで、チフス、腸チフス、回帰熱などの感染症が蔓延するのに理想的な状況が作り出された。[ 191 ] [ 190 ]
下痢性疾患は、劣悪な衛生状態、不衛生な環境、食生活の変化の結果でした。飢饉で衰弱した人々への最後の攻撃は、1830年代にアイルランドを一時的に襲ったアジアコレラによってもたらされました。次の10年間で、アジア、ヨーロッパ、イギリスに制御不能に広がり、最終的に1849年にアイルランドに到達しました。[ 190 ]一部の学者は、アイルランドの人口が20～25%減少したと推定しています。[ 10 ]
1830年のアイルランドの平均結婚年齢は、女性が23.8歳、男性が27.5歳で、かつては女性が21歳、男性が25歳でした。未婚者は人口の約10%を占めていました。[ 193 ] 1840年には、それぞれ24.4歳と27.7歳に上昇しました。[ 194 ] [ 195 ]飢饉後の数十年間で、結婚年齢は女性が28～29歳、男性が33歳に上昇し、低賃金と慢性的な経済問題により早期かつ普遍的な結婚が阻害されたため、アイルランド人の男性の3分の1、アイルランド人の女性の4分の1が未婚でした。[ 196 ]
2025年に実施された、飢饉の前、最中、後に生まれた14,500人以上の人体計測学的研究では、飢饉生存者の長期的な健康状態が調査され、飢饉期の超過死亡率が最も高かった地域では、選択効果が十分に強く、生存した集団は成人の身長に予想される発育阻害を示さなかったことが判明した。これは、最も脆弱な人々における超過死亡率と移住が、幼少期の飢饉曝露による「傷跡」の影響を部分的に相殺したことを示唆している。[ 197 ]
孤児の数が増えた結果、一部の若い女性は生活のために売春に走るようになった。[ 198 ]カラグの女性部隊員になった女性の中には、飢饉で孤児になった者もいた。[ 199 ]
ジャガイモ疫病は1879年にアイルランドに再び発生したが、その頃にはアイルランドの農村部の小作農や労働者たちは「土地戦争」を開始しており、これは19世紀ヨーロッパで起こった最大の農業運動の1つとされている。[ 200 ]
1879年にジャガイモ飢饉が再燃した頃には、大飢饉の時期に生まれ、わずか4歳の時に家族が立ち退きを強いられたマイケル・ダビットが率いる土地同盟は、「悪名高い地主」に対する大規模なボイコットを奨励し、一部のメンバーは立ち退きを物理的に阻止することもあった。しかし、この政策はすぐに抑圧されることになる。 1881年の強制法に基づき、約1000人が組織への加入を疑われて拘留された。ホームレスの割合が減少し、物理的および政治的なネットワークが拡大して地主制度が崩壊したことで、その後のより短い飢饉の深刻さは限定的なものとなった。[ 25 ]
言語学者のエリック・ファルシェル＝ポイルーによれば、豊かな音楽遺産で知られる国にしては意外なことに、大飢饉によって引き起こされた人口的・文化的大惨事に遡ることができる民謡はごくわずかであり、このことから、貧しい人々の間では、あまりにも多くの悲しい記憶を呼び起こすため、この話題は数十年にわたって一般的に避けられていたと推測される。また、国土の大部分が無人となり、18世紀と19世紀の民謡収集家は、農民の言語はしばしば死語、あるいは「教養のある耳には繊細さが足りない」と見なされていたため、アイルランド語で聞いた歌を収集しなかった。生き残った歌の中で、おそらく最もよく知られているのはスキベリーンである。移民は、20世紀のアイルランドの歌にとって重要なインスピレーションの源となっている。[ 151 ]
当時の世論は、ラッセル政権の危機への対応と管理を厳しく批判していた。当初から、政府は災害の規模を理解していなかったという非難があった。ロバート・ピール元首相の内務大臣を務めたジェームズ・グラハム卿は、ピール首相に宛てた手紙の中で、「アイルランドの困難の真の規模と深刻さは政府によって過小評価されており、経済学の厳密なルールに基づく措置では対処できない」と述べている。[ 201 ]
この批判は外部の批評家だけにとどまらなかった。アイルランド総督のクラレンドン卿は1849年4月26日にラッセルに手紙を書き、政府に追加の救済措置を提案するよう促した。「アイルランド西部で現在起きているような苦しみを無視したり、冷酷に絶滅政策を続けたりするヨーロッパの立法府は他にないと思う」[ 202 ]また1849年には、救貧法主任委員のエドワード・ツイストルトンが、アイルランドのすべての課税対象不動産に1ポンドあたり6ペンスの課税によって救貧法に追加資金を提供する税額補助法に抗議して辞任した[ 203 ] 。ツイストルトンは、「英国が、哀れな同胞が飢餓で死ぬのを許すという深い恥辱を避けるためには、比較的わずかな金額で済む」と証言した。ピーター・グレイの著書『アイルランド飢饉』によると、政府は1845年から1850年の間にアイルランドの救援に700万ポンドを費やしたが、これは「5年間の英国国民総生産 の0.5%にも満たない額」であった。同時代の人々は、1830年代に西インド諸島の奴隷所有者に支払われた2000万ポンドの補償金とは著しい対照をなしていると指摘した。 [ 170 ]
他の批評家たちは、政府が危機の深刻さを認識した後も、それに対処するための十分な措置を講じなかったと主張した。青年アイルランド運動の指導者の一人であるジョン・ミッチェルは、1860年に次のように書いている。
私はそれを人為的な飢饉と呼んだ。つまり、それは毎年、すべての住民とそれ以上の人々を養うのに十分な豊かさと余剰を生み出していた、豊かで肥沃な島を荒廃させた飢饉だった。イギリス人は実際、この飢饉を「神の摂理」と呼び、その原因をすべてジャガイモの疫病に帰している。しかし、ジャガイモはヨーロッパ全土で同様に不作だったが、アイルランド以外では飢饉は起こらなかった。したがって、この件に関するイギリスの説明は、第一に詐欺であり、第二に冒涜である。確かに全能の神はジャガイモの疫病を送ったが、飢饉を引き起こしたのはイギリス人である。[ 204 ]
しかし、他の批評家たちは、政府の対応にいわゆる「アイルランド問題」に対する政府の姿勢が反映されていると考えた。オックスフォード大学の経済学教授ナッソー・シニアは、飢饉は「100万人以上を殺すことはないだろうし、それでは役に立つことはほとんどないだろう」と書いた。[ 204 ] 1848年、デニス・シャイン・ローラーは、ラッセルはエリザベス朝の詩人エドマンド・スペンサーの弟子であり、スペンサーは「アイルランドの飢餓によってイギリスの植民地化とイギリスの政策を最も効果的に実行できる範囲はどこまでか」を計算していたと示唆した。[ 205 ]政府の飢饉への対応に最も直接的な責任を負っていた公務員チャールズ・トレベリアンは、1848年にそれを「全知全能で慈悲深い摂理の直接的な一撃」であり、「社会悪の深く根深い根源」を露わにしたと表現した。彼は飢饉は「治療が実現する可能性のある、鋭いが効果的な治療法である。この機会を与えられた世代が、その役割を正しく果たせるよう、神に祈ります」と断言した。[ 206 ]
クリスティン・キニーリーは、「1845年から1852年にかけてのアイルランド飢饉という大惨事は、近代アイルランド史における分水嶺となった。しかし、その発生は必然でも避けられないものでもなかった」と述べている。[ 3 ]飢饉を引き起こした根本的な要因は、政府の不十分な対応によって悪化した。キニーリーは、「政府は苦しみを軽減するために何かをしなければならなかった」が、「政府は救援政策の策定に役立てるだけでなく、アイルランド国内で長年望まれてきた様々な変化を促進する機会としても情報を使用していたことが明らかになった」と指摘している。[ 207 ]
ジョエル・モキールは、「イギリスがアイルランドを救えたことは疑いの余地がない」と書き、アイルランドの飢饉救援に政府が費やした950万ポンドを、数年後に「全く無益な」クリミア戦争に費やした6390万ポンドと比較している。[ 208 ]モキールは、アイルランドは正式にはイギリスに統合されていたにもかかわらず、イギリス人にとっては事実上外国であり、そのため何十万人もの命を救えたはずの資源を費やすことをイギリス人は望まなかったと主張している。[ 208 ]
また、大英帝国の構造も一因として指摘する人もいた。ジェームズ・アンソニー・フロウドは、「イングランドは、自らの利益になると考えるもののためにアイルランドを統治し、貿易帳簿の総額に基づいて計算を行い、善悪が宇宙の法典から消し去られたかのように道徳的義務を脇に置いた」と書いている。[ 209 ]アイルランド系アメリカ人の歴史家で帝国批判者のデニス・クラークは、飢饉は「何世代にもわたる怠慢、悪政、抑圧の極みである。それはイギリス植民地の残酷さと不十分さの叙事詩であり、土地を持たない小屋の住人にとっては、移住か絶滅を意味した…」と主張した。[ 210 ]
英国政府は飢饉における自らの役割について明確に謝罪していない。しかし1997年、コーク州で行われた追悼式典で、俳優のガブリエル・バーンがトニー・ブレア首相のメッセージを読み上げ、政府の対応の不備を認めた。そのメッセージは「当時ロンドンで政権を握っていた者たちは、作物の不作が大規模な人道的悲劇へと発展するのを傍観することで、国民を裏切った」と主張した。このメッセージはアイルランドのメディアで好意的に受け止められ、長らく待ち望まれていた英国の謝罪と理解された。2021年に公開された公文書によると、このメッセージは実際にはブレア首相によって書かれたり承認されたりしたものではなく、当時側近がブレア首相に連絡を取ることができなかったため、ブレア首相の首席秘書官ジョン・ホームズが自らの判断で承認したことが明らかになった。[ 211 ]
歴史家の大多数は、英国政府の飢饉への対応がジェノサイドであったという主張を否定している。彼らの立場は、飢饉による死者に関しては、ジェノサイドを実行する意図がなかったという事実に基づいている。当時の評論家は、大量死の原因を疫病ではなく英国政府の行動に求めたが、[ 212 ]大量死の残虐行為がジェノサイドと定義されるためには、民族の意図的な破壊が含まれていなければならない。[ 213 ] [ 214 ]
1996年、米国のニュージャージー州は、同州の中等学校の「ホロコーストとジェノサイドのカリキュラム」に飢饉を含めた。 [ fn 6 ] 1990年代、アイルランド系アメリカ人のロビー団体は、ホロコースト、奴隷制度、その他の同様の残虐行為の研究と並んで、アイルランド飢饉の研究を学校のカリキュラムに含めるよう精力的に運動した。 [ 216 ]ニュージャージー州のカリキュラムは、こうしたロビー団体によって推進され、図書館員のジェームズ・マリンによって起草された。批判を受けて、ニュージャージー州ホロコースト委員会は、アイルランド飢饉がジェノサイドであったという2人の学者の声明を求め、最終的に、それまでアイルランド史の研究で知られていなかった法学教授のチャールズ・E・ライスとフランシス・ボイルによって声明が提供された。[ 217 ]彼らは、英国政府がアイルランド人を滅ぼすことを目的とした人種と民族に基づく政策を意図的に追求し、大量飢餓政策は1948年のハーグ条約第2条を遡及的に適用すればジェノサイドに相当すると結論付けた。[ fn 7 ] [ 219 ]
アイルランドに関する著書を24冊執筆している歴史家のドナルド・エイケンソンは、「（大飢饉に関してホロコーストという言葉が使われているのを）見たら、飢饉ポルノに出くわしていることがわかる。それは必然的に歴史的に不均衡な表現の一部であり、他の種類のポルノグラフィーと同様に、人間嫌いへの隠れた（そして時には露骨な）訴えと、ほぼ常に憎悪の扇動によって特徴づけられる」と述べている。[ 220 ]
アイルランドの歴史家コーマック・オ・グラダは、英国政府の飢饉への対応がジェノサイドであったという主張を否定し、「学術的な歴史家はもはや『ジェノサイド』という主張を真剣に受け止めていない」と述べた。[ 213 ]彼は、「ジェノサイドには殺意が含まれるが、当時の最も偏狭で人種差別的な評論家でさえ、アイルランド人の絶滅を望んだわけではないと言わなければならない」と主張した。また、ホワイトホールのほとんどの人々は「アイルランドにとってより良い時代を願っていた」とし、ジェノサイドという主張は「中央政府と地方政府、公的機関と民間機関の両方が直面していた途方もない課題」を見落としていると述べた。[ 221 ]オ・グラダは、ジェノサイドよりも怠慢の事例の方が立証しやすいと考えている。[ 221 ]
ウィスコンシン州カーセージ大学の歴史学教授ジョン・リーザーは、英国政府、特にトレベリアンの行動を善悪二元論で捉える議論は「不十分」であり、ジェノサイド問題を取り巻く議論全体が、政府全体とその内部の個人の行動の背後にある複雑な要因を過度に単純化し、曖昧にしていると述べている。[ 222 ]
2008年に歴史家のロビー・マクベイは、アイルランド大飢饉がジェノサイド的性質のものであったかどうかについての議論は長い歴史を持つが、そのような主張を評価するためにジェノサイド分析のツールが使用されたことは一度もないと指摘した。[ 223 ]学者たちは、アイルランド飢饉と大英帝国および植民地政権における他の飢饉や飢餓の事例に関する英国の政策と、それに対する英国の対応の類似性を強調し、[ 224 ] [ 225 ]マクベイは、他の事例では「恐ろしい帝国の無能さではなく、むしろ意図的なジェノサイドの行政政策のように見える」と述べ、ジェノサイド研究においてアイルランドの歴史をより厳密に調査するよう求めている。[ 225 ]後に、飢饉をジェノサイドと表現することを支持するジェノサイド学者も現れた。[ 226 ]ネイサ・キングは、1846年後半から1849年にかけてのラッセル政権の救援活動を特にジェノサイドと特徴づけているが、飢饉の根源は別のところにあることを認めている。[ 227 ]ジェノサイド・ウォッチの研究ディレクターであるナット・ヒルは、「ジャガイモ飢饉は『ジェノサイド』の法的および政治的定義に完全には当てはまらないかもしれないが、人類に対する重大な犯罪として歴史の中で同等に考慮されるべきである」と述べている。[ 228 ]
アイルランドの国立飢饉記念碑は、メイヨー県マリスク村のクロア・パトリック山の麓にある、大西洋を見下ろす5エーカーの公園、マリスク・ミレニアム・ピース・パークに位置しています。 [ 229 ] [ 230 ]アイルランド人芸術家ジョン・ビーハンが設計したこの記念碑は、棺桶船のブロンズ像で構成されており、索具に骸骨が絡み合っています。これは、イギリス、アメリカ、その他の地域への大西洋横断の旅で生き残れなかった多くの移民を象徴しています。1997年7月20日に当時のメアリー・ロビンソン大統領によって除幕されました。[ 231 ]このプロジェクトを主導した飢饉記念委員会は、マリスクの場所を選んだ理由として、「国立飢饉記念碑が西部に位置することは全く適切である」と感じたからです。「西部は飢饉で最も被害を受け、コノート地方の人口の4人に1人があの恐ろしい年に亡くなった」からです。[ 232 ] [ 233 ]
アイルランドでは毎年、通常は5月の日曜日に国民飢饉記念日が祝われます。[ 234 ]
また、アイルランド全土の多くの場所、特に最も大きな損失を被った地域では、この出来事が記念されており、海外でも、特にニューヨーク市のようにアイルランド移民の子孫が多く住む都市で記念されている。[ 235 ]米国の記念碑の中には、マンハッタンのウォーターフロントの一部近くにあるアイルランド飢餓記念碑がある。 [ 235 ]
アレックス・ペンテック作の9枚の鷲の羽でできた大きなステンレス製の彫刻「キンドレッド・スピリッツ」は、飢饉の際に財政支援をしてくれたチョクトー族に感謝するためにのコーク州ミドルトンの町に建てられた。 [ 236 ] [ 237 ]
メイヨー県ドゥーローからルイーズバーグまでの大飢饉を記念する年次ウォーキングは1988年に始まり、南アフリカのデズモンド・ツツ大司教やオクラホマ州のチョクトー族の代表者など、著名な人物が先導してきました。 [ 238 ] [ 239 ]このウォーキングはAfriによって企画され、5月の第1または第2土曜日に行われ、飢饉の記憶と現代の人権問題を結びつけています。
1994年、シネイド・オコナーは飢饉の歴史的描写とイギリス政府の役割について歌った「飢饉」をリリースした。[ 240 ]彼女は1996年にジュールズ・ホランドの番組「Later... with Jools Holland」でこの曲を披露した。 [ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]
人口は1841年から1851年の間に820万人から650万人に劇的に減少し、その後徐々に、ほぼ継続的に減少し、1961年には450万人となった。
[Donnelly] は、19 世紀後半には穀物の輸出入に関する統計が容易に入手可能であり、「正直に向き合えば、少なくともナショナリストの視点の正確さについて深刻な疑念を抱かせたであろう」と指摘している。現代の学者には、言い逃れをする言い訳はさらに少ない。Peter Solar は、飢饉の前夜にアイルランドは 950 万から 1000 万人分の食料を生産していたと計算した。 1846年から1850年にかけての生産量は、その半分強に過ぎなかった。オースティン・バークは、飢饉の年には食料輸入が輸出を大幅に上回っていたが、1846年の秋に輸出を禁止していれば食料不足は緩和されたかもしれないと指摘した。1846年の秋と冬の食料輸出は、失われたジャガイモの10分の1に相当する量だった。[キニーリー]は、ミッチェルの主張は近年の学者が示唆するよりも信憑性が高いと示唆しているようだが、それに同意する者はほとんどいないだろう。
伝説によると…
1853年に遡る一般的な言い伝えによると…
{{cite journal}}: CS1 maint: url-status (リンク)<ref>タグに不明なパラメータ "<ref" があります。サポートされているパラメータは dir、follow、group、name です (ヘルプ ページを参照してください)。[4ページ] 学術的な歴史家はもはや虐殺の主張を真剣に受け止めていませんが、責任の問題は依然として議論の的となっています[68ページ]。要するに、1840年代の大飢饉は、ジャガイモ経済に内在する必然的なものではなく、悲劇的な生態学的事故でした。この時期のアイルランドの経験は、ホイッグ党の政治経済観に代表される自己満足も、かつて少数の民族主義的な歴史家が支持していた虐殺理論も支持していません。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: url-status (リンク)