クリストファー・R・ブラウニング

クリストファー・R・ブラウニング
2019年のブラウニング
生まれる	クリストファー・ロバート・ブラウニング ( 1944-05-22 )1944年5月22日（80歳） 米国ノースカロライナ州ダーラム
職業	歴史家
学歴
教育	1967年、オバリン大学、学士 1968年、ウィスコンシン大学マディソン校で修士号取得 1975年、ウィスコンシン大学マディソン校博士号取得
論文	「ドイツ大隊報告書 D III とドイツ外務省のユダヤ人政策 1940-1943」  （1975 年）
学術研究
時代	ホロコースト
主な作品	普通の人々: 予備警察大隊 101 とポーランドの最終解決(1992)
Webサイト	クリストファー・R・ブラウニング、 ノースカロライナ大学チャペルヒル校。

クリストファー・ロバート・ブラウニング（1944年5月22日生まれ）は、アメリカの歴史学者であり、ノースカロライナ大学チャペルヒル校（UNC）の歴史学名誉教授である。ホロコーストの専門家であるブラウニングは、最終的解決、ナチスの政策を実施した人々の行動、生存者の証言の活用を記録した作品で知られている。 ^[1]彼は、 Ordinary Men（1992年）やThe Origins of the Final Solution （2004年）を含む9冊の本の著者である。^[2]

ブラウニングは1974年から1999年までパシフィックルーテル大学で教鞭をとり、最終的には特別教授となった。1999年にノースカロライナ大学に移り、フランク・ポーター・グラハム歴史学教授に就任し、2006年にはアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出された。^{[3] 2014年にノースカロライナ大学を退職した後、シアトルの}ワシントン大学の客員教授となった。^[4]

ブラウニングは、エルンスト・ツンデルの第2回裁判（1988年）やアーヴィング対ペンギン・ブックス社裁判（2000年）など、ホロコースト関連の裁判で専門家証人として活動してきた。 ^[5]

ノースカロライナ州ダーラム生まれのブラウニングは、シカゴで育った。シカゴでは、父親がノースウェスタン大学の哲学教授、母親が看護師だった。 1967年にオバリン大学で歴史学の学士号を取得し、1968年にウィスコンシン大学マディソン校（UW）で同じく歴史学の修士号を取得した。その後、セントジョンズ陸軍士官学校で1年間、アレゲニー大学で2年間教鞭を執った。1975年にウィスコンシン大学マディソン校から「ドイツ外務省第3大隊報告D号と1940～1943年のドイツ外務省のユダヤ人政策」という論文で博士号を取得した。これが彼の最初の著書『ドイツ外務省の最終解決：1940～1943年のドイツ外務省報告D号の研究』（1978年）となった。^{[2] [6]}

ブラウニングは1970年9月19日にジェニファー・ジェーン・ホーンと結婚し、キャサリン・エリザベスとアン・デシルベイの2人の子供をもうけた。^[7]

ブラウニングは1992年に出版した著書『普通の男たち：予備警察大隊101とポーランドの最終解決』で最もよく知られている。これはドイツの秩序警察予備隊101に関する研究である。^{[8]この大隊は1942年、}ドイツ占領下のポーランドでユダヤ人の大量虐殺と一斉検挙を行い、ナチスの絶滅収容所に移送した。この本の結論は、1970年代に普及した有名なミルグラム実験に一部影響を受けており、101部隊の隊員は権威と仲間からの圧力に服従したために殺人を犯したというものであった。^[9]

研究で示されているように、第101部隊の隊員たちは熱心なナチスではなく、徴兵されたものの正規の兵役に就く資格がないと判断されたハンブルク出身の労働者階級出身の普通の中年男性だった。1942年6月に占領下のポーランドに帰還した後、隊員たちはラインハルト作戦中にゲットーのユダヤ人を恐怖に陥れ、ヨゼフフとウォマジの町でポーランド系ユダヤ人（男性、女性、子供）を虐殺するよう命じられた。^[10]他の場合には、隊員たちは町や地域で一定数のユダヤ人を殺害するよう命じられ、通常はトラウニキの助けを借りていた。部隊の指揮官はかつて、隊員たちに、難しすぎると思ったら辞退できる選択肢を与えたことがあったが、500人の大隊のうち12人未満しか辞退しなかった。^{[11]ブラウニングは、隊員全員が憎しみに満ちた}反ユダヤ主義者ではなかったという考えを裏付ける証拠を示している。ブラウニングは、その仕事から解放され、他の仕事に就けるよう懇願したという男性たちの証言も掲載している。ある例では、2 人の父親が、子供を殺すことはできないと主張し、他の仕事を与えられるよう求めた。ブラウニングはまた、解放を要求し、解放され、ドイツに帰国後昇進した男性についても語っている。

『普通の人々』は高い評価を得たが、ダニエル・ゴールドハーゲンは、ナチスの大量虐殺を引き起こした「排除主義的反ユダヤ主義」を特徴とする、ドイツ特有の政治文化を見逃していると批判した。1992年7月のニュー・リパブリック誌のレビューで、ゴールドハーゲンは『普通の人々』をその中心的な解釈に失敗した本と呼んだ。^[12]ゴールドハーゲンの1996年の物議を醸した本『ヒトラーの自発的処刑人』は、主にブラウニングを反駁するために書かれたが、結局はもっと多くの批判を浴びた。^[13]

1996年にデイヴィッド・アーヴィングがデボラ・リップシュタットを名誉毀損で訴えたとき、ブラウニングは弁護側の主要な証人の一人だった。別の歴史家ロバート・ヤン・ファン・ペルトはアウシュビッツ強制収容所のガス室に関する報告書を書き、ブラウニングはユダヤ人絶滅の証拠に関する報告書を書いた。^[14]証言とアーヴィングによる反対尋問の中で、ブラウニングは、ホロコーストの最終章はまだ書かれていない（その現実性を疑う根拠があると示唆している）というアーヴィングの示唆に反論して、「ローマ帝国についてはまだ発見の途中です。歴史に最終章はありません」と述べた。^[15]

ブラウニングは、ヨーロッパのユダヤ人の大量虐殺を実行するようアドルフ・ヒトラーから書面による総統命令がなかったことは、標準的なホロコーストの歴史に反する証拠となるというアーヴィングの主張に反論した。ブラウニングは、ヒトラーがユダヤ人に関する希望を主要な部下たちに表明したことはほぼ確実であり、現存する書面による命令の問題は無関係であるため、そのような命令が書面である必要はなかったと主張した。^[16]ブラウニングは、ナチス・ドイツの専門家数人が「ユダヤ人問題の最終的解決」に関する書面による総統命令はなかったと考えているが、ナチスの大量虐殺の現実を疑う歴史家はいないと証言した。^[17]ブラウニングは、1941年12月12日にヒトラーがガウライトたちに対して行った秘密演説で、大量虐殺が「最終的解決」としてほのめかされていたことを指摘した。^[18]

ブラウニングは、ヨーロッパにおける戦前のユダヤ人人口の大きさや殺害の過程に関する信頼できる統計情報は存在しないというアーヴィングの主張を否定した。ブラウニングは、歴史家たちがホロコーストで500万人か600万人のユダヤ人が殺害されたかどうかについて議論する唯一の理由は、旧ソ連の文書館にアクセスできないためだと主張した。^[19]

ブラウニングは、ホロコーストの起源に関する議論では「穏健な機能主義者」であり、ヒトラーの意図や命令ではなく、第三帝国の構造と制度に焦点を当てている。機能主義は、ユダヤ人の絶滅を多元主義体制の即興と過激化とみなしている。 ^{[20]ブラウニングは、最終的解決は、ドイツ国家の「}累積的過激化」（ハンス・モムゼンの言葉を使う）の結果であり、特にナチスが1939年から1941年の間にゲットーに投獄した300万人のユダヤ人（主にポーランド人）という自ら課した「問題」に直面したときの結果であると主張した。その意図は、第三帝国に住んでいたユダヤ人と他のユダヤ人を、目的地が決定されたら東に追放することだった。ブラウニングは、1939年に初めて使用された「ユダヤ人問題の最終的解決」というフレーズは、1941年まで「領土的解決」を意味していたと主張した。第二次世界大戦の軍事的発展とドイツ官僚内部の縄張り争いにより、追放は実行可能性を失い、1941年までに官僚たちはユダヤ人の大量虐殺を容認するようになった。^[21]

ブラウニングは、占領下のポーランド総督府の役人を2 つの派閥に分けた。「生産主義者」は、ゲットーのユダヤ人を戦争遂行のための奴隷労働力として利用することに賛成した。「消耗主義者」は、ユダヤ人を飢えさせ、病気で死なせることに賛成した。同時に、親衛隊(SS) と占領下のポーランド総督ハンス・フランクの間には争いがあった。SS は、占領下のポーランドのルブリンに「ユダヤ人居留地」を設け、大ドイツ、ポーランド、旧チェコスロバキアのユダヤ人をすべて追放するという「ニスコ/ルブリン計画」を支持した。フランクは、SS がユダヤ人を自分の領土に「放り込んでいる」という理由で「ルブリン計画」に反対した。フランクとヘルマン・ゲーリングは、総督府が帝国の「穀倉地帯」となることを望み、ハインリヒ・ヒムラーとアルトゥール・グライザーの民族浄化計画が経済的に混乱を招くとして反対した。^[22]

1940年2月12日、ゲーリングのカリンハル邸でヒムラー、ゲーリング、フランク、グライザーが会議を開き、難題を解決しようとしたが、5月にヒムラーがヒトラーに「東部の外国人住民の扱いに関するいくつかの考え」というメモを見せたことで頓挫した。ヒトラーはこれを「適切かつ正しい」と呼んだ。^[23]ヒムラーのメモは、ドイツ統治下のヨーロッパのユダヤ人全員をアフリカに追放し、ポーランド人を「指導者のいない労働者階級」に貶めることを要求しており、ヒトラーがこのメモを承認したことで、ブラウニングが指摘したように、占領下のポーランドにおけるドイツの政策はヒムラーの示唆に沿ったものへと変化した。^[22]ブラウニングは、ゲーリング、フランク、ヒムラー、グライサーの論争を、ヒトラーが部下たちに、どちらか一方の政策を決めることなく、自分が望む政策をほのめかしながら、互いに縄張り争いをするように促した完璧な例と呼んだ。^[24]

• 1994年：『普通の人々：予備警察大隊101とポーランドの最終解決』で全米ユダヤ人図書賞受賞^[25]
• 2004年： 『最終解決の起源：ナチスのユダヤ人政策の進化、1939年9月-1942年3月』で全米ユダヤ人図書賞受賞^[25]
• 2010年：『生き残った記憶。ナチスの奴隷労働収容所の内部』で全米ユダヤ人図書賞受賞^[25]
• 2011年：ホロコースト研究のためのヤド・ヴァシェム国際図書賞『生き残った記憶』受賞。^[26]

• バウアー、イェフダ 『ホロコーストの再考』、ニューヘブン[コネチカット州]、ロンドン：イェール大学出版局、2001年
• マイケル・マラス 歴史の中のホロコースト、トロント：レスター＆オーペン・デニーズ、1987
• ローゼンバウム、ロン 『ヒトラーの解説：その悪の起源を探る』ニューヨーク：ランダムハウス、1998年。ISBN 0-679-43151-9 OCLC  317866934 
• カプラン、トーマス・ペグロー。マテウス、ユルゲン。ホルンブルグ、マーク W. 編（2019年）。「普通の人々」を超えて：クリストファー・R・ブラウニングとホロコースト歴史学。パーダーボルン：フェルディナンド・シェーニンヒ。ISBN 978-3-657-79266-5。
• シュテファン・キュール [de]、普通の組織：普通の人々がなぜホロコーストを実行したのか（2014）

• クリストファー・R・ブラウニング、ノースカロライナ大学チャペルヒル校。
• 反ユダヤ主義に関する声、米国ホロコースト記念博物館のクリストファー・ブラウニング氏へのインタビュー。
• 最終的解決の起源：1939 年 9 月から 1942 年 3 月までのナチスのユダヤ人政策の進化。
• ラウル・ヒルバーグ著『ヨーロッパのユダヤ人の絶滅』に対するブラウニングの書評。
• ヤド・ヴァシェムのブラウニング氏へのインタビュー。