Loading article…
Mondoweissは、米国に拠点を置く反シオニズム[ 3 ]ニュースウェブサイトです。 [ 4 ] [ 5 ] Mondoweissは、Philip WeissがThe New York Observerウェブサイトに書いた一般向けブログとして始まりました。後にAdam Horowitzが共同編集者として加わりました。 [ 6 ] 2010年、Weissはこのウェブサイトの目的を「進歩的なユダヤ人の視点」から中東におけるアメリカの外交政策を報道することだと説明しました。 [ 7 ] 2011年には、アメリカの外交政策においてパレスチナ人の公平性を高めること、そしてアメリカのリベラリズムに反すると考えるシオニズムのイデオロギーによって表現されるアイデンティティとは異なるアイデンティティをアメリカのユダヤ人に提供することをその目的と定義しました。 [ 6 ]当初はThe Nation Institute（ 2019年にType Media Centerに改名）の支援を受けていましたが、2011年6月にCenter for Economic Research and Social Changeの一部のプロジェクトとなりました。 [ 8 ] [ 9 ]
フィリップ・ワイスは、ニューヨーク・マガジン[ 10 ] 、ハーパーズ・マガジン[ 11 ] 、エスクァイア、ニューヨーク・オブザーバー[ 12 ] [ 13 ]に寄稿している。彼は『 Cock-a-Doodle-Doo』（1996年）[ 14 ]と『American Taboo: A Murder in the Peace Corps』 （2004年） [ 15 ]の著者である。ワイスは、サイト上で自身を反シオニストであると表明している。[ 1 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
アダム・ホロウィッツはニューヨーク大学で近東研究の修士号を取得した。[ 19 ]その後、アメリカ・フレンズ奉仕委員会のイスラエル・パレスチナ・プログラムのディレクターを務め[ 19 ] 、そこで「イスラエル・パレスチナでの広範な現地経験」を得た。[ 20 ]モンドワイスのほか、ホロウィッツはザ・ネイション、オルターネット、ハフィントン・ポスト、ヒル・ドットコムにも寄稿している。[ 19 ] [ 21 ]彼は大学や団体でイスラエル・パレスチナ紛争について頻繁に講演している。[ 22 ] [ 23 ]
ニューヨーク市を拠点とするMondoweissのアシスタントエディターであるアレックス・ケインは、 AlterNetのワールドエディターも務めている。[ 24 ]彼の作品は、 Salon、The Daily Beast、The Electronic Intifada、Extra!、Common Dreamsにも掲載されている。[ 25 ]定期的に寄稿しているライターには、ヘレナ・コバン、ダリーン・タトゥール、スティーブン・サライタ、アリス・ロスチャイルド、ハイダル・エイド、ナダ・エリア、ヨッシ・グルヴィッツ、ジョナサン・オフィール、シャサ・ハナイシャなどがいる。[ 26 ] [ 27 ]
2010年にアメリカ中東理解協会が発行する雑誌「ザ・リンク」のインタビューで、フィリップ・ワイスはモンドワイスの発展について次のように述べている。
2006 年 3 月、私はThe New York Observer のWeb サイト上で日刊ブログを書き始めました。編集者のPeter Kaplan は、私が考えていることを書くように勧めてくれ、それをMondoweissと名付けるのは彼のアイデアでした。次第に私の頭の中には「ユダヤ人の問題」、つまりイラクの惨事と私のユダヤ人としてのアイデンティティ、シオニズム、ネオコン、イスラエル、パレスチナが浮かび上がってきました。2007 年春に「イスラエルとユダヤ人のアイデンティティについてのブログがObserver の怒りを買う」で詳しく述べている多くの理由から、私は自分の Web サイト上で自分のブログを再開しました。1 年前に Adam Horowitz がMondoweissに参加したことで、共同作業になりました。[ 28 ]
『アメリカン・コンサーバティブ』誌で、ワイスは『ニューヨーク・オブザーバー』との決別について詳しく述べ、「こうした事柄についてブログを書くと、まるで自分の仲間を裏切っているかのように、自分が邪悪な人間だと感じることがあった。考えの中には、プライベートなままにしておくべきものもあるのではないか？しかし、この形式は、私が大切にしていること、つまりユダヤ人としてのアイデンティティについて透明性を求めていると感じた」と書いた。[ 29 ] 2012年7月16日、モンドワイスはサロンとの新たな提携を発表した。[ 30 ] [ 31 ]
2008年、1980年代に盗まれた米国の核兵器、戦闘機、ミサイルの機密情報をイスラエルに提供したとされるベン・アミ・カディッシュが逮捕された後、グレーター・ロサンゼルス・ジューイッシュ・ジャーナルは、モンドワイスが、イスラエルが「米国の同盟国の中で最も攻撃的なスパイ活動を行っている」と述べている古い政府会計検査院の報告書について書いたと報じた。 [ 32 ] [ 33 ] 2010年、ジェームズ・ウォルコットはヴァニティ・フェア誌で、モンドワイスのワイスの記事を引用し、ワールドトレードセンター跡地近くのイスラムセンターであるパーク51計画に関する反名誉毀損連盟の声明について書いた。ウォルコットは、ワイスが次のように書いたと引用している。「ついに起こった。反名誉毀損連盟は（この場合、ネオコンのイスラム嫌悪という）やり過ぎをあまりにも露骨に行い、あらゆる方面から非難されている。」[ 34 ] [ 35 ]
2012年、Tablet誌は、AP通信が「擁護ブログ」 Mondoweiss [ 36 ]から、イスラエルの警備員がベン・グリオン空港でパレスチナ系アメリカ人にメールを見せるよう求めたという記事を取り上げたと報じた。Tablet誌は、「この話は間違いなく報道価値があるが、さらに多くのニュース記事がニッチではないジャーナリストの目に留まり、より広く知られるようになるだろう」と報じた。[ 36 ] [ 37 ]また2012年には、Mondoweissが、米国下院議員ジョセフ・R・ピッツの事務所が、イスラエルのアリエル・シャロン首相とパレスチナ自治政府議長ヤーセル・アラファトに中東和平に向けて努力するよう求める書簡を送付したと報じた。同誌は、ピッツ議員が中東和平交渉を、死人であるアラファトと植物状態のシャロンに委ねているようだとコメントした。[ 38 ]ブログは、シャロンが2006年から昏睡状態にあり、アラファトは2004年に亡くなっていたことを指摘した。代表者は、古い定型文を誤って使用したことが原因だと主張した。[ 39 ] [ 40 ]
2007年3月、ゲイリー・カミヤはウェブサイト「サロン」の記事で、モンドワイスがワイス自身が「アメリカのユダヤ人のアイデンティティとイスラエルをめぐるデリケートで物議を醸す問題」と表現した事柄について「情報に基づいた情熱的な議論」を提供していると書いた。カミヤは、ワイスが「主流のユダヤ人団体や評論家が許容される言論について規則を定めようとする試みを日常的に痛烈に批判している」と書いた。例として、アメリカ・ユダヤ人委員会に関する一件のように、二重忠誠心といった「タブー」とされる話題をワイスが探求していることを挙げた。ワイスは、イスラエルに関して「党の方針に従わない」ユダヤ人知識人を「自己嫌悪者」と非難した委員会の記事は、「ユダヤ人指導部の反知性的で悪質な沈黙の慣習」を露呈しただけだと書いた。[ 41 ]
2009年、マイケル・マッシングは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に掲載された「インターネットに関するニュース」という記事の中で、「ワイスは、雑誌に記事を書くことに長年苦労した後、オンラインで成功を収めた友人の一人だ。イスラエルに対する容赦ない批判で、彼のサイト[ Mondoweiss ]は、同胞の平和主義者たちをも怒らせたが、これまでほとんど聞かれる機会がなかった意見に声を与えた」と述べている。[ 42 ] 2009年11月、元米国上院議員のジェームズ・G・アブーレズクは、ワイスとホロウィッツが「ほとんどの人が、揺るぎない一枚岩の親イスラエルロビーだと信じているもの」に立ち向かう勇気を称賛した。[ 43 ] 2010年9月、ヴァニティ・フェアのジェームズ・ウォルコットは、モンドワイスは「ブログ圏で最も貴重なサイトの一つであり、反イスラエルと見なされるあらゆるものや人物に対する蔓延する悪魔化に対する正気と道徳的説得の爆発である」と主張した。[ 44 ]
2010年、モンドワイスはエルサレム公共問題センターから、同センターが「反イスラエル主義、つまり反ユダヤ主義のより新しいカテゴリー」を表現していると主張する一連の漫画を掲載したとして批判された。[ 45 ] 2010年から2011年にかけて、タブレット誌はモンドワイスや他のブログを批判する3つの記事を掲載した。記事ではワイスを「ユダヤ人を攻撃する者」で「強烈な反イスラエル主義者」と表現し、彼のサイトは「イスラエルと米国のイスラエルロビーの策略に執着している」とし、「広範で根拠のないレトリック」に満ちていると述べた。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]ワイスはタブレット誌の主張に対し、同誌が自分と他の数人のブロガーをユダヤ人を攻撃する者として「中傷」したと反論した。[ 49 ]ウォルトは、スミスの記事には「ワイスや私が反ユダヤ主義的なことを書いたり言ったりした証拠は微塵もない」と述べ、「ましてや『ユダヤ人を攻撃する』ようなことは全くない。この省略には明白な理由がある。我々の誰も、スミスのとんでもない非難を裏付けるようなことを書いたり言ったりしたことはないからだ」と付け加えた。[ 50 ]
2012年、アルゲマイナー・ジャーナルはモンドワイスを「反ユダヤ主義資料の提供者」と評した。 [ 51 ]アルゲマイナーと反名誉毀損連盟によると、モンドワイスとフィリップ・ワイスはロン・アンツのアンツ財団から助成金を受けている。[ 52 ] [ 53 ]アトランティック誌のメディア・フェローであるアーミン・ローゼンは、ピーター・ベイナートのブログ「オープン・ザイオン」（デイリー・ビーストに掲載）がアレックス・ケインの記事を掲載したことを批判した。ケインはモンドワイスの「スタッフ記者」だからだ。ローゼンは「モンドワイスはしばしば反ユダヤ主義的な企業に見える」と書いた。 [ 4 ]アトランティック誌の上級編集者であるロバート・ライトは、ローゼンの記事に反応し、「ローゼンがモンドワイスとの関係を理由にケインを中傷することは、モンドワイスが実際に反ユダヤ主義を示しているという説得力のある告発を提示したとしても嘆かわしい」と書いた。ライトはモンドワイスを「イスラエルとシオニズムの両方に非常に批判的な過激なウェブサイト」と評し、ローゼンが提示した証拠に基づくと、ローゼンがモンドワイスについてどのように結論に達したのか理解できないと述べた。[ 54 ]アトランティック誌の国内特派員であるジェームズ・ファローズは、ローゼンに対するライトの反応に同意した。[ 55 ]アレックス・ケイン、アダム・ホロウィッツ、フィリップ・ワイスはモンドワイスで、ローゼンの記事は「イスラエルに関する言論を検閲すること以外には何も意味しない」と反論した。[ 56 ]
2012年後半、アルゲマイナー・ジャーナルは、ハマスやヒズボラなどの過激派を含むイスラム主義運動を「進歩的で左派であり、グローバル左派の一部である社会運動」と表現したジュディス・バトラーとの関連性を批判する記事を掲載した。 [ 57 ] 2013年、デイリー・ビーストに寄稿したピーター・ベイナートは、モンドワイスが「アメリカや資本主義、西側諸国と結びつく場合を除いて人権侵害を無視している」と非難し、「イスラエルが人権侵害を行った場合の方が、ハマスが行った場合よりも関心があると認めることで、ホロウィッツとロスは、人権を普遍的なものとは考えていないことを示唆している」と述べた。[ 58 ]同年後半、コメンタリー誌は、モンドワイスが「ユダヤ人の権利を非正当化する試み」に加担していると非難した。[ 59 ]
また、2013年には、イスラエルの新聞ハアレツがモンドワイスを「進歩的なユダヤ人ウェブサイト」と評した。 [ 60 ]ハアレツに寄稿したジャーナリストのブラッドリー・バーストンは、2014年のイスラエルのティーンエイジャーの誘拐と殺害に関するモンドワイスの報道に言及し、モンドワイスを「公然と反イスラエル」と評した。 [ 61 ] 2015年には、ワシントン・ポストに寄稿したデビッド・バーンスタインが、このウェブサイトを「ヘイトサイト」と呼び、ワイスの発言の中から反ユダヤ的だとされる引用を挙げた。これには、「イスラエル・ロビーは…1970年代に経済を牽引するためにアメリカのエスタブリッシュメントがユダヤ人と結んだ契約を反映している」というワイスの主張[ 62 ]が含まれており、バーンスタインはこれを「シオンの長老のようなグループ」への信仰になぞらえた。アンドリュー・ペシンの著書『キャンパスにおける反シオニズム』でも、モンドワイスはヘイトサイトと評されている。[ 63 ] 2018年、イスラエルのジャーナリスト、アミラ・ハスは、パレスチナ人に関するイスラエルの政策を理解したい人にとって、モンドワイスは必読の媒体であると指摘した。 [ 64 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)