| グアテマラ憲法裁判所 | |
|---|---|
| グアテマラ共和国憲法裁判所 | |
憲法裁判所の建物 | |
| 位置 | ゾーン 1、グアテマラシティ |
| ポジション数 | 10 |
| Webサイト | 英文 |
グアテマラ憲法裁判所は、グアテマラ共和国の憲法に関する最高裁判所です。法律や国家の行為の合憲性に関する問題を裁定することにより、憲法秩序を維持することを任務としています。裁判所は通常、5 年間の任期を務める 5 人の正式判事または首席判事から構成されます。各正式判事には代理判事が任命されます。特別な場合には、2 人の代理判事が追加され、合計 7 人でその事件を審理します。各正式判事は、裁判所長として 1 年間在任します。
歴史
裁判所は、グアテマラの1985年憲法によって設立されました。[1] 1985年憲法は、 1982年3月23日のエフライン・リオス・モントのクーデターの一環として以前の憲法が停止された後に起草されました。彼の政権は憲法を停止し、その後の数年間で、より強力な保護と新しい憲法の必要性が実証されました。
関数
グアテマラ憲法は、憲法裁判所の幅広い機能を 9 つ挙げています。これらの職務は、国家の権限の拡大を規定するものです。しかし、憲法裁判所は統制機関ではないため、米国の最高裁判所と同等ではありません。憲法裁判所の唯一の目的は、憲法を解釈し、法律や規則が憲法よりも優先されないようにすることです。代わりに、グアテマラ憲法裁判所は、最終的な上訴権をグアテマラ最高裁判所と分割しています。最高裁判所は、下級裁判所が法律を正しく解釈したかどうかを審査する責任があります。憲法裁判所は、法律または国家の行為が憲法に準拠しているかどうかを判断する責任があります。その具体的な職務は次のとおりです。
- 部分的または全面的な違憲性を理由とする法律の異議申し立てを審理する。
- 議会、最高裁判所、大統領または副大統領に対する異議申し立てのためのアンパロ特別法廷として機能する。
- 他の裁判所からのアンパロ令状の控訴を審理する。
- 憲法違反を理由とする法律の異議申し立てに対する控訴を審理する。
- 条約、協定、法律案の合憲性に関する勧告的意見を発表する。
- 憲法上の領域における管轄権の紛争を審理し解決すること。
- 憲法上の解決済みの問題に関する法学速報を維持する。
- 違憲性を主張する行政の拒否権を承認または拒否する。
- 憲法で定められた管轄事項について意見を述べること。
任命と構成
予定
裁判所は5人の正裁判官で構成され、各裁判官には代理裁判官が任命されている。裁判所が最高裁判所、議会、大統領または副大統領に対する訴訟を審理する場合、2人の代理裁判官がくじ引きで選ばれ、5人の裁判官とともに訴訟を審理する。5年ごとに新しい代理裁判官とともに新しい裁判官が任命される。最高裁判所、共和国議会、大統領および閣僚会議、サンカルロスデグアテマラ大学の高等大学評議会、および弁護士および公証人協会の議会がそれぞれ1組の裁判官を任命する。[2]
構成
2021年から2026年の任期中、裁判所は以下のメンバーで構成される。[3]
注目すべき事例
エフライン・リオス・モント裁判
憲法裁判所、特に第6治安判事局は、エフライン・リオス・モントの大量虐殺の罪での有罪判決を覆したことで国際的に最もよく知られている。[4]裁判所は3対2で、彼の裁判は適切に進行しなかったと裁定し、新たな手続きを命じた。多数派は、裁判中にリオス・モントの弁護士を追放したのは裁判官の誤りであると判断した。反対派の治安判事マウロ・チャコンとグロリア・ポラスは、判決は不釣り合いであると述べた。[5]再審は健康状態が不十分であるという主張により延期された。これは、国家が元指導者を大量虐殺の罪で国内で裁いた初めてのケースであり、学者や活動家から大きな注目を集めた。
参考文献
- ^ 「ヒストリア・デ・ラ・CC」 http://cc.gob.gt/historia-de-la-cc/ 。
- ^ 「1993 年までの改正を含むグアテマラ憲法」constitutionproject.org、2012 年。https://www.constituteproject.org/constitution/Guatemala_1993.pdf
- ^ “治安判事 | Corte de Constitucionalidad”. cc.gob.gt (ヨーロッパ系スペイン語)。 2017-07-13 のオリジナルからアーカイブ。2017 年 4 月 7 日に取得。
- ^ 「グアテマラ、元独裁者の大量虐殺有罪判決を覆す」。 ガーディアン。AP通信。2013年5月21日。ISSN 0261-3077 。 2017年4月23日閲覧。
- ^ ブレイク、ジリアン。「国内裁判所はジェノサイドを起訴すべきか?エフライン・リオス・モントの裁判を検証する。」ブルックリン国際法ジャーナル39、第2号(2014年):564-612。
