Loading article…
小氷期（LIA ）は、特に北大西洋地域で顕著な地域的な寒冷化の期間でした。[ 2 ]これは、地球規模の真の氷河期ではありませんでした。[ 3 ]この用語は、 1939 年にFrançois E. Matthesによって科学文献に導入されました。[ 4 ]この期間は、慣習的に 16 世紀から 19 世紀までと定義されていますが、[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]一部の専門家は、約 1300 年[ 8 ]から約 1850 年[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]までの別の期間を好みます。
NASA地球観測所は、特に寒冷な期間が3つあったと指摘している。1つは1650年頃、もう1つは1770年頃、そして最後は1850年に始まり、いずれもわずかな温暖化の期間によって区切られていた。[ 7 ]気候変動に関する政府間パネル 第3次評価報告書は、小氷期の時期と影響を受けた地域から、地球規模で同期した氷河期の増加ではなく、地域ごとに大きく異なる気候変動が起こったと考えた。せいぜい、この期間に北半球がわずかに寒冷化した程度であった。[ 3 ]
いくつかの原因が提案されている。太陽放射の周期的な低下、火山活動の活発化、海洋循環の変化、地球の軌道と地軸の傾きの変化（軌道強制力）、地球規模の気候の固有の変動性、そして人口の減少（チンギス・ハンによる虐殺、黒死病、ヨーロッパ人との接触時にアメリカ大陸で発生した疫病など） [ 12 ] [ 13 ]。
2001年の気候変動に関する政府間パネル（IPCC ）第3次評価報告書（TAR）では、影響を受けた地域について以下のように記述されている。
山岳氷河からの証拠は、20世紀以前にヨーロッパ以外の広範囲にわたる多くの地域（アラスカ、ニュージーランド、パタゴニアなど）で氷河作用が増加したことを示唆している。しかし、これらの地域における氷河の最大前進時期は大きく異なっており、これらは地球規模で同期した氷河作用の増加ではなく、ほぼ独立した地域的な気候変動を表している可能性がある。したがって、現在の証拠はこの期間に地球規模で同期した異常な寒冷期または温暖期を支持しておらず、「小氷期」および「中世温暖期」という従来の用語は、過去数世紀における半球または地球全体の平均気温変化の傾向を説明する上で有用性が限られているように思われる。... [半球単位で見ると、「小氷期」は、20世紀後半のレベルと比較して、この期間の北半球の気温が1℃未満というわずかな低下であったとしか考えられない。[ 3 ]
2007年のIPCC第4次評価報告書（AR4）は、より最近の研究について論じ、特に中世温暖期に注目している。
... 現在入手可能な再構築をまとめて見ると、過去1千年間の百年スケールの傾向の変動は、 TARで明らかになったよりも一般的に大きいことがわかります。... その結果、17世紀と19世紀初頭は比較的寒冷な状態、11世紀と15世紀初頭は温暖な状態でしたが、最も温暖な状態は20世紀に明らかになりました。すべての再構築を取り巻く信頼水準が広いことを考慮すると、事実上すべての再構築は、TARで以前に示された不確実性の範囲内に効果的に含まれています。さまざまなプロキシ再構築間の主な違いは、主に12世紀から14世紀、17世紀、19世紀の過去の寒冷期の規模に関連しています。[ 14 ]
小氷期がいつ始まったかについては意見が一致していませんが、[ 15 ]既知の気候極小期以前の一連の出来事がしばしば言及されています。ケンブリッジ大学の JM ラムによれば、小氷期は 13 世紀と 14 世紀にカナダとスイス、そしてより広い北大西洋地域ですでに始まっていました。13 世紀には、北大西洋で流氷が南下し始め、グリーンランドの氷河も同様でした。逸話的な証拠は、ほぼ世界中で氷河が拡大していることを示唆しています。ミラーら ( 2012) [ 8 ]は、バフィン島とアイスランドの氷冠の下から採取された根がそのまま残っている枯死植物の約 150 サンプルの放射性炭素年代測定に基づいて、 1275 年から 1300 年の間に寒い夏と氷の成長が急激に始まり、1430 年から 1455 年にかけて「大幅に激化」したと述べています。[ 8 ]
対照的に、氷河の長さに基づく気候復元[ 16 ] [ 17 ]は、1600年から1850年までは大きな変化は見られず、その後は急激な後退を示している。
したがって、400年以上にわたる複数の日付のいずれかが、小氷期の始まりを示している可能性がある。
小氷期は19世紀後半または20世紀初頭に終焉を迎えた。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
IPCCの第6次報告書では、過去千年で最も寒い時期を次のように説明しています。[ 23 ]
15世紀頃から始まった数百年にわたる比較的低温の期間があり、 1450年から1850年の平均GMSTは1850年から1900年と比較して-0.03 [-0.30～0.06] °Cであった。
LIAの開始と終了の定義は、地域や使用するデータセットによって大きく異なります。北半球では、LIAは 西暦1200年から1400年の間に始まりました。南半球では、LIAの開始は約2世紀遅れました。[ 24 ]
2021年、歴史家のクリスティアン・プフィスターと気候学者のハインツ・ワナーは、文献データに基づく気温指数（歴史的気候学）を用いて中央ヨーロッパの季節気温を復元した論文を発表した。 [ 25 ]西暦1500年以降については、チェコの地理学者ペトル・ドブロヴォルニーの論文に基づいており、1759年までの気温指数とそれ以降の気温測定に基づいて、ドイツ、スイス、チェコの地の月別、季節別、年間の気温推定値が含まれている。[ 26 ] [ 27 ]
1000年から1999年までの冬は、19世紀末までは概して寒かった。しかし、1170年以降の冬の気温を年ごとに復元すると、小氷期の様相は一変する。
13世紀の冬は、主に世紀前半の3分の1と、1270年から1280年の間だけ寒かった。
14世紀は、1340年から1377年までの37年間を除いて、寒い冬が常だった。
15世紀は1470年代を除いてほぼ全期間が寒冷な気候だった。1520年までは、冬は概ね寒冷な状態が続いた。
16世紀中、1540年までは寒暖の季節がほぼ均衡していた。その後、寒い冬が常態化し、特に1565年から1573年、そして1587年から1595年にかけては厳しい冬となった。全体として、冬の気温は1961年から1990年の平均気温より約0.9℃（±0.69℃）低かった。
17世紀の気温は平均より1.2℃（±0.69℃）低かった。
18世紀の気温は平均より0.9℃（±0.69℃）低かった。
19世紀の気温は、温度計による測定値に基づくと、平均気温より1.2℃低かった。
20世紀の気温は1961年から1990年までの平均気温より0.2℃低く、1950年以降はプラスの値が優勢だった。
結論：冬の寒波の期間と強さは14世紀以降増加しており、15世紀、17世紀、19世紀にピークを迎えた。1961年から1990年の測定期間と比較すると、20世紀初頭までの冬の気温の緩やかな低下は、地球温暖化による中央ヨーロッパの小氷期の終焉の兆候の一つであった。[ 25 ]
14世紀の夏は、暖かい夏よりもやや涼しかった。1324年から1340年と1380年から1399年は主に温暖であったのに対し、1314年から1322年と1355年から1370年は主に寒冷であった。後者の寒冷期はアルプス氷河の前進を引き起こし、1380年代にピークに達した。[ 28 ]
15世紀は、夏が寒い日が続いた。1424年までは比較的温暖な時期が続いたが、その後傾向は逆転した。1450年代だけで7回の寒い夏があり、これはおそらく熱帯の火山（クワエ山）の噴火に関連したものと考えられる。また、1471年から1473年にかけて3回連続で暑い夏が続いたことも特筆すべきである。
16 世紀の推定気温は、1961～1990 年の平均より 0.2 °C (±0.49 °C) 低かった。10 回の暑く乾燥した夏により、1534 年～ 1567 年の気温は平均より 0.3 °C (±0.49 °C) 高く、氷河がいくらか後退した。その後、夏の降水量が多いことと相まって気温は低下し、1590 年代に最低値に達し、アルプスの氷河が広範囲に前進するきっかけとなった。[ 29 ] [ 24 ]
17 世紀の推定気温は、1961～1990 年の平均気温より 0.2 °C (± 0.49 °C) 低かった。1630 年頃までと 1670 年～1685 年までは、寒暖の極端な変動が支配的で、世紀半ばには暖かい夏があった。1675 年以降、気温は世紀末まで平均 0.6 °C 低下した。低温に弱いタラは、フェロー諸島周辺の海域から姿を消した。イギリスの気候学者で歴史家のヒューバート・ラムは、北極の冷たい水が南に広がったと結論付けた。[ 30 ]
18世紀には温暖な夏が続き、特に1718年から1731年の間はそうでした。1760年から1779年の間は気温が比較的低く、アルプスの氷河の前進を引き起こしました。[ 31 ] [ 24 ]
19世紀は夏が寒冷な時期が続いた。中央ヨーロッパの平均気温は、1961年から1990年の平均気温を0.6℃下回った。世紀前半は主に寒冷な気候が続き、氷河の拡大につながった。
20世紀の中央ヨーロッパでは、1927年まで夏は寒かった。その後気温は上昇し、1943年から1952年の温暖な10年間を経て、1901年から1960年の平均気温付近で変動した。氷河の後退という長期的なプロセスは、19世紀後半の人為的な緩やかな温暖化で始まり、1990年以降に起こったより急速な温暖化で加速した。[ 24 ]
アイスランド最北端の氷河であるドランガヨークルは、1665年頃または1765年頃の小氷期に最大規模に達した。[ 32 ]
バルト海は1303年と1306～1307年の2度凍結し、その後数年間は「季節外れの寒さ、嵐や雨、カスピ海の水位上昇」が続いた。[ 33 ]小氷期はヨーロッパと北アメリカの一部に寒い冬をもたらした。17世紀半ばにはスイスアルプスの農場や村が氷河の侵食によって破壊された。 [ 34 ]イギリスとオランダの運河や川は、アイススケートや冬の祭りを支えるのに十分な深さまで凍結することがよくあった。[ 34 ] 5か月にも及ぶ長い冬の間も貿易を続ける必要があったため、商人はボーア式の船に板とスケート（ランナー）を取り付け、こうしてアイスボートが誕生した。テムズ川で最初の霜祭りは1608年に開催され、最後は1814年に開催されました。橋の変更やテムズ堤防の建設により、川の流れや水深が変わり、今後凍結する可能性は大幅に減少しました。[ 35 ] [ 36 ]
1658年初頭、スウェーデン軍は極寒の冬を利用してデンマークを通り抜け、大ベルト地帯を越えて西からコペンハーゲンを攻撃した。 [ 37 ]
アイスランドを囲む海氷はあらゆる方向に何マイルも広がり、港は船舶の航行を阻んだ。アイスランドの人口は半減したが、これは1783年のラキ火山の噴火後の骨フッ素症が原因だった可能性がある。 [ 38 ]アイスランドでは穀物作物の不作も発生し、人々は穀物中心の食生活から離れた。[ 39 ]
1250 年頃、グリーンランドの気候が寒冷化して嵐が多くなると、そこに住んでいたノルウェーのヴァイキングの入植地の食生活は徐々に農業から離れていった。1300 年頃には、アザラシ狩りが食料の 4 分の 3 以上を供給していた。1350 年までに、輸出に対する需要が減少し、ヨーロッパとの貿易は途絶えた。入植地からの最後の文書は 1412 年のもので、その後数十年の間に、残っていたヨーロッパ人は徐々に撤退していったようで、これは主にスカンジナビア諸国での農場の増加などの経済的要因が原因だったと思われる。[ 40 ]グリーンランドは 1410 年以降、1720 年代まで大部分が氷に閉ざされていた。[ 41 ]
1620年から1740年の間に、フランス中央山塊のイゼロン盆地では河川活動の低下が見られた。この河川活動の低下は、西地中海における数十年にわたる干ばつ期と関連していると考えられている。[ 42 ]
南西ヨーロッパでは、北大西洋振動（NAO）の負の変動と乾燥化の進行が相まって、小氷期に風による堆積物の増加を引き起こした。[ 43 ]
初期の気候学者ヒューバート・ラムは、1995年の著書で、多くの年において「降雪量はそれ以前やそれ以降の記録よりもはるかに多く、雪は今日よりも何ヶ月も長く地面に積もっていた」と述べている。[ 44 ]ポルトガルのリスボンでは、吹雪が今日よりもはるかに頻繁に発生し、17世紀のある冬には8回の吹雪が発生した。多くの春と夏は寒くて湿潤であったが、年や年群によって大きな変動があった。これは特に「グリンデルワルトの変動」（1560～1630年）の間に顕著であった。急速な寒冷化期は、嵐の増加、季節外れの吹雪、干ばつなど、より不安定な天候と関連していた。[ 45 ]ヨーロッパ全土で、短く不安定な生育期に適応するために作物の栽培方法を変更する必要があり、多くの年で食糧不足と飢饉が発生した。 1つは1315年から1317年にかけての大飢饉だが、これは小氷期より前のことだったかもしれない。[ 46 ]エリザベス・イーワンとジャネイ・ヌージェントによると、「1693年から1694年のフランス、1695年から1696年のノルウェー、 1696年から1697年のスウェーデンの飢饉は、それぞれの国の人口の約10パーセントを奪った。 1696年から1697年のエストニアとフィンランドでは、それぞれ国民の5分の1と3分の1が失われたと推定されている。」[ 47 ]北部のいくつかの地域ではブドウ栽培が消滅し、嵐は深刻な洪水と人命の損失を引き起こした。そのいくつかは、デンマーク、ドイツ、オランダの海岸から広大な土地を永久に失う結果となった。[ 44 ]
ヴァイオリン製作者のアントニオ・ストラディバリは小氷期に楽器を製作した。寒冷な気候のため、彼のヴァイオリンに使用された木材は温暖な時期よりも密度が高くなり、楽器の音色に影響を与えた可能性がある。[ 48 ]科学史家のジェームズ・バークによれば、この時代は、ボタンやボタンホールの普及、身体をよりよく覆い保温するためのオーダーメイドの下着の編み物など、日常生活における様々な新しい発明を生み出した。煙突は、共同ホールの中心にあった暖炉の代わりに発明され、複数の部屋がある家でも主人と使用人を分離できるようにした。[ 49 ]
カリフォルニア大学サンタバーバラ校の人類学者ブライアン・フェイガンによる『小氷期』は、 1300年から1850年までのヨーロッパの農民の窮状、すなわち飢饉、低体温症、パン暴動、そしてますます意気消沈した農民を虐待する専制的な指導者の台頭を描写している。17世紀後半には農業は劇的に衰退し、「アルプスの村人たちは、大麦とオート麦の粉を混ぜた砕いたナッツの殻で作ったパンで生活していた」[ 50 ]。歴史家のヴォルフガング・ベーリンガーは、ヨーロッパで集中的に行われた魔女狩りのエピソードを小氷期の農業の失敗と関連付けている[ 51 ] 。
ジョージタウン大学の環境史家ダゴマー・デグルートによる著書『凍てつく黄金時代』では、小氷期には繁栄した社会もあれば衰退した社会もあったと指摘している。特に、小氷期はオランダ共和国周辺の環境を変容させ、商業や紛争において利用しやすくした。オランダ人は、近隣諸国を壊滅させた天候にも屈せず、回復力があり、適応力さえあった。商人は不作を利用し、軍司令官は風向きの変化を利用し、発明家は寒さから利益を得るための技術を開発した。したがって、17世紀のオランダ黄金時代は、変化する気候への人々の柔軟な対応に大きく依存していた。[ 52 ]
歴史家たちは、ヨーロッパにおける小氷期の影響に対する文化的反応は暴力的なスケープゴート行為であったと主張してきた。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 51 ] [ 56 ]長期間にわたる寒冷で乾燥した時期は、多くのヨーロッパのコミュニティに干ばつをもたらし、作物の生育不良、家畜の生存率の低下、病原体や病気媒介生物の活動の増加につながった。[ 57 ]病気は、失業や経済的困難が発生したのと同じ条件、つまり長期間にわたる寒冷で乾燥した季節の下で激化した。病気と失業は致命的な正のフィードバックループを生み出した。[ 57 ]コミュニティは、より良い作物の組み合わせ、緊急穀物備蓄、国際的な食料貿易などの緊急対策を講じていたが、それらは必ずしも効果的ではなかった。[ 53 ]コミュニティはしばしば強盗や殺人などの暴力犯罪によって反発した。姦通、獣姦、強姦などの性犯罪の告発も増加した。[ 54 ]ヨーロッパ人は、自分たちが経験していた飢饉、病気、社会不安の原因を模索し、罪のない人々を非難した。いくつかの研究の証拠は、小氷期の原因とされた社会的に疎外された集団に対する暴力行為の増加が、特に寒く乾燥した天候の年と重なっていることを示している。[ 55 ] [ 51 ] [ 53 ]
小氷期に起こった暴力的なスケープゴートの一例として、魔女裁判の復活が挙げられる。オスター（2004）とベーリンガー（1999）は、この復活は気候の悪化によってもたらされたと主張している。小氷期以前は、魔術は取るに足らない犯罪とみなされ、被害者（魔女とされた人々）が告発されることは稀であった。[ 51 ]しかし、小氷期が始まったのとほぼ同時期の1380年代から、ヨーロッパの人々は魔法と天候操作を結びつけるようになった。[ 51 ]最初の組織的な魔女狩りは1430年代に始まり、1480年代までには、悪天候は魔女の責任であると広く信じられていた。[ 51 ]魔女は、家畜の疫病、乳の出が悪い牛、遅霜、未知の病気など、小氷期の直接的および間接的な結果の責任を負わされた。[ 54 ]一般的に、魔女裁判の件数は気温が下がると増加し、気温が上がると減少した。[ 53 ] [ 51 ]魔女迫害のピークは、1570 年と 1580 年に発生した飢饉危機と重なっており、後者は 10 年間続いた。[ 51 ]裁判は主に貧しい女性、その多くは未亡人を標的にしていた。魔女が天候を操ったとして迫害されるべきだという意見に誰もが同意したわけではなかったが、そのような議論は主に魔女が存在するかどうかではなく、魔女が天候を制御する能力を持っているかどうかに焦点を当てていた。[ 51 ] [ 53 ]中世初期のカトリック教会は、魔女は神ではなく人間であるため天候を制御することはできないと主張したが、13 世紀半ばまでには、ほとんどの人が魔女が自然の力を制御できるという考えに同意していた。[ 53 ]
小氷期の気候悪化もユダヤ人のせいだとされた。[ 54 ] [ 56 ]西ヨーロッパ諸国では、キリスト教徒が多数を占める社会において、主要な宗教的少数派であるユダヤ人に対する反ユダヤ主義の波が押し寄せた。 [ 54 ]ユダヤ人と天候の間に直接的な関連性は示されず、病気などの間接的な結果のみがユダヤ人のせいだとされた。 [ 54 ]黒死病の流行はしばしばユダヤ人のせいだとされた。1300年代の西ヨーロッパの都市では、ペストの蔓延を阻止するためにユダヤ人が殺害された。 [ 54 ]ユダヤ人が自ら井戸に毒を盛っているか、ハンセン病患者に井戸に毒を盛るように指示しているという噂が広まった。[ 54 ]迫害から逃れるため、キリスト教に改宗したユダヤ人もいれば、オスマン帝国、イタリア、神聖ローマ帝国に移住し、そこでより大きな寛容さを経験したユダヤ人もいた。[ 54 ]
小氷期の寒冷期とそれに伴う飢饉や疫病は、一部の人々の間で神の一般的な不満によるものだと考えられていた。[ 55 ]特定の集団が、その解決のために多大な負担を負った。[ 55 ]ドイツでは、賭博や飲酒などの活動に規制が課せられ、下層階級に不均衡な影響を与えたほか、女性は膝を見せることを禁じられた。[ 55 ]ダンスや性行為の禁止、飲食の制限など、その他の規制はより広い人口に影響を与えた。[ 55 ]アイルランドでは、カトリック教徒は悪天候の原因を宗教改革に求めた。 『ロッホ・シー年代記』の1588年の記述では、真夏の吹雪を「野生のリンゴ1個分の種よりも大きくない」と表現し、その原因を「オイルフィンにいる邪悪で異端の司教」、エルフィンのプロテスタント司教ジョン・リンチの存在に求めた。[ 58 ] [ 59 ]
ウィリアム・ジェームズ・バロウズはハンス・ノイベルガーと同様に絵画における冬の描写を分析している。[ 60 ]バロウズは、冬の描写はほぼ1565年から1665年の間にほぼ完全に起こり、1550年以降の気候の衰退と関連していたと主張している。バロウズは、美術において冬の描写はほとんどなかったと主張し、「1565年の異常に厳しい冬が偉大な芸術家たちに非常に独創的なイメージを描くよう促し、そのような絵画の衰退は『テーマ』が十分に探求されたことと、温暖な冬が絵画の流れを中断させたことの組み合わせであった」と仮説を立てている。[ 61 ]絵画の技術的な困難を伴う冬の場面は、少なくとも15世紀初頭から、月ごとの労働を示す装飾写本のサイクルで芸術家たちによって定期的に、そしてうまく扱われてきた。これらのサイクルは通常、時祷書のカレンダーのページに配置されていた。 1月と2月は、 1412年から1416年に描かれた有名な「ベリー公のいとも豪華な時祷書」の2月の場面のように、雪景色として描かれるのが一般的です（下図参照）。風景画がまだ独立した芸術ジャンルとして発展していなかったため、他の冬の風景が描かれていないことは特筆すべきことではありません。一方、雪景色、特に嵐の海景は、小氷期の最も寒く嵐の多い数十年間にオランダ黄金時代の絵画において芸術ジャンルとなりました。 [ 62 ]現代の研究者の多くは、これらの風景には象徴的なメッセージや比喩が満ち溢れており、当時の鑑賞者には明らかだったと考えています。[ 62 ]
ピーテル・ブリューゲル（父）の有名な冬景色の絵画、例えば「雪中の狩人」や「幼児虐殺」などは、1565年頃に描かれたと考えられています。彼の息子ピーテル・ブリューゲル（子）（1564年～1638年）も多くの雪景色を描きましたが、バロウズによれば、彼は「父のデザインを忠実に模倣した」とのことです。「これらの作品の多くが模倣的であるため、1570年から1600年までの冬の影響について明確な結論を出すことは困難です」。[ 61 ] [ 63 ] [ 36 ]ブリューゲル（父）は「雪中の狩人」をアントワープで描いたので、絵の中の山々は、おそらく1551年から1552年のローマ旅行中にアルプスを越えた際のスケッチや記憶に基づいていることを意味します。これは、おそらく「12ヶ月」として知られる6枚または12枚の連作のうちの1枚で、アントワープの裕福なパトロン、ニコラース・ヨンヘリンクからブリューゲルに依頼されて描かれたものです（ 「雪の中の狩人」は1月分です）。現存する他の4枚には雪に覆われた風景は描かれておらず、「干し草の収穫」（7月）と「収穫者」（8月）はどちらも暖かい夏の日を描いています。「群れの帰還」（11月分と考えられている）と「陰鬱な日」（2月分として知られている）でさえ、雪のない風景を描いています。[ 36 ]
バロウズによれば、雪景色は1609年以降のヘンドリック・アフェルカンプの作品でオランダ黄金時代の絵画に再び登場する。1627年から1640年の間には空白期間があり、これは1640年代から1660年代にかけての雪景色が主流となる時期の前である。これは後の時期の気候記録とよく一致する。1660年頃以降は雪景色の人気は低下するが、これは記録された冬の厳しさの低下とは一致せず、単に好みや流行の変化を反映しているだけかもしれない。1780年代から1810年代にかけての後期には、雪景色が再び人気を博した。[ 61 ]ノイベルガーは、アメリカとヨーロッパの美術館に所蔵され、1400年から1967年までの12,000点の絵画を雲や暗さについて分析した。[ 60 ]彼の1970年の出版物は、そのような描写の増加が小氷期に対応していることを示しており、[ 60 ] 1600年から1649年の間にピークを迎えている。[ 64 ]
スコットランドの絵画や当時の記録から、カーリング、アイススケート、アイスセーリングが人気の屋外ウィンタースポーツであったことが分かります。カーリングは16世紀に始まり、19世紀半ばに広く普及しました。[ 65 ] 1860年代にグーロックに建設された屋外カーリング池はほぼ1世紀にわたって使用され続けましたが、屋内施設の利用の増加、破壊行為の問題、そして冬の温暖化により、1963年に池は放棄されました。[ 66 ]
17世紀のヨーロッパの危機は、小氷期に関連した悪天候、凶作、経済的苦境、集団間の激しい暴力、高い死亡率の時期でした。社会不安のエピソードは、最大15年の間隔を置いて寒冷化に追随し、多くが三十年戦争（1618～1648年）のような武力紛争に発展しました。[ 67 ]この戦争は、ボヘミア王位継承戦争として始まりました。神聖ローマ帝国（その大部分は現在ドイツ、オーストリア、チェコ共和国にあります）のプロテスタントとカトリックの間の敵意が火に油を注ぎました。すぐに、ヨーロッパの主要国すべてを巻き込んだ大規模な紛争にエスカレートし、ドイツの大部分を荒廃させました。戦争が終わったとき、神聖ローマ帝国の一部の地域では人口が最大70%も減少していました。[ 68 ]
北アメリカの初期のヨーロッパ人探検家や入植者は、非常に厳しい冬を報告した。アラスカ南西部では、先住民の間で以前からあった採集習慣の柔軟性が、小氷期への高い適応力につながった。[ 69 ] 1607年から1608年の冬、メイン州ではヨーロッパ人と先住民の両方が過剰な死亡率に苦しみ、一方、バージニア州ジェームズタウンの入植地では極度の霜が報告された。[ 44 ]ネイティブアメリカンは食糧不足に対応して同盟を結成した。[ 41 ] 1686年にジェームズ湾への探検を率いたピエール・ド・トロワ、シュヴァリエ・ド・トロワの日誌には、7月1日には湾にまだ大量の流氷が散乱しており、カヌーでその後ろに隠れることができたと記録されている。[ 70 ] 1780年の冬、ニューヨーク港が凍結し、マンハッタン島からスタテン島まで歩くことができた。
山岳氷河の範囲は19世紀後半までに地図に記されていた。北と南の温帯地域では、平衡線高度（正味の蓄積域と正味の融解域を分ける境界）は1975年よりも約100メートル（330フィート）低かった。 [ 71 ]アラスカ南西部では紀元前135年頃に気温が最低となり、[ 72 ]アラスカ中南部ではマウンテンヘムロックの森林が著しく減少した。[ 73 ]グレイシャー国立公園では、氷河の最後の前進は18世紀後半から19世紀初頭にかけて起こった。[ 74 ] 1879年、有名な博物学者ジョン・ミューアは、グレイシャー湾の氷が48マイル（77km ）後退したことを発見した。メリーランド州チェサピーク湾では、大きな水温変動は北大西洋の熱塩循環の強さの変化に関連している可能性がある。[ 75 ]
小氷期はヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化していた時期に起こったため、北アメリカの気候は同緯度のヨーロッパの気候と似ていると予想していた多くの初期入植者を落胆させた。彼らは、少なくとも後のカナダとアメリカ合衆国北部となる地域では、北アメリカはヨーロッパよりも夏が暑く、冬が寒いことを知った。この影響は小氷期によってさらに悪化し、準備不足が北アメリカにおける多くの初期ヨーロッパ人入植地の崩壊につながった。
歴史家たちは、入植者がジェームズタウンに定住した時期は、過去1000年間で最も寒い時期の一つであったという点で一致している。小氷期には北アメリカでも干ばつが問題となっており、入植者たちは過去800年間で最大の干ばつの時期にロアノークに到着した。アーカンソー大学による年輪研究によると、多くの入植者は7年間の干ばつの始まりに到着したことが判明している。干ばつはまた、ネイティブアメリカンの人口を減少させ、食糧不足による紛争を引き起こした。ロアノークのイギリス人入植者は、オソモコムックのネイティブアメリカンに、枯渇した食料を自分たちと分け合うことを強要した。これが両グループ間の戦争につながり、ネイティブアメリカンの町は破壊された。このサイクルはジェームズタウンで何度も繰り返されることになる。戦闘と寒さの組み合わせは、病気の蔓延にもつながった。寒さは、ヨーロッパ人が蚊に媒介して持ち込んだ寄生虫の発育を早めた。その結果、ネイティブアメリカンの間でマラリアによる死者が多数発生した。[ 76 ]
トーマス・ゴージズは、1637年から1645年にかけて、メイン州（当時はマサチューセッツ州の一部）の入植者たちが恐ろしい気象条件に見舞われたと記している。1637年6月には気温が高すぎて多くのヨーロッパ人入植者が亡くなり、旅行者は涼しく過ごすために夜間に移動せざるを得なかった。ゴージズはまた、1641年から1642年の冬は「身を切るような耐え難い寒さ」で、イギリス人やネイティブアメリカンでさえ、これほどひどい冬は見たことがないと記している。さらに、マサチューセッツ湾は見渡す限り凍りつき、かつて船が停泊していた場所には馬車が走っていたとも述べている。1638年と1639年の夏は非常に短く、寒く、雨が多く、数年間食糧不足が続いたとも記している。さらに悪いことに、毛虫やハトなどの生き物が作物を食い荒らし、収穫を台無しにした。ゴージズが記したどの年も、多雨、干ばつ、極度の寒さや暑さなど、異常気象に見舞われた。[ 77 ]
北アメリカの多くの住民は、極端な気候について独自の理論を持っていた。入植者のフェルディナンド・ゴージスは、寒さの原因を冷たい海風に求めた。ハンフリー・ギルバートは、地球が海から冷たい水蒸気を吸い込み、それを西へ運んでいると述べて、ニューファンドランドの氷と霧の天候を説明しようとした。北アメリカがヨーロッパよりはるかに寒い理由について、他にも多くの人々が独自の理論を持っていた。彼らの観察と仮説は、北アメリカにおける小氷期の影響についての洞察を与えてくれる。[ 78 ]
メキシコのユカタン半島で行われたいくつかの気候指標の分析は、著者らが寒冷期と干ばつの時期に関するマヤとアステカの年代記と関連付け、この地域における小氷期の存在を裏付けている。寒冷と干ばつは1454年にアステカ帝国で恐ろしい飢饉を引き起こし、マニのチラム・バラム書にはマヤパンの末期である1441年から1460年の間に気温が低下したことが記されている。[ 79 ]
メキシコのベラクルス州にあるロス・トゥクストラスやポンパル湖など、メソアメリカのいくつかの遺跡で行われた別の研究では、小氷期にこの地域での人間の活動が減少したことが示されています。これは、非回転ピストンコアラーを使用して堆積物サンプルから採取した木炭の破片とトウモロコシの花粉の量を調べることによって証明されました。サンプルには、650年から800年の間に森林の再生を引き起こした火山活動も示されています。ポンパル湖付近の火山活動の事例は、メソアメリカの小氷期には気温が変動しており、継続的な寒冷ではなかったことを示しています。[ 80 ]
北大西洋では、約 12,000 年前に起こった最後の氷河期の終わり以降に堆積した堆積物には、現在開水域となっている海域で氷山が溶けて堆積した粗粒堆積物の量が規則的に増加していることが示されており、これは 1,500 年ごとに繰り返される1～2 °C (2～4 °F)の寒冷化イベントの連続を示している。 [ 81 ]最も最近の寒冷化イベントは小氷期であった。アフリカ沖に堆積した堆積物にも同様の寒冷化イベントが検出されているが、寒冷化イベントは3～8 °C (5～14 °F)とより大きいようである。[ 82 ]アゾレス諸島のユスリカの残骸のδ 18 O 値は、小氷期の寒冷化を反映している。[ 83 ]
小氷期という当初の名称はヨーロッパと北アメリカの気温低下を指していたが、これらの地域以外でも長期間の寒冷化があったという証拠がいくつかある。ただし、それらが関連しているのか独立した出来事なのかは明らかではない。マンは次のように述べている。[ 5 ]
ヨーロッパ以外の多くの地域でも、気温の低下、氷河の拡大、気候条件の著しい変化といった時期があったという証拠はあるものの、これらの変動の時期や性質は地域によって大きく異なり、小氷期を世界的に同時期に発生した寒冷期とする考え方はほぼ否定されている。
中国では、何世紀にもわたって栽培されてきたオレンジなどの温暖な気候を好む作物が江西省で放棄された。 [ 84 ]また、広東省で台風が最も頻繁に襲来した2つの時期は、中国北部と中部で最も寒く乾燥した2つの時期（1660～1680年、1850～1880年）と一致している。[ 85 ]学者たちは、明王朝の滅亡の理由の1つは、小氷期によって引き起こされた干ばつと飢饉であった可能性があると主張している。[ 86 ]
小氷期の開始日と影響期間については議論がある。ほとんどの学者は、小氷期を1458～1552年、1600～1720年、1840～1880年の3つの明確な寒冷期に分類することで合意している。[ 87 ]米国海洋大気庁のデータによると、小氷期の影響を最初に受けたのは中国の東部モンスーン地域で、1560年から1709年までであった。チベット高原周辺の中国西部地域では、小氷期の影響は東部地域より遅れており、1620年から1749年まで顕著な寒冷期があった。[ 88 ]中世温暖期が小氷期に移行すると、東アジア夏季モンスーン（EASM）は大幅に弱まり、夏季モンスーン限界（SML）は南東に移動した。[ 89 ]南ユーラシア大陸の冷却による気圧勾配の低下によって東アジア夏季モンスーンが弱まった結果、中国南西部は著しく寒冷で乾燥した一方、偏西風が卓越する中国北西部では降水量が増加した。[ 90 ]
気温の変化は、中国の農業共同体にとって前例のないものでした。コチン・チューの1972年の研究によると、明王朝末期から清王朝初期（1650～1700年）の小氷期は、記録に残る中国の歴史上最も寒い時期の一つでした。[ 91 ]夏季には多くの大干ばつが記録され、冬季には深刻な凍結現象が発生しました。これは明王朝時代の食糧供給を著しく悪化させました。
この小氷期は、その時代の主要な歴史的出来事と重なる。女真族は中国北部に住み、明王朝とその万暦帝に朝貢国を形成していた。1573年から1620年にかけて、満州では大雪による飢饉が発生し、農業生産が枯渇し、家畜が激減した。学者たちは、この飢饉は小氷期の気温低下が原因だったと主張している。食糧生産が不足していたにもかかわらず、万暦帝は女真族に毎年同じ額の朝貢を命じた。これが女真族の怒りを招き、明王朝に対する反乱の種を蒔いた。1616年、女真族は後晋王朝を建国した。洪太極とヌルハチに率いられた後晋王朝は南下し、1618年の撫順の戦いなど、明王朝の軍隊との戦いで決定的な勝利を収めた。[ 92 ]
以前の敗北と万暦帝の死後、崇禎帝が中国を支配し、戦争を継続した。1632年から1641年にかけて、小氷期が明王朝の領土で劇的な気候変動を引き起こし始めた。例えば、華北地方の降雨量は、過去の平均から11%から47%減少した。一方、黄河沿いの陝北地方では6回の大洪水が発生し、延安などの都市が壊滅した。気候変動は、政府の中国支配力を弱め、明王朝の崩壊を加速させる大きな要因となった。1644年、李自成は後晋の軍を率いて北京に入り、明王朝を打倒し、短命に終わった順王朝を樹立したが、順王朝はすぐに清王朝によって打倒された。[ 93 ]
清朝初期、小氷期は中国社会に大きな影響を与え続けた。康熙帝（1661～1722年）の治世中、清朝の領土の大部分は依然として歴史上の平均気温よりはるかに寒冷であった。しかし、康熙帝は改革を推進し、自然災害からの社会経済復興を促進することに成功した。彼は清朝初期の平和な時代から恩恵を受けた部分もあった。これは事実上、中国における小氷期の終焉を意味し、清朝盛期として知られる中国史におけるより繁栄した時代へとつながった。[ 94 ]
ヒマラヤでは、モレーンの特徴から、小氷期の寒冷化現象はヨーロッパのそれと同時期であったというのが一般的な見解である。しかし、表面露出年代測定などの第四紀年代測定法を適用した結果、氷河の極大期は1300年から1600年の間に発生し、北半球で記録された最も寒い時期よりもわずかに早かったことが示されている。多くの大規模なヒマラヤ氷河堆積物は、小氷期以降、その限界付近に留まっている。ヒマラヤでは、高地での降雪量も増加しており、その結果、インドの夏季モンスーンの南下と降水量の増加が見られる。全体として、冬の降水量の増加が氷河の移動を引き起こした可能性がある。[ 95 ]小氷期の終焉以来、氷河はほぼ継続的に後退している。[ 96 ]
バローチスタン地方は寒冷化し、先住民族のバローチ族は大規模な移住を開始し、シンド州とパンジャブ州のインダス川沿いに定住し始めた。[ 97 ]
礼文島では、長期的な寒冷化傾向の中で、約390年前（ 2018年の花粉サンプルによる測定）に急速な寒冷化現象が発生しました。この寒冷化現象は、この地域における小氷期の始まりを示しました。[ 98 ]
小氷期は14世紀から19世紀にかけてアフリカの気候に影響を与えた。[ 99 ]大陸全体でばらつきはあったものの、アフリカでは気温が低下する傾向が見られ、平均気温は1 ℃低下した。[ 100 ]
エチオピアと北アフリカでは、今日では見られない標高の山頂に永久積雪があったと報告されている。[ 84 ]サハラ横断キャラバンルート上の重要な都市であるティンブクトゥは、ニジェール川によって少なくとも13回洪水に見舞われたが、それ以前またはそれ以降に同様の洪水の記録はない。[ 84 ]
南アフリカのいくつかの古気候研究では、気候と環境条件の相対的な変化に大きな変化があったことが示唆されています。南アフリカでは、マラウイ湖から採取された堆積物コアは、1570年から1820年の間に寒冷な状態を示しており、「小氷期の世界的広がりをさらに裏付け、拡大する」ものです。[ 101 ]南アフリカの冷たい洞窟の鍾乳石の成長速度に基づく新しい3,000年間の温度復元方法は、1500年から1800年までの寒冷期が「南アフリカの小氷期を特徴づける」ことをさらに示唆しています。[ 102 ] 350年間（1690～1740年）にわたる鍾乳石のδ18O記録の温度復元は、南アフリカがアフリカで最も寒い地域であった可能性があり、夏には最大1.4 ℃も冷え込んだ可能性があることを示唆しています。[ 103 ]また、太陽磁気とニーニョ・南方振動のサイクルが亜熱帯地域の気候変動の主要な要因であった可能性がある。レソト東部高地の周氷河地形は小氷期によって再活性化された可能性がある。 [ 104 ]南部アフリカの別の考古学的再構築では、マプングブウェなどの他の競合社会よりも降雨量の増加による生態学的利点により、グレート・ジンバブエが台頭したことが明らかになっている。[ 105 ]南アフリカ南西部のセダーバーグ山脈のイワダヌキの貝塚から得られた花粉記録は、小氷期の開始時にこの地域の湿度が増加したことを示している。[ 106 ]
気温の変動以外にも、赤道直下の東アフリカのデータは、1700年代後半に水循環に影響があったことを示唆している。アフリカの10の主要な湖の歴史的データの再構築によると、東アフリカ全域で「干ばつと乾燥」のエピソードが発生したことが示されている。[ 107 ]この期間には湖の水深が劇的に減少し、湖は干上がった水たまりに変わった。地元の人々はチャド湖などを渡ることができた可能性が高く、「激しい干ばつが至る所で発生していた」と考えられる。これは、乾燥した土壌によって農業が事実上役に立たなくなったため、地元の社会がおそらく長距離の移住や近隣部族との戦争に駆り立てられたことを示している。
Kreutz ら (1997) は、西南極の氷床コアの研究結果をグリーンランド氷床プロジェクト 2 (GISP2)と比較し、同時期の地球規模の寒冷化を示唆した。[ 108 ]南極半島のブランズフィールド海盆東部の海洋堆積物コアには、著者らが小氷期と中世温暖期に関連付けている百年規模のイベントが見られる。[ 109 ]著者らは、「小氷期と中世温暖期のイベントと期間と振幅が同程度の、説明のつかない他の気候イベントも現れる」と指摘している。
シプルドーム（SD）では、GISP2の記録との相関に基づくと、北大西洋の小氷期と同時期に始まった気候イベントがあった。小氷期は、SDの完新世の氷河化学記録の中で最も劇的な気候イベントである。[ 110 ]シプルドームの氷床コアには、1550年から1700年の間に最も高い融解率（最大8%）の融解層も含まれており、これはおそらく夏の温暖化によるものと考えられる。[ 111 ]ロードームの氷床コアは、1550年から1800年の間にCO2混合比が低いレベルを示しており、イーサリッジとスティールはこれを「おそらく地球規模の寒冷化の結果」と考えている。[ 112 ]
南極半島ブランズフィールド盆地の堆積物コアには、小氷期中の珪藻類と海氷分類群の変化による新氷期の指標がある。[ 113 ]エレバス山鞍部氷床コア地点の安定同位体記録は、ロス海地域が 小氷期中に過去150年間よりも平均気温が1.6±1.4℃低かったことを示唆している。[ 114 ]
南半球に位置するため、オーストラリアはヨーロッパや北アメリカのような地域的な寒冷化を経験しなかった。その代わりに、オーストラリアの小氷期は湿潤で雨の多い気候が特徴で、19世紀には乾燥化が進んだ。 [ 115 ]
Tibbyら（2018）の研究によると、ビクトリア州、ニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州の湖の記録は、16世紀から19世紀初頭にかけて、オーストラリアの東部と南東部の気候が湿潤で異常に涼しかったことを示唆している。これは、1594年から1722年までの世界的な小氷期の「ピーク」に相当します。たとえば、ノース・ストラドブローク島のスワロー・ラグーンのデータでは、西暦1500年から1850年まで（平均より300mm以上）湿潤な状態が続き、1891年以降に降雨量が大幅に減少したことが示されています。 [ 115 ]降雨量は1890年頃から大幅に減少しました。同様に、サプライズ湖の塩分濃度の水文学的記録では、1440年から1880年頃まで湿度が高く、1860年から1880年にかけて塩分濃度が上昇したことから、かつて湿潤だった気候に悪影響が及んだことが示されています。[ 116 ] 19世紀半ばには、オーストラリア東部の降雨と湿度のパターンに顕著な変化が見られました。
Tibby et al. (2018) は、オーストラリア東部では、1800 年代後半の小氷期の古気候の変化が、ヨーロッパの植民地化によってもたらされた農業の変化と一致していたと指摘している。1788 年にオーストラリアにイギリスの植民地が設立され、それらは主にシドニー、後にメルボルンやブリスベンなどの東部地域や都市に集中していたが、イギリス人は牧畜などの新しい農業慣行を導入した。[ 115 ]このような慣行には、広範囲にわたる森林伐採と植生の除去が必要だった。牧畜と土地の開墾は、著名な風景画家ジョン・グローバーによる 1833 年の絵画「牛のいるパターデールの風景」などの芸術作品に描かれている。
次の世紀にかけて、森林破壊は生物多様性の喪失、風や水による土壌侵食、土壌塩分の増加につながった。[ 117 ]さらに、Gordan ら (2003) が主張するように、オーストラリアでのこのような土地と植生の除去は、大気への水蒸気の輸送を 10% 減少させた。これは西オーストラリアでも起こり、19 世紀の土地の開墾によってその地域の降雨量が減少した。[ 118 ] 1850 年から 1890 年までに、東オーストラリアに集中していた人間の農業慣行は、小氷期の終わりを特徴づける乾燥と乾燥化を増幅させた可能性が高い。
北部では、証拠からかなり乾燥した状態であったことが示唆されているが、グレートバリアリーフのサンゴコアからは、現在と似た降雨量だが変動が少ないことが示されている。グレートバリアリーフのサンゴの同位体を分析した研究では、南半球の熱帯海洋から極地への水蒸気輸送の増加が小氷期の一因となったことが示唆されている。[ 119 ]オーストラリアのボーリング孔の復元では、過去500年間で17世紀が大陸で最も寒かったことが示唆されている。[ 120 ]ボーリング孔の温度復元法は、過去5世紀のオーストラリアの温暖化は北半球で経験した温暖化の約半分にすぎないことをさらに示しており、オーストラリアが北部の大陸と同じ深さの寒冷化に達しなかったことをさらに証明している。
ニュージーランドの南アルプスの西海岸では、フランツ・ヨーゼフ氷河が小氷期に急速に前進し、18 世紀初頭に最大規模に達した。これは、氷河が熱帯雨林に押し込まれた数少ない事例の 1 つです。[ 121 ]証拠は、年輪のプロキシ データによって裏付けられ、この氷河がニュージーランドの小氷期を通じて-0.56 °C (-1.01 °F)の気温異常に寄与したことを示唆しています。 [ 122 ] Rhizocarpon亜属の黄緑色の地衣類の年代測定に基づくと、アオラキ / マウント クック国立公園内の南アルプスの東斜面にあるミューラー氷河は、1725 年から 1730 年の間に最大規模に達したと考えられています。[ 123 ]
太平洋諸島の海面データは、この地域の海面が1270年から1475年の間に、おそらく2段階で低下したことを示唆している。これは、 酸素同位体分析から判明した1.5℃の気温低下と、エルニーニョ現象の頻度の増加と関連していた。[ 124 ]熱帯太平洋のサンゴの記録は、エルニーニョ・南方振動の活動が最も頻繁かつ強かったのは17世紀半ばであったことを示している。[ 125 ]有孔虫の18O記録は、インド太平洋暖水域が1000年から1400年の間は暖かく塩分濃度が高く、気温は現在の状況に近かったが、1400年以降は冷え込み、1700年に最低気温に達したことを示している。これは、完新世中期の温暖化から小氷期への移行と一致している。[ 126 ]しかし、近隣の南西太平洋では、小氷期の間、平均よりも温暖な状態が続いており、これは貿易風の増加により、この地域の蒸発と塩分濃度が上昇したためと考えられています。高緯度と赤道の間の劇的な温度差により、亜熱帯では乾燥した状態になったと考えられています。[ 127 ]ララク湖の独立したマルチプロキシ分析（堆積学、鉱物学、有機および無機地球化学など）によると、イースター島は干ばつにつながる2つの乾燥気候期に見舞われました。最初の乾燥期は500年から1200年の間に発生し、2番目の乾燥期は1570年から1720年の小氷期に発生しました。[ 128 ] 2つの乾燥期の間に、島は1200年から1570年まで湿潤な時期を享受しました。これはラパヌイ文明の最盛期と一致しています。[ 129 ]
小氷期は太平洋のいくつかの先住民社会の社会政治的変革に寄与した可能性があるが、気候変動と紛争の関係については依然として議論が続いている。考古学的証拠は、気温の低下、気候変動の増大、地域的な干ばつに関連する環境ストレスが資源をめぐる競争を激化させ、防御的な集落の発展を促した可能性があることを示唆している。[ 130 ]
ニュージーランドでは、より涼しい気候条件により、ポリネシアの園芸、特にクマラ（サツマイモ）の栽培の地理的範囲が縮小し、居住パターンの変化につながった。考古学者は、小氷期の後期段階を、パと呼ばれる要塞化された集落への依存度の上昇と関連付けており、パはマオリの景観の主要な特徴となり、防衛と部族間の戦争に対する懸念の高まりを反映している。[ 131 ] [ 132 ]
フィジー、トンガ、ハワイを含む熱帯ポリネシアとメラネシアの一部では、多くの要塞の年代が小氷期とほぼ一致している。太平洋の要塞に関する比較研究では、要塞の増加は気候の不安定と資源の逼迫の時期と一致することが多いが、地域の政治的および文化的要因も重要な役割を果たしたと結論付けられている。[ 130 ]
ラパ・ヌイ（イースター島）では、小氷期は1570年頃から1720年頃までの長期にわたる乾燥期と重なった。研究者らは、淡水の利用可能性の低下と農業生産性の低下が既存の環境圧力を悪化させ、社会の再編成と競合する集団間の紛争の増加につながった可能性があると示唆している。しかし、気候の悪化、生態系の劣化、社会要因の相対的な重要性については依然として議論の余地がある。[ 133 ]
パタゴニアの年輪データからは、北半球の出来事の期間中、1270年から1380年と1520年から1670年にかけて寒冷期があったことが示されている。[ 134 ] [ 135 ]プジェウエ湖から採取された8本の堆積物コアは、1470年から1700年にかけて湿潤期があったと解釈されており、著者らはこれを小氷期の始まりを示す地域的な指標としている。[ 136 ] 2009年の論文では、いくつかの代理指標とモデルから得られた証拠を引用し、1550年から1800年にかけて南米南東部でより涼しく湿潤な状況があったことを詳述している。[ 137 ]アンデス山脈の3つの氷床コアからの18O記録は、1600年から1800年にかけて寒冷期があったことを示している。[ 138 ]
逸話的な証拠に過ぎないが、アントニオ・デ・ベア探検隊は1675年にリオ・テンパノス（スペイン語で「流氷の川」）を通ってサン・ラファエル湖に入った。スペイン人は流氷については言及しなかったが、サン・ラファエル氷河は湖の奥深くまで達していないと述べている。1766年、別の探検隊は氷河が湖に達し、大きな氷山に崩落したことに気づいた。ハンス・シュテフェンは1898年にこの地域を訪れ、氷河が湖の奥深くまで達していることに気づいた。こうした歴史的記録は、1675年から1898年の間にこの地域が全体的に寒冷化していたことを示している。「文書資料の使用による北パタゴニアにおける小氷期の認識は、この地域でこの現象が発生したことを示す重要な独立した証拠を提供する。」[ 139 ] 2001年現在、氷河の境界は1675年のものから大幅に後退している。[ 139 ]
マゼラン海峡に隣接するグラン・カンポ・ネバドのすべての氷河は、小氷期に完新世全体で最大の規模に達したと示唆されている。 [ 140 ]
17世紀から19世紀にかけて局地的に続いた小氷期は、海洋生態系の生産性とパタゴニアのフィヨルドや水路の航行性を低下させ、航海民族であるカウェスカル族に悪影響を与えた可能性があると提唱されている。[ 141 ]
オスマン帝国はこの時代、世界最大かつ最も強力な帝国の1つであり、3つの大陸にまたがる領土と、さまざまな気候と生態系を有していた。小氷期は、オスマン帝国が少数の兵士の集団から世界的な大国へと成長する14世紀初頭から19世紀半ばまで、その経済、社会、文化に影響を与え、特に16世紀から17世紀にかけて最も激しい時期を迎えた。[ 142 ]小氷期がオスマン帝国に及ぼした影響は大きく、農業慣行の変化、食料価格の高騰、社会不安につながった。 [ 143 ]古代中東の各帝国には主要な食料生産地域があり、ビザンツ帝国はアナトリアとシリア、アッバース朝はチグリス・ユーフラテス川下流域、ホラーサーン、ブハラ、オスマン帝国はエジプトを領有していた。[ 144 ]オスマン帝国はドナウ川、黒海、ナイル川沿いで十分な穀物を栽培し、流通させていた。寒冷化は農業を混乱させ、生育期間を短縮し、収穫量を減少させ、食糧不足と飢饉を引き起こした。干ばつ、洪水、暴風雨などの異常気象がこれをさらに悪化させ、収穫量をさらに減少させた。[ 145 ]
1265年、1277年、1297～1298年には、ビザンツ帝国の史料に極度の寒さが記されており、その後、1298～1299年には中東全域で厳しい冬が続いた。[ 146 ]これに続いて、1302～1304年には小アジアで干ばつが発生し、1302年の夏にはサンガリウス川で洪水が発生した。
16世紀後半のオスマン帝国の拡大により、 [ 147 ]帝国の人口は約3000万人に達し、土地不足と税負担の増加につながった。[ 148 ] 16世紀後半には、中東とヨーロッパの両方で物価が上昇した。人口増加と物資不足はオスマン政府に負担をかけた。[ 149 ]
1590年代には、極寒の冬が続き、中東では6世紀ぶりの長期干ばつが発生し、小氷期が始まった。[ 150 ]定住農民は気候変動の間、伝統的な土地を離れることを望まなかったり、離れることができなかったりしたため、容易に移動できた遊牧民とは異なり、しばしば既存の権力に対して反乱を起こした。[ 144 ]それにもかかわらず、小氷期は大規模な移住を引き起こし、一部の地域は居住不可能になり、他の地域はより魅力的になったため、帝国の人口構成と政治経済が変化した。
干ばつと寒さにより、1596年から1610年頃にかけて、ジェラリの反乱として知られる一連の反乱が起こった。（1621年2月、イスタンブールのボスポラス海峡は完全に凍結した。 [ 151 ]）この反乱は、オスマン帝国の6世紀にわたる歴史の中で、国家権力に対する最も長く続いた内部からの挑戦となった。[ 152 ]反乱軍の要求はオスマン政府を打倒することではなく、特定の地方総督を交代させることだった。[ 153 ]オスマン帝国は小氷期から完全に回復するまで約100年かかり、人口が大幅に減少した。[ 154 ]
中央イングランド気温(CET) は、世界中のどこにも存在しない最長の観測機器による気温記録であり、現在から 1659 年まで連続して記録されています。したがって、LIA の期間がどのように定義されていても、LIA の真ん中から始まります。CET は、LIA の理解に非常に重要な意味を持っています。CET データは、LIA の間に異常に寒い冬が増加したことを示しており、これらの年は、テムズ川で霜祭りが開催された年や、ヨーロッパの他の場所で異常に低い気温が報告された年と一致しています。[ 36 ]また、平均的な傾向では古気候の推定値ともよく一致しています。[ 155 ]しかし、CET 記録では、LIA の冬がずっと寒かったわけではありません。例えば、CETデータシリーズ全体で最も寒い冬（12月、1月、2月の平均気温で定義）は1684年（最も有名な霜祭りの年）ですが、CETデータシリーズ全体で現在までに5番目に暖かい冬は、そのわずか2年後の1686年に発生しました。さらに、LIAの間、夏の気温は大きく低下せず、低下した場合でも、これらの低い気温は火山噴火と強く相関しています。[ 36 ]したがって、CETデータは、少なくともヨーロッパでは、LIAは絶え間ない寒さの期間ではなく、異常に寒い冬の発生が増加し、平均気温が低下した期間とみなされるべきであることを強く主張しています。
科学者たちは、小氷期の可能性のある原因として、軌道周期、太陽活動の低下、火山活動の増加、海流の変化[ 156 ]、世界のさまざまな地域での人口変動による森林再生や森林破壊、そして地球規模の気候の固有の変動性という7つを暫定的に特定している。
地球の太陽周回軌道の周期による軌道強制力は、過去 2,000 年にわたり、北半球の長期的な寒冷化傾向を引き起こし、それは中世と小氷期を通して継続しました。北極の寒冷化率はおよそ0.02 °C/世紀です。[ 157 ] 20 世紀の観測温度記録は、温室効果ガスの排出に起因する地球全体の気温上昇という、この傾向の逆転を示しています。[ 157 ]
太陽活動には、太陽表面と太陽大気（コロナ）の変動する磁場に関連する黒点や太陽フレアなどの太陽上のあらゆる擾乱が含まれます。アルヴェーンの定理が適用されるため、コロナ磁場は太陽風によって太陽圏に引き出されます。この太陽圏磁場の不規則性は、宇宙線を散乱させることで地球を銀河宇宙線から守ります。これにより、科学者は、大気に衝突した宇宙線によって生成され、樹木の年輪や氷床などの地球上の貯蔵庫に堆積した炭素14またはベリリウム10同位体を分析することで、過去の太陽活動を追跡することができます。1400～1550年（シュペーラー極小期）と1645～1715年（マウンダー極小期）の期間には、記録された太陽活動レベルが非常に低く、ほとんどの定義では、どちらも小氷期（LIA）の範囲内、または少なくとも重なっています。しかし、宇宙線生成同位体から推測される太陽活動は、スポラー極小期とマウンダー極小期の間、1940年頃と同じくらい高かったが[ 158 ]、この期間は小氷期にも含まれている。したがって、太陽活動と小氷期の関係は決して単純なものではない。
生物起源シリカ補正燃焼残渣（IR- BSi ）によって測定された西暦1230年頃の太陽活動の低下は、小氷期の開始に関与した可能性のある要因としてある研究で示唆されており、著者らはこの太陽出力の低下が大規模な火山活動の開始に先行していたことを指摘している。[ 159 ]
Dmitri Mauquoy らによる研究では、シュペーラー極小期の開始時に炭素 14 の生成速度が急速に上昇したことが確認されました。[ 160 ]これらの著者らは、この上昇はヨーロッパの泥炭湿原から推測される気温の急激な低下と一致していると主張しました。この気温低下は、さまざまな古気候指標から推測される北半球の平均気温にも見られますが、シュペーラー極小期の開始時期は実際には約 50 年早いのです。[ 155 ] 50 年遅れの応答はあり得ますが、推測される太陽活動と北半球の平均気温のその後の変動とは一致しません。[ 155 ]例えば、シュペーラー極小期とマウンダー極小期の間の太陽活動のピークは、関連付けられる可能性のある北半球の平均気温の唯一のピークから 50 年後です。
1999年にジュディス・リーンが行った研究でも、太陽と小氷期の関係が指摘されている。彼女の研究では、1650年から1790年の間に全太陽放射照度（TSI）が0.13%増加（1.8 Wm⁻¹ ）し、地球の気温が0.3 ℃上昇した可能性があることが判明した。3つの異なる期間にわたる太陽放射強制力の再構築に対する地球の気温応答の相関係数を計算したところ、平均係数は0.79（つまり、変動の62%がTSIで説明できる）となり、2つの要素の間に何らかの関係がある可能性が示唆された。リーンのチームはまた、全太陽放射照度が0.1%増加するごとに気温が0.16℃上昇するという方程式も考案した。[ 161 ]しかし、TSI の長期的な傾向を定量化する主な問題は、宇宙から行われる絶対放射測定の安定性にあり、これは前述のジュディス・リーンの先駆的な研究以来改善されてきたものの、依然として問題となっています。[ 162 ] [ 163 ] TSI と宇宙線フラックスの現代の観測の傾向を比較した分析によると、不確実性から、TSI は実際にはマウンダー極小期に現在のレベルよりも高かった可能性があるものの、不確実性が高く、現代の TSI とマウンダー極小期の TSI の差の最良推定値は ±0.5 Wm −1の範囲ですが、2 σ 不確実性の範囲は ±1 Wm −1です。[ 164 ]
小氷期の中心、シュペーラー極小期とマウンダー極小期には、太陽黒点が最小となり、その結果、これらの極小期には宇宙線生成同位体（炭素14とベリリウム10）の沈着が増加した。しかし、複数の古気候指標からの詳細な研究によると、小氷期の北半球の気温低下はマウンダー極小期の開始前、シュペーラー極小期の開始後に始まり、マウンダー極小期（さらに弱いダルトン極小期）が終わるまで続いた。これら2つの大規模な太陽活動極小期の間の太陽活動の活発化は、地球全体の気温にも北半球の気温にも明らかな影響を及ぼさなかった。中央イングランド気温は、少なくともヨーロッパでは、寒い冬の増加を通じて太陽活動の低下が小氷期に寄与した可能性があるという証拠を提供しているが[ 165 ]、寒い夏は火山活動とより相関している。[ 36 ] TSI 記録とグリーンランド氷床コアの δ 18 O トレンドの比較から、太陽活動は観測されたトレンド変動の 55% しか説明できないことが示唆される。[ 166 ]数値気候モデルは、さまざまな古気候指標に見られるように、LIA の全体的な気温低下のより大きな要因は火山活動であったことを示している。[ 155 ]
2012年の論文で、ミラーらは小氷期を「50年間続いた異常なエピソードで、それぞれが60テラグラムを超える世界的な硫酸塩負荷を伴う4つの大規模な硫黄に富む爆発的噴火」と関連付け、「太陽放射照度の大きな変化は必要ない」と指摘している。[ 8 ]
小氷期を通して、火山活動が活発化しました。[ 167 ]火山が噴火すると、火山灰は大気圏上層部まで達し、地球全体を覆うほど広がることがあります。火山灰雲は入射する太陽放射の一部を遮断するため、噴火後最大2年間、地球全体が寒冷化します。噴火によって放出される硫黄は、二酸化硫黄の形で放出されます。二酸化硫黄が成層圏に達すると、ガスは硫酸と亜硫酸の粒子に変化し、太陽光線を反射します。これにより、地球表面に到達する放射線の量がさらに減少します。
最近の研究によると、1257年にインドネシアのロンボク島にあるリンジャニ山の近くのサマラス山（活動中のリンジャニ山のカルデラ形成前の山体）で発生した特に激しい熱帯火山噴火と、それに続く1268年、1275年、1284年の3回の小規模な噴火により、気候は回復しなかったことがわかった。これが最初の寒冷化を引き起こした可能性があり、1452/1453年の謎の噴火が2回目の寒冷化を引き起こした可能性がある。[ 8 ]火山エアロゾルが除去された後も、海氷/海洋フィードバックによって寒い夏が維持される可能性がある。
この時代に噴火し、寒冷化に寄与した可能性のある他の火山には、ビリー・ミッチェル（1580年頃 ）、ワイナプティナ（1600年）、パーカー山（1641年）、ロングアイランド（パプアニューギニア）（ 1660年頃）、ラキ（1783年）などがある。[ 34 ]同じくインドネシアのタンボラの1815年の噴火は、大気を灰で覆い、翌年は「夏のない年」として知られるようになった。[ 168 ]この年には、ニューイングランドと北ヨーロッパの両方で6月と7月に霜と雪が報告された。
2000年代初頭、LIAの説明として熱塩循環の減速が提案された。 [ 71 ] [ 156 ] [ 169 ]特に、北大西洋環流の弱化によるものと考えられた。[ 170 ] [ 171 ]北大西洋への大量の淡水の流入によって循環が中断された可能性があり、中世温暖期として知られるLIA以前の温暖期が原因だった可能性がある。[ 50 ] [ 172 ] [ 173 ]そのため、一部の研究者はLIAをボンドイベントに分類している。[ 174 ] 2005年には、現在の温暖化の結果として熱塩循環の停止が再び起こる可能性があるという懸念があった。 [ 175 ] [ 176 ]
より最近の研究では、大西洋子午面循環全体は、小氷期（LIA）の頃よりも、あるいは過去千年よりも、すでに弱くなっている可能性があることが示されています。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]現在のAMOCの強さについては依然として活発な議論がありますが、[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]これらの発見は、AMOCとLIAの関連性を否定するものです。しかし、一部の研究では、LIAには北亜極循環のより局所的な混乱が関与していたと示唆しています。 [ 183 ] これは、将来の気候変動のいくつかのシナリオの下で、少数の気候モデルがこの対流の恒久的な崩壊を予測しているため、近い将来に関係する可能性があります。[ 184 ] [ 185 ] [ 186 ]
黒死病はヨーロッパの人口の30%から60%を死に至らしめたと推定されている。[ 187 ]全体として、ペストは14世紀に世界の人口を推定4億7500万人から3億5000万～3億7500万人に減少させた可能性がある。[ 188 ]世界の人口が以前のレベルに回復するには200年かかった。[ 189 ]ウィリアム・ラディマンらは、ヨーロッパ、東アジア、中東におけるこれらの大規模な人口減少が農業活動の減少を引き起こし、森林再生によって大気からの二酸化炭素の吸収が増加し、小氷期の寒冷化につながったと提唱した。[ 190 ]
カーネギー研究所の地球生態学部による2011年の研究では、ほぼ2世紀に及んだモンゴルの征服が、広大な地域を人口減少させ、耕作地を炭素吸収林に置き換えることで地球寒冷化に寄与したと主張している。[ 191 ] [ 13 ]
ウィリアム・ラディマンは、16 世紀にヨーロッパ人との接触が始まってからアメリカ大陸の人口が減少したことが同様の効果をもたらした可能性があるとさらに仮説を立てた。 [ 192 ] [ 193 ]同様に、コッホらは 1990 年に、ヨーロッパ人の征服とヨーロッパ人が持ち込んだ病気によって先住民アメリカ人の 90% が死亡したため、約 5000 万ヘクタールの土地が原生林の状態に戻り、二酸化炭素の吸収が増加した可能性があると示唆した。[ 194 ] [ 195 ]他の研究者は、アメリカ大陸の人口減少を要因として支持し、ヨーロッパ人の到来によって人口が崩壊する前に、人間が農業を支えるためにかなりの量の森林を伐採したと主張している。[ 196 ] [ 197 ] [ 195 ]
リチャード・ネヴレ、ロバート・ダルらは、人為的な森林伐採が新熱帯林に隔離された炭素量の減少に寄与しただけでなく、コロンブス交換の際にヨーロッパ人が到来し、病気が蔓延する以前に、アマゾンと中央アメリカの森林のバイオマス減少に人為的な火入れが中心的な役割を果たしたとも示唆した。[ 198 ] [ 199 ] [ 190 ]ダルとネヴレは、1500年から1650年までのアメリカ大陸の熱帯バイオームにおける再植林だけで、正味の炭素隔離量が2～5 Pgに達したと計算した。[ 199 ]ブライアリーは、ヨーロッパ人がアメリカ大陸に到来したことで伝染病による大量死が発生し、農地の放棄が多数生じたと推測した。その結果、森林が回復し、より多くのCO2が隔離された。[ 12 ]堆積物コアと土壌サンプルの研究は、アメリカ大陸での森林再生によるCO 2吸収が小氷期に寄与した可能性を示唆している。 [ 200 ]人口減少は、南極のロードームで観測された CO 2レベルの低下と関連している。[ 196 ]
しかし、この仮説は、南米のコロンブス以前の農民が行っていたような森林農業は、現代農業に典型的な大規模な森林破壊には実際にはつながらなかったため、再植林がそれほど大きな影響を与えるはずがないという理由で批判されている。[ 201 ]
地球規模の気候の自発的な変動が、過去の変動性を説明できるかもしれない。上記のように、大きさが不明な他の力が存在することを考えると、内部原因による変動性の真のレベルを知ることは非常に難しい。内部変動性を評価するアプローチの1つは、結合された海洋大気地球気候モデルの長期積分を使用することである。これらのモデルの利点は、外部強制力がゼロであることがわかっていることであるが、欠点は、現実を完全に反映していない可能性があることである。変動は、海洋、大気、または両者の相互作用におけるカオスによって引き起こされる変化から生じる可能性がある。 [ 202 ] 2つの研究は、実証された固有の変動性は小氷期を説明するには十分ではなかったと結論付けている。[ 202 ] [ 203 ]しかし、1770年から1772年のヨーロッパの厳しい冬は、北大西洋振動の異常に起因するとされている。[ 204 ]
その化学的痕跡は北極と南極の両方の氷に記録されている。ヨーロッパの中世の文献には、気候の急激な寒冷化と不作について記されている。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ) CS1 maint: postscript (リンク)が必要です{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link ) "北極の温暖化が2,000年の自然冷却を上回る" . UCAR. 2009年9月3日。 2011年4月27日のオリジナルからアーカイブ済み。 2011年5月19日取得。ベロ、デイビッド（2009年9月4日）「地球温暖化が長期的な北極の寒冷化を逆転させる」サイエンティフィック・アメリカン。 2011年5月19日閲覧。
UNEP文書リポジトリ内のPDFファイルは、2019年7月12日にWayback Machineにアーカイブされました。{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)