
北米毛皮貿易は、 16世紀から19世紀にかけて北米で行われた毛皮やその他の商品の歴史的な商業貿易であり、フランス領カナダの東部諸州とアメリカ北東部の植民地(後のアメリカ合衆国)で始まった。この貿易は主にフランス人、オランダ人、イギリス人、スコットランド人の入植者や探検家が、ワイアンドット・ヒューロン族やイロコイ族など、この地域の様々な先住民と協力して始めた。最終的に、毛皮貿易の経済的および文化的影響により、この産業はカナダの大西洋岸から太平洋岸、そしてアメリカ合衆国本土やアラスカへと急速に拡大していった。貿易、特にヨーロッパ市場をめぐる競争は、様々なヨーロッパの植民地同盟国の支援を受けた先住民間の様々な戦争を引き起こした。
ヨーロッパ人は16世紀のアメリカ大陸植民地化初期から北米の毛皮貿易に関与し始め、その貿易による経済的・物質的な利益をヨーロッパにもたらした。フランス、イギリス、オランダ共和国のヨーロッパ商人は、主に先住民や地域社会との貿易取引を行うため、北米東部の様々な地域に交易拠点や砦を築いた。この貿易は19世紀に経済的に最盛期を迎え、その頃には整備された交易路、多くの開拓者の知識と経験、そして精緻な交易ネットワークによって支えられていた。
毛皮貿易はすぐに北米における主要な経済原動力の一つとなり、アメリカ大陸で貿易上の利権を維持していたヨーロッパ諸国との競争を引き起こした。アメリカ合衆国は建国後最初の数十年間、北米の毛皮貿易に対するイギリスの大きな支配を排除しようと努めた。多くの先住民は、毛皮貿易を主な収入源とし、武器、家庭用品、台所用品、その他の生活必需品といったヨーロッパ製の商品を入手する手段として頼るようになった。しかし、19世紀半ばまでに、ヨーロッパの流行の変化により毛皮価格が暴落し、多くの毛皮会社が倒産した。毛皮貿易に依存していた多くの先住民(およびヨーロッパ人)コミュニティは突然貧困に陥り、その結果、かつて持っていた政治的影響力の多くを失った。
毛皮貿易中に殺されたビーバーとカワウソの数は、北米のこれらの動物の個体数にとって壊滅的なものでした。ダム、河川や水の管理、その他の重要なニーズをビーバーに依存していた自然生態系も荒廃し、生態系の破壊、重大な環境変化、さらには特定の地域での干ばつにつながりました。この劣化の後、北米のカワウソとビーバーの個体数は減少し続け、20世紀半ば頃まで目立った改善は見られませんでした。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
フランスの探検家ジャック・カルティエは、 1530年代と1540年代にセントローレンス湾へ3回航海し、 16世紀以降の北米探検に関連するヨーロッパ人と先住民との間の毛皮交易の初期の事例をいくつか行った。カルティエはセントローレンス湾とセントローレンス川沿いの先住民と限定的な毛皮交易を試みた。彼は縁飾りや装飾品として使われる毛皮の交易に重点を置いた。彼は、後に北米の毛皮交易の原動力となり、ヨーロッパで流行することになるビーバーの毛皮を見落としていた。 [ 4 ]

ビーバーの毛皮をめぐるヨーロッパ人の交易は、16世紀に北大西洋のグランドバンクにまで広がったタラ漁業の隆盛に端を発する。魚を乾燥させるという新たな保存技術によって、主にバスク地方出身の漁師たちはニューファンドランド沿岸で漁を行い、獲れた魚をヨーロッパへ持ち帰って販売することが可能になった。漁師たちは大量のタラを乾燥させるための木材が豊富にある港を探し求めた。これが、彼らが先住民と初めて接触するきっかけとなり、漁師たちは先住民と簡単な交易を始めたのである。
漁師たちは、縫い合わせた現地でなめしたビーバーの毛皮で作られたビーバーのローブを金属製品と交換した。彼らはそのローブを、長く寒い大西洋横断の帰路で暖かく過ごすために使用した。これらのカストル・グラ(フランス語)は、16 世紀後半にヨーロッパの帽子職人によってフェルトに加工されるようになり、高く評価されるようになった。[ 5 ]ビーバーの毛皮の優れたフェルト化特性の発見と、ファッションにおけるビーバーフェルト帽子の急速な人気上昇により、漁師たちの偶発的な交易は、17 世紀のフランス領、そして後にイギリス領で成長する交易へと変化した。

季節的な沿岸貿易から恒久的な内陸毛皮貿易への移行は、 1608年にサミュエル・ド・シャンプランがセントローレンス川沿いにケベックを建設し、ヌーベルフランスの入植地を正式に確立したことで正式に始まった。この入植地は、セントローレンス湾のサグネー川河口にある最初の恒久的入植地タドゥサックから、セントローレンス川を遡り、五大湖周辺のペイ・ダン・オー(または「上流地域」)へとフランス商人が西へ移動していく始まりとなった。17世紀前半には、フランス人と先住民グループの両方が、それぞれの経済的および地政学的な野望を追求するために戦略的な動きを見せた。
シャンプランはフランスの取り組みを中央集権化しながら拡大を主導した。先住民が毛皮貿易における主要な供給者であったため、シャンプランはアルゴンキン族、モンタニエ族(タドゥサック周辺地域に居住)、そして最も重要な西方のヒューロン族と迅速に同盟を結んだ。後者はイロコイ語族に属する人々で、セントローレンス川沿いのフランス人とペイ・ダン・オーの諸部族との間の仲介役を務めた。シャンプランは北部諸部族が南部のイロコイ連邦と以前から繰り広げていた軍事闘争を支援した。彼はオタワ川からジョージア湾へのルートを確保し、貿易を大幅に拡大した。[ 6 ]シャンプランはまた、若いフランス人男性を先住民の中に住まわせ、特にエティエンヌ・ブリュレを派遣して、土地、言語、習慣を学ばせ、貿易を促進した。[ 7 ]
シャンプランは貿易事業を改革し、競争による損失の増加に対応して1613年に最初の非公式トラストを設立した。 [ 8 ]このトラストは後に王室勅許によって正式なものとなり、ヌーベルフランス時代に一連の貿易独占につながった。最も注目すべき独占はフランスに拠点を置く百人組合であり、1640年代と1650年代には、カナダの少数の投資家が独占権を一時的に保持することを許可したアビタント会社など、他の株式取引会社への移行を試みた時期があったが、その後すぐに撤退し、植民地内の貿易と投資を制限した。[ 9 ]独占が貿易を支配していた一方で、その勅許には、国への年間収益の支払い、軍事費、そして人口の少ないヌーベルフランスへの入植を促進するという期待も含まれていた。[ 10 ]
毛皮貿易で莫大な富が得られたことで、独占企業にとって取り締まり上の問題が生じた。17世紀後半から18世紀初頭にかけて、 coureurs des bois(森の走者)として知られる無許可の独立商人が商売を始めた。時が経つにつれ、多くのメティスが独立商売に惹きつけられた。彼らはフランス人毛皮猟師と先住民女性の子孫であった。通貨の使用の増加、そして毛皮貿易における個人的な人脈と経験の重要性により、独立商人はより官僚的な独占企業よりも優位に立った。[ 11 ]南部に新たに設立されたイギリスの植民地は、すぐにこの儲かる貿易に加わり、セントローレンス川流域を襲撃し、1629年から1632年にかけてケベックを占領し支配した。 [ 12 ]
毛皮貿易は、一部のフランス人商人やフランス政権に富をもたらした一方で、セントローレンス川沿いに住む先住民コミュニティにも大きな変化をもたらした。鉄製の斧の刃、真鍮製のやかん、布、銃器などのヨーロッパ製品は、ビーバーの毛皮やその他の毛皮と交換された。毛皮をラム酒やウイスキーと交換する慣習が広まったことで、酩酊やアルコール乱用に関連する問題が生じた。[ 13 ]その後、セントローレンス川沿いのビーバーの個体数が激減したことで、イロコイ族とヒューロン族の間で、カナダ楯状地の豊かな毛皮産地へのアクセスをめぐる激しい競争が激化した。[ 14 ]
狩猟をめぐる競争が、 1600年までにセントローレンス渓谷のイロコイ族の早期滅亡の一因となったと考えられている。おそらく、彼らに最も近い場所に位置し、ヒューロン族よりも強力で、渓谷のこの地域を支配することで最も利益を得ることができたイロコイ・モホーク族によるものと思われる。 [ 15 ]
ハドソン川沿いのオランダ人、後にイギリス人の商人を通じてイロコイ族が銃器を入手したことで、戦争の犠牲者が増加した。イロコイ族の戦争ではこれまで見られなかったこの大きな流血は、「喪の戦争」の慣習を増大させた。イロコイ族は近隣の部族を襲撃して捕虜を捕らえ、死んだイロコイ族の代わりに儀式的に新しい家族の一員として迎え入れた。こうして暴力と戦争のサイクルがエスカレートした。さらに重要なことに、フランス人が持ち込んだ新たな感染症が先住民のコミュニティを壊滅させた。戦争と病気が相まって、1650年までにヒューロン族はほぼ壊滅状態に陥った。[ 14 ]

1640年代から1650年代にかけて、イロコイ族が始めたビーバー戦争により、西の隣人たちが暴力から逃れたため、大規模な人口構成の変化が生じた。彼らはミシガン湖の西と北に避難場所を求めた。[ 16 ]最善の時でさえ隣人に対して略奪的な態度をとっていたイロコイ五部族は、イロコイ族となる捕虜を求めて「嘆きの戦争」で常に近隣の部族を襲撃しており、ヨーロッパ人と西部に住む他のインディアンとの間の唯一の仲介者となることを決意し、ヒューロン族(ウェンダット族)のようなライバルを意識的に排除し始めた。[ 17 ]
1620年代までに、イロコイ族は鉄製の道具に依存するようになり、フォート・ナッソー(現在のニューヨーク州オールバニー)でオランダ人と毛皮を取引して鉄製の道具を手に入れた。[ 17 ] 1624年から1628年の間に、イロコイ族は隣人のマヒカン族を追い出し、ハドソン川流域でオランダ人と交易できる唯一の民族となった。[ 17 ] 1640年までに、五部族連合はカニエンケ(「火打ち石の土地」、現在のニューヨーク州北部にあるイロコイ族の故郷の名称)のビーバーの供給を枯渇させ、さらにカニエンケにはヨーロッパ人が好んで高値で買う厚い毛皮のビーバーがいなかった。そのようなビーバーは、さらに北の現在のカナダ北部で見つかった。[ 17 ]
五部族連合は、ヨーロッパ人と取引する他の仲介業者から毛皮貿易の支配権を奪うために「ビーバー戦争」を開始した。[ 18 ]ウェンダット族の故郷であるウェンダケは、現在のオンタリオ州南部に位置し、オンタリオ湖、シムコー湖、ジョージア湾の三方を囲まれており、さらに北に住むオジブワ族とクリー族はウェンダケを経由してフランス人と交易していた。1649年、イロコイ族はウェンダケへの一連の襲撃を行い、ウェンダット族を民族として滅ぼすことを目的とし、数千人のウェンダット族をイロコイ族の家族に養子として連れて行き、残りは殺害した。[ 17 ]ウェンダット族との戦争は、少なくとも「ビーバー戦争」と同じくらい「嘆きの戦争」でもあった。イロコイ族は、ビーバーの毛皮をほとんど持っていなかったにもかかわらず、1649年の大襲撃の後、ウェンダケを執拗に襲撃し、ウェンダット族を一人残らずカニエンケに連れ戻した。[ 19 ]イロコイ族の人口は、天然痘などのヨーロッパの病気による損失で壊滅的な打撃を受けていた。彼らは免疫を持っていなかったためである。そして、イロコイ族が1667年にフランスと最終的に和平を結んだとき、その条件の一つは、フランスがヌーベルフランスに逃れたウェンダット族全員を引き渡さなければならないというものだった。[ 19 ]

イロコイ族は1609年、1610年、1615年にフランス人と衝突していたが、「ビーバー戦争」は、毛皮貿易の唯一の仲介者として五部族を独占させるつもりのないフランス人との長期にわたる戦いを引き起こした。[ 20 ]フランス人は当初は苦戦し、イロコイ族はフランスよりも多くの犠牲者を出し、フランスの入植地は頻繁に孤立し、モントリオールに毛皮を運ぶカヌーは拿捕され、時にはイロコイ族がセントローレンス川を封鎖した。[ 20 ]
ニューフランスは、コンパニー・デ・サン・アソシエ社が運営する私有植民地でしたが、イロコイ族の攻撃により毛皮貿易がフランスにとって不採算になったため、1663年に破産しました。[ 20 ]コンパニー・デ・サン・アソシエ社が破産した後、ニューフランスはフランス王室に引き継がれました。ルイ14世は、この新しい王室植民地が利益を上げることを望み、カリニャン=サリエール連隊を派遣して防衛させました。[ 20 ]
1666年、カリニャン=サリエール連隊がカニエンケを壊滅的な襲撃し、1667年に五部族連合が和平を求めた。[ 20 ] 1660年から1763年頃までの時代は、フランスとイギリスの間で激しいライバル関係が生まれ、両ヨーロッパ列強は毛皮貿易の領土拡大にしのぎを削った。この2つの帝国列強とその先住民同盟国は、ヨーロッパの七年戦争の一部であるフレンチ・インディアン戦争で頂点に達する紛争で競い合った。
1659年から1660年にかけて、フランスの貿易商ピエール=エスプリ・ラディソンとメダール・シュアール・デ・グロゼイエがスペリオル湖の北西の地域へ航海したことは、この新たな拡大の時代を象徴的に切り開いた。彼らの貿易航海は毛皮で莫大な利益をもたらした。さらに重要なことに、彼らは北に凍った海があることを知り、そこから毛皮の産地である内陸部へ容易にアクセスできることを知った。帰国後、フランス当局は無許可の毛皮商人である彼らの毛皮を没収した。ラディソンとグロゼイエはボストン、そしてロンドンへと向かい、ハドソン湾を探検するための資金と2隻の船を確保した。彼らの成功は、1670年にイギリスがハドソン湾会社を設立するきっかけとなり、同社はその後2世紀にわたり毛皮貿易の主要企業となった。
フランスによる西への探検と拡大は続き、ラ・サールやジャック・マルケットといった人物が五大湖やオハイオ川、ミシシッピ川の流域を探検し領有権を主張した。これらの領有権主張を強化するため、フランスは1673年にオンタリオ湖にフロンテナック砦を建設したのを皮切りに、一連の小規模な要塞を建設した。 [ 21 ] 1679年に五大湖で最初の本格的な帆船であるル・グリフォンが建造されたことと合わせて、これらの要塞は五大湖上流部をフランスの航行に開放した。[ 22 ]
より多くの先住民グループがヨーロッパの商品について学び、貿易の仲介者となった。中でもオタワ族が最も有名である。新しいイギリスのハドソン湾会社の貿易による競争の影響は早くも1671年には感じられ、フランス人の利益は減少し、先住民の仲介者の役割も低下した。この新たな競争は、先住民の顧客を取り戻すためにフランスが北西部へ拡大する直接的な刺激となった。[ 23 ]

その後、スペリオル湖の北と西への拡大が続いた。フランスは先住民との外交交渉で貿易を取り戻し、積極的な軍事政策でハドソン湾会社の競争相手を一時的に排除した。[ 24 ]同時に、ニューイングランドにおけるイギリスの存在感は強まり、フランスは毛皮商人や同盟関係にあるインディアンがイギリスに毛皮を密輸するのを阻止することに追われていた。彼らはしばしば、自分たちが提供できるよりも高値で高品質の商品をイギリスに売っていた。[ 25 ]
1675年、イロコイ族はマキアン族と和平を結び、最終的にサスケハノック族を打ち負かした。[ 26 ] 1670年代後半から1680年代初頭にかけて、五部族連合は現在の中西部を襲撃し始め、マイアミ族やイリノイ族と戦いながら、オタワ族と戦ったり同盟を結ぼうとしたりを繰り返した。[ 26 ]フランス人が「大口」と呼んだオノンダガ族の酋長オトレウティは、1684年の演説で、イリノイ族とマイアミ族との戦争は「彼らが我々の土地でビーバー狩りをしに来たからだ」という理由で正当化されると述べた。[ 26 ]
当初、フランスはイロコイ族の西進に対して相反する態度をとっていた。一方では、五部族連合が他の部族と戦争状態にあることで、それらの部族がオールバニーでイギリス人と交易することができなくなる。他方では、フランスはイロコイ族が毛皮貿易の唯一の仲介者になることを望んでいなかった。[ 21 ]しかし、イロコイ族が他の部族に対して勝利を重ね、フランス人やアルゴンキン族の毛皮商人がミシシッピ川流域に入るのを阻止し、オタワ族がついに五部族連合と同盟を結ぶ兆候を見せ始めたため、1684年にフランスはイロコイ族に宣戦布告した。[ 21 ]オトレウティは救援要請の中で、「フランス人はすべてのビーバーを手に入れ、我々があなた方にビーバーを届けたことに腹を立てている」と正しく指摘した。[ 21 ]
1684年から、フランス人はカニエンケを繰り返し襲撃し、作物や村を焼き払った。ルイ16世は五部族を「屈服」させ、フランスの「偉大さ」を尊重するように教えるよう命じた。[ 21 ]フランス人の度重なる襲撃はモホーク族に大きな打撃を与え、1670年代には約300人の戦士を動員できたのが、1691年の夏にはわずか170人の戦士しか動員できなくなった。[ 27 ]イロコイ族はヌーベルフランスへの襲撃で反撃し、最も成功したのは1689年のラシーンへの襲撃で、フランス人24人を殺害し、80人を捕虜にしたが、フランス国家の圧倒的な資源によって徐々に弱体化し、最終的に1701年に和平を結んだ。[ 28 ]
ビーバー戦争から逃れてきた先住民難民が五大湖西部と北部に定住したことと、オタワ族の仲買人の衰退が相まって、フランス人商人にとって広大な新たな市場が生まれた。1680年代にイロコイ族の戦争が再燃したことも、フランス人同盟国が武器を購入したことで毛皮貿易を活性化させた。より遠方の新たな市場と激しいイギリス人との競争により、北西部からモントリオールへの直接貿易は停滞した。モントリオールの交易市やイギリスの市場に非合法的に出向く先住民の仲買人や毛皮商人の旧来のシステムは、ますます複雑化し、労働集約的な貿易ネットワークに取って代わられた。
モントリオールの商人と提携した免許取得済みのボヤジュールは、水路を利用してカヌーに積んだ交易品を北西部の辺境まで運んだ。こうした危険な事業には多額の初期投資が必要で、収益は非常に遅かった。ヨーロッパでの毛皮販売による最初の収益は、最初の投資から4年以上経ってからようやく得られた。こうした経済的要因により、毛皮貿易は資本力のある少数のモントリオールの大商人の手に集中した。[ 29 ]この傾向は18世紀に拡大し、19世紀の巨大な毛皮貿易会社で頂点に達した。
イギリス人とフランス人の間の競争は、ビーバーの個体数に壊滅的な影響を与えた。ビーバーの地位は、先住民の食料や衣服の供給源から、ヨーロッパ人との交換に不可欠な商品へと劇的に変化した。フランス人は常に安価な毛皮を求め、先住民の中間業者を排除しようとしており、その結果、ウィニペグ湖や中央平原まで内陸部を探検することになった。一部の歴史家は、この競争が主に資源の過剰利用の原因であったという主張に異議を唱えているが、[ 30 ]他の歴史家は実証分析を用いて、先住民の狩猟者の経済的インセンティブの変化と、この問題におけるヨーロッパ人の役割を強調している。[ 31 ]カルビン・マーティンは、一部の先住民の狩猟者の間で人間と動物の関係が崩壊し、彼らは植民者のやり方に適応し、絶滅の可能性をほとんど考慮せずに世界の毛皮市場に供給するために狩猟を行ったと主張している。[ 32 ] 16世紀にイギリスとフランスの間で競争が激化するにつれ、先住民部族も自分たちの使用と仲介の両方のために毛皮を採取し続けた。これらすべてが合わさって、ビーバーの深刻な乱獲を引き起こした。ハドソン湾会社の3つの交易拠点のデータはこの傾向を示している。[ 33 ]

イギリスとフランスは、貿易の階層構造が大きく異なっていた。ハドソン湾会社はハドソン湾流域内でのビーバー貿易を事実上独占していたが、西インド会社はそれより南の地域でのビーバー貿易を独占していた。イギリスは厳格な階層構造に基づいて貿易を組織していたのに対し、フランスは交易所の使用許可証を用いていた。これはフランスが貿易の拡大を奨励したことを意味し、フランスの商人は実際に五大湖地域の多くに進出した。フランスはウィニペグ湖、ラック・デ・プレール湖、ニピゴン湖に交易所を設立し、ヨーク商館への毛皮の流れに深刻な脅威を与えた。イギリスの港湾付近への進出が進むにつれ、ネイティブアメリカンは商品を販売できる場所が複数できた。
交易拠点周辺のビーバー個体群のシミュレーションは、各交易拠点からのビーバーの収益、ビーバー個体群動態に関する生物学的証拠、およびビーバー個体群密度の現代の推定値を考慮して行われる。イギリス人とフランス人の間の競争の激化がアボリジニによるビーバー資源の過剰利用につながったという見解は無批判に支持されているわけではないが、ほとんどの人は、動物資源の減少の主な原因はアボリジニであったと考えている。ビーバー個体群動態、捕獲された動物の数、財産権の性質、価格、この問題におけるイギリス人とフランス人の役割など、他の要因に関する批判的な議論は不足している。
フランスとの競争激化の主な影響は、イギリス人がアボリジニから毛皮を採取する際の価格を引き上げたことである。その結果、アボリジニは採取量を増やすインセンティブが高まった。価格の上昇は需要と供給のギャップを生み出し、供給面での均衡を高める。交易所のデータによると、アボリジニからのビーバーの供給は価格弾力性があり、そのため商人は価格の上昇に応じて採取量を増やした。どの部族も交易において絶対的な独占権を持っておらず、ほとんどの部族がイギリス人とフランス人の存在から最大限の利益を得ようと互いに競争していたため、採取量はさらに増加した。[ 34 ]
さらに、この問題では共有資源の問題も顕著に表れています。資源への自由なアクセスは資源の保全を促すインセンティブをなくし、保全を試みる主体は経済生産の最大化という点では他の主体に比べて不利になります。そのため、先住民族は毛皮貿易の持続可能性についてほとんど関心を示さなかったようです。過剰利用の問題は、フランス人がヒューロン族などの仲介者を排除しようとしたことで、資源がさらに圧迫されたという事実によって悪化しました。これらの要因すべてが毛皮の持続不可能な貿易パターンにつながり、ビーバーの資源を急速に枯渇させました。[ 35 ]
アン・M・カルロスとフランク・D・ルイスによる実証研究によると、安定した個体数が低い水準に落ち着いたことに加えて、3つのイギリスの交易拠点のうち2つ(オールバニーとヨーク)での過剰採取がさらなる減少の原因となった。3番目の交易拠点のデータも非常に興味深い。この拠点はフランスの圧力にさらされなかったため、他の交易拠点で発生したような資源の過剰利用から守られていた。チャーチル砦では、ビーバーの資源は最大持続収穫量に調整された。チャーチルのデータは、フランスとイギリスの競争によって引き起こされた資源の過剰利用の事例をさらに裏付けている。[ 36 ]

影響を受けた地域の先住民北米人の信仰には、環境への敬意が含まれています。伝統的に、この地域の多くの部族は、食料、衣服、薬として頼っている動物と人々の間に精神的なつながりがあると信じており、[ 37 ]多くの部族は、狩猟の実施方法に関する伝統的な手順、特に鹿の不必要な殺害の禁止事項を持っています。[ 37 ]不健康な鹿の皮を剥ぐことに対する特定のタブーがあります。[ 37 ]しかし、儲かるヨーロッパの鹿皮貿易の到来により、一部のハンターは伝統を捨て、以前の抑制を超えて行動するようになりました。[ 37 ]鹿が乱獲され、土地が白人入植者に奪われたため、鹿の数が減り、狩猟経済は崩壊しました。[ 37 ]鹿の個体数が減少し、政府が部族にヨーロッパ人入植者の生活様式に切り替えるよう圧力をかけると、収入と食生活の両方で、鹿狩りに代わって畜産が行われるようになりました。 [ 38 ]
ラム酒は16世紀初頭に交易品として初めて導入され、すぐに非弾力的な商品となった。[ 39 ]ネイティブアメリカンは交易では概して保守的に行動したが、アルコールは余剰消費した。[ 37 ]商人はラム酒を使ってパートナーシップを形成した。[ 39 ]ラム酒はネイティブアメリカンの社会行動に大きな影響を与えた。ラム酒の影響下で、若い世代は部族の長老に従わず、他の部族や白人入植者との小競り合いに巻き込まれるようになった。[ 37 ]ラム酒はまた、若い世代の男性が労働に費やす時間にも影響を与えた。[ 39 ]アルコールは信用取引で提供される商品の1つであり、多くのネイティブアメリカンを借金地獄に陥れた。[ 39 ]ネイティブアメリカンはアルコールの蒸留方法を知らなかったため、交易で入手せざるを得なかった。[ 37 ]
ネイティブアメリカンは銃や家畜などの工業製品に依存するようになり、伝統的な慣習の多くを失ってしまった。狩猟地を牛の群れが徘徊し、綿繰り機の発明により農業がより重視されるようになったため、ネイティブアメリカンは経済における地位を維持するのに苦労した。[ 38 ]一部の狩猟者が他の狩猟者よりも成功したため、部族内に不平等の格差が生じた。[ 37 ]

それでも、債権者たちは個人の負債を部族全体の負債として扱い、ネイティブアメリカンを借金漬けにするために様々な策略を用いた。[ 39 ]商人たちは鹿皮の価値を決める計量システムを自分たちに有利になるように操作したり、鹿皮の価値を下げるために計測器具を切断したり、取引する酒を薄めるなどして製造品の価値を下げるために細工をしたりした。[ 39 ]鹿皮の需要を満たすために、部族の多くの男性は伝統的な季節労働を放棄し、専業の商人となった。[ 39 ]鹿皮貿易が崩壊すると、ネイティブアメリカンは製造品に頼らざるを得なくなり、知識が失われたために昔の生活様式に戻ることができなくなった。[ 39 ]
インディアンの女性たちが、毛皮商人がライバルと取引しないように、結婚や時には性行為を申し出るのはよくあることだった。[ 40 ]ラディソンは1660年の春にオジブワ族の村を訪れた際、歓迎の儀式で「女性たちは私たちに友情と歓迎の印を贈ろうとして、地面に後ろ向きに倒れ込んだ」と描写している。[ 41 ]ラディソンは最初はこのジェスチャーに戸惑ったが、女性たちがより露骨に性的な行動を取り始めると、何が申し出られているのかを悟った。ラディソンは村の長老たちから、当時オジブワ族の敵であったダコタ族と取引しない限り、村の未婚の女性となら誰とでも性行為をしてよいと告げられた。 [ 41 ]
同様に、毛皮商人のアレクサンダー・ヘンリーは、 1775年に現在のマニトバ州にあるオジブワ族の村を訪れた際、「女性たちが私のカナダ人たちに身を委ねる様子」を、オジブワ族の男性が嫉妬して暴力沙汰になるのではないかと恐れ、一行にすぐに立ち去るよう命じたと述べているが、実際には女性たちは男性の承認を得て行動していた可能性が高い。[ 41 ]ヘンリーは、嫉妬深いオジブワ族の男性による暴力を恐れてすぐに立ち去ったと主張しているが、実際には、フランス系カナダ人の旅人たちがこの村でオジブワ族の女性たちとあまりにも楽しんでしまい、それ以上西へ旅したくなくなるのではないかと恐れていた可能性の方が高いと思われる。[ 41 ]
アメリカの歴史家ブルース・ホワイトは、オジブワ族や他のインディアン部族が「自分たちと他の社会の人々との間に長期的な関係を築く手段として性的な関係を利用しようとした方法は、合理的な戦略であり、世界の多くの地域で説明されてきた」と述べている。[ 41 ]オジブワ族の女性と結婚したある毛皮商人は、オジブワ族が最初は毛皮商人を避け、彼の誠実さを測るまでは避けていたが、彼が誠実な人間だと証明すれば、「酋長たちは結婚適齢期の娘たちを彼の交易所に連れて行き、彼はその中から選ぶことができた」と述べている。[ 41 ]毛皮商人が結婚すれば、彼はコミュニティの一員となるのでオジブワ族は彼と交易し、結婚を拒否すれば、オジブワ族は「自分たちの女性の一人を妻にした」男性としか交易しなかったため、彼とは交易しなかった。[ 41 ]
ほぼすべてのインディアンのコミュニティは、毛皮商人がインディアンの妻を娶ることを奨励し、それによってコミュニティへのヨーロッパ製品の継続的な供給を確保し、毛皮商人が他のインディアン部族と取引することを阻止する長期的な関係を築いた。[ 41 ]毛皮貿易は、多くの人が想定するような物々交換ではなく、信用/借方の関係であった。毛皮商人は夏または秋にコミュニティに到着し、インディアンに商品を配り、インディアンは春に冬の間に殺した動物の毛皮で彼に返済した。その間、さらなる取引にはインディアンの男性と女性の両方が関わることが多かった。[ 42 ]
毛皮商人は、酋長の娘と結婚すればコミュニティ全体の協力が得られることを発見した。[ 43 ]インディアン部族間でも婚姻同盟が結ばれた。1679年9月、フランスの外交官で軍人のダニエル・グレイソロン・スール・デュ・リュートは、フォンド・デュ・ラック(現在のミネソタ州ダルース)で「北部の諸部族」すべての和平会議を招集し、オジブワ族、ダコタ族、アシニボイン族の指導者が出席し、和平を促進し、フランス製品がこの地域に流入することを確実にするために、各酋長の娘と息子が互いに結婚することで合意した。[ 44 ]
フランスの毛皮商人クロード=シャルル・ル・ロワは、ダコタ族が伝統的な敵であるオジブワ族と和平を結ぶことを決めたのは、オジブワ族がダコタ族の入手を妨害していたフランス製品を入手するためだったと記している。[ 44 ]ル・ロワは、ダコタ族は「オジブワ族の仲介によってのみフランス製品を入手できた」ため、「互いに娘を結婚させることを約束する和平条約を結んだ」と記している。[ 44 ]インディアンの結婚は通常、新郎新婦の両親から貴重な贈り物を交換する簡単な儀式で行われ、ヨーロッパの結婚とは異なり、どちらか一方がいつでも別れることを選択すれば解消できた。[ 44 ]
インディアンは親族関係や氏族のネットワークで組織されており、これらの親族ネットワークの女性と結婚することで、毛皮商人はこれらのネットワークの一員となり、それによって、商人が結婚した氏族に属するインディアンは、彼とだけ取引する可能性が高くなった。[ 45 ]さらに、毛皮商人は、インディアンは、特に厳しい冬の時期に、自分たちのコミュニティの一員とみなされている毛皮商人に食料を分け与える可能性が高いことを発見した。[ 45 ]
18歳のオジブワ族の少女と結婚したある毛皮商人は、日記に「自分の安全のために結婚せざるを得なかったことへの密かな満足感」と記している。 [ 46 ]こうした結婚の裏返しとして、毛皮商人は結婚した部族や親族ネットワークにヨーロッパの品物を分け与えることが期待されており、そうしない毛皮商人は評判を落とすことになる。オジブワ族は他の部族と同様に、人生を相互関係に基づいていると考えていた。植物を収穫する際には、植物を与えてくれた自然に感謝するためにタバコの「贈り物」を残し、熊を殺した際には、熊が命を「与えてくれた」ことに感謝する儀式を行った。[ 47 ]
フランス人毛皮商人と結婚したオジブワ族の女性に関するある研究では、花嫁の大多数は「並外れた」女性であり、「夢や幻に影響された並外れた野心」を持っていたと主張している。これは、ルース・ランデスのオジブワ族の女性に関する記述に登場する、狩人、商人、治療師、戦士となる女性たちと同様である。[ 48 ]これらの関係から、フランスとインディアンの要素が融合した文化を持つメティス族が生まれた。
インディアンの男性は毛皮のために動物を殺す罠猟師だったが、通常は男性が集めた毛皮の管理は女性が担当しており、女性は毛皮貿易において重要な役割を担っていた。[ 49 ]インディアンの女性は通常、米を収穫し、商人の食生活に欠かせないメープルシュガーを作り、その報酬として酒を受け取ることが多かった。[ 49 ]ヘンリーは、あるオジブワ族の村では、男性は毛皮と引き換えに酒だけを要求し、女性は米と引き換えに様々なヨーロッパ製品を要求したと述べている。[ 50 ]
カヌーの製造はインディアンの男性と女性の両方が行っていた仕事であり、毛皮商人の記録には、カヌーと引き換えに女性と物々交換をしたことがしばしば記されている。[ 51 ]フランス系カナダ人のボヤジュール、ミシェル・キュロは、ある遠征中にオジブワ族の男性と19回、オジブワ族の女性と22回、そして23回は取引相手の性別を記さなかったことを日誌に記している。[ 52 ]フランス系カナダでは女性の地位が非常に低かったため、ホワイトは、キュロが取引した匿名のインディアンの大多数は、名前を書き留めるほど重要視されなかった女性だった可能性が高いと主張している。[ 52 ]
著名な先住民女性商人の一例として、アニシナベクウェ族のエリザベス・バートランド・ミッチェル(オマギギウィクウェイ)が挙げられる。エリザベスは夫のデイビッド・ミッチェルと共に、18世紀後半から19世紀初頭にかけてマキノー海峡周辺で最も成功した商人の一人であった。[ 53 ]
インディアンにとって、夢は精霊の世界からのメッセージと見なされており、精霊の世界は自分たちが住む世界よりもはるかに強力で重要な世界だと考えられていた。[ 54 ]インディアン社会では性別役割は固定されておらず、男性的な役割を担う夢を見た女性が、その夢に基づいてコミュニティを説得し、通常は男性が行う仕事に参加することを許可してもらうことが可能だった。なぜなら、それは明らかに精霊が望んでいることだったからである。[ 54 ]オジブワ族の女性は十代の頃、「ビジョンクエスト」に出かけ、精霊が自分たちにどのような運命を望んでいるのかを知ろうとした。[ 47 ]
五大湖周辺に住んでいたインディアンは、少女が月経を始めると(女性に特別な霊的な力を与えると考えられていた)、彼女が見る夢はすべて精霊からのメッセージだと信じており、多くの毛皮商人は、精霊の世界からの夢のメッセージに特に恵まれていると見なされていた女性が、コミュニティ内で意思決定者として重要な役割を果たしていたと述べている。[ 54 ]オジブワの少女は、精霊の世界からさらにメッセージを受け取るために、儀式中に幻覚キノコを食べることもあった。思春期に特定の精霊との関係を築いた女性は、生涯を通じてさらに多くの儀式や夢を通してビジョンクエストを行い、その関係を継続した。[ 54 ]レッドリバー地域に住んでいたカリスマ的なオジブワの女主人、ネトノクワは、彼女の夢が精霊からの特に強力なメッセージであると考えられており、毛皮商人と直接取引していた。[ 55 ]彼女の養子であるジョン・タナーは、彼女の機嫌を損ねないようにすることが賢明だと考えられていたため、毛皮商人から毎年「10ガロンの酒」を受け取っていたと記しており、彼女がマキノー砦を訪れるたびに「砦から大砲で敬礼された」という。[ 55 ]月経血は女性の霊的な力の象徴と見なされていたため、男性は決してそれに触れてはならないと理解されていた。[ 54 ]
1793年、スペリオル湖の最西端出身のオジブワ族の女性、オシャグシュコダナクアは、ノース・ウェスト・カンパニーに勤務するスーセントマリー在住のイギリス人毛皮商人、ジョン・ジョンストンと結婚した。晩年、彼女はイギリスの作家アンナ・ブラウネル・ジェイムソンに、どのようにして結婚に至ったかを語った。[ 48 ]ジェイムソンの1838年の著書『カナダの冬の研究と夏の散策』によると、オシャグシュコダナクアは13歳の時、高い丘の上の黒く塗られた小屋で一人で断食することで守護霊を見つけるための「ビジョン・クエスト」に乗り出したと語っている。[ 48 ]オシャグシュコダナクアの「ビジョン・クエスト」の間:
彼女は、手に杯を持った白人男性が近づいてきて「かわいそうに!なぜ自分を罰しているのですか?なぜ断食しているのですか?ここに食べ物がありますよ!」と言う夢を何度も見た。彼はいつも犬を連れていて、その犬はまるで彼女を知っているかのように見上げていた。また、彼女は水に囲まれた高い丘の上にいて、そこからインディアンを乗せた多くのカヌーがやって来て彼女に敬意を表するのを見る夢も見た。その後、彼女はまるで天に昇っていくような感覚を覚え、地上を見下ろすと、地上が燃えていることに気づき、「私の親族は皆焼かれてしまう!」と心の中で思った。しかし、声が「いいえ、彼らは滅びることはありません、救われるのです!」と答えた。彼女はその声が人間の声ではないので、それが精霊の声だと分かった。彼女は10日間断食し、その間、祖母が時折水を運んでくれた。夢に現れた見知らぬ白人男性に守護霊を得たと確信した彼女は、父の小屋に戻った。[ 56 ]
約 5 年後、オシャグシュコダナクアはジョンストンと初めて出会い、ジョンストンは彼女に結婚を申し込んだが、長期的な関係を望んでいないと考えた彼女の父親は許可しなかった。[ 57 ]翌年、ジョンストンが再びオシャグシュコダナクアに結婚を申し込んだとき、彼女の父親は許可したが、彼女は死ぬまで結婚しているという意味合いが嫌だと言って断ったが、最終的には父親の強い圧力で結婚した。[ 58 ]オシャグシュコダナクアは、ビジョン クエスト中に夢で見た白人の見知らぬ人がジョンストンだと決心したとき、結婚を受け入れるようになった。[ 58 ]夫婦は 36 年間結婚生活を続け、ジョンストンの死で結婚生活は終わり、オシャグシュコダナクアは夫のビジネス キャリアにおいて重要な役割を果たした。[ 57 ]ジェイムソンはまた、オシャグシュコダナクアはオジブワ族の中で強い女性と見なされていたと指摘し、「若い頃は狩りをし、部族の女性の中で最も確かな目と最も速い足を持っていたとされていた」と記している。[ 57 ]

毛皮貿易は、現在のノースウェスト準州、ユーコン準州、マニトバ州、サスカチュワン州、アルバータ州北部にあたるカナダ亜寒帯地域におけるインディアン女性の地位を弱体化させたようだ。厳しい地形のため、そこに長く留まると食料がすぐに枯渇してしまうため、人々は遊牧または半遊牧生活を強いられた。亜寒帯に住むインディアンは、重い荷物を運ぶことができない小型犬しか飼っておらず、1867年に毛皮商人がグウィッチン族の犬を「キツネより小さい哀れな生き物」と呼び、別の商人は「犬は少なく、荷物は人々の背中で支えられていた」と記している。[ 59 ]航行可能な川がないため、河川輸送は不可能で、すべて女性の背中で運ばなければならなかった。[ 60 ]
北アサバスカの人々の間には、武器は男性のみが扱うべきものであり、女性が武器を使用するとその効力が失われるという信念があった。部族間の関係は敵対的であったため、移動中は常に男性が武装し、女性はすべての荷物を運んだ。[ 59 ]亜寒帯に住むインディアンの男性は皆、月経血をひどく嫌悪しており、それは男性が決して触れてはならない不浄な物質であり、脅威的な女性性の象徴と見なされていた。[ 61 ]
アメリカの人類学者リチャード・J・ペリーは、毛皮貿易の影響で、北部アサバスカ人の間ですでに長く定着していたある種の女性蔑視傾向が著しく悪化したと示唆している。[ 61 ]亜寒帯の厳しい地形と限られた食料供給のため、そこに住む先住民は、人口が多いと飢餓に陥るため、集団の規模を制限するために長い間嬰児殺しを行ってきた。[ 62 ] 19世紀の毛皮商人のうちの一人は、グウィッチン族では、女性の地位が低いため、生まれたばかりの女児が男児よりも嬰児殺しの犠牲になる可能性がはるかに高いと指摘し、女児殺しが非常に多く行われていたため、彼らの社会では女性が不足していたと付け加えた。[ 62 ]
ペリーは、亜寒帯に住む北部アサバスカ人族と、クリー族やオジブワ族のようにさらに南に住む人々との決定的な違いは、カヌーで航行できる水路の存在だったと主張している。[ 59 ] 18世紀、クリー族とオジブワ族の男性は、毛皮を売ってヨーロッパの商品を持ち帰るために、数百マイルもカヌーでハドソン湾のHBCの交易所まで行くことができ、実際にそうしていた。その間、女性たちは主に自分たちのコミュニティを運営していた。[ 59 ] 18世紀のヨーク・ファクトリーでは、支配人たちが、一度に最大200隻のカヌーの船団が到着し、インディアンの男性が毛皮をHBCの商品と交換するためにやって来たと報告している。[ 61 ]通常、ヨーク・ファクトリーへの旅はクリー族とオジブワ族の男性が行い、女性たちは村に残っていた。[ 61 ] 1774 年まで、ハドソン湾会社はハドソン湾沿岸の交易所で満足しており、モントリオールに拠点を置くライバルのノースウェスト会社との競争によってのみ、ハドソン湾会社はルパートランドへの権利を主張せざるを得なくなった。対照的に、ハドソン湾に流れ込む水路がない(亜寒帯の主要河川であるマッケンジー川は北極海に流れ込んでいる)ため、北部アサバスカの人々は女性を荷物運びとして徒歩で移動せざるを得なかった。このようにして、毛皮貿易はクリー族とオジブワ族の女性に力を与えた一方で、北部アサバスカの女性を奴隷のような生活に追いやった。[ 59 ]
チペワイアン族は1717年にハドソン湾会社と毛皮と引き換えに金属製の道具や器具の取引を開始し、これにより彼らの生活様式は劇的に変化した。チペワイアン族は日々の自給自足活動に従事する人々から、ハドソン湾会社と内陸部に住む他のインディアンとの仲介者となり、広範囲にわたる交易に従事する人々へと変わった。[ 63 ]チペワイアン族はハドソン湾会社との交易権を非常に警戒して守り、 18世紀を通して、トゥリチョ族やイエローナイフ族など内陸部に住む人々が彼らの領土を越えてハドソン湾会社と直接交易することを阻止した。[ 64 ]
石器時代に暮らしていたチペワイアン族にとって、金属製の道具は非常に貴重だった。石の鍋を温めるのに何時間もかかったが、金属製の鍋なら数分で温まり、動物の皮を剥ぐのも石のナイフより金属製のナイフの方がはるかに効率的かつ迅速だったからである。[ 64 ]多くのチペワイアン族にとって、毛皮貿易への関与は自給自足能力を低下させた。彼らは食料ではなく毛皮貿易のために動物を殺し、他の部族に食料を依存せざるを得なくなった。こうして、多くのチペワイアン族が毛皮をヨーロッパの商品と交換し、それを食料と交換するというサイクルに陥り、亜寒帯を横断してハドソン湾まで往復する非常に長い旅を強いられることになった。[ 64 ]これらの旅をするために、チペワイアン族は生命がほとんどなく飢餓が現実的な脅威となる不毛の地を旅し、その間、女性はすべての物資を運ばなければならなかった。[ 65 ] 1768年にハドソン湾会社のサミュエル・ハーンは、同社が「ファー・インディアン」と呼んだ人々との接触を確立するために内陸部に派遣され、チペワイアン族について次のように書いています。
「毛皮を求めて彼らが毎年訪れる場所は、ヨーロッパ人の居住地から非常に遠く離れているため、彼らは既知の世界で最も長距離を移動する旅行者である。また、彼らは馬も水上輸送手段も持っていないため、優秀な猟師は毛皮を会社の砦まで運ぶのを手伝ってくれる人を何人も雇う必要があり、毛皮と引き換えに受け取ったヨーロッパの品物を持ち帰ることもまた、この国では女性ほどこの仕事に適した人はいない。なぜなら、彼女たちは幼い頃から重い荷物を運んだり、あらゆる種類の重労働をこなすことに慣れているからである。」[ 66 ]
ハーンの主任案内人マトナビーは、亜北極圏を横断する長旅では女性がすべての荷物を運ばなければならないのは、「男性全員が重い荷物を背負っていると、狩りもできず、かなりの距離を移動することもできない」からだとハーンに語った。[ 67 ]ペリーは、ハーンが1768年から1772年にかけて亜北極圏を旅した当時、チペワイアン族は1717年以来ハドソン湾会社と直接、そして少なくとも過去90年間はクリー族を介して間接的に交易を行っていたため、ハーンがチペワイアン族の間で観察した生活様式は毛皮貿易によって変化しており、接触以前の生活様式とはみなせないと警告した。 [ 68 ]しかしペリーは、亜北極圏を横断するこれらの旅の過酷さと、すべての荷物を運ぶ負担から、チペワイアン族の女性は自発的にこの体制に従ったわけではないと示唆しており、接触以前の時代でさえチペワイアン族の女性は低い地位にあったことを示唆していると主張した。[ 67 ]
1810年に毛皮商人がマッケンジー川沿いにグッドホープ砦を建設した際にグウィッチン族と初めて接触した時の記録には、多かれ少なかれ平等な社会が描かれているが、毛皮貿易の影響でグウィッチン族の女性の地位は低下した。[ 69 ] 1860年代の毛皮商人の記録では、グウィッチン族の女性は亜寒帯を横断する長い旅で荷物を運ぶ、実質的に奴隷のような存在として描かれている。[ 67 ]ある毛皮商人はグウィッチン族の女性について「奴隷と大して変わらない」と書き、別の毛皮商人はグウィッチン族の女性が男性から受けた「残忍な扱い」について書いている。[ 62 ]毛皮貿易に従事することで先住民の基準で裕福になったグウィッチン族の部族長は、複数の妻を持つ傾向があり、実際、部族の女性を独占する傾向があった。これにより深刻な社会的な緊張が生じ、グウィッチン族の若い男性は、指導者たちがすべての女性を自分たちのものにしてしまったため、伴侶を得ることが不可能になった。[ 70 ]
特筆すべきは、19世紀後半にハドソン湾会社が内陸部に毛皮交易拠点を設立したことで、グウィッチン族の女性の地位が向上したことである。地元のHBC交易拠点で取引することで誰でもヨーロッパの商品を入手できるようになり、グウィッチン族の指導者がヨーロッパの商品の流通を独占する能力がなくなった。また、そりを引ける犬が導入されたことで、女性たちは長距離の旅で全ての荷物を運ぶ必要がなくなった。[ 71 ]
オジブワ族は、植物や動物が自分たちに「与えてくれた」ことに対して感謝しなければ、翌年には植物や動物の「与え」が少なくなると信じており、同じ原則が毛皮商人などの他の人々との関係にも適用された。[ 47 ]オジブワ族は、他の先住民と同様に、動物は自ら進んで殺されることを許しており、狩猟者が動物界に感謝しなければ、次回は動物の「与え」が少なくなると信じていた。[ 47 ]毛皮商人は主に男性で異性愛者であり、辺境の向こうには白人女性が少なかったため、インディアンは毛皮商人が自分たちの女性に抱く性的魅力をよく認識しており、彼女たちは白人男性に対して特別な力を持っていると見なされていた。[ 72 ]
オジブワ族の視点からすると、もし彼らの女性の一人が毛皮商人に身を捧げれば、毛皮商人はそれに応える義務を負うことになる。[ 72 ]毛皮貿易会社は、従業員にインディアンの妻を娶るよう奨励した。これは、ビジネスに有利な長期的な関係を築くためだけでなく、妻を持つ従業員は雇用主からより多くの物資を購入しなければならず、その購入費用は通常、賃金から差し引かれるためでもあった。[ 45 ]ホワイトは、多くの歴史家がこれらの女性を毛皮商人やインディアン部族の長老によって物々交換された単なる「受動的な」対象と見なす傾向を非難し、これらの女性は毛皮商人の妻として効果的に働くためには「影響力を行使し、積極的に情報を伝える」必要があり、毛皮商人と結婚した女性の多くは「自分自身と自分が住むコミュニティにとって有益な目的」を達成するためにこれらの結婚を「受け入れた」と書いている。[ 73 ]
ホワイトは、毛皮貿易は少数の勇敢な白人男性が荒野に冒険に出た結果であるという伝統的な「帝国主義的冒険」の歴史観は、インディアンの貢献を無視しているため欠陥があると主張している。アメリカの人類学者ルース・ランデスは、1937年の著書『オジブワの女性たち』の中で、1930年代のオジブワ社会は「男性優位」に基づいていると述べており、オジブワ社会は常にそうであったと想定している。この結論は広く受け入れられている。[ 74 ]ランデスは、インタビューした女性たちが、何世紀も前に夢のビジョンに触発されて戦士、狩人、治療師、商人、指導者として重要な役割を果たしたオジブワの女性たちについて語ったと述べている。[ 74 ] 1978年、アメリカの人類学者エレノア・リーコックは、マルクス主義の視点から論文「平等主義社会における女性の地位」の中で、オジブワ社会は実際には平等主義的であったが、毛皮貿易によってオジブワ社会の力学が単純な物々交換経済から、男性がヨーロッパの商品を入手することで権力を握れる経済へと変化し、その結果、オジブワの女性が疎外されることになったと主張して、ランデスに異議を唱えた。[ 74 ]
さらに最近では、アメリカの人類学者キャロル・デベンスは、1992年の著書『植民地化への対抗:アメリカ先住民の女性と五大湖の伝道所 1630~1900年』の中で、リーコックに倣い、アンシャン・レジーム・フランスの家父長制的価値観への接触と、毛皮貿易によって可能になった「余剰物資」の収集能力が、平等主義的だったオジブワ社会を、女性があまり重要視されない不平等な社会に変えてしまったと主張している。[ 75 ]ホワイトは、当時の資料を検証すると、毛皮貿易は実際にはオジブワ女性の役割を強化し、強化しており、彼女たちは毛皮貿易において非常に重要な役割を果たしていたことが示唆され、毛皮貿易の衰退がオジブワ女性の地位の低下につながったと述べている。[ 76 ]

19世紀初頭、北東部の旧毛皮貿易に従事していた男たちが西へ旅立つと、彼らは北東部で利益を得ていた経済システムを再現しようとした。一人で旅立った者もいたが、ハドソン湾会社やミズーリ毛皮会社のような会社に頼った者もいた。先住民の女性との結婚や親族関係は、西部の毛皮貿易において重要な役割を果たした。西へ移住した白人の商人は、部族の親族ネットワークに定着する必要があり、有力なインディアンの女性と結婚することでそれを実現した。この慣習は「カントリー」結婚と呼ばれ、商人が女性の部族の成人男性とネットワークを築くことを可能にした。彼らは貿易において必要な同盟者であった。[ 77 ]メティスとして知られるこれらの結婚の子供たちは、毛皮貿易システムの不可欠な一部であった。
メティスというレッテルは、これらの子供たちを流動的なアイデンティティを持つ周縁的な人々として定義した。[ 78 ]毛皮貿易の初期には、メティスは人種カテゴリーではなく、彼らが選んだ生活様式によって定義されていた。これらの子供たちは一般的に白人男性と先住民の母親の子供であり、母親の生活様式に従うように育てられることが多かった。父親は文化化の過程に影響を与え、子供がメティスとして分類されるのを防ぐことができた[ 79 ]西部毛皮貿易の初期には、毛皮家族には砦の近くに住み、互いにネットワークを形成していた、移住させられた先住民の女性が含まれることが多かった。これらのネットワークは、貿易業者に利益をもたらす部族間の親族関係の構築に役立った。カトリック教徒は結婚を通じてこれらの結合を正当化しようと最善を尽くした。しかし宣教師や司祭は、特に部族のアイデンティティを確立する際に、女性を分類することにしばしば苦労した。[ 80 ]
メティスは、北東部からやってきた最初の毛皮商人のグループの中にいました。これらの男性は、主にイロコイ族やオハイオ地方の他の部族など、混血のアイデンティティを持っていました。[ 81 ]単一の部族のアイデンティティではなく、これらのメティスの多くは複数のインディアンの遺産を持っていました。[ 82 ]アッパーミズーリ川で毛皮貿易の市場を開拓したルイスとクラークは、エンガジェとして働くために多くのメティスを連れてきました。これらの同じメティスは、初期の西部毛皮貿易に関与することになります。彼らの多くはミズーリ川に定住し、貿易ネットワークを構築する前にそこの部族と結婚しました。[ 83 ]西部で生まれた最初の世代のメティスは、古い毛皮貿易から成長し、新しい西部帝国への架け橋となりました。[ 84 ]これらのメティスは、先住民とヨーロッパ人の両方のスキルを持ち、複数の言語を話し、貿易に必要な重要な親族ネットワークを持っていました。[ 85 ]さらに、多くの人がミチフ・メティス方言を話した。先住民と区別するために、多くのメティスはローマ・カトリックの信仰に強く結びつき、先住民の儀式への参加を避けた。[ 86 ]
1820年代までに、毛皮貿易はロッキー山脈にまで拡大し、アメリカとイギリスの利害関係者が儲かる貿易の支配権をめぐって競争を始めた。メティスはこの競争において重要な役割を果たすことになる。初期のメティスは交易所の周りに集まり、そこで荷運び人、労働者、船員として働いた。彼らの努力によって、交易所を中心とした新しい秩序が築かれた。[ 87 ]他のメティスは、権威を軽視し独立を奨励する緩やかなビジネス関係の中で、罠猟隊とともに旅をした。1830年代までに、カナダ人とアメリカ人は新たな毛皮供給源を確保するために西部へ進出した。NWCやHBCのような会社はメティスに雇用機会を提供した。19世紀末までに、多くの会社はメティスをインディアンとみなすようになった。その結果、多くのメティスがフリーランスの仕事を求めて会社を辞めた。[ 88 ]
1815 年以降、バイソンの毛皮の需要は徐々に高まり始めたが、ビーバーは依然として主要な交易品であった。1840 年代には、ビーバーの交易が衰退し始めると、バイソンの交易が盛んになった。 [ 89 ]多くのメティスはこの新たな経済的機会に適応した。この交易品の変化により、メティスは HBC のような企業内で活動することが難しくなったが、これにより、イギリスをカナダとアメリカの国境に押しやろうとしていたアメリカ人にとって、メティスは歓迎される同盟者となった。メティスは当初、国境の両側で活動していたが、1850 年代までには、アイデンティティを選択し、国境の北か南のどちらかに定住せざるを得なくなった。そのため、1850 年代はメティスにとって移住の時代となり、多くのメティスが漂流して新しいコミュニティを設立したり、既存のカナダ、アメリカ、またはインディアンのコミュニティに定住したりした。[ 90 ]
チペワ族と自認するメティスの一団は、 1819年にペンビナに移住し、その後1820年にはマニトバ州セントフランソワザビエル近郊のレッドリバー地域に移住した。この地域で彼らは、いくつかの著名な毛皮交易コミュニティを築いた。これらのコミュニティは、北西委員会(NWC)を通じて互いに繋がりを持っていた。この関係は、メティスの男性が下級の毛皮交易商人、案内人、通訳、そして監督者として働いていた1804年から1821年の間に遡る。毛皮交易に従事するメティスのバッファローハンターは、これらのコミュニティから生まれたのである。

メティスはバイソンの交易を中心とした経済システムを確立した。メティスの家族全体が毛皮の生産に関わっており、それが冬の狩猟の原動力となっていた。さらに、彼らは交易所でペミカンを販売していた。 [ 91 ]インディアンとは異なり、メティスは毛皮交易システムに依存し、市場の影響を受けていた。バイソンの毛皮の国際価格は、メティスのコミュニティの幸福に直接影響を与えた。対照的に、地元のインディアンはより多様な資源基盤を持ち、この時期にはアメリカ人やヨーロッパ人への依存度が低かった。
1850年代までに、毛皮貿易はグレートプレーンズ全域に拡大し、バイソンの毛皮貿易は衰退し始めた。メティスはバイソンの個体数減少に一役買っていた。インディアンと同様に、メティスは牛を好んだため、バイソンは群れを維持するのに苦労した。[ 92 ]さらに、洪水、干ばつ、早霜、入植による環境への影響も群れにとって脅威となった。商人、罠猟師、狩猟者は皆、生活を維持するためにバイソンに依存していた。メティスはさまざまな手段で生活様式を維持しようとした。例えば、彼らは地元の材料で作った二輪カートをよく使用していたため、インディアンよりも機動性が高く、季節ごとの狩猟パターンに従う必要がなかった。[ 93 ]
1870年代にはレッドリバー地域からバイソンが姿を消した。レッドリバーやタートルマウンテンなどのメティスのコミュニティはカナダやモンタナへの移住を余儀なくされた。移住先の一つがモンタナのジュディス盆地で、1880年代初頭にはまだバイソンが生息していた。1880年代末にはバイソンは姿を消し、メティスの狩猟民は部族の土地に戻った。彼らは1880年代の条約交渉に参加したかったが、チペワ族などの部族との関係は良好ではなかった。[ 94 ]
1879年から1880年にかけての条約交渉中、多くの元メティスのバイソンハンターが土地の権利を主張しようとした。彼らはこの間、インディアンの土地に不法占拠し、冬を過ごすための物資を購入するために、1トンあたり15~20ドルでバイソンの骨を集めることを余儀なくされた。保留地制度は、メティスがインディアンとして保護され、受け入れられることを保証するものではなかった。さらに問題を複雑にしたのは、メティスの市民としての地位が疑わしく、法廷で証言する能力がないと見なされ、投票権を否定されることが多かったことである。[ 95 ]バイソンの毛皮の取引の終焉は、多くのメティスにとって毛皮取引の終焉を意味した。これは、彼らがアイデンティティを再確立し、新しい経済世界に適応しなければならないことを意味した。
18 世紀末までに、イギリスの主要な毛皮貿易拠点は、現在のニューヨーク州のフォート ナイアガラ、現在のミシガン州のフォート デトロイトとフォート ミチリマキナック、現在のミネソタ州のグランド ポーテージの 4 つで、いずれも五大湖地域に位置していた。[ 96 ]アメリカ独立戦争とそれに伴う国境の確定により、イギリスは貿易拠点を北へ移転せざるを得なくなった。新たに建国されたアメリカ合衆国は、毛皮貿易で利益を得ようと試み始め、当初は一定の成功を収めた。しかし、1830 年代までに毛皮貿易は急激に衰退し始め、毛皮はかつてのような儲かる事業ではなくなった。[ 97 ]
太平洋沿岸では、毛皮貿易は主にアザラシとラッコを対象としていた。[ 98 ]北部地域では、この貿易はまずロシア・アメリカ会社によって確立され、後にスペイン/メキシコ、イギリス、アメリカの狩猟者/商人が参加した。ロシア人以外の人々は、毛皮狩猟地域を南はバハ・カリフォルニア半島まで拡大した。
16 世紀半ばから、ヨーロッパ人はアメリカ南東部の先住民と武器や家庭用品を毛皮と交換して取引していた。[ 99 ]この取引は当初、北部の毛皮貿易を模倣しようとしており、大量のヤマネコ、クマ、ビーバー、その他の毛皮動物が取引されていた。[ 100 ]毛皮動物の取引は 18 世紀初頭に減少し、鹿の皮の取引の人気が高まったことで抑制された。[ 100 ]鹿の皮の取引は、南東部の先住民とそこに住むヨーロッパ人入植者との関係を支配するようになった。ヨーロッパでは鹿が不足していたため、鹿の皮は非常に価値の高い商品であり、イギリスの皮革産業は製品を作るために鹿の皮を必要としていた。[ 101 ]鹿の皮の取引が最盛期だった頃、鹿の皮の大部分はイギリスに輸出された。[ 102 ]
16 世紀のスペイン探検隊は強力な首長国と激しい衝突を起こし、南東部の先住民の分散化につながった。[ 103 ]最初のスペイン探検から次のヨーロッパからの移民の波までにはほぼ 1 世紀が経過し、[ 103 ]ヨーロッパの病気を生き延びた人々が新しい部族を組織することができた。[ 104 ]
17 世紀初頭に内陸部への遠征が行われるまで、スペインの貿易は沿岸部のインディアンとのものに限られていた。[ 99 ] 1639 年までに、フロリダのスペイン人とネイティブ アメリカンの間で鹿の皮をめぐる大規模な貿易が発展し、1647 年までにさらに多くの内陸部族がこのシステムに組み込まれた。[ 99 ]南東部の多くの部族は、フロリダのスペイン人と会うために交易団を派遣したり、他の部族を仲介者として利用して工業製品を入手し始めた。[ 99 ]アパラチコラ州の人々は鹿の皮を提供し、その見返りにアパラチー族は銀、銃、または馬を与えた。[ 99 ]
ヨーロッパからの入植者が徐々に南東部を植民地化するにつれて、鹿皮貿易はブームを迎え、18 世紀まで続いた。[ 101 ] 17 世紀後半にカロライナに入植した白人入植者の多くはバージニア出身で、そこではヨーロッパ製品とビーバーの毛皮の交換という交易パターンがすでに始まっていた。[ 105 ]バージニアの南を徘徊するオジロジカの群れは、より収益性の高い資源だった。[ 101 ]フランスとイギリスはアパラチア南部とミシシッピ川流域の支配権をめぐって争い、支配を維持するためにそこのインディアンとの同盟が必要だった。[ 106 ]ヨーロッパからの入植者は、鹿皮と工業製品の交易を利用して交易関係、ひいては権力を確保した。[ 100 ]
ヤマシー族は、歴史的に現在のサウスカロライナ州周辺に居住してきた南東部森林地帯の先住民族である。[ 107 ] 18世紀初頭、ヤマシー族と植民地時代のサウスカロライナの白人入植者(その多くは毛皮商人であった)との間の緊張が高まり、1715年に公然たる衝突へと発展した。この衝突により、アメリカ南東部におけるヨーロッパ人の植民地支配はほぼ壊滅状態となり、サウスカロライナの入植者人口の7%が死亡した。[ 106 ]
ヤマシー族は18世紀初頭の10年間、ヨーロッパの商人から工業製品を掛けで購入する習慣があったため、多額の負債を抱えており、多くのヤマシー族は年末までに負債を返済するのに十分な鹿皮を生産できなかった。[ 107 ]負債を返済できなかった先住民は、その結果として入植者によって奴隷にされることが多かった。[ 107 ]奴隷化の慣習は、負債を抱えたヤマシー族の妻や子供にも及んだ。[ 108 ]この過程はヤマシー族や他の部族を苛立たせ、彼らはヨーロッパの商人が確立した欺瞞的な信用貸付制度に対して苦情を申し立てたが、無駄に終わった。[ 107 ]ヨーロッパの入植者はまた、部族間の競争を促進し、クリーク族とチェロキー族の両方に銃器を販売した。この競争は南東部における奴隷の需要から生じたもので、部族同士が襲撃し、捕虜にした戦争捕虜をヨーロッパ人入植者に奴隷として売っていた。[ 106 ]
1715年4月14日から、ヤマシー族はサウスカロライナの白人入植地に対して数多くの襲撃を開始し、商人を殺害し、入植者を辺境からチャールズタウンへと追い返した。この紛争において、ヤマシー族はカタウバ族、クリーク族、チェロキー族、ワックスホー族、サンティー族の協力を得て、部族間の同盟を結成した。[ 100 ] [ 105 ]しかし最終的には、カタウバ族とチェロキー族が寝返り、以前からあった貿易関係が強化されたため、サウスカロライナの入植者はヤマシー族を打ち負かすことができた。[ 105 ]
フランス人は、支配下の地域での奴隷襲撃を終わらせようと試みた。なぜなら、彼らの先住民同盟部族であるチョクトー族、チカソー族、ヤズー族が、そのような襲撃の矢面に立たされていたからである。[ 106 ]銃器は、先住民が奴隷襲撃から身を守るために不可欠な交易品であり、鹿皮貿易の激しさを促した動機となった。[ 101 ] [ 109 ]奴隷にされたアフリカ人が大量に輸入されるようになると、先住民奴隷の需要は減少し、貿易の中心は鹿皮に戻った。[ 106 ]先住民奴隷の需要減少につながったもう1つの要因は、ヤマシー戦争であり、白人入植者は同様の紛争を避ける必要性を確信するようになった。[ 109 ]
紛争終結後、この地域に住む先住民はヨーロッパ列強との同盟関係を再開し、各国を互いに競わせることで政治的な駆け引きを駆使して有利な取引を勝ち取った。[ 105 ]クリーク族は特に策略に長けており、17世紀末にはサウスカロライナとの交易を開始し、鹿皮の信頼できる供給者となった。[ 107 ]クリーク族は、最も価値の高い狩猟地を支配していたため、特に貧しいチェロキー族と比べると、すでに繁栄した部族であった。[ 105 ]チェロキー族はヤマシー戦争中にイギリスと同盟を結んだため、先住民の交易相手がおらず、イギリスとの関係を断ち切ってフランスやスペインと交渉する余裕がなかった。[ 105 ]

1682年以降、フランス人は五大湖地域の拠点からミシシッピ川流域を着実にメキシコ湾まで進軍した。[ 110 ]当初、フランスとナチェズ族インディアンの関係は友好的で、1716年にフランスはナチェズ族の領土内にロザリー砦(現在のミシシッピ州ナチェズ)を建設した。[ 110 ] 1729年、フランスによる土地詐欺が数件発生した後、ナチェズ族はロザリー砦を焼き払い、約200人のフランス人入植者を殺害した。[ 111 ]これに対し、フランスは同盟者であるチョクトー族とともに、ナチェズ族に対してほぼ虐殺に近い作戦を展開し、フランスとチョクトー族はナチェズ族を民族として根絶しようと試み、フランスは捕らえたナチェズ族をしばしば生きたまま焼き殺した。[ 111 ] 1731年にフランスがナチェズ族に勝利し、ナチェズ族を滅ぼした後、フランスはアーカンソー川を下って毛皮貿易を開始し、毛皮貿易を利用するためにアーカンソー交易所を大幅に拡張した。 [ 111 ]
鹿皮貿易は18世紀半ばに最も利益を生んだ。[ 112 ]クリーク族が最大の鹿皮供給者として台頭し、供給量の増加はヨーロッパにおける鹿皮の需要をさらに強めた。[ 112 ]ネイティブアメリカンは、イギリス、フランス、スペインに鹿皮の供給をめぐって競争させることで、最も利益の大きい貿易取引を交渉し続けた。[ 112 ] 1750年代と1760年代には、七年戦争により、フランスは同盟国であるチョクトー族とチカソー族に工業製品を供給する能力を阻害した。[ 105 ]フランス・インディアン戦争は、イギリスがフランス製品を封鎖したため、貿易をさらに阻害した。[ 105 ]チェロキー族はフランスと同盟を結び、フランスは1763年のパリ条約に従って南東部から追放された。[ 105 ]イギリスは南東部で支配的な貿易勢力となった。
チェロキー族とクリーク族はどちらもイギリスの主要な貿易相手であったが、イギリスとの関係は異なっていた。クリーク族は新しい経済貿易システムに適応し、古い社会構造を維持することができた。[ 101 ]当初、チェロキー族の土地は5つの地区に分けられていたが、鹿の皮の需要により、すぐに13の地区に増え、各地区に200人の猟師が割り当てられた。[ 106 ]
チャールストンとサバンナは鹿皮輸出の主要な貿易港でした。[ 106 ]鹿皮は最も人気のある輸出品となり、鹿皮への課税によって得られる収入で植民地の財政を支えました。[ 106 ]チャールストンの貿易は、市場を独占し鹿皮の販売で利益を得ていた商人で構成されるインディアン貿易委員会によって規制されていました。[ 106 ] 18世紀初頭から中頃にかけて、チャールストンの鹿皮輸出は2倍以上に増加しました。[ 101 ]チャールストンは鹿皮と引き換えに西インド諸島からタバコと砂糖、北部からラム酒を受け取りました。 [ 106 ]その見返りに、イギリスは毛織物、銃、弾薬、鉄製の道具、衣類、その他の工業製品を送り、それらはネイティブアメリカンと取引されました。[ 106 ]
独立戦争は、イギリス製の商品の輸入が途絶えたため、鹿皮貿易を混乱させた。[ 101 ]鹿皮貿易は、鹿の乱獲のためにすでに衰退し始めていた。[ 107 ]貿易の不足により、ネイティブアメリカンは、頼りにしていた銃などの品物が不足した。[ 101 ]クリーク族などの一部のインディアンは、フロリダでスペイン人との貿易を再開しようとしたが、そこにはロイヤリストも隠れていた。[ 101 ] [ 105 ]戦争が終わり、イギリスが撤退すると、イギリス側で戦った多くの部族は保護されず、新しい国と和平を結び、新たな貿易協定を結ばなければならなかった。[ 105 ]多くのネイティブアメリカンは、彼らの領土に入植しようとする新しいアメリカ人から暴力を受けた。[ 113 ]新しいアメリカ政府は、チョクトー族やチカソー族との条約など、戦前の国境を認め、自由貿易を許可する条約を交渉した。[ 113 ]
独立戦争後の20年間、アメリカ合衆国政府はネイティブアメリカンと狩猟地や交易条件を定めた新たな条約を締結した。[ 101 ]しかし、家畜化された牛が市場を席巻するにつれて鹿の皮の価値が下がり、多くの部族がすぐに借金を抱えることになった。[ 101 ] [ 112 ]クリーク族は借金返済のために土地を政府に売り始め、インディアン同士の争いによって白人入植者が彼らの土地に侵入しやすくなった。[ 101 ]政府はまた、ネイティブアメリカンに自給自足の狩猟をやめて、農業や交易のための家畜化に転向するよう促そうとした。[ 112 ]

毛皮貿易とその関係者は、映画や大衆文化の中で重要な役割を果たしてきた。ジェームズ・フェニモア・クーパーから、アーヴィング・ピチェル の1941年の『ハドソン湾』 、 1957年のカナダの人気ミュージカル『マイ・ファー・レディ』、ニコラ・ヴァニエのドキュメンタリーに至るまで、書籍や映画の題材となってきた。大衆文化や、1785年にモントリオールで設立されたビーバー・クラブのようなエリート集団で広められた「ハドソンの国としてのカナダ」というハディ・バディ的な物語とは対照的に、男性中心のことが多い毛皮ビジネスに関する学術的な記述は、その歴史を完全に説明しているとは言えない。[ 114 ]
モントリオールのコンコルディア大学のコミュニケーション科学者であるシャンタル・ナドーは、インディアンの女性とヨーロッパの毛皮猟師の間の「田舎の妻」や「田舎の結婚」[ 115 ]、そして18世紀のフィーユ・デュ・ロワ[ 116 ]に言及している。ナドーは、女性は一種の商品、「皮膚と皮膚」として描写され、毛皮貿易の持続的な継続に不可欠であったと述べている[ 117 ]。ナドーは、毛皮をカナダの象徴と国家意識の不可欠な「織物」と表現している。彼女は、ブリジット・バルドーを主要人物とするカナダのアザラシ狩りをめぐる論争に言及している。女優のバルドーは、1971年にアメリカのミンクブランドBlackglamaの「Legend」キャンペーンでモデルを務め、毛皮のコートを着てヌードでポーズをとっていた。彼女がその直後に毛皮反対運動に関わったのは、著名な作家マルグリット・ユルスナールの要請に応じたもので、ユルスナールはバルドーに有名人としての地位を利用してアザラシ猟反対運動を支援するよう求めた。バルドーは毛皮反対活動家として成功を収め、セックスシンボルから「白いアザラシの赤ちゃん」の大人の母親へと変わった。ナドーはこのことを、彼女が後にフランスの右翼政治に関わったことと関連付けた。カナダの毛皮反対運動は、1990年代後半に毛皮反対運動が後退するまで、ケベックの静かな革命中とその後の歴史の探求と密接に結びついていた。 [ 118 ] PETAの有名人キャンペーン「毛皮を着るくらいなら裸でいる方がまし」は、「皮膚には皮膚」というモットーと象徴を毛皮と毛皮取引に反対する方向に転換させた。

北米における現代の毛皮の罠猟と取引は、150億ドル規模の世界的な毛皮産業の一部であり、野生動物の毛皮は 毛皮生産量全体のわずか15パーセントを占めるに過ぎない。2008年の世界的な不況は、高価な毛皮のコートや帽子の販売減少により毛皮価格が大幅に下落し、毛皮産業と罠猟師に特に大きな打撃を与えた。このような毛皮価格の下落は、過去の景気後退の傾向を反映している。[ 119 ]
2013年に、北米毛皮産業コミュニケーションズ(NAFIC)グループ[ 120 ]がカナダと米国の毛皮産業のための協力的な公共教育プログラムとして設立されました。NAFICは「Truth About Fur」というブランド名でインターネットを通じて情報を発信しています。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)