
脱植民地化とは植民地主義を解体することであり、植民地主義とは帝国国家が外国、多くの場合は海外に領土を確立し支配する過程である。 [1]この用語の意味と適用については議論がある。脱植民地化の研究者の中には、特に植民地における独立運動と世界的な植民地帝国の崩壊に焦点を当てている者もいる。[2] [3]
植民地領土がそれぞれの本国から独立を確立する運動として、脱植民地化は1775年に北アメリカで始まりました。脱植民地化の大きな波は第一次世界大戦の余波の中で起こり、最も顕著だったのは第二次世界大戦後でした。
批判的な学者たちは、植民地化された人々の独立や平等な権利を超えて、植民地時代の経験のより広い経済的、文化的、心理的側面を含むように意味を広げています。[4] [5]脱植民地化の意味を政治的独立を超えて広げることは議論の余地があり、批判を受けています。[6] [7] [8]
範囲
国連は、基本的な自決権が脱植民地化の中核要件であり、政治的独立の有無にかかわらずこの権利を行使できると述べている。 [9] 1960年の国連総会決議は、植民地による外国支配を人権侵害と特徴づけた。[10] [11]独立を勝ち取った国々では、入植者による植民地支配下で暮らす先住民が脱植民地化と自決権を要求し続けている。[12] [13] [14] [15]
脱植民地化の概念の中心となる覇権と権力についての議論は、トゥキュディデスの著作にまで遡るが[16]、近代には特に活発な脱植民地化の時期がいくつかあった。これには、アフリカの脱植民地化、19世紀のスペイン帝国の解体、第一次世界大戦後のドイツ、オーストリア=ハンガリー帝国、オスマン帝国、ロシア帝国の解体、第二次世界大戦後のイギリス、フランス、オランダ、ポルトガル、ベルギー、イタリア、日本の帝国の解体、そして冷戦終結時のソ連の解体などが含まれる[17]。
脱植民地化に関する初期の研究は、1960年代から1970年代にかけて発表された。この時期の重要な著書は、マルティニク出身の作家フランツ・ファノンの『地に呪われた人々 』(1961年)で、後の著作で考察される脱植民地化の多くの側面を確立した。その後の脱植民地化の研究では、植民地主義の遺産としての経済格差や人々の文化の消滅が取り上げられた。グギ・ワ・ティオンゴは、影響力のあった著書『精神の脱植民地化』(1986年)で、植民地主義の文化的・言語的遺産を探求した。 [4]
「脱植民地化」は、植民地化された人々に劣等感を抱かせた植民者の思想からの知的脱植民地化を指すためにも使われてきた。 [18] [19] [20]脱植民地化の問題は根強く残り、現代でも提起されている。アメリカ大陸や南アフリカでは、そのような問題は脱植民地主義という用語でますます議論されている。[21] [22]
独立運動
1783年のアメリカ独立戦争後の200年間で、165の植民地が西洋の帝国主義勢力から独立した。[23]いくつかの分析は、反植民地主義の政治運動が広がったさまざまな理由を指摘している。制度的な議論では、植民地での教育水準の向上が国民主権の要求につながったと示唆している。マルクス主義の分析では、脱植民地化は賃金労働と拡大したブルジョア階級への経済的シフトの結果であると考えられている。さらに別の議論では、脱植民地化は、以前の革命運動が後の運動に影響を与えた拡散プロセスであるとされている。[23] [24] [25] [26]他の説明では、植民地化の収益性の低さと帝国に関連するコストが脱植民地化を促したことを強調している。[27] [28]いくつかの説明では、植民地大国が植民地の反乱軍に対して軍事的に苦戦したのは、19世紀の「強い政治的意志、寛容な国際環境、現地の協力者へのアクセス、戦いを選ぶ柔軟性」という状況から、20世紀の「無関心な国民、敵対的な超大国、消えゆく協力者、制約された選択肢」という状況への移行によるものだと強調している。 [29]言い換えれば、植民地大国は、植民地を維持することが負担であると理解されることが多かった20世紀よりも、19世紀の方が植民地獲得において地域からの支援が多かったのだ。[29]
多くの研究は、国家独立運動の思想的起源を啓蒙時代に帰している。個人主義や自由主義などの啓蒙主義の社会・政治理論は、新しく独立した国の国家憲法に関する議論の中心であった。[30]現代の脱植民地主義研究は、啓蒙思想の解放の可能性を批判し、先住民の認識論を抹殺し、下層階級や先住民に自由、平等、尊厳を与えることに失敗したことを強調している。 [31]
アメリカ独立戦争
イギリスの北アメリカ13植民地は最初に独立を宣言し、 1776年にアメリカ合衆国を形成し、独立戦争でイギリスを破った。[32] [33]
ハイチ革命
ハイチ革命は、カリブ海のイスパニョーラ島にあるフランスの植民地サン=ドマングで1789年に起こった反乱であり、その後1791年に奴隷反乱が起こった。1804年、ハイチはハイチ帝国としてフランスからの独立を確保し、後に共和国となった。
スペイン系アメリカ

ヨーロッパにおけるナポレオン戦争の混乱により、スペインとアメリカ植民地との直接的なつながりが断たれ、脱植民地化のプロセスが始まりました。[34]
1806年のナポレオンによるスペイン侵攻により、アメリカ植民地は自治権とフェルナンド7世への忠誠を宣言した。契約は破棄され、スペイン帝国の各地域はカディスの軍事政権(ナポレオンの影響を受けなかったスペイン唯一の領土)に忠誠を示すか、独自の軍事政権(議会)を持つかを決めなければならなかった。大都市の経済的独占が、多くの国がスペインからの独立を決意した主な理由であった。1809年、ラテンアメリカの独立戦争はボリビアのラパスでの反乱から始まった。1807年と1808年、ラプラタ副王領はイギリスの侵略を受けた。2度目の敗北の後、サンティアグ・デ・リニエルスというフランス人が地元住民によって新しい副王に任命され、後にスペインに受け入れられた。 1810年5月、ブエノスアイレスで軍事政権が樹立されたが、モンテビデオではカディス軍事政権の権威に従う地方政府に承認されなかった。両都市間の対立が、両者間の不信感の主な原因であった。その後15年間、一方ではスペインと王党派、他方では反乱軍が南米とメキシコで戦った。多数の国が独立を宣言した。1824年、スペイン軍はアヤクチョの戦いで敗れた。本土は自由となり、1898年、スペインは米西戦争でキューバとプエルトリコを失った。プエルトリコは米国の 未編入地域となったが、キューバは1902年に独立した。
ポルトガル系アメリカ

ナポレオン戦争は、ポルトガルと唯一のアメリカ植民地であるブラジルとの直接のつながりを断ち切ることにもつながりました。ナポレオンがポルトガルに侵攻する数日前の1807年、ポルトガルの王室はブラジルに逃亡しました。1820年にポルトガルで立憲革命が起こり、ポルトガルの宮廷はリスボンに戻りました。これによりポルトガル人とブラジルの植民者の間に不信感が生まれ、最終的に1822年に植民地はブラジル帝国として独立し、後に共和国となりました。
大英帝国
先住民政党の出現は、政治的反対意見の統制において、例えばベルギーほど容赦がなかったと思われる大英帝国に特に特徴的なことだった。予算と人員の実際的な要求に駆り立てられたイギリスは、地元の政治家と取引を行った。帝国全土で、一般的な議定書は、ロンドンで憲法会議を招集して、より大きな自治政府への移行とその後の独立について議論し、憲法会議の報告書を議会に提出し、承認された場合は、ウェストミンスターの議会に英国の責任を終了する法案を提出し(新しい憲法のコピーを添付)、最後に、承認された場合は、独立の正確な日付を定める枢密院命令を発行することだった。[35]
第一次世界大戦後、中東、アフリカ、太平洋の旧ドイツ領およびオスマン帝国領のいくつかは、国際連盟の委任統治領として英国によって統治された。一部は英国によって直接統治され、その他は英国自治領によって統治された。ナウルとニューギニア領はオーストラリア、南西アフリカは南アフリカ連邦、西サモアはニュージーランドが統治した。
.jpg/500px-The_peacemakers-_George_Gavan_Duffy,_Erskine_Childers,_Robert_Barton_and_Arthur_Griffith_in_a_group_(28455606301).jpg)
エジプトは1922年に独立したが、英国は安全保障上の特権、スエズ運河の管理、および英エジプト領スーダンの実効支配を維持した。1926年のバルフォア宣言は大英帝国の自治領を対等であると宣言し、1931年のウェストミンスター憲章はそれらの完全な立法上の独立を確立した。対等な自治領はカナダ、ニューファンドランド、オーストラリア、アイルランド自由国、ニュージーランド、および南アフリカ連合の6つであった。アイルランドは1801年にイギリスと連合してグレートブリテンおよびアイルランド連合王国を創設し、1922年にアイルランド自由国が形成されたときまで続いた。しかし、自治領のいくつかは事実上、さらには法律上も独立しており、国際社会によってそのように認められていた。そのため、カナダは1919年に国際連盟の創設メンバーとなり、1927年から1930年まで理事会のメンバーを務めました。 [36]カナダは1900年代初頭以降、独自に交渉し、二国間および多国間の条約や協定に署名しました。ニューファンドランドは1934年にロンドンに自治権を返還しました。国際連盟の委任統治領であった イラクは1932年に独立しました。
インド独立運動の高まりを受けて、英国はイギリス領インド帝国に対して次々と改革を行い、 1935年にインド統治法を制定した。これらの改革には、イギリス領インドのいくつかの州に選挙で選ばれる立法評議会を設置することが含まれていた。インドの独立運動指導者モハンダス・カラムチャンド・ガンジーは、イギリス統治に対する平和的な抵抗を主導した。ガンジーが平和とイギリス帝国主義への反対の象徴となったことで、多くのインド人がイギリスをインドの諸問題の原因とみなすようになり、インド国民の間に新たな愛国心が生まれた。この新たなインド愛国主義の波に乗って、ガンジーは最終的にイギリスを押し戻し、1947年に独立したインドを樹立するために必要な支持を集めることができた。[37]

アフリカが植民地制度に完全に取り込まれたのは、19世紀末になってからである。北東部では、エチオピア帝国の独立継続が独立派活動家たちの希望の光であり続けた。しかし、1900年代の反植民地戦争がようやく終わった頃、ジャマイカ人ジャーナリストのマーカス・ガーベイ(1887年 - 1940年)が提唱する汎アフリカ主義の出現とともに、20世紀初頭にはアフリカ民族主義の新たな近代化形態が勢いを増し始めた。ガーベイの広く配布された新聞は、ヨーロッパ帝国主義とエジプトの共和主義の速やかな廃止を要求していた。ガーベイの著作に感銘を受けたクワメ・エンクルマ(1909年 - 1972年)は、ガーナを植民地支配からの独立に導いた。
アフリカの植民地の独立は、 1956年のスーダンの独立と1957年のガーナの独立から始まった。1965年のローデシアの一方的な独立宣言は英国からも国際的にも承認されなかったが、アフリカ本土のイギリス植民地はすべて1966年までに独立した。
アジアにおけるイギリス植民地のいくつかはイギリスの役人によって直接統治されていたが、他の植民地は保護領として、あるいはイギリスとの 従属同盟として現地の君主によって統治されていた。
1947年、イギリス領インドはインドとパキスタンの独立した自治領に分割された。イギリスとの従属同盟条約で君主が統治する数百の藩王国がインドとパキスタンに統合された。インドとパキスタンは、かつてのジャンムー・カシミール藩王国をめぐって数回の戦争を繰り広げた。フランス領インドは1950年から1954年にかけてインドに統合され、インドは1961年にポルトガル領インドを併合し、シッキム王国は1975年に国民投票でインドに併合された。
暴力、内戦、分割

イギリス帝国の植民地解放をめぐるいくつかの著名な事例では、かなりの暴力行為が伴い、分割がしばしば解決策となった。1783 年、北アメリカの植民地は、独立したアメリカ合衆国と、後にカナダとなるイギリス領北アメリカに分割された。
1857年のインド大反乱は、インド軍の一部による反乱であった。双方の民間人の虐殺が特徴であった。しかし、独立運動ではなく、関与したのはインドのごく一部であった。反乱の余波で、イギリスはインド社会の近代化改革から手を引いたため、イギリス領インド帝国下での組織的暴力の規模は比較的小さいものとなった。そのほとんどは、1919年のアムリトサル虐殺や1930年の塩の行進に対する警察の襲撃のように、抑圧的なイギリスの行政官によって開始された。 [38] 1947年にイギリスが撤退した後、新たに独立したインドとパキスタンの自治領では、イスラム教徒とヒンズー教徒、イスラム教徒とシク教徒の間で大規模な宗派間暴力が発生した。それからずっと後の1970年には、1971年にバングラデシュとして独立したパキスタンの東ベンガルの東部で、さらなる宗派間暴力が発生した。
1914年にオスマン帝国からイギリスの完全な支配下に入ったキプロスは、多数派のギリシャ人(ギリシャとの「エノシス」または統合を要求)と少数派のトルコ人の間で文化的に分断されていた。ロンドンは数十年にわたり、スエズ運河を守るために島が必要だと考えていたが、1956年のスエズ危機後、それは小さな要因となり、ギリシャの暴力がより深刻な問題となった。キプロスは1960年に独立国となったが、1974年にトルコが侵攻して島を分割するまで民族間の暴力が激化した。双方は互いを非難し、自らの歴史を書き換えた。[39]
第一次世界大戦後、パレスチナは国際連盟からイギリスの委任統治領となり、当初はトランスヨルダンも含まれていた。戦争中、イギリスはアラブ人とユダヤ人の両方に約束することで両者の支持を得た(マクマホン・フセイン書簡およびバルフォア宣言を参照)。数十年にわたる民族・宗教間の暴力は、国連の分割案とそれに続く戦争で頂点に達した。イギリスは最終的に撤退し、旧委任統治領はイスラエル、ヨルダン、エジプトに分割された。[40]
フランス帝国

第一次世界大戦後、植民地の人々はフランスがフランス植民地の努力(資源だけでなく、より重要なのは植民地軍、有名なティライユール)を認めなかったことに不満を抱いていた。パリではこれらの努力を認めて大モスクが建設されたが、フランス政府には植民地の人々の自治を認める意図はなく、ましてや独立を認めるつもりはなかった。そのため、植民地のナショナリズムは2つの戦争の間に強まり、モロッコではアブドゥルクリムのリーフ戦争(1921年 - 1925年)が、アルジェリアでは1925年にメッサリ・ハッジの北アフリカの星運動が起こった。しかし、これらの運動が完全な可能性を帯びるのは第二次世界大戦後になってからであった。
第一次世界大戦後、フランスは国際連盟の委任統治領として、旧オスマン帝国領のシリアとレバノン、旧ドイツ植民地のトーゴランドとカメルーンを統治した。レバノンは1943年に、シリアは1945年に独立を宣言した。
いくつかの例では、アルジェリアではフランス統治に対する抵抗の過程で反ユダヤ主義が急速に増加したなど、植民地解放の取り組みが他の懸念と相反することもあった。 [41]
フランスは第二次世界大戦の最終的な戦勝国となったが、戦争中のナチス・ドイツによるフランスと北アフリカ植民地の占領により、植民地統治は混乱していた。1946年10月27日、フランスは新憲法を採択して第四共和制を樹立し、植民地帝国に代わってフランス連邦を樹立した。しかし、植民地に対する権力はフランスに集中したままであり、フランス国外の地方議会の権力は極めて限られていた。1947年3月29日の夜、マダガスカルの 民族主義者の蜂起により、ポール・ラマディエ(社会主義者)率いるフランス政府は暴力的な弾圧に踏み切った。1年間の激しい戦闘で、11,000~40,000人のマダガスカル人が死亡した。

1946年、フランス領インドシナ諸国はフランス連邦から脱退し、インドシナ戦争(1946~54年)が勃発した。カンボジアとラオスは1953年に独立し、1954年のジュネーブ協定によりフランスによるインドシナ占領は終了し、南ベトナムは独立し、北ベトナムの独立は承認された。
1956年、モロッコとチュニジアがフランスから独立した。1960年には、フランス領西アフリカから8つの独立国が、フランス領赤道アフリカから5つの独立国が誕生した。アルジェリア独立戦争は1954年から1962年にかけて激化した。1990年代まで公式には「治安維持作戦」と呼ばれていたアルジェリア戦争は、今日に至るまでフランスとアルジェリア両国にとってトラウマとなっている。哲学者ポール・リクールは、アルジェリア戦争中の1961年のパリ大虐殺や、第二次世界大戦後の「栄光の30年」の経済成長期におけるアフリカ、特に北アフリカからの移民労働力の決定的な役割の認識から、「記憶の脱植民地化」の必要性について語った。1960年代には、戦後の復興と急速な経済成長という経済的必要性から、フランスの雇用主は植民地からの労働力を積極的に採用しようとし、今日の多民族人口の原因となっている。
1918年以降
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国自体が旧植民地の連合体であり、帝国主義に対するアプローチは他の列強とは異なっていた。そのエネルギーと急速に増加した人口の多くは、イギリスとフランスの領有権、スペイン帝国、メキシコに対抗するために、北アメリカ大陸を西に渡って向けられた。ネイティブ・アメリカンは、多くの場合不本意ながら居留地に送られた。イギリスの支援を得て、モンロー主義はアメリカ大陸をその権益範囲として留保し、他の国家(特にスペイン)がラテンアメリカの新しく独立した政体を再植民地化することを禁じた。しかし、フランスは南北戦争中のアメリカ政府の気を逸らしている間にメキシコに軍事介入し、フランスの保護下にある君主制を樹立した。スペインはドミニカ共和国を占領し、植民地支配を回復する措置を講じた。1865年の南北戦争での北軍の勝利により、フランスとスペインの両国はアメリカの要求に応じ、両国から撤退せざるを得なくなった。アメリカ唯一のアフリカ植民地であるリベリアは私的に設立され、早期に独立を果たした。ワシントンは非公式にこれを保護した。1900年までに、米国は門戸開放政策を主張し、中国の直接分割に反対した。[42]
.jpg/500px-Manuel_L._Quezon_(November_1942).jpg)

1898年以降、ラテンアメリカへの直接介入が拡大した。米国は1867年にロシア帝国からアラスカを購入し、1898年にはハワイを併合した。 1898年の米西戦争後、米国はスペインの残りの植民地のほとんど、すなわちプエルトリコ、フィリピン、グアムを併合した。米国はキューバを完全に併合しないことに決め、グアンタナモ湾の米国海軍への永久租借を含む義務を負わせた従属国とした。初代知事が島の憲法を無効にして任期終了後も権力の座に留まろうとした試みは反乱を引き起こし、1906年から1909年の間に再占領を招いたが、これもまた権限委譲に続いた。同様に、マッキンリー政権は、先住民共和国に対する米比戦争を遂行したにもかかわらず、フィリピン諸島領土は最終的に独立を認められるとした。[43] 1917年、米国はデンマークからデンマーク領西インド諸島(後に米領バージン諸島に改名)を購入し、同年プエルトリコ人は完全な米国市民となった。[44]米国政府はプエルトリコの領土はもはや植民地ではないと宣言し、国連非植民地化委員会にその情報を送信することを停止した。[45]その結果、国連総会はプエルトリコを国連の非自治領リストから削除した。4回の住民投票では独立への支持はほとんど示されなかったが、1959年にハワイやアラスカなどの州としての地位には大きな関心が寄せられた。[46]
モンロー主義は1904 年にルーズベルトの補足条項によって拡大され、米国は「西半球の国がヨーロッパの支配に弱くなるような悪事や無力の明らかな事例」に介入する権利と義務があると規定されました。実際には、これは米国がドミニカ共和国( 1905 年 - 1941 年)、ハイチ(1915 年 - 1934 年)、その他の国々で関税を管理することにより、ヨーロッパの債権者の回収代理人として行動することを意味しました。これが引き起こした干渉と悪い関係は、クラーク覚書によってある程度抑制され、フランクリン D. ルーズベルト大統領の「善隣政策」によって放棄されました。
14ヶ条の平和原則は、第一次世界大戦後のパリ講和会議でウッドロー・ウィルソン大統領がヨーロッパ列強に提示した前提条件である。アメリカは、同盟国であるフランスとイギリスにドイツとオスマン帝国の旧植民地の譲渡を認めるにあたり、両国に国際連盟の委任統治領への服従を要求し、第5条を要求した。植民地に対するすべての主張を、自由で偏見のない、完全に公平な方法で調整すること。ただし、すべての主権問題の決定においては、関係する住民の利益は、その称号が決定される公平な政府と同等の重みを持つ必要があるという原則を厳格に遵守することが必要である。第12条も参照。
第二次世界大戦後、米国は世界経済の再建のため、マーシャル・プランやその他の補助金や融資に数百億ドルを注ぎ込んだ。同時に、世界各地に米軍基地が設立され、共産主義運動や反乱に対抗するため、朝鮮半島、インドシナ半島、ラテンアメリカ(とりわけ1965年のドミニカ共和国占領)、アフリカ、中東で直接的、間接的な介入が続いた。ソ連の崩壊以降、米国は南北アメリカ大陸では以前ほど活発に活動していないが、 2001年の9月11日の同時多発テロの後、アフガニスタンとイラクに侵攻し、中央アジアに陸軍と空軍の基地を設立した。
日本
第一次世界大戦前、日本は台湾(1895年)や朝鮮(1910年)など、東アジアでいくつかの大規模な植民地を獲得していた。日本は第一次世界大戦で連合国側に参加し、戦後は国際連盟の委任統治領としてミクロネシアの旧ドイツ植民地である南洋委任統治領を獲得した。ヨーロッパ列強に匹敵する植民地政策を追求した日本は、植民地にかなりの数の日本人を定住させると同時に、学校で日本語の学習と使用を強制することで先住民族を抑圧した。公の場での交流や、先住民の間での韓国語、福建語、客家語の使用を根絶する試みなど、他の手段も使われたと見られる。日本はまた、教育を強制するために、朝鮮(京城帝国大学)と台湾(台北帝国大学)に帝国大学を設立した。
1931年、日本は中華民国から満州を奪い、中国最後の満州皇帝溥儀のもと傀儡国家を樹立した。1933年、日本は中国の熱河省を奪い、満州領に組み入れた。 1937年に日中戦争が始まり、日本は中華民国の首都南京を含む中国東部の大半を占領した。1931年から1945年までの日本との戦争で推定2000万人の中国人が死亡した。[47]
1941年12月、大日本帝国はフランス領インドシナ、香港、フィリピン、ビルマ、マラヤ、インドネシア、ポルトガル領ティモールなど、東南アジアと太平洋のヨーロッパとアメリカの植民地を侵略し、第二次世界大戦に参戦した。1945年に連合国に降伏した後、日本はすべての植民地を奪われ、その多くは元の植民地であった西側諸国に返還された。ソ連は1945年8月に日本に宣戦布告し、その後まもなく南千島列島を占領して併合したが、日本は今でもその領有権を主張している。
1945年以降
脱植民地化の計画
米国とフィリピン
米国では、1900年に主要な選挙争点となったフィリピンの獲得をめぐって二大政党の意見が分かれた。永久的獲得を支持する共和党が選挙に勝利したが、10年ほど経つと共和党はカリブ海に目を向け、パナマ運河の建設に注力した。 1913年から1921年まで民主党の大統領を務めたウッドロウ・ウィルソンはフィリピンを無視し、メキシコとカリブ海諸国に注意を向けた。1920年代までには、フィリピン指導部による独立を求める平和的努力が説得力を持つようになった。1933年に民主党が政権に復帰すると、彼らはフィリピン人と協力して円滑な独立への移行を計画した。それは1934年のタイディングス・マクダフィー法により1946年に予定された。1935年、フィリピンは任命された知事によって管理される領土状態から、フィリピン連邦の半独立状態に移行した。憲法制定会議で新しい憲法が起草され、ワシントンの承認を得て発効し、選出された知事マヌエル・L・ケソンと議会が置かれた。外交はアメリカの管理下にあった。フィリピンはダグラス・マッカーサー将軍の指揮下で新しい軍隊を編成し、マッカーサーは米陸軍の職を辞してケソンに直属する新しい軍隊の指揮を執った。1942年から1945年までの日本軍の占領により移行は中断されたものの、遅れることはなかった。1946年にマヌエル・ロハスが大統領に就任し、予定通り移行が行われた。[48]
ポルトガル

ポルトガルは先駆的な発見の結果、 1415年にセウタを征服して始まり、1999年にポルトガル領マカオが中国に返還されたことでようやく終焉を迎えた、大規模かつ特に長期にわたる植民地帝国を築きました。1822年、ポルトガルは最大の植民地であった ブラジルの支配権を失いました。
1933年から1974年まで、ポルトガルは独裁国家であった(アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールが統治)。政権はいかなる犠牲を払ってでも国の植民地領土を維持し、反乱を積極的に鎮圧しようと強く決意していた。1961年にインドはゴアを併合し、同年までにポルトガルで民族主義勢力が組織化し始めた。反乱(ポルトガル植民地戦争に先立つもの)はアンゴラ、ギニアビサウ、モザンビークに広がった。[49] リスボンは戦争への取り組みを強化し、例えば植民地軍の原住民の数を増やし、戦略的な村落を建設した。ポルトガルは1974年までにさらに30万人のヨーロッパ人入植者をアンゴラとモザンビークに送り込んだ。その年、ポルトガル国内の左翼革命が現政権を打倒し、ソ連支持派が植民地の支配権を握ろうとした。その結果、アンゴラでは非常に長く極めて困難な多党派内戦が起こり、モザンビークでも小規模な反乱が起こった。[50]
ベルギー
ベルギー帝国は、レオポルド国王が私的に運営していたコンゴ自由国で起こった残虐行為を終わらせるよう国際社会から圧力を受け、1908年にコンゴを併合したことから始まった。 1919年には旧ドイツ帝国から国際連盟委任統治領としてルワンダとブルンジが加わった。戦争中、ベルギーはドイツに占領されていたが、植民地は独立を保っていた。独立に向けた本格的な計画はなく、訓練や教育はほとんど提供されなかった。ベルギー領コンゴは特に裕福で、多くのベルギー人ビジネスマンが支配権維持のために懸命にロビー活動を行った。地元の反乱が勢力を増し、ついにベルギー国王は1959年に突然独立が議題に上がっていると発表した。そして、社会的、経済的理由で国が激しく深く分裂していたため、1960年に急いで独立が準備された。[51]
オランダ

オランダは数世紀をかけて帝国を築き上げてきた。1940年までに、その大半は現在のインドネシアに相当するオランダ領東インドで構成されていた。その膨大な石油埋蔵量は、オランダの国民総生産の約14%を占め、バタビア(現在のジャカルタ)や他の大都市に住む多数のオランダ系政府職員や実業家を支えていた。オランダは戦争中、ナチスに侵略され、餓死寸前となり、日本は東インドを奪取する際にオランダ艦隊を沈めた。1945年、オランダは自力でこれらの島々を取り戻すことはできず、イギリスの軍事援助とアメリカの財政援助に頼って取り戻した。オランダ兵が帰還した頃には、もともと大日本帝国によって樹立されたスカルノ率いる独立政府が権力を握っていた。国外および国内のオランダ人は、オランダの力が島々を取り戻すには多額の費用がかかる戦争に頼るしかないと概ね同意していた。妥協案が交渉されたが、どちらの側も信頼していなかった。インドネシア共和国が大規模な共産主義反乱を首尾よく鎮圧したとき、米国は冷戦における同盟国としてこの民族主義政府が必要であることを認識した。オランダの領有は米国の冷戦目標の障害であったため、ワシントンはオランダに完全な独立を認めるよう強制した。数年後、スカルノはオランダ領東インドのすべての資産を国有化し、30万人を超えるすべてのオランダ系住民と、オランダの大義を支持した数十万人のインドネシア系住民を追放した。その結果、オランダは1950年代と1960年代に大いに繁栄したが、それでもなお世論は米国を裏切ったとして激しく敵対した。オランダ政府は最終的に1949年に米国の圧力を受けてインドネシアの主権に対する主張を放棄した。[52] [53]オランダには南米のオランダ領ギアナというもう一つの大きな植民地もあったが、1975年にスリナムとして独立した。
国連信託統治領
1945年に国際連合が結成されると、信託統治領が設立された。これらの地域には、 1945年までに独立を達成していなかった国際連盟委任統治領や旧イタリア領ソマリランドが含まれていた。太平洋諸島信託統治領は日本から米国の管理下に移管された。1990年までに、信託統治領のうち1つを除くすべてが独立国家として、あるいは別の独立国家との合併によって独立を達成した。北マリアナ諸島は米国の自治領となることを選択した。
第三世界の出現(1945年~現在)

新たに独立した国々は、旧帝国主義諸国による継続的な経済的植民地主義に反対するために組織化された。非同盟運動は、インドの初代首相ジャワハルラール・ネルー、インドネシア大統領スカルノ、ユーゴスラビアの共産党指導者ヨシップ・ブロズ・チトー、エジプトの指導者ガマール・アブドゥル・ナーセルといった主要人物を中心に構成された。[54] [ 55] [56] 1955年、これらの指導者たちはインドネシアの指導者スカルノ、中華人民共和国首相周恩来とともにバンドン会議に集まった。 [57] [58] 1960年、国連総会は植民地諸国及び植民地人民への独立付与に関する宣言を採択した。翌年、最初の非同盟運動会議がベオグラード(1961年)で開催され、[59] 1964年には国連貿易開発会議(UNCTAD)が設立され、新国際経済秩序(NIEO)の推進が試みられた。[60] [61] NIEOは、それを創設した主要国に利益をもたらした1944年のブレトンウッズ体制に反対し、米国がドルから金への兌換性を停止した後の1971年まで有効であった。NIEOの主な原則は以下の通りである。
- すべての国家の主権平等、内政への不干渉、世界の問題の解決への効果的な参加、そして独自の経済・社会制度を採用する権利。
- 各国の天然資源および開発に必要なその他の経済活動に対する完全な主権、ならびに多国籍企業の規制。
- 開発途上国が輸出する原材料その他の物品の価格と先進国が輸出する原材料その他の物品の価格との間の公正かつ公平な関係。
- 特に、十分な資金と適切な技術やテクノロジーの移転の機会を提供することにより、開発途上国における工業化を促進するための二国間および多国間の国際援助を強化する。[62]
.png/500px-Countries_by_Human_Development_Index_(2020).png)
しかし、UNCTADはNIEOの実施においてあまり効果的ではなく、工業国と第三世界との間の社会的、経済的不平等は1960年代から21世紀まで拡大しました。ヨム・キプール戦争(1973年10月)に続く1973年の石油危機は、米国と西側諸国に対する禁輸措置を決定したOPECによって引き起こされ、石油価格は1973年10月17日から1974年3月18日までの5か月間、4倍に上昇しました。その後、OPEC諸国は1975年1月7日に原油価格を10%引き上げることに合意しました。当時、石油産業を国有化したばかりの多くのOPEC諸国を含むOPEC諸国は、一次産品生産者の連合によって開始される新国際経済秩序の呼びかけに加わりました。アルジェで開かれた第1回OPECサミットの閉幕後、彼らは安定的で公正な商品価格、国際的な食糧・農業計画、北から南への技術移転、経済システムの民主化を求めた。しかし、先進国はすぐにOPEC石油の代替品を探し始め、石油会社は研究資金の大半を米国や欧州諸国、あるいは政治的に安定した他の国々に投資した。OPECは世界の石油価格に対する影響力をますます失っていった。
第二次石油危機は1979年のイラン革命をきっかけに発生しました。その後、1982年にラテンアメリカ債務危機が最初にメキシコで発生し、その後アルゼンチンとブラジルで債務返済不能となり、国際経済システムの存続が危ぶまれました。
1990 年代は、新自由主義政策、旧共産主義諸国に対する 「構造調整」および「ショック療法」に関するワシントン合意の普及が特徴的でした。
アフリカの脱植民地化

北アフリカとサハラ以南のアフリカの脱植民地化は1950年代半ばから後半にかけて、ほとんど準備も整わずに突然に起こった。特にフランス領アルジェリア、ポルトガル領アンゴラ、ベルギー領コンゴ、イギリス領ケニアでは、広範囲にわたる不安と組織的な反乱が起きた。[63] [64] [65] [66]
1945 年、アフリカにはエジプト、エチオピア、リベリア、南アフリカの 4 つの独立国がありました。
第二次世界大戦でイタリアが敗戦した後、フランスと英国が旧イタリア植民地を占領した。リビアは1951年に独立王国となった。エリトリアは1952年にエチオピアと合併した。イタリア領ソマリランドは1954年以降は1960年に独立するまで英国、イタリアの統治下にあった。

1977年までに、アフリカ大陸におけるヨーロッパの植民地支配は終了した。アフリカの島嶼国の大半も独立を果たしたが、レユニオンとマヨットはフランス領のままである。しかし、ローデシアと南アフリカの黒人多数派は、ローデシアでは1979年まで(同年ローデシアはジンバブエ・ローデシア、翌年ジンバブエに改称)、南アフリカでは1994年まで参政権を剥奪された。アフリカ最後の国連信託統治領であるナミビアは、1990年に南アフリカから独立した。
アフリカの独立国のほとんどは、以前の植民地の境界内に存在しています。しかし、モロッコはフランス領モロッコとスペイン領モロッコを合併し、ソマリアはイギリス領ソマリランドとイタリア領ソマリランドの合併により形成されました。エリトリアは1952年にエチオピアと合併しましたが、1993年に独立国となりました。
アフリカ諸国の大半は共和国として独立しました。モロッコ、レソト、エスワティニは植民地支配以前の王朝による君主制のままです。ブルンジ、エジプト、リビア、チュニジアは君主制として独立しましたが、4か国の君主は後に廃位され、共和国になりました。
アフリカ諸国は、さまざまな多国間連合で協力しています。アフリカ連合には、アフリカ全 55 か国が参加しています。東アフリカ共同体、南部アフリカ開発共同体、西アフリカ諸国経済共同体など、いくつかの地域的な国家連合があり、その一部は重複して加盟しています。
英国:スーダン(1956);ガーナ(1957);ナイジェリア(1960);シエラレオネおよびタンガニーカ(1961);ウガンダ(1962);ケニアおよびザンジバル(1963);マラウイおよびザンビア(1964);ガンビアおよびローデシア(1965);ボツワナおよびレソト(1966);モーリシャスおよびスワジランド(1968);セイシェル(1976)
フランス:モロッコ、チュニジア(1956年)、ギニア(1958年)、カメルーン、トーゴ、マリ、セネガル、マダガスカル、ベナン、ニジェール、ブルキナファソ、コートジボワール、チャド、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国、ガボン、モーリタニア(1960年)、アルジェリア(1962年)、コモロ(1975年)、ジブチ(1977年)
スペイン:赤道ギニア(1968)
ポルトガル:ギニアビサウ(1974);モザンビーク、カーボベルデ、サントメ・プリンシペ、アンゴラ(1975)
ベルギー:コンゴ民主共和国(1960年)、ブルンジおよびルワンダ(1962年)
1945年以降のアメリカ大陸の脱植民地化
イギリス:ニューファンドランド(以前は独立自治領であったが、1934年よりイギリスの直接統治下にあった)(1949年、カナダとの統合);ジャマイカとトリニダード・トバゴ(1962年);バルバドスとガイアナ(1966年);バハマ(1973年);グレナダ(1974年);トリニダード・トバゴ(1976年、エリザベス2世女王の国家元首からの解任、共和国への移行);ドミニカ(1978年);セントルシアとセントビンセントおよびグレナディーン諸島(1979年);アンティグア・バーブーダとベリーズ(1981年);セントクリストファー・ネイビス(1983年);バルバドス(2021年、エリザベス2世女王の国家元首からの解任、共和国への移行)。 [67]
オランダ:オランダ領アンティル、スリナム(1954年、両国ともオランダ王国の構成国となる)、1975年(スリナムの独立)
デンマーク:グリーンランド(1979年、デンマーク王国の自治領となった)。
アジアの脱植民地化

日本は1930年代に中国の領土占領を拡大し、第二次世界大戦中には東南アジアを占領した。戦後、日本の植民地帝国は解体され、ヨーロッパ諸国と米国による植民地支配の再導入に抵抗する国家独立運動が起こった。
中華民国は、満州と中国東部、そして台湾の日本占領地域の支配権を取り戻した。香港とマカオのみが、 1997年と1999年にイギリスとポルトガルから中華人民共和国に譲渡されるまで、外部の支配下に留まった。
連合国は朝鮮半島を二つの占領地域に分割し、北朝鮮と韓国の国家となった。フィリピンは1946年に米国から独立した。
オランダは4年間の独立闘争の後、1949年にインドネシアの独立を承認した。インドネシアは1963年にオランダ領ニューギニアを、 1975年にポルトガル領ティモールを併合した。2002年、旧ポルトガル領ティモールは東ティモールとして独立した。
以下のリストは、1945年の戦闘終了後の植民地大国とその植民地または行政上の領有地を示している。括弧内には植民地解放の年が時系列で示されている。[68]
英国:トランスヨルダン(1946年)、英領インドおよびパキスタン(1947年)、英国委任統治領パレスチナ、ビルマおよびセイロン(1948年)、英領マラヤ(1957年)、クウェート(1961年) 、サラワク王国、北ボルネオおよびシンガポール(1963年)、モルディブ(1965年)、アデン(1967年)、バーレーン、カタールおよびアラブ首長国連邦(1971年)、ブルネイ(1984年)、香港(1997年)
フランス:フランス領インド(1954年)およびインドシナ(ベトナム(1954年)、カンボジア(1953年)、ラオス(1953年))
ポルトガル:ポルトガル領インド(1961)、東ティモール(1975)、マカオ(1999)
アメリカ:フィリピン(1946)
オランダ:インドネシア(1949)
ヨーロッパにおける脱植民地化
.jpg/500px-Nyet,_nyet,_Soviet_(11).jpg)
イタリアは1912年にドデカネス諸島を占領したが、第二次世界大戦後にイタリアの占領は終わり、島々はギリシャに統合された。キプロスでは1960年に、マルタでは1964年にイギリスの統治が終わり、両島は独立した共和国となった。
1980年代後半に民主化と自治を求める運動が強まるにつれ、ロシア以外の共和国に対するソ連の統制は弱まり、1990年と1991年には4つの共和国が独立を宣言した。 1991年8月のソ連のクーデター未遂事件はソ連の崩壊を加速させ、ソ連は1991年12月26日に正式に終結した。ソ連の構成共和国は、アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ(旧称ベラルーシ)、エストニア、グルジア、カザフスタン、キルギスタン、ラトビア、リトアニア、モルドバ、ロシア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウクライナ、ウズベキスタンとなり、それぞれ主権国家となった。歴史家ロバート・ダニエルズは、「反共産主義革命が先行する革命のいくつかと共有していた特別な側面は、脱植民地化だった」と述べている。 [69]モスクワの政策は長い間、非ロシア共和国にロシア系民族を定住させることだった。独立後、少数民族の権利は、いくつかの共和国のロシア語話者とロシアの非ロシア語話者にとって問題となっている。バルト諸国のロシア人を参照。[70]一方、ロシア連邦は旧ソ連植民地に対して政治的、経済的、軍事的圧力をかけ続けている。2014年には、ウクライナのクリミア半島を併合したが、これは第二次世界大戦終結以来、ヨーロッパで初めての措置である。2022年のロシアの侵攻とそれに続くウクライナの一部の占領を受けて、 2023年3月、ウクライナは、ロシア(「占領国」)に関連する名前との地名の使用を禁じる法律を可決した。 [71]特にこの法律は、ウクライナのメディアによって、ウクライナの脱植民地化のための「合法的な枠組みと効果的なメカニズム」を提供すると評されている。[72]
2022年のロシアの侵攻後、東ヨーロッパと中央アジア研究(「ロシア研究」)の学者たちは、ロシアの植民地主義に対する認識を新たにし、自らの分野における学問の脱植民地化に関心を寄せており、[73] [74] 2022年12月にストックホルムでバルト・東ヨーロッパ研究センター(CBEES)、2023年4月に英国スラヴ・東ヨーロッパ研究協会(BASEES)、10月にアレクサンテリ研究所、[77] 11月から12月にかけてフィラデルフィアでスラヴ・東ヨーロッパ・ユーラシア研究協会(ASEEES)がこのテーマで学術会議を開催する予定である。
オセアニアの脱植民地化
オセアニアの脱植民地化は、第二次世界大戦後、オセアニア諸国がヨーロッパの植民地支配から完全な独立へと移行し、独立を達成したときに起こりました。
英国:トンガ、フィジー(1970年)、ソロモン諸島、ツバル(1978年)、キリバス(1979年)
イギリスとフランス:バヌアツ(1980)
オーストラリア:ナウル(1968年)、パプアニューギニア(1975年)
ニュージーランド:サモア(1962)
米国:マーシャル諸島およびミクロネシア連邦(1986年)、パラオ(1994年)
課題
脱植民地化の典型的な課題には、国家建設、国民建設、経済発展などが含まれます。
国家建設
独立後、新国家は政府、法律、軍隊、学校、行政システムなど、主権国家の制度を確立または強化する必要があった。独立前に認められた自治権の程度、および独立後の植民地国および/または国際機関からの援助の程度は、植民地国間および個々の植民地間で大きく異なっていた。[78]
いくつかの絶対君主制を除けば、植民地時代以降の国家のほとんどは共和国か立憲君主制である。これらの新しい国家は、憲法、選挙制度、その他の代表民主主義の制度を考案しなければならなかった。
国家建設
国家建設とは、国家への一体感と忠誠心を醸成する過程である。[79] [80]国家建設プロジェクトは、旧植民地勢力への忠誠心や部族や地域の忠誠心を、新国家への忠誠心に置き換えることを目指す。国家建設の要素には、国旗、紋章、国歌、記念碑、公式の歴史、代表スポーツチームなどの国家のシンボルの創設と推進、1つ以上の先住民族の公用語の制定、植民地時代の地名を地元のものに置き換えることなどがある。[78]独立後の国家建設は、植民地時代の独立運動によって開始された取り組みを継続することが多い。
言語政策
言語政策(または言語政治)の観点から見ると、「言語的脱植民地化」とは、植民地化(帝国化)勢力の言語を、公用語として植民地の土着言語に置き換えることを意味する。ユーラシア大陸の植民地を除いて、他の大陸(「世界のその他の地域」)の旧植民地から独立国家となった国では、言語的脱植民地化は行われなかった。 [81]言語的帝国主義とは、ある支配的な言語を他の言語よりも押し付け、強制することであり、この形態の帝国主義に対する一つの対応が言語的脱植民地化である。[82] [83]
定住人口
入植者人口の多い植民地では、特に数世代にわたって入植者が住んでいる場合には、脱植民地化は容易なことではありません。独立後も入植者が旧植民地に留まると、植民地主義は継続し、脱植民地化に対して非常に抵抗力のある入植者植民地主義の形をとります。[84]既存の入植者の送還や、追加の入植者の移民の阻止は、移民反対と見なすことができます。[85]
いくつかのケースでは、入植者が本国に送還されている。例えば、フランスによるアルジェリアの脱植民地化は、多数のヨーロッパ人(ピエ・ノワールも参照)のために特に困難であった。 [86]アルジェリアが独立したとき、その多くがフランスに避難した。[87]旧ローデシアのジンバブエでは、ロバート・ムガベが白人アフリカ人農民から財産を没収し、数人を殺害し、生存者に移住を強制した。[88] [89]イギリスがインドと東アフリカの両方を植民地化した結果、ウガンダには大規模なインド人コミュニティが住んでいたが、イディ・アミンは国内の政治的利益のために彼らを追放した。 [90]
撮影
ケニアの作家ングギ・ワ・ティオンゴは、映画界における植民地化と脱植民地化について書いている。エチオピア生まれの映画監督ハイレ・ゲリマは、子供の頃に経験した「無意識の植民地化」について次のように述べている。[91]
...子どもの頃、私たちは映画で見たものを実際に演じようとしました。ゴンダール周辺の山々でカウボーイとインディアンの役を演じました...私たちはこれらのヒーローの役を演じ、カウボーイがインディアンを征服する側に自分を重ねました。インディアンに自分を重ねることはまったくなく、インディアンが勝つことを決して望んでいませんでした。ターザンの映画でさえ、私たちはヒーローの行動に完全に魅了され、彼の視点から物語を追って、物語の構造に完全に巻き込まれました。アフリカ人がターザンの後ろに忍び寄るたびに、私たちは大声で叫び、ターザンに「彼ら」が来ていると警告しようとしました。
アジアでは、日本が文化的影響力を通じて他国のアジア系住民に浸透しようとしていた時期にカンフー映画が登場した。カンフー映画の人気は1960年代後半から1970年代にかけて急上昇した。地元の住民は「帝国主義者」(外国人)とその「中国人協力者」に対抗する主人公として描かれた。 [91]
経済発展
新しく独立した国家は、国の通貨、銀行、企業、規制、税制など、独立した経済制度も開発する必要がありました。
多くの植民地は、原材料や農産物を生産する資源植民地として、また植民地化国で製造された商品の独占市場として機能していました。多くの脱植民地国は、工業化を促進するプログラムを策定しました。産業やインフラを国有化する国もあれば、土地を個々の農民に再分配したり、集団農場を創設したりするために土地改革に取り組んだ国もありました。
植民地から解放された国の中には、旧宗主国との強い経済的つながりを維持している国もあります。CFAフランは、主に旧フランス植民地であった西アフリカと中央アフリカの 14 か国で共有されている通貨です。CFA フランはフランス財務省によって保証されています。
独立後、多くの国々が近隣諸国間の貿易と経済発展を促進するために、東南アジア諸国連合(ASEAN)、西アフリカ諸国経済共同体(ECOWAS)、湾岸協力会議などの地域経済協会を設立しました。
植民者への影響
ジョン・ケネス・ガルブレイスは、第二次世界大戦後の脱植民地化は経済的な理由からもたらされたと主張している。『経済の時代を旅する』の中で、彼は次のように書いている。
「経済的繁栄の原動力は、先進工業国とその間の国内経済にありました。国内経済の成長は、現在測定され、盛んに議論されていますが、かつての植民地貿易よりもはるかに重要であると見なされるようになりました。フィリピンの独立が米国に与えた経済効果は、フィリピン経済における米国の独占を認めたベル貿易法のせいもあり、目立たないものでした。インドとパキスタンの撤退は、英国にほとんど経済的な変化をもたらしませんでした。オランダの経済学者は、インドネシアにおける偉大なオランダ帝国の喪失による経済効果は、戦後の国内経済成長の 2 ~ 3 年で補われたと計算しました。植民地時代の終焉は、歴史書では、旧植民地における国民的願望の勝利と、植民地勢力側の良識の勝利として祝われています。よくあることですが、その根底には、経済への関心、あるいはこの場合は無関心という強い流れが潜んでいました。」
一般的に、植民地の解放は植民者にほとんど経済的損失をもたらさなかった。その理由の一つは、大きな費用が削減され、大きな利益が別の手段で得られたからである。脱植民地化により、植民者は植民地に対する責任を放棄することができた。植民者はもはや、金銭的であろうとなかろうと、植民地に対する義務の重荷を負わなくなった。しかし、植民者は引き続き、旧植民地から安価な商品や労働力、経済的利益を得ることができた (スエズ運河危機を参照)。財政的、政治的、軍事的圧力は、植民者が望む目的を達成するために依然として利用できた。このように、脱植民地化により、植民地化の目的は、その重荷を負うことなく、ほぼ達成することができたのである。
暗殺された反植民地主義指導者


暗殺された指導者のリストには、以下の 人物が含まれます(これらを網羅することはできません)。
現在の植民地
国際連合は、国際連合憲章の第11章「非自治地域に関する宣言」において、非自治国(NSGS)を「国民がまだ完全な自治を達成していない地域」と定義している。これは植民地主義の現代的な定義である。[95] 1945年に枢軸国が降伏して第二次世界大戦が終結した後、20世紀後半の20年間で、30を超える「アジアとアフリカの国家がヨーロッパの統治国から自治権または完全な独立を達成した」。[96] 2020年現在、17の地域が引き続き第11章の区別の下にあります。[97]
国連NSGSリスト
「1976年2月26日、スペインは事務総長に対し、同日をもってサハラ地域における駐留を終了した旨を通知し、同地域に設立された暫定行政への参加を中止したことから、同地域の行政に関連するいかなる国際的性質の責任からもスペインは免除されると考えていることを記録に残す必要があると判断した。1990年、国連総会は西サハラ問題は西サハラの人々によって完了されるべき非植民地化の問題であることを再確認した。」[97]
2010年12月10日、国連は公式布告を公布し、植民地主義根絶のための第三次国際10年を宣言した。その中で国連は「植民地主義の完全撤廃に向けて脱植民地化のプロセスを加速させるよう国連加盟国に改めて呼びかける」と宣言した。[98]学者ジョン・キンテロの論文によると、「現代では国家の平等と主権の不可侵性が重視されているため、多くの人々はこうした非自治的構造が依然として存在していることに気づいていない」という。[99]一部の活動家は、国連の関心が「[脱植民地化の]社会的・経済的課題から、武力紛争の「消火と鎮圧」へとさらに逸らされた」と主張している。支持者たちは、国連は「植民地主義の支配下にある人々にとって[依然として]最後の希望の避難所である」と強調している。[100]さらに、2015年5月19日、国連事務総長の 潘基文は、カリブ海地域脱植民地化セミナーの出席者を前に演説し、国際政治指導者らに「[前例のない脱植民地化の取り組みの成功を基盤として]2020年までに植民地主義を完全に根絶することを目指す」よう求めた。[100]
インド洋のチャゴス諸島の領有権は、英国とモーリシャスの間で争われている。2019年2月、ハーグの国際司法裁判所は、1965年に島々がモーリシャスから法的に分離されていなかったため、英国は島々をモーリシャスに譲渡しなければならないという判決を下した。 [101] 2019年5月22日、国連総会は議論を行い、チャゴス諸島が「モーリシャスの領土の不可分の一部を形成する」ことを確認する決議を採択した。[102]英国は、モーリシャスのチャゴス諸島に対する主権の主張を認めていない。[103] 2020年10月、モーリシャスのプラビンド・ジュグナット首相は、この紛争への対応について、英国政府と米国政府を「偽善者」であり「二枚舌のチャンピオン」と評した。[104]
入植者の植民地
一部の著者は、旧植民地大国から政治的に独立した国でさえ、先住民は事実上、依然として植民地化の影響下で暮らしている可能性があると主張している。2023年に発表された入植者植民地主義の政治理論に関する論文で、カナダの学者ヤン・アラード・トランブレイとエレイン・コバーンは次のように主張している。「アフリカ、中東、南米、そして世界の他の多くの地域では、脱植民地化は植民地入植者の大半の追放または立ち退きを意味することが多かった。対照的に、ニュージーランド、オーストラリア、カナダ、米国などの入植者植民地国家では、大都市からの独立が達成されても、入植者は立ち去っていない...植民地化者による被入植者への組織的な抑圧と支配は歴史的なものではなく、完全に過去のものであり、現在も続いており、根本的に不平等な政治的、社会的、経済的、法的制度によって支えられている。」[105]
脱植民地化の結果
2019年の研究では、「植民地が独立直前に内部自治権を獲得するにつれて、民主主義のレベルが急激に上昇した。しかし、紛争、収益の伸び、経済成長は独立前と独立後で体系的に異ならなかった」ことが判明した。[106]
政治理論家ケビン・ドゥオンによれば、植民地解放は「今世紀最大の公民権剥奪行為だったかもしれない」。多くの反植民地活動家が独立よりも帝国内での普通選挙を主に追求したからだ。「従属領が国民国家になると、独立後も長きにわたって彼らに影響を及ぼす大都市議会で発言力を失った。」[107]
デイヴィッド・ストラングは、帝国の喪失によりフランスとイギリスは「二流国」になったと書いている。[108]
参照
注記
参考文献
- ^ ただし、以下のロシア帝国やナチス帝国に関する議論には注意してください。
- ^ ハック、カール(2008年)。国際社会科学百科事典。デトロイト:マクミランリファレンス。pp.255-257。ISBN 978-0028659657。
- ^ ジョン・リンチ編『ラテンアメリカ革命1808-1826:旧世界と新世界の起源』(1995年)。
- ^ ab Betts, Raymond F. (2012). 「脱植民地化という言葉の簡潔な歴史」.帝国と国家を超えて. ブリル. pp. 23–37. doi :10.1163/9789004260443_004. ISBN 978-90-04-26044-3. JSTOR 10.1163/j.ctt1w8h2zm.5.
- ^ コーンタッセル、ジェフ(2012年9月8日)。「復活の再構想:脱植民地化と持続可能な自己決定への先住民の道」。脱植民地化:先住民、教育、社会。1 (1)。ISSN 1929-8692。
- ^ Táíwò, Olúfẹ́mi (2022).脱植民地化に反対: アフリカの主体性を真剣に受け止める。アフリカの議論。ロンドン: ハースト・アンド・カンパニー。ISBN 978-1-78738-692-1。[ページが必要]
- ^ クルツウェリー、ジョナタン; ウィルケンス、マリンS (2023). 「石灰化されたアイデンティティ:学術的な人骨コレクションにおける本質主義の持続」人類学理論. 23 (1): 100–122. doi :10.1177/14634996221133872. S2CID 254352277.
- ^ Naicker, Veeran (2023). 「現代の脱植民地化理論における認識論的批判の問題」. Social Dynamics . 49 (2): 220–241. doi :10.1080/02533952.2023.2226497. S2CID 259828705.
- ^ 「21世紀の残存植民地主義」。国連大学。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
国連が推進する脱植民地化アジェンダは、独立だけに基づいているわけではない。NSGTが自決権を行使し、完全な自治を達成できる方法は他に3つある(いずれも同等に正当である):施政権下への統合、施政権との自由な連合、または相互に合意した自治の選択肢である。[...] 国連が推進し続けてきたのは、独立そのものではなく、人権としての自決権の行使である。
- ^ ゲタチュー、アドム(2019)。帝国後の世界構築:自己決定の興亡。プリンストン大学出版。pp.14、73–74。doi :10.2307/ j.ctv3znwvg。ISBN 978-0-691-17915-5. JSTOR j.ctv3znwvg.
- ^ 総会決議1514(XV)(1960年12月14日)により採択。「植民地諸国および植民地人民への独立付与に関する宣言」。国連と脱植民地化。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ロイ、オードリー・ジェーン(2001年)。主権と脱植民地化:国連とカナダにおける先住民族の自決の実現(論文)。ビクトリア大学。2019年10月19日閲覧。
- ^オルティス、ロクサーヌ・ダンバー(1984年)。アメリカ大陸のインディアン:人権と自己決定。インターネットアーカイブ。 ニューヨーク:Praeger Publishers、Inc。p。278。ISBN 978-0-03-000917-4。
- ^ Shrinkhal, Rashwet (2021年3月). 「国際法における「先住民族の主権」と自己決定権:批判的評価」. AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples . 17 (1): 71–82. doi : 10.1177/1177180121994681 . ISSN 1177-1801. S2CID 232264306.先住民族にとって、先住民族の主権はアイデンティティと
自己決定
権に結びついています
。自己決定権は、人々が自らの運命をコントロールする力として理解されるべきです。したがって、先住民族にとって、自己決定権は、人権の保護と自治のための闘争に役立ちます。
- ^ Allard-Tremblay, Yann; Coburn, Elaine (2023年5月). 「入植者植民地主義の飛翔する頭、あるいは政治理論化における先住民の思想的抹殺」.政治研究. 71 (2): 359–378. doi : 10.1177/00323217211018127 . ISSN 0032-3217. S2CID 236234578.
- ^ Lebow, Richard Ned; Kelly, Robert (2001). 「トゥキュディデスと覇権:アテネとアメリカ合衆国」.国際研究レビュー. 27 (4): 593–609. doi :10.1017/S0260210501005939. ISSN 0260-2105. JSTOR 20097762.
- ^ストレイヤー、ロバート・W. (2001)。「脱植民地化、 民主化、共産主義改革:比較的観点から見たソビエト崩壊」。世界史ジャーナル。12 (2): 375–406。doi : 10.1353 /jwh.2001.0042。S2CID 154594627 。
- ^ プラサド、プシュカラ(2005年)。質的研究の作り方:ポスト実証主義の伝統の中での作業。ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-47369-5. OCLC 904046323.[ページが必要]
- ^ サブリン、モハメッド(2013)。「エジプトの国民教育の知的基盤の探究」(PDF)。hdl : 10724/28885。
- ^ ミニョーロ、ウォルター・D. (2011)。西洋近代性の暗い側面:グローバルな未来、脱植民地化の選択肢。ダーラム:デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-5060-6. OCLC 700406652.[ページが必要]
- ^ 「脱植民地化」。グローバル安全保障理論。 2019年10月15日閲覧。
- ^ ホジキンソン、ダン、メルキオーレ、ルーク(2019年2月18日)。「アフリカの学生運動:歴史が現代の活動に光を当てる」ザ・カンバセーション。 2019年10月15日閲覧。
- ^ ab Strang, David (1991年12月). 「1500-1987年の世界的脱植民地化パターン」.国際研究季刊誌. 35 (4): 429–454. doi :10.2307/2600949. JSTOR 2600949.
- ^ Strang, David (1990). 「依存から主権へ: 1870-1987 年の脱植民地化の出来事史分析」アメリカ社会学評論. 55 (6): 846–860. doi :10.2307/2095750. JSTOR 2095750.
- ^ストラング、デイビッド(1991年)。「 1500年から1987年までの世界の脱植民地化パターン」。国際研究季刊誌。35 ( 4):429–454。doi :10.2307/2600949。JSTOR 2600949。
- ^ボズウェル、テリー(1989年)。「植民地帝国と資本 主義世界経済:1640年から1960年までの植民地化の時系列分析」アメリカ社会学評論。54 (2):180–196。doi :10.2307/2095789。JSTOR 2095789。
- ^ Gartzke, Erik; Rohner, Dominic (2011). 「帝国主義、脱植民地化、開発の政治経済学」(PDF) . British Journal of Political Science . 41 (3): 525–556. doi :10.1017/S0007123410000232. JSTOR 41241795. S2CID 231796247.
- ^ Spruyt, Hendrik (2018).帝国の終焉:主権の争いと領土分割。コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-1787-1。[ページが必要]
- ^ ab マクドナルド、ポール K. (2013 年 4 月)。"「『報復は反乱に勝たなければならない』:反乱鎮圧失敗の植民地起源」。国際機関。67 (2):253–286。doi : 10.1017 / S0020818313000027。S2CID 154683722 。
- ^ケリー、ジョン・D.、カプラン、マーサ(2001) 。「国家と脱植民地化:ナショナリズムの新しい人類学に向けて」人類学理論。1 (4):419–437。doi : 10.1177 / 14634990122228818。S2CID 143978771 。
- ^クレメント、ヴィンセント(2019)。「解放的啓蒙主義の見せかけを超えて:脱植民 地化の道を通して先住民族の認識論、知識、地理の関係性を再考する」。人間地理学の進歩。43 (2):276–294。doi : 10.1177 /0309132517747315。S2CID 148760397 。
- ^ ロバート・R・パーマー『民主革命の時代:1760年から1800年までのヨーロッパとアメリカの政治史』(1965年)[ページが必要]
- ^ リチャード・B・モリス『新興国家とアメリカ独立戦争』(1970年)。[ページ必要]
- ^ Bousquet, Nicole (1988). 「19世紀初頭のスペイン領アメリカの脱植民地化: 世界システムアプローチ」.レビュー. 11 (4). フェルナン・ブローデルセンター: 497–531. JSTOR 40241109.
- ^ JHW ヴェルザイル。 1969年。歴史的観点から見た国際法、第II巻。ライデン: AW シットホフ。 pp. 76-68。
- ^ 「カナダと国際連盟 | カナダ百科事典」www.thecanadianencyclopedia.ca。
- ^ ハント、リン、トーマス・R・マーティン、バーバラ・H・ローゼンウェイン、R・ポーチア・シア、ボニー・G・スミス。『西洋の民族と文化の形成』ボストン:ベッドフォード/セント・マーチンズ、2008年。
- ^ 非暴力の方法論については、Masselos, Jim (1985) を参照。「観客、俳優、議会ドラマ: 1930 年のボンベイ市での群衆イベント」。南アジア: 南アジア研究ジャーナル。8 (1–2): 71–86。doi :10.1080/00856408508723067。
- ^ パパダキス、ヤニス (2008)。「分断されたキプロスにおける物語、記憶、歴史教育: 「キプロスの歴史」に関する教科書の比較」。歴史と記憶。20 (2): 128–148。doi :10.2979/his.2008.20.2.128。JSTOR 10.2979 / his.2008.20.2.128。S2CID 159912409 。
- ^ ラキュール、ウォルター、シューフタン、ダン(2016年)。イスラエル・アラブリーダー:中東紛争のドキュメンタリー史:第8版。ペンギン出版グループ。ISBN 978-1-101-99241-8。
- ^ Heuman, J. (2023). アルジェリアからのユダヤ人の静かな消失:脱植民地化期のアルジェリアにおける反ユダヤ主義に直面したフランスの反人種差別主義。現代ユダヤ研究ジャーナル、22(2)、149-168。
- ^ トーマス・A・ベイリー『アメリカ人の外交史』(1969年)オンライン無料
- ^ウォン・クォック ・チュー(1982年)。「ジョーンズ法案1912~16年:フィリピン独立観の再評価」東南アジア研究ジャーナル。13 (2):252~269。doi :10.1017 / S0022463400008687。S2CID 162468431 。
- ^ レビンソン、サンフォード、スパロウ、バーソロミュー・H. (2005)。ルイジアナ買収とアメリカの拡大:1803-1898。ニューヨーク:ロウマン・アンド・リトルフィールド。pp. 166, 178。ISBN 978-0-7425-4983-8
ジョーンズ法第190章、39 Stat. 951 (1971) (48 USC § 731 (1987) に成文化) により、プエルトリコの住民に米国市民権が付与されました
。 - ^ 「非植民地化委員会、プエルトリコの自決プロセスの迅速化を米国に要請」。国連へようこそ。2003年6月9日。 2021年1月17日閲覧。
米国は、国連憲章第73条eに基づく情報伝達の免除資格を抜け穴として利用し、プエルトリコとその領土で人権侵害を犯してきた。
- ^ Torres, Kelly M. (2017). 「プエルトリコ、51番目の州:州制が文化と言語に与える影響」.カナダラテンアメリカ・カリブ海研究ジャーナル. 42 (2): 165–180. doi :10.1080/08263663.2017.1323615. S2CID 157682270.
- ^ 「ファシスト戦争終結における役割を忘れるな」chinadaily.com.cn . 2016年2月25日閲覧。
- ^ HW Brands,帝国への縛り:アメリカとフィリピン(1992年)pp. 138–60。オンライン無料
- ^ ジョン・P・カン『アフリカにおける反乱鎮圧:ポルトガルの戦争法1961-74』ソリハル、イギリス(ヘリオン軍事史研究第12号)、2012年。
- ^ ノリー・マックィーン『 ポルトガル系アフリカの脱植民地化:首都革命と帝国の解体』
- ^ アンリ・グリマル『脱植民地化:イギリス、フランス、オランダ、ベルギー帝国、1919-63』(1978年)。
- ^ フランシス・ゴーダ(2002年)。オランダ領東インド/インドネシアに対するアメリカのビジョン:1920年から1949年までの米国の外交政策とインドネシアのナショナリズム。アムステルダム大学出版。36ページ。ISBN 978-90-5356-479-0。
- ^ Baudet, Henri (1969). 「帝国喪失後のオランダ」. Journal of Contemporary History . 4 (1): 127–139. doi :10.1177/002200946900400109. JSTOR 259796. S2CID 159531822.
- ^ ネルー、ジャワハルラール(2004年)。ジャワハルラール・ネルー:自伝。ペンギンブックス。ISBN 9780143031048. OCLC 909343858.
- ^ 「非同盟運動 | 定義、使命、事実」ブリタニカ百科事典。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月10日閲覧。
- ^ ムケルジー、ミティ(2010年)。「『幻想の世界』:インドの外交関係における帝国の遺産、1947-62年」。国際歴史評論。32:2(2):253–271。doi : 10.1080 /07075332.2010.489753。JSTOR 25703954。S2CID 155062058 。
- ^ ジョン・チャン、ジョン・ハリディ『毛沢東:知られざる物語』、603~604ページ、2007年版、ヴィンテージ・ブックス
- ^ ボゲティッチ、ドラガン (2017). 「Sukob Titovog koncepta univerzalizma i Sukarnovog koncepta Regionalizma na Samitu nesvrstanih u Kairu 1964」 [1964 年のカイロ非同盟諸国首脳会議におけるチトーの普遍主義概念とスカルノの地域主義概念の対立]。イストリヤ 20. ヴェカ。35 (2)。ベオグラード現代史研究所:101–118。土井: 10.29362/IST20VEKA.2017.2.BOG.101-118。S2CID 189123378。
- ^ 「非同盟諸国のベオグラード宣言」(PDF) 。エジプト大統領府ウェブサイト。1961年9月6日。 2011年10月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2011年4月23日閲覧。
- ^ ラズロ、アービン、ロバート・ジュニア、アイゼンバーグ、エリオット、ラマン、ヴェンカタ(1978年)。『新国際経済秩序の目的』ニューヨーク、NY:ペルガモン・プレス。
- ^ マゾワー、マーク(2012年)。『世界を統治する:ある思想の歴史』ニューヨーク市:ペンギン・プレス。310ページ。ISBN 9780143123941。
- ^ マヒウ、アハメド(1974年5月1日)。「新国際経済秩序の設立宣言序文」。国連国際法視聴覚図書館。 2020年12月17日閲覧。
- ^ ジョン・ハッチ『アフリカ:自治の復活』(1967年)
- ^ ウィリアム・ロジャー・ルイス『アフリカにおける権力の移行:脱植民地化、1940-1960年』(Yale UP、1982年)。
- ^ ジョン・D・ハーグリーブス「アフリカの脱植民地化」(2014年)。
- ^ ロンドンとパリの視点については、ルドルフ・フォン・アルベルティーニ著『脱植民地化:植民地の管理と将来、1919-1960』(ダブルデイ、1971年)を参照。
- ^ フォーコンブリッジ、ガイ、エルズワース、ブライアン(2021年11月30日)。「バルバドス、英国のエリザベス女王を捨て共和国になる」ロイター。
- ^ ベイリス、J. & スミスS. (2001). 世界政治のグローバル化:国際関係論入門.
- ^ デイヴィッド・パーカー編 (2002)。革命と革命の伝統: 西洋における1560年から1991年。ラウトレッジ。pp. 202–3。ISBN 978-1-134-69058-9。
- ^ キルヒ、アクセル; キルヒ、マリカ; トゥイスク、タルモ (1993)。「バルト諸国のロシア人:生きるべきか死ぬべきか?」バルト研究ジャーナル。24 ( 2): 173–188。doi :10.1080/01629779300000051。JSTOR 43211802。
- ^ 「ロシアに関連する地名がウクライナで禁止される」Lb.ua (ウクライナ語)。2023年3月22日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ "Що таке деколонізація, чому вона важлива і як буде здійснюватися згідно з законом?" (ウクライナ語で)。 2023 年 3 月 22 日。2024 年1 月 23 日に取得。
- ^ プリンス、トッド(2023年1月1日)。「モスクワのウクライナ侵攻が西側諸国の大学で「魂の探求」を引き起こし、学者らはロシア研究を再考する」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2023年4月24日閲覧。
- ^ スミス・ピーター、スーザン(2022年12月14日)。「フィールドはいかにして植民地化されたか:ロシア史におけるウクライナの盲点」H-Net 。 2023年4月24日閲覧。
- ^ Administration (2012年11月2日). 「PhD」. ccrs.ku.dk . 2023年4月24日閲覧。
- ^ 「BASEES Annual Conference 2022」www.myeventflo.com . 2023年4月24日閲覧。
- ^ 「アレクサンテリ会議、ウクライナを支持する | アレクサンテリ研究所 | ヘルシンキ大学」www.helsinki.fi 2022年10月6日2023年4月24日閲覧。
- ^ ab グラスナー、マーティン・アイラ(1980年)。体系的政治地理学第2版。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ニューヨーク。
- ^ カール・ヴォルフガング・ドイチュ、ウィリアム・J・フォルト編『比較文脈における国家建設』ニューヨーク、アサートン、1966年。[ページが必要]
- ^ ミロナス、ハリス (2017)。「国家建設」。国際関係。doi :10.1093/ obo / 9780199743292-0217。ISBN 978-0-19-974329-2。
- ^カムセラ、トマシュ(2020年12月1 日)。「グローバル言語政治:ユーラシア対その他の地域」。ナショナリズム、記憶、言語政治ジャーナル。14 (2):117–151。doi : 10.2478 / jnmlp-2020-0008。hdl:10023 / 21315。S2CID 230283299 。
- ^ フィリップソン、ロバート(1992)。言語帝国主義。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-437146-9. OCLC 30978070.46-47ページ。
- ^ Agyekum, Kofi (2018年5月23日). 「文書化と保存を通じたアフリカにおける言語帝国主義と言語脱植民地化」.大草原のアフリカ言語学: 87–88. doi :10.5281/zenodo.1251718.
- ^ ヴェラチーニ、ロレンツォ(2007年)。「入植者による植民地主義と脱植民地化」。法学部、人文科学部、芸術学部 - 論文(アーカイブ)。
- ^ シャルマ、ナンディタ。「移民と先住民族:ナショナリズム、ナショナリズム、場所の政治」ラウトレッジ国際移民研究ハンドブック。ラウトレッジ、2019年、246-257。
- ^ クック、バーナード A. (2001)。1945年以降のヨーロッパ:百科事典。ニューヨーク:ガーランド。pp. 398。ISBN 978-0-8153-4057-7。
- ^ “Pieds-noirs”: ceux qui ont choisi de Rester、La Dépêche du Midi、2012 年 3 月
- ^ サイブリウスキー、ローマン・エイドリアン。世界の首都:地理、歴史、文化の百科事典。ABC - CLIO、LLC 2013年。ISBN 978-1610692472 pp.54–275。
- ^ 「起源:ジンバブエからの移民の歴史 - 移民博物館、メルボルン、オーストラリア」。Museumvictoria.com.au 。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月30日閲覧。
- ^ レイシー、マーク(2003年8月17日)。「かつては追放されたアジア人が再びウガンダの経済を牽引」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。 2016年3月14日閲覧。
- ^ ab Kato, MT (2012).カンフーからヒップホップへ: グローバリゼーション、革命、そして大衆文化。ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-7914-8063-2。[ページが必要]
- ^ ガブリエル・ペリエスとデイヴィッド・セルヴェネ、「黒い戦争:ルワンダ虐殺の起源の調査(1959-1994)」(『黒い戦争:ルワンダ虐殺(1959-1994)の起源の調査』)、Éditions La Découverte、2007年、88ページ。(別の説では、裏付けとなる出典はないが、ニョベは「1958年9月13日の飛行機事故で死亡した。この謎の墜落の明確な原因はこれまで解明されていない。フランスのSDECEによる暗殺が疑われている。」とされている。)
- ^ 「死者の力と生者の言語:カメルーンにおける民族主義的記憶の彷徨」アフリカン・ポリシー(1986年6月)、37-72ページ
- ^シャルル・ ド・ゴール、ジョルジュ・ポンピドゥー、ジャック・シラクのアフリカ問題担当顧問であったジャック・フォカールは、1995年にJeune Afriqueレビューでこれを評価しました。Foccart parle、フィリップ・ガイヤールとのインタビュー、Fayard – Jeune Afrique(フランス語) 、およびナショナル・インタレスト1997年秋号の「フランカフリックを運営した男 – シャルル・ド・ゴールのリーダーシップの下でのフランスのアフリカ植民地化におけるフランスの政治家ジャック・フォカールの役割 – 訃報」も参照してください。
- ^ 「第XI章」www.un.org 2015年6月17日. 2020年6月14日閲覧。
- ^ 「マイルストーン:1945〜1952 – 歴史家事務所」history.state.gov 。 2020年6月14日閲覧。
- ^ ab 「非自治領 | 国連と脱植民地化」www.un.org . 2020年6月14日閲覧。
- ^ 「植民地主義根絶のための第三国際10年」www.un.org 。 2020年6月14日閲覧。
- ^ 「21世紀の残余植民地主義」。unu.edu。国連大学。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ ab 「国連は2020年までに植民地主義を根絶すべき、カリブ地域脱植民地化セミナーへのメッセージで事務総長に要請 | 会議報道とプレスリリース」www.un.org 。 2020年6月14日閲覧。
- ^ 「チャゴス諸島紛争:英国は管理終了の義務がある - 国連」BBCニュース。2019年2月25日。
- ^ サンズ、フィリップ(2019年5月24日)。「ついにチャゴス人は故郷に帰る本当のチャンスを得た」ガーディアン。
英国の旧植民地に対する態度は恥ずべきものだった。国連決議はすべてを変える
- ^ 「チャゴス諸島紛争:英国、返還期限を逃す」BBCニュース。2019年11月22日。
- ^ 「チャゴス諸島紛争:モーリシャスが米国と英国を「偽善者」と呼ぶ」BBCニュース。2020年10月19日。
- ^ Allard-Tremblay, Yann; Coburn, Elaine (2023). 「入植者植民地主義の飛翔する頭、あるいは政治理論化における先住民のイデオロギー的抹殺」。政治研究。71 (2): 359–378。doi : 10.1177 / 00323217211018127。S2CID 236234578 。
- ^ リー、アレクサンダー、ペイン、ジャック(2019)。「脱植民地化の結果は何だったのか?」国際研究季刊誌。63 (2 ):406–416。doi :10.1093/isq/sqy064。
- ^ドゥオン、ケビン(2021年5月)。「脱植民地化としての普通 選挙」アメリカ政治学評論。115 (2) : 412–428。doi : 10.1017 /S0003055420000994。S2CID 232422414。
- ^ Strang, David (1994). 「イギリスとフランスの政治制度と脱植民地化のパターン」福祉国家の比較政治経済学。pp. 278–296。doi :10.1017 / CBO9781139174053.012。ISBN 978-0-521-43473-7。
さらに読む
- ベイリー、トーマス A.アメリカ国民の外交史(1969) オンライン無料
- ベッツ、レイモンド F.脱植民地化(第 2 版、2004 年)
- ベッツ、レイモンド F.フランスと脱植民地化、1900-1960年(1991)
- バトラー、L.; ストックウェル、S. (2013)。『変化の風:ハロルド・マクミランとイギリスの脱植民地化』。シュプリンガー。ISBN 978-1-137-31800-8。
- チェイファー、トニー。フランス領西アフリカにおける帝国の終焉:フランスの成功した脱植民地化(ブルームズベリー、2002年)。[ ISBN不明]
- チェンバレン、ミュリエル E.編『Longman Companion to European Decolonisation in the Twentieth Century』(Routledge、2014 年)[ ISBN 不明]
- クレイトン、アンソニー。フランスの脱植民地化戦争(Routledge、2014年)。[ ISBN不明]
- クーパー、フレデリック(2014)。「フランス領アフリカ、1947- 48年:植民地状況における改革、暴力、不確実性」。Critical Inquiry。40 ( 4):466-478。doi :10.1086/676416。JSTOR 10.1086 /676416。S2CID 162291339 。
- ダーウィン、ジョン。「脱植民地化と帝国の終焉」、ロビン・W・ウィンクス編『オックスフォード大英帝国史第5巻:歴史学』 (1999年)5:541-557。
- ジェリッツ、フランク。アフリカのイデオロギー的争奪:反植民地主義的近代性の追求がいかにしてポスト植民地主義的秩序を形成したか(1945-1966年)(コーネル大学出版、2023年)。ISBN13:9781501767913。イギリス、フランス、ポルトガルの植民地に関する主要な学術的研究。オンラインレビューを参照し、著者による返信
- グリマル、アンリ。脱植民地化:イギリス、オランダ、ベルギー帝国、1919-1963年(1978年)。
- ハイアム、ロナルド(2007年)。『イギリスの衰退帝国:脱植民地化への道、1918-1968年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-316-02565-9。
- 池田亮『フランスの脱植民地化の帝国主義:チュニジアとモロッコにおけるフランスの政策と英米の対応』(パルグレイブ・マクミラン、2015年)
- ヤンセン、ヤン C.、ユルゲン オスターハンメル。脱植民地化: 短い歴史(プリンストン大学、2017)。オンライン
- ジョーンズ、マックス、他「帝国の英雄たちの脱植民地化:イギリスとフランス」帝国および連邦史ジャーナル42#5(2014):787–825。
- クローゼ、ファビアン(2014)、脱植民地化と革命、EGO – ヨーロッパ史オンライン、マインツ:ヨーロッパ史研究所、2021年3月17日取得(pdf)。
- ローレンス、アドリア・K.帝国統治とナショナリズムの政治:フランス帝国における反植民地主義抗議(ケンブリッジ大学出版、2013年)オンラインレビュー
- マクドゥーガル、ジェームズ(2017年12月)。「不可能共和国:アルジェリアの再征服とフランスの脱植民地化、1945-1962年」。近代史ジャーナル。89 (4):772-811。doi :10.1086/694427。S2CID 148602270。
- マックィーン、ノリー。『ポルトガル系アフリカの脱植民地化:首都革命と帝国の解体』(1997年)。
- モンロー、エリザベス.英国の中東情勢、1914-1956年(1963年)[ ISBN欠落]
- オサリバン、クリストファー。『フランクリン・ルーズベルト大統領と帝国の終焉:中東におけるアメリカの権力の起源』(2012年)。
- ロザームンド、ディートマー。Routledgeの脱植民地化ガイド(Routledge、2006 年)、包括的な世界的カバー、365 ページ
- ロザームンド、ディートマー(2015年)。帝国主義以後の国家の記憶。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-10229-3。イギリス、オランダ、ベルギー、フランス、ポルトガル、イタリア、日本への影響を比較する
- シェパード、トッド。脱植民地化の発明:アルジェリア戦争とフランスの再建(2006年)
- シンプソン、アルフレッド・ウィリアム・ブライアン。『人権と帝国の終焉:英国と欧州条約の起源』(オックスフォード大学出版、2004年)。
- スミス、サイモン C. 『中東における帝国の終焉:イギリス、アメリカ、そして戦後の脱植民地化、1945-1973』(ラウトレッジ、2013 年)
- スミス、トニー(1978年1月)。「フランスとイギリスの脱植民地化の比較研究」社会と歴史の比較研究。20 (1):70-102。doi :10.1017/S0010417500008835。S2CID 145080475 。
- スミス、トニー(1974)。「フランス植民地合意と人民戦争、1946-58年」。 現代史ジャーナル。9 (4):217-247。doi : 10.1177 /002200947400900410。JSTOR 260298。S2CID 159883569 。
- ストレイヤー、ロバート。「脱植民地化、民主化、共産主義改革:比較的観点から見たソビエト崩壊」世界史ジャーナル 12#2 (2001)、375–406。オンライン アーカイブ 2015-02-24 ウェイバック マシン
- トーマス、マーティン、ボブ・ムーア、ローレンス・J・バトラー。帝国の危機:脱植民地化とヨーロッパの帝国国家(ブルームズベリー出版、2015年)
- ホワイト、ニコラス(2013)。『脱植民地化:1945年以降の英国の経験』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-88789-8。
